কীটনাশক-দূষণকারী উদ্ভিদ বন্ধ; আলটেন নিউওনিকোটিনয়েড সমস্যা সম্পর্কিত নেব্রাস্কা নিয়ন্ত্রক ডকুমেন্টগুলি দেখুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট - ফেব্রুয়ারিতে, আলটেন উদ্ভিদের কীটনাশক-চিকিত্সা বীজ ব্যবহারের অভ্যাসের বিপদগুলি প্রকাশের প্রায় একমাস পরে, নেব্রাস্কা রাজ্য নিয়ন্ত্রকরা আদেশ বন্ধ প্ল্যান্ট।  

দেখ এই 10 জানুয়ারির গল্প দ্য গার্ডিয়ান-এ, যা নেব্রাসকার একটি ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠীকে দূষণকারী কীটনাশকের বিপজ্জনক মাত্রা এবং নিয়ামকগণের দ্বারা আপেক্ষিক নিষ্ক্রিয়তার প্রথম প্রকাশ করেছিলেন।

উদ্বেগগুলি আলবেনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, নেব্রাস্কা-এর মিডের একটি ইথানল উদ্ভিদ যা ছিল বহু সম্প্রদায়ের অভিযোগের উত্স কীটনাশক-প্রলিপ্ত বীজের তার জৈব জ্বালানী উত্পাদন এবং ফলস্বরূপ বর্জ্য পণ্যগুলিতে ব্যবহারের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, যা সাধারণত নিরাপদ হিসাবে বিবেচিত স্তরের উপরে ক্ষতিকারক নিউওনিকোটিনয়েডস এবং অন্যান্য কীটনাশকগুলির মাত্রা ধারণ করে।

মিডের উদ্বেগগুলি হ'ল নিউওনিকোটিনয়েডসের প্রভাব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক ভয় of

এখানে বিতর্ক সম্পর্কিত কিছু নিয়ন্ত্রক দলিলও দেখুন অন্যান্য পটভূমি উপকরণ:

ভিটেকেক ডিস্টিলার শস্য বিশ্লেষণ

বর্জ্য জল বিশ্লেষণ 

এপ্রিল 2018 নাগরিকের অভিযোগ

এপ্রিল 2018 অভিযোগের রাজ্য প্রতিক্রিয়া

অভিযোগ 2018 মে রাজ্য প্রতিক্রিয়া

আলটেন স্টপ ব্যবহার ও বিক্রয় চিঠি জুন 2019

রাষ্ট্রীয় চিঠি অনুমতি অস্বীকার করে এবং সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করে

মে 2018 কৃষকদের তালিকা যেখানে তারা বর্জ্য ছড়িয়ে দিয়েছে

জুলাই 2018 ভিটেকেক বীজ চিকিত্সা করা নিয়ে আলোচনা

2020 সেপ্টেম্বর ফটোগুলির সাথে চিঠি পুনরায় ছড়িয়ে পড়ে

অক্টোবর 2020 অবিচ্ছিন্নতার চিঠি

রাজ্য দ্বারা গৃহীত সাইটের এরিয়াল ছবি

নিওনিকোটিনয়েডস কীভাবে মৌমাছিকে হত্যা করতে পারে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য এবং জলে নিয়নোটোটিনয়েড কীটনাশক অবশিষ্টাংশের প্রবণতা, 1999-2015

নিউওনিকোটিনয়েডসের বিষয়ে সতর্কতা সম্পর্কিত স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের চিঠি E

নিওনিকোটিনয়েডসে ইন্ডিয়াস্রাইটি সোসাইটির চিঠি E 

নিউওনিকোটিনয়েড কীটনাশকগুলি মার্কিন বাজারে থাকতে পারে, ইপিএ বলেছে

নিয়নিক-চিকিত্সা বীজগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ায় আবেদন

বিলুপ্ত মৌমাছি: বিজ্ঞান, রাজনীতি এবং মধুস্বাস্থ্য স্বাস্থ্য (রুটজার্স ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2017)

গ্রাহকদের কাছ থেকে গোপনীয়তা রক্ষা করা: লেবেলিং আইন শিল্প-একাডেমিক সহযোগিতার জন্য একটি জয় Win

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপনি মন্ত্রটি বারবার শুনেছেন - জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সুরক্ষার কোনও উদ্বেগ নেই। এই বিরত রাখা, কৃষি এবং বায়োটেক বীজ শিল্পের কানের কাছে সংগীত, মার্কিন আইন প্রণেতারা বারবার গেয়েছেন যারা একটি জাতীয় আইন পাস করেছে যা সংস্থাগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদানগুলি রয়েছে এমন খাবারগুলি প্যাকেজগুলির বিষয়ে বক্তব্য এড়াতে সহায়তা করে।

সেন প্যাট রবার্টস, যিনি সিনেটের মাধ্যমে এই আইনের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং গবেষণা উভয়ই উড়িয়ে দিয়েছেন, যা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে আশঙ্কা জাগিয়ে তুলেছে, বিলের পক্ষে তদবির চালিয়ে।

"বিজ্ঞান বারবার প্রমাণ করেছে যে কৃষি বায়োটেকনোলজির ব্যবহার শতভাগ নিরাপদ," রবার্টস ঘোষণা করলেন বিল পাস হওয়ার আগে 7 জুলাই সিনেটের ফ্লোরে। তারপর হাউস পরিমাপের অনুমোদন দেয় 14-306 ভোটে 117 জুলাই।

নতুন আইনের অধীনে, যা এখন রাষ্ট্রপতি ওবামার ডেস্কের দিকে যাচ্ছে, জিএমও লেবেলিংয়ের বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করা হয়েছে, এবং খাবারগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদান রয়েছে কিনা তা খাদ্য সংস্থাগুলিকে স্পষ্টভাবে গ্রাহকদের বলার দরকার নেই; পরিবর্তে তারা এমন পণ্যগুলিতে কোড বা ওয়েবসাইট ঠিকানা রাখতে পারেন যা ভোক্তাদের উপাদানগুলির তথ্যের জন্য অ্যাক্সেস করতে হবে। আইনটি ইচ্ছাকৃতভাবে গ্রাহকদের তথ্য অর্জন করা কঠিন করে তুলেছে। রবার্টসের মতো আইনজীবিরা বলেছেন যে গ্রাহকগণের জন্য সমস্যাগুলি মেঘ করা ঠিক আছে কারণ জিএমওরা তাই নিরাপদ।

তবে অনেক ভোক্তা GMO সামগ্রীর জন্য খাবারের লেবেলযুক্ত খাবারের জন্য কয়েক বছর ধরে লড়াই করেছেন কারণ তারা সুরক্ষা দাবী গ্রহণ করে না। জিএমও সুরক্ষার কথা ভাবেন না এমন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেকের উপর কর্পোরেট প্রভাবের প্রমাণ গ্রাহকদের পক্ষে কার উপর নির্ভর করতে হবে এবং জিএমও সম্পর্কে কী বিশ্বাস রাখতে হবে তা জানার পক্ষে এটি কঠিন হয়ে পড়েছে।

"বিজ্ঞানটি রাজনীতিতে পরিণত হয়েছে এবং বাজারের পরিবেশনের দিকে মনোনিবেশ করেছে," লেবেলজিএমএস গ্রাহক দলের পরিচালক পাম ল্যারি বলেছেন। "শিল্পটি অন্তত রাজনৈতিক পর্যায়ে বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করে।" ল্যারি এবং অন্যান্য প্রো-লেবেলিং গ্রুপগুলি বলছে যে অনেক গবেষণা রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে GMO গুলি ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে।

এই সপ্তাহে, টিতিনি ফরাসি সংবাদপত্র লে Monde জিএমও সুরক্ষা দাবী সম্পর্কে সন্দেহের নতুন কারণ যুক্ত করেছে যখন এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবরণ উন্মোচন করে নেব্রাস্কা অধ্যাপক রিচার্ড গুডম্যানস জিএমও ফসলের প্রতিরক্ষা ও প্রচারের জন্য কাজ করুন যখন গুডম্যান শীর্ষস্থানীয় গ্লোবাল জিএমও ক্রপ বিকাশকারী মনসান্টো কো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির তহবিল গ্রহণ করছে। ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টসের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলি দেখা যায় যে গুডম্যান আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, এশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে "বৈজ্ঞানিক প্রচার এবং জিএম সুরক্ষার বিষয়ে পরামর্শ" পরিচালিত করায় বাধ্যতামূলক জিএমও লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টা ফিরিয়ে দেওয়ার এবং জিএমও সুরক্ষার উদ্বেগ প্রশমনের চেষ্টা করার জন্য ঘন ঘন মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে গুডম্যান পরামর্শ দেয় show ।

গুডম্যান হ'ল এই জাতীয় কাজে নিযুক্ত বহু পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীদের মধ্যে একজন। একই ধরনের সহযোগিতা সম্প্রতি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় সহ বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক বিজ্ঞানীদের জড়িত প্রকাশিত হয়েছে। সংশ্লেষপূর্ণভাবে, সম্পর্কগুলি মুনসেন্টো এবং অন্যান্য শিল্পের খেলোয়াড়গুলি কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিক অঙ্গনে তাদের লাভকে রক্ষা করে এমন পয়েন্টগুলিতে চাপ দেওয়ার জন্য প্রভাবকে বোঝায়।

এই উদ্বেগগুলির পরীক্ষা করে, লে Monde নিবন্ধ ২০০৪ সালে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার পূর্বে সাত বছর মনসান্টোতে কাজ করা গুডম্যান কীভাবে বৈজ্ঞানিক জার্নালের সহকারী সম্পাদক হিসাবে নামাঙ্কিত হয়েছিলেন সে সম্পর্কে একটি আলোকপাত করেছেন খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি (এফসিটি) জিএমও-সম্পর্কিত গবেষণা প্রতিবেদনগুলির তদারকি করতে। গুডম্যানের নামটি এফসিটি সম্পাদকীয় বোর্ডে নামকরণের পরপরই জার্সি ফরাসী জীববিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী কর্তৃক ২০১২ সালে প্রকাশিত গবেষণার সাথে মনসান্টোকে ক্ষুব্ধ করেছিল যে জিএমও এবং মোস্যান্টোর গ্লাইফোসেট ভেষজ হত্যার ফলে ইঁদুরগুলিতে উদ্বেগজনক টিউমার সৃষ্টি হতে পারে। গুডম্যান এফসিটি সম্পাদনা বোর্ডে যোগদানের পরে জার্নাল অধ্যয়ন প্রত্যাহার করে 2013 সালে (এটি ছিল পরে প্রকাশিত একটি পৃথক জার্নালে।) সমালোচকদের সময় অভিযোগ প্রত্যাহার গুডম্যানের জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডে নিয়োগের সাথে আবদ্ধ ছিল। গুডম্যান প্রত্যাহারের সাথে কোনও জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং ২০১৫ সালের জানুয়ারিতে এফসিটি থেকে পদত্যাগ করেছেন।

লে মোনডে রিপোর্ট মার্কিন ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলির উদ্ধৃত করা হয়েছে (যার জন্য আমি কাজ করি)। সংস্থাটির প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে গুডম্যান সানালিনী গবেষণার ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত হওয়ার আগেই কীভাবে সেরালিনী অধ্যয়ন সমালোচনা করা যায় তার সম্পর্কে কীভাবে সেরাভাবে সমালোচনা করা যায় সে সম্পর্কে যোগাযোগ করে। 19 সেপ্টেম্বর, 2012-তে ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো বিষাক্তবিদ ব্রুস হ্যামন্ডকে লিখেছিলেন: "আপনারা যখন কিছু কথাবার্তা বা বুলেট বিশ্লেষণ করেন তখন আমি এটির প্রশংসা করব।"

ইমেলগুলি এও দেখায় যে চিফ ওয়ালেস হেইস-এ এফসিটি সম্পাদক বলেছেন, গুডম্যান ২ নভেম্বর, ২০১২ সালের মধ্যে এফসিটি-র সহযোগী সম্পাদক হিসাবে কাজ শুরু করেছিলেন, একই মাসে গুডম্যান সত্ত্বেও সরালিণী অধ্যয়ন প্রিন্টে প্রকাশিত হয়েছিল পরে উদ্ধৃত করা হয়েছিল এই বলে যে তাকে জানুয়ারী 2013 পর্যন্ত এফসিটিতে যোগদানের জন্য বলা হয়নি। সেই ইমেলটিতে, হেইস মন্টসেন্টোর হ্যামন্ডকে জার্নালে জমা দেওয়া কিছু পাণ্ডুলিপির জন্য পর্যালোচক হিসাবে কাজ করতে বলেছিলেন। হেইস বলেছিলেন যে হ্যামন্ডের সাহায্যের জন্য অনুরোধটিও ছিল "প্রফেসর গুডম্যানের পক্ষে।"

ইমেল যোগাযোগগুলি মনসান্টো কর্মকর্তাদের এবং গুডম্যানের মধ্যে অসংখ্য মিথস্ক্রিয়া দেখায় কারণ গুডম্যান জিএমওগুলির বিভিন্ন সমালোচনাকে হ্রাস করতে কাজ করে। ইমেলগুলি এফটিসিটিতে জমা দেওয়া শ্রীলঙ্কার একটি গবেষণায় মনসান্টোর ইনপুট দেওয়ার জন্য গুডম্যানের অনুরোধ সহ বিভিন্ন বিষয়কে কভার করে; অন্য একটি গবেষণার বিরুদ্ধে তাঁর বিরোধিতা যা একটি মনসান্টো GMO কর্ন থেকে ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি পেয়েছিল; এবং মনসেন্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল সংস্থাগুলির প্রকল্পের তহবিল যা গুডম্যানের বেতনের প্রায় অর্ধেক করে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি অক্টোবর 2012 ইমেল এক্সচেঞ্জ দেখায় যে গুডম্যান এফসিটি জার্নালে সাইন ইন করার সময় এবং সেরালিনী সমীক্ষার সমালোচনা করার সময়, গুডম্যান তার শিল্প ফান্ডারদের কাছে "নরম অর্থের প্রফেসর" হিসাবে তার আয়ের প্রবাহকে রক্ষা করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।

একটি অক্টোবর 6, 2014 ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো ফুড সেফটি সায়েন্টিফিক অ্যাফেয়ার্সের লিড জন ভিসিনিকে বলেছিলেন যে তিনি একটি "অ্যান্টি-পেপার" পর্যালোচনা করছেন এবং কিছু দিকনির্দেশনা প্রত্যাশা করেছেন। প্রশ্নোত্তর এই গবেষণাপত্রে শ্রীলঙ্কার একটি "সম্ভাব্য এক্সপোজার / পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কিডনি রোগ সম্পর্কিত গ্লাইফোসেট বিষক্রিয়া সম্পর্কিত একটি প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া" সম্পর্কে 2014 সালের প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। গ্লাইফোসেট হ'ল ম্যানস্যান্টোর রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের মূল উপাদান এবং রাউন্ডআপ রেডি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলে ব্যবহৃত হয়। ২০১৪ সালে ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন জানিয়েছিল যে বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরে এটিকে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত করার পরে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। তবে মনসান্টো গ্লাইফোসেটটি নিরাপদে রাখেন।

ভিসিনিকে দেওয়া ইমেলটিতে গুডম্যান বলেছিলেন যে তাঁর প্রয়োজনীয় দক্ষতার দরকার নেই এবং তিনি মনসান্টোকে "কেন এটি প্রশংসনীয় নয় বা এর জন্য কিছুটা বৈজ্ঞানিক যুক্তি সরবরাহ করতে" বলেছিলেন।

ইমেলগুলি মনসন্তোর প্রতি গুডম্যানের শ্রদ্ধার অন্যান্য উদাহরণ দেখায়। লে মোনডে নিবন্ধটি যেমন উল্লেখ করেছে, মে ২০১২ সালে গুডম্যানের সেলিব্রিটি অপরা উইনফ্রেয়ের সাথে অনুমোদিত একটি ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধে গুডম্যানের নির্দিষ্ট মন্তব্য প্রকাশের পরে, গুডম্যান একটি মোস্যান্টোর আধিকারিকের মুখোমুখি "একজন পাঠককে এই ভেবে যে এই পণ্যগুলি সেগুলি নিরাপদ কিনা সে বিষয়ে সত্যই আমরা জানি না leaving" গুডম্যান তারপরে মনসেন্টো, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ এবং ডাও এবং বায়ার এবং "আপনাকে এবং আপনার সমস্ত কোম্পানির কাছে" ক্ষমা চেয়েছি sআইজিং তিনি ভুল জিজ্ঞাসা এবং ভুল বোঝাবুঝি ছিল।

পরবর্তীতে এক 30 জুলাই, 2012 ইমেল, গুডম্যান মনসান্টো, বায়ার, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফের কর্মকর্তাদের অবহিত করেছেন যে জিএমও ফসলের এবং বাড়তি খাবারের অ্যালার্জির মধ্যে সম্পর্ক আছে কি না সে সম্পর্কে তাকে জাতীয় পাবলিক রেডিওর সাথে একটি সাক্ষাত্কার করতে বলা হয়েছে। ২০১২ সালের 1 আগস্টের জবাবে, বায়ারের এক কর্মকর্তা তাকে তার সাক্ষাত্কারের আগে বিনামূল্যে "মিডিয়া প্রশিক্ষণ" দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।

ইমেলগুলি GMO লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টাটিকে হারাতে চেষ্টা করার জন্য মনসান্টোর সাথে গুডম্যানের সহযোগী কাজও দেখায়। 25 অক্টোবর, 2014-তে একটি ইমেল গ্লোবাল বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির এরিক স্যাকস এবং ভিসিনির মুন্সন্তোর প্রধানের কাছে গুডম্যান এমন কিছু বিজ্ঞাপনের জন্য "ধারণা এবং ধারণা" পরামর্শ দিয়েছেন যা "ভোক্তা / ভোটারদের" শিক্ষিত করতে পারে। তিনি লিখেছেন যে "আমাদের খাদ্য সরবরাহের জটিলতা" প্রকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং সংস্থাগুলি আরও নন-জিএমও পণ্যগুলি সরবরাহ করে প্রতিক্রিয়া দেখানো হলে বাধ্যতামূলক লেবেলিং কীভাবে ব্যয় বৃদ্ধি করতে পারে। তিনি এই ধারণাগুলি সিনেট এবং হাউসে পৌঁছে দেওয়ার গুরুত্ব সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং তার এই আশাবাদ যে "লেবেলিং প্রচারগুলি ব্যর্থ হয়েছে।"

ইমেলগুলি এও স্পষ্ট করে দেয় যে গুডম্যান সেন্ট লুই-ভিত্তিক মনসান্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক কৃষি সংস্থাগুলির আর্থিক সহায়তার উপর নির্ভর করে যারা একটি অর্থের যোগান দেয় "অ্যালার্জেন ডেটাবেস" গুডম্যানের তত্ত্বাবধানে এবং নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়ের ফুড অ্যালার্জি গবেষণা ও রিসোর্স প্রোগ্রামের মাধ্যমে পরিচালিত। স্পনসরশিপ চুক্তির এক নজরে ২০১৩ সালের অ্যালার্জেন ডাটাবেসের জন্য দেখা গেছে যে ছয়টি স্পনসরকারী সংস্থার প্রত্যেককে এই বছরের জন্য 2013 ডলার মোট বাজেটের জন্য মোটামুটি ,51,000 308,154 দিতে হবে। প্রতিটি স্পনসর তারপরে "এই গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটিতে তাদের জ্ঞানকে অবদান রাখতে পারে", চুক্তিতে বলা হয়েছিল। 2004-2015 থেকে, মোনসেন্টোর সাথে স্পনসরকারী সংস্থাগুলিতে ডাউ অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, সিঞ্জেন্টা, ডুপন্টের পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড ইন্টারন্যাশনাল, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মনসান্টোতে এক 2012 চালান ফুড অ্যালার্জেন ডেটাবেসের জন্য 38,666.50 ডলার প্রদানের অনুরোধ জানানো হয়েছে।

ডাটাবেসের উদ্দেশ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে বা খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতির মাধ্যমে খাবারের মধ্যে প্রোটিনগুলির প্রবর্তন হতে পারে এমন প্রোটিনগুলির সুরক্ষা মূল্যায়ন করা"। কিছু জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারে অজান্তেই অ্যালার্জেনের সম্ভাবনা হ'ল ভোক্তা দল এবং কিছু স্বাস্থ্য ও চিকিত্সা বিশেষজ্ঞরা প্রকাশিত একটি সাধারণ ভয়।

ঘরের মেঝেতে মন্তব্য করাতে, জিম ম্যাকগোভার্ন (ডি-ম্যাস।) ড কিউআর কোডগুলি ভোক্তাদের কাছ থেকে তথ্য গোপন করার জন্য একটি খাদ্য শিল্পের উপহার ছিল। তিনি বলেন, আইনটি আমেরিকান গ্রাহকের স্বার্থে নয়, তবে কয়েকটি বিশেষ স্বার্থ কী চায়, "বলেছিলেন। "প্রত্যেক আমেরিকান তাদের খাওয়া খাবারের মধ্যে কী তা জানার একটি মৌলিক অধিকার রয়েছে।"

গুডম্যান, মনসান্টো এবং বায়োটেক এগ্রি শিল্পের অন্যরা কংগ্রেসে তাদের জয়ের উদযাপন করতে পারে তবে নতুন লেবেলিং আইনটি কেবল গ্রাহকরা যে ধরণের স্বচ্ছতার স্বীকৃতি উপস্থাপন করে তা প্রত্যাখ্যান করে যে জিএমওগুলি সম্পর্কে আরও বেশি ভোক্তার সংশয় জন্মাবে - কেবল কয়েকটি সাধারণ শব্দ যদি একটি পণ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং দিয়ে তৈরি।"

কোনও কিউআর কোডের পিছনে লুকানো আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না।