ট্রাম্পের নতুন সিডিসি পিক বুকেছে এজেন্সি টাই টু টু কোকা কোলা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আরো দেখুন:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, শীলা কাপলান, 7/22/2017 দ্বারা: "নতুন সিডিসির চিফ স্থূলত্বের লড়াইয়ে মিত্র হিসাবে কোকা-কোলা দেখেছেন"
  • ফোর্বস, পার্ট 2 রব ওয়াটার্স দ্বারা, "কোকাকোলা নেটওয়ার্ক: সোডা জায়ান্ট মাইন অফিসার এবং বিজ্ঞানীদের সাথে বিদ্যুতের প্রভাবের সাথে সংযোগ"

রব ওয়াটার্স দ্বারা

1 গল্পের পর্ব 2 

বহু বছর ধরে, বিশ্বের চিনিযুক্ত পানীয়ের বৃহত্তম বিক্রয়কারী, কোকা-কোলা সংস্থা, দেশের শীর্ষস্থানীয় জনস্বাস্থ্য সংস্থা, রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র, সহ প্রভাবশালী বিজ্ঞানী ও কর্মকর্তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে স্বাস্থ্য নীতি এবং জনমতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে। এবং প্রতিরোধ (সিডিসি)।

ট্রাম্প প্রশাসন এখন আছে নতুন সিডিসি প্রধান নিযুক্ত করেছেন, ডাঃ ব্রেন্ডা ফিৎসগেরাল্ড, যিনি জর্জিয়ার জনস্বাস্থ্য কমিশনার হিসাবে গত ছয় বছর ধরে শিশুদের স্থূলতার বিরুদ্ধে একটি প্রোগ্রাম চালানোর জন্য কোকের সাথে অংশীদারি করেছিলেন। কোকা কোলা KO + 0.00% দিয়েছেন million 1 মিলিয়ন জর্জিয়া শেপযা স্কুলে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ বাড়ানোর চেষ্টা করে তবে সোডা গ্রহণ কমাতে নীরব, যদিও গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ চিনি গ্রহণ বিশেষত তরল আকারে স্থূলত্ব এবং ডায়াবেটিসের ড্রাইভার, পাশাপাশি ক্যান্সার এবং হৃদরোগের চালক।

২০১৩ সালের একটি প্রেস কনফারেন্সে ফিৎসগেরাল্ড কোকের প্রশংসা করেছিলেন "উদার পুরষ্কার” তিনি একটি লিখেছেন ভাষ্য "আমাদের শিক্ষার্থীদের চলাচল করার জন্য" প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে কোকা-কোলার ওয়েবসাইটের স্থূলত্বের মহামারী সম্পর্কে about এবং একটি সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্থানীয় টিভি স্টেশন, তিনি তার অগ্রাধিকার পরিষ্কার করেছেন। জর্জিয়ার শেপ, তিনি বলেছিলেন, "আপনার কী খাওয়া উচিত সেদিকে মনোনিবেশ করতে চলেছে" - তবে আপনাকে কী খাওয়া উচিত নয় সে সম্পর্কে কিছুই বলেননি।

সংস্থা ফিৎসগেরাল্ড এখন চালাবে ইতোমধ্যে কোকাকোলার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক ছিল। এই সংযোগগুলি ইমেলগুলিতে দেখা যায় যা কোক নির্বাহী, সিডিসি আধিকারিকগণ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প-সমর্থিত সংস্থার লোকদের একটি নেটওয়ার্ক যা কোক, নেস্টলি, মার্স ইনক। এবং ম্যান্ডলেজকে পূর্বে ক্রাফ্ট নামে পরিচিত সহ সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত আর্থিক সংস্থার মধ্য দিয়ে প্রচারিত হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে জমা দেওয়া জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধের জবাবে সিডিসি দ্বারা প্রকাশিত ইমেলগুলি চটি, কখনও কখনও সরল, প্রায়শই স্নেহময় এবং মাঝে মাঝে রাগান্বিত এবং জরুরি হয়ে থাকে।

একটি ইন অক্টোবর 2015 ইমেল, বার্ডাবারা বাউম্যান, সিডিসির আধিকারিক যিনি তারপরে পদত্যাগ করেছেন, তিনি সাম্প্রতিক একটি নৈশভোজের জন্য প্রাক্তন কোকাকোলা নির্বাহী অ্যালেক্স মালাস্পিনার প্রশংসা করেছেন offers "শনিবার রাতে আমরা কত সুন্দর সময় কাটিয়েছি, অ্যালেক্স, আপনার আতিথেয়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ।"

কোকা কোলা বা অন্যান্য শিল্প-সমর্থিত সংস্থার কাছ থেকে গবেষণা তহবিল প্রাপ্ত সকলেই বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের আরও একটি ইমেলের মাধ্যমে, মালাস্পিনা মার্কিন সরকারকে পরামর্শ দেওয়া বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটির সুপারিশগুলিতে "আমরা কীভাবে মোকাবেলা করতে পারি সে সম্পর্কে কোনও ধারণা" চেয়েছি । কমিটি চায় আমেরিকানদের চিনি, মাংস এবং সোডিয়ামের ব্যবহার কমাতে অনুরোধ করার জন্য সরকার। তার ইমেলটিতে, মালাসপিনা এই পরামর্শগুলি "বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

এবং ভিতরে অন্য একটি নোট, কোকা-কোলার নির্বাহী রোনা অ্যাপলবাম একটি সিডিসির আধিকারিক এবং লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষককে লিখেছেন, যিনি শিশুদের স্থূলতার বিষয়ে একটি বিশাল গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি সবেমাত্র শিখেছেন যে মেক্সিকো এই গবেষণায় অংশ নিতে অস্বীকার করছে কারণ কোক এটির জন্য অর্থায়ন করছে, এবং সে উঁকি দিয়েছে। "সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা কোক থেকে নিয়ে যান - তবে তারা কি দুর্নীতিগ্রস্থ?" সে লিখে.

'কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন?'

নীতি নির্ধারক এবং সাংবাদিকদের প্রভাবিত করতে কোকা-কোলা স্বাস্থ্য আধিকারিকদের এবং বিজ্ঞানীদের সাথে কীভাবে সংযোগ ব্যবহার করে সেগুলির একটি ঝলক ইমেলগুলি দেয়। কোক এবং সিডিসির মধ্যে যোগাযোগের যথাযথতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ একাডেমিক গবেষকদের মতে জনস্বাস্থ্যের ব্যয়ে এই প্রচেষ্টা করা হয়েছে।

“কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন? কেন যোগাযোগের কোন লাইন আছে? " ক্যালিফোর্নিয়া সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক এন্ডোক্রিনোলজিস্ট রবার্ট লাস্টিগকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের উপর চিনি খাওয়ার প্রভাবগুলি নিয়ে গবেষণা করেন। "যোগাযোগটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত এবং তারা স্পষ্টতই এটি কোনও সরকারী সংস্থার উপর প্রভাব বিস্তার করতে ব্যবহার করার চেষ্টা করছে।"

অনেকগুলি ইমেল সিডিসিতে সরাসরি কাউকে সম্বোধন করা হয়নি, তবুও জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধগুলি মেনে চলার জন্য এজেন্সিটি হস্তান্তরিত হয়েছিল। এটি সিডিসির কিছু কর্মকর্তাকে বিসিসি: এর অন্ধ অনুলিপি প্রেরণ করেছিল।

ইমেলগুলি কোকাকোলাতে বিদেশি বিষয়ক প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি মালাস্পিনা তৈরি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্কের দিকে নজর দেয়। নেটওয়ার্কের মধ্যে রয়েছে:

  • ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই), একটি বৈশ্বিক সংস্থা যার সদস্যদের মতে তার ওয়েবসাইট "খাদ্য, কৃষি, রাসায়নিক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং জৈবপ্রযুক্তি এবং সহায়ক শিল্পের সংস্থাগুলি।" আইএলএসআইয়ের মূল ফান্ডারদের মধ্যে কোকা-কোলা ছিলেন এবং মালাস্পিনা তার প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ছিলেন। ক বাজেট ডকুমেন্ট ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত থেকে জানা যায় যে কোকা-কোলা ২০১২ এবং ২০১৩ সালে আইএলএসআইকে 167,000 2012 দিয়েছে।
  • ইন্টারন্যাশনাল ফুড ইনফরমেশন কাউন্সিল (আইএফআইসি), ওয়াশিংটন ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা যা আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, হার্শি সংস্থা এবং কারগিল ইনক সহ খাদ্য সংস্থা ও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সমর্থিত, তার ওয়েবসাইট অনুযায়ী আইএফআইসি "কার্যকরভাবে বিজ্ঞানের যোগাযোগের লক্ষ্যে কাজ করে খাদ্য সম্পর্কে "ভিত্তিক তথ্য" এবং "সাংবাদিকতা এবং ব্লগারদের স্বাস্থ্য, পুষ্টি এবং খাদ্য সুরক্ষা সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।"
  • কোকা কোলা বা আইএলএসআই দ্বারা স্পনসর করা গবেষণা পরিচালনার ইতিহাস সহ একাডেমিক বিজ্ঞানীদের এক ভাণ্ডার।

সোডা সংস্থা ছেড়ে যাওয়ার পরে কোকা-কোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে জড়িত মালাপ্পিনা ইমেলগুলিতে নেটওয়ার্কের একটি প্রধান সংযোগকারী নোড হিসাবে উপস্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে এইটিকে বোকামি করতে হবে সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার পরে 2015 সুপারিশ ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির, তিনি সাংবাদিকদের সম্পর্কে লেখার উপর প্রভাব ফেলতে খাদ্য কাউন্সিলের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেন।

'শিল্পের জন্য আসছি'

কমিটির সুপারিশগুলির সমালোচনা করার জন্য কাউন্সিল সবেমাত্র ৪০ জন সাংবাদিকের সাথে একটি গণমাধ্যম আহ্বান করেছে, যা আইএফআইসি চিনি, মাংস এবং আলু হিসাবে "ভুতুড়ে" হিসাবে দেখেছিল। মিডিয়া ডাকের পরে, আইএফআইসি প্রতিনিধিরা একটি অভ্যন্তরীণ মেমোতে গর্বিত করেছিলেন যে তারা বেশ কয়েকটি সাংবাদিকের কভারেজকে প্রভাবিত করবে। মালাস্পিনা মেমোটির একটি অনুলিপি গ্রহণ করে এবং এটি কোক এবং তাঁর সিডিসিতে তাঁর পরিচিতিদের কাছে ফরোয়ার্ড করে।

"আইএফআইসি শিল্পের জন্য আসছে," মালস্পিনা লিখেছেন।

সিডিসির একজন মুখপাত্র, ক্যাথি হার্বেন, একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা "বেসরকারী খাতের সাথে কাজ করে কারণ পাবলিক-বেসরকারী অংশীদারিত্ব সিডিসির আমেরিকানদের সুরক্ষার লক্ষ্যে এগিয়ে যায়। সিডিসি নিশ্চিত করে যে, যখন আমরা বেসরকারী খাতের সাথে জড়িত থাকি তখন আমরা আমাদের উপর অর্পিত তহবিলের ভাল স্ট্যুয়ার্ড হয়ে থাকি এবং একটিতে অংশ নিয়ে আমাদের বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বজায় রাখি সুদ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব এটি দৃ rig় এবং স্বচ্ছ উভয়ই হতে পারে। "

কোকা-কোলা, একাডেমিক গবেষক এবং সিডিসির মধ্যে আর্থিক সম্পর্ক এবং প্রশ্নোত্তর যোগাযোগ বিগত দুই বছরে বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে।

'এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক'

২০১৫ সালে, নিউইয়র্ক টাইমস এবং পরে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউম ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়কে একটি অলাভজনক গোষ্ঠী গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক শুরু করার জন্য অনুদান দিয়েছিলেন। যে স্থূলতা সম্পর্কে আলোচনার মধ্যে "সংজ্ঞা এবং যুক্তি ইনজেকশন" হবে।

লক্ষ্যটি ছিল যে ওজন বাড়ানো মানুষের চিনি এবং ক্যালোরির সাথে খাওয়ার সাথে পর্যাপ্ত শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত idea কোকাকোলার তহবিল উন্মুক্ত হওয়ার পরে, শক্তি ভারসাম্য নেটওয়ার্কটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করেছিল যে এটি কোকে to 1 মিলিয়ন ডলার ফিরিয়ে দেবে। টাইমসের গল্পের তিন মাস পরে অ্যাপলবাম অবসর নিয়েছিলেন।

গত বছর, বারবারা বোম্যান তার অবসর ঘোষণা ইউএস রাইট টু জেনে যাওয়ার দুদিন পরে সিডিসি থেকে জানিয়েছে যে তিনি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর মহাপরিচালক মার্গারেট চ্যানকে প্রভাবিত করার উপায় সম্পর্কে মালাসপিনাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন। ডাব্লুএইচও সবেমাত্র জারি করেছিল নির্দেশিকা চিনির ব্যয় হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছিল এবং মালাস্পিনা এগুলিকে "আমাদের ব্যবসায়ের জন্য হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করে।

গত বছর ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত অন্যান্য রেকর্ড থেকে দেখা যায় যে সিডিসির ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ রেজিউশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন-এর বৈশ্বিক স্বাস্থ্যের সিনিয়র উপদেষ্টা মাইকেল প্র্যাট কোকা-কোলার অর্থায়নে গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং আইএলএসআইয়ের উপদেষ্টা ছিলেন।

'আমরা আরও ভাল করব'

টাইমসের গল্পের দু'সপ্তাহ পরে আগস্ট 2015-এ কোকাকোলা চেয়ারম্যান এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মুহতার কেন্ট ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এডে স্বীকৃত "আমরা আরও ভাল করব" শিরোনাম যে কোম্পানির বৈজ্ঞানিক গবেষণার তহবিল ছিল, অনেক ক্ষেত্রে, "কেবলমাত্র আরও বিভ্রান্তি ও অবিশ্বাস তৈরি করতেই কাজ করেছিল।" সংস্থাটি পরে জানিয়েছিল যে ২০১০ সাল থেকে গত বছরের শেষ পর্যন্ত এটি গবেষকরা এবং স্বাস্থ্য প্রোগ্রামের বাইরে ১৩৮ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং একটি "স্বচ্ছতা"এর তহবিলের প্রাপকদের ওয়েবসাইট তালিকাভুক্ত করা।

কোকা-কোলা বলেছেন যে এটি এখন ডাব্লুএইচও-র প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করে যা মালাসপিনা খ্যাতি অর্জন করতে চেয়েছিল - লোকেরা তাদের চিনির পরিমাণ গ্রহণ করে যেগুলি তারা প্রতিদিন গ্রহণ করে এমন 10% ক্যালোরি সীমাবদ্ধ করে। কোকা কোলার মুখপাত্র ক্যাথরিন শেরমারহর্ন একটি ইমেইলে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের ব্যবসায়ের কৌশলটি একটি মোট পানীয় সংস্থা হওয়ার জন্য বিকশিত হওয়ায় আমরা সেই লক্ষ্যে আমাদের যাত্রা শুরু করেছি।

কোকা-কোলা কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যয়ের 50% এর বেশি সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। এটি কি অধ্যয়নের ফলাফলের মধ্যে কোনও পার্থক্য আনবে? কোকাকোলা সমালোচকদের সন্দেহ আছে, উল্লেখ্য যে কোকের অর্থায়িত পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি চিনি-মিষ্টিযুক্ত বা ডায়েটযুক্ত পানীয়গুলির নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবকে হ্রাস করেছে। আমি আগামীকাল কোকের যে সমস্ত স্টাডে অনুদান দিয়েছিলাম তার কিছুটা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করব - এবং তারপরে সিডিসিতে এর পরিচিতিগুলিতে পৌঁছেছি।

রব ওয়াটার্স ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে ভিত্তিক স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞানের লেখক এবং ইউএস রাইট টু নোমের অনুসন্ধানী প্রতিবেদক। এই গল্পটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল ফোর্বস 10 জুলাই।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত উত্স প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তদন্ত এবং পরবর্তী সময়ে পতন কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্ক, এর নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা যে আবিষ্কার স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা বিশিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা কোকাকোলা কোম্পানির অর্থায়নে অর্থ প্রদান করেছিলেন।

এটি কেবল জনস্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী নয়। এটি সাংবাদিকতাও বটে।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা তহবিল প্রাপ্তির পরে, প্রবন্ধকরা তাদের নিবন্ধগুলিতে উল্লেখ না করে কমপক্ষে 30 বার সংবাদ নিবন্ধগুলিতে এই দুটি অধ্যাপকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। এই নিবন্ধগুলি প্রকাশিত অনেকগুলি নিউজলেট প্রভাবশালী যেমন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএসএ টুডে, বোস্টন গ্লোব, দ্য আটলান্টিক মাসিক, ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, নিউজউইক এবং ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও।

কোকাকোলা থেকে তহবিল গ্রহণ করা স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা অধ্যাপকদের আগ্রহের দ্বন্দ্ব। সোডা এবং সোডা শিল্প - এবং বিশেষত কোকাকোলা এবং পেপ্সিকো - এখন রয়েছে এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে in অংশ দায়ী আমাদের জন্য জাতির স্থূলতা মহামারী, এবং এর ঘটনা বৃদ্ধি ডায়াবেটিস এবং হৃদয় রোগ.

যদি কোনও অধ্যাপক যদি এই সোডা সংস্থাগুলির একটির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন, তবে এটি স্থূলত্ব সম্পর্কে তাদের মতামতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ এবং সাংবাদিকরা এটির প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়ে তাদের পাঠককে সংরক্ষণ করবেন। পাঠকদের এই সূত্রগুলির বৈধতা এবং পক্ষপাতিত্ব মূল্যায়নের জন্য উত্সগুলি প্রদান করে তা জানতে হবে।

এই অধ্যাপকদের তাদের কোকাকোলা তহবিল প্রকাশ না করেই উদ্ধৃত করার প্রকৃত প্রভাব হ'ল জনস্বাস্থ্য এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুন্ন করার সময় অন্যায়ভাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের দুই নেতা: অধ্যাপক জেমস ও হিল এবং স্টিভেন এন ব্লেয়ারকে উদ্ধৃত করে নিউজ কভারেজের পর্যালোচনা করা হয়েছে।

জেমস ও। হিল ছিল সভাপতি এর গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক। তিনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক্স এবং মেডিসিন বিভাগের অধ্যাপক এবং মানব পুষ্টির জন্য তাদের কেন্দ্রের পরিচালক। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মতে, প্রফেসর হিল ব্যক্তিগতভাবে একটি কোকাকোলা নির্বাহীর কাছে লিখেছিলেন, "আমি আপনার সংস্থাকে মানুষের জীবনে সমস্যা হওয়ার ইমেজ এড়াতে এবং তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং মজাদার জিনিস আনার একটি সংস্থা হয়ে ফিরে আসতে সহায়তা করতে চাই” "

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, কোকা-কোলা "গত বছর কলোরাডো ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়কে million 1 মিলিয়ন ডলারের একটি 'সীমাহীন আর্থিক উপহার' দিয়েছিল ... বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়নের উদ্দেশ্যে 'কোকাকোলা এই অর্থ প্রদান করেছিল।"

অনুসারে সহকারী ছাপাখানা, "২০১০ সাল থেকে কোক বলেছিলেন যে এটি হিলকে $ 2010 দিয়েছে যা [গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক] গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত নয়। এর একটি বড় অংশ ছিল গবেষণা এবং তিনি এবং অন্যরা এতে জড়িত ছিলেন, তবে এই পরিসংখ্যানটিতে কথা বলার ব্যস্ততা এবং অন্যান্য কাজের জন্য ভ্রমণ ব্যয় এবং ফিও রয়েছে covers

স্টিভেন এন ব্লেয়ার ছিল উপরাষ্ট্রপতি গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের তিনি আর্নল্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথের অধ্যাপক, দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুশীলন বিজ্ঞান এবং এপিডেমিওলজি এবং বায়োস্টাটিক্স বিভাগে। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, যখন অধ্যাপক ব্লেয়ার গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্কের ঘোষণা দিচ্ছিলেন, তিনি নিম্নলিখিত ভুল দাবী করেছিলেন: "জনপ্রিয় মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক সংবাদমাধ্যমে বেশিরভাগ দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, 'ওহ তারা খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে অনেক '- ফাস্টফুডকে দোষারোপ করা, চিনিযুক্ত পানীয়গুলি দোষ দেওয়া ইত্যাদি… এবং বাস্তবে এমন কোনও জোরালো প্রমাণ নেই যে, আসলে এটিই কারণ ”'

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, "ডাঃ. ২০০৮ সাল থেকে ব্লেয়ার গবেষণা প্রকল্পের জন্য কোকের কাছ থেকে ৩৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি তহবিল পেয়েছিলেন। "

অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ার কোকা-কোলার কাছ থেকে তহবিল প্রাপ্ত হওয়ার পরে রচিত 30 টি নিবন্ধের তালিকা নীচে রয়েছে (হিলের জন্য 1 জানুয়ারী, 2011 পরে এবং ব্লেয়ারের জন্য 1 জানুয়ারী, ২০০৯) যেখানে সাংবাদিকরা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ারকে অর্থায়ন করা হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা

  1. লস এঞ্জেলেস টাইমস পদক্ষেপ, সময়, দূরত্ব: তবে পরিমাপ করা হয়েছে, হাঁটা স্বাস্থ্য লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছতে পারে। মেরি ম্যাকভিয়ান লিখেছেন, 6 সেপ্টেম্বর, 2013।
  2. লস এঞ্জেলেস টাইমস 'ফেড আপ' ডকুমেন্টারি খাদ্য শিল্পের উপর আমেরিকান স্থূলতার জন্য দোষ দেয়। মেরি ম্যাকভিয়ান, মে 9, 2014।
  3. লস এঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থূলত্বের হারগুলি শেষ পর্যন্ত সমতলকরণ বন্ধ হবে। শারি রান, জানুয়ারী 17, 2012 দ্বারা।
  4. লস এঞ্জেলেস টাইমস হ্যালোইনের দ্বিধা: ক্যান্ডি বনাম স্বাস্থ্যকর আচরণগুলি। কারেন রাভন, 31 অক্টোবর, 2011।
  5. লস এঞ্জেলেস টাইমস ফিটেস্টের সাথে সাঁতার কাটছে? জুডি ফোরম্যান, জুলাই 19, 2010।
  6. লস এঞ্জেলেস টাইমস স্থির থাকুন, এখনও না। জ্যানাইন স্টেইন, 13 জুলাই, 2009।
  7. লস এঞ্জেলেস টাইমস শহরগুলি ওজন-হ্রাস প্রোগ্রামগুলির সাথে চর্বি কাটতে চেষ্টা করে। কারেন রাভন, 31 জানুয়ারী, 2011।
  8. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অবসর: একটি অ্যাক্টিভ লাইফস্টাইলের পেওফস। ন্যানসি হেল্মিচ, এপ্রিল 16, 2015।
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: হলিডে ওজন বৃদ্ধি অনিবার্য নয়। ন্যানসি হেলমিচ, ডিসেম্বর 2, 2013 দ্বারা।
  10. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আপনার বিপাক ফ্লেক্স এবং বন্ধ পাউন্ড। ন্যানসি হেলমিচ, 19 আগস্ট, 2013।
  11. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অ্যাডিডাস মাইকোচ, নাইকি +, সেন্সর ডিভাইসগুলি লোকদের অনুশীলন করে। জেনিস লয়েড, জানুয়ারী 27, 2010।
  12. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আমেরিকানরা ফ্যাট মারছে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে স্ট্যাকড ওডস। ন্যানসি হেলমিচ, নভেম্বর 5, 2012।
  13. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): আমরা ঘরে কীভাবে খাদ্য সঞ্চয় করি তা আমরা কতটা খাব তার সাথে সংযুক্ত হতে পারে। অ্যাঙ্গাস চেন, 19 ই মে, 2015।
  14. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): ব্যায়াম স্টাডিজ হাঁটুদের জন্য সুসংবাদ পান। অ্যালিসন অব্রে লিখেছেন, ৫ সেপ্টেম্বর, ২০০৯।
  15. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): সারাদিন বসে থাকা: আপনার জন্য খারাপ হতে পারে ভাবুন। পট্টি নেইমমন্ড, এপ্রিল 25, 2011
  16. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: আপনি যে ফিটনেসটি করেন না সে সম্পর্কে কলোরাডানরা কী জানেন? এলিসা জিড, অক্টোবর 8, 2013 দ্বারা লিখেছেন।
  17. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: কীভাবে কম বসে এবং আরও সরানো যায়। লিখেছেন এলিসা জিড, সেপ্টেম্বর 11, 2013।
  18. বোস্টন গ্লোব: আকার পেতে চান? জাস্ট মুভ! গ্যারেথ কুক, জানুয়ারী 22, 2012।
  19. বোস্টন গ্লোব: স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ। দেবোরাহ কোটজ, জুন 27, 2011।
  20. আটলান্টিক মাসিক: স্থূলতা কীভাবে একটি রোগ হয়ে ওঠে। হ্যারিট ব্রাউন, মার্চ 24, 2015।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে কাজটি জানে। ওজন-হ্রাস সম্পর্কিত টিপস। অ্যালিস জি ওয়ালটন, 4 সেপ্টেম্বর, 2013।
  22. ফোর্বস: কীভাবে একটি মডেল শৈশবকালে স্থূলত্ব নির্ণয় করেছিলেন। ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, 22 আগস্ট, 2013।
  23. নিউজউইক: নতুন ওজন হ্রাস পিল ভায়াগ্রা? ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, জানুয়ারী 29, 2013।
  24. আটলান্টিক মাসিক: নিখুঁত স্ব। ডেভিড এইচ। ফ্রিডম্যান, জুন ২০১২।
  25. নিউ ইয়র্ক টাইমস: ডায়েট টস আউট এবং ফ্যাট আলিঙ্গন। লিখেছেন ম্যান্ডি কাটজ, জুলাই 15, 2009।
  26. ওয়াশিংটন পোস্ট: ফিট এবং ফ্যাট থাকা কি সম্ভব? র্যাচেল রেটনার এবং লাইভ সায়েন্স, 16 ডিসেম্বর, 2013 দ্বারা।
  27. অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি): অধ্যয়ন বলছে এমনকি বিট ওজন বেশি হওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। স্টিফানি ন্যানো লিখেছেন, 1 ডিসেম্বর, 2010।
  28. ডেনভার পোস্ট: বেশ কয়েকটি ফ্রন্টের স্থূলতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কলোরাডোতে বিপরীত প্রবণতা সাহায্য করে। অ্যালি মারোত্তি লিখেছেন, August ই আগস্ট, ২০১৩।
  29. চার্লস্টন পোস্ট এবং কুরিয়ার: স্টাডি কাজের স্থূলতা লিঙ্ক। ডেভিড স্লেড দ্বারা, মে 28, 2011।
  30. পিওরিয়া জার্নাল-স্টার: অলৌকিক আচরণ হ'ল এক স্বাস্থ্য ঝুঁকি যা সর্বকালে সম্বোধন করা প্রয়োজন। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুলাই 24, 2015।

এই দুই শীর্ষস্থানীয় অধ্যাপকের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে কেন এত বেশি সাংবাদিক এবং সংবাদ আউটলেট ব্যর্থ হয়েছিল?

ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে একই জাতীয় সাংবাদিক ব্যর্থতা রোধ করতে পারি? একটি উত্তর পরিষ্কার: সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের অবশ্যই কর্পোরেট-তহবিল অধ্যাপক যারা তাদের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করেছেন তবে কোকা-কোলার মতো খাদ্য সংস্থাগুলির মুখপত্র হিসাবে অভিনয় করছেন তাদের অবশ্যই তাদের রক্ষাকারী হতে হবে।

পাঠকদেরও সচেতন হওয়া উচিত যে কিছু প্রভাবশালী নিউজलेटগুলি সর্বদা তাদের উত্সের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে না, যা তাদের খাদ্য ও কৃষির বিষয়গুলির কভারেজকে কম ন্যায্য এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এটি পাঠকদের খাদ্য ও কৃষি সম্পর্কিত কিছু মূলধারার মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়ার বৈধ কারণ দেয় কারণ এতে শিল্প-পক্ষপাতিত্ব কখনও কখনও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

নভেম্বরে আমরা সাংবাদিকরা কীভাবে সে সম্পর্কিত একটি অনুরূপ প্রতিবেদন লিখেছিলাম কৃষি দৈত্য মনসন্তোর সাথে উত্সের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই উভয় প্রতিবেদনই একই সমস্যাটিকে হাইলাইট করেছে: শিক্ষাবিদ যারা মিডিয়াতে স্বতন্ত্র উত্স হিসাবে উপস্থিত হন যখন তারা প্রকৃত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করছেন। সাংবাদিকদের তাদের উত্সগুলি শিল্পের পক্ষে কাজ করছে কিনা তা জানার এবং প্রকাশ করার দায়িত্ব রয়েছে।