মতামত লেখকদের জন্য নিউজউইকের উদ্ভট মানক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্চ 2019 আপডেট: নিউজউইক বায়ারের কাছ থেকে বিজ্ঞাপনের অর্থ পেয়েছে; বায়ারের পক্ষে অনুকূল অপ-এডগুলি প্রকাশ করে

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

নিউজউইকের মুদ্রিত মন্তব্যগুলিতে বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ নয় যতক্ষণ লেখক "সত্যবাদী বলে মনে হয়।" আমি উত্থাপনের পরে নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট এর সাথে আমার একটি ইমেল এক্সচেঞ্জের ঝামেলা জড়িত বিষয়টি জৈব খাদ্য আক্রমণ একটি কলাম সম্পর্কে উদ্বেগ এটি এমন কোনও লেখক লিখেছিলেন যিনি তার কীটনাশক শিল্পের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

জৈব হিট টুকরা হেনরি আই। মিলার এর কয়েক মাস পরে নিউজউইকে দৌড়েছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ফোর্বসের একটি মিলার নাম সহ একটি নিবন্ধ ছিল যে মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত। ফোর্বস মিলারের সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং তার সাইট থেকে তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলে। যদিও নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক ড্যানি হাকিমের বিরুদ্ধে ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছে তার বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ ব্যয় করলেও মিলার তার নিউজউইকের অংশে এর একটিও প্রকাশ করেননি।

মিলার কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন made

জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবী করতে কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে এবং যারা উপস্থিত হয়েছিল তাদের আক্রমণ করে ওপ-এডিটি সেখান থেকে উতরাই হয়ে গেছে "লক্ষ্য" তালিকা যে দ্বারা মনসান্তোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন। মিলার বাইসনে টুকরো টুকরো করে মনস্যান্তোর অধিভুক্তির উল্লেখ নেই।

অন-দ্য-রেকর্ড ইমেল এক্সচেঞ্জ অনুসারে এর কোনওটিই ওয়াপশটকে বিরক্ত করে না বলে মনে হয়।

মিলার ঘটনাগুলি 'নিখুঁতভাবে অস্বীকার করে' 

২২ শে জানুয়ারী, আমি ওয়াপশটকে ইমেল করে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি কি জানেন:

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশের জন্য উন্মুক্ত করেছিলেন যা মনসান্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে
  • A 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা যা কোম্পানির পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করুন তার প্রথম ক্রিয়া আইটেম হিসাবে তালিকাবদ্ধ: "হেনরি মিলার জড়িত
  • তাঁর নিউজউইক নিবন্ধে ব্যবহৃত একটি উত্স মিলার, জে বাইর্ন, একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী (যেমন হিসাবে চিহ্নিত নয়)। অনুসারে ইমেল আমি এখানে রিপোর্ট, বাইর্ন মনসান্টোর সাথে "স্বতন্ত্র" শিক্ষাবিদদের একটি গোষ্ঠী স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন যারা গোপনে শিল্পের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। দ্য একাডেমিকস রিভিউ নামে সামনের গ্রুপ মিলারের নিউজউইক নিবন্ধে একই থিম "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে জৈব শিল্পকে আক্রমণ করেছিল।
  • মিলার এ দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এখানে ওয়াপশটের প্রতিক্রিয়া: “হাই স্ট্যাসি, আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। নিকোলাস ”

আমি স্পষ্টতা চেয়ে ফিরে লিখেছি।

হাই নিকোলাস, পরিষ্কার করতে:

মিলার অস্বীকার করেছেন যে তিনি ফোর্বসে তার নিজের নামে মনসান্টো দ্বারা লেখা একটি কলাম প্রেত লিখেছেন এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে? (এনওয়াইটি গল্প, প্রত্যাহার দেখার গল্প)

মিলার গ্লাইফোসেটের তালিকাগুলিতে আইআরসি ক্যান্সার রেটিং "এনগেজ হেনরি মিলার" -কে সম্বোধন করার জন্য মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা অস্বীকার করেছেন পৃষ্ঠা 2, আইটেম 3?

মিলার অস্বীকার করেছেন যে জ্যো বাইরন, প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী তার নিউজউইক নিবন্ধে যেমন পরিচয় পাননি, তিনি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস রিভিউ স্থাপনের সাথে জড়িত ছিলেন? (বাইরেন লেখাকে অস্বীকার করেননি এইগুলো ইমেল.)

মিলার এবং আমি হ্যাঁ দ্বিমত পোষণ করেছি, তবে উপরোক্ত বিষয়গুলি সত্য এবং প্রমাণযোগ্য। আপনি কি মনে করেন যে আপনার পাঠকদের পক্ষে মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্ক প্রকাশ না করে তাঁর কাজটি প্রকাশ করা অবিরত?

ওয়াপশট জবাব দিলেন, “আমারও তাই মনে হয়। আমি মিলারের সাথে দেখা করেছি এবং সে সত্যই মনে হচ্ছে। এবং এটি বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হয় যে তার সমতল অস্বীকার মিথ্যা is সত্য নির্ধারণের জন্য আমাদের একটি পূর্ণ পরীক্ষার প্রয়োজন হবে এবং আমাদের সংস্থান ছাড়াই এই সংস্থানগুলি সদর্থকতার জন্য ধন্যবাদ জানাতে হবে।

সিওআই প্রকাশের মান?  

আমি বিশ্বাস করতে অসুবিধে হয়েছি যে তার ফ্ল্যাট অস্বীকার মিথ্যা।

আমি আবারও ওয়াপশটকে আবার লিখেছিলাম, মিলার মামলায় বিচারের প্রয়োজন নেই বলে ইঙ্গিত করে, যেহেতু নিউইয়র্ক টাইমসে রিপোর্ট করার মাধ্যমে তথ্য প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং ফোর্বসের মুখপাত্র মিয়া কার্বোনেল, যিনি টাইমসকে বলেছেন:

“ফোর্বস ডটকমের সমস্ত অবদানকারীরা কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন যাতে তাদের আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে এবং কেবল তাদের নিজস্ব লেখার বিষয়বস্তু প্রকাশ করা প্রয়োজন। যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তাদি লঙ্ঘন করেছেন তখন আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার ব্লগটি সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করেছি। "

নিউজউইকের কি লেখকের পক্ষে আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করার এবং কেবল তাদের নিজস্ব লিখন ব্যবহার করার প্রয়োজন রয়েছে? ওয়াপশট সেই তদন্তে কোনও সাড়া দেয়নি। (এক সপ্তাহেরও কম পরে, সেখানে "নিউজউইকের উত্থান”কর্মীদের পরিবর্তন এবং আর্থিক ঝামেলার মধ্যে। রাজনৈতিক সম্পাদক ম্যাথু কুপার তাঁর লেখেন পদত্যাগ পত্র, কিছু সম্পাদক "নির্ভুলতার ব্যয় করে নির্লিপ্তভাবে ক্লিকগুলি চেয়েছিলেন, ন্যায্যতার তুলনায় রিটুইট… আমি এর চেয়ে বেশি বেপরোয়া নেতৃত্ব দেখিনি।"

নিউজউইকের বাইরে একটি সমস্যা

আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশের জন্য দুর্বল, বিভ্রান্তিকর, অ-অস্তিত্বের মান হ'ল এমন একটি সমস্যা যা নিউজউইকের থেকে অনেক দূরে। 2015 এর জন্য সিজেআর নিবন্ধ, সাংবাদিক পল থ্যাকার ১৮ টি মিডিয়া সংস্থাকে বিজ্ঞানকে আচ্ছন্ন করে সাংবাদিকদের এবং তাদের গল্পগুলিতে তারা যে উত্সগুলি ব্যবহার করেন, উভয়ের জন্য তাদের প্রকাশের মানগুলি বর্ণনা করতে বলেছিলেন এবং ১৪ জন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

"প্রতিক্রিয়াগুলি নীতিমালার এক ঝাঁকুনির মিশ্রণ উপস্থাপন করে," থ্যাকার লিখেছিলেন। “কেউ কেউ একটি উজ্জ্বল রেখা আঁকেন - সাংবাদিকদের বাইরের কোনও উত্সের সাথে আর্থিক সম্পর্ক স্থাপন থেকে বিরত রাখেন। অন্যরা কিছু ব্যয় এবং কথা বলার ফি প্রদান করে। বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য কিছু সংস্থার বিধি লিখিত রয়েছে, আবার কেউ কেউ ঘটনা-কেস-এর ভিত্তিতে ঘটনা বিবেচনা করে। পেশাদার সোসাইটি দ্বারা সমর্থিত মানদণ্ডগুলিও পৃথক বলে মনে হচ্ছে। "

কিছু আউটলেট সাংবাদিক এবং কলামিস্টদের জন্য বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োগ করে, আমি যখন জানতে পেরেছিলাম যে কেন ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাসেল কৃষিক্ষেত্রের কাছ থেকে কথা বলার জন্য ফি নিতে পারেন? শিল্প দলগুলি যখন শিল্প সম্পর্কে লেখার সময় তার নিয়মিত কলামের অংশ হিসাবে। ওয়াশিংটন পোস্টের রিপোর্টারদের এটি করার অনুমতি নেই তবে কলামিস্টদের ক্ষেত্রে সম্পাদক সিদ্ধান্ত নেন।

সব কিছুই খুব নিস্তেজ। এবং কিছু আউটলেটগুলি কর্পোরেট সহযোগিতা সম্পর্কে পাঠকদের না জানিয়ে পাঠক-শিল্প বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলির সাথে কাজ করে এমন গ্রুপ এবং লোকদের মতামত প্রকাশ করে স্পষ্টভাবে একটি উজ্জ্বল রেখা অতিক্রম করছে।

ইউএসএ টুডে মতামত লেখকদের জন্যও উদ্ভট মান রয়েছে 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, দুই ডজন স্বাস্থ্য, পরিবেশ, শ্রম এবং জনস্বার্থ গ্রুপ আমেরিকান টুডে-র সম্পাদকরা তাদের আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা কর্পোরেট বিজ্ঞান কলাম প্রকাশনা বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, যারা কর্পোরেট, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং তামাক সংস্থাগুলি বিজ্ঞানের স্পিনে অর্থায়ন গ্রহণ করে।

ফাঁস হওয়া আর্থিক কাগজপত্র ২০১২ সাল থেকে এসিএসএইচ কীভাবে অর্থ চাচ্ছে তা দেখায়: তেল, তামাক, প্রসাধনী এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলিকে পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের বিনিময়ে তহবিলের জন্য জিজ্ঞাসা করে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন স্থাপন যে এসিএসএইচ মনসান্তোর সাথে কাজ করেছেন গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করতে।

"ইউএসএ টুডে বিজ্ঞানের একটি বিশ্বাসযোগ্য, স্বাধীন উত্স হিসাবে এই গোষ্ঠীটির নিজের মিথ্যা পরিচয় প্রচারে সহায়তা করা উচিত নয়," এই দুই ডজন দল সম্পাদককে লিখেছিল। "আপনার পাঠকরা কলামগুলির বিষয়বস্তুর প্রতিফলন করার সাথে সাথে এই গোষ্ঠীটি কী এবং কাকে উপস্থাপন করে সে সম্পর্কে সঠিক তথ্যের অধিকারী” "

প্রায় এক বছর পরে, ইউএসএ টুডে এখনও এসিএসএইচ কর্মীদের কলাম প্রকাশ করছে এবং কর্পোরেশন যাদের এজেন্ডা প্রচার করে তাদের কাছ থেকে এসিএসএইচের অর্থায়নের বিষয়ে তার পাঠকদের অবহিত করতে ব্যর্থ হচ্ছে।

মার্চ 1, 2017 তারিখে একটি ইমেল প্রতিক্রিয়ায় ইউএসএ টুডে সম্পাদকীয় পৃষ্ঠা সম্পাদক বিল স্টার্নবার্গ ব্যাখ্যা করেছেন:

“আমাদের জ্ঞানের সেরা দিক থেকে, প্রশ্নে থাকা সমস্ত কলামই ইউএসএ টুডে অবদানকারীদের দীর্ঘকালীন সদস্য অ্যালেক্স বেরেজো দ্বারা রচনা বা সহ-রচনা করেছিলেন। মিঃ বেরেজো ২০১১ সাল থেকে আমাদের জন্য প্রায় 25 টি অপ-এড লিখেছেন এবং আমরা তাকে বৈজ্ঞানিক বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য ভয়েস হিসাবে বিবেচনা করি। তিনি ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মাইক্রোবায়োলজিতে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেছেন, তিনি রিয়েলক্লেয়ারসায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক ছিলেন এবং মূলধারার বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলেন। "

বেরেজো এখন এসিএসএইচ-র সিনিয়র ফেলো, এবং টুইটারে তাঁর "@ ইউসটোডে অবদানকারী" অবস্থা তার বায়োতে ​​প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে তিনি প্রায়শই কীটনাশক শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করেন, উদাহরণস্বরূপ এই সাম্প্রতিককালে যৌন গ্রাফিক চিত্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত বোকা টুইট একজন নার্স একজন রোগীকে কফি এনেমা দিচ্ছেন।

ইউএসএ টুডে কি সত্যিই এই জাতীয় বিজ্ঞানের যোগাযোগের সাথে যুক্ত হতে চায়?

বিজ্ঞান প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা এবং স্বচ্ছতা

নিউজ আউটলেটগুলি নিউজউইক এবং ইউএসএ টুডে এই উদাহরণগুলির চেয়ে আরও ভাল করতে পারে এবং তাদের অবশ্যই আরও ভাল করা উচিত। তারা কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলি এবং স্বাধীন বিজ্ঞান চিন্তাবিদ হিসাবে ভুক্তভোগী পিআর সার্গেটস দ্বারা কলাম প্রকাশ করতে অস্বীকার করে শুরু করতে পারেন।

তারা স্পষ্ট এবং শক্তিশালী নীতিগুলি প্রয়োগ করতে পারে যার জন্য সমস্ত কলামিস্ট এবং সাংবাদিকদের নিজের এবং তাদের কাজের উত্স হিসাবে উল্লেখ করা উত্সগুলির জন্য সম্ভাব্য আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে হবে।

এমন সময়ে যখন জনসাধারণ সংবাদমাধ্যমের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে, তখন সমস্ত প্রকাশনা সাংবাদিকতার নীতিশাসনের সর্বোচ্চ মান অনুসরণ করা এবং যতটা সম্ভব সত্য এবং স্বচ্ছতার সাথে জনসাধারণের সেবা করা তার চেয়ে আগের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

স্ট্যাসি মালকান হলেন এক অলাভজনক জনস্বার্থ, ভোক্তা এবং জনস্বাস্থ্য গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের সহ-পরিচালক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা।

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।