ক্লোরপিরিফোস: শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে জড়িত সাধারণ কীটনাশক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্লোরপিরিফোস, একটি বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক, এর সাথে দৃ strongly়ভাবে জড়িত বাচ্চাদের মস্তিষ্কের ক্ষতি। এই এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ নেতৃত্ব দিয়েছে বিভিন্ন দেশ এবং কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে, কিন্তু রাসায়নিক হয় এখনও অনুমোদিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য ফসলের উপর সফল তদবির এর প্রস্তুতকারক দ্বারা।

খাবারে ক্লোরপিরিফস  

Chlorpyrifos 1965 সালে ডাও কেমিক্যাল দ্বারা কীটনাশক প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। দুরসবান এবং লোরসবান ব্র্যান্ড নামগুলির সক্রিয় উপাদান হিসাবে সাধারণত পরিচিত, ক্লোরপাইরিফস হ'ল অর্গানোফসফেট কীটনাশক, অ্যাকারাইডাইস এবং মাইটাইডাইড যা মূলত বিভিন্ন খাদ্য এবং ফিড ফসলের বিভিন্ন গাছের পাতা ও মাটিবাহিত পোকার কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত হয়। পণ্যগুলি তরল আকারের পাশাপাশি গ্রানুলগুলি, গুঁড়ো এবং জল দ্রবণীয় প্যাকেটে আসে এবং স্থল বা বায়ু সরঞ্জামের মাধ্যমে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

ক্লোরপাইরিফোস আপেল, কমলা, স্ট্রবেরি, কর্ন, গম, সাইট্রাস এবং অন্যান্য খাবারের পরিবার সহ বিভিন্ন ধরণের ফসলে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের বাচ্চারা প্রতিদিন খায়। ইউএসডিএর কীটনাশক ডেটা প্রোগ্রাম ক্লোরপিরিফোস অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে সাইট্রাস এবং তরমুজ উপর এমনকি ধুয়ে এবং খোসা ছাড়ানো হয়। ভলিউম অনুসারে, ক্লোরপিরিফস সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় কর্ন এবং সয়াবিনে, প্রতিটি ফসলের প্রতি বছরে এক মিলিয়ন পাউন্ড প্রয়োগ হয়। জৈব ফসলে রাসায়নিকের অনুমতি নেই।

অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

মানব স্বাস্থ্য উদ্বেগ

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, যে সতর্ক করেছে ক্লোরপাইরিফসের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহার গর্ভবতী, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে বড় ঝুঁকিতে ফেলে দেয়।

বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব এক্সপোজারগুলি কম জন্মের ওজন, হ্রাস আইকিউ, কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশের সাথে জড়িত। মূল অধ্যয়ন নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়.

ক্লোরপিরিফোস তীব্র কীটনাশক বিষের সাথেও যুক্ত এবং এটি খিঁচুনি, শ্বাসযন্ত্রের পক্ষাঘাত এবং কখনও কখনও মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

এফডিএ বলছে খাদ্য এবং পানীয় জলের অনিরাপদ

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিষাক্ত যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ রাসায়নিক বিক্রি নিষিদ্ধ 2020 জানুয়ারী হিসাবে, সেখানে খুঁজে পেয়েছি যে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি রাজ্য ক্লোরপিরিফোস সহ কৃষিকাজের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে ক্যালিফোর্নিয়া এবং হত্তয়ী.

ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) ২০০০ সালে ডাউ কেমিকেলের সাথে চুক্তিতে পৌঁছেছিল কারণ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে শিশুরা এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিকটি বিপজ্জনক showing এটি ২০১২ সালে বিদ্যালয়ের আশেপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

2015 সালের অক্টোবরে, ইপিএ জানিয়েছে এটি পরিকল্পনা করেছে সমস্ত খাদ্য অবশিষ্টাংশ সহনশীলতা প্রত্যাহার করুন ক্লোরপিরিফোসের জন্য, যার অর্থ এটি আর কৃষিতে ব্যবহার করা বৈধ হবে না। সংস্থাটি বলেছিল, "খাদ্য ফসলে ক্লোরপিরিফোসের প্রত্যাশিত অবশিষ্টাংশগুলি ফেডারাল ফুড, ড্রাগ এবং কসমেটিক আইনের অধীনে সুরক্ষা মানকে ছাড়িয়ে গেছে।" প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল এবং কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্কের নিষেধাজ্ঞার আবেদনের জবাবে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

নভেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রকাশিত একটি ক্লোরপিরিফোসের জন্য সংশোধিত মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন নিশ্চিত করা যে কৃষিতে রাসায়নিক ব্যবহার অব্যাহত রাখতে দেওয়া নিরাপদ নয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ইপিএ বলেছে যে সমস্ত খাবার এবং পানীয় জলের এক্সপোজারগুলি অনিরাপদ, বিশেষত 1-2 বছর বয়সী বাচ্চাদের কাছে। ইপিএ জানিয়েছে যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রযোজনটি হবে 2017 সালে।

ট্রাম্প ইপিএ নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব করেছে

ডোনাল্ড ট্রাম্পের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার পরে প্রস্তাবিত ক্লোরপাইরিফোস নিষেধাজ্ঞায় বিলম্ব হয়েছিল। মার্চ 2017 সালে, ইন তার প্রথম আনুষ্ঠানিক কর্ম দেশের শীর্ষ পরিবেশ আধিকারিক হিসাবে, ইপিএ প্রশাসক স্কট প্রুইট পিটিশন প্রত্যাখ্যান পরিবেশগত গোষ্ঠী দ্বারা এবং বলেছিল যে ক্লোরপাইরিফস নিষেধাজ্ঞানটি এগিয়ে যাবে না।

অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জুন 2017 এ রিপোর্ট করা হয়েছে নিষেধাজ্ঞা থামানোর 20 দিন আগে প্রুট ডাউ সিইও অ্যান্ড্রু লিভারিসের সাথে সাক্ষাত করেছিলেন। মিডিয়াও জানিয়েছে যে ড $ 1 মিলিয়ন অবদান ট্রাম্পের উদ্বোধনী কার্যক্রমের দিকে to

2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইপিএ সিঞ্জেন্টার প্রয়োজনে একটি বন্দোবস্তে পৌঁছেছেন একটি ক্লোরপিরিফস স্প্রে করা হয়েছিল যেখানে এবং ক্ষেত্রগুলিতে প্রবেশ করা বেশ কয়েকজন শ্রমিক যে ক্ষেত্রগুলি এড়াতে শ্রমিকদের সতর্ক করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে সংস্থাটি কীটনাশক ব্যবহারে 150,000 ডলার জরিমানা এবং কৃষকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য অসুস্থ ছিল এবং প্রয়োজনীয় চিকিত্সা যত্ন প্রয়োজন। ওবামা ইপিএ প্রাথমিকভাবে প্রায় নয় গুণ বড় জরিমানার প্রস্তাব করেছিল।

2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠীগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরে, কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স (পূর্বে ডাউডপন্ট) এটি বলেছিল শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফস উত্পাদন, কিন্তু রাসায়নিক অন্যান্য সংস্থাগুলি তৈরি এবং বিক্রয় আইনী থাকে।

2020 জুলাইয়ে প্রকাশিত বিশ্লেষণ অনুযায়ী মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা ডাও কেমিক্যাল দ্বারা সরবরাহকৃত মিথ্যা ডেটা নির্ভর করে আমেরিকান বাড়িতে বছরের পর বছর ধরে অনিরাপদিত ক্লোরপিরিফোর অনুমতি দেয়। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে ক্লোরপিরিফোস ডোজিং গবেষণার ফলস্বরূপ এই ভুল তথ্য পাওয়া গেছে।

2020 সেপ্টেম্বরে ইপিএ তৃতীয়টি জারি করে ঝুঁকি মূল্যায়ন ক্লোরপাইরিফোস সম্পর্কে বলেছেন, "বেশ কয়েক বছর অধ্যয়ন, পিয়ার রিভিউ এবং জনসাধারণের প্রক্রিয়া সত্ত্বেও, বিজ্ঞানটি নিউরোড-ডেভেলপমেন্টাল ইফেক্টগুলি সমাধান করে না," এবং এটি এখনও খাদ্য উত্পাদনে ব্যবহৃত হতে পারে।

সিদ্ধান্ত এসেছিল পরে একাধিক সভা EPA এবং Corteva মধ্যে।

গোষ্ঠী এবং রাজ্যগুলি EPA এর বিরুদ্ধে মামলা করে

কমপক্ষে 2022 অবধি কোনও নিষেধাজ্ঞা বিলম্ব করার ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তের পরে, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিল ইপিএর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন এপ্রিল 2017 এ, ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করার জন্য ওবামা প্রশাসনের সুপারিশগুলি মেনে চলতে সরকারকে বাধ্য করতে চাইছে। আগস্ট 2018 এ, একটি ফেডারেল আপিল আদালত পাওয়া গেছে যে ইপিএ ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারের অনুমতি অবিরত করে আইন ভঙ্গ করেছে, এবং ইপিএকে আদেশ দিয়েছে দুই মাসের মধ্যে এর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাকে চূড়ান্ত করুন। পরে আরও বিলম্ব, ইপিএ প্রশাসক অ্যান্ড্রু হুইলার জুলাই 2019 এ ঘোষণা করেছিল যে ইপিএ রাসায়নিক নিষিদ্ধ করবে না.

ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক, ম্যাসাচুসেটস, ওয়াশিংটন, সহ ক্লোরপাইরিফোস নিষিদ্ধ করার ব্যর্থতার জন্য বেশ কয়েকটি রাজ্য ইপিএ মামলা করেছে। মেরিল্যান্ড, ভার্মন্ট এবং অরেগন। রাজ্যগুলি আদালতের নথিতে যুক্তি দেয় যে ক্লোরপাইরিফসগুলির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির কারণে খাদ্য উত্পাদন নিষিদ্ধ করা উচিত।

আর্থস্টাইস ইউএস কোর্টের আপিল অব নবম সার্কিট কোর্টে মামলাও করেছে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা চাইছেন দলগুলির পক্ষে পরিবেশবিদ, খামারি শ্রমিক এবং শেখার প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের পক্ষে আইনজীবী।

চিকিত্সা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা

বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি

"এখানে পর্যালোচনা করা মহামারী সংক্রান্ত গবেষণাগুলি সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] এবং প্রসবোত্তর স্নায়বিক জটিলতাগুলির মধ্যে বিশেষত জ্ঞানীয় ঘাটতি যা মস্তিষ্কের কাঠামোগত অখণ্ডতার ব্যত্যয়গুলির সাথেও জড়িত তার মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্কের কথা জানিয়েছেন।" বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন প্রাক-গবেষণা সংক্রান্ত দলগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রমাণ করেছে যে সিপিএফ একটি উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্ট। বিকাশের সিপিএফ নিউরোটোক্সিসিটি, যা বিভিন্ন প্রাণীর মডেল, এক্সপোজারের রুট, যানবাহন এবং পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে অধ্যয়ন দ্বারা ভালভাবে সমর্থিত হয়, সাধারণত মস্তিস্কের কাঠামোগত অখণ্ডতা বা জ্ঞানীয় ঘাটতি এবং ব্যাহত হয় ” অর্গানোফসফরাস কীটনাশক ক্লোরপিরিফোসের বিকাশগত নিউরোটক্সিসিটি: ক্লিনিকাল অনুসন্ধান থেকে প্রাক-প্রকৃতির মডেল এবং সম্ভাব্য প্রক্রিয়াজাতকরণ পর্যন্ত। নিউরোকেমিস্ট্রি জার্নাল, 2017।

"২০০ Since সাল থেকে, মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় ছয়টি অতিরিক্ত উন্নয়নমূলক নিউরোটক্সিক্যান্টস-ম্যাঙ্গানিজ, ফ্লোরাইড, ক্লোরপাইরিফস, ডিক্লোরোডিফিনাইলট্রিকোরোয়েথেন, টেট্রাক্লোরিথিলিন এবং পলিব্রোমেটেড ডিফিনাইল ইথারদের নথিভুক্ত করা হয়েছে।" বিকাশযুক্ত বিষাক্ততার নিউরোবিহিউরাল প্রভাব। ল্যানসেট নিউরোলজি, 2014।

শিশুদের আইকিউ এবং জ্ঞানীয় বিকাশ

শহর-শহরের মায়েদের এবং শিশুদের অনুদৈর্ঘ্য জন্মের সমাহার গবেষণায় দেখা গেছে যে "উচ্চতর প্রসবকালীন সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, যেমন নাভির রক্তের রক্তরঞ্জনের সাথে পরিমাপ করা হয়, দুটি ভিন্ন ডাব্লুআইএসসি-চতুর্থ সূচকে জ্ঞানীয় কার্যকারিতা হ্রাসের সাথে জড়িত ছিল, নগরীর নমুনায় সংখ্যালঘু শিশুরা years বছর বয়সে ... ওয়ার্কিং মেমোরি ইনডেক্স এই জনসংখ্যার সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সবচেয়ে দৃ strongly়তার সাথে যুক্ত ছিল। " সপ্ত-বছরের নিউরোডোপালভমেন্টাল স্কোর এবং ক্লোরাপিরিফায়সে প্রসবপূর্ব এক্সপোজার, একটি সাধারণ কৃষি কীটনাশক। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রধানত লাতিনো ফার্মকর্মার পরিবারগুলির জন্ম সহচর অধ্যয়ন মেমরি, প্রসেসিং গতি, মৌখিক বোঝা, ধারণাগত যুক্তি এবং আইকিউর জন্য তাদের বাচ্চাদের দরিদ্র স্কোরযুক্ত গর্ভবতী মহিলাদের প্রস্রাবের মধ্যে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির একটি বিপাকের সাথে সম্পর্কিত। “আমাদের অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে গর্ভকালীন মহিলাদের মধ্যে মূত্রনালীর ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] বিপাক দ্বারা মাপানো ওপি [অর্গানোফসফেট] কীটনাশকগুলির প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে। বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে দরিদ্র জ্ঞানীয় ক্ষমতার সাথে জড়িত। মাতৃ ডিএপি ঘনত্বের সর্বাধিক কুইন্টাইল শিশুদের সর্বনিম্ন কুইন্টাইলের তুলনায় গড়ে .7.০ আইকিউ পয়েন্টের ঘাটতি ছিল। সমিতিগুলি লিনিয়ার ছিল, এবং আমরা কোনও প্রান্তিকতা লক্ষ্য করি নি। 7 বছর বয়সের বাচ্চাদের অর্গানফোসফেট কীটনাশক এবং আইকিউতে প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মহিলাদের এবং তাদের বাচ্চাদের ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সমীক্ষায় "অর্গানোফসফেটের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শটি জ্ঞানীয় বিকাশের সাথে নেতিবাচকভাবে জড়িত রয়েছে, বিশেষত বোধগম্য যুক্তিযুক্ত, এর প্রভাবগুলি প্রমাণিত হওয়ার প্রমাণ 12 মাস থেকে শুরু হয়েছে এবং শৈশবকাল ধরে অব্যাহত রেখেছেন।" অর্গানোফসফেটস, প্যারাওক্সোনেস 1 এবং শৈশবে জ্ঞানীয় বিকাশের প্রসবকালীন এক্সপোজার। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

একটি অভ্যন্তরীণ শহরের জনসংখ্যার ভবিষ্যত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে থাকা শিশুরা "বয়েলি সাইকোমোটার ডেভলপমেন্ট ইনডেক্সে গড়ে 6.5.৫ পয়েন্ট কম এবং বেলে মানসিক বিকাশ সূচকে ৩ বছরের তুলনায় ৩.৩ পয়েন্ট কম তাদের সাথে নিম্ন স্তরের এক্সপোজার রয়েছে। নিম্ন, ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রা তুলনায় উচ্চতর শিশুরাও মনোবিজ্ঞান বিকাশ সূচক এবং মানসিক বিকাশ সূচকে বিলম্ব, মনোযোগ সমস্যা, মনোযোগ-ঘাটতি / হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার সমস্যা এবং 3.3 বছর বয়সে বিস্তৃত বিকাশজনিত ব্যাধিজনিত সমস্যাগুলির অভিজ্ঞতার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে অর্জন করে। " অভ্যন্তরীণ-শহরের বাচ্চাদের মধ্যে জীবনের প্রথম 3 বছরের মধ্যে নিউরোডোপ্লেভমেন্টে প্রসবকালীন ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের প্রভাব। আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স এর জার্নাল, 2006

ক্যালিফোর্নিয়ার একটি কৃষিক্ষেত্রের অনুভূমিক জন্মগত সমীক্ষা "পোন 1 জিনোটাইপ এবং এনজাইম স্তর এবং প্রাথমিক বিদ্যালয়ের যুগে নিউরোডোপ্লেভমেন্টের কয়েকটি ডোমেনের মধ্যে পূর্ববর্তী সংস্থাগুলি প্রসারিত করে, নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করে যে ডিএপি [ডায়ালকিল ফসফেট] স্তর এবং আইকিউয়ের মধ্যে বিরূপ সংযুক্তি সবচেয়ে শক্তিশালী হতে পারে। পোন 1 এনজাইমের সর্বনিম্ন স্তরের মায়েদের বাচ্চাদের মধ্যে। চ্যামাকোস স্টাডি থেকে স্কুল-বয়সের বাচ্চাদের অর্গানোফসফেট কীটনাশক এক্সপোজার, পন 1 এবং নিউরোডোভেলপমেন্ট। পরিবেশ গবেষণা, ২০১৪।

অটিজম এবং অন্যান্য নিউরোডোপোভমেন্টাল ডিসর্ডার

জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণায় দেখা গেছে যে, "গ্লাইফোসেট, ক্লোরপাইরিফস, ডায়াজিনন এবং পেরমেথ্রিন সহ একটি প্রাইরি নির্বাচিত কীটনাশকগুলির প্রসবকালীন বা শিশু সংস্কার অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের বর্ধমান প্রতিকূলতার সাথে যুক্ত ছিল।" শিশুদের মধ্যে পরিবেশগত কীটনাশক এবং অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারের প্রসবকালীন এবং শিশুর সংস্পর্শ: জনসংখ্যা ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ গবেষণা। বিএমজে, 2019।

জনসংখ্যা-ভিত্তিক কেস-নিয়ন্ত্রণ স্টাডি "এএসডি [অটিজম স্পেকট্রাম ডিজঅর্ডার] এবং দ্বিতীয় (ক্লোরপাইরিফোসের জন্য) এবং তৃতীয় ত্রৈমাসিকের (সামগ্রিক অর্গানোসোফেটস) এর অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলির প্রাক জন্মগত আবাসিক সান্নিধ্যের মধ্যে ইতিবাচক সংযুক্তি পর্যবেক্ষণ করেছে"। নিউরোডোভালপমেন্টাল ডিসঅর্ডার এবং প্রাকটিকাল আবাসিক নিকটবর্তী কৃষি কীটনাশকের নিকটবর্তীতা: চার্জ অধ্যয়ন। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

আরো দেখুন: অটিজম ঝুঁকির ভারসাম্য রক্ষা: কীটনাশক এবং অটিজম সংযোগের সম্ভাব্য প্রক্রিয়া। পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি

“আমাদের অনুসন্ধানগুলি প্রমাণ করে যে প্রসবপূর্ব সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফোস] এক্সপোজার, তীব্র এক্সপোজারের কোনও লক্ষণের জন্য রুটিন (ননকোপেশনাল) ব্যবহারের সাথে পর্যায়ের স্তরের নীচে পর্যালোচনা করে, ৪.৯-১১.২ y এর নমুনায় মস্তিষ্কের কাঠামোর উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলে বয়স। আমরা উচ্চতর প্রসবপূর্ব সিপিএফ এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত সেরিব্রাল পৃষ্ঠের রূপচর্চা ব্যবস্থায় উল্লেখযোগ্য অস্বাভাবিকতা পেয়েছি…। মস্তিষ্কের পৃষ্ঠের আঞ্চলিক বর্ধন প্রাধান্য পেয়েছে এবং উচ্চতর সাময়িক, মধ্যবর্তী মধ্যবর্তী টেম্পোরাল এবং নিকৃষ্টতর উত্তরোত্তর গাইরি দ্বিপাক্ষিকভাবে অবস্থিত ছিল এবং উচ্চতর সামনের জাইরাস ছিল , জিরাস রেকটাস, সুনিউস এবং ডান গোলার্ধের মেসিওয়েয়াল প্রাচীর বরাবর পূর্বরূপ "। শিশুদের মধ্যে মস্তিষ্কের অসঙ্গতিগুলি জন্মের আগে একটি সাধারণ অর্গানোফসফেট কীটনাশকের সংস্পর্শে আসে। জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির কার্যক্রম, ২০১২।

ভ্রূণের বৃদ্ধি

এই গবেষণা "কীটনাশকের আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণের জন্য মার্কিন EPA নিয়ামক পদক্ষেপের আগে জন্মগ্রহণকারী বর্তমান কোহোর্টের শিশুদের মধ্যে নাভির কর্ড ক্লোরপিরিফোসের মাত্রা এবং জন্মের ওজন এবং জন্মের উভয় দৈর্ঘ্যের মধ্যে অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য বিপরীত সংযোগ দেখেছিল।" গর্ভাবস্থায় আবাসিক কীটনাশক এক্সপোজার এবং ভ্রূণের বৃদ্ধির উপর প্রভাবের মূল্যায়নে বায়োমারার্স। টক্সিকোলজি এবং ফলিত ফার্মাকোলজি, 2005।

প্রত্যাশিত, মাল্টিথনিক কৌশলগত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "যখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের স্তরটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, তখন মাতৃ PON1 ক্রিয়াকলাপের সাথে সনাক্তকরণের সীমা উপরে ক্লোর্পাইরিফোসের মাতৃ স্তরের মাথা ঘের মধ্যে উল্লেখযোগ্য তবে ছোট হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল। এছাড়াও, মাতৃ PON1 স্তরগুলি একা নয়, তবে পোন 1 জেনেটিক পলিমারফিজমগুলি নয়, হ্রাস করা মাথার সাথে যুক্ত ছিল। যেহেতু ছোট মাথার আকার পরবর্তী জ্ঞানীয় ক্ষমতা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছে, এই তথ্যগুলি থেকে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপাইরিফোসগুলি কম পোন 1 ক্রিয়াকলাপ দেখায় এমন মায়েদের মধ্যে ভ্রূণের নিউরোডোপোলেপমেন্টে ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে। " ইউটারো কীটনাশক এক্সপোজার, মাতৃ প্যারাক্সোনাস ক্রিয়াকলাপ এবং মাথা চক্র। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিকোণ, 2003

সংখ্যালঘু মায়েদের এবং তাদের নবজাতকের ভবিষ্যত সমাহার অধ্যয়ন "নাভির প্লাজমা এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের মধ্যে ক্লোরপাইরিফোসের মাত্রার মধ্যে আমাদের পূর্ববর্তী আবিষ্কারগুলির সত্যতা নিশ্চিত করে ... আরও, বর্তমান গবেষণায় একটি ডোজ-প্রতিক্রিয়ামূলক সম্পর্ক অতিরিক্তভাবে দেখা গেছে। বিশেষত, কর্ড প্লাজমা ক্লোরপিরিফোস এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্যের হ্রাসের মধ্যে প্রধানত সর্বাধিক 25% এক্সপোজার স্তরের সাথে নবজাতকের মধ্যে পাওয়া যায়। " প্রাকৃতিক পোকার কীটনাশক এক্সপোজার এবং জন্মের ওজন এবং দৈর্ঘ্য একটি শহুরে সংখ্যালঘু কোহোর্টের মধ্যে। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

ফুসফুসের ক্যান্সার  

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণায় ৫৪,০০০ এর বেশি কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মূল্যায়নে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে ফুসফুসের ক্যান্সারের ঘটনাগুলি ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজারের সাথে জড়িত ছিল। "উত্তর ক্যারোলিনা এবং আইওয়াতে ক্লোরপিরিফোস-এক্সপোজড লাইসেন্সযুক্ত কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের প্রকৃতির এই বিশ্লেষণে আমরা ফুসফুসের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ার একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য প্রবণতা খুঁজে পেয়েছি, তবে অন্য কোনও ক্যান্সারের পরীক্ষা করা হয়নি, ক্রমবর্ধমান ক্রোপোজোর সংস্পর্শের সাথে।" কীটনাশক প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্যান্সারের ঘটনা কৃষিক্ষেত্র স্বাস্থ্য স্টাডিতে ক্লোরপিরিফোসে আক্রান্ত হয়েছিল। জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট এর জার্নাল, 2004।

পারকিনসন্স রোগ

ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ভ্যালিতে বসবাসকারী লোকদের কেস-কন্ট্রোল স্টাডি জানিয়েছে যে সাধারণভাবে ব্যবহৃত ৩ organ টি অর্গানোফসফেট কীটনাশকের আলাদাভাবে পরিবেশন পার্কিনসন রোগের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে। অধ্যয়নটি "দৃ evidence় প্রমাণ যুক্ত করে" যে ইডিওওপ্যাথিক পার্কিনসন রোগের এটিওলজিতে অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলি "জড়িত"। অর্গানোফসফেট এবং পার্কিনসনস রোগের ঝুঁকির পরিবেষ্টনের মধ্যে থাকা সম্পর্ক। ব্যবসায়িক ও পরিবেশগত ওষুধ, ২০১৪।

জন্মের ফলাফল

গর্ভবতী মহিলা এবং নবজাতকের একাধিক পিতামহী সহকর্মী খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপাইরিফোস "সামগ্রিকভাবে জন্মের ওজন হ্রাস এবং জন্মের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত ছিল (p = 0.01 এবং p = যথাক্রমে 0.003) এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে কম জন্মের ওজন সহ (p = 0.04) এবং ডোমিনিকনে জন্মের দৈর্ঘ্য হ্রাস (p <0.001) "। বহুমূখী জনসংখ্যার জন্মের ফলাফলের উপর পরিবেশগত দূষণকারীকে ট্রান্সপ্লান্সেন্টাল এক্সপোজারের প্রভাব। পরিবেশগত স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি, ২০১১।

নিউরোএন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত

“জটিল যৌন-ডাইমোরফিক আচরণগত নিদর্শনগুলির বিশ্লেষণের মাধ্যমে আমরা দেখাই যে সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] ওভারল্যাপের নিউরোটক্সিক এবং এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত কার্যকলাপগুলি। এই বিস্তৃতভাবে বিচ্ছুরিত অর্গানোফোসফরাস কীটনাশককে সম্ভবত নিউরোঅ্যান্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেহেতু শিশুদের মধ্যে যৌন-ভিত্তিক নিউরোডোপোভালমেন্টাল ডিজঅর্ডারের ঝুঁকির কারণ রয়েছে। " পরিবেশগত রাসায়নিক দ্বারা নিউরোএন্ডোক্রাইন বিঘ্ন চিহ্নিতকারী হিসাবে যৌন বিবর্ধনমূলক আচরণ: ক্লোরপিরিফোসের ক্ষেত্রে। নিউরো টক্সিকোলজি, ২০১২।

কম্পন

"বর্তমান অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয় যে ক্লোরপিরিফোসে উচ্চ প্রসবের আগে শিশুরা 9 বা 13.9 বছর বয়সের মধ্যে মূল্যায়ন করার সময় এক বা উভয় বাহুতে হালকা বা হালকা থেকে মাঝারি প্রবণতা দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল ... একসাথে নেওয়া, বর্ধমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় সিপিএফ [ক্লোরপিরিফোস] -এর প্রসবপূর্ব সংস্পর্শে, বর্তমান মানক স্তরের ব্যবহারের স্তরে, ক্রমাগত এবং আন্তঃ সম্পর্কিত উন্নয়নমূলক সমস্যার সাথে জড়িত ”" অর্গানোফসফেট কীটনাশক ক্লোরপিরিফোস এবং শৈশব কম্পনের প্রিনেটাল এক্সপোজার। নিউরো টক্সিকোলজি, 2015।

ক্লোরপিরিফোসের দাম

ইউরোপীয় ইউনিয়নে অন্তঃস্রাব-বিঘ্নকারী রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শের ব্যয় অনুমান করে দেখা গেছে যে "অর্গানোফসফেট এক্সপোজারগুলি ১৩.০ মিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, ৪.২৪ মিলিয়ন থেকে ১.13.0.১ মিলিয়ন) হারানো আইকিউ পয়েন্ট এবং itivity 4.24 (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, 17.1 59 থেকে 300 16) কেসের সাথে যুক্ত ছিল বৌদ্ধিক প্রতিবন্ধিতা, 500 84 বিলিয়ন (সংবেদনশীলতা বিশ্লেষণ, .400 146 বিলিয়ন থেকে 46.8 বিলিয়ন ডলার) ব্যয়ে ” ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইনডোক্রাইন-বিঘ্নকারী রাসায়নিকের নিউরোহ্যাভায়রাল ঘাটতি, রোগ এবং এক্সপোজারের সহযোগী ব্যয়। ক্লিনিকাল এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাক জার্নাল, 2015।

ইঁদুরের থাইরয়েড

"বর্তমান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে সিপিএফ [ক্লোরপাইরিফস] মস্তিষ্ক আচারকে বাধাগ্রস্থকারীদের নীচের মাত্রায় মাত্রার মাত্রায় সিএনএফ ইঁদুরের প্রসবকালীন এবং প্রসবোত্তর বিকাশের গুরুত্বপূর্ণ উইন্ডোজগুলির সময়, থাইরয়েডে পরিবর্তন আনতে পারে।" ক্লোরপাইরিফোসের বিকাশগত প্রকাশ সিডি 1 ইঁদুরে অন্যান্য বিষাক্ত চিহ্ন ছাড়াই থাইরয়েড এবং থাইরয়েড হরমোন স্তরগুলিতে পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে। টক্সিকোলজিকাল সায়েন্সেস, ২০০৯।

শিল্প অধ্যয়ন নিয়ে সমস্যা

“১৯ 1972২ সালের মার্চ মাসে ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের সহকর্মীরা ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির গবেষণার পৃষ্ঠপোষককে ইচ্ছাকৃত ক্লোরপিরিফোস অধ্যয়নের ফলাফল প্রকাশ করেছিলেন। তাদের প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন ছিল মানুষের ক্লোরপাইরিফোসের জন্য ক্রনিক নো-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর (NOAEL)। আমরা এখানে দেখিয়েছি যে মূল পরিসংখ্যান পদ্ধতি দ্বারা সঠিক বিশ্লেষণে একটি কম NOAEL (0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিন) পাওয়া উচিত ছিল এবং 1982 সালে প্রথম উপলব্ধ পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির ব্যবহার দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে গবেষণায় এমনকি সর্বনিম্ন ডোজও একটি ছিল উল্লেখযোগ্য চিকিত্সা প্রভাব। ডাউ-নিয়োগপ্রাপ্ত পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা পরিচালিত মূল বিশ্লেষণ, আনুষ্ঠানিক সমালোচনা পর্যালোচনা করে নি; তবুও, ইপিএ কুলস্টন অধ্যয়নকে বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং 1980 এর দশক এবং 1990 এর বেশিরভাগ জুড়ে ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য প্রস্থের পয়েন্ট হিসাবে তার রিপোর্ট করা NOAEL কে রেখেছিল kept এই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোর্পাইরিফসগুলি নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। " একটি ইচ্ছাকৃত মানব ডোজিং অধ্যয়নের ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ এবং ক্লোরপিরিফোস ঝুঁকি মূল্যায়নের উপর এর প্রভাব। পরিবেশ আন্তর্জাতিক, 2020।

"বিশিষ্ট কীটনাশক, ক্লোরপাইরিফোস এবং একটি সম্পর্কিত যৌগের কাঁচা তথ্য পর্যালোচনা করে, কীটনাশক অনুমোদনের জন্য জমা দেওয়া প্রতিবেদনে পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলির দ্বারা প্রাপ্ত প্রকৃত পর্যবেক্ষণ এবং সিদ্ধান্তের মধ্যে পার্থক্যগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল।" কীটনাশকগুলির সুরক্ষার মূল্যায়ন: ক্লোরপিরিফোস এবং ক্লোরাইফারফিজ-মিথাইলের বিকাশমূলক নিউরোটক্সিকটি। পরিবেশগত স্বাস্থ্য, 2018।

অন্যান্য ফ্যাক্ট শীট

হার্ভার্ড কেনেডি স্কুল শোরেনস্টাইন কেন্দ্র: একটি বিতর্কিত কীটনাশক এবং মস্তিষ্কের বিকাশের উপর এর প্রভাব: গবেষণা এবং সংস্থানসমূহ

হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক, এক বছর পরে

আর্থযুদ্ধ: ক্লোরপিরিফোস: বিষাক্ত কীটনাশক আমাদের বাচ্চাদের এবং পরিবেশের ক্ষতি করে

সিয়েরা ক্লাব: বাচ্চাদের এবং ক্লোরপিরিফোস

সাংবাদিকতা এবং মতামত

ব্র্যাডলি পিটারসন দ্বারা চিত্রিত, জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমি এর প্রসিডিংস মাধ্যমে; নিউ ইয়র্ক টাইমস

ট্রাম্পের উত্তরাধিকার: ক্ষতিগ্রস্থ মস্তিষ্ক, নিকোলাস ক্রিস্টফ, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। “কীটনাশক, যা নাৎসি জার্মানি দ্বারা তৈরি নার্ভ গ্যাস হিসাবে বিকশিত রাসায়নিকের একটি শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত, এখন খাদ্য, বায়ু এবং পানীয় জলে পাওয়া যায়। মানব ও প্রাণী অধ্যয়ন দেখায় যে এটি মস্তিষ্কের ক্ষতি করে এবং আইকিউ হ্রাস করে যখন শিশুদের মধ্যে কাঁপুনি সৃষ্টি করে ”।

আমাদের বাচ্চাদের মস্তিষ্ক রক্ষা করুন, শ্যারন লারনার, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা রচিত। “ক্লোরপিরিফোসের ব্যাপক ব্যবহার এই সত্যকে নির্দেশ করে যে এটি এমন এক ধরণের রাসায়নিক নয় যা এর সংস্পর্শে আসা প্রত্যেককে ক্ষতি করে - বা তাদের প্রভাবের কারণে মৃতু্যর কারণ করে। পরিবর্তে, গবেষণাটি দেখায় যে কিছু নির্দিষ্ট উন্নয়নমূলক সমস্যায় ভোগার ঝুঁকি বেড়েছে যা কম নাটকীয় হলেও উদ্বেগজনকভাবে সহনীয়।

বিষাক্ত ফল: ডাউ রাসায়নিক কৃষকরা অটিজম এবং এডিএইচডি-র সাথে সংযুক্ত কীটনাশক ব্যবহার চালিয়ে যেতে চায়, শরন লারনার, দ্য ইন্টারসেপ্ট। “ডাও, দানবিক রাসায়নিক সংস্থা যে ক্লোরপিরিফোসকে পেটেন্ট করেছিল এবং এখনও এটিতে থাকা বেশিরভাগ পণ্য তৈরি করে, তার ব্লকবাস্টার রাসায়নিক শিশুদের ক্ষতি করে এমন প্রমাণিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে ধারাবাহিকভাবে বিতর্ক করেছে। তবে সরকারী প্রতিবেদনে এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে ইপিএ এখন স্বাধীন বিজ্ঞানকে মেনে নিয়েছে যে দেখায় যে কীটনাশক আমাদের এত পরিমাণে খাদ্য হ্রাস করত তা নিরাপদ নয়। "

নীতিমালা কার্যকর করার জন্য যখন পর্যাপ্ত ডেটা যথেষ্ট না হয়: ক্লোরপিরিফোস নিষিদ্ধ করতে ব্যর্থতা, লিওনার্দো ট্রাসান্ডে, পিএলওএস জীববিজ্ঞান দ্বারা। “নীতিনির্ধারকরা যখন বৈজ্ঞানিক তথ্য গ্রহণ করতে ব্যর্থ হন তখন বিজ্ঞানীদের কথা বলার দায়িত্ব রয়েছে। বৈজ্ঞানিক নিম্নমানের কিছু অনিশ্চিত থাকলেও তাদের জোর দিয়ে নীতি ব্যর্থতার প্রভাবগুলি প্রকাশ করতে হবে। "

কীভাবে এই কীটনাশক নিষিদ্ধ করা হয়নি? নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় বোর্ড দ্বারা। “ক্লোরপাইরিফস হিসাবে পরিচিত কীটনাশক উভয়ই স্পষ্টভাবে বিপজ্জনক এবং খুব বিস্তৃত ব্যবহারে। এটি মা থেকে ভ্রূণে সহজেই পাস করার জন্য পরিচিত এবং এটি প্রতিবন্ধী বিকাশ, পার্কিনসন ডিজিজ এবং ক্যান্সারের কিছু প্রকার সহ বিভিন্ন গুরুতর চিকিত্সা সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে been এটি পুরোপুরি আশ্চর্যজনক নয়। স্নায়ু গ্যাস হিসাবে ব্যবহারের জন্য রাসায়নিকটি মূলত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসিরা তৈরি করেছিলেন। অবাক করার মতো বিষয় এখানে: পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নিষেধাজ্ঞার সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রায় পাঁচ বছর পরও প্রতি বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক মিলিয়ন একর জমিতে কয়েক হাজার কীটনাশক স্প্রে করা হচ্ছে। ”

এই কীটনাশক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত নার্ভ এজেন্টগুলির সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। ট্রাম্পের ইপিএ কোন চিন্তা করে না, জোসেফ জি। অ্যালেন, ওয়াশিংটন পোস্ট “আমরা ক্লোরপিরিফোস সম্পর্কে যা জানি তা উদ্বেগজনক। সম্ভবত সবচেয়ে সুপরিচিত গবেষণাটি হ'ল কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যারা ক্লোরপিরিফোসের উচ্চ মাত্রায় অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের উপর মস্তিষ্কের চিত্র ধারণ করেছিলেন। ফলাফল চকচকে এবং দ্ব্যর্থহীন। গবেষকদের ভাষায়: "এই গবেষণাটি বিকাশমান মানব মস্তিষ্কের কাঠামোগত পরিবর্তন সহ, মানক ব্যবহারের স্তরে, বহুল ব্যবহৃত ব্যবহৃত পরিবেশগত নিউরোটক্সিক্যান্টের প্রসবপূর্ব সংস্পর্শের উল্লেখযোগ্য সংস্থাগুলির প্রতিবেদন করে।"

কীটনাশকের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা ট্রাম্পের অধীনে ইপিএ ফাজে না, রনি ক্যারিন রবিন, নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা লিখেছেন। “নভেম্বর মাসে ইপিএ দ্বারা সংকলিত একটি আপডেট হওয়া মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়ণে দেখা গেছে যে স্বাস্থ্যের সমস্যাগুলি ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়েছিল তার তুলনায় নিম্ন স্তরে প্রকাশিত হয়েছিল। একমাত্র ডায়েটের মাধ্যমে শিশু, শিশু, অল্প বয়সী মেয়ে এবং মহিলারা বিপজ্জনক মাত্রায় ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শে আসছেন বলে সংস্থাটি জানিয়েছে। শিশুরা সুরক্ষার সীমাতে ১৪০ গুণ স্তরের সংস্পর্শে আসে। "

শিশুরা 2 কীটনাশক নিষিদ্ধের পরে আরও বড়, অধ্যয়নের সন্ধানে, রিচার্ড পেরেজ-পেরিয়া, নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছেন। "ওপেন ম্যানহাটনের গর্ভবতী মহিলাদের যারা দুটি সাধারণ কীটনাশকের জন্য প্রচণ্ডভাবে সংস্পর্শে আসেন তাদের প্রতিবেশীদের তুলনায় ছোট বাচ্চা ছিল, তবে দুটি পদার্থের উপর সাম্প্রতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি দ্রুত এক্সপোজারকে হ্রাস করেছিল এবং বাচ্চাদের আকার বাড়িয়েছে, আজ প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে।"

বিষ আমাদের হয়, টিমোথি ইগান, নিউ ইয়র্ক টাইমস। “আপনি যখন কোনও ফলের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো যখন এটি একটি মূর্খ আনন্দ। অবশ্যই, টুথপেস্ট-সাদা অভ্যন্তরযুক্ত যে স্টেরয়েডিয়াল দেখাচ্ছে স্ট্রবেরিটি শুরু করা ঠিক মনে হচ্ছে না। আপনার সিরিয়ালের উপর যখন এটি রাখেন তখন আপনার শৈশব মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কে ভাবতে হবে না। ট্রাম্প প্রশাসন, আমাদের খাদ্য ও জননিরাপত্তার মধ্যে রাসায়নিক শিল্পকে অবিচ্ছিন্ন রাখতে, প্রাতঃরাশ এবং অন্যান্য রুটিনগুলির একটি নতুন মূল্যায়নকে বাধ্য করেছে যা ভীতিজনক বলে মনে করা হয় না। "

আপনার ডিনার প্লেটে এবং আপনার দেহে: সবচেয়ে বিপজ্জনক কীটনাশক যা আপনি কখনও শুনে নি, ডেনমার্কের তদন্তকারী রিপোর্টিং স্টাফান ডাহল্ফ দ্বারা। “পোকামাকড়ের উপর ক্লোরপিরিফোসের বিষাক্ত প্রভাবটি বিতর্কিত নয়। অমীমাংসিত প্রশ্ন হ'ল নিকটস্থ জলের মাছ বা ক্ষেতে কর্মরত কৃষকদের বা চিকিত্সা করা পণ্যগুলি খাওয়ার জন্য যে পরিমাণ জীবন্ত জীবের জন্য ক্লোরপিরিফোসের ব্যবহার বিপজ্জনক। "

আপনার বাচ্চার ব্রোকলিতে নিউরোটক্সিনস: এটিই ট্রাম্পের অধীনে জীবন, কেরি গিলাম, দ্য গার্ডিয়ান by “আপনার সন্তানের স্বাস্থ্যের মূল্য কত? মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার নেতৃত্বের কাছ থেকে আসা উত্তরটি হ'ল: তেমন কিছু নয় ... সুতরাং আমরা এখানে আছি - একদিকে আমাদের নিরীহ ও দুর্বল শিশুদের সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক উদ্বেগ এবং অন্যদিকে শক্তিশালী, ধনী কর্পোরেট প্লেয়ার। আমাদের রাজনৈতিক ও নিয়ন্ত্রক নেতারা দেখিয়েছেন যার স্বার্থকে তারা সবচেয়ে বেশি মূল্য দেয় ”

সাধারণ কীটনাশক মেয়েদের চেয়ে ছেলেদের মস্তিষ্ককে ক্ষতিকারক করেব্রেট ইস্রায়েল, পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সংবাদ। “ছেলেদের মধ্যে, গর্ভে ক্লোরপিরিফোসের সংস্পর্শের সাথে যুক্ত ছিল স্বল্প-মেয়াদী মেমরি পরীক্ষায় কম স্কোর মেয়েদের তুলনায় একই পরিমাণে অনাবৃত "।

আমাদের খাবারে রাসায়নিকগুলিতে আরও বিজ্ঞানের ফ্যাক্টশিট 

মার্কিন যুক্তরাষ্টের তথ্য জানতে চান

অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট 

ইউএস রাইট টু জানার বিষয়টি তদন্তকারী জনস্বাস্থ্য গোষ্ঠী যা বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট ভুল কাজ এবং সরকার ব্যর্থতা প্রকাশের জন্য কাজ করছে যা আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের অখণ্ডতার জন্য হুমকিস্বরূপ।  আপনি আমাদের তদন্তে এখানে অনুদান দিন এবং আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার জন্য সাইন আপ করুন.  

মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা কয়েক বছর ধরে ডাউ কেমিক্যাল সরবরাহকারী ত্রুটিযুক্ত কীটনাশক তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কয়েক বছর ধরে, মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা আমেরিকান বাড়ীতে রাসায়নিক ক্লোরপিরিফোনের অনিরাপদ স্তরটিকে মঞ্জুর করার জন্য ডাউ রাসায়নিকের দ্বারা সরবরাহিত মিথ্যা তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন, একটি নতুন বিশ্লেষণ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা।

বিশ্লেষণটি পুনর্চালনা 1970 এর দশক থেকে ডা দ্বারা স্পনসর এবং পরিবেশ সুরক্ষা এজেন্সি (EPA) এ জমা দিয়েছিল বিজ্ঞানীরা "না-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর" বা NOAEL হিসাবে উল্লেখ করে এটি প্রতিষ্ঠায় এজেন্সিটি গাইড করার জন্য। কোন ধরণের ব্যবহার এবং কোন স্তরে কোনও রাসায়নিক এক্সপোজার অনুমোদিত হতে পারে এবং এখনও "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা নির্ধারণ করতে এই জাতীয় চৌম্বকগুলি ব্যবহার করা হয়।

অনলাইনে প্রকাশিত নতুন বিশ্লেষণ অনুসারে জার্নালে ২ জুলাই অনলাইনে প্রকাশিত ড পরিবেশগত আন্তর্জাতিক, ভুল ফলাফলগুলি ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে আলবানি মেডিকেল কলেজের গবেষক ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত ক্লোরপিরিফোস ডোজ অধ্যয়নের ফলাফল।

নতুন গবেষণাপত্রের লেখকরা যা পূর্বে কাজ করেছেন তা হ'ল ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ ও ব্যবসায় স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের লিয়েন শেপার্ড, শেথ ম্যাকগ্রু এবং রিচার্ড ফেনস্কা, জনস্বাস্থ্যের স্কুল।

কুলস্টন গ্রুপ দ্বারা সমীক্ষাটি লেখার সময়, একটি ডাউ পরিসংখ্যানবিদ বিশ্লেষণটি সম্পন্ন করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-ডে মানুষের মধ্যে ক্লোরপিরিফোসের জন্য দীর্ঘস্থায়ী NOAEL স্তর ছিল। তবে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সুরক্ষার ব্যবধানকে বন্যভাবে ছাপিয়ে গেছে। ডেটা যদি সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় তবে 0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিনে কম NOAEL পাওয়া যেত, তারা বলেছিল।

কুলস্টন অধ্যয়নটি পিয়ার পর্যালোচনা করে নি তবে ইপিএ দ্বারা ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকের বেশিরভাগ জুড়েই ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, ইউনিভার্সিটি অব ওয়াশিংটন গবেষকরা জানিয়েছেন।

গবেষকরা উপসংহারে বলেছেন: “সেই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোরপিরিফোস নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। "

বহুল ব্যবহৃত

সাধারণত লরসব্যান্ড নামক ব্র্যান্ডের সক্রিয় উপাদান হিসাবে পরিচিত, ক্লোরপাইরিফোস কীটনাশকগুলি 1965 সালে ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ক্লোরপিরিফোসের বৃহত্তম কৃষি বাজার ভুট্টা তবে কীটনাশক সয়াবিন, ফল ও বাদাম গাছ, ব্রাসেলস স্প্রাউট, ক্র্যানবেরি এবং ফুলকপি পাশাপাশি অন্যান্য সারির ফসলের চাষকারীরা ব্যবহার করেন। রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশগুলি সাধারণত খাবারে পাওয়া যায়। অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

ডাও দ্বারা প্রচারিত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ক্লোরপিরিফোসের ঝুঁকিগুলির বিশেষত অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের কাছে প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া গেছে। বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব সংস্পর্শগুলি কম জন্মের ওজনের সাথে জড়িত, আইকিউ হ্রাস কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশ।

আমেরিকান একাডেমি ফর পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই রাসায়নিক ক্রমাগত ব্যবহারের ফলে গর্ভস্থ ভ্রূণ, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে মারাত্মক ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে।

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে রয়েছে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই.

ইপিএ ২০০০ সালে ডাউয়ের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল যাতে রাসায়নিকের সমস্ত আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণ করা হয় কারণ গবেষণায় দেখা যায় যে শিশু শিশু এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিক বিপজ্জনক। ২০১২ সালে ক্লোরপিরিফোজ স্কুলগুলির আশপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক দলগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরেও ডাউ এবং ডুপাউন্টের একীকরণের উত্তরসূরি কর্পোরেশন কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স এটি বলেছে শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফোস উত্পাদন। রাসায়নিকটি অবশ্য অন্য সংস্থাগুলির তৈরি ও বিক্রয় আইনসম্মত।

মানবিক বিষয়

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যে গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের নতুন গবেষণাপত্রের বিষয় তা অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের ইনস্টিটিউট অফ এক্সপেরিমেন্টাল প্যাথলজি অ্যান্ড টক্সিকোলজির তত্ত্বাবধানে করা হয়েছিল 1971 গবেষণায় নিউইয়র্কের ড্যানেমোরার সর্বাধিক সুরক্ষিত কারাগার ক্লিনটন কারেকশনাল ফ্যাসিলিটির স্বেচ্ছাসেবীর একটি পুলের ১ healthy জন সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ কয়েদীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

স্বেচ্ছাসেবীদের চারটি পরীক্ষামূলক গ্রুপে এলোমেলো করে দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল, যার সদস্যরা একটি দৈনিক প্লাসবো পেয়েছিলেন। অন্য তিনটি দলের সদস্যরা তিনটি ভিন্ন মাত্রায় দৈনিক ক্লোরপিরিফোস চিকিত্সা পেয়েছিলেন। গবেষণাটি 63৩ দিনেরও বেশি সময় নিয়েছে।

নতুন বিশ্লেষণে তিনটি চিকিত্সা দলের একটির জন্য আটটি বৈধ বেসলাইন পরিমাপ বাদ দেওয়া সহ অধ্যয়ন নিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা দেখা গেছে।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন, "ন্যায়বিচার ব্যতিরেকে বৈধ ডেটার এই জাতীয় বাদ দেওয়া তথ্য মিথ্যাচারের এক প্রকার যা নৈতিক গবেষণা অনুশীলনের সমস্ত মানক কোডকে লঙ্ঘন করে এবং একেবারে গবেষণামূলক অসদাচরণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়," ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে এসেছিলেন।

গবেষকরা বলেছিলেন যে ক্লোরপিরিফোজগুলি "খুব বেশি বিতর্ক ছাড়াই নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিল," যদিও সেখানে "আবাসিক পরিবেশে স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকির কারণ হতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে।"

"কুলস্টন স্টাডি বৈধ ডেটা বাদ দিয়ে নিয়ন্ত্রকদের ভুল পথে চালিত করেছে," এবং বেশ কয়েক বছর ধরে "জনস্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে", ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্রের সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা কয়েক বছর ধরে ডাউ কেমিক্যাল সরবরাহকারী ত্রুটিযুক্ত কীটনাশক তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কয়েক বছর ধরে, মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা আমেরিকান বাড়ীতে রাসায়নিক ক্লোরপিরিফোনের অনিরাপদ স্তরটিকে মঞ্জুর করার জন্য ডাউ রাসায়নিকের দ্বারা সরবরাহিত মিথ্যা তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন, একটি নতুন বিশ্লেষণ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা।

বিশ্লেষণটি পুনর্চালনা 1970 এর দশক থেকে ডা দ্বারা স্পনসর এবং পরিবেশ সুরক্ষা এজেন্সি (EPA) এ জমা দিয়েছিল বিজ্ঞানীরা "না-পর্যবেক্ষণ-প্রতিকূল-প্রভাব-স্তর" বা NOAEL হিসাবে উল্লেখ করে এটি প্রতিষ্ঠায় এজেন্সিটি গাইড করার জন্য। কোন ধরণের ব্যবহার এবং কোন স্তরে কোনও রাসায়নিক এক্সপোজার অনুমোদিত হতে পারে এবং এখনও "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তা নির্ধারণ করতে এই জাতীয় চৌম্বকগুলি ব্যবহার করা হয়।

অনলাইনে প্রকাশিত নতুন বিশ্লেষণ অনুসারে জার্নালে ২ জুলাই অনলাইনে প্রকাশিত ড পরিবেশগত আন্তর্জাতিক, ভুল ফলাফলগুলি ডাবের জন্য ১৯ 1970০ এর দশকের গোড়ার দিকে আলবানি মেডিকেল কলেজের গবেষক ফ্রেডরিক কুলস্টন এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত ক্লোরপিরিফোস ডোজ অধ্যয়নের ফলাফল।

নতুন গবেষণাপত্রের লেখকরা যা পূর্বে কাজ করেছেন তা হ'ল ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশ ও ব্যবসায় স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের লিয়েন শেপার্ড, শেথ ম্যাকগ্রু এবং রিচার্ড ফেনস্কা, জনস্বাস্থ্যের স্কুল।

কুলস্টন গ্রুপ দ্বারা সমীক্ষাটি লেখার সময়, একটি ডাউ পরিসংখ্যানবিদ বিশ্লেষণটি সম্পন্ন করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে 0.03 মিলিগ্রাম / কেজি-ডে মানুষের মধ্যে ক্লোরপিরিফোসের জন্য দীর্ঘস্থায়ী NOAEL স্তর ছিল। তবে ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের নতুন বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সুরক্ষার ব্যবধানকে বন্যভাবে ছাপিয়ে গেছে। ডেটা যদি সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় তবে 0.014 মিলিগ্রাম / কেজি-দিনে কম NOAEL পাওয়া যেত, তারা বলেছিল।

কুলস্টন অধ্যয়নটি পিয়ার পর্যালোচনা করে নি তবে ইপিএ দ্বারা ১৯৮০ ও ১৯৯০-এর দশকের বেশিরভাগ জুড়েই ঝুঁকির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, ইউনিভার্সিটি অব ওয়াশিংটন গবেষকরা জানিয়েছেন।

গবেষকরা উপসংহারে বলেছেন: “সেই সময়কালে, ইপিএ একাধিক আবাসিক ব্যবহারের জন্য ক্লোরপিরিফোস নিবন্ধভুক্ত করার অনুমতি দেয় যা পরে শিশু এবং শিশুদের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব হ্রাস করার জন্য বাতিল করা হয়েছিল। এই অধ্যয়নের মূল্যায়নে যদি বিশ্লেষণগুলি যথাযথ বিশ্লেষণ করা হত তবে সম্ভবত ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারকারীর নিবন্ধিত অনেকগুলিই ইপিএ দ্বারা অনুমোদিত না হত। এই কাজটি প্রমাণ করে যে গবেষণার ফলাফলগুলিতে কীটনাশক নিয়ন্ত্রকদের নির্ভরতা যা সঠিকভাবে পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি তা অযথা জনসাধারণকে বিপদে ফেলতে পারে। "

বহুল ব্যবহৃত

সাধারণত লরসব্যান্ড নামক ব্র্যান্ডের সক্রিয় উপাদান হিসাবে পরিচিত, ক্লোরপাইরিফোস কীটনাশকগুলি 1965 সালে ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল এবং কৃষিকাজে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ক্লোরপিরিফোসের বৃহত্তম কৃষি বাজার ভুট্টা তবে কীটনাশক সয়াবিন, ফল ও বাদাম গাছ, ব্রাসেলস স্প্রাউট, ক্র্যানবেরি এবং ফুলকপি পাশাপাশি অন্যান্য সারির ফসলের চাষকারীরা ব্যবহার করেন। রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশগুলি সাধারণত খাবারে পাওয়া যায়। অকৃষি ব্যবহারের মধ্যে গল্ফ কোর্স, টার্ফ, গ্রিন হাউস এবং ইউটিলিটি রয়েছে।

ডাও দ্বারা প্রচারিত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, স্বাধীন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ক্লোরপিরিফোসের ঝুঁকিগুলির বিশেষত অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের কাছে প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া গেছে। বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্লোরপিরিফোসে প্রসবপূর্ব সংস্পর্শগুলি কম জন্মের ওজনের সাথে জড়িত, আইকিউ হ্রাস কাজের স্মৃতিশক্তি হ্রাস, মনোযোগ ব্যাধি এবং বিলম্বিত মোটর বিকাশ।

আমেরিকান একাডেমি ফর পেডিয়াট্রিক্স, যা ,66,000 XNUMX,০০০ এরও বেশি পেডিয়াট্রিশিয়ান এবং পেডিয়াট্রিক সার্জনদের প্রতিনিধিত্ব করে, সতর্ক করে দিয়েছে যে এই রাসায়নিক ক্রমাগত ব্যবহারের ফলে গর্ভস্থ ভ্রূণ, শিশু, শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদেরকে মারাত্মক ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে।

ক্লোরপিরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে রয়েছে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই.

ইপিএ ২০০০ সালে ডাউয়ের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল যাতে রাসায়নিকের সমস্ত আবাসিক ব্যবহার নির্ধারণ করা হয় কারণ গবেষণায় দেখা যায় যে শিশু শিশু এবং ছোট বাচ্চাদের বিকাশমান মস্তিস্কের জন্য রাসায়নিক বিপজ্জনক। ২০১২ সালে ক্লোরপিরিফোজ স্কুলগুলির আশপাশে ব্যবহার নিষিদ্ধ ছিল।

২০২০ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভোক্তা, চিকিত্সা, বৈজ্ঞানিক দলগুলির চাপের পরে এবং বিশ্বজুড়ে নিষেধাজ্ঞার ক্রমবর্ধমান ডাকের পরেও ডাউ এবং ডুপাউন্টের একীকরণের উত্তরসূরি কর্পোরেশন কর্টেভা অ্যাগ্রি সায়েন্স এটি বলেছে শেষ হয়ে যাবে ক্লোরপিরিফোস উত্পাদন। রাসায়নিকটি অবশ্য অন্য সংস্থাগুলির তৈরি ও বিক্রয় আইনসম্মত।

মানবিক বিষয়

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা যে গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের গবেষণাপত্রের নতুন গবেষণাপত্রের বিষয় তা অ্যালবানি মেডিকেল কলেজের ইনস্টিটিউট অফ এক্সপেরিমেন্টাল প্যাথলজি অ্যান্ড টক্সিকোলজির তত্ত্বাবধানে করা হয়েছিল 1971 গবেষণায় নিউইয়র্কের ড্যানেমোরার সর্বাধিক সুরক্ষিত কারাগার ক্লিনটন কারেকশনাল ফ্যাসিলিটির স্বেচ্ছাসেবীর একটি পুলের ১ healthy জন সুস্থ প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ কয়েদীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

স্বেচ্ছাসেবীদের চারটি পরীক্ষামূলক গ্রুপে এলোমেলো করে দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল, যার সদস্যরা একটি দৈনিক প্লাসবো পেয়েছিলেন। অন্য তিনটি দলের সদস্যরা তিনটি ভিন্ন মাত্রায় দৈনিক ক্লোরপিরিফোস চিকিত্সা পেয়েছিলেন। গবেষণাটি 63৩ দিনেরও বেশি সময় নিয়েছে।

নতুন বিশ্লেষণে তিনটি চিকিত্সা দলের একটির জন্য আটটি বৈধ বেসলাইন পরিমাপ বাদ দেওয়া সহ অধ্যয়ন নিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা দেখা গেছে।

ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন, "ন্যায়বিচার ব্যতিরেকে বৈধ ডেটার এই জাতীয় বাদ দেওয়া তথ্য মিথ্যাচারের এক প্রকার যা নৈতিক গবেষণা অনুশীলনের সমস্ত মানক কোডকে লঙ্ঘন করে এবং একেবারে গবেষণামূলক অসদাচরণ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়," ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা উপসংহারে এসেছিলেন।

গবেষকরা বলেছিলেন যে ক্লোরপিরিফোজগুলি "খুব বেশি বিতর্ক ছাড়াই নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়াটি পেরিয়েছিল," যদিও সেখানে "আবাসিক পরিবেশে স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকির কারণ হতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে।"

"কুলস্টন স্টাডি বৈধ ডেটা বাদ দিয়ে নিয়ন্ত্রকদের ভুল পথে চালিত করেছে," এবং বেশ কয়েক বছর ধরে "জনস্বাস্থ্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে", ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণাপত্রের সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

আমাদের খাবারের উপর রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংবাদ.

লিখেছেন কেরি গিলাম

গমের ক্র্যাকার এবং সিরিয়ালগুলিতে আগাছা ঘাতক, আপেলের রসে কীটনাশক এবং পালং শাক, স্ট্রিং বিন এবং অন্যান্য ভিজিতে একাধিক কীটনাশকের মিশ্রণ - এগুলি অনেক আমেরিকানদের প্রতিদিনের ডায়েটের অংশ। কয়েক দশক ধরে, ফেডারেল কর্মকর্তারা এই দূষকগুলির ক্ষুদ্র চিহ্নগুলি নিরাপদ বলে ঘোষণা করেছেন। তবে বৈজ্ঞানিক তদন্তের একটি নতুন তরঙ্গ সেই দাবিগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

যদিও অনেক ভোক্তা এটি সম্পর্কে সচেতন নাও হতে পারে, তবুও প্রতিবছর সরকারী বিজ্ঞানীরা তাদের ক্ষেত এবং ফসলে কৃষকদের ব্যবহৃত শত শত রাসায়নিক কীভাবে ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য খাবারে অবশিষ্টাংশ রেখে যায় তা নথিভুক্ত করে। 75৫ শতাংশেরও বেশি ফল এবং ৫০ শতাংশেরও বেশি শাক-সবজির নমুনা বহনকারী কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি সর্বশেষ নমুনা রিপোর্ট খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন কর্তৃক এমনকি তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ বাগ-হত্যার রাসায়নিক ডিডিটির অবশিষ্টাংশগুলিও খাদ্যতালিকায় পাওয়া যায়, পাশাপাশি বিজ্ঞানীদের দ্বারা পরিচিত অন্যান্য কীটনাশকও রয়েছে বিভিন্ন অসুস্থতার সাথে যুক্ত এবং রোগ। কীটনাশক এন্ডোসালফান, বিশ্বব্যাপী নিষিদ্ধ এফডিএর প্রতিবেদনে বলা হয় যে এটি স্নায়বিক এবং প্রজননজনিত সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে তার প্রমাণের কারণেও খাবারের নমুনাগুলিতে পাওয়া গেছে।

মার্কিন নিয়ন্ত্রক এবং সংস্থাগুলি যেগুলি কৃষকদের কাছে রাসায়নিক বিক্রি করে তারা জোর দিয়েছিল যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকি নয়। নিয়ামকরা বলছেন যে খাদ্যে প্রাপ্ত বেশিরভাগ অংশের পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সি (ইপিএ) নির্ধারিত আইনী "সহনশীলতা" স্তরের মধ্যে পড়ে।

"আমেরিকানরা তাদের পরিবারের নিরাপত্তা এবং তারা যে খাবারগুলি খাচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য এফডিএর উপর নির্ভর করে" এফডিএ কমিশনার স্কট গটলিব এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে এ তথ্য জানিয়েছেন এজেন্টের 1 অক্টোবর এর অবশিষ্টাংশের প্রতিবেদন প্রকাশের সাথে ying "অন্যান্য সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের মতো, ফলাফলগুলিও দেখায় যে কীটনাশক রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশের সামগ্রিক স্তর পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিরোধ সংস্থার সহনশীলতার নীচে রয়েছে এবং তাই ভোক্তাদের জন্য ঝুঁকি তৈরি করবেন না।"

ইপিএ এতটাই আত্মবিশ্বাসী যে খাদ্যে কীটনাশকগুলির চিহ্নগুলি নিরাপদ যে এজেন্সি একাধিক রাসায়নিক সংস্থাকে অনুমোদিত সহিষ্ণুতা বৃদ্ধির জন্য অনুরোধ করেছে, কার্যকরভাবে আমেরিকান খাবারে উচ্চ স্তরের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য আইনী ভিত্তি সরবরাহ করেছে।

তবে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি অনেক বিজ্ঞানীকে সতর্ক করতে প্ররোচিত করেছে যে কয়েক বছরের নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি ভুল হতে পারে। বিজ্ঞানীরা বলছেন যে, কীটনাশকের অবশিষ্টাংশযুক্ত এক বাটি সিরিয়াল খাওয়ার ফলে কেউ মারা যাওয়ার আশঙ্কা করছেন না, ডায়েটে কীটনাশকের পরিমাণ চিহ্নিত করার জন্য নিম্ন স্তরের এক্সপোজারগুলি বিশেষত বাচ্চাদের জন্য বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যায় অবদান রাখতে পারে।

“সম্ভবত অন্যান্য অনেক স্বাস্থ্য প্রভাব রয়েছে; আমরা কেবল সেগুলি অধ্যয়ন করি নি "

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল প্রকাশ করেছে একটি ভাষ্য অক্টোবরে উল্লেখ করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ গ্রহণ ও রোগের মধ্যে ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে আরও গবেষণা করা দরকার "জরুরিভাবে প্রয়োজন" কারণ মার্কিন জনসংখ্যার 90% এরও বেশি লোকের প্রস্রাব এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে। হার্ভার্ড গবেষণা দলটি জানিয়েছে, এই কীটনাশকগুলির সংস্পর্শের প্রাথমিক পথটি লোকেরা যে খাবার খায়, সেগুলিই through

হার্ভার্ড-সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত বিজ্ঞানী প্রকাশ করেছেন এ অধ্যয়ন এই বছরের শুরুতে গর্ভবতী হওয়ার চেষ্টা করা মহিলাদের মধ্যে। গবেষণাগুলি বলেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে "আদর্শ" পরিসরের মধ্যে ডায়েটিক কীটনাশকের সংস্পর্শের সাথে মহিলারা গর্ভবতী হওয়ার এবং জীবিত বাচ্চাদের প্রসবের সমস্যাগুলির সাথেই যুক্ত ছিলেন, বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন।

“স্পষ্টতই বর্তমান সহনশীলতার মাত্রা তীব্র বিষাক্ততা থেকে আমাদের রক্ষা করে। সমস্যাটি হ'ল খাবারের মাধ্যমে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন-স্তরের সংস্পর্শ স্বাস্থ্যের পক্ষে বা না হতে পারে তা কতটা পরিষ্কার তা স্পষ্ট নয়, "হার্ভার্ডের পুষ্টি ও এপিডেমিওলজি বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক ড। জর্জ চাভারো বলেছেন। টিএইচ চ্যান জনস্বাস্থ্যের স্কুল, এবং গবেষণার অন্যতম লেখক।

“ডায়েটের মাধ্যমে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের বহিঃপ্রকাশের সাথে বীর্য গুণগত মান এবং বন্ধ্যাত্বের চিকিত্সা সম্পন্ন মহিলাদের মধ্যে গর্ভাবস্থার ক্ষতির আরও বেশি ঝুঁকিসহ কিছু প্রজননমূলক ফলাফলের সাথে [যুক্ত] যুক্ত। সম্ভবত অন্যান্য অনেক স্বাস্থ্য প্রভাব রয়েছে; পর্যাপ্ত ঝুঁকি মূল্যায়ন করার জন্য আমরা কেবল তাদের পর্যাপ্ত অধ্যয়ন করি নি, "চাভারো বলেছিলেন।

ইউএস ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেসকে (এনআইইএইচএস) নির্দেশনা দেওয়া টক্সিকোলজিস্ট লিন্ডা বার্নবাউমও একবার নিরাপদ বলে ধরে নিয়েছিলেন যে কীটনাশক বিপদ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। গত বছর তিনি ডেকেছিলেন মানব স্বাস্থ্যের জন্য একাধিক উদ্বেগের কারণে "কৃষি কীটনাশকের ব্যবহারে সামগ্রিকভাবে হ্রাস" বলে উল্লেখ করে যে "বিদ্যমান মার্কিন বিধিবিজ্ঞানগুলি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির সাথে তাল মিলিয়ে দেখায়নি যে বহুল ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলি পূর্বে নিরাপদ বলে ধরে নেওয়া স্তরে মারাত্মক স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করে।"

এক সাক্ষাত্কারে বর্নবাউম বলেছিল যে খাদ্য ও পানিতে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি এমন ধরণের এক্সপোজারগুলির মধ্যে অন্যতম যেগুলির জন্য আরও বেশি নিয়ন্ত্রণমূলক তদন্ত প্রয়োজন।

“আমি কি মনে করি যে বর্তমানে নির্ধারিত স্তরগুলি নিরাপদ? সম্ভবত না, "বার্নবাউম বললেন। তিনি বলেন, "আমাদের নিজস্ব বংশগত বা তাদের বয়সের কারণে, বিভিন্ন কারণে এই সংবেদনশীলতার লোক রয়েছে, যা তাদের এই বিষয়গুলিতে আরও বেশি সংবেদনশীল করে তুলতে পারে," তিনি বলেছিলেন।

“আমরা যখন রাসায়নিকগুলিকে একবারে দেখি, তখন সিনারজিস্টিক ফ্যাশনে অভিনয় করার অনেক প্রমাণ রয়েছে। আমাদের প্রচুর স্ট্যান্ডার্ড টেস্টিং প্রোটোকল, অনেকগুলি যে 40 থেকে 50 বছর আগে তৈরি হয়েছিল, আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে না, "তিনি যোগ করেছেন।

আইনী মানে নিরাপদ নয়

অন্যান্য সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রগুলিও উদ্বেগজনক ফলাফলগুলিতে ইঙ্গিত করে। মে মাসে প্রকাশিত একদল আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানী গ্লাইফোসেট ভেষজনাশক পাওয়া গেছে বর্তমানে "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত ডোজগুলি বয়ঃসন্ধির শুরু হওয়ার আগেই স্বাস্থ্য সমস্যা তৈরি করতে সক্ষম। শিশুদের সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি বোঝার জন্য আরও গবেষণা করা দরকার, গবেষণার লেখকরা বলেছেন।

এবং একটি কাগজে প্রকাশিত অক্টোবর 22 জ্যামার অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে ফরাসী গবেষকরা বলেছেন যে 68,000৮,০০০-এরও বেশি লোকের ডায়েট নিয়ে গবেষণায় ক্যান্সারের সাথে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের সংযোগগুলি দেখার সময় তারা এমন ইঙ্গিত পেয়েছেন যে জৈবিক খাবার গ্রহণ করা, যা তৈরি খাবারের চেয়ে কৃত্রিম কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ বহন করার সম্ভাবনা কম প্রচলিত ফসলের সাথে ক্যান্সারের ঝুঁকি কমে যাওয়ার সাথে জড়িত।

একটি এক্সএনএমএক্সএক্স কাগজ একটি হার্ভার্ড গবেষক এবং দুটি এফডিএ বিজ্ঞানীর দ্বারা প্রকাশিত 19 টির মধ্যে 100 টি খাবারের নমুনা পাওয়া যায় যা শিশুরা সাধারণত খাওয়া হয় কমপক্ষে একটি কীটনাশক নিউরোটক্সিন হিসাবে পরিচিত। গবেষকরা যে খাবারগুলি দেখেছিলেন তা হ'ল তাজা শাকসবজি, ফল এবং রস। সেই থেকে, বিশেষত কীটনাশকগুলির ক্ষতিকারক মানব স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে প্রমাণগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে।

অগ্রহণযোগ্য স্তর

“খাদ্য ও জলে কীটনাশকগুলির জন্য প্রচুর আইনী মান পুরোপুরি জনস্বাস্থ্যকে সুরক্ষা দেয় না এবং সর্বশেষ বিজ্ঞানের প্রতিফলন করে না,” অলাভজনক পরিবেশগত ওয়ার্কিং গ্রুপের সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ওলগা নাইডেনকো বলেছেন, যা বেশ কয়েকটি প্রতিবেদন জারি করেছে। খাদ্য ও জলে কীটনাশকের সম্ভাব্য বিপদগুলি দেখছি। "আইনী অগত্যা 'নিরাপদ প্রতিফলিত করে না," তিনি বলেছিলেন।

কীটনাশক অবশিষ্টাংশের ক্ষেত্রে সুরক্ষার নিয়ামক নিশ্চিতকরণের অভাব কীভাবে পাওয়া গেছে তার একটি উদাহরণ হ'ল ক্লোরপাইরিফস নামে পরিচিত একটি কীটনাশকের ঘটনা। ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা বাজারজাত, যা ২০১৩ সালে ডাউডুপন্ট সংস্থা হয়ে ওঠে, ক্লোরপিরিফোস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত আপেল, অ্যাস্পারাগাস, আখরোট, পেঁয়াজ, আঙ্গুর, ব্রোকলি, চেরি এবং ফুলকপির 2017 শতাংশেরও বেশি ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয় এবং সাধারণত শিশুদের খাওয়ার খাবারে পাওয়া যায় lor । ইপিএ কয়েক বছর ধরে বলেছে যে এটি নির্ধারিত আইনী সহনশীলতার নীচে প্রকাশগুলি উদ্বেগের কিছু নয়।

এখনো বৈজ্ঞানিক গবেষণা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্লোরপিরিফোস এক্সপোজার এবং শিশুদের মধ্যে জ্ঞানীয় ঘাটতির মধ্যে একটি সম্পর্ক প্রদর্শন করেছে। তরুণ বিকাশকারী মস্তিস্কের ক্ষতির প্রমাণ এতই শক্তিশালী যে ইপিএ 2015 সালে ড যে এটি "বর্তমানের সহনশীলতা নিরাপদ তা খুঁজে পাচ্ছে না।"

ইপিএ বলেছে যে খাদ্য ও পানীয়জলের পানিতে কীটনাশক অগ্রহণযোগ্য মাত্রার কারণে এটি কীটনাশককে কৃষি ব্যবহার থেকে নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করেছিল। কিন্তু দা থেকে চাপ এবং রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট আমেরিকান খামারগুলিতে রাসায়নিক ব্যবহারের ব্যাপক ব্যবহার রয়েছে। এফডিএর সাম্প্রতিক রিপোর্টে এটি ১১ টি পাওয়া গেছেth পরীক্ষার অন্তর্ভুক্ত শত শত মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশক।

A আগস্টে ফেডারেল আদালত মো যে ট্রাম্প প্রশাসন কৃষি খাদ্য উৎপাদনের জন্য ক্লোরপিরিফোস ব্যবহারের মাধ্যমে জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি করছে। দ্য আদালত উদ্ধৃত "বৈজ্ঞানিক প্রমাণ যে খাবারে এর অবশিষ্টাংশগুলি শিশুদের নিউরোডোপালপমেন্টাল ক্ষতির কারণ" এবং ইপিএকে সমস্ত সহনশীলতা প্রত্যাহার এবং বাজার থেকে রাসায়নিক নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দেয়। ইপিএ এখনও সেই আদেশের সাথে কাজ করতে পারেনি এবং তা পুনর্নির্মাণের জন্য পূর্ণ 9 এর আগেth সার্কিট কোর্ট অফ আপিল।

ক্লোরপিরিফোসে তার পরিবর্তিত অবস্থানগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে হবে জানতে চাইলে একজন এজেন্সির মুখপাত্র বলেছিলেন যে ইপিএ রাসায়নিকের নিউরোডোভালপমেন্টাল প্রভাবগুলি মোকাবেলায় বিজ্ঞানের পর্যালোচনা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছে।

সত্য যে এটি এখনও প্রচুর ব্যবহারে হতাশ এবং চিকিত্সকরা যারা শিশুদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ এবং তাদের কীটনাশক খাবারের অন্যান্য খাবারের ফলে মানুষের কী ক্ষতি হতে পারে তা ভেবে হতাশ হয়ে পড়ে।

লস অ্যাঞ্জেলেসের চিলড্রেন হাসপাতালে ডেভেলপিং মাইন্ডের ইনস্টিটিউটের পরিচালক ড। ব্র্যাডলি পিটারসন বলেছিলেন, "মূল কথাটি হ'ল ক্লোরপিরিফোসের সবচেয়ে বড় জনস্বাস্থ্যের উদ্বেগ হ'ল খাবারে উপস্থিতি থেকে।" "এমনকি ছোট এক্সপোজারগুলিরও ক্ষতিকারক প্রভাব থাকতে পারে।"

আমেরিকান ডায়েটে ক্লোরপাইরিফোসকে অব্যাহত রাখার ইপিএ সিদ্ধান্তটি "বৈজ্ঞানিক প্রমাণের বিস্তৃত প্রত্যাখ্যানের প্রতীক" যা মানব স্বাস্থ্যের পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতাকেও চ্যালেঞ্জ করে, অনুসারে ডঃ. লিওনার্দো ট্রাসান্ডে, যিনি নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাঙ্গোন হেলথের শিশু বিশেষজ্ঞ বিভাগের মধ্যে পরিবেশগত পেডিয়াট্রিক্স বিভাগের নির্দেশনা দেন।

বোস্টন কলেজের গ্লোবাল পাবলিক হেলথ উদ্যোগের পরিচালক এবং ইউএস সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোলের প্রাক্তন বিজ্ঞানী এপিডেমিওলজিস্ট ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান শিশুদের জন্য যে বিপদ ডেকে আনছেন তাতে ক্লোরাইরিফিস অন্তর্ভুক্ত এক শ্রেণীর কীটনাশক শ্রেণীর সমস্ত অরগানোফ্যাসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে পরামর্শ দিচ্ছেন। ।

"শিশুরা এই রাসায়নিকগুলির জন্য অতিমাত্রায় দুর্বল," ল্যান্ড্রিগান বলেছিলেন। "এটি বাচ্চাদের সুরক্ষা সম্পর্কে।"

শিল্পের অনুরোধে বর্ধিত সহনশীলতা

ফেডারেল ফুড, ড্রাগ, এবং কসমেটিক অ্যাক্ট নির্দিষ্ট সংবিধিবদ্ধ মান অনুযায়ী খাবারগুলিতে কীটনাশকগুলির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের জন্য ইপিএকে অনুমোদন দেয় এবং বৈধতা যোগ্যতা পূরণের কীটনাশকগুলির জন্য সহনশীলতা প্রতিষ্ঠার জন্য ইপিএকে একটি সীমিত কর্তৃত্ব প্রদান করে।

সহনীয়তা খাবার থেকে খাবার এবং কীটনাশকের কীটনাশকের ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়, সুতরাং একটি আপেল উদাহরণস্বরূপ, বরইর চেয়ে কোনও নির্দিষ্ট ধরণের কীটনাশক অবশিষ্টাংশ বৈধভাবে বহন করতে পারে। সহনশীলতাও দেশভেদে আলাদা হয়, তাই আমেরিকা কী কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য একটি বিশেষ খাবারের জন্য আইনী সহনশীলতা হিসাবে সেট করে - এবং প্রায়শই অন্যান্য দেশে নির্ধারিত সীমাগুলির চেয়ে অনেক আলাদা different এই সহনশীলতাগুলির সেটিংয়ের অংশ হিসাবে, নিয়ামকরা কীটনাশক একটি ফসলের উদ্দেশ্যে হিসাবে ব্যবহার করার পরে কতটা অব্যাহত থাকে তা উপাত্ত পরীক্ষা করে এবং কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের মাত্রা মানুষের স্বাস্থ্যের উদ্বেগ সৃষ্টি করে না তা নিশ্চিত করার জন্য তারা ডায়েটরি ঝুঁকি মূল্যায়নের কাজ করে ।

সংস্থাটি বলেছে যে এটি শিশুদের এবং শিশুদের ডায়েট প্রাপ্তবয়স্কদের থেকে বেশ আলাদা হতে পারে এবং তারা বড়দের তুলনায় তাদের আকারের জন্য বেশি খাবার গ্রহণ করে for ইপিএ আরও বলেছে যে কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার পথে - খাদ্য, পানীয় জলের আবাসিক ব্যবহার - কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দ্বারা উদ্ভূত সম্ভাব্য ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য প্রতিটি কীটনাশকের বিষাক্ততা সম্পর্কিত তথ্যের সাথে এটি সমন্বিত হয়েছে। সংস্থাটি বলেছে যে ঝুঁকিগুলি যদি “অগ্রহণযোগ্য” হয় তবে তা সহনশীলতাগুলি অনুমোদন করবে না।

ইপিএ আরও বলেছে যে যখন এটি সহনশীলতার সিদ্ধান্ত নেয় তখন এটি মার্কিন খাদ্য সুরক্ষা মান এবং কৃষিকাজের সাথে সামঞ্জস্য রেখে যখনই সম্ভব হয় আন্তর্জাতিক মানের সাথে মার্কিন সহিষ্ণুতাকে সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করে।

চলতি বছরের গোড়ার দিকে বায়ান এজি-র ইউনিট হয়ে ওঠা মনসান্টো ইপিএকে গম এবং ওট সহ বেশ কয়েকটি খাবারে অনুমোদিত গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের মাত্রা বাড়িয়ে দিতে সফলভাবে অনুরোধ করেছে।

২০০৮ সালে, উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ একটি সহনশীলতা ছিল ওট-এ গ্লাইফোসেটের জন্য প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.1 অংশে গিফোসেটের জন্য তবে 1996 সালে মনসান্টো ইপিএকে জিজ্ঞাসা করলেন সহনশীলতা বাড়িয়ে 20 পিপিএম এবং ইপিএ যেমন করেছে তেমনই করেছে। ২০০৮ সালে, মনসান্টোর পরামর্শে, ড ইপিএ আবার সহনশীলতা বাড়াতে চেয়েছিল ওটসে গ্লাইফোসেটের জন্য, এবার 30 পিপিএম পর্যন্ত।

সেই সময় এটি আরও বলেছিল যে এটি বার্লি থেকে গ্লাইফোসেটের সহনশীলতা 20 পিপিএম থেকে 30 পিপিএম বাড়িয়ে দেবে, ক্ষেতের শস্যের মধ্যে 1 থেকে 5 পিপিএম পর্যন্ত সহনশীলতা বাড়িয়ে তুলবে এবং গমের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সহনশীলতা 5 পিপিএম থেকে 30 পিপিএম পর্যন্ত বাড়িয়ে তুলবে, একটি 500 শতাংশ বৃদ্ধি। গমের জন্য ৩০ পিপিএম অন্যান্য countries০ টিরও বেশি দেশ মিলেছে, তবে ৫০ টিরও বেশি দেশে সহনশীলতার তুলনায় এটি বেশ ভাল, এক অনুযায়ী আন্তর্জাতিক সহনশীলতা ডাটাবেস EPA তহবিল দিয়ে প্রতিষ্ঠিত এবং এখন একটি বেসরকারী সরকারী বিষয়ক পরামর্শদাতা গ্রুপ দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।

“এজেন্সি নির্ধারণ করেছে যে বর্ধিত সহনশীলতা নিরাপদ, অর্থাত্ একটি যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা আছে যে কীটনাশক রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশের সামগ্রিকভাবে প্রকাশের ফলে কোনও ক্ষতি হবে না," ইপিএ ২১ শে মে, ২০০৮ ফেডারেল রেজিস্টারে বলেছিল।

“ইপিএর এই সমস্ত বিবৃতি - আমাদের বিশ্বাস করুন এটি নিরাপদ। তবে সত্যটি হ'ল এটি নিরাপদ হলে আমাদের কোনও ধারণা নেই, "বিসি শিশুদের হাসপাতালের চাইল্ড অ্যান্ড ফ্যামিলি রিসার্চ ইনস্টিটিউটের ক্লিনিশিয়ান বিজ্ঞানী এবং সাইমন ফ্রেজার বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাস্থ্য বিজ্ঞান অনুষদের একজন অধ্যাপক ড। ব্রুস ল্যান্ফিয়ার বলেছিলেন। ভ্যাঙ্কুভার, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া. ল্যান্ফিয়ার বলেছিলেন যে নিয়ামকরা ডোজ দিয়ে বিষাক্ত প্রভাবগুলি বাড়িয়ে তোলেন বলে ধারণা করেছেন, বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে কিছু রাসায়নিক এক্সপোজারের সর্বনিম্ন স্তরে সবচেয়ে বেশি বিষাক্ত। জনস্বাস্থ্য রক্ষার জন্য এজেন্সিগুলি কীভাবে রাসায়নিক নিয়ন্ত্রণ করে সে সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা সম্পর্কে পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন বলে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন একটি কাগজে গত বছর প্রকাশিত।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মনসেন্টো এবং ডাও উভয়ই কীটনাশক ডিকম্বার জন্য নতুন সহনশীলতার মাত্রা পেয়েছে এবং পাশাপাশি খাবারে 2,4-ডি পেয়েছে।

সহনশীলতা বাড়াতে কৃষকরা বিভিন্ন উপায়ে কীটনাশক ব্যবহার করতে দেয় যা আরও বেশি পরিমাণে অবশিষ্টাংশ ছেড়ে দিতে পারে, তবে এটি মানব স্বাস্থ্যের জন্য হুমকী দেয় না, ম্যানসেন্টো অনুসারে। গত বছর পোস্ট করা একটি ব্লগে, মনসেন্টো বিজ্ঞানী ড্যান গোল্ডস্টেইন সাধারণত খাবারে এবং বিশেষত গ্লাইফোসেটের কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষা জোর দিয়েছিলেন। এমনকি তারা নিয়ন্ত্রক আইনী সীমা ছাড়িয়ে গেলেও কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি এতটাই ক্ষুদ্রতর হয় যে তারা কোনও বিপদ ডেকে আনবে না, গোল্ডস্টেইনের মতে, তিনি এই বছর মোন্সন্তো থেকে অবসর নেওয়ার আগে এই ব্লগটি পোস্ট করেছিলেন।

নমুনাযুক্ত প্রায় অর্ধেক খাবারে কীটনাশকের চিহ্ন রয়েছে

বৈজ্ঞানিক উদ্বেগের মধ্যেও সর্বাধিক সাম্প্রতিক এফডিএ ডেটা খাবারের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের বিষয়ে পাওয়া গেছে যে এজেন্সিটি নমুনাযুক্ত খাবারের প্রায় অর্ধেক খাবারে শত শত বিভিন্ন খাবারের ক্রমবর্ধমান কৃষকরা ব্যবহার করেন কীটনাশক, ভেষজনাশক, ছত্রাকনাশক এবং অন্যান্য বিষাক্ত রাসায়নিকের চিহ্ন রয়েছে।

নমুনাযুক্ত অ্যাপলের রসগুলির 90 শতাংশেরও বেশি কীটনাশক রয়েছে বলে পাওয়া গেছে। এফডিএ আরও জানিয়েছে যে ক্যান্টলাপের percent০ শতাংশেরও বেশি অবশিষ্টাংশ বহন করেছে। সব মিলিয়ে American৯ শতাংশ আমেরিকান ফল এবং ৫২ শতাংশ শাক-সবজিতে বিভিন্ন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে - যা বিজ্ঞানীরা অনেকেই জানেন বিভিন্ন অসুস্থতার সাথে যুক্ত এবং রোগ। কীটনাশক সয়া, ভুট্টা, ওট এবং গমের পণ্য এবং সিরিয়াল, ক্র্যাকার এবং ম্যাকারনি জাতীয় খাবারগুলিও পাওয়া যায়।

এফডিএর মুখপাত্র পিটার ক্যাসেল জানিয়েছেন, এফডিএ বিশ্লেষণ "প্রায় একচেটিয়াভাবে" এমন পণ্যগুলিতে केन्द्रিত যা জৈব হিসাবে লেবেলযুক্ত নয়।

এফডিএ কীটনাশক অবশিষ্টাংশযুক্ত খাবারের শতকরা পরিমাণটি কমিয়ে দেখায় এবং যে পরিমাণ নমুনা সহ্য করার মাত্রা লঙ্ঘন করে না তার শতাংশের উপরে আলোকপাত করে। তার সাম্প্রতিক রিপোর্টে, এফডিএ মো যে "99% এরও বেশি গার্হস্থ্য এবং 90% আমদানি মানব খাবারগুলি ফেডারেল মানগুলির সাথে অনুগত ছিল l"

প্রতিবেদনে খাদ্যতালিকায় আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের পরীক্ষা চালানো এজেন্সিটির চিহ্নিতকরণকে চিহ্নিত করা হয়েছে। সরকারী জবাবদিহিতা অফিস ২০১৪ সালে বলেছিল যে এফডিএ এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ উভয়ই নিয়মিত গ্লাইফোসেটের জন্য খাবারের পরীক্ষা শুরু করা উচিত। সংস্থাটি বলেছে যে এফডিএ কেবল গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সীমাবদ্ধ পরীক্ষা করেছে, তবে আগাছা ঘাতকের জন্য নমুনা কর্ন এবং সয়া এবং দুধ এবং ডিম সংগ্রহ করেছে, সংস্থাটি বলেছে। এফডিএর তথ্য অনুসারে, গ্লাইফোসেটের কোনও অবশিষ্টাংশ দুধ বা ডিমের মধ্যে পাওয়া যায় নি, তবে শস্যের নমুনার 2014৩.১ শতাংশ এবং সয়াবিনের samples 63.1 শতাংশের মধ্যে অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে।

সংস্থাটি গ্লাইফোসেটের তার একজন রসায়নবিদ দ্বারা অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করেনি ওটমিলের মধ্যে এবং মধু পণ্যযদিও এফডিএ রসায়নবিদ তার অনুসন্ধানগুলি তদারককারী এবং এজেন্সিটির বাইরের অন্যান্য বিজ্ঞানীদের কাছে জানিয়েছিলেন।

ক্যাসেল বলেছিলেন যে মধু ও ওটমিল আবিষ্কারগুলি এজেন্সিটির কার্যভারের অংশ নয়।

সামগ্রিকভাবে, নতুন এফডিএ রিপোর্টে 1 সেপ্টেম্বর, 2015 থেকে 30 সেপ্টেম্বর, ২০১ through এর মধ্যে স্যাম্পলিংয়ের কভার করা হয়েছে এবং এফডিএর "কীটনাশক পর্যবেক্ষণ কর্মসূচির অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা খাবারের ,,৪১ samples টি নমুনার বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বেশিরভাগ নমুনাগুলি লোকেরা খাওয়ার জন্য খাবার ছিল, তবে 2016 টি নমুনা ছিল পশু খাদ্যের। সংস্থাটি বলেছিল যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি দেশীয়ভাবে উত্পাদিত মানুষের জন্য খাদ্যের নমুনাগুলির 7,413 শতাংশে এবং অন্য দেশ থেকে ভোগ্য খাবারের জন্য নির্ধারিত 467 শতাংশ খাদ্য আমদানির খাবার পাওয়া গেছে। গৃহপালিত নমুনাগুলির 47.1 শতাংশ এবং পশুর জন্য আমদানিকৃত খাবারের 49.3 শতাংশের মধ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ পাওয়া যায়, সঙ্গে প্রাণী খাদ্য পণ্যগুলিও একই রকম ছিল।

এফডিএ জানিয়েছে, অনেক আমদানিকৃত খাবারের নমুনাগুলি আইনী সীমাবদ্ধতা ভঙ্গ করতে পর্যাপ্ত পরিমাণে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখিয়েছিল। আমদানিকৃত শস্য ও শস্যজাত পণ্যের নমুনার প্রায় 20 শতাংশ অবৈধভাবে কীটনাশকের উচ্চ মাত্রা দেখিয়েছিল।

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

সায়নাবাবে বলেছেন আপনার কীটনাশক খাবেন। কিন্তু কে তাকে বেতন দিচ্ছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সায়বাবের খারাপ বিজ্ঞান কীটনাশক শিল্পকে সুন্দর দেখানোর চেষ্টা করে।

নামে ব্লগিং সাইনবাবে, Yvette D'Entremont খাদ্য পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি রক্ষা করে এবং কীটনাশককে নিরাপদ হিসাবে প্রচার করে। তিনি বিভিন্ন সংস্থা এবং শিল্প গ্রুপ থেকে তহবিল এবং সম্মাননা পেয়েছেন।

2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা ভাড়াটে সাইবাবে abe তাদের পণ্যের প্রতিরক্ষা করতে "নিষ্ক্রিয় জাঙ্ক বিজ্ঞান" করতে। সায়ানবাবে বিভিন্ন রাসায়নিক এবং খাবারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্পিকার হয়েছেন শিল্প-স্পনসরিত ইভেন্ট যেমন প্রযোজিত 2017 আটলান্টিক ফার্ম উইমেন সম্মেলন ক্রপলাইফ এবং মনসান্টো, 2015 এর সরবরাহকারী শোকেসে যেখানে তার মধ্যাহ্নভোজন ছিল ডুপন্ট দ্বারা স্পনসর, এবং ২০১ C সালের ক্রপলাইফ আমেরিকা বার্ষিক সভা যেখানে তার মূল বক্তব্য ছিল স্পনসর মোস্যান্টো। অনুযায়ী একটি 2017 ওয়েবিনারের জন্য প্রকাশের প্রতিবেদন করা হয়েছে, ডি'আন্তেরমন্ট স্প্লেন্ডার পরামর্শদাতার দায়িত্ব পালন করেছে এবং অন্যদের মধ্যে, ফ্লেভার প্রযোজক, ফ্লোরিডা ডেইরি ফার্মারস, ক্রপলাইফ, আমেরিকান সয়াবিন সমিতি এবং সিএ বিট গ্রোয়ার্সের কাছ থেকে সম্মাননা পেয়েছে।

সাক্ষাত্কারে, সাইনবাবে প্রায়শই কীটনাশক সুরক্ষার বিষয়ে তার জ্ঞানের ভিত্তি হিসাবে একটি কীটনাশক ল্যাবে তার আগের কাজটি উদ্ধৃত করেছিলেন।

জিএমওগুলিকে উন্নীত করার জন্য মনসন্তোর সাথে চুক্তিযুক্ত একটি বিতর্কিত কীটনাশক সংস্থার হয়ে কাজ করেছেন

ফুলটাইম ব্লগার হওয়ার আগে ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট একজন হিসাবে কাজ করেছিলেন বিশ্লেষণী রসায়নবিদ at এমওয়াক কেমিক্যাল কর্পোরেশন, যা "বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক কীটনাশক বিক্রি করে একটি উচ্ছল ব্যবসা করে", ২০০ the সালে একটি গল্পে বলা হয়েছে লস এঞ্জেলেস টাইমস

“অ্যামভ্যাক একটি অস্বাভাবিক ব্যবসায়িক অনুশীলনের মাধ্যমে দ্বি-অঙ্কের রাজস্ব বৃদ্ধির জন্য উত্সাহিত করেছে: এটি বড় সংস্থাগুলির কাছ থেকে পুরানো কীটনাশকের অধিকার কিনেছে, তাদের অনেককে নিরাপত্তার উদ্বেগের কারণে নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। সংস্থাগুলি নিয়মিত সংস্থাগুলির সাথে লড়াই করার জন্য বিজ্ঞানীদের এবং আইনজীবিদের নিয়োগ দিয়ে যতদিন সম্ভব এই রাসায়নিকগুলি বাজারে রাখার জন্য লড়াই করেছে। ফেভারিটাল এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন প্রটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) এবং রাষ্ট্রীয় রেকর্ডস, নিয়ন্ত্রক তদন্ত এবং একটি মামলা মোকদ্দমার একটি স্ট্রিং অনুসারে পুরানো কীটনাশকগুলিতে এমওয়াকের মনোযোগ মানুষের স্বাস্থ্য ও পরিবেশের জন্য ব্যয় হয়েছে। সংস্থার কীটনাশকগুলির সাথে জড়িত দুর্ঘটনাগুলি আশেপাশের স্থানগুলি সরিয়ে নেওয়া এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় এবং অন্য কোথাও বেশ কয়েকজন ফিল্ড কর্মীদের বিষক্রিয়া ঘটাচ্ছে ”

আমভাক কেমিক্যাল কর্পোরেশন একটি আছে একচেটিয়া ক্লোরপিরিফোস দিয়ে তৈরি লোসবান বিক্রি করার জন্য ডাউ কেমিক্যাল কর্পোরেশনের সাথে চুক্তি, ক বিতর্কিত কীটনাশক যে দশক বিজ্ঞান দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দেয় বাচ্চাদের মস্তিস্কের ক্ষতি করে। ইপিএ জানিয়েছে ক্লোরপিরিফস নিষিদ্ধ করা উচিত, তবে এটি এখনও আপেল, কমলা, স্ট্রবেরি এবং ব্রোকলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং আমভাক এটিকে বাজারজাত করে “সঠিক পছন্দ!”আমওয়াকেরও একটা আছে চুক্তি রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল প্রচার করতে মনসান্টো সহ

2016 মনসান্টো সায়েন্সবেবে টক স্পনসর করেছে।

কীটনাশক এবং জিএমও, এবং এমওয়াক প্রভাব সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি

সায়নাবাবে কীটনাশক, জিএমও এবং খাবারের রাসায়নিকগুলির স্বাস্থ্য ঝুঁকি এবং সুরক্ষা প্রোটোকল সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন:

  • “আমরা খুব সাবধানতার সাথে প্রমাণ করে দিয়েছি যে, একবার তারা খাদ্য সরবরাহে প্রবেশ করলে, [কীটনাশক] মানুষের জন্য নিরাপদ… কারণ আমরা এইরকম ভারী নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে আছি, আপনার খাদ্য সরবরাহে এমন কিছু পাওয়ার অসুবিধা যা অনিরাপদ fe এই মুহুর্তে খুব, খুব কম। আমি বলতে চাইছি, অসাধারণ। (পডকাস্ট ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোলটা)
  • কৃত্রিম সুইটেনাররা ক্ষতির কোনও প্রমাণ ছাড়াই নিরাপদ। (সাইনবাবে) ব্লগ এখানে সম্পর্কে তথ্য আছে অ্যাস্পার্টামের স্বাস্থ্য ঝুঁকি)
  • জিএমও-র জন্য, “ইপিএ, এফডিএ এবং ইউএসডিএ থেকে গুরুতর পরীক্ষার মান রয়েছে। জিএমওগুলি মূলত ডিএনএর শেষ প্রান্তে পরীক্ষা করা হয়। (প্রবন্ধ জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প)

বিজ্ঞান যোগাযোগকারী হিসাবে জড়িত হওয়ার জন্য অনুপ্রেরণার জন্য স্যামবাবে আম্বাক ল্যাবটিতে তার পূর্বের কাজের কৃতিত্ব দেন:

  • “যখন আমি সেখানে কাজ করছিলাম, তখনই আমি ইন্টারনেটে এই ধরণের যুদ্ধের জগতে জড়িয়ে পড়া শুরু করেছিলাম যারা বলে যে বাজারে আঘাত হানার আগে এই কীটনাশক নিয়ে গবেষণা করা হয়নি। এবং আমি হ্যাঁর মতোই, আমি সত্যিই কেবল দুষ্টুটিকে চাটছি এবং বলব যে এটি সম্ভবত আপনার বাচ্চাদের বিক্রয় করার অনুমোদনের আগে হত্যা করবে না - যা, আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, এটি কীভাবে কাজ করে না ”" (পডকাস্ট)
  • "আমি যখন সেখানে কাজ করছিলাম তখনই আমি ব্লগটি শুরু করেছিলাম এবং এটি আংশিক কারণ আমি কীটনাশক সম্পর্কে অনলাইনে সত্যিই খারাপ তথ্য দেখছিলাম” " (জনপ্রিয় বিজ্ঞান Q & A-)
  • “যখনই আমি অনলাইনে যুক্তিটি দেখেছি যে (জিএমও) সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা হয় না, তখন আমি বুঝতে পারি যে আমার নিজস্ব কীটনাশক ল্যাবে আমি কাজ করছি, আমরা ছিলাম। আমি পছন্দ করি, 'আমার সঠিক কাজ যখন সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা হয় তখন কীভাবে এগুলি সুরক্ষার জন্য পরীক্ষা করা যায় না?' এবং কখনও কখনও আমি দুটি সরঞ্জাম একটি যন্ত্রের ক্রমাঙ্কন করতে ব্যয় করি এবং আমি একটি মেশিনে কেবল একটি কোগ করি। এবং আমি জানি যে, অন্য পক্ষগুলি আমার মতোই নিখুঁত ” (জনপ্রিয় বিজ্ঞান)

ফ্রন্ট গ্রুপ বন্ধুরা

সায়নাবাবের কাজ নিয়মিতভাবে প্রচারিত রাসায়নিক শিল্প সম্মুখ গ্রুপ, যেমন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (কোনটি আছে তহবিল প্রাপ্ত এমওয়াক কেমিক্যাল কর্পোরেশন থেকে) এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প।

"কেভিন ফোলটা ফ্যান ক্লাব" হ'ল ম্যানস্যান্টো বন্ধু এবং কীটনাশক রক্ষাকারী কে।

সায়ানবাবে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যারা বারবার তৈরি করেছেন তাকে "কেভিন ফোলটা ফ্যান ক্লাব" বলে ডাকে তারই অংশ part মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য। ফ্যান ক্লাবের ফটোতে জুলাই গনলকের সাথে ডি'আন্তেরমন্টের বৈশিষ্ট্য রয়েছে স্বাধীন মহিলা ফোরাম, কোচ-অর্থায়নে পরিচালিত একটি দল কীটনাশক সম্পর্কে ভয় কমাতে মনসন্তোর সাথে অংশীদাররা; কীটনাশক প্রচারক জুলি কেলি; এবং মনসান্টোর সামাজিক বিজ্ঞান ক্যামি রায়ানকে নেতৃত্ব দেয়।

Yvette d'Entremont এ আরও:

  • "সাইনবাবে না একজন বিজ্ঞানী এবং না বাবি: তিনি বুলশিট," মধ্যম
  • "গাওকারের প্রতিক্রিয়া 'ফুড বাবে ব্লগার পূর্ণ ...," ফুডবাবে
  • "স্লেনবাবে, স্প্লেন্ডা দ্বারা প্রদত্ত, তার পণ্যটিকে সংযুক্ত করে," জেরি কোয়েন দ্বারা, পিএইচডি, ইউনিভের অধ্যাপক ড। শিকাগোর।

চিকিত্সক, বিজ্ঞানীরা কীটনাশকগুলির সংস্পর্শ হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছেন 

কীটনাশক ঝুঁকি এবং স্বাস্থ্য রক্ষায় ব্যর্থ যে দুর্বল নিয়মনীতি সম্পর্কে আরও জানার সংস্থান:

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স হ্রাস করার পরামর্শ দেয় শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে। এখানে এএপি'র 2012 রয়েছে বিজ্ঞান অবস্থানের কাগজ.

“এপিডেমিওলজিক প্রমাণগুলি কীটনাশক এবং পেডিয়াট্রিক ক্যান্সারের সাথে প্রাথমিক জীবনের সংস্পর্শ, জ্ঞানীয় ক্রিয়াকলাপ হ্রাস এবং আচরণগত সমস্যাগুলির মধ্যে সংযোগ প্রদর্শন করে। সম্পর্কিত প্রাণী বিষতত্ত্ব অধ্যয়নগুলি এই আবিষ্কারগুলির জন্য সহায়ক জৈবিক প্রশস্ততা সরবরাহ করে। সমস্যাজনিত এক্সপোজারগুলি সনাক্তকরণ এবং হ্রাস করার জন্য চিকিত্সা প্রশিক্ষণ, জনস্বাস্থ্য ট্র্যাকিং এবং কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের নিয়মিত পদক্ষেপের বর্তমান অপ্রতুলতার প্রতি মনোযোগ প্রয়োজন ”"

রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়।

“আমেরিকান জনগণ they এমনকি তাদের জন্মের আগেও - এই বিপজ্জনক উদ্ঘাটনগুলির অগণিত সংমিশ্রণে নিয়মিত বোমাবর্ষণ করা হয়। প্যানেল আপনাকে আমাদের খাদ্য, জল এবং বাতাস থেকে কারসিনোজেন এবং অন্যান্য বিষাক্ত পদার্থগুলি অপসারণের জন্য আপনার অফিসের শক্তি ব্যবহারের জন্য জোরালোভাবে আহ্বান জানায় যা অযথা স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বৃদ্ধি করে, আমাদের জাতির উত্পাদনশীলতা পঙ্গু করে দেয় এবং আমেরিকান জীবনকে বিধ্বস্ত করে। "

কীটনাশক সম্পর্কিত রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল অধ্যায়টি 43 পৃষ্ঠায় শুরু হচ্ছে:

“কৃষি ও অকৃষি ব্যবহারের জন্য ইপিএ দ্বারা প্রায় 1,400 কীটনাশক নিবন্ধিত হয়েছে (অর্থাত্ অনুমোদিত)। এই রাসায়নিকগুলির এক্সপোজারটি মস্তিষ্ক / কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র, স্তন, কোলন, ফুসফুস, ডিম্বাশয় (স্ত্রী স্ত্রী), অগ্ন্যাশয়, কিডনি, অণ্ডকোষ এবং পেটের ক্যান্সারের সাথে হডককিন এবং নন-হজকিন লিম্ফোমা, একাধিক মেলোমা এবং নরম টিস্যু সারকোমা। কীটনাশক-অনাবৃত কৃষক, কীটনাশক প্রয়োগকারী, ফসলের ডাস্টার পাইলট এবং নির্মাতারাও প্রোস্টেট ক্যান্সার, মেলানোমা, অন্যান্য ত্বকের ক্যান্সার এবং ঠোঁটের ক্যান্সারের উচ্চতর হার পেয়েছেন। ”

2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট গ্রহণ কমাতে সুপারিশ করা হয়।

কীটনাশক ঝুঁকি মূল্যায়নগুলি "মহামারীবিদ্যার গবেষণার প্রমাণগুলি উপেক্ষা করে যেগুলি শিশুদের জ্ঞানীয় বিকাশের উপর অর্গানোফসফেট কীটনাশকগুলিতে নিম্ন স্তরের এক্সপোজারের নেতিবাচক প্রভাবগুলি দেখায়, সমাজে আইকিউ ক্ষতির উচ্চ ব্যয় সত্ত্বেও। ফলমূল ও শাকসব্জী গ্রহণের পরিমাণ হ্রাস করা উচিত নয়, বিদ্যমান অধ্যয়নগুলি কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলিতে, বিশেষত গর্ভবতী মহিলা এবং শিশুদের মধ্যে খাদ্যতালিকা হ্রাসের আদর্শকে সমর্থন করে।

জার্নাল অফ আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন ভাষ্য ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান, এমডি দ্বারা জৈব খাবার খাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।

  • "কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের প্রতি আমাদের বর্তমান ল্যাসেজ-ফায়ার মনোভাব আমাদের ব্যর্থ করছে"
  • "একাধিক প্রমাণ প্রমাণ করে যে মানুষের উর্বরতা হ্রাস পাচ্ছে এবং প্রজনন বৈকল্যের ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পাচ্ছে।" এই প্রবণতাগুলি রাসায়নিকের সাথে পরিবেশগত এক্সপোজারের সাথে "প্রায় অবশ্যই" যুক্ত
  • আরো দেখুন জ্যামে হার্ভার্ড কীটনাশক / বন্ধ্যাত্ব গবেষণাহার্ভার্ড গবেষকরা দু'বছর ধরে একটি বন্ধ্যাত্ব ক্লিনিকে 325 জন মহিলাকে অনুসরণ করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে যে মহিলারা নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা ফল এবং শাকসব্জী খেতেন তাদের আইভিএফ-এর সাথে গর্ভবতী হওয়ার সাফল্যের হার কম ছিল

শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের sensকমত্য বিবৃতি: গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইড ও ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ, পরিবেশগত স্বাস্থ্য জার্নাল

কীটনাশক সম্পর্কিত সাম্প্রতিক সংবাদ

ডাউয়ের কীটনাশক ক্লোরপিরিফোস শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতি করতে দেখানো হয়েছে এবং ইপিএর নিজস্ব বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন ২০১ 2016 সালে তারা খাদ্য বা পানিতে কীটনাশকের সুরক্ষার পক্ষে কোন প্রমাণ দিতে পারবেন না, তবে কৃষিজগত শিল্পের রাজনৈতিক চাপের কারণে এটি কৃষিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে।

কীটনাশকের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা ট্রাম্পের অধীনে ইপিএ ফাজে না, রনি ক্যারিন রবিনের দ্বারা নিউ ইয়র্ক টাইমস

এটি একটি সাধারণ কীটনাশক একটি শিশুর মস্তিষ্কে করে, নিকোলাস ক্রিস্টফ লিখেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

মনসান্টো জানায় এর কীটনাশক নিরাপদ। এখন, একটি আদালত তার প্রমাণ দেখতে চায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই সপ্তাহের ঘটনাগুলি প্রথমবার চিহ্নিত করবে যে বিজ্ঞান নির্দিষ্ট কীটনাশককে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল তা দেখার জন্য শপথের অধীনে বিশ্লেষণ করা হবে

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল অভিভাবক.

লিখেছেন কেরি গিলাম

সোমবারে, সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল আদালতের শুনানি বিশ্বের অন্যতম ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক, গ্লাইফোসেট নামক একটি আগাছা কাটা রাসায়নিক যা ক্যান্সারের সাথে যুক্ত এবং আমাদের মধ্যে সাধারণত পাওয়া যায় তার নিরাপত্তার আশেপাশের বিজ্ঞানের দিকে জনসাধারণের স্পটলাইট আলোকিত করবে খাদ্য এবং জলএমনকি আমাদের মধ্যে শারীরিক তরল নিজস্ব। এই কীটনাশক ব্যবহারের সাথে আবদ্ধ বিস্তৃত স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাবগুলি দেওয়া, আমাদের মনোযোগ দেওয়ার জন্য পরিবেশিত হবে well

মুনসেন্টোর ব্র্যান্ডযুক্ত রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য শত শত হার্বিসাইডগুলির সক্রিয় উপাদান হিসাবে, গ্লাইফোসেট প্রতিনিধিত্ব করে কোটি কোটি ডলার মনসেন্টো এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির জন্য বার্ষিক রাজস্বতে এবং কৃষকদের দ্বারা খাদ্য উত্পাদনে সহায়তা হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এটি সরকারী উদ্যান এবং খেলার মাঠ আগাছা মুক্ত রাখার জন্য শহরগুলির পক্ষেও, এবং গৃহকর্মীদের দ্বারাও একটি পরিষ্কার লন চান ored তবে রাসায়নিকটিকে ক সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন ২০১৪ সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এটি অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল since দায় মামলা তরঙ্গ মনসান্তোর বিরুদ্ধে।

এই জনপ্রিয় কীটনাশকের সুরক্ষা - বা এর অভাব নিয়ে তীব্র বিতর্ক বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত হয়েছে এবং অপরটি বৈজ্ঞানিক রেকর্ডকে ভুল উপস্থাপন করেছে বলে দাবি করে প্রতিটি পক্ষই প্রচার যুদ্ধ শুরু করেছে। ক্যান্সারে আক্রান্তদের অভিযোগ, মনসান্টো রয়েছেন "ভূত" লিখিত গবেষণা পর্যালোচনাগুলি, অবিচ্ছিন্নভাবে নিয়ন্ত্রকদের প্রভাবিত করেছে এবং গ্লাইফোসেট সুরক্ষার জন্য মিথ্যা দাবি করার জন্য সম্মুখ গ্রুপ তৈরি করেছে। মনসান্টো, ইতিমধ্যে, আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের একাধিক গবেষণা জোর দিয়ে ত্রুটিযুক্ত এবং রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত, এবং বলছেন শিল্প স্টাডিজ দেখায় যে পণ্যটি যখন ইচ্ছা হিসাবে ব্যবহার করা হয় তখন নিরাপদ।

এই সপ্তাহের ঘটনাগুলি প্রথমবার চিহ্নিত করবে যে গবেষণার মূল সংস্থা, কিছু যারা স্টফি বৈজ্ঞানিক জার্নাল বা গোপনীয় কর্পোরেট ফাইলগুলিতে ধূলিকণা সংগ্রহ করে চলেছে, সকলকে দেখার শপথের অধীনে বিশ্লেষণ করা হবে।

এটি কোনও অলস অনুশীলন নয়। বাস্তব জীবন এটির জন্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য কীটনাশক ঝুঁকি নিয়ে বিস্তৃত বিতর্ক রয়েছে। প্রতি দুই পুরুষের মধ্যে একজন এবং প্রতি তিনজন মহিলার মধ্যে একজন এখন তাদের জীবনের সময়কালে এবং ক্যান্সার হওয়ার আশঙ্কা করা হচ্ছে শৈশব ক্যান্সার বৃদ্ধি পাচ্ছে.

বাচ্চাদের ক্ষেত্রে কীটনাশক সংস্পর্শের সাথে কেবল জড়িত নয় পেডিয়াট্রিক ক্যান্সার, কিন্তু জ্ঞানীয় ফাংশন এবং আচরণগত সমস্যা হ্রাস। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, কীটনাশকগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে নন-হজকিনের লিম্ফোমা, লিউকেমিয়া, মস্তিষ্ক, প্রোস্টেট এবং অন্যান্য ক্যান্সার। মোনসান্টোতে মামলা করা 3,000 এরও বেশি বাদী কোম্পানির গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপের সংস্পর্শে আসার অভিযোগ এনেছে যে তারা বা তাদের পরিবারের সদস্যরা নন-হজককিনের লিম্ফোমা তৈরি করতে পেরেছিলেন।

মুনসেন্টো মার্কিন বিচারক ভিন্স ছাবরিয়াকে মামলা মোকদ্দমা দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছেন, এবং অনুসন্ধানের ফলে যে সমস্ত অভ্যন্তরীণ দলিল জোর করা হয়েছে তা গোপন রাখতে চেয়েছিলেন। তবে ছ্যাবরিয়া আদেশ দিয়েছেন যেন শুনানি হয় ভিডিও রেকর্ড এবং ইন্টারনেটে সর্বজনীনভাবে ভাগ করা হয়েছে। এবং তিনি আছে অনুমতি দেওয়া হয়েছে বাদীর পক্ষে বিজ্ঞানের ভূতলিখন যেমন খোলামেলা আদালতে অন্বেষণ করার জন্য ক বিতর্কিত 1983 গবেষণা যে ইপিএ বিজ্ঞানীরা এই সময় বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেটের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার প্রমাণ দেখিয়েছেন।

আদালত 5--৯ মার্চ অনুষ্ঠানকে "বিজ্ঞান সপ্তাহ" হিসাবে ডাব করেছে কারণ উপস্থাপনের একমাত্র প্রমাণ আসবে ক্যান্সার বিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞরাসহ এপিডেমিওলজিস্ট, টক্সিকোলজিস্ট এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক গবেষণা বিশ্লেষণ করতে বলা হয়। হার্টের তারে টান দেওয়ার জন্য কোনও কান্নার ক্যান্সার আক্রান্ত হবে না; কেবল বিচারপতিদের কাছে বিজ্ঞানকে উপস্থাপন করার বিরোধিতাকারী পক্ষগুলি যারা মামলাগুলি এগিয়ে যেতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে।

এর প্রতিরক্ষা জোরদার করতে, সংস্থা এবং রাসায়নিক শিল্পের সহযোগীরা হয়েছে অসম্মান কাজ ক্যান্সার বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য যারা বিপদের সতর্কতা ছিল। বিজ্ঞান, মহাকাশ ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত হাউস কমিটির সদস্যরা যখন সেই প্রচেষ্টাটি তুলে ধরা হয়েছিল শুনানি অনুষ্ঠিত ওয়াশিংটনে February ফেব্রুয়ারি একটি সম্ভাব্য কারসিনোজেন হিসাবে গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ অন রিসার্চ (আইএআরসি) সম্পর্কে মনসন্তোর অভিযোগগুলি প্রচার করতে এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থা থেকে অর্থ সংগ্রহের হুমকি দেওয়ার জন্য।

কমিটির প্রচেষ্টা - কার্যকরভাবে ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে ক্যান্সারের বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রূপান্তরিত করা হয়েছিল - রাসায়নিক শিল্প দ্বারা প্রশংসিত। মন্টাস্তো, ​​লবিস্ট ক্রপলাইফ আমেরিকা এবং অন্যান্য কৃষি সংস্থাগুলির সাথেও রয়েছে মামলা ক্যালিফোর্নিয়া গ্লাইফোসেট পণ্যগুলিতে ক্যান্সারের সতর্কতা আবশ্যক করা থেকে পরিবেশ নিয়ন্ত্রকদেরকে থামাতে এবং ২। ফেব্রুয়ারি তারা একটি আদেশ নিষেধ জিতেছে যেমন একটি সতর্কতা অবরুদ্ধ।

গ্লাইফোসেট নিয়ে বিতর্কটি তবে শিল্পের প্রচেষ্টা প্রায়শই ক্ষতির বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি যাচাই-বাছাইয়ের দিকে মনোনিবেশ করে না, বরং আপত্তিকর বিজ্ঞানকে অসম্মানিত করার সর্বশেষ উদাহরণ। গত বছর, উদাহরণস্বরূপ, ডাউ কেমিক্যাল সফলভাবে পরিবেশ সংরক্ষণ এজেন্সির নেতৃত্বের কাছে তদবির করেছিল তার নিজস্ব বিজ্ঞানীদের সতর্কতা উপেক্ষা করুন (এবং অন্যরা) শিশুদের মস্তিষ্কের বিকাশের সমস্যার জন্য ক্লোরপিরিফোস নামে একটি লাভজনক ডাউ কীটনাশক বেঁধে বিস্তৃত গবেষণা সম্পর্কে।

সান ফ্রান্সিসকোতে মনসান্টোর বিস্তৃত কীটনাশক সম্পর্কে বিশেষজ্ঞের প্রকাশ্য অফার বিজ্ঞানকে স্পিন থেকে আলাদা করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ উপস্থাপন করেছে। আমাদের সবার নজর রাখা উচিত।

বরই পুডিংটি ধরুন: মার্কিন খাদ্য নমুনা কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ উদ্ধার করছে ows

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

কখনও কখনও আমাদের খাবার সম্পর্কে সত্য খুব ক্ষুধা হয় না।

যেহেতু অনেকে এই ছুটির মরসুমকে ভাগ করে নেওয়া পরিবারভিত্তিক খাবারের জন্য সংগ্রহ করেন, সম্ভবত তারা সম্ভবত প্রতিটি প্লেট দিয়ে কীটনাশকের ক্ষুদ্র ডোজ পরিবেশন করবেন, শিশু এবং প্রজনন স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক বলে প্রচলিত প্রকার সহ।

ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) দ্বারা সম্প্রতি প্রকাশিত নতুন উপাত্তগুলি সাধারণত গ্রাসিত খাবারের হাজারো নমুনায় কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সনাক্তকরণের ঘটনা বৃদ্ধি দেখায়। তথ্য ফ্রিডম অ্যাক্টের (এফওআইএ) অনুরোধের মাধ্যমে সংস্থা থেকে প্রাপ্ত নথিতে আরও দেখা যায় যে সরকার কমপক্ষে একটি বিতর্কিত আগাছা নিধনকারী রাসায়নিক - ২,৪-ডি হিসাবে পরিচিত এই ভেষজঘটিত - এর ত্রিপল প্রত্যাশিত আগামী বছর.

এবং গভীর গভীরে কবর দেওয়া এফডিএর সর্বশেষ বার্ষিক কীটনাশক অবশিষ্টাংশ প্রতিবেদন ডেটা দেখায় যে ক্লোরপাইরিফস নামে একটি বিতর্কিত কীটনাশক ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা বাজারজাত করা হয় এবং এটি পরিবারের ব্যবহার নিষিদ্ধ জানা বিপদগুলির কারণে, 207 কীটনাশক সনাক্ত হওয়া খাবারের মধ্যে চতুর্থ-বহুল প্রচলিত কীটনাশক ছিল।

সামগ্রিকভাবে, গৃহীত খাবারের প্রায় 50 শতাংশ এবং আমদানিকৃত খাবারের 43 শতাংশ নমুনা এফডিএর ২০১ 2015 অর্থবছরের পরীক্ষায় কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখিয়েছিল, যা নতুন প্রতিবেদনে এ সময়কালকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এটি ২০১০ সালে প্রায় ৩ with শতাংশ গার্হস্থ্য ও আমদানিকৃত খাবারের ২৮ শতাংশ খাবারের চেয়ে বেশি, যা ২০০৩ সালে এফডিএর দ্বারা পাওয়া গিয়েছিল, যথাক্রমে ৩.37.৫ শতাংশ এবং ৩৯ শতাংশ থেকে।

এফডিএ নমুনা কয়েক বছর ধরে সঙ্কুচিত হয়ে আসছে, তার সর্বশেষ প্রতিবেদনে পরীক্ষিত decade,৯০০ এরও বেশি নমুনা থেকে প্রায় ২৫ শতাংশ নেমে এসেছে। মার্কিন কৃষি বিভাগ বার্ষিক কীটনাশক অবশিষ্টাংশ পরীক্ষাও করে, তবে 25 টিরও বেশি নমুনার দিকে নজর দেয়। দ্য সর্বশেষ ইউএসডিএর অবশিষ্টাংশ প্রতিবেদনযা এটি ২০১৫ সালের সময়কালের জন্যও ছিল প্রায় 85 শতাংশ নমুনাগুলিতে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, স্বাস্থ্যকর খাদ্য পছন্দ হিসাবে বিবেচিত - ফল এবং সবজির নমুনাগুলি নতুন এফডিএ রিপোর্টে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি দেখিয়েছে। মোটামুটি domestic২ শতাংশ দেশীয় আমেরিকান ফল এবং 82২ শতাংশ দেশীয় শাকসব্জি আগাছা খুনি, কীটনাশক এবং অন্যান্য কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ বহন করে যা সাধারণত কৃষকরা ব্যবহার করেন।

দেশীয় খাবারের নমুনাগুলির মধ্যে, এফডিএ জানিয়েছে, আপেলগুলির ৯ 97 শতাংশ, আঙ্গুর ৮ 83 শতাংশ, টমেটো of০ শতাংশ, মাশরুমের ৫ 60 শতাংশ এবং বরঞ্চের ৫৩ শতাংশ অবশিষ্টাংশ বহন করেছে। এফডিএর তথ্য অনুসারে ঠিকমতো ফলের জাম এবং জেলি এবং অনুরূপ স্প্রেডের অর্ধেকটি কীটনাশক দিয়ে কলঙ্কিত ছিল।

আমদানিকৃত ফল ও শাকসব্জীর দিকে নজর রেখে এফডিএ আবিষ্কার করেছে যে প্রায় আমদানি করা ফলমূলের ৫১ শতাংশ এবং আমদানি করা সবজির ৪ 51 শতাংশ অবশিষ্টাংশ বহন করে। সামগ্রিকভাবে, আমদানিকৃত খাবারগুলিতে গার্হস্থ্য খাবারের নমুনার চেয়ে অবৈধভাবে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ বেশি ছিল। আমদানিকৃত ফল ও শাকসব্জী উভয়েরই 47 শতাংশের বেশি আমেরিকান-উত্পাদিত ফলের মাত্র 9 শতাংশ এবং দেশীয় শাকসব্জির 2.2 শতাংশের তুলনায় আইনী কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সীমা লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত ছিল।

এফডিএ বলেছে যে বাঁধাকপি, মাশরুম, কমলা এবং কমলার রস এবং চাল সহ অবৈধভাবে উচ্চ মাত্রায় কীটনাশকের কারণে দেশে আনা কয়েকটি নির্দিষ্ট পণ্য বিশেষ মনোযোগ দিতে পারে।

পুরানো "নিরাপদ" স্তরগুলি

পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা এজন্য আইনি সীমা নির্ধারণ করে, খাবারে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য "সর্বাধিক অবশিষ্টাংশ সীমা" (এমআরএল) হিসাবে পরিচিত। এফডিএ এবং ইউএসডিএ নিয়মিত গ্রাহকদের আশ্বাস দেয় যে যদি অবশিষ্টাংশগুলি প্রতিষ্ঠিত এমআরএলগুলির নীচে থাকে তবে তারা আইনী এবং নিরাপদ উভয়ই। তবে অনেক বিজ্ঞানী এবং চিকিত্সা পেশাদাররা একমত নন যে, নিয়ন্ত্রক পদ্ধতিগুলি পুরানো এবং কীটনাশক বিক্রি করে এমন রাসায়নিক শিল্প খেলোয়াড়দের ইনপুটের উপর নির্ভরশীল।

“ফেডারাল এজেন্সিগুলিতে ঝুঁকি মূল্যায়ন পদ্ধতিগুলি আধুনিক বৈজ্ঞানিক নীতিগুলির জন্য আপডেট করা হয়নি, এতে লোকেরা একাধিক রাসায়নিকের সংস্পর্শে আসে এবং জেনেটিকভাবে সংবেদনশীল কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী, খুব অল্প বয়স্ক এবং বৃদ্ধ বৃদ্ধির ঝুঁকির ঝুঁকিতে থাকতে পারে এমন হিসাব সহ , "ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সান ফ্রান্সিসকো স্কুল অফ মেডিসিনের প্রজনন স্বাস্থ্য ও পরিবেশ বিষয়ক প্রোগ্রামটি পরিচালনা করা প্রাক্তন ইপিএ সিনিয়র বিজ্ঞানী ট্রেসি উডরুফ বলেছেন।

ক্লোরপিরিফোসের চারপাশের বিতর্ক সেই উদ্বেগগুলিকেই আন্ডারস্কৃত করে। কৃষকরা 1965 সাল থেকে ক্লোরপিরিফস ব্যবহার করে আসছেন এবং সরকার দীর্ঘকাল ধরে ধরে রেখেছে যে যতক্ষণ অবধি প্রতিষ্ঠিত এমআরএল এর নিচে থাকবে ততক্ষণ তারা নিরাপদ থাকবে।

তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এই নিয়ামক দৃষ্টিভঙ্গি বদলে গেছে গবেষণায় দেখা গেছে যে এই কীটনাশক, যা ভুট্টা এবং ফলমূল এবং শাকসব্জী যেমন ক্র্যানবেরি, ব্রাসেলস স্প্রাউট এবং ব্রোকলিতে ব্যবহৃত হয়, তার গর্ভস্থ ভ্রূণের উপর ক্ষতিকারক নিউরোডোপ্লেভমেন্টাল প্রভাব পড়তে পারে যাদের মায়েরা উন্মুক্ত এবং অল্প বয়স্ক বাচ্চাদের গবেষণা মনোযোগ ঘাটতি সমস্যা, কাঁপুনি, এবং অটিজমকে রাসায়নিককে সংযুক্ত করে।

15 ডিসেম্বর, ক্যালিফোর্নিয়ায় পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপদ নির্ধারণের কার্যালয় তালিকাভুক্ত ক্লোরপিরিফোস হিসাবে পরিচিত "প্রজনন বিষাক্ত কারণ।" এবং ইপিএ বলেছে যে এটি আর থাকতে পারে না সুরক্ষার জন্য ভাউচ খাবার পাওয়া যায় নি। ইপিএ কৃষিতে ক্লোরপিরিফোস ব্যবহার নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করেছিল। তবে ট্রাম্প প্রশাসন যে পরিকল্পনা বিপরীত এই বছরের শুরুর পরে ভারী তদবির ডাউ এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প প্রতিনিধিদের কাছ থেকে।

এফডিএ তার প্রতিবেদন সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং খাবারে পাওয়া ক্লোরপাইরিফাসের অবশিষ্টাংশগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে প্রশ্নগুলির সমাধান করতে অস্বীকৃতি জানায়।

প্রত্যাশিত 2,4-D মধ্যে বৃদ্ধি

এফডিএর প্রকাশিত অবশিষ্টাংশ প্রতিবেদন থেকে পৃথক, অভ্যন্তরীণ এফডিএ নথিগুলি এজেন্সিটিতে দেখায় যে দুটি বহুল ব্যবহৃত idesষধি-গ্লাইফোসেট এবং ২,৪-ডিক্লোরোফেনোক্সাইসেটিক অ্যাসিড (২,৪-ডি) এর অবশিষ্টাংশের উপর একটি হ্যান্ডেল পেতে কাজ করছে। একটি অভ্যন্তরীণ মেমো এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এই বছরের মে মাসে বলা হয়েছে যে হার্বাইসাইডের সরাসরি প্রয়োগ সহ্য করার জন্য নতুন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের কারণে ২,৪-ডি ব্যবহার "আসন্ন বছরে তিনগুণ হবে" বলে আশা করা হচ্ছে।

এফডিএ বা ইউএসডিএ উভয়ই নিয়মিতভাবে গ্লাইফোসেটের জন্য পরীক্ষা করেনি যদিও এটি বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইসড, এবং শিক্ষাবিদ, ভোক্তা গোষ্ঠী এবং অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা পরীক্ষায় খাবারে আগাছা ঘাতকের অবশিষ্টাংশ দেখা যায়নি। এফডিএ ২০১ 2016 সালের গোড়ার দিকে বলেছিল যে এটি আগাছা হত্যাকারীর জন্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল এবং নথিতে দেখা যায় যে একজন এফডিএ রসায়নবিদ অনুসন্ধানের কথা জানিয়েছেন মধুতে অবশিষ্টাংশ এবং ওটমিল পণ্য, তবে প্রোগ্রাম পরীক্ষার সামগ্রিক ফলাফল প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি।

পরীক্ষার প্রোগ্রামের বিবরণ গোপন রাখা হচ্ছে, এবং এফডিএর মাধ্যমে এফডিএ প্রকাশিত নথিতে বড় বড় তথ্য ব্ল্যাক করে দেওয়া হয়। এফডিএ গ্লাইফোসেট এবং ২,৪-ডি পরীক্ষার স্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়, কখন এটি কোনও ফলাফল প্রকাশ করতে পারে including

কীটনাশক যা এফডিএ সর্বশেষ খাদ্য নমুনা প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত এর জন্য পরীক্ষা করেছিল এবং এটি খুঁজে পেয়েছিল এন্ডোসালফান, একটি কীটনাশক যা ৮০ টিরও বেশি দেশে নিষিদ্ধ হয়েছে এবং মানব স্বাস্থ্যের জন্য প্রতিষ্ঠিত বিপদের কারণে পর্যায়ক্রমে তা বের হয়ে আসছে; কীটনাশক ডিডিটি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1970-এর দশকে নিষিদ্ধ ছিল এবং ম্যালাথিয়নইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ ফর রিসার্চ অন ক্যান্সার হিসাবে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ একটি কীটনাশক।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংবাদ.

নারী-বিরোধী, জনস্বাস্থ্য বিরোধী গ্রুপগুলির উত্থান

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ছবি © টনি পাওয়েল। 2017 স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম গালা। ইউনিয়ন স্টেশন। 15 নভেম্বর, 2017

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট.  

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ইউনিয়ন স্টেশনের এক সাম্প্রতিক সময়ে, ডিসি শক্তি অভিজাতরা জনস্বাস্থ্যবিরোধী এক জনসমাবেশে জড়ো হওয়া নারীদের উদযাপন হিসাবে পরিবেশন করেছে যা নারী এবং শিশুদের স্বাস্থ্য এবং অধিকার সম্পর্কে যত্নবান এমন কাউকে উদ্বিগ্ন করা উচিত।

ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরাম একটি আঁকলো চিত্তাকর্ষক অ্যারে রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের তার বার্ষিক উত্সব সৌজন্যেঅন্যদের মধ্যে আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিস, প্রসাধনী শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ, গুগল এবং ডানপন্থী আমেরিকান লেজিসলেটিভ এক্সচেঞ্জ কাউন্সিল।

বক্তাদের মধ্যে হাউস স্পিকার পল রায়ান এবং আইডাব্লুএফ জিতেছেন ট্রাম্পের উপদেষ্টা কেলিয়ান কনওয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল বীরত্ব পুরষ্কার "সীমাবদ্ধ সরকারের অনুরাগী উকিল" হওয়ার জন্য যারা "মহিলা হয়ে যাওয়া প্রতিবন্ধী এই ধারণাটি গ্রহণ করেন না"। কনওও আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য।

তাহলে স্বাধীন মহিলা ফোরাম কী?

আইডাব্লুএফ 25 বছর আগে একটি হিসাবে এটি শুরু করেছিল প্রতিরক্ষা করার চেষ্টা এখন-সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস যৌন হয়রানির অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ায়। গ্রুপটি তখন থেকে লক্ষ লক্ষ উত্থাপন কোচ ভাই এবং অন্যান্য ডানপন্থী ধনকুবেরের গোপন ভিত্তি থেকে "মুক্ত বাজার ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মূল্যবান মহিলাদের সংখ্যা বাড়ানো" এর লক্ষ্য বাস্তবায়নের লক্ষ্যে এর লক্ষ্য বাস্তবায়নের লক্ষ্যে।

আইডাব্লুএফের বিশ্বে - জোয়ান ওয়ালশ বর্ণিত একটি গ্রুপ জাতি "'নারীবাদীরা' কোচের নোংরা কাজ করছেন" - এর অর্থ হ'ল কর্পোরেশনদের বিষাক্ত পণ্য বিক্রি এবং পরিবেশকে দূষিত করার স্বাধীনতার রক্ষা করা, যখন নারী ও শিশুদের পক্ষে সেই এজেন্ডা ঠিকঠাক করার চেষ্টা করা হচ্ছে।

ই-সিগারেটের কারণে অনুমোদিত হওয়া উচিত অনন্য জৈবিক প্রয়োজন মহিলাদের উদাহরণস্বরূপ, এবং জলবায়ু বিজ্ঞানের শিক্ষা খুব ভীতিকর শিক্ষার্থীদের জন্য. (ই-সিগ চিঠিটি হ'ল "স্ট্যান্ডার্ড ফিলিপ মরিস পিআর," বলেছেন তামাক শিল্প বিশেষজ্ঞ স্ট্যান গ্লানজ; এবং গ্রিনপিস শ্রেণী আইডব্লুএফএফ "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ জলবায়ু অস্বীকারকারী ফ্রন্ট গ্রুপ।"

আইডাব্লুএফ বক্তৃতা সিরিজের মতে, বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কিত উদ্বেগকে "উপেক্ষা করে" মহিলারা উপকৃতও হতে পারেন স্পনসর মোস্যান্টো.

আপনাকে রাসায়নিকের বার্তাগুলির একটি ধারণা দেওয়ার জন্য: যেসব মায়েরা জৈবিক খাবারের প্রতি জোর দিয়ে থাকে তারা অহঙ্কারী, স্নোবিক "হেলিকপ্টার পিতা-মাতা" যারা "বাচ্চাদের কাছে যখন খাবারের জন্ম ও চিকিত্সা করা হয় তখনও সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণে রাখা দরকার, "আইডাব্লুএফএফের" এলার্মিজমের সংস্কৃতি "প্রকল্পের পরিচালক জুলি গনলকের মতে," প্রবন্ধ "জৈবিক মায়ের মাফিয়ার অত্যাচার" শিরোনাম যা একটি আইডাব্লুএফ সহযোগী লিখেছিলেন।

আইডাব্লুএফ-এর উত্সবটিতে, গানক্লোক মনসান্তো স্টাফার আইমি হুড এবং জুলি কেলির সাথে একটি ফটো আপের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি জলবায়ু বিজ্ঞান এবং কীটনাশকের ঝুঁকি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার নিবন্ধগুলি লিখেছিলেন এবং একবার এমনকি বলা হয় জলবায়ু নায়ক বিল ম্যাককিববেন "এক ছিটে"।

গনলক এবং কেলি হলেন "রক স্টার," হুড টুইট করেছেন.

"আমি এটি ফ্রেম করছি", এর বিনিময়ে মন্টসেন্টোর কর্মচারী কামি রায়ান টুইট করেছেন।

পুরো সিন্ডিগের চারপাশে একটি ফ্রেম রাখুন এবং আমেরিকাতে কর্পোরেট-বন্দী রাজনীতির অযৌক্তিকতা দেখুন, যেখানে নীতি নেতারা প্রকাশ্যে একটি নারী-বিরোধী "মহিলা গ্রুপ" কে গ্রহণ করেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা স্পনসরিত একটি ইভেন্টে বিষাক্ত কীটনাশক খাওয়ার সাথে "স্বাধীনতার" সমতুল্য হয় , একটি তামাক সংস্থা, চায় একটি চরমপন্থী দল ধ্বংস করা ভোটার দ্বারা নির্বাচিত সিনেট এবং বিশ্বের প্রভাবশালী সংবাদ উত্স।

এদিকে যৌক্তিক বিশ্বে

সাম্প্রতিক বিজ্ঞান পরামর্শ দেয় যে আপনি যদি গর্ভবতী হয়ে উঠতে এবং স্বাস্থ্যকর বাচ্চাদের বড় করতে চান, আপনার স্বাধীন প্রচার ফোরামের মতো গোষ্ঠীগুলি বিক্রয় করার চেষ্টা করছে এমন প্রচারটি বাতিল করা উচিত।

গত কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নালগুলি প্রকাশিত একটি হার্ভার্ড অধ্যয়ন উর্বরতা সমস্যায় কীটনাশক-চিকিত্সা করা খাবারগুলি জড়িত করা, ক ইউসি সান দিয়েগো গবেষণা একটি সাধারণ কীটনাশক, এবং একজন চিকিত্সকের দ্বারা মানুষের সংস্পর্শে বিপুল পরিমাণের ডকুমেন্টিং ভাষ্য জৈবিক খাবার খাওয়ার জন্য লোকদের প্রতি আহ্বান

মূলধারার গোষ্ঠীগুলি বছরের পর বছর ধরে একই পরামর্শ দিচ্ছে।

২০১২ সালে, আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স সুপারিশ করা শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করায় ক সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান শরীর আচরণগত সমস্যা, জন্মগত ত্রুটি, হাঁপানি এবং ক্যান্সার সহ শিশুদের দীর্ঘস্থায়ী স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে কীটনাশকগুলিকে যুক্ত করে।

২০০৯ সালে, দ্বিপক্ষীয় রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট করা হয়েছে: "পরিবেশগতভাবে পরিচালিত ক্যান্সারের প্রকৃত বোঝা মারাত্মকভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে।"

প্যানেল তত্কালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশকে "আমাদের খাদ্য, জল এবং বাতাস থেকে কারসিনোজেন এবং অন্যান্য টক্সিন অপসারণের জন্য আপনার অফিসের শক্তিটি ব্যবহার করার জন্য সবচেয়ে জোরালোভাবে অনুরোধ করেছে যা অকারণে স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় বৃদ্ধি করে, আমাদের জাতির উত্পাদনশীলতা পঙ্গু করে এবং আমেরিকানকে বিধ্বস্ত করে। জীবন। "

দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের জাতির পক্ষে, সেই পরামর্শের উপর ভিত্তি করে কর্পোরেট স্বার্থে আবদ্ধ একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় এটি সম্ভব হয়নি।

স্বাস্থ্য এবং বিজ্ঞানের কর্পোরেট ক্যাপচার
কয়েক দশক ধরে, কীটনাশক কর্পোরেশনগুলি তাদের রাসায়নিকগুলির স্বাস্থ্যের ঝুঁকির বিষয়ে সত্য গোপন রাখতে বিজ্ঞান এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি হেরফের করেছে।

এর কয়েক হাজার পৃষ্ঠার বিবরণ প্রকাশিত হচ্ছে শিল্প নথিথেকে আলগা পরিণত আইনগত আবিষ্কার, whistleblowers এবং এফওআইএ অনুরোধ যে পরীক্ষা করা হয়েছে সরকারী শুনানি এবং by অনেক মিডিয়া কারেন্টের.

মনসন্তোর "অবিচ্ছিন্ন রেকর্ডে বৈজ্ঞানিক রেকর্ড চালানো, জনমত পোষণ করা, এবং নিয়ন্ত্রণমূলক মূল্যায়নের উপর প্রভাব ফেলতে" এর সংক্ষিপ্তসারটির জন্য, তার ভেষজনাশক গ্লাইফোসেটে এই রচনাটি আমার সহকর্মী কেরি গিলামের এই নিবন্ধটি দেখুন আন্ডার্ক ম্যাগাজিন.

সরকার / কর্পোরেট জোটের একটি উদাহরণ হিসাবে: ২০১৫ সালে, ওবামা প্রশাসনের নজরদারিতে, ইপিএ কর্মকর্তা গ্লাইফোসেটের ক্যান্সার ঝুঁকি মূল্যায়নের দায়িত্বে নিযুক্ত অন্য এক এজেন্সির ক্যান্সার গবেষণাকে "হত্যা" করতে সহায়তা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে বলেছিলেন। ব্লুমবার্গ রিপোর্ট.

বিজ্ঞানকে দমন করা এক দ্বিপক্ষীয়, বহু দশকের দীর্ঘ প্রকল্প project 1973 সাল থেকে, ম্যানসেন্টো গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার দাবিতে সন্দেহজনক বিজ্ঞান উপস্থাপন করেছে এবং ইপিএ অন্যভাবে অন্যভাবে দেখেছে, যেমন ভ্যালারি ব্রাউন এবং এলিজাবেথ গ্রোসম্যান নথিভুক্ত করেছেন এই টাইমস ইন.

ব্রাউন এবং গ্রসম্যান গ্লাইফোসেটে ইপিএ নথিগুলির প্রকাশ্যে উপলভ্য সংরক্ষণাগারটি পরীক্ষা করে দু'বছর অতিবাহিত করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন:

“গ্লাইফোসেট হ'ল কর্পোরেশন কর্তৃক নিজস্ব আর্থিক স্বার্থে কাজ করা 'নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার' এর স্পষ্ট ঘটনা, যখন জনস্বাস্থ্য নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন অবরুদ্ধ রয়েছে। রেকর্ডটি পরামর্শ দেয় যে 44 বছরের মধ্যে - আটটি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের মাধ্যমে - ইপিএ পরিচালন কখনও সমস্যার সংশোধন করার চেষ্টা করেনি। প্রকৃতপক্ষে, কীটনাশক শিল্পটি তার গবেষণাগারটি নিজের ঘরে রাখার প্রয়াস চালাচ্ছে এবং এটি নিয়মিত বিষাক্তকরণে প্রশ্নবিদ্ধ ধারণা এবং পুরানো পদ্ধতির উপর নির্ভর করে কারণ এটি তার অগ্রদূত, আধুনিক প্রযুক্তিগুলিকে টানটান করে। "

তারা লিখেছেন, গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার মূল্যায়নের জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তি প্রতিষ্ঠার একমাত্র উপায় হ'ল "নিয়ন্ত্রক এবং নিয়ন্ত্রিতদের মধ্যে কিছু দিনের আলো জ্বালানো"।

সীমিত সরকার মানে ক্ষতি করার স্বাধীনতা

ট্রাম্পের ওয়াশিংটনে, ক্ষতিকারক পণ্য বিক্রয়কারী কর্পোরেশনগুলি এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য যে এজেন্সিগুলি রয়েছে তাদের মধ্যে কোনও দিনই আলো নেই।

ইপিএ প্রশাসক স্কট প্রুইট হলেন বিজ্ঞানী পরামর্শদাতা বোর্ড বন্ধ ঠেলাঠেলি এবং সঙ্গে EPA স্ট্যাকিং রাজনৈতিক নিয়োগ তেল, কয়লা এবং রাসায়নিক শিল্পের সাথে সংযুক্ত, যাদের অনেকগুলি জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারগুলির সাথে সংযুক্ত।

তার একজন হিসাবে প্রথম সরকারী কর্ম, প্রুইট ইপিএর বিজ্ঞানীদের পরামর্শকে ছুঁড়ে ফেলা এবং ডাউ কেমিক্যালকে নার্ভ গ্যাস হিসাবে বিকশিত কীটনাশক বিক্রি করার অনুমতি দিলেন যা শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে যুক্ত।

"ট্রাম্পের সবচেয়ে স্থায়ী উত্তরাধিকার ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং আগামী কয়েক দশক ধরে আইকিউ হতে পারে।"

"বাচ্চাদের ফল এবং শাকসব্জী খেতে বলা হয়, তবে ইপিএ বিজ্ঞানীরা এই জাতীয় খাবারগুলিতে এই কীটনাশকের মাত্রা নিরাপদ বলে মনে করা সীমাবদ্ধতার চেয়ে ১৪০ গুণ বেশি খুঁজে পেয়েছিলেন," নিকোলাস ক্রিস্টোফ এক চরম বিবরণে লিখেছেন এনওয়াইটি অপ-এড। "ট্রাম্পের সবচেয়ে স্থায়ী উত্তরাধিকার ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং আগামী কয়েক দশক ধরে আইকিউ হতে পারে।"

রাসায়নিক শিল্পের লবিস্ট রাখার জন্য প্রুয়েট এতদূর চলে গেছে ভারপ্রাপ্ত রাসায়নিক শিল্প নিয়ন্ত্রণ করার কথা ছিল এমন একটি নতুন নতুন টক্সিক আইন।

এগুলি এতটাই ক্ষোভজনক - তবে তারপরেও এটি অনেক দিন ধরে।

এটি নতুন নতুন টক্সিক আইন, যা গত বছর একটিতে পাস হয়েছিল দ্বিপক্ষীয় গৌরব শিলাবৃষ্টি, ছিল দ্বারা বিরোধিতা অনেক পরিবেশগত গ্রুপ কিন্তু প্রশংসিত - এবং কথিত লিখেছেন - আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল।

“৮০০ বিলিয়ন ডলারের রাসায়নিক শিল্প রাজনীতিবিদদের অর্থ উপার্জন করে এবং কার্যকর নিয়ন্ত্রণের বাইরে যাওয়ার পথে লবি চালায়। এটি সর্বদা একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তবে এখন ট্রাম্প প্রশাসন পরিবেশ রক্ষার তদারকি করার জন্য রাসায়নিক শিল্প লবিস্টকে বেছে নিতে এতটা এগিয়ে গেছে, ”ক্রিস্টফ যেমন বর্ণনা করেছিলেন।

“আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিকস স্নায়ু গ্যাস কীটনাশক সম্পর্কিত প্রশাসনের সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ জানিয়েছিল, তবে কর্মকর্তারা ডাক্তারদের বিরুদ্ধে শিল্পকে সমর্থন করেছেন। জলাভূমি জিতেছে। আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, রাসায়নিক শিল্পের লবিটি হ'ল বিগ টোব্যাকোর আজকের সংস্করণ… "

"কোনও দিন আমরা পিছনে ফিরে তাকিয়ে ভাবব: আমরা কী ভাবছিলাম ?!"

আমাদের দেশের চরিত্র

এক দশক আগে, ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেনস ফোরাম তার সর্বাধিক স্তন ক্যান্সারের সংগঠনের জন্য সুসান জি. কোমেনের প্রতিষ্ঠাতা ন্যান্সি ব্রিনকারকে তার বীরত্ব পুরষ্কার উপস্থাপন করেছে - এমন একটি গ্রুপ যা অর্থ গ্রহণের জন্য সমালোচনাও করেছে দূষণকারী কর্পোরেশন এবং প্রচার অস্বাস্থ্যকর খাবার এবং বিষাক্ত পণ্য.

২০০ I আইডাব্লুএফের উত্সবে, একটি গ্রহণযোগ্যতার বক্তব্যে তিনি "আমাদের দেশের চরিত্র, "ব্রিনকার হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে আমেরিকা যদি আসন্ন" ক্যান্সারের সুনামি "রোধ না করে তবে লক্ষ লক্ষ লোকের প্রাণ হারাবে।

তবে, তিনি বলেছিলেন: “আমার বন্ধুরা, এটি রাজনীতির সমস্যা নয় of ক্যান্সারের বিষয়টি যখন আসে, তখন কোনও রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট নেই, কোনও উদারবাদী বা রক্ষণশীল নেই। ”

বরং তিনি বলেছিলেন যে, তিনি এমন এক দলের সামনে দাঁড়িয়ে অস্পষ্টতার পরিচয় দিয়েছিলেন যা মহিলাদেরকে কীটনাশক নিয়ে চিন্তিত হতে না বলত, কর্পোরেট নগদে নগদ অর্থ জাগানো, ক্যান্সারকে পেটানো ক্যান্সারকে "জাতীয় ও বৈশ্বিক অগ্রাধিকার" করার ইচ্ছার আহ্বান করার বিষয়!

তবে তা হ'ল রাজনীতির সমস্যা। এটি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কে, যারা উভয়ই রাসায়নিক শিল্পকে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়ে আমেরিকানদের হতাশ করেছিলেন। এটি বাজার থেকে এবং আমাদের খাবারের বাইরে ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে যুক্ত রাসায়নিকগুলি পাওয়ার রাজনৈতিক সদিচ্ছাকে আহ্বান করার বিষয়ে।

ইতিমধ্যে, আমরা বিজ্ঞানের পরামর্শ নিতে পারি: জৈবিক খাওয়া এবং কীটনাশক শিল্পে দাঁড়াতে ইচ্ছুক রাজনীতিবিদদের ভোট দিন।

হোয়াইটওয়াশের উপর ক্যারি গিলামের সাথে প্রশ্নোত্তর

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যারি গিলামের বইটি আইল্যান্ড প্রেস থেকে পাওয়া যায়: হোয়াইটওয়াশ: একটি আগাছা খুনির গল্প, ক্যান্সার এবং বিজ্ঞানের দুর্নীতি. চুনকাম প্রাপ্ত 2018 রাচেল কারসন পরিবেশ বইয়ের পুরষ্কার পরিবেশগত সাংবাদিক সমিতি এবং ক 2018 স্বর্ণপদক পুরষ্কার ইন্ডিপেন্ডেন্ট পাবলিশার্স থেকে।

20 বছরের গবেষণা এবং স্কোরের অভ্যন্তরীণ শিল্পের নথিগুলির উপর ভিত্তি করে, চুনকাম ইতিহাসের সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কৃষিক্ষেত্র সম্পর্কে কঠোর তদন্ত। কয়েক দশক ধরে গ্লাইফোসেটকে এমন রাসায়নিক হিসাবে প্রশংসিত করা হয় যা "পান করার পক্ষে যথেষ্ট নিরাপদ", তবে বৈজ্ঞানিক গবেষণার একটি ক্রমবর্ধমান শরীর গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত হুমকির সাথে জড়িত।

চুনকাম বুকলিস্টটি বলে যে একটি "অবশ্যই পড়তে হবে"।  Kirkus পর্যালোচনা কল চুনকাম একটি "কঠোর আঘাত, চক্ষু খোলার আখ্যান" এবং একটি "কৃষি নিয়ন্ত্রক পরিবেশের জন্য জোরালো যুক্তি যা জনস্বার্থকে কর্পোরেট লাভের চেয়ে উপরে রাখে।" দ্য পরিবেশ সাংবাদিকদের জন্য সোসাইটি বইয়ের পর্যালোচনা বর্ণনা চুনকাম হিসাবে "একটি সাহসী, শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত বাধ্যতামূলক পড়া, বিশেষত পাঠকদের জন্য যারা কঠোর নাকের, জুতার চামড়ার প্রতিবেদনের মতো উপভোগ করেন যা মহান সাংবাদিকতার বৈশিষ্ট্য ছিল।"

প্রশ্ন: কেরি, আপনি প্রায় 20 বছর ধরে কীটনাশক এবং মনসান্টো নিয়ে রিপোর্ট করছেন। একজন সাংবাদিক হিসাবে কেন বিষয়টি নিয়ে একটি বই লেখা গুরুত্বপূর্ণ ছিল? এখন কেন?

উত্তর: বিশ্বজুড়ে স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে সমস্ত বয়সের লোকেরা বিভিন্ন ধরণের স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য কীটনাশক একটি বড় অবদানকারী, তবে বেশ কয়েকটি শক্তিশালী ও প্রভাবশালী কর্পোরেশন নীতি নির্ধারকদের এই বিষয়টি নিশ্চিত করেছে যে মানব ও পরিবেশগত স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি ভাল are এই রাসায়নিকগুলি আগাছা, বাগ, বা গাছের রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে যে পুরষ্কার নিয়ে আসে তার মূল্য রয়েছে। এই কর্পোরেশনগুলি একীভূত করছে এবং আরও শক্তিশালী হয়ে উঠছে এবং আমাদের খাদ্য ব্যবস্থা সহ আমাদের জীবনে অনেক বিপজ্জনক কীটনাশক উচ্চতর এবং উচ্চতর স্তরের দিকে ঠেলে দিতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে। আমরা এই রাসায়নিকগুলিকে ঘিরে সতর্কতার খুব প্রয়োজন বোধ হারিয়ে ফেলেছি, এবং গ্লাইফোসেটের বর্ধিত ব্যবহারগুলি প্রচার করার জন্য মনসান্টোর প্রচেষ্টা জনসাধারণের সুরক্ষার তুলনায় কীভাবে এই কর্পোরেট উদ্যোগকে অগ্রাধিকার দিয়েছে তার অন্যতম সেরা উদাহরণ।

প্রশ্ন: লোকেরা "গ্লাইফোসেট" বা "রাউন্ডআপ" শব্দটির সাথে পরিচিত নাও হতে পারে। এটা কি? লোকদের যত্ন নেওয়া উচিত কেন?

উত্তর: রাউন্ডআপ হার্বিসাইড হ'ল মনসান্টো খ্যাতির দাবি। জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল বাজারে আনার আগে মনসান্টো রাউন্ডআপ আগাছা ঘাতক তৈরি করে বিক্রি করছিল। রাউন্ডআপে গ্লাইফোসেট হ'ল সক্রিয় উপাদান — এমন উপাদান যা আসলে আগাছা মেরে ফেলে। গ্লাইফোসেট এখন শতাধিক অন্যান্য পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত হয় যা নিয়মিতভাবে খামার ক্ষেত, লন এবং বাগান, গল্ফ কোর্স, পার্ক এবং খেলার মাঠে প্রয়োগ করা হয়। সমস্যাটি হ'ল এটি মোন্সন্তো যেমন রক্ষণ করেছেন ঠিক ততটা নিরাপদ নয়, এবং বহু দশকের বৈজ্ঞানিক গবেষণা এটিকে হডককিন নিতব্যহীন লিম্ফোমা সহ বিভিন্ন রোগের সাথে সংযুক্ত করে।

মনসান্টো এই ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে জানে এবং এগুলি আড়াল করতে খুব কঠোর পরিশ্রম করেছিল।

মনসান্টো এই ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে জানেন এবং আরও এবং বেশি ব্যবহারের প্রচার করার সময় এগুলি আড়াল করতে খুব কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন। মনসন্তোর জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলগুলি সমস্ত গ্লাইফোসেটের ব্যবহারকে উত্সাহিত করার জন্য নির্মিত। মূল জেনেটিক বৈশিষ্ট্য মনসান্টো তার জিএমও সয়াবিন, কর্ন, ক্যানোলা, চিনির বীট এবং অন্যান্য ফসলের মধ্যে প্রবেশ করিয়েছে এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা সেই ফসলগুলিকে সরাসরি গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করে বাঁচতে দেয়। ১৯৯০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে মনসান্টো এই "গ্লাইফোসেট-সহিষ্ণু" শস্য প্রবর্তনের পরে, গ্লাইফোসেট আকাশ ছোঁয়া ব্যবহার করে। খাদ্য উৎপাদনে ব্যবহৃত অন্যান্য কীটনাশকের মতো, গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি খাদ্যশস্য, স্ন্যাকস, মধু, রুটি এবং অন্যান্য পণ্য সহ সাধারণত খাবারে পাওয়া যায়।

প্রশ্ন: আপনি যে লিখুন চুনকাম দেখায় আমরা রাহেল কারসনের পাঠ ভুলে গিয়েছি এবং নীরব বসন্ত। এর মানে কি বোঝাতে চাচ্ছো?

উত্তর: কারসন সিন্থেটিক কীটনাশক নির্বিচারে ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত ক্ষয়ক্ষতিগুলি নির্দিষ্ট করে দিয়েছিল, এবং তিনি ভবিষ্যতবাণী করেছিলেন যে তারা যে ধ্বংসাত্মক ক্ষতি করতে পারে এবং তা আমাদের বাস্তুসংস্থায় নিয়ে আসতে পারে। তিনি রাসায়নিক শিল্পকে তাদের পণ্য সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে ছদ্মবেশ ছড়িয়ে দেওয়ারও অভিযোগ করেছিলেন। তার বইটি একটি জাগ্রত কল ছিল যা পরিবেশের আন্দোলনকে উত্সাহ দিয়েছিল এবং পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল। তবে দশকের দশক ধরে, সাধারণ জনগণ এবং অবশ্যই আমাদের রাজনীতিবিদ এবং নিয়ন্ত্রকরা এই কীটনাশক এবং সেগুলি থেকে লাভজনক সংস্থাগুলি মোকাবেলায় সতর্কতা এবং তদন্তের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে ভুলে গেছেন। আমাদের খাদ্য উত্পাদনে গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কীটনাশকগুলির আরও চেকহীন ব্যবহারের জন্য আপনি আমাদের রাজনৈতিক নেতাদের একটি চাপ দেখতে পাচ্ছেন, এই কীটনাশকগুলি কীভাবে ক্যান্সার সৃষ্টি করে, কীভাবে শিশুদের মস্তিষ্কের বিকাশের ক্ষতি করে এবং কীভাবে তারা প্রজনন স্বাস্থ্যের পরিবর্তন ঘটায় সে সম্পর্কে গবেষণা চালিয়ে যায় see একপাশে ঠেলা.

প্রশ্ন: আপনি শিল্প যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছেন যা ইপিএর মতো নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলিতে কর্পোরেট প্রভাবের প্রমাণ প্রকাশ করে। আপনি যে প্রমাণগুলি খুঁজে পেয়েছেন তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান রাজনৈতিক আবহাওয়ার আলোকে নতুন তাত্পর্য রাখে? জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করার জন্য কীভাবে নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলিকে দায়বদ্ধ রাখা যায়?

উত্তর: হ্যাঁ, এটি পুরোপুরি স্পষ্ট যে ডান রাসায়নিকের মতো মনসন্তো এবং অন্যান্য কর্পোরেট জায়ান্টরা নিয়ন্ত্রকদের খুব গুরুত্বপূর্ণ উপভোগ করেন, জনগণকে যারা জনসাধারণের সুরক্ষা দেবেন বলে মনে করা হয়। সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত গ্রহণের পাশাপাশি নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির মধ্যে বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নকে প্রভাবিত করতে তাদের অর্থ এবং রাজনৈতিক শক্তি ব্যবহার করে। যদি আমরা ভোক্তা ও করদাতারা আমাদের শিশু, আমাদের পরিবার, আমাদের ভবিষ্যত রক্ষা করতে চাই তবে আমাদের এই বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিতে হবে, নিজেকে শিক্ষিত করা উচিত, আমাদের আইনজীবিদের লিখতে এবং আহ্বান জানাতে হবে এবং আমাদের স্বাস্থ্য ও পরিবেশ রক্ষায় আমাদের পক্ষে কাজ করা সংস্থাগুলিকে সমর্থন করা উচিত। দৈত্য কর্পোরেশনগুলির লাভ নয়, জনসাধারণকে সুরক্ষিত নীতিগুলিতে আমাদের সক্রিয় হওয়া দরকার। পুঁজিবাদ দুর্দান্ত a একটি মুক্ত বাজারের মাধ্যমে সম্পদের অন্বেষণ যা ভাল তা প্রদান করে, এটি সত্য। কিন্তু যখন আমরা কর্পোরেট লাভের এজেন্ডাগুলি আমাদের জনগণ এবং আমাদের গ্রহের স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার চেয়ে বেশি গুরুত্ব দিয়ে থাকি তখন আমরা অনেক বেশি ত্যাগ করছি।

প্রশ্ন: আপনি যখন তাদের গল্পের ব্যবসায়ের স্বার্থবিরোধী গল্পগুলি প্রকাশ করেন তখন মনসেন্টো আপনাকে সেন্সর দেওয়ার এবং অমান্য করার চেষ্টা করেছিল। এই পুশব্যাকের মুখোমুখি হয়ে সাংবাদিকরা - বা বিজ্ঞানীরা কী কৌশল প্রয়োগ করতে পারেন? তারা না দিলে কী আছে?

উত্তর: মনসান্টো এবং মোস্যান্টোর সমর্থিত সংস্থাগুলি অবশ্যই বহু বছর ধরে আমার কাজকে ক্ষুন্ন করার জন্য কাজ করেছে। তবে আমি একা নই; তারা সহ বড়সড় নিউজ আউটলেটগুলির একটি অ্যারে থেকে সাংবাদিকদের অনুসরণ করেছে নিউ ইয়র্ক টাইমসএছাড়াও বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ এবং অন্যরা যারা গোপন রাখতে চান এমন গোপনীয়তার মধ্যে গভীর গভীরভাবে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। আমি এটিকে সম্মানের ব্যাজ হিসাবে দেখছি যে রাসায়নিক শিল্পের মনসান্টো এবং অন্যরা আমাদের আক্রমণ করার জন্য আমাদের কাজের দ্বারা যথেষ্ট হুমকী অনুভব করে। বিশেষত সাংবাদিকদের কর্পোরেট কর্পোরেট মেশিনকে চ্যালেঞ্জ জানানো অবশ্যই সহজ নয়।

যে প্রতিবেদকরা গেমের সাথে এগিয়ে যায়, টকিং পয়েন্টগুলি পুনরাবৃত্তি করে এবং কর্পোরেট স্বার্থকে সমর্থন করে এমন গল্পগুলি প্রকাশ করে যেগুলি শীর্ষ কর্তাদের এক্সচেটিভ অ্যাক্সেসের সাথে পুরস্কৃত করা হয় এবং নতুন পণ্য বা নতুন কৌশল সম্পর্কিত "এক্সক্লুসিভ" গল্পগুলি হস্তান্তরিত হয়, এগুলি সমস্তই সম্পাদকদের সাথে বোনাস পয়েন্ট অর্জন করে। । বিপরীতে, যেসব সাংবাদিক শস্যের বিপরীতে যান, যারা অবিস্মরণীয় গবেষণার বিষয়ে রিপোর্ট করেন বা যারা কিছু পণ্যগুলির ব্যর্থতা বা ঝুঁকির বিষয়টি দেখেন তারা প্রায়শই কর্পোরেট কর্পোরেট কর্মকর্তাদের অ্যাক্সেস হারিয়ে ফেলেন। প্রতিযোগিতা শীর্ষস্থানীয় কর্পোরেট সর্দারদের সাথে সাক্ষাত্কারের কৃতিত্ব পায় যখন সাংবাদিকরা খেলাটি খেলেন না তাদের সাংবাদিকতা দক্ষতা আক্রমণ এবং অপমানিত দেখেন এবং তাদের সম্পাদকদের কাছে কর্পোরেট স্বার্থের ক্রমাগত অভিযোগের বিষয় হয়ে ওঠেন।

কি করা যেতে পারে? সম্পাদক এবং সাংবাদিকদের উভয়কেই তাদের ব্যাক হোন পরীক্ষা করা দরকার, বুঝতে হবে যে কোনও সাংবাদিকের কাজ স্পিনের পিছনের গল্পটি খুঁজে পাওয়া, অস্বস্তিকর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং কেবল সত্য এবং স্বচ্ছতার প্রতি আনুগত্য তৈরি করা। যখন আমরা সত্যবাদী স্বাধীন সাংবাদিকতা হারাতে পারি, যখন আমরা কেবল শক্তিধররা যা শুনতে চায় তা শুনি, এটি আশ্বাস দেয় যে বিদ্যুৎবিহীন ব্যক্তিরা সেই মূল্য প্রদান করবে।

প্রশ্ন: আপনি এই বইয়ের জন্য বিজ্ঞানী, কৃষক এবং নিয়ন্ত্রক সহ বিশাল সংখ্যক লোকের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন। এমন কোনও কথোপকথন বা গল্প আছে যা আপনার সামনে দাঁড়িয়ে?

উত্তর: আমি আমার কর্মজীবনে হাজার হাজার লোকের সাক্ষাত্কার নিয়েছি, খুব বড়-বড় রাজনৈতিক ধরণের থেকে শুরু করে সেলিব্রিটি থেকে শুরু করে প্রতিদিন পুরুষ ও মহিলা পর্যন্ত, এবং আমি সবসময়ই খুঁজে পাই যারা সবচেয়ে বেশি নিরঙ্কুশ, যারা এই "নিয়মিত লোক" যারা আমার হৃদয় কেড়ে নিয়েছে। এই বইয়ের গবেষণায়, ব্যক্তিগত কাহিনীটি আমার সাথে সবচেয়ে বেশি সুর পেয়েছিল তা হ'ল টেরি ম্যাককল, যার স্বামী জ্যাক ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার আগে মারাত্মকভাবে ভুগছিলেন ২০১৫ সালের বড়দিনের পরের দিন The ক্যালিফোর্নিয়ার খামার ক্যাম্ব্রিয়াতে সাইট্রাস ফলগুলি, তাদের বাগানে রাউন্ডআপ ব্যতীত অন্য কোনও কীটনাশক ব্যবহার করে না। নন-হজকিন লিম্ফোমা থেকে জ্যাকের মৃত্যু, গ্লাইফোসেটের সাথে যুক্ত এক ধরণের ক্যান্সার, টেরি এবং তার সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের পুরোপুরি বিধ্বস্ত করেছিল। তিনি অনেক অনুগ্রহ এবং শক্তি দেখিয়েছেন এবং তিনি আমাকে জ্যাকের গল্পটি বলার জন্য তার সময় এবং তার অশ্রুগুলি দিয়েছিলেন। তিনি সত্যই আমি একজন মহিলা।

অবশ্যই আমি আরও অনেকের কাছ থেকে শিখেছি, আমি কাদের জন্য অনুভব করি, যারা বিজ্ঞানীরা গবেষণা প্রকাশের জন্য সংগ্রাম করেছিলেন, যারা স্লেন্সার বা আরও খারাপ ছিল তাদের গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কীটনাশকের সাথে সম্পর্কিত ক্ষতির সন্ধানের জন্য। এবং কৃষক - আমি সাধারণভাবে কৃষকদের জন্য এই বইয়ের জন্য সাক্ষাত্কার প্রত্যেকে এবং প্রত্যেককেই আমি শ্রদ্ধা করি। আমাদের খাদ্য বাড়ানোর জন্য তারা যে কাজ করে তা অবিশ্বাস্যভাবে চ্যালেঞ্জিং এবং তারা প্রতিদিন কীটনাশক বিপদের সম্মুখভাগে থাকে।

আমি এবং অন্যদের অনাবৃত কিছু দস্তাবেজ বর্ণনা করার সবচেয়ে ভাল উপায় জবা-ড্রপিং।

প্রশ্ন: আপনি বছরের পর বছর ধরে এই বিষয়টিতে নিমগ্ন। এই বইটি গবেষণা এবং লেখার সময় আপনি কি এমন কিছু পেয়েছিলেন যা আপনাকে অবাক করেছিল?

উত্তর: আমি এবং অন্যদের অনাবৃত কিছু দস্তাবেজ বর্ণনা করার সবচেয়ে ভাল উপায় জবা-ড্রপিং। পর্দার আড়াল দেখা, তাদের নিজস্ব কথায় পড়া যে কীভাবে কর্পোরেট এজেন্টরা বিজ্ঞানকে হেরফের করতে, ভোক্তা এবং রাজনীতিবিদদের বিভ্রান্ত করতে ইচ্ছাকৃতভাবে কাজ করেছিল, তা হতবাক করেছিল। দীর্ঘদিনের সাংবাদিক হিসাবে আমি কিছুটা কড়া কড়াকড়ি। তবুও, এই নথিগুলিতে ফাঁকি দেওয়ার গভীরতা এবং অন্যান্য নথিগুলি এখনও প্রকাশ্যে আসে, এটি অবিশ্বাস্য।

প্রশ্ন: আপনি কী আশা করছেন পাঠকরা এ থেকে দূরে সরে যাবে? চুনকাম?

উ: একটি লেখক নিউ ইয়র্ক টাইমস পড়ার পরে আমাকে বলেছে চুনকাম এতগুলি খাদ্য সামগ্রীতে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের পরিসীমা সম্পর্কে বই যে তথ্য সরবরাহ করে তার কারণেই তিনি তার ফ্রিজে কিছু খেতে ভীত ছিলেন। লোকদের হতাশ করা বা ভয় দেখাতে এটা অবশ্যই আমার লক্ষ্য নয়। তবে আমি আশা করি যে পাঠকরা কীভাবে আমাদের খাদ্য উত্পাদিত হয়, কীভাবে আমরা কেবল খামারগুলিতে নয় স্কুল স্কুল এবং পার্কগুলিতে যেখানে আমাদের বাচ্চারা খেলা করে সেখানে কীভাবে বিপজ্জনক সিন্থেটিক কীটনাশক ব্যবহার করতে হয় সে সম্পর্কে আরও যত্নশীল হয়ে উঠবেন do

এবং আমি আশা করি যে তারা কীভাবে কীটনাশকগুলির সাথে যুক্ত ঝুঁকি এবং পুরষ্কারগুলিতে পর্যাপ্ত পরিমাণে ভারসাম্য বজায় রাখে আমরা কীভাবে ভবিষ্যত গড়ব তা নিয়ে বৃহত্তর আলোচনা এবং বিতর্কে জড়িত থাকতে চাইবেন। যেমন চুনকাম দেখায়, বর্তমান সিস্টেমটি দীর্ঘমেয়াদী পরিবেশ ও খাদ্য উত্পাদন স্থায়িত্বের প্রচারের তুলনায় কর্পোরেট মুনাফাকে আরও অনেক বেশি পাম্প করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পরিস্থিতি ধরে রাখতে, বিপজ্জনক কীটনাশকগুলিকে প্রায় আক্ষরিক অর্থেই আমাদের গলায় চেপে ধরে রাখার জন্য অনেক শক্তিশালী শক্তি কাজ করছে। পিছনের দিকে ধাক্কা খাওয়া আমাদের বাকিদের কাজ।

কেরি গিলাম কর্পোরেট আমেরিকা জুড়ে 25 বছরেরও বেশি অভিজ্ঞতার সাথে একজন প্রবীণ সাংবাদিক, গবেষক এবং লেখক। রয়টার্সের আন্তর্জাতিক সংবাদ সেবার প্রাক্তন সিনিয়র সংবাদদাতা, গিলাম খাদ্য ও কৃষির বড় ব্যবসায়ের দিকে গভীর খোঁজেন। কেরি গবেষণা পরিচালকও মার্কিন জানার অধিকার, একটি অলাভজনক সংস্থা যা কর্পোরেট খাদ্য ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি, এবং খাদ্য শিল্পের অনুশীলন এবং জননীতিতে প্রভাব তদন্ত করে।