কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

খাবারে কীটনাশক সম্পর্কিত নতুন ডেটা সুরক্ষা প্রশ্ন উত্থাপন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই সপ্তাহে আমেরিকানরা তাদের পরিবারকে একটি থ্যাঙ্কসগিভিং খাবার ভাগ করে নেওয়ার জন্য, নতুন সরকারি তথ্য মার্কিন খাদ্য সরবরাহের সম্ভাব্য অপ্রতিরোধ্য মূল্যায়ন সরবরাহ করে: বিভিন্ন ধরণের কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং আগাছা নিধন করার রাসায়নিকের প্রায় 85 শতাংশ খাবারের সন্ধান পাওয়া গেছে পরীক্ষিত।

মার্কিন কৃষি বিভাগ কর্তৃক গত সপ্তাহে প্রকাশিত তথ্যে দেখা গেছে মাশরুম থেকে শুরু করে আলু এবং আঙ্গুর সবুজ মটরশুটি পর্যন্ত সব কিছুর কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের। স্ট্রবেরিগুলির একটি নমুনায় ২০ টি কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে "কীটনাশক ডেটা প্রোগ্রাম" ইউএসডিএর কৃষি বিপণন পরিষেবা এই মাসে জারি করেছে (পিডিপি) রিপোর্ট। প্রতিবেদনটি এজেন্সিটির অবশিষ্ট তথ্যগুলির 25 তম বার্ষিক সংকলন এবং ২০১৫ সালে ইউএসডিএর নমুনা তৈরির আওতাভুক্ত

উল্লেখযোগ্যভাবে, সংস্থাটি বলেছে যে পরীক্ষিত 15 টি নমুনার মধ্যে কেবল 10,187 শতাংশই সনাক্তকারী কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ থেকে মুক্ত ছিল। ২০১৪ সাল থেকে এটি একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, যখন ইউএসডিএ আবিষ্কার করেছিল যে ৪১ শতাংশের বেশি নমুনা "পরিষ্কার" ছিল বা কোনও সনাক্তকারী কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখায়নি। ইউএসডিএর তথ্য অনুসারে, পূর্ববর্তী বছরগুলিও সনাক্তযোগ্য অবশিষ্টাংশগুলি মুক্ত হিসাবে প্রায় 2014-41 শতাংশ নমুনা দেখিয়েছিল। ইউএসডিএ বলেছে যে অন্যদের সাথে এক বছরের তুলনা করা "পরিসংখ্যানগতভাবে বৈধ" নয়, তবে, প্রতিবছর খাবারের নমুনাযুক্ত মিশ্রণের পরিবর্তন ঘটে। তবুও ডেটা দেখায় যে 40 টি টেস্ট করা খাবারের বেশিরভাগ অংশ তাজা এবং প্রক্রিয়াজাত ফল এবং শাকসব্জিগুলির আগের বছরগুলির অনুরূপ ছিল।

ইউএসডিএ অনুসারে, এটি বিরক্তিকর শোনার পরেও কীটনাশকটির অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের চিন্তার কিছু নয়। সংস্থাটি বলেছিল: "নমুনাযুক্ত কৃষিপণ্যের মধ্যে পাওয়া অবশিষ্টাংশগুলি এমন স্তরে রয়েছে যা ভোক্তাদের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি দেয় না এবং নিরাপদ থাকে ..."

তবে কিছু বিজ্ঞানী বলছেন যে এই দাবির ব্যাক আপ করার মতো কোনও তথ্য নেই। কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে নিয়মিতভাবে, একাধিক ধরণের কীটনাশক জাতীয় কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের নিয়মিত, বারবার ব্যবহার মানব স্বাস্থ্যের উপর দীর্ঘমেয়াদে প্রভাব ফেলবে এবং সুরক্ষার সরকারী নিশ্চয়তা কেবল মিথ্যা, সে সম্পর্কে পর্যাপ্ত বিস্তৃত গবেষণা নেই।

হার্ভার্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথের পরিবেশগত এক্সপোজার বায়োলজির সহযোগী অধ্যাপক চেনশেং লু বলেন, "আপনি যদি জানেন না যে আপনি প্রতিদিন এমন এক আপেল খেয়ে থাকেন যার প্রতিদিন একাধিক অবশিষ্টাংশ রয়েছে তবে এর পরিণতি কী হবে 20 বছর ধরে?" “তারা সবাইকে আশ্বস্ত করতে চায় যে এটি নিরাপদ তবে বিজ্ঞানটি যথেষ্ট অপ্রতুল। এটি একটি বড় সমস্যা."

ইউএসডিএ তার সর্বশেষ প্রতিবেদনে বলেছে যে এটি প্রাপ্ত নমুনাগুলির মধ্যে ৪৪১ "উদ্বেগজনক সহনশীলতা লঙ্ঘন" হিসাবে উদ্বেগজনক বলে বিবেচিত হয়েছিল, কারণ প্রাপ্ত পরিবেশের সংরক্ষণ এজেন্সি (ইপিএ) দ্বারা নিরাপদ হিসাবে নির্ধারিত অবশিষ্টাংশগুলি বা তারা যে খাবারগুলিতে পাওয়া গেছে তা ছাড়িয়ে গেছে found কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি মোটেও ধারণ করার আশা করা হয় না এবং যার জন্য কোনও আইনি সহিষ্ণুতা স্তর নেই। এই নমুনাগুলিতে 441 টি বিভিন্ন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে, ইউএসডিএ জানিয়েছে।

পালং, স্ট্রবেরি, আঙ্গুর, সবুজ মটরশুটি, টমেটো, শসা এবং তরমুজগুলি অবৈধ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ স্তরের সাথে পাওয়া খাবারগুলির মধ্যে ছিল। এমনকি যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিন ধরে নিষিদ্ধ রাসায়নিকের অবশিষ্টাংশও পাওয়া গিয়েছিল, এর মধ্যে ডিডিটি বা এর বিপাক এবং স্পিচ শাক ও আলুতে পাওয়া যায়। 1972 সালে কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে ডিডিটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

ইউএসডিএ ডেটা থেকে অনুপস্থিত ছিল গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে কোনও তথ্য, যদিও গ্লাইফোসেট দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত ভেষজনাশক হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং সাধারণত ভুট্টা, সয়া, গম এবং ওট সহ অনেক ফসলের উপরে সাধারণত স্প্রে করা হয়। এটি মনসান্টো কো'র ব্র্যান্ডযুক্ত রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের মূল উপাদান এবং এটি ঘোষিত হয়েছিল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন গত বছর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় কাজ করা আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের একটি দল by তবে মনসান্টো বলেছে যে খাবারে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশ নিরাপদ। সংস্থাটি ইপিএকে বলেছে সহনশীলতা স্তর বাড়াতে 2013 সালে বেশ কয়েকটি খাবারে গ্লাইফোসেটের জন্য এবং ইপিএ তা করেছে।

খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য বার্ষিক খাবারের নমুনাও দেয়। এফডিএ থেকে প্রাপ্ত নতুন নথিতে দেখা যায় যে দুটি ধরণের কীটনাশক - প্রপারগাইট, মাইটগুলি মারতে ব্যবহৃত হয় এবং ফ্লোনিক্যামিড, যা সাধারণত এফিডস এবং হোয়াইটফ্লাইস হত্যার লক্ষ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল - এর মধুতে সম্প্রতি পাওয়া গেছে। সরকারী নথিতে আরও দেখা যায় যে ডিইইটি, একটি সাধারণ পোকামাকড় প্রতিস্থাপনকারী, সম্প্রতি মধুতে নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল এবং মাশরুমগুলিতে ভেষজনাশক অ্যাসিটোক্লোর পাওয়া গেছে।

সংস্থাটির তথ্য অনুসারে, এফডিএ বিজ্ঞানীরাও চালের মধ্যে অবৈধভাবে উচ্চ মাত্রায় নিওনিকোটিনয়েড থিয়ামথক্সাম পাওয়া গেছে বলে জানিয়েছে। সিঞ্জেন্টা সে জিজ্ঞেস করেছে পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা এজেন্সিটি বিভিন্ন ফসলে থায়ামথক্সামের উচ্চতর অবশিষ্টাংশের অনুমতি দেওয়ার জন্য কারণ সংস্থাটি এটি চায় যে এটি পাতার স্প্রে হিসাবে ব্যবহারের প্রসারিত করতে চায়। এজেন্সির এক মুখপাত্রের মতে, ইপিএর সাথে সেই অনুরোধ এখনও মুলতুবি রয়েছে।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সর্বাধিক সাম্প্রতিক পাবলিক অবশেষ প্রতিবেদন এফডিএ জারি দেখায় যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য লঙ্ঘনের হার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেড়েছে। গার্হস্থ্য খাদ্য নমুনায় অবশিষ্ট লঙ্ঘন ২০১৩ সালের জন্য ২.৮ শতাংশ; ২০০৯-এ দেখা দ্বিগুণ হার। ২০১৩ সালে আমদানি করা খাবারের জন্য লঙ্ঘনগুলি মোট ১২..2.8 শতাংশ ছিল, ২০০৯ সালে এটি ছিল ৪ শতাংশ।

ইউএসডিএর মতো, এফডিএ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের পরীক্ষার দশকগুলিতে গ্লাইফোসেটকে এড়িয়ে চলেছে। তবে এজেন্সিটি একটি চালু করেছিল "বিশেষ দায়িত্ব" এই বছর গ্লাইফোসেটের কোন স্তরের খাবারগুলির একটি ছোট গ্রুপে প্রদর্শিত হতে পারে তা নির্ধারণ করতে। এফডিএর একজন রসায়নবিদ গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি খুঁজে পাওয়ার কথা জানিয়েছেন মধুতে এবং শিশুর খাবার সহ বেশ কয়েকটি ওটমিল পণ্য।

বেসরকারী পরীক্ষার তথ্য এই মাসে প্রকাশিত হয়েছে চেরিওস সিরিয়াল, ওরিও কুকিজ এবং বিভিন্ন জনপ্রিয় প্যাকেজজাত খাবারে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের উপস্থিতির কথাও জানানো হয়েছে।

সামগ্রিক প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন

কীটনাশক অবশিষ্টাংশযুক্ত খাবার সম্পর্কে ভোক্তাদের চিন্তিত হওয়া উচিত কিনা তা চলমান বিরোধের বিষয়। কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সাথে জড়িত ফেডারেল এজেন্সিগুলির ত্রয়ী সমস্ত বিষয়টিকে তারা সুরক্ষার মানদণ্ড হিসাবে "সর্বাধিক অবশিষ্টাংশ সীমা" (এমআরএল) বা "সহনশীলতা" হিসাবে উল্লেখ করে। EPA প্রতিটি কীটনাশকের জন্য কোথায় এমআরএল নির্ধারণ করা উচিত এবং প্রতিটি ফসলের কীটনাশক ব্যবহার করা হবে বলে আশা করা যায় সে জন্য কৃষি শিল্পের সরবরাহ করা ডেটা ব্যবহার করে।

যতক্ষণ না নমুনাযুক্ত বেশিরভাগ খাবার এমআরএলগুলির নীচে খাবারগুলিতে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখায়, ইউএসডিএ বজায় রাখে, চিন্তার কোনও কারণ নেই। "প্রতিষ্ঠিত সহনশীলতার নীচে স্তরের উপস্থিত উপস্থিতির রিপোর্টিং জাতির খাদ্য সরবরাহের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে এবং যাচাই করার জন্য কাজ করে," ২০১৫ এর অবশিষ্ট প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। কৃষিক্ষেত্রটি আরও বিস্তৃত নিশ্চয়তা প্রদান করে বলেছে যে আইনী সহিষ্ণুতা ছাড়িয়ে গেলেও খাদ্য উত্পাদনে ব্যবহারের জন্য কৃষকদের যে রাসায়নিকগুলি বিক্রি করে সেগুলির অবশিষ্টাংশ গ্রহণ থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই।

তবে অনেক বিজ্ঞানী বলেছেন যে সহনশীলতাগুলি গ্রাহকদের চেয়ে কীটনাশক ব্যবহারকারীদের রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কীটনাশক এবং ফসলের উপর নির্ভর করে সহনশীলতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কোনও আপেলে কীটনাশক ক্লোরপিরিফোসের সহিষ্ণুতা সাইট্রাস ফলগুলিতে বা কলা বা দুধে অনুমোদিত ক্লোরপিরিফোসের পরিমাণের তুলনায় খুব আলাদা, সরকার সহনশীলতার তথ্য অনুযায়ী.

ক্লোরপিরিফোসের ক্ষেত্রে, ইপিএ আসলে বলেছে যে তারা সমস্ত খাদ্য সহনীয়তা প্রত্যাহার করতে চায় কারণ গবেষণাগুলি রাসায়নিককে এর সাথে যুক্ত করেছে মস্তিষ্কের ক্ষতি বাচ্চাদের মধ্যে যদিও সংস্থাটি দীর্ঘদিন ধরে ক্লোরপিরিফোসের অবশিষ্টাংশকে নিরাপদ বলে বিবেচনা করেছে, তবে এখন সংস্থাটি বলেছে, তারা নাও থাকতে পারে।

“ইপিএ, এই মুহুর্তে, ক্লোরপাইরিফসের অবশিষ্টাংশের সামগ্রিক এক্সপোজার নির্ধারণ করতে পারে না, সহ সমস্ত প্রত্যাশিত ডায়েটরি এক্সপোজার এবং অন্যান্য সমস্ত অ-পেশাগত এক্সপোজার যার জন্য নির্ভরযোগ্য তথ্য রয়েছে, নিরাপদ থাকতে পারে না," ইপিএ গত বছর বলেছেন। 1960-এর দশকে ক্লোরপিরিফস বিকাশকারী ডাউ এগ্রোসায়েন্সেস, প্রতিবাদ করছে ইপিএ প্রচেষ্টা, ক্লোরপিরিফোজ যুক্তি কৃষকদের জন্য একটি "সমালোচনামূলক সরঞ্জাম"। সর্বশেষ ইউএসডিএর অবশিষ্টাংশ প্রতিবেদনে, ক্লোরপিরিফসগুলি পীচ, আপেল, পালং শাক, স্ট্রবেরি, নেকেরাইনস এবং অন্যান্য খাবারগুলিতে পাওয়া গেছে, যদিও সহনশীলতা লঙ্ঘনের জন্য বিবেচিত নয় at

EPA সহনশীলতার সাথে তার কাজকে রক্ষা করে এবং বলেছে যে এটি খাদ্য গুণমান সুরক্ষা আইনটি মেনে চলেছে যেটির জন্য ইপিএর প্রয়োজনীয় পদার্থের অবশিষ্টাংশের সংশ্লেষিত প্রভাবগুলি বিবেচনা করা দরকার "যেগুলিতে বিষাক্ততার একটি সাধারণ প্রক্রিয়া রয়েছে।" সংস্থাটি বলছে কীটনাশকের প্রতি সহনশীলতা নির্ধারণের জন্য, কীটনাশক সংস্থাগুলি দ্বারা জমা করা গবেষণাগুলি পর্যবেক্ষণ করে যে রাসায়নিকগুলি মানুষের উপর যে ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে তা সনাক্ত করে, রাসায়নিকের পরিমাণ খাবারে বা খাবারে থাকতে পারে এবং একই রাসায়নিকের অন্যান্য সম্ভাব্য এক্সপোজারে থাকতে পারে।

তবে সমালোচকরা বলছেন যে এটি যথেষ্ট ভাল নয় - প্রতিদিনের ডায়েটে দেখা মিশ্রণগুলি গ্রহণ করা কতটা নিরাপদ তা নির্ধারণ করার জন্য মূল্যায়নগুলিকে আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি বিবেচনা করতে হবে যা বিভিন্ন ধরণের কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বিস্তৃত সংখ্যক প্রভাবগুলিকে বিবেচনায় রাখে they খাদ্য উত্পাদনে সাধারণত ব্যবহৃত বেশ কয়েকটি কীটনাশক রোগের সাথে যুক্ত হয়েছে, জ্ঞানীয় কর্মক্ষমতা হ্রাস, বিকাশজনিত ব্যাধি এবং বাচ্চাদের মনোযোগ-ঘাটতি / হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার, এই সংক্রামক প্রভাবগুলির আরও গভীর-বিশ্লেষণের জরুরি প্রয়োজন রয়েছে, অনেক বিজ্ঞানী। তারা জাতীয় গবেষণা কাউন্সিলের দিকে ইঙ্গিত করে ঘোষণা বছর কয়েক আগে যে "ডায়েটরি খাওয়া শিশু এবং শিশুদের জন্য কীটনাশক সংস্কারের প্রধান উত্সকে উপস্থাপন করে এবং ডায়েটরি এক্সপোজারটি প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় বাচ্চাদের কীটনাশক-সম্পর্কিত স্বাস্থ্য ঝুঁকির কারণ হতে পারে।"

"রাসায়নিক মিশ্রণের সর্বব্যাপী সংস্পর্শের সাথে সাথে, ব্যক্তিগত বিষাক্ততার প্রান্তিকের তালিকার উপর ভিত্তি করে সুরক্ষার নিশ্চয়তা বিভ্রান্তিকর হতে পারে," হাওয়াইয়ের স্বাস্থ্য বিভাগের এন্ডোক্রিনোলজিস্ট এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রাক্তন উপদেষ্টা লরিন পাং বলেছিলেন।

পরিবেশ দূষণকারী ও শিশু স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, ইপিএর প্রাক্তন প্রবীণ বিজ্ঞানী ও নীতি উপদেষ্টা ট্রেসি উডরুফ বলেছেন, আরও গবেষণার সুস্পষ্ট প্রয়োজন রয়েছে। উডরুফ ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সান ফ্রান্সিসকো স্কুল অফ মেডিসিনের প্রজনন স্বাস্থ্য এবং পরিবেশ সম্পর্কিত প্রোগ্রামটির নির্দেশনা দেন।

"এটি তুচ্ছ বিষয় নয়," তিনি বলেছিলেন। “ক্রমবর্ধমান এক্সপোজারগুলি দেখার সম্পূর্ণ ধারণাটি বিজ্ঞানীদের কাছে একটি আলোচিত বিষয়। স্বতন্ত্র সহনশীলতার মূল্যায়ন যেমন তারা এককভাবে ঘটেছিল তা আমরা যা জানি তার সঠিক প্রতিচ্ছবি নয় - মানুষ একই সাথে একাধিক রাসায়নিকের সংস্পর্শে আসে এবং বর্তমানের পদ্ধতিগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে সেটির জন্য দায়ী হয় না। "

সমালোচকরা বলছেন, কীটনাশক সুরক্ষার তদন্ত কেবলমাত্র রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের নাম নেওয়ার সিদ্ধান্তের ভিত্তিতেই নরম হতে পারে মাইরন ইবেল EPA এ রূপান্তর প্রচেষ্টা তদারকি করতে। প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সেন্টার ফর এনার্জি অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টের পরিচালক, ইবেল কীটনাশক এবং তাদের সুরক্ষার এক কট্টর সমর্থক।

“কীটনাশক স্তর খুব কমই, যদি কখনও হয় তবে অনিরাপদ স্তরে পৌঁছায়। এমনকি যখন কর্মীরা নেকড়ে কান্নাকাটি করেন কারণ অবশিষ্টাংশগুলি ফেডারেল সীমা ছাড়িয়ে যায় তার অর্থ পণ্যগুলি নিরাপদ নয়, "বলছেন SAFEChemicalPolicy.org ওয়েবসাইট ইবেলের গ্রুপ চলছে। "আসলে, অবশিষ্টাংশগুলি নিয়ন্ত্রকের সীমা থেকে কয়েকগুণ বেশি হতে পারে এবং এখনও নিরাপদ থাকতে পারে।"

মিশ্র বার্তাগুলি খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষা সম্পর্কে কী বিশ্বাস রাখতে হবে তা ভোক্তাদের পক্ষে জেনে রাখা শক্ত করে তোলে, জার্সি শোর বিশ্ববিদ্যালয় মেডিকেল সেন্টারের ক্লিনিকাল ডায়েটিশিয়ান থেরেস বনাননি বলেছেন।

"যদিও আজীবন এই বিষক্রিয়াগুলি গ্রাস করার সম্মিলিত প্রভাব এখনও জানা যায়নি, স্বল্প-মেয়াদী ডেটা বোঝায় যে সতর্ক হওয়ার কোনও কারণ অবশ্যই আছে," তিনি বলেছিলেন। "ভোক্তাদের কাছে বার্তাটি খুব বিভ্রান্ত হয়ে ওঠে।"

(নিবন্ধটি প্রথম উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট)

গ্রাহকদের কাছ থেকে গোপনীয়তা রক্ষা করা: লেবেলিং আইন শিল্প-একাডেমিক সহযোগিতার জন্য একটি জয় Win

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপনি মন্ত্রটি বারবার শুনেছেন - জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সুরক্ষার কোনও উদ্বেগ নেই। এই বিরত রাখা, কৃষি এবং বায়োটেক বীজ শিল্পের কানের কাছে সংগীত, মার্কিন আইন প্রণেতারা বারবার গেয়েছেন যারা একটি জাতীয় আইন পাস করেছে যা সংস্থাগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদানগুলি রয়েছে এমন খাবারগুলি প্যাকেজগুলির বিষয়ে বক্তব্য এড়াতে সহায়তা করে।

সেন প্যাট রবার্টস, যিনি সিনেটের মাধ্যমে এই আইনের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং গবেষণা উভয়ই উড়িয়ে দিয়েছেন, যা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে আশঙ্কা জাগিয়ে তুলেছে, বিলের পক্ষে তদবির চালিয়ে।

"বিজ্ঞান বারবার প্রমাণ করেছে যে কৃষি বায়োটেকনোলজির ব্যবহার শতভাগ নিরাপদ," রবার্টস ঘোষণা করলেন বিল পাস হওয়ার আগে 7 জুলাই সিনেটের ফ্লোরে। তারপর হাউস পরিমাপের অনুমোদন দেয় 14-306 ভোটে 117 জুলাই।

নতুন আইনের অধীনে, যা এখন রাষ্ট্রপতি ওবামার ডেস্কের দিকে যাচ্ছে, জিএমও লেবেলিংয়ের বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করা হয়েছে, এবং খাবারগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদান রয়েছে কিনা তা খাদ্য সংস্থাগুলিকে স্পষ্টভাবে গ্রাহকদের বলার দরকার নেই; পরিবর্তে তারা এমন পণ্যগুলিতে কোড বা ওয়েবসাইট ঠিকানা রাখতে পারেন যা ভোক্তাদের উপাদানগুলির তথ্যের জন্য অ্যাক্সেস করতে হবে। আইনটি ইচ্ছাকৃতভাবে গ্রাহকদের তথ্য অর্জন করা কঠিন করে তুলেছে। রবার্টসের মতো আইনজীবিরা বলেছেন যে গ্রাহকগণের জন্য সমস্যাগুলি মেঘ করা ঠিক আছে কারণ জিএমওরা তাই নিরাপদ।

তবে অনেক ভোক্তা GMO সামগ্রীর জন্য খাবারের লেবেলযুক্ত খাবারের জন্য কয়েক বছর ধরে লড়াই করেছেন কারণ তারা সুরক্ষা দাবী গ্রহণ করে না। জিএমও সুরক্ষার কথা ভাবেন না এমন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেকের উপর কর্পোরেট প্রভাবের প্রমাণ গ্রাহকদের পক্ষে কার উপর নির্ভর করতে হবে এবং জিএমও সম্পর্কে কী বিশ্বাস রাখতে হবে তা জানার পক্ষে এটি কঠিন হয়ে পড়েছে।

"বিজ্ঞানটি রাজনীতিতে পরিণত হয়েছে এবং বাজারের পরিবেশনের দিকে মনোনিবেশ করেছে," লেবেলজিএমএস গ্রাহক দলের পরিচালক পাম ল্যারি বলেছেন। "শিল্পটি অন্তত রাজনৈতিক পর্যায়ে বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করে।" ল্যারি এবং অন্যান্য প্রো-লেবেলিং গ্রুপগুলি বলছে যে অনেক গবেষণা রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে GMO গুলি ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে।

এই সপ্তাহে, টিতিনি ফরাসি সংবাদপত্র লে Monde জিএমও সুরক্ষা দাবী সম্পর্কে সন্দেহের নতুন কারণ যুক্ত করেছে যখন এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবরণ উন্মোচন করে নেব্রাস্কা অধ্যাপক রিচার্ড গুডম্যানস জিএমও ফসলের প্রতিরক্ষা ও প্রচারের জন্য কাজ করুন যখন গুডম্যান শীর্ষস্থানীয় গ্লোবাল জিএমও ক্রপ বিকাশকারী মনসান্টো কো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির তহবিল গ্রহণ করছে। ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টসের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলি দেখা যায় যে গুডম্যান আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, এশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে "বৈজ্ঞানিক প্রচার এবং জিএম সুরক্ষার বিষয়ে পরামর্শ" পরিচালিত করায় বাধ্যতামূলক জিএমও লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টা ফিরিয়ে দেওয়ার এবং জিএমও সুরক্ষার উদ্বেগ প্রশমনের চেষ্টা করার জন্য ঘন ঘন মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে গুডম্যান পরামর্শ দেয় show ।

গুডম্যান হ'ল এই জাতীয় কাজে নিযুক্ত বহু পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীদের মধ্যে একজন। একই ধরনের সহযোগিতা সম্প্রতি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় সহ বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক বিজ্ঞানীদের জড়িত প্রকাশিত হয়েছে। সংশ্লেষপূর্ণভাবে, সম্পর্কগুলি মুনসেন্টো এবং অন্যান্য শিল্পের খেলোয়াড়গুলি কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিক অঙ্গনে তাদের লাভকে রক্ষা করে এমন পয়েন্টগুলিতে চাপ দেওয়ার জন্য প্রভাবকে বোঝায়।

এই উদ্বেগগুলির পরীক্ষা করে, লে Monde নিবন্ধ ২০০৪ সালে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার পূর্বে সাত বছর মনসান্টোতে কাজ করা গুডম্যান কীভাবে বৈজ্ঞানিক জার্নালের সহকারী সম্পাদক হিসাবে নামাঙ্কিত হয়েছিলেন সে সম্পর্কে একটি আলোকপাত করেছেন খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি (এফসিটি) জিএমও-সম্পর্কিত গবেষণা প্রতিবেদনগুলির তদারকি করতে। গুডম্যানের নামটি এফসিটি সম্পাদকীয় বোর্ডে নামকরণের পরপরই জার্সি ফরাসী জীববিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী কর্তৃক ২০১২ সালে প্রকাশিত গবেষণার সাথে মনসান্টোকে ক্ষুব্ধ করেছিল যে জিএমও এবং মোস্যান্টোর গ্লাইফোসেট ভেষজ হত্যার ফলে ইঁদুরগুলিতে উদ্বেগজনক টিউমার সৃষ্টি হতে পারে। গুডম্যান এফসিটি সম্পাদনা বোর্ডে যোগদানের পরে জার্নাল অধ্যয়ন প্রত্যাহার করে 2013 সালে (এটি ছিল পরে প্রকাশিত একটি পৃথক জার্নালে।) সমালোচকদের সময় অভিযোগ প্রত্যাহার গুডম্যানের জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডে নিয়োগের সাথে আবদ্ধ ছিল। গুডম্যান প্রত্যাহারের সাথে কোনও জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং ২০১৫ সালের জানুয়ারিতে এফসিটি থেকে পদত্যাগ করেছেন।

লে মোনডে রিপোর্ট মার্কিন ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলির উদ্ধৃত করা হয়েছে (যার জন্য আমি কাজ করি)। সংস্থাটির প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে গুডম্যান সানালিনী গবেষণার ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত হওয়ার আগেই কীভাবে সেরালিনী অধ্যয়ন সমালোচনা করা যায় তার সম্পর্কে কীভাবে সেরাভাবে সমালোচনা করা যায় সে সম্পর্কে যোগাযোগ করে। 19 সেপ্টেম্বর, 2012-তে ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো বিষাক্তবিদ ব্রুস হ্যামন্ডকে লিখেছিলেন: "আপনারা যখন কিছু কথাবার্তা বা বুলেট বিশ্লেষণ করেন তখন আমি এটির প্রশংসা করব।"

ইমেলগুলি এও দেখায় যে চিফ ওয়ালেস হেইস-এ এফসিটি সম্পাদক বলেছেন, গুডম্যান ২ নভেম্বর, ২০১২ সালের মধ্যে এফসিটি-র সহযোগী সম্পাদক হিসাবে কাজ শুরু করেছিলেন, একই মাসে গুডম্যান সত্ত্বেও সরালিণী অধ্যয়ন প্রিন্টে প্রকাশিত হয়েছিল পরে উদ্ধৃত করা হয়েছিল এই বলে যে তাকে জানুয়ারী 2013 পর্যন্ত এফসিটিতে যোগদানের জন্য বলা হয়নি। সেই ইমেলটিতে, হেইস মন্টসেন্টোর হ্যামন্ডকে জার্নালে জমা দেওয়া কিছু পাণ্ডুলিপির জন্য পর্যালোচক হিসাবে কাজ করতে বলেছিলেন। হেইস বলেছিলেন যে হ্যামন্ডের সাহায্যের জন্য অনুরোধটিও ছিল "প্রফেসর গুডম্যানের পক্ষে।"

ইমেল যোগাযোগগুলি মনসান্টো কর্মকর্তাদের এবং গুডম্যানের মধ্যে অসংখ্য মিথস্ক্রিয়া দেখায় কারণ গুডম্যান জিএমওগুলির বিভিন্ন সমালোচনাকে হ্রাস করতে কাজ করে। ইমেলগুলি এফটিসিটিতে জমা দেওয়া শ্রীলঙ্কার একটি গবেষণায় মনসান্টোর ইনপুট দেওয়ার জন্য গুডম্যানের অনুরোধ সহ বিভিন্ন বিষয়কে কভার করে; অন্য একটি গবেষণার বিরুদ্ধে তাঁর বিরোধিতা যা একটি মনসান্টো GMO কর্ন থেকে ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি পেয়েছিল; এবং মনসেন্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল সংস্থাগুলির প্রকল্পের তহবিল যা গুডম্যানের বেতনের প্রায় অর্ধেক করে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি অক্টোবর 2012 ইমেল এক্সচেঞ্জ দেখায় যে গুডম্যান এফসিটি জার্নালে সাইন ইন করার সময় এবং সেরালিনী সমীক্ষার সমালোচনা করার সময়, গুডম্যান তার শিল্প ফান্ডারদের কাছে "নরম অর্থের প্রফেসর" হিসাবে তার আয়ের প্রবাহকে রক্ষা করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।

একটি অক্টোবর 6, 2014 ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো ফুড সেফটি সায়েন্টিফিক অ্যাফেয়ার্সের লিড জন ভিসিনিকে বলেছিলেন যে তিনি একটি "অ্যান্টি-পেপার" পর্যালোচনা করছেন এবং কিছু দিকনির্দেশনা প্রত্যাশা করেছেন। প্রশ্নোত্তর এই গবেষণাপত্রে শ্রীলঙ্কার একটি "সম্ভাব্য এক্সপোজার / পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কিডনি রোগ সম্পর্কিত গ্লাইফোসেট বিষক্রিয়া সম্পর্কিত একটি প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া" সম্পর্কে 2014 সালের প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। গ্লাইফোসেট হ'ল ম্যানস্যান্টোর রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের মূল উপাদান এবং রাউন্ডআপ রেডি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলে ব্যবহৃত হয়। ২০১৪ সালে ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন জানিয়েছিল যে বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরে এটিকে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত করার পরে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। তবে মনসান্টো গ্লাইফোসেটটি নিরাপদে রাখেন।

ভিসিনিকে দেওয়া ইমেলটিতে গুডম্যান বলেছিলেন যে তাঁর প্রয়োজনীয় দক্ষতার দরকার নেই এবং তিনি মনসান্টোকে "কেন এটি প্রশংসনীয় নয় বা এর জন্য কিছুটা বৈজ্ঞানিক যুক্তি সরবরাহ করতে" বলেছিলেন।

ইমেলগুলি মনসন্তোর প্রতি গুডম্যানের শ্রদ্ধার অন্যান্য উদাহরণ দেখায়। লে মোনডে নিবন্ধটি যেমন উল্লেখ করেছে, মে ২০১২ সালে গুডম্যানের সেলিব্রিটি অপরা উইনফ্রেয়ের সাথে অনুমোদিত একটি ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধে গুডম্যানের নির্দিষ্ট মন্তব্য প্রকাশের পরে, গুডম্যান একটি মোস্যান্টোর আধিকারিকের মুখোমুখি "একজন পাঠককে এই ভেবে যে এই পণ্যগুলি সেগুলি নিরাপদ কিনা সে বিষয়ে সত্যই আমরা জানি না leaving" গুডম্যান তারপরে মনসেন্টো, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ এবং ডাও এবং বায়ার এবং "আপনাকে এবং আপনার সমস্ত কোম্পানির কাছে" ক্ষমা চেয়েছি sআইজিং তিনি ভুল জিজ্ঞাসা এবং ভুল বোঝাবুঝি ছিল।

পরবর্তীতে এক 30 জুলাই, 2012 ইমেল, গুডম্যান মনসান্টো, বায়ার, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফের কর্মকর্তাদের অবহিত করেছেন যে জিএমও ফসলের এবং বাড়তি খাবারের অ্যালার্জির মধ্যে সম্পর্ক আছে কি না সে সম্পর্কে তাকে জাতীয় পাবলিক রেডিওর সাথে একটি সাক্ষাত্কার করতে বলা হয়েছে। ২০১২ সালের 1 আগস্টের জবাবে, বায়ারের এক কর্মকর্তা তাকে তার সাক্ষাত্কারের আগে বিনামূল্যে "মিডিয়া প্রশিক্ষণ" দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।

ইমেলগুলি GMO লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টাটিকে হারাতে চেষ্টা করার জন্য মনসান্টোর সাথে গুডম্যানের সহযোগী কাজও দেখায়। 25 অক্টোবর, 2014-তে একটি ইমেল গ্লোবাল বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির এরিক স্যাকস এবং ভিসিনির মুন্সন্তোর প্রধানের কাছে গুডম্যান এমন কিছু বিজ্ঞাপনের জন্য "ধারণা এবং ধারণা" পরামর্শ দিয়েছেন যা "ভোক্তা / ভোটারদের" শিক্ষিত করতে পারে। তিনি লিখেছেন যে "আমাদের খাদ্য সরবরাহের জটিলতা" প্রকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং সংস্থাগুলি আরও নন-জিএমও পণ্যগুলি সরবরাহ করে প্রতিক্রিয়া দেখানো হলে বাধ্যতামূলক লেবেলিং কীভাবে ব্যয় বৃদ্ধি করতে পারে। তিনি এই ধারণাগুলি সিনেট এবং হাউসে পৌঁছে দেওয়ার গুরুত্ব সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং তার এই আশাবাদ যে "লেবেলিং প্রচারগুলি ব্যর্থ হয়েছে।"

ইমেলগুলি এও স্পষ্ট করে দেয় যে গুডম্যান সেন্ট লুই-ভিত্তিক মনসান্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক কৃষি সংস্থাগুলির আর্থিক সহায়তার উপর নির্ভর করে যারা একটি অর্থের যোগান দেয় "অ্যালার্জেন ডেটাবেস" গুডম্যানের তত্ত্বাবধানে এবং নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়ের ফুড অ্যালার্জি গবেষণা ও রিসোর্স প্রোগ্রামের মাধ্যমে পরিচালিত। স্পনসরশিপ চুক্তির এক নজরে ২০১৩ সালের অ্যালার্জেন ডাটাবেসের জন্য দেখা গেছে যে ছয়টি স্পনসরকারী সংস্থার প্রত্যেককে এই বছরের জন্য 2013 ডলার মোট বাজেটের জন্য মোটামুটি ,51,000 308,154 দিতে হবে। প্রতিটি স্পনসর তারপরে "এই গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটিতে তাদের জ্ঞানকে অবদান রাখতে পারে", চুক্তিতে বলা হয়েছিল। 2004-2015 থেকে, মোনসেন্টোর সাথে স্পনসরকারী সংস্থাগুলিতে ডাউ অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, সিঞ্জেন্টা, ডুপন্টের পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড ইন্টারন্যাশনাল, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মনসান্টোতে এক 2012 চালান ফুড অ্যালার্জেন ডেটাবেসের জন্য 38,666.50 ডলার প্রদানের অনুরোধ জানানো হয়েছে।

ডাটাবেসের উদ্দেশ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে বা খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতির মাধ্যমে খাবারের মধ্যে প্রোটিনগুলির প্রবর্তন হতে পারে এমন প্রোটিনগুলির সুরক্ষা মূল্যায়ন করা"। কিছু জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারে অজান্তেই অ্যালার্জেনের সম্ভাবনা হ'ল ভোক্তা দল এবং কিছু স্বাস্থ্য ও চিকিত্সা বিশেষজ্ঞরা প্রকাশিত একটি সাধারণ ভয়।

ঘরের মেঝেতে মন্তব্য করাতে, জিম ম্যাকগোভার্ন (ডি-ম্যাস।) ড কিউআর কোডগুলি ভোক্তাদের কাছ থেকে তথ্য গোপন করার জন্য একটি খাদ্য শিল্পের উপহার ছিল। তিনি বলেন, আইনটি আমেরিকান গ্রাহকের স্বার্থে নয়, তবে কয়েকটি বিশেষ স্বার্থ কী চায়, "বলেছিলেন। "প্রত্যেক আমেরিকান তাদের খাওয়া খাবারের মধ্যে কী তা জানার একটি মৌলিক অধিকার রয়েছে।"

গুডম্যান, মনসান্টো এবং বায়োটেক এগ্রি শিল্পের অন্যরা কংগ্রেসে তাদের জয়ের উদযাপন করতে পারে তবে নতুন লেবেলিং আইনটি কেবল গ্রাহকরা যে ধরণের স্বচ্ছতার স্বীকৃতি উপস্থাপন করে তা প্রত্যাখ্যান করে যে জিএমওগুলি সম্পর্কে আরও বেশি ভোক্তার সংশয় জন্মাবে - কেবল কয়েকটি সাধারণ শব্দ যদি একটি পণ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং দিয়ে তৈরি।"

কোনও কিউআর কোডের পিছনে লুকানো আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না।

বিগ এজি খেলোয়াড়দের মনসান্টো এবং ডাওয়ের জন্য বড় সপ্তাহ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মনসেন্টো শেয়ারহোল্ডারদের মিটিং ফায়ার আঁকে 

শুক্রবার, ২৯ জানুয়ারী মুনসেন্টো কো-র শেয়ারহোল্ডারদের বার্ষিক বৈঠকে জিএমও এবং কীটনাশক সমালোচকদের একটি বক্তব্য বক্তব্য দিয়েছিল, কোম্পানির জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের বিষয়ে উদ্বেগের সমাধান করার জন্য সংস্থাটির প্রতি আহ্বান জানিয়েছে। সেই ফসলে ব্যবহৃত গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক।

শেয়ারহোল্ডার প্রতিনিধিদের পাশাপাশি বাইরের সংস্থাগুলির অন্যরা মুনসেন্টোর চেয়ারম্যান এবং সিইও হিউ গ্রান্টকে বলেছিলেন যে রাউন্ডআপ এবং এর মূল উপাদান গ্লাইফোসেটের সাথে আবদ্ধ পরিবেশের সাথে মানুষের স্বাস্থ্য ও পরিবেশের ঝুঁকি হ্রাস করার যে কোনও পরিকল্পনা সম্পর্কে রিপোর্টিং সহ বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। মার্চ ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা গ্লাইফোসেটকে "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।" এবং মনসান্টো অসংখ্য মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি ফার্মওয়ারকর্মীরা এবং অন্যরা যারা দায়ের করেন যে রাউন্ডআপ তাদের ক্যান্সারের কারণ হয়ে পড়েছিল filed

হ্যারিংটন ইনভেস্টমেন্টসের প্রধান নির্বাহী জন হ্যারিংটন বলেছেন, “মোনস্যান্তোর আয়ের প্রায় অর্ধেক রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস থেকে এসেছে, এই সংস্থার মূল পণ্যটিকে সম্ভবত 'কার্সিনোজেনিক' হিসাবে চিহ্নিত করা কোম্পানির সম্ভাবনার পক্ষে স্বাস্থ্যকর উত্সাহ নয়। এক বিবৃতিতে.  হ্যারিংটন বিনিয়োগ পরিবেশগত এবং সামাজিক উদ্দেশ্যগুলিতে ফোকাস সহ বিনিয়োগ পরামর্শদাতা পরিষেবা সরবরাহ করুন এবং একটি সক্রিয় শেয়ারহোল্ডার অ্যাডভোকেসি প্রোগ্রাম রয়েছে।

হ্যারিংটন বিনিয়োগের পাশাপাশি জৈব কনজিউমারস অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকা জুড়ে মমস, সুমুফইউস, উইমেন ইন্টারন্যাশনাল লিগ ফর পিস অ্যান্ড ফ্রিডম এবং জিএমও ফ্রি মিডওয়েষ্টের প্রতিনিধিরা সভায় অংশ নিয়েছেন সংস্থাটির রাউন্ডআপ প্রচারের প্রতিবাদ করার জন্য, যা প্রতিবাদকারীরা বলছেন যে বিভিন্ন রোগের সাথে জড়িত।

গোষ্ঠীটি মনসান্টো গ্রান্টকে জানিয়েছে যে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার, জন্মগত ত্রুটি, কিডনি রোগ এবং হরমোন ব্যাঘাতের সাথে যুক্ত করার সাথে যুক্ত অবাধ স্বাধীন অধ্যয়নের সংখ্যা রয়েছে।

গ্রান্ট সমালোচনাগুলি এড়িয়ে গেছে এবং বলেছে যে গ্লাইফোসেট এবং জিএমও উভয়ই নিরাপদ প্রমাণিত: "এটি ২০th জিএমও রোপণের বছর, "গ্রান্ট বলেন। “চার বিলিয়ন একর জমিতে রোপণ করা হয়েছে ... একক স্বাস্থ্য সমস্যা ছাড়াই। এগুলি হ'ল সর্বাধিক পরীক্ষিত পণ্য যা খাদ্য শিল্প দেখেছে ”"

মনসান্টো রাউন্ডআপ এবং সম্পর্কিত পণ্য বিক্রয় থেকে আয় করে বছরে প্রায় 5 বিলিয়ন ডলার আয় করে।

চিকিত্সক এবং বিজ্ঞানীরা এমন ক্ষেত্রগুলিতে যেখানে স্বাস্থ্য শ্রমিক এবং সম্প্রদায় যেমন স্বাস্থ্য প্রবণতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন হত্তয়ী এবং আর্জিণ্টিনা, রাউন্ডআপ রেডি ফসলে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির উচ্চ এক্সপোজার রয়েছে, যা জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করা সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং করা হয়েছে।

সভার একটি অডিও রিপ্লে মোশনাস্তোর ওয়েবসাইটে পাওয়া যায় www.monsanto.com/investors.

ডাউ বিতর্কিত নতুন হার্বিসাইসডের বিরুদ্ধে আদালত এগিয়ে যায়

একটি ফেডারেল আপিল আদালত মার্কিন খামারগুলিতে নতুন আগাছাছানা আনতে সংস্থার বিতর্কিত বিডে ডাউ এগ্রোসায়েন্সকে একটি বিজয় দিয়েছে। নতুন ভেষজনাশক, ব্র্যান্ডযুক্ত এনলিস্ট ডুও, গ্লাইফোসেট এবং ২,৪-ডি সংমিশ্রণ করে, উভয়ই ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত হয়েছে।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। শিকাগো ট্রিবিউন জানিয়েছে আদেশের পিছনে কারণ বর্ণনা না করেই 9 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট আপিলের নিজস্ব পরিবেশ বিজ্ঞানীদের 'ডাউ উইডকিলারের অনুমোদন শূন্য করার মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার অনুরোধকে প্রত্যাখ্যান করেছে।

ডাউয়ের নতুন ভেষজনাশক ব্যাপক হার্বাইসাইড প্রতিরোধের সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা গ্লাইফোসেটের ব্যাপক ব্যবহারের পরে প্রায় 60 মিলিয়ন একর মার্কিন খামার জমি ধরেছে। মন্টাস্তো কো এর রাউন্ডআপের প্রাথমিক উপাদান গ্লাইফোসেট রাসায়নিকের সরাসরি জমিদারি প্রতিরোধ করার জন্য জিনগতভাবে জিনগতভাবে ফসলের ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পরে ভুট্টা, সয়াবিন, তুলা এবং অন্যান্য ফসলের উত্পাদন ব্যাপকভাবে পরিণত হয়েছিল।

এনলিস্ট ডুও ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড কর্ন, সুতি এবং সয়াবিন গ্লাইফোসেট -২,৪ ডি মিশ্রণের প্রতিরোধ ক্ষমতা হতে ডাউ দ্বারা বিকাশিত। ডিসেম্বরে, শিকাগো ট্রিবিউন প্রকাশ করেছে এজেন্ট ডাউয়ের নিজস্ব গবেষকরা বলেছেন যে ২৪,৪-ডি দ্বারা কিডনিজনিত সমস্যার কারণে সংস্থাটি কিডনিজনিত সমস্যাগুলির প্রমাণ ছাড় দিয়েছিল তখন ইপিএ এনলিস্ট দুয়োকে অনুমোদন দিয়েছে।

ডাও বলেছে যে এটি শস্য ও রাসায়নিকের তালিকাভুক্ত রেখাকে এক বিলিয়ন ডলার বাজারের সুযোগ হিসাবে দেখছে।

আরো পড়ুন এখানে http://www.chicagotribune.com/news/watchdog/ct-dow-enlist-duo-court-ruling-20160127-story.html

মার্কিন অধিকার রক্ষার উপর আক্রমণের পিছনে কে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু জেনে সাম্প্রতিককালে দু'বার হামলা হয়েছে, তাই আমি ভেবেছিলাম তাদের পিছনে কে আছে তা স্কেচ করা কার্যকর হবে।

9 মার্চ প্রবন্ধ গার্ডিয়ান পাঠানোর জন্য আমাদের সমালোচনা করেছিল তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ করদাতা-বেতনভুক্ত অধ্যাপক এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাদ্য শিল্পের পিআর মেশিনের মধ্যে সংযোগ উন্মোচন করতে। নিবন্ধটির তিনটি লেখকই আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর সায়েন্সের অ্যাডভান্সমেন্ট অফ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি। কিন্তু নিবন্ধটি তাদের আর্থিক সম্পর্কগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

প্রথম লেখক, নিনা ফেডারফ "পেন স্টেট ইউনিভার্সিটির ইভান পাগ প্রফেসর" হিসাবে চিহ্নিত হয়েছেন তবে তিনি বাদ দিয়েছেন OFW আইন এ কাজ করেএটি একটি পাওয়ার হাউস খাদ্য এবং কৃষিকাজ লবিং ফার্ম। বন্ধ আইন লবিং হিসাবে নিবন্ধিত হয় জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল এবং সিনজেনটা.

আমরা সিঞ্জেন্টা এবং সিবিআই উভয়ের কাছ থেকে চিঠিপত্রের জন্য অনুরোধ করেছি - যার সদস্যদের মধ্যে রয়েছে "বিএএসএফ, বায়ার ক্রপসায়েন্স, ডাউ এগ্রোসায়েন্সেস, ডুপন্ট, মনসেন্টো সংস্থা এবং সিনজেন্টা”- সুতরাং আমরা বুঝতে পারি যে কেন ফেডারফ তার ফার্মের ক্লায়েন্টরা তা প্রকাশ না করে কেন তাদের রক্ষা করতে চান।

দ্বিতীয় লেখক, পিটার রাভেন, মিসৌরি বোটানিক্যাল গার্ডেনের পরিচালক ইমেরিটাস হিসাবে চিহ্নিত, যা মনসান্টোয়ের সাথে এতটাই জড়িত যে এটির একটি রয়েছে মনসান্টো সেন্টার এবং একটি মনসান্টো হল। পিটার এইচ। রেভেন গ্রন্থাগারটি মনসেন্টো সেন্টারের চতুর্থ তলায়. একটি 2012 সংবাদ প্রকাশ উল্লেখ করেছে যে, "মনসান্তো সংস্থা এবং মনসান্টো তহবিলটি গত ৪০-প্লাস বছরগুলিতে মিসৌরি বোটানিক্যাল গার্ডেনের সর্বাধিক উদার উপকারীদের মধ্যে রয়েছে এবং সেই সময়ে অসংখ্য মূলধন, বিজ্ঞান এবং শিক্ষা প্রকল্পের জন্য প্রায় 40 মিলিয়ন ডলার অবদান রেখেছিল।"

তৃতীয় লেখক ফিলিপ শার্প এমআইটি-র ডেভিড এইচ। কোচ ইনস্টিটিউটে কাজ করেন - হ্যাঁ, কোচ ব্রাদার্সের একই ডেভিড কোচ। তাদের নিবন্ধে, লেখকরা আমাদেরকে জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সাথে তুলনা করেছেন। কোচ ইনস্টিটিউটে সংযুক্ত কারও জন্য জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের সাথে আমাদের লিঙ্ক করা ব্যঙ্গাত্মক beyond বায়োটেন সংস্থার সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে ডঃ শার্পেরও বায়োটেক শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্স হ'ল মত অভিনয় দ্য আমেরিকান সমিতি মনসান্টো এর অগ্রিম জন্য। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিজ্ঞানের এবং আমাদের সকলের জন্য ক্ষতি।

এছাড়াও, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে ইউএস রাইট টু জেনে হামলা চালাচ্ছে এবং একটি আবেদনের আয়োজন জিএমওগুলিকে রক্ষা করার জন্য আমাদের কৃষি ও জনসংযোগ শিল্পের PR এবং রাজনৈতিক প্রচার সম্পর্কিত অনুরোধগুলির বিরুদ্ধে।

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স গত বছর একটি দিয়ে শুরু হয়েছিল “বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন থেকে ৫.$ মিলিয়ন ডলার অনুদান, ”বিশ্বের বৃহত্তম ভিত্তি, যা একটি প্রচারক এবং বিনিয়োগকারী কৃষি শিল্প। গেটস ফাউন্ডেশনের সিইও সু ডেসমন্ড-হেলম্যান এর পক্ষে কাজ করেছিলেন চৌদ্দ বছর বায়োটেক সংস্থা জেনেটেক এ।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স বলছে যে তাদের "লক্ষ্য" হ'ল জিএমও বিতর্ককে বৈশাখী করা, "তবে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাদ্য ও ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাব নিয়ে বিতর্ককে" বিশৃঙ্খলিত করার "এক বিচিত্র উপায় consumer

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট - মূল তথ্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সারাংশ

* ফান্ডারদের মধ্যে মনসান্টো এবং ডুপন্ট অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

* ক্ষুদ্র কৃষকরা "বিগ এজি" প্রচারের জন্য বাধ্যতামূলক বিপণন ফি ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন

* অন্যান্য অংশীদারদের মধ্যে বিএএসএফ, ডাউ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

ইউএসএফআরএর প্রতিনিধিত্ব করেছেন পিআর জায়ান্ট কেচাম

কেচামের ক্লায়েন্টদের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য কেচামের কাজের মধ্যে পুতিনের পক্ষে প্রচারণা চালানোও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পুতিনকে টাইম ম্যাগাজিনের ২০০ “" দ্য ইয়ার পার্সন "নামকরণের একটি প্রচারে সহায়তা করেছিলেন।

* এলএ টাইমস: ইউএসএফআরএ-অর্থায়িত ডকুমেন্টারি "লবিস্ট প্রচার"

ফান্ডাররা মুনসেন্টো, ডুপন্ট অন্তর্ভুক্ত করে

২০১১ সালের হিসাবে, ইউএসএফআরএর জন্য বার্ষিক বাজেট ছিল ১১ মিলিয়ন ডলার।

এই তহবিল আংশিকভাবে বাধ্যতামূলক বিপণন ফি থেকে আসবে কৃষি বিভাগ কৃষকদের কাছ থেকে এবং মন্টসেন্টো এবং ডুপন্টের মতো কর্পোরেশন থেকে সংগ্রহ করতে সহায়তা করে, যার প্রতিটির প্রতি বছরে contribution 500,000 ডলার অবদান রাখার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। [নিউ ইয়র্ক টাইমস, 9 / 27 / 11] 

সংস্থা এখন দাবি বাজেট "12 মিলিয়ন ডলারেরও কম", তবে সম্প্রসারণের পরিকল্পনা রয়েছে

ইউএসএফআরএ বলেছে যে এর বর্তমান বাজেট "12 মিলিয়ন ডলারেরও কম", তবে "সময়ের সাথে সাথে আমরা আরও বেশি অনুমোদিত এবং শিল্প অংশীদারদের সাথে আমাদের আন্দোলনে যোগ দেওয়ার সাথে সাথে আমাদের প্রোগ্রামের বাজেট বাড়তে পারে বলে আশা করি।" [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

সংস্থা দাবি দায়ের তৃতীয় তহবিল শিল্প অংশীদারদের থেকে আসে

ইউএসএফআরএ অনুসারে, এর তহবিলের 32 শতাংশ আসে তার শিল্প অংশীদারদের কাছ থেকে।

"আমাদের তহবিলের percent farmer শতাংশ কৃষক এবং রাঞ্চার-নেতৃত্বাধীন অনুমোদিত সংস্থাগুলি থেকে আসছে," গ্রুপ দাবি করে। [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

অংশীদারদের মধ্যে বিএএসএফ, ডাউ, মের্ক এবং অন্যান্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

ইউএসএফআরএর "প্রিমিয়ার পার্টনার অ্যাডভাইজরি গ্রুপ" উভয়ই ডুপন্ট এবং মনসান্টোকে অন্তর্ভুক্ত করেছে, তবে এর "ইন্ডাস্ট্রিজ পার্টনার কাউন্সিল" এ বিএএসএফ, কারগিল, ডাও অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, এল্যানকো এনারেল হেলথ, মের্ক অ্যানিমেল হেলথ, সিঞ্জেন্টা এবং জোয়েটিস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। [http://www.fooddialogues.com/content/affiliates-board-participants-and-industry-partners]

"বিগ এজি" প্রচার করতে ব্যবহৃত ছোট কৃষকরা বাধ্যতামূলক বিপণন ফিগুলিকে উত্সাহিত করে

 জানুয়ারী 2014 এর একটি নিবন্ধে, ব্লুমবার্গ বিজনেসউইক রিপোর্ট করেছেন যে ক্ষুদ্র কৃষকরা ইউএসএফআরএর তহবিলের জন্য বাধ্যতামূলক বিপণন ফি বা চেক অফ ব্যবহারের বিষয়ে অভিযোগ করছে, দাবি করেছে যে তাদের “কৃষিকাজে উপকৃত কর্মকাণ্ড এবং বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ ব্যয় করতে হয়েছিল, তবে ছোট এবং মাঝারি আকারের ক্রিয়াকলাপযুক্ত ব্যক্তিদের অগত্যা নয় ”

নিবন্ধটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ইউএসএফআরএর সহযোগী ও অংশীদাররা "কেবলমাত্র বিগ এগের সাথে জড়িত কেবলমাত্র ধরণের গ্রুপ" এবং ইউএসএফআরএর নিবন্ধগুলি জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের সুবিধাগুলি সমর্থন সহ শিল্প কৃষিকে সহায়তা করার প্রবণতা রয়েছে।

কিন্তু এটি কলোরাডোর দৌড়বিদ মাইক ক্যাল্রিক্রেট সহ ক্ষুদ্র কৃষকদের ক্ষোভের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল এবং বলেছিল যে তিনি ইউএসএফআরএকে বাধ্যতামূলক বিপণন ফি পাচ্ছেন বলে "অত্যন্ত আপত্তিজনক" বলে মনে করেন।

"ইউএসএফআরএ'র কাছে এই চেক অফগুলি উপলভ্য করার পুরো উদ্দেশ্য হ'ল শিল্প কৃষিকে প্রচার করা যা পরিবারের খামারকে ব্যবসায়ের বাইরে ফেলে দিচ্ছে," ক্যালারিকেট বলেছিলেন। [ব্লুমবার্গ বিজনেসউইক, 1 / 29 / 14]

পিআর জায়ান্ট কেচাম ইউএসএফআরএর প্রতিনিধিত্ব করে

২০১১ সালে ইউএসএফআরএ ঘোষণা করেছিল যে পিআর জায়ান্ট কেচাম তার প্রাথমিক যোগাযোগ সংস্থা হিসাবে কাজ করবে। [কৃষি-নাড়ি, 3/24/11]

কেচামের ক্লায়েন্টদের মধ্যে রাশিয়ান সরকার, পুতিন প্রচার প্রচারে সহায়তা করছে

২০০ Since সাল থেকে, কেচাম রাশিয়ান ফেডারেশনের পিআর ফার্ম হিসাবে কাজ করেছেন, এবং আমেরিকান সংবাদ উত্সগুলিতে মতামত তৈরি করতে রাশিয়ার সরকারকে সহায়তা করেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস, হাফিংটন পোস্ট এবং এমএসএনবিসি।

ওপ-এড কলামগুলির মধ্যে একটি, যা প্রদর্শিত হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস, ভ্লাদিমির পুতিন এর বাইলাইন অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল। [প্রো-প্রজাতন্ত্র, 9/12/13; নিউ ইয়র্ক টাইমস, 8 / 31 / 14]

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস ২০১৪ সালে প্রতিবেদন করেছে যে "কেচামের বর্তমান এবং প্রাক্তন কর্মচারীদের মতে সংস্থাটি এখনও মিঃ পুতিনের নিকটতম উপদেষ্টাদের সাথে কাজ করে।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। টাইমস কেটচাম জানিয়েছিলেন যে "তিনি টাইম ম্যাগাজিনের সাথে মিঃ পুতিনকে ম্যাগাজিনের পার্সন অফ দ্য ইয়ার নামকরণ করার জন্য ২০০ 2007 সালে কাজ করার কথা বলেছিলেন।" [নিউ ইয়র্ক টাইমস, 8 / 31 / 14]

কেচচাম রাশিয়ার সরকার-নিয়ন্ত্রিত শক্তি সংস্থা গাজপ্রমকে প্রতিনিধিত্ব করে

কিছুকাল আগে পর্যন্ত কেচচাম রাশিয়ান সরকার-নিয়ন্ত্রিত শক্তি সংস্থা গাজপ্রমের জন্য পিআর ফার্মের দায়িত্ব পালন করেছিলেন। [নিউ ইয়র্ক টাইমস, 8 / 31 / 14]

ডাচ রাসায়নিকের জন্য কেটচাম ওয়ার্কড

কেচচম ডাউ কেমিক্যাল (এবং এর জন্য কাজ চালিয়ে যেতে পারে) এর জন্য কাজ করেছেন। [ডিসি কোর্ট রেকর্ডস]

অন্যান্য কেচাম ক্লায়েন্টরা ওষুধ সংস্থা, রাসায়নিক সংস্থাগুলি, খাদ্য উত্পাদনকারীদের অন্তর্ভুক্ত করে

    • ক্লোরক্স কোম্পানি
    • বাণিজ্যের একজন অনুমোদিত প্রতিনিধি-লে
    • Hershey এর
    • Pfizer
    • প্রক্টর ও জুয়া
    • ওয়েন্ডির আন্তর্জাতিক

[ও'ডওয়্যারের জনসংযোগ ফার্ম ডাটাবেস]

LA টাইমস: ইউএসএফআরএ-অর্থায়িত ডকুমেন্টারি "লবিস্ট প্রচার"

মে এক্সএনএমএক্স, এ লস এঞ্জেলেস টাইমস তথ্যচিত্রের একটি পর্যালোচনা প্রকাশিত কৃষিজমি, এটি ইউএসএফআরএর "উদার সমর্থন" দিয়ে তৈরি হয়েছিল।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। টাইমস পর্যালোচনা দাবি করেছে যে ছবিটি "প্রায়শই লবিস্ট প্রচারের মতো আসে," এবং একটি "পফ পিস"। ডকুমেন্টারে এমন কৃষক রয়েছে যারা জৈব কৃষিকাজ কৌশল উভয়ই সমর্থন এবং বিরোধিতা করে, ফিল্মটি "কৃষকদের দাবির কোনওরকম বা বিতর্ক করতে এবং বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করার জন্য পরিসংখ্যান বা অনুপযুক্ত বিশেষজ্ঞদের সরবরাহ করে না।" [লস এঞ্জেলেস টাইমস, 5 / 1 / 14]