কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কৃষ্ণাঙ্গ কর্মসূচির জন্য লিনাসের ভুল, বিভ্রান্তিকর প্রচারকে চিহ্নিত করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্ক লিনাস প্রাক্তন সাংবাদিক হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক যারা তার পার্চ থেকে এই পণ্যগুলি সম্পর্কে ভুল দাবি করে তার প্রচারমূলক পরামর্শদাতা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স। 2014 সাল থেকে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা, দ্য কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি জনসংযোগ প্রচার যা জিপিও এবং কৃষিক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলিতে স্পিকারদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। 

বিজ্ঞানীরা, খাদ্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন লিনাস বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ভুল

বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা লিনাসকে কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ প্রচারের প্রয়াসে ভুল এবং অবৈজ্ঞানিক বক্তব্য দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, শিক্ষাবিদরা জুলাই 2020 এ প্যান করেছিলেন প্রবন্ধ লিনাস কৃষ্ণবিজ্ঞানের দাবিতে কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে লিখেছিলেন "দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকি।" সমালোচকরা লিনাসের নিবন্ধটিকে "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা"এবং একটি"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ"যে"ভুলভাবে সংরক্ষণ এগ্রিকে কৃষিবিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত করে এবং তারপরে বন্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়. "

যার কাগজ লাইনাস নিবন্ধে বর্ণনা করার ইচ্ছা নিয়েছিল কৃষিবিদ মার্ক মারবিল, বলেছেন লিনাস বলেছেন “ঝাড়ু সাধারণীকরণ” কুইন্স ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পরিবেশবিদ মার্কস টেইলর প্রত্যাখ্যানের আহ্বান জানিয়েছিলেন; “সঠিক কাজটি হ'ল আপনার খুব ত্রুটিযুক্ত টুকরা প্রত্যাহার টেলর লিনাসকে টুইট করেছেন। তিনি নিবন্ধটি বর্ণনা করেছেন "খাঁটি আদর্শ" এবং "বিব্রতকরতা" যে কেউ 'বৈজ্ঞানিক' বলে দাবি করতে চায় তার জন্য। "  

লিনাসের কাজ সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের আরও সমালোচনা (আমাদের জোর দিয়েছিল):

  • “আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারি যে জিএমও সুরক্ষা এবং সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই (লিনাসের) বেশিরভাগ বক্তব্য মিথ্যা, " ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, প্রধান, সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরি এবং স্যালক ইনস্টিটিউটে অধ্যাপক লিখেছিলেন, সান দিয়েগো ইউনিয়ন ট্রিবিউন.
  • “এখানে কিছু ভুল বা বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট জিন্সের বিজ্ঞান বা উন্নয়ন সম্পর্কে লিনাস যা করেছেন, "লিখেছেন প্রাক্তন সিনিয়র বিজ্ঞানী ডগ গুরিয়ান-শেরম্যান, পিএইচডি, উদ্বেগ বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন। "প্রকৃত বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্ক বা আলোচনা করার পরিবর্তে লিনাস অনুমান এবং তথ্য বা গবেষণার চেয়ে কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে রিসর্ট. " 
  • জিএমও সুরক্ষার নিশ্চয়তা সম্পর্কে লিনাসের দাবিগুলি হ'ল "অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক, " বেলিন্ডা মার্টিনিউ-এর মতে, পিএইচডি, একজন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার যিনি প্রথম GMO খাবার বিকাশে সহায়তা করেছিলেন (দেখুন) এনওয়াইটির কাছে চিঠি এবং বায়োটেক সেলুন)।
  • এর একটি পর্যালোচনাতে লিনাসের বই বিজ্ঞানের বীজ, নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন ডেভিস স্টোন বইটিকে "কমন ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্টের অপেশাদার রিহ্যাশ। 
  • "দ্য মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা বিস্তৃত, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কিছু দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে কৃষিবিদ এবং স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়"এরিক হোল্ট-গিমেনেজ লিখেছিলেন, পিএইচডি, প্রাক্তন ডিরেক্টর ফুড ফার্স্ট, দ্য ইন হাফিংটন পোস্ট.
  • মার্ক লিনাস আছে "… পৈশাচিকতার বাইরে ক্যারিয়ার তৈরি" টিমোথি এ, টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক।
  • "লিনাসের বর্ণনাটি মিথ্যা,”ক অনুসারে 2018 প্রেস রিলিজ বায়োডাইভার্সিটির জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র থেকে, দক্ষিণ-আফ্রিকা ভিত্তিক একটি গ্রুপ। 
  • “চিহ্ন লিনাসের দাবিগুলি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা সন্দেহ তৈরির একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে। আপনার তাকে উপেক্ষা করা উচিত, " পিট মায়ার্স, পিএইচডি টুইট করেছেন, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধান বিজ্ঞানী, ইএনএইচ.আর.ইগ.এর প্রকাশক।

'চালাকি, বিভ্রান্তিকর এবং অনৈতিক' কৌশলগুলি ics 

আফ্রিকাভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি বলছে লিনাস একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য বারবার সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ডিসেম্বর 2018 এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টার দ্বারা, লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স আফ্রিকান কৃষকদের তাদের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই চিত্র ব্যবহার করেছিল এবং কৃষকদের জিএমও প্রয়োজন বলে দাবি করার বিভ্রান্তিকর উপায়ে চিত্রগুলি ব্যবহার করে।

লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর এর এই চিত্রটি প্রসঙ্গে এবং তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করেছিলেন।

একটি উদাহরণ হিসাবে, লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর, বিনা অনুমতিতে এবং প্রসঙ্গ ছাড়াই এই চিত্র পোস্ট করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "বিশ্বব্যাপী অবিচারের শিকার"। মিসেস আর প্রকৃতপক্ষে একজন সফল কৃষক, যিনি কৃষিবিদদের চ্যাম্পিয়ন করেন এবং ভাল জীবনযাপন করেন, এসিবিওর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তিনি লিনাসকে তার চিত্রটি সরিয়ে দিতে বলেছিলেন, কিন্তু এটি তার টুইটার ফিডে রয়ে গেছে। এসিবিও তার প্রতিবেদনে বলেছে যে লিনাসের কৌশলগুলি "একটি নৈতিক লাল রেখা পেরিয়েছে এবং অবশ্যই তাকে বন্ধ করতে হবে।"  

খাদ্য সার্বভৌমত্ব গ্রুপও একটি প্রেস রিলিজ বলেন লিনাসের কৃষি বায়োটেক শিল্প লবির জন্য "তানজানিয়ায় দুষ্টুমি তৈরির ইতিহাস" রয়েছে। “আফ্রিকায় কৃষি বায়োটেকনোলজির ওপেন ফোরামের নিয়মিত বৈঠক (ওএফএবি) এর প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে লবি দ্বারা তার দেশে সফরগুলি সুসংহত করা হয়েছে, যেখানে মিডিয়া তার আলোচনার প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকে। তার আক্রমণগুলি মূলত দেশের বায়োসফটি নিয়মকানুনে পরিচালিত হয়েছে, বিশেষত এটির সতর্কতামূলক পদ্ধতি এবং কঠোর দায়বদ্ধতার বিধানগুলিতে।

আফ্রিকা জুড়ে ৩৫ জন কৃষক ও গ্রাহক দলের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট অ্যালায়েন্স ফর ফুড সার্বাইভেনসি (এএফএসএ) লিনাসকেও প্রচার করার অভিযোগ করেছে "মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, ভুল উপস্থাপনা এবং বিকল্প তথ্য” 2018 এর একটি নিবন্ধে, তারা লিনাসকে একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "আফ্রিকান মানুষ, রীতিনীতি এবং traditionতিহ্য আপত্তিহীন।"

কীটনাশক বার্তা বিজ্ঞানের নয়, শিল্পের কথা বলার পয়েন্টের ভিত্তিতে

লিনাসের ভুল রিপোর্টিংয়ের আরেকটি উদাহরণ হ'ল তার 2017 নিবন্ধ কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার এজেন্সিতে গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদন করার জন্য আক্রমণ করা সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। লিনাস দাবি করেছেন যে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্টটি "ডাইনি হান্ট" এবং "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার উভয়েরই স্পষ্টত বিকৃততা" ছিল, যা "হিস্টিরিয়া এবং আবেগ" দ্বারা কাটিয়ে ওঠা লোকেদের দ্বারা প্রচারিত। তিনি দাবি করেছিলেন যে গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক।" 

A ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট চেক করুন পাওয়া গেছে যে লিনাস একই বিভ্রান্তিমূলক এবং ভ্রান্ত যুক্তি দিয়েছিল এবং ব্লগ হিসাবে এক মাস আগে পোস্ট করা হিসাবে একই দুটি ত্রুটিযুক্ত উত্স উপর নির্ভর করেছে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ মনসান্টো গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কৃষি পণ্যগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করছিল। 

ঠেলাতে তার মামলা লিনাস কেবল শিল্পের যুক্তি এবং উত্সের উপর নির্ভর করেননি, মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত, মন্টাস্তো বিজ্ঞান এবং গ্লাইফোসেটের নিয়মিত পর্যালোচনাগুলিতে হেরফের করেছেন বলে মন্তব্য করেছেন যে "কর্মী গোষ্ঠীগুলি গ্লাইফোসেট কাহিনীতে বিজ্ঞানকে এবং মিথ্যা প্রমাণ ভিত্তিক নীতিকে অপব্যবহার করেছে," কয়েক দশক ধরে সহ গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে ভূত রাইটিং স্টাডি এবং প্রবন্ধ, বধ পড়াশুনা, সন্দেহজনক বিজ্ঞান ধাক্কা, আক্রমণ বিজ্ঞানীদের এবং শক্তিশালী আর্মিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্যগুলি থেকে এর লাভগুলি রক্ষা করার জন্য। 

প্রচার করেছেন, কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্কে আবদ্ধ

কৃষিবিদ সংস্থাগুলি এবং তাদের জনসংযোগ কর্মীরা প্রায়শই মার্ক লিনাস এবং তার কাজের প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন মনসান্টো এর ওয়েবসাইট, কীটনাশক শিল্পের প্রচুর প্রচারমূলক টুইট ট্রেড গ্রুপ, লবি গ্রুপ, প্রো-শিল্প শিক্ষাবিদ এবং লেখক, এবং বিভিন্ন মোনসান্তো কর্মচারী, এবং লিনাসের কয়েক ডজন নিবন্ধ প্রচারিত জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, ক প্রচার গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার।

লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এছাড়াও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার নেটওয়ার্কের অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের সাথে সহযোগিতা করেছে।

বিজ্ঞান সম্পর্কে মনসান্টো অংশীদার গোষ্ঠী সংবেদনের পরামর্শ দেয়

একটি গোপনীয় মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা তারিখ ফেব্রুয়ারী 2015 প্রস্তাবিত বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এমন একটি গোষ্ঠী যা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ডাব্লুএইচওর ক্যান্সারের রিপোর্টকে অসম্মানিত করতে মিডিয়াতে শিল্পের প্রতিক্রিয়া দেখাতে সহায়তা করতে পারে as লিনাস এর সেবা দেয় উপদেষ্টা পরিষদ বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। ইন্টারসেপ্ট রিপোর্ট করেছে ২০১ in সালে যে "বিজ্ঞানের বিষয়ে জ্ঞান সর্বদা প্রকাশিত হয় না যখন এর বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা" এবং "এমন অবস্থান গ্রহণ করে যা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পোষণ করে বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে দেয়” " সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে অংশীদার গ্রুপের পরিচালকের মাধ্যমে "সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত পরামর্শ" দেওয়ার জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, যাকে সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক।

সম্পর্কিত: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

প্রো-ফ্র্যাকিং, প্রো-নিউক, জিএমও "আন্দোলন" চালু করতে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ের সাথে জড়িত

লিনাস নিজেকে "অর্থনীতিবাদ" এর "আন্দোলনের" সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, "পরিবেশবাদ" এর কর্পোরেট সমন্বিত স্ট্রেন যা ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট "প্রাকৃতিক বিশ্বকে রক্ষায় কোন রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন না" বলে বর্ণনা করেছেন। ইকো-মডার্নিস্টরা ফ্র্যাকিং, পারমাণবিক শক্তি এবং কৃষি পণ্যগুলিকে পরিবেশগত সমাধান হিসাবে প্রচার করে। ইকো-আধুনিকতাবাদী নেতাদের মতে টেড নর্ডহাউস এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের মাইকেল শেলেনবার্গার, তেল বিলিয়নেয়ার কোচ ভাইয়ের অনুকূলে থাকা শক্তি প্রযুক্তি “জলবায়ু-রহস্যোদ্দীপক বামদের অনুগ্রহকারীদের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার জন্য আরও অনেক কিছু করছে।” 

এ একটি এ ব্যর্থ প্রবর্তন ইভেন্ট 2015 সালের সেপ্টেম্বরে ইকোডর্নিজমের জন্য লিনাস নিজেকে ওয়ান পেটারসনের সাথে একত্রিত করেছিলেন, একজন বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী ইউ কে যারা তহবিল কমানো পরিবেশ সচিব থাকাকালীন দেশকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য প্রস্তুত করার প্রচেষ্টার জন্য। একই মাসে, পিটারসন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি একটি হাইপারবোলিকের মধ্যে GMO গুলি প্রচার করেছিলেন বক্তৃতা ভরা অসমর্থিত দাবী, এবং পরিবেশবিদরা আফ্রিকাতে শিশুদের মরতে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। "বিলিয়ন ডলার সবুজ প্রচারগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে," শিরোনাম আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষ থেকে পিটারসনের কর্নেল ভাষণ সম্পর্কে রিপোর্ট করা, এ সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান করছিল তার পণ্য রক্ষার জন্য। 

লিনাসের পটভূমি চিহ্নিত করুন

লিনাস জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত একাধিক বই রচনা করেছিলেন (যার মধ্যে একটি রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত ছিল) তার বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করার আগে তাঁর একটি বিরোধী GMO কর্মী থেকে "রূপান্তর" অক্সফোর্ডে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ২০১৩ ভাষণ সহ প্রযুক্তির একজন প্রচারকের কাছে সমালোচকদের আছে বর্ণনাকৃত বিভ্রান্তিকর। পরে সেই বছর লিনাস কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় অফিস অফ অ্যাগ্রিকালচার এন্ড লাইফ সায়েন্সেসের ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামস অফিসে সহযোগী হয়েছিলেন এবং শুরু করেছিলেন কাজের জন্য কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি জিএমওগুলির প্রচারের জন্য 2014 সালে একটি প্রচার প্রচারণা তৈরি হয়েছিল গেটস ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়ন.

দেখুন: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

লিনাস নিজেকে নিউইয়র্ক টাইমস-এর 2015-তে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য "রাজনৈতিক পরিচালক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে। কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এর রাজনৈতিক কর্মসূচি কী তা ব্যাখ্যা করে না, তবে এই গোষ্ঠীর বার্তা এবং লক্ষ্যগুলি কৃষি শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে: বিশ্বজুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কীটনাশকগুলির গ্রহণযোগ্যতা বাড়াতে।

রহস্যময় লিনাস পিআর পুশ, এবং ইউরোপাবিও মেমো ফাঁস করেছে

২০১৩ সালে লিনাসের প্রো-জিএমও রূপান্তরকরণের বিশাল মিডিয়া কভারেজ সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে একটি শিল্প জনসংযোগ প্রচার তাকে পর্দার পিছনে উন্নীত করতে সহায়তা করছে। ক ফাঁস 2011 মেমো একটি শিল্প পিআর ফার্ম থেকে - জিএমও গ্রহণযোগ্যতার জন্য লবিতে উচ্চ প্রোফাইল "রাষ্ট্রদূতদের" নিয়োগের পরিকল্পনা বর্ণনা করে - শিল্পের সমর্থন সম্পর্কে সন্দেহের প্রবণতা আরও বাড়িয়েছে কারণ ডকুমেন্টটি বিশেষত লিনাসের নাম দিয়েছে named তিনি দলটি বলেছেন কখনও তাঁর কাছে যায়নি.

একটি মতে অভিভাবক রিপোর্ট, ইউরোপাবিও, একটি ট্রেড গ্রুপ যার সদস্যদের মধ্যে মন্টাস্তো এবং বায়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের "জিএম ফসলের বিষয়ে ইউরোপের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য" সাহায্য করার জন্য পিআর দূতদের নিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। রাষ্ট্রদূতদের সরাসরি অর্থ প্রদান করা হত না তবে ভ্রমণ ব্যয় এবং শিল্প তহবিল থেকে "ডেডিকেটেড যোগাযোগ সহায়তা" পাবেন। পিআর ফার্মের অপারেটিভ প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূতের ভূমিকায় লিনাসহ অন্যান্যদের মধ্যে "আগ্রহী" বলে দাবি করেছেন। লিনাস তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। তিনি অভিভাবককে বলেছেন, "আমাকে রাষ্ট্রদূত হতে বলা হয়নি, জিজ্ঞাসা করা হলে আমিও এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ করব না।"

গেটস ফাউন্ডেশন, জিএমও এবং মনসান্টো

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে প্রধান অর্থদাতা অনুদান ৪৪ মিলিয়ন ডলার, তার কৃষি উন্নয়ন তহবিল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত হয়েছিল যা কর্পোরেট কৃষিজমির এজেন্ডার পক্ষে হয়। ক গবেষণা গ্রুপ গ্রান থেকে 2014 বিশ্লেষণ দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন তার কৃষিক্ষেত্রের বেশিরভাগ তহবিল "আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য" ব্যয় করেছে - প্রায় এক বিলিয়ন মার্কিন ডলার এক দশকে ব্যয় করেছে - ধনী দেশগুলির বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের তহবিল যোগান। গ্রান রিপোর্ট করেছে, এই অর্থ আফ্রিকা জুড়ে রাজনৈতিক প্রভাব কিনতেও সহায়তা করে। ক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গ্লোবাল জাস্টিস নাও-এর 2016 প্রতিবেদন গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্রের কৌশলগুলি "বৈষম্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট শক্তি জড়িত করে" conc

গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় এক দশক আগে যখন কৃষি প্রকল্পগুলির জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যখন রব হর্স, মনসান্টো প্রাক্তন মাথা আন্তর্জাতিক বিকাশের ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশে যোগদান নেতৃত্বদানকারী দল। লিনাসের নতুন বই "বিজ্ঞানের বীজ" একটি কর্পোরেশনের অতীতের পাপকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে এবং রব হর্সের প্রশংসা করার জন্য একটি অধ্যায় ("মনসান্টোর সত্য ইতিহাস") ব্যয় করেছে। এটি আর একটি অধ্যায় ব্যয় করে ("আফ্রিকা: তাদের জৈবিক শিশু কর্ন খেতে দাও") যে যুক্তি দিয়েছিল যে আফ্রিকানরা তাদের খাওয়ানোর জন্য কৃষি শিল্প পণ্যগুলির প্রয়োজন need

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকাতে colonপনিবেশবাদী পদ্ধতির সমালোচনা

  • নব্য-Colonপনিবেশবাদের বীজ: কেন GMO প্রচারকারীরা আফ্রিকা সম্পর্কে এতো ভুল হয় Get, দ্বারা বিবৃতি আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, 5/7/2018
  • গেটস এবং রকফেলার কি দরিদ্র রাজ্যে এজেন্ডা সেট করতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে?"অধ্যয়ন বিল এবং মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলারের ভিত্তি ধনী দাতাদের মধ্যে সনাক্ত করে যেগুলি সরকারের নিকটতম এবং সম্ভবত অগ্রাধিকারের বিষয় হতে পারে," জন ভিডাল, টিতিনি অভিভাবক, 1/15/2016
  • দানশীল শক্তি এবং উন্নয়ন। কে এজেন্ডা আকার? জেনস মার্টেনস এবং ক্যারোলিন সেটিজ লিখেছেন, 2015 রিপোর্ট (48 পৃষ্ঠা).
  • দানশীলতা: গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকান প্রোগ্রামগুলি দাতব্য নয়, ফিলিপ এল বেরেনো, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস, তৃতীয় বিশ্ব পুনরুত্থান, 2017
  • বিল গেটস কীভাবে কেএফসিকে আফ্রিকার দখল নিতে সহায়তা করছে, অ্যালেক্স পার্ক দ্বারা, মা জোন্স, 1/10/2014
  • আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের বীজ এজেন্ডা 'Colonপনিবেশবাদের অন্য রূপ,' প্রতিবাদকারীদের সতর্ক করে, লরেন ম্যাককুলি লিখেছেন, সাধারণ স্বপ্ন, 3/23/2015
  • গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষির নিওলিবারাল লুণ্ঠনের নেতৃত্ব দিচ্ছে, কলিন টডহুনটার লিখেছেন, বাস্তুবিদ, 1/21/2016
  • গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য তার অর্থ ব্যয় করে?গ্রান রিপোর্ট, 2014
  • বিল গেটস আফ্রিকার কাছে জিএমওগুলি বিক্রয় করার মিশনে রয়েছেন, তবে তিনি পুরো সত্যটি বলছেন না, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা লিখেছেন, বিকল্প, 3/24/2016

স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গ্রুপ কীটনাশক, তেল, টোব্যাকো শিল্পকে রক্ষা করে Def

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। স্বাধীন মহিলা ফোরাম একটি অলাভজনক সংস্থা যে মন্টসেন্টোর সাথে অংশীদার, খাদ্য এবং ভোক্তা পণ্যগুলিতে বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি রক্ষা করে এবং কর্পোরেশনের শক্তিকে আটকাবে এমন আইনগুলির বিরুদ্ধে তর্ক করে। মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলির দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকে চাপ দেয়, আইএমএফ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি (এবং প্রাক্তন মনসান্টো অ্যাটর্নি) রক্ষার প্রয়াস হিসাবে 1991 সালে শুরু হয়েছিল যৌন হেনস্থার অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ায় ক্লারেন্স থমাস। 2018 সালে, গ্রুপটিও রক্ষিত যৌন নিপীড়নের অভিযোগের মুখে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানওফ এবং কাভানফকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন “মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন"

দেখা: "'নারীবাদীদের' সাথে কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা দেখা করুন, ” জোয়ান ওয়ালশ, দ্য নেশন 

সঙ্গে একটি বাজেট বছরে প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার, ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেনস ফোরাম এখন বলেছে যে এটি নীতিমালার পক্ষে কাজ করে যেগুলি "স্বাধীনতা বাড়ায়।" এর কর্মসূচির মধ্যে রয়েছে লবিং করা এবং বিষাক্ত পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণের পক্ষে ও আইনজীবী করা এবং দূষণকারী কর্পোরেশনগুলি থেকে দূরে থাকা এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ক্ষতির জন্য দোষ অপসারণ করা এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার দিকে নজর দেওয়া। 2017 সালে, গ্রুপটির ওয়াশিংটন ডিসিতে বার্ষিক উদযাপন, রাসায়নিক ও তামাক সংস্থাগুলি স্পনসর করে আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য কেলিয়ান কনওয়েকে মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে উদযাপন করেছে।

হাফপোস্টে গালা এবং এর স্পনসরগুলির সম্পর্কে আরও পড়ুন, “বন্ধ্যাত্ব এবং ক্যান্সারের রাজনীতি, ”স্ট্যাসি মালকান লিখেছেন। 

ডানপন্থী বিলিয়নেয়ার এবং কর্পোরেশন দ্বারা অর্থায়ন

স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের পরিচিত দাতাদের বেশিরভাগই পুরুষ, লিসা গ্রাভ হিসাবে মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্রের জন্য রিপোর্ট করেছে for। আইডব্লুএফ ডানপন্থী ভিত্তি থেকে 15 মিলিয়ন ডলার বেশি পেয়েছে যা ডেরাগুলেশন এবং কর্পোরেট বিনামূল্যে নিয়ন্ত্রণের প্রচার করে গ্রিনপিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংগৃহীত তথ্য। আইডাব্লুএফএফের শীর্ষস্থানীয় অবদানকারীরা, ৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি অনুদানের সাথে হলেন ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ডগুলি, গোপনীয় "ডার্ক মানি" তহবিল তেল মোগলসের সাথে যুক্ত চার্লস এবং ডেভিড কোচ। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থের বিনিময়ে channel তৃতীয় পক্ষের গোষ্ঠীগুলি কর্পোরেট স্বার্থের জন্য লবি করে।

আইডাব্লুএফের শীর্ষ অর্থদাতা: অজ্ঞাত দাতাদের কাছ থেকে অন্ধকার টাকা

কোচ পরিবারের ফাউন্ডেশনগুলি সরাসরি $ 844,115 এরও বেশি অবদান রেখেছে এবং অন্যান্য শীর্ষ ফান্ডাররা সারাকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন স্কাইফ ফাউন্ডেশন, দ্য ব্র্যাডলি ফাউন্ডেশন, র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন (এর একটি অফশুট) রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন), এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট - সমস্ত নেতৃস্থানীয় তহবিল জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা এবং প্রচারণা কীটনাশক রক্ষা করুন এবং তাদের নিয়ন্ত্রণহীন রাখুন। 

ExxonMobil এবং ফিলিপ মরিস আইডাব্লুএফ, এবং আইডাব্লুএফ নামের তামাক ফার্মকেও একটি তহবিল দিয়েছে "সম্ভাব্য তৃতীয় পক্ষের রেফারেন্স" এবং "যারা আমাদের মতামত শ্রদ্ধা” রাশ লিমবৌ আইডাব্লুএফকে কমপক্ষে এক মিলিয়ন ডলার দান করেছিলেন, যা “যখনই সে যৌনতাবাদী টিরেডে লঞ্চ করে তাকে রক্ষা করে, ”দ্য নেশনে এলি ক্লিফটনের একটি নিবন্ধ অনুসারে।

আইডাব্লুএফ নেতারা

হিদার রিচার্ডসন হিগিন্স, আইডাব্লুএফ বোর্ডের চেয়ার এবং আইডাব্লুএফের লবি বাহু ইনডিপেন্ডেন্ট উইমেন ভয়েসের সিইও, সহ ডানপন্থী অসংখ্য ভিত্তিতে সিনিয়র পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন র‌্যান্ডল্ফ ফাউন্ডেশন, দ্য স্মিথ রিচার্ডসন ফাউন্ডেশন এবং দানশীল গোলটেবিল.

কেলিয়ান কনওয়ে, হোয়াইট হাউস উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন ট্রাম্প প্রচার প্রচারণার পরিচালক, একজন আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য মো। পরিচালক ইমেরিট অন্তর্ভুক্ত করা লিন ভি ভি চেনি, ডিক চেনি এর স্ত্রী এবং কিম্বারলি ও ডেনিস, পরিচালনা পর্ষদের সভাপতি দাতা ট্রাস্ট এবং সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট.

ন্যান্সি এম। ফোটেনহাউয়ার, প্রাক্তন কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের লবিস্ট, কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ বামে পরিণত হয়েছিল আইডাব্লুএফের সভাপতি মো 2001 সালে এবং তিনি পরে আইডাব্লুএফের পরিচালনা পর্ষদের ভাইস চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি একটি দীর্ঘ ইতিহাস আছে নোংরা শক্তি প্রচার এবং দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে ফেলার জন্য চাপ দিচ্ছে।

আইডাব্লুএফএফের এজেন্ডাটি তামাক, তেল এবং রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থগুলির লবিং এবং বার্তাপ্রেরণের এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে। নীচে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:

জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে

একটি 2019 টুইট এবং নিবন্ধ ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরামের পক্ষ থেকে জলবায়ু পরিবর্তন রোধে অভিনয় না করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের "বাস্তববাদ" এর প্রশংসা করা হয়েছে। 

গ্রিনপিস আইডাব্লুএফএফকে "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ ক্লাইমেট ডিনিয়াল গ্রুপ" হিসাবে বর্ণনা করেছে যে "জলবায়ু বিজ্ঞানের উপর ভুল তথ্য ছড়িয়েছে এবং জলবায়ু অস্বীকারকারীদের কাজকে টানছে।" 

জেন মায়ার রিপোর্ট করেছেন নিউ ইয়র্কার ২০১০ সালে: “(কোচ) ভাইয়েরা আরও বেশি অস্পষ্ট দলগুলিকে অর্থোপার্জন করেছে যেমন স্বাধীন ইন্দোনেশিয়া ফোরাম, যা আমেরিকান পাবলিক স্কুলগুলিতে বৈজ্ঞানিক সত্য হিসাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন উপস্থাপনার বিরোধিতা করে। ২০০৮ অবধি এই দলটি কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের প্রাক্তন লবিস্ট ন্যান্সি ফোটেনহাউয়ার দ্বারা পরিচালিত ছিল। কোচের সহযোগী প্রতিষ্ঠানের সহ-সভাপতি মেরি বেথ জার্ভিস গ্রুপের বোর্ডে রয়েছেন। ”

বিদ্যালয়ে জলবায়ু বিজ্ঞানের পাঠদানের বিরোধিতা করে

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ডেনভার পোস্ট ২০১০-এ প্রকাশিত হয়েছে যে আইডাব্লুএফ "বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়ন 'জাঙ্ক সায়েন্স' বলে মনে করে এবং এটি শিক্ষার অযথা স্কুলছাত্রীদের ভয় দেখাচ্ছে।" "প্রত্যেকের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ শিক্ষা" নামে একটি অভিযানের মাধ্যমে আইডাব্লুএফ ক্লাবগুলির স্কুলগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞানের শিক্ষার বিরোধিতা করেছিল বর্ণনাকৃত "অ্যালার্মিস্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং ইনডক্রিটিশন।"

আইডাব্লুএফের প্রেসিডেন্ট কেরি লুকাস সম্পর্কে লিখেছেন "জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সংশয়" এবং যুক্তি দেয় "জনগণ হিস্টিরিয়ার জন্য অত্যন্ত মূল্য দিতে পারে।"

মনসান্টোর সাথে অংশীদাররা

21 এপ্রিল, 2016-তে মনসান্টোকে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, আইডাব্লুএফ, ম্যানসেন্টোকে "সুপার উইমেন অফ সায়েন্স" ইভেন্টগুলির জন্য 43,300 65 অবদানের জন্য বলেছিল ক্যালিফোর্নিয়ার আইন, যা জলপথে বিপজ্জনক রাসায়নিক নিষ্কাশন থেকে সংস্থাগুলি নিষিদ্ধ করে এবং তাদেরকে বিষাক্ত রাসায়নিক এক্সপোজার সম্পর্কে গ্রাহকদের অবহিত করা প্রয়োজন। প্রস্তাবিত ইভেন্টগুলি আইডাব্লুএফের "এলার্মিজমের সংস্কৃতি" প্রকল্পের অংশ ছিল যা "আমেরিকানরা আমাদের ব্যবহার করা পণ্যগুলি, আমরা যে খাবারগুলি খাচ্ছি এবং আমাদের পরিবারের চারপাশের পরিবেশের ফলে আমেরিকানরা যে ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছে সে সম্পর্কে মিডিয়া হাইপকে নষ্ট করার জন্য।" 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, মনসান্টো আইডাব্লুএফএফের সাথে অংশীদার হয়েছিলেন "খাদ্য এবং ভয়: আজকের সংস্কৃতিতে কীভাবে তথ্য খুঁজে পাওয়া যায়", এবং একটি আইডাব্লুএফ পডকাস্ট সেই মাসে আলোচনা করা হয়েছিল "কীভাবে অ্যাক্টিভিস্টরা মনসান্টোকে ক্ষমা করবেন” "

আইডাব্লুএফ মনসান্টো এবং রাসায়নিক শিল্পের আলোচনার বিষয়গুলিকে ঠেলে দেয়: জিএমও এবং কীটনাশককে উত্সাহ দেয়, জৈব শিল্প এবং জৈব খাদ্য নির্বাচন করে এমন মায়েদের আক্রমণ করে এবং খাদ্য লেবেলে স্বচ্ছতার বিরোধিতা করে। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • ভার্মন্টের জিএমও লেবেলিং আইন বোকা। (স্পেক্টেটর)
  • সিনস্টার জিএমও লেবেলিংয়ের ফলে মুদি ব্যয় আকাশচুম্বী হবে। (আইএমএফ)
  • অ্যান্টি-জিএমও হাইপ পরিবারের সুস্বাস্থ্যের জন্য আসল হুমকি। (জাতীয় পর্যালোচনা)
  • যুক্তিসঙ্গত মায়ের জন্য মায়ের লজ্জা এবং অপরাধবোধ ট্রিপিং জৈব খাবারের বিবরণে পিছনে চাপ দিতে হবে। (আইডাব্লুএফ পডকাস্ট)
  • জিএমও সমালোচকরা নিষ্ঠুর, নিরর্থক, অভিজাত এবং প্রয়োজনীয়দের অস্বীকার করার চেষ্টা করে। (নিউ ইয়র্ক পোস্ট)

"গ্লোবালির সংস্কৃতি" প্রকল্প, যেহেতু "প্রগতি এবং উদ্ভাবনের জন্য প্রকল্প" নামকরণ করা হয়েছে, এটি জুলি গনলক পরিচালনা করেন, যিনি জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে বারবার ব্লগ লেখেন এবং প্রতিরক্ষা কর্পোরেশন। তিনি "এফডিএ'র ই-সিগারেট প্রচারে প্রত্যাখ্যান" হিসাবে বর্ণনা করেছেনজনস্বাস্থ্য সংকট

'ফিলিপস মরিস পিআর' যুক্তি

আগস্ট 2017 এ, আইডাব্লুএফ লবিড এফডিএ ফিলিপ মরিস অনুমোদন আইকিউএস ই-সিগারেটনিয়মিত সিগারেট ধূমপান ছাড়তে নারীদের বিভিন্ন জৈবিক কারণে পণ্যগুলির প্রয়োজন বলে বিতর্ক করে।

“স্পষ্টতই, এফডিএ কেবলমাত্র তাদের লিঙ্গের জন্য মহিলাদের শাস্তি দেওয়ার ইচ্ছা করে না। তবুও, মহিলারা যদি ধূমপান বন্ধ করার পণ্যগুলিতে সীমাবদ্ধ রাখেন যা traditionalতিহ্যবাহী সিগারেট ছাড়ার জন্য জৈবিকভাবে তাদের সহায়তা সরবরাহ করতে না পারে তবে তা ঘটতে চলেছে, ”আইডাব্লুএফ লিখেছিল।

আইডাব্লুএফ-এর চিঠির জবাবে, ইউএনএসএফ সেন্টার ফর টোবাকো নিয়ন্ত্রণ গবেষণা ও শিক্ষার মেডিসিনের অধ্যাপক স্ট্যান্টন গ্লান্টজ বলেছেন: “এটি স্ট্যান্ডার্ড ফিলিপ মরিস পিআর। আইকিউএস সিগারেটের চেয়ে নিরাপদ বা তারা মানুষকে ধূমপান ছাড়তে সহায়তা করে, এমন কোনও স্বাধীন নিশ্চয়তা নেই।

চ্যাম্পিয়নস কর্পোরেট-বান্ধব "খাদ্য স্বাধীনতা"

আইডাব্লুএফ মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনকে "সরকারী ন্যানি" হিসাবে আক্রমণ করে, উদাহরণস্বরূপ এজেন্সিটিকে "খাদ্য মার্কসবাদীরা" এবং "সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের বাইরে"জারি করার জন্য স্বেচ্ছাসেবামূলক নির্দেশিকা খাদ্য উত্পাদনকারীদের সোডিয়াম স্তর হ্রাস করতে।

একটি জুন 2017 আইডব্লুএফএফ ইভেন্ট জনস্বাস্থ্যের দিকনির্দেশনা সম্পর্কে ভয় জাগানোর চেষ্টা করেছিল

২০১২ সালে আইডাব্লুএফ একটি "খাদ্য স্বাধীনতার জন্য মহিলা"প্রকল্পের জন্য খাদ্য বাছাইয়ের জন্য" আয়া রাষ্ট্রকে পিছনে ফেলে ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা উত্সাহিত করা "। আলোচ্যসূচিতে "খাদ্য বিধিমালা, সোডা এবং স্ন্যাক ফুড ট্যাক্স, জাঙ্কস সায়েন্স এবং ফুড অ্যান্ড হোম-প্রোডাক্টের ভয়, স্থূলত্ব এবং ক্ষুধা সম্পর্কে ভুল তথ্য এবং স্কুলের মধ্যাহ্নভোজ সহ অন্যান্য ফেডারেল ফুড প্রোগ্রামের বিরোধিতা অন্তর্ভুক্ত ছিল।"

স্থূলতার উপর, আইডাব্লুএফ কর্পোরেট জবাবদিহিতা এবং ব্যক্তিগত পছন্দগুলির দিকে মনোযোগ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। এই থম হার্টম্যানের সাথে সাক্ষাত্কার, আইডাব্লুএফ এর জুলি গনলক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্পোরেশনগুলি আমেরিকার স্থূলত্বের সমস্যার জন্য দোষারোপ নয়, বরং "লোকেরা খারাপ বাছাই করছে এবং আমি মনে করি যে বাবা-মায়েদের পুরোপুরি পরীক্ষা করা হচ্ছে” " তিনি বলেছিলেন, সমাধানটি হ'ল পিতামাতাদের আরও বেশি রান্না করা, বিশেষত দরিদ্র বাবা-মায়েদের যেহেতু স্থূলত্বের সমস্যা আরও খারাপ problem

কীটনাশকের এক্সপোজার হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য মায়েদের আক্রমণ করে

আইডাব্লুএফ কীটনাশক নিয়ে উদ্বিগ্ন মাতৃগণকে বের করে দেওয়ার প্রয়াসে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে শিল্প মেসেজিংয়ের দিকে ধাক্কা দেয়; একটি প্রধান উদাহরণ এই 2014 নিউ ইয়র্ক পোস্ট প্রবন্ধ, "জৈবিক ম্যামি মাফিয়ার অত্যাচার" নাওমি শেফার রিলে লিখেছেন। "মায়ের লজ্জা," রেলি - যে একজন সে সম্পর্কে অভিযোগ করার আড়ালে আইডাব্লুএফ সহযোগী তবে পাঠকদের কাছে তা প্রকাশ করেনি - জৈবিক খাবারের পছন্দ করে এমন মায়েদের লজ্জা ও দোষ দেওয়ার চেষ্টা। রিলির নিবন্ধটি পুরোপুরি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং উত্সগুলি দ্বারা উত্সাহিত করেছিল যা তিনি মিথ্যা সহ স্বতন্ত্র হিসাবে উপস্থাপিত করেছিলেন including একাডেমিকস পর্যালোচনা, একটি মনসান্টো সামনের গ্রুপ; দ্য খাদ্য ও কৃষির জন্য জোট এবং আইডাব্লুএফের "এলার্মিজম প্রকল্পের সংস্কৃতি" এর জুলি গনলোক, যিনি নিবন্ধে আইডাব্লুএফ-এর কর্মচারী হিসাবেও চিহ্নিত হন নি। এই বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, "জৈবিক আক্রমণ: রাসায়নিক চাষের ক্ষেত্রে কেস তৈরি করতে বিজ্ঞান উপেক্ষা করা”(এফআইআর, ২০১৪)।

রাসায়নিক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা

IWF- এর মতো অন্যান্য কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদাররা আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যে বিষাক্ত রাসায়নিকের একটি শীর্ষস্থানীয় ডিফেন্ডার মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত এবং সিনজেনটা, পাশাপাশি অন্যান্য রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপ।

  • ফেব্রুয়ারী 2017 এ আইডাব্লুএফ পডকাস্ট, এসিএসএইচ এবং আইডাব্লুএফ "বিষাক্ত রাসায়নিকের উপর রাহেল কারসনের অ্যালার্মিজমকে সরিয়ে দিয়েছে"
  • এসিএসএইচ "সম্পূর্ণ পিছনে" আইডাব্লুএফ এর "অ্যালার্মিজম চিঠির সংস্কৃতি”ভোক্তা পণ্যগুলি থেকে বিপজ্জনক রাসায়নিকগুলি অপসারণের প্রচেষ্টার বিরোধিতা।
  • আইডাব্লুএফের ঘটনাগুলি মায়েদের আক্রমণ করে যারা বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, যেমন এই "হজমেট প্যারেন্টিং" ইভেন্ট, সুগঠনবিশিষ্ট এসিএসএইচের জোশ ব্লুম এবং রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক ট্রেভর বাটারওয়ার্থ

আরও পড়ার জন্য

বাধা, "কোচ ব্রাদার্স অপারেটটিভস শীর্ষ হোয়াইট হাউস পজিশনগুলি পূরণ করুন," লি ফ্যাং দ্বারা (4/4/2017)

জাতি, "জোয়ান ওয়ালশ (8/18/2016) দ্বারা" কোচ ব্রাদার্সের নোংরা কাজ করা 'নারীবাদীদের সাথে সাক্ষাত করুন'

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, লিসা গ্রাভস দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরামের সর্বাধিক পরিচিত দাতা পুরুষ", (8/24/2016)

মিডিয়া এবং গণতন্ত্র কেন্দ্র, "নিশ্চিতকরণ: স্বতন্ত্র নয় এমন মহিলা ফোরাম জন্মগ্রহণ করেছিল ডিফেন্স অফ ক্লারেন্স থমাস অ্যান্ড দ্য রাইট রাইট," লিসা গ্রাভস এবং ক্যালভিন স্লোয়ান দ্বারা (4/21/2016)

কঠোরভাবে সমালোচনা করা, "কনফার্মেশন বায়াস: কীভাবে 'বিচারক থমাসের জন্য মহিলা' রক্ষণশীল পাওয়ার হাউসে পরিণত হয়েছিল," বারবারা স্পিন্ডেল দ্বারা (4/7/2016)

সত্যবাদী, লিসা গ্রাভস, ক্যালভিন স্লোয়ান এবং কিম হ্যাডো (8/19/2016) দ্বারা "স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম টিম উইং এজেন্ডা ধাক্কা দেওয়ার জন্য বিভ্রান্তিকর ব্র্যান্ডিং ব্যবহার করে"

মানবসমাজের ভিতরে,ফিলিপ রোজক (9/13/2016) দ্বারা "রক্ষণশীল মহিলাদের গোষ্ঠীগুলির পিছনে অর্থ এখনও সংস্কৃতি যুদ্ধে লড়াই করছে"

জাতি, ”অনুমান কোন মহিলা গ্রুপ রাশ লিম্ববহ কয়েক লক্ষ ডলার অনুদান দিয়েছে? ইঙ্গিত: এটিই এমন একটি যে তাকে যখনই যৌনতাবাদী তিরাদে নিয়ে যায় তখন তাকে রক্ষা করে, "এলি ক্লিফটন (6/12/2014) দ্বারা

নিউ ইয়র্কার, "কোচ ব্রাদার্স কভারেট অপারেশনস," জেন মেয়ার (8/30/2010) দ্বারা

অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, রনি শ্রাইবার (২০০৮) "রাইটিং ফেমিনিজম: রক্ষণশীল মহিলা এবং আমেরিকান রাজনীতি"

মানবসমাজের ভিতরে, "জোয়ান শিপস (11/26/2014) দ্বারা" শীর্ষস্থানীয় কনজারভেটিভ উইমেনস গ্রুপকে কে অর্থায়ন করছে দেখুন "

রিপোর্টে ন্যায্যতা এবং সঠিকতা, "কনজারভেটিভ মহিলা মিডিয়া মূলধারার জন্য সঠিক; মিডিয়া অবশেষে কিছু মহিলাকে ভালবাসার সন্ধান পেয়েছে, ”লরা ফ্ল্যান্ডারস দ্বারা (3/1/1996)

মূলত 6 অক্টোবর, 2018 পোস্ট হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারী 2020 এ আপডেট হয়েছে

শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত: গোপন নথি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মনসন্তোর যুদ্ধের বিষয়টি প্রকাশ করে, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা

এই ফ্যাক্ট শিটটি মনসান্টোগুলির বিষয়বস্তু বর্ণনা করে গোপনীয় জনসংযোগ পরিকল্পনা রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের সুনাম রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা ইউনিট, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) কে অপমান করা। মার্চ ২০১৫ এ, আইআরসি প্যানেলের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক দলটি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো পরিকল্পনায় এক ডজনেরও বেশি "শিল্প অংশীদার" গোষ্ঠীর নাম রেখেছে যা কোম্পানির আধিকারিকরা রাউন্ডআপের সুনাম রক্ষার জন্য তাদের প্রচেষ্টা "অবহিত / ইনোকুলেট / জড়িত" করার, "ভিত্তিহীন" ক্যান্সারের দাবিকে জনপ্রিয় মতামত হতে বাধা দেওয়ার এবং "সরবরাহ করার" পরিকল্পনা করেছিল নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলির জন্য কভার। " অংশীদারদের মধ্যে শিক্ষাবিদদের পাশাপাশি রাসায়নিক এবং খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং লবি গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - অংশীদার গোষ্ঠী সম্পর্কে আরও তথ্য সরবরাহকারী ফ্যাক্টশিটগুলির নীচের লিঙ্কগুলি অনুসরণ করুন।

একসাথে এই ফ্যাক্ট শিটগুলি একটি সেম সরবরাহ করেকর্পোরার গভীরতা এবং প্রস্থের nseপরাজয় আইআরসি ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের উপর আক্রমণএম এর এনএসইঅনস্যান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া ভেষজনাশক।

গ্লাইফোসেটের জন্য আইএআরসি কার্সিনোজিনিটি রেটিংয়ের সাথে মোকাবিলার জন্য মনসান্টোগুলির উদ্দেশ্য (পৃষ্ঠা 5)।

পটভূমি

2017 সালে একটি মূল দস্তাবেজ প্রকাশিত আইনি মামলা বিপরীতে মনসন্তো বিশ্বটির গ্লাইফোসেটের জন্য আইএআরসি ক্যান্সারের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য কর্পোরেশনের "প্রস্তুতি এবং ব্যস্ততার পরিকল্পনা" বর্ণনা করে সর্বাধিক ব্যবহৃত কৃষিক্ষেত্র। দ্য অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি - ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৫ তারিখ - "সিদ্ধান্তের প্রভাবকে নিরপেক্ষ করা," "নিয়ন্ত্রক বাহিনী," "মন পোভ নিশ্চিত করুন" এবং "কে আআআআআআআরসি" প্লাস 23 বি ক্ষোভের নেতৃত্ব অন্তর্ভুক্ত সহ লক্ষ্যে 2015 টিরও বেশি মনসান্টো কর্মীকে নিয়োগ দিয়েছে। 20 মার্চ, 2 এ, আইএআরসি গ্লাইফোসেটকে গ্রুপ 20 এ কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার সিদ্ধান্তের ঘোষণা দিয়েছে, "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক. "

আরও পটভূমির জন্য, দেখুন: "কেস ক্যান্সার শ্রেণিবিন্যাসে মনসান্টো কীভাবে ক্ষোভ তৈরি করেছিল তা প্রত্যাশিত,"কেরি গিলাম, হাফিংটন পোস্ট (9/19/2017) দ্বারা

মনসান্টোর স্তর 1-4 "শিল্প অংশীদার"

পৃষ্ঠা 5 এর মনসান্টো দলিল চারটি স্তর "শিল্প অংশীদারদের" সনাক্ত করে যা মন্টসেন্টো নির্বাহীরা তার আইএআরসি প্রস্তুতি পরিকল্পনায় জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিলেন। এই গোষ্ঠীগুলির একসাথে ক্যান্সার ঝুঁকি যা কর্পোরেট লাভকে সুরক্ষা দেয় সে সম্পর্কে একটি আখ্যানকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে বিস্তৃত পৌঁছন এবং প্রভাব রয়েছে।

টিয়ার 1 শিল্প অংশীদার হ'ল কৃষি শিল্প-অর্থায়িত লবি এবং পিআর গ্রুপ।

টায়ার 2 শিল্পের অংশীদাররা হ'ল সম্মুখ দল যা প্রায়শই স্বাধীন উত্স হিসাবে উদ্ধৃত হয়, তবে জনসংযোগ এবং তদবির প্রচারের পর্দার পিছনে রাসায়নিক শিল্পের সাথে কাজ করে।

টিয়ার 3 শিল্প অংশীদার হ'ল খাদ্য-শিল্পের অর্থায়িত অলাভজনক এবং বাণিজ্য গ্রুপ। এই গ্রুপগুলিতে আলতো চাপ দেওয়া হয়েছিল, "গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের প্রাথমিক পর্যায়ে প্রাথমিক শিক্ষার জন্য" ইনোকুলেশন কৌশল "করার জন্য স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের (আইএফআইসি, জিএমএ, সিএফআই) মাধ্যমে সতর্কতা খাদ্য সংস্থাগুলি স্বাধীন ক্যান্সারের বিজ্ঞান ভিত্তিক অধ্যয়ন বনাম এজেন্ডা-চালিত হাইপোথিসিসের বিবরণ" প্যানেল

টিয়ার 4 শিল্প অংশীদারি হ'ল "মূল উত্পাদকের সমিতি"। এগুলি হ'ল বিভিন্ন বাণিজ্য গ্রুপ যা ভূট্টা, সয়া এবং অন্যান্য শিল্প উত্পাদক এবং খাদ্য উত্পাদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে।

গ্লাইফোসেটে ক্যান্সারের প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে আর্কেস্ট্রেটিং চিত্কার

মনসান্টোর পিআর ডকুমেন্টটি "আইএআরসি সিদ্ধান্তের দ্বারা অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার জন্য শক্তিশালী মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার করার তাদের পরিকল্পনার বর্ণনা দিয়েছে।

কীভাবে এটি খেলেছে তা শিল্পের অংশীদারের লেখায় দেখা যায় যে দলগুলি ক্যান্সার গবেষণা সংস্থাকে অন্যায়ের জন্য দোষারোপ করার জন্য সাধারণ ম্যাসেজিং এবং উত্স ব্যবহার করেছিল এবং গ্লাইফোসেট রিপোর্টে কাজ করেছেন এমন বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করেছিলেন।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে আক্রমণ বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ দেখা যায়। এই গোষ্ঠীটি বিজ্ঞানের একটি স্বাধীন উত্স হিসাবে দাবি করেছে, তবে, ইউএস রাইট টু জানার শো দ্বারা প্রাপ্ত নথি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি এই সহযোগিতাগুলি প্রকাশ না করে পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। জন এন্টাইন ২০১১ সালে এই গোষ্ঠীটি চালু করেছিলেন যখন মন্টসেন্টো তার পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট ছিল। এটি একটি ক্লাসিক ফ্রন্ট গ্রুপ কৌশল; এমন একটি গ্রুপের মাধ্যমে একটি কোম্পানির বার্তা প্রেরণ করা যা স্বাধীন বলে দাবি করে তবে তা নয়।

পরিকল্পনা বিজ্ঞান সম্পর্কে "শিল্প প্রতিক্রিয়া নেতৃত্ব" পরামর্শ দেয়

মনসান্টোর পিআর ডকুমেন্টটিতে "আইএআরসি সিদ্ধান্তের দ্বারা অর্কেস্ট্রেট আউটরি" বাড়াতে শক্তিশালী মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। পরিকল্পনায় বিজ্ঞান গোষ্ঠী সম্পর্কে সেন্স সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে (একটি প্রশ্ন চিহ্নযুক্ত বন্ধনীতে) "শিল্প প্রতিক্রিয়া বাড়ে এবং আইএআরসি পর্যবেক্ষক এবং শিল্পের মুখপাত্রদের জন্য প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে।"

সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান লন্ডনে অবস্থিত একটি পাবলিক চ্যারিটি দাবি বিজ্ঞানের জনসাধারণের বোধগম্যতা প্রচার করুন, তবে এই গ্রুপটি "এমন অবস্থান গ্রহণে পরিচিত বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য বা ক্ষতি ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ, ”দ্য ইন্টারসেপ্টে লিজা গ্রস রিপোর্ট করেছে। ২০১৪ সালে সেন্স অ্যাটস সায়েন্স এর নির্দেশে একটি মার্কিন সংস্করণ চালু করেছে  ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ, এর সাথে একমত নন দীর্ঘ ইতিহাসের লেখক বিজ্ঞান যা বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ উত্থাপন করে।

সেন্স সম্পর্কে জ্ঞান সম্পর্কিত হয় বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার, লন্ডনের একটি বিজ্ঞান পিআর এজেন্সি যা কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে এবং এর জন্য পরিচিত বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি জোর দেওয়া। সাথে একজন রিপোর্টার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সাথে ঘনিষ্ঠতা, কেইট কেল্যান্ড, রয়টার্সের আইআরসি ক্যান্সার এজেন্সি সমালোচনা করে এমন বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন যা ভিত্তিক ছিল মিথ্যা আখ্যান এবং ভুল অসম্পূর্ণ প্রতিবেদন। রয়টার্সের নিবন্ধগুলি মুনসেন্টোর "শিল্প অংশীদার" গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রচুর প্রচারিত হয়েছে এবং এটি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল জন্য ভিত্তি রাজনৈতিক আক্রমণ আইএআরসি-র বিরুদ্ধে.

আরও তথ্যের জন্য:

"এনগেজ হেনরি মিলার"

মনসান্টো পিআর নথির পৃষ্ঠাগুলি 2 পরিকল্পনা এবং প্রস্তুতির জন্য প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য সনাক্ত করে: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন" "আইএআরসি এবং পর্যালোচনাগুলিতে জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি ইনোকুলেট / প্রতিষ্ঠা করুন" to

"আমি চাই যদি আমি একটি উচ্চমানের খসড়া দিয়ে শুরু করতে পারি” "

হুভেনির আই মিলার, এমডি, হুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী এবং এফডিএর অফিস অফ বায়োটেকনোলজির প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, দীর্ঘ নথিভুক্ত ইতিহাস বিপজ্জনক পণ্য রক্ষার জন্য কর্পোরেশনগুলির সাথে কাজ করার। মনসান্টো পরিকল্পনাটি কার্যটির "মন মালিক" চিহ্নিত করেছে এরিক স্যাকস, মনসেন্টোর বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং আউটরিচের সীসা হিসাবে।

নথি পরে নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে স্যাকস প্রকাশ ইমেইল করা মিলার মিলার "বিতর্কিত সিদ্ধান্ত" সম্পর্কে লেখার বিষয়ে আগ্রহী কিনা তা জানতে আইআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্টের এক সপ্তাহ আগে। মিলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া দিয়ে শুরু করতে পারি” " 23 মার্চ, মিলার একটি নিবন্ধ পোস্ট টাইমস অনুসারে ফোর্বসের উপর যে মনসান্টো সরবরাহ করেছেন খসড়াটি "মিরর মিরর"। ভুত রাইটিং কেলেঙ্কারী এবং এর প্রেক্ষিতে ফোর্বস মিলারের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করে তার নিবন্ধগুলি মুছে ফেলা হয়েছে সাইট থেকে

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

যদিও মনসান্টো পিআর ডকুমেন্টটির নাম নেই কর্পোরেট অনুদানযুক্ত বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিল (এসিএসএইচ) এর "শিল্প অংশীদারদের মধ্যে", মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথকে অর্থায়ন করেছে এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসান্টো এক্সিকিউটিভরা এসিএসএইচ নিয়ে কাজ করতে অস্বস্তি করেছিলেন তবে যাইহোক তাই করেছিলেন কারণ, "আমাদের প্রচুর সমর্থক নেই এবং আমাদের যে কয়েকজন রয়েছে তা হারানোর সামর্থ নেই।"

মনসান্টোর সিনিয়র বিজ্ঞানের নেতৃত্ব ড্যানিয়েল গোল্ডস্টেইন তাঁর সহকর্মীদের লিখেছিলেন, "আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে এসিএসএইচ সম্পর্কে আমি সবাই স্টারি নন- এগুলি মশালার নমনীয়তা রয়েছে: তবে: আপনি আপনার ডোলারের জন্য এসিএসএইচ এর চেয়ে আরও ভাল মূল্য পাবেন না" (তার জোর দিয়েছিলেন)। গোল্ডস্টেইন জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করার জন্য কয়েক ডজন এসিএসএইচ উপকরণের লিঙ্ক পাঠিয়েছিল যা তিনি "অত্যন্ত কার্যকর" বলে বর্ণনা করেছেন described

আরো দেখুন: অ্যাগ্রোহমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাক করা 

ইউএস রাইট টু জানার অনুসন্ধানগুলি এবং খাদ্য শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ অনুসরণ করুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। ইউএসআরটিকে নথিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ইউসিএসএফ দ্বারা হোস্ট করা।

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, বিজ্ঞানের সংবেদন এবং শিল্পের জন্য স্ট্যাটাস স্পিন সায়েন্স

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ এবং সেন্সস অ্যাওয়ার্ড সায়েন্স / স্ট্যাটাসে তাঁর সহকর্মীরা বিশিষ্ট নিউজলেটের জন্য লিখেছেন এবং বিজ্ঞান ও মিডিয়া সম্পর্কিত স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসাবে উদ্ধৃত হয়েছেন। এই ফ্যাক্ট শিটটি প্রমাণ দেয় যে এই গোষ্ঠী এবং লেখকরা বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে এবং রাসায়নিক, ওষুধ এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার জন্য তামাক কৌশল ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

সম্পর্কিত গ্রুপ: জোন এন্টাইন / জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদনে ইন্টারসেপ্ট এক্সপোজি: রিপোর্টাররা সাবধান হন

ইন্টারসেপ্টে নভেম্বরের 2016 এক্সপোজার - "বপনের সন্দেহ: কীভাবে 'সাউন্ড সায়েন্স'-এর স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা স্কেল টুয়ার্ড ইন্ডাস্ট্রির পরামর্শ দেন," সেন্স সম্পর্কে অ্যাডমাইজ এর তামাকের সম্পর্ক এবং শিল্প সংযোগের বিবরণ।

"বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন চ্যাম্পিয়ন স্বচ্ছতার দাবি করে" তবে "বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা যখন সর্বদা প্রকাশ করেন না," লিখেছিলেন লিজা গ্রস। "সাংবাদিকরা যখন যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেন যে গবেষণা কে স্পনসর করে বলুন, অ্যাসবেস্টস বা সিন্থেটিক রাসায়নিকের ঝুঁকি রয়েছে, তাদের পক্ষে এই বিতর্কগুলিতে বিজ্ঞানের উপস্থাপনা সম্পর্কে যে প্রশ্ন রয়েছে তার প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।"

ডিফেন্ডিং কেমিক্যালসের ইতিহাস, জাঙ্ক ফুড অ্যান্ড ড্রাগস 

সেন্স সম্পর্কে অ্যাড সায়েন্স 2002 সালে যুক্তরাজ্যে একটি লবি গ্রুপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, ইংরেজ রাজনীতিবিদ এবং ব্যবসায়ী ডিক ট্যাভার্ন দ্বারা তামাক শিল্পের সাথে সম্পর্ক এবং অন্যান্য শিল্প বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন রক্ষা করেছে।

গ্রুপটির মার্কিন সংস্করণ ট্রেভর বাটারওয়ার্থের পরিচালনায় ব্রুকলিনে 2014 সালে চালু হয়েছিল। 2003 থেকে 2014 পর্যন্ত বাটারওয়ার্থ ছিলেন সম্পাদক ছিলেন পরিসংখ্যান, যা এখন সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএর সাথে একত্রীকরণ  ক্যারিয়ারে বাটারওয়ার্থ একটি বিরাট কাজ সঞ্চারিত করেছেন যাতে নীতিমালা নিয়ন্ত্রণের জন্য তর্ক করে এবং বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের আক্রমণ করেন যারা রাসায়নিক, জাঙ্ক ফুড ও ড্রাগ ড্রাগসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি নিয়ে উদ্বেগ জাগায় - উদাহরণস্বরূপ Phthalates, BPA, একধরনের প্লাস্টিকের, Fracking, লিপস্টিক সীসা, শিশুর সাবানগুলিতে ফর্মালডিহাইড, ভূট্টা সিরাপ, চিনিযুক্ত সোডাস, কৃত্রিম মিষ্টি সৃষ্টিকারী এবং অক্সিকন্টিন।

বাটারওয়ার্থও এ সহকর্মী পরিদর্শন কর্নেল ইউনিভার্সিটি অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে, কর্নেল ইউনিভার্সিটিতে একটি যোগাযোগ ক্যাম্পেইন অনুষ্ঠিত হয়েছে যা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় জিএমওগুলিকে প্রচার করুন। বাটারওয়ার্থ চালায় কর্নেলের একটি কর্মশালা তার ব্র্যান্ডের মিডিয়া সম্পর্কের শিক্ষার্থীদের এবং তরুণ বিজ্ঞানীদের কাছে শেখানোর জন্য।

জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটির গণিতের অধ্যাপক রেবেকা গোল্ডিন ​​স্ট্যাটসের পরিচালক এবং বিজ্ঞানের সংবেদন সম্পর্কে উপস্থিত হন কর্মী পৃষ্ঠা.

স্ট্যাটাসটি এর আগে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা হয়েছিল এবং সেন্টার অফ মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স (সিএমপিএ) এর সাথে যৌথ ট্যাক্স রিটার্ন দাখিল করেছে, ফিলিপ মরিস ১৯৯০-এর দশকে ভাড়া নিয়েছিল তামাক সম্পর্কে মিডিয়া রিপোর্ট আলাদা করুন। স্ট্যাটস এবং সিএমপিএ তাদের তহবিল সম্পর্কে অস্পষ্ট ছিল। বেশিরভাগ স্ট্যাটসের জন্য অর্থায়ন জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারী গোষ্ঠীর নেতৃস্থানীয় তহবিলাকারী অ্যান্টি-রেগুলেটরি ফাউন্ডেশনের একটি ছোট গ্রুপ থেকে উপস্থিত হয়েছে বলে মনে হয়।

অক্সি কন্টিন প্রতিরক্ষা

বাটারওয়ার্থ, গোল্ডিন ​​এবং এর কৌশলগুলি স্ট্যাটাস অক্সিকন্টিনকে রক্ষার জন্য তাদের কাজগুলিতে স্পষ্ট; তারা চিকিত্সক-নির্ধারিত ওপিওড আসক্তির সমস্যাটিকে অস্বীকার করে নিবন্ধগুলি লিখেছিলেন, মিডিয়া কভারেজের সমালোচনা করেছিলেন এবং প্রেসক্রিপশনগুলিতে রাজত্বের বিধিবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদর্শন করেছিলেন। নিবন্ধ দেখুন ফোর্বস (বাটারওয়ার্থ), স্ট্যাটাস.org (গোল্ডিন), এবং বৈজ্ঞানিক আমেরিকানহাফিংটন পোস্ট এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা (সাবেক স্ট্যাটাস সহকর্মী মিয়া জাজালিজ)। দ্বারা একটি নতুন বিশ্লেষণ হার্ভার্ড গবেষক এবং সিএনএন ডাক্তার ওপিওয়েড প্রেসক্রিপশন প্রকৃতপক্ষে একটি সমস্যা যে পাওয়া গেছে: "ওপিওড নির্মাতারা চিকিত্সকদের প্রচুর পরিমাণে অর্থ প্রদান করছেন, এবং চিকিত্সক যত বেশি ওপিওড নির্ধারণ করবেন, তত বেশি অর্থ উপার্জন করবেন।"

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার

একটি 2002 বই স্ট্যাটস / সিএমপিএর প্রতিষ্ঠাতা রবার্ট লিচার, স্ট্যাটসের ডেভিড মারে এবং হাডসন ইনস্টিটিউটের জোয়েল শোয়ার্জ অন্যান্য বিজ্ঞানের গল্পের মধ্যে দিয়ে জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করেছেন এবং মিডিয়াতে আক্রমণ করার জন্য অনেক "কৃপণ কৌশল" ব্যবহার করেছেন, যাতে তাদের এজেন্ডা মাপসই করা যায় না সেগুলি বাদ দেওয়া হয় including এবং অগভীর পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ ব্যবহার করে, এ ডেভিড আপেল দ্বারা সেলুন পর্যালোচনা। বইটি প্যারাফ্রেসিং করে অ্যাপেল লিখেছেন: “আপনি কী বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের ফলে প্রজাতি মারা যাওয়ার বিষয়ে চিন্তিত? না। এই ভীতিজনক গল্পগুলি সবুজ স্ক্রিবিলরা করছে যারা উদ্বেগজনক ফ্যাক্টয়েডগুলির জন্য বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলি চেরি-বাছাই করে এবং যারা ভলভো-চালক বিজ্ঞানীদের সাথে কাহুতে কাজ করে যারা অগ্রগতি এবং পুঁজিবাদের বিরোধিতা করার প্রয়াসে তাদের ফলাফলগুলি আঁকেন "। সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য নীচে দেখুন স্ট্যাটসের অর্থায়ন জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার অন্ধকার অর্থ নেটওয়ার্ক থেকে।

রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক

২০০৯-এর এক বিজ্ঞপ্তিতে ইউএসএ-এর পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থ স্ট্যাটাসে থাকাকালীন রাসায়নিক বিসফেনল এ (বিপিএ) সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য রাসায়নিক শিল্পের প্রচার প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিলেন, ২০০৯ অনুসারে তদন্ত মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল দ্বারা।

সাংবাদিক মেগ কিসিঞ্জার এবং সুসান মর্ট বাটারওয়ার্থকে "রাসায়নিক শিল্পের জনসংযোগ লেখকদের" উদাহরণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা তাদের আনুগত্যের ব্যাখ্যা দেয় না। তারা শিল্পের "অভূতপূর্ব জনসংযোগ ব্লিজে যে একই কৌশলগুলি ব্যবহার করে - এবং মানুষ - তামাক শিল্প তার বিধিবিধানের বিরুদ্ধে বহু দশক দীর্ঘ লড়াইয়ে ব্যবহৃত" যে ভূমিকা নিয়েছে সেগুলিতে তারা বর্ণনা করেছে:

"ব্লগগুলিতে বিপিএর সবচেয়ে অনুভূতিমূলক প্রতিরক্ষা ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থের কাছ থেকে এসেছে ... তিনি নিয়মিত বিপিএ সম্পর্কিত গল্পগুলির জন্য ইন্টারনেটকে ঝুঁকছেন এবং শিল্পের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই মন্তব্য করেন।"

সহযোগী নিবন্ধে, কিসিঞ্জার এবং মরিচা বর্ণিত STATS বিপিএ সম্পর্কে "উদ্বেগকে বঞ্চিত করার জন্য জনসংযোগ প্রচারের প্রধান খেলোয়াড়" হিসাবে। যদিও এই গোষ্ঠীটি, "একটি স্বাধীন মিডিয়া ওয়াচডগ বলে দাবি করেছে," তারা লিখেছিল:

“এর অর্থ এবং এর ওয়েবসাইটের পর্যালোচনা থেকে দেখা যায় যে স্ট্যাটাস নিয়ন্ত্রণ নীতিমালার প্রচারকারী পাবলিক পলিসি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। জার্নাল সেন্টিনেল নথির সন্ধান পেয়েছে যা দেখায় যে এর মূল সংগঠন, সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স, ১৯৯০-এর দশকে তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিস কর্তৃক ধূমপানের সমালোচনামূলক গল্পগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য প্রদান করা হয়েছিল। "

তারা উল্লেখ করেছেন যে বাটারওয়ার্থের ২,27,000,০০০-শব্দযুক্ত STATS রিপোর্ট বিপিএ-এর মিডিয়া প্রচারের সমালোচনা করেছে - যা প্লাস্টিক শিল্পের ওয়েবসাইটগুলিতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল - "তামাক বিশ্লেষণে ব্যবহৃত পদ্ধতির প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।"

কোকের "বন্ধু"

২০১৪ সালে, কোকাকোলা নির্বাহী বাটারওয়ার্থকে কোক-তহবিলাধীন ফ্রন্ট গ্রুপের সদস্যদের জন্য "আমাদের বন্ধু" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ইমেল অনুসারে তাকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে দাঁড় করান যিনি তাদের "ভাল বৈজ্ঞানিক সাংবাদিকের প্রয়োজন" পূরণ করতে সহায়তা করতে পারেন, মার্কিন তথ্য অধিকার দ্বারা প্রাপ্ত.

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলির মধ্যে কোকা-কোলার তৎকালীন প্রধান বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য কর্মকর্তা রোনা আপেলবাম এবং গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের (জিইবিএন) নেতারা জড়িত ছিলেন, যা প্রকাশ করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা কোকাকোলা ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে যারা কোক এক্সিকিউটিভগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন যাতে মিষ্টির পানীয় থেকে দূরে স্থূলতার জন্য দোষ স্থানান্তর করতে পারে। অ্যাপলবাউম তার পদ পদত্যাগ কোক এ এবং জিইবিএন বন্ধ হয়ে গেছে 2015 সালে কেলেঙ্কারীটি ভেঙে যাওয়ার পরে।

একটি ইন মার্চ 2014 ইমেল, অ্যাপলবাম জিইবিএন নেতাদের একটি হার্ভার্ড ব্যবসায়িক পর্যালোচনা ফরোয়ার্ড করেছে বাটারওয়ার্থের নিবন্ধ যা চিনিকে ওজন বাড়ানোর সাথে যুক্ত করে এমন গবেষণাকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করে এবং তাকে "আমাদের বন্ধু" হিসাবে বর্ণনা করে। এ-তে নভেম্বর 2014 ইমেল চেইন, অ্যাপলবাউম এবং জিইবিএন নেতারা বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে নিয়োগ এবং আরও বেশি বিজ্ঞানী "সার্কিটে" পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করেছেন। অ্যাপলবাউম সুপারিশকে ফোকাসকারী জিইবিএন এর অংশ হিসাবে ভাল বৈজ্ঞানিক সাংবাদিকদের প্রয়োজনের সুপারিশ করেছিলেন। ট্রেভর বাটারওয়ার্থ বিবেচনার জন্য উপস্থাপন। সেই ধরণের ক্রস-সারাইজারেশন দরকার।

জিইবিএন সহ-সভাপতি স্টিভেন ব্লেয়ার লিখেছেন, “আমি ট্রেভর সম্পর্কে রোনার সাথে একমত। আমি যথেষ্ট নিশ্চিত যে তিনি আমার সম্ভাব্য সদস্যদের তালিকায় রয়েছেন। " জবাব দিলেন অ্যাপলবাম, "তিনি প্রস্তুত এবং সক্ষম।"

অনেক শিল্প গ্রুপের সহযোগী

বাটারওয়ার্থের বিশাল লেখাগুলি কেমিক্যাল, চিনি এবং চিনির বিকল্পগুলিকে ডিফেন্ড করে বছরগুলিতে বহু শিল্প গোষ্ঠীর প্রশংসা আকর্ষণ করেছে।

বাটারওয়ার্থের কাজের প্রচারিত ট্রেড গ্রুপগুলির মধ্যে রয়েছে: আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, দ্য আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, দ্য উত্তর আমেরিকার ধাতব প্যাকেজিং জোট, দ্য আন্তর্জাতিক বোতলজাত জল সমিতি, দ্য আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন, দ্য প্লাস্টিক শিল্প বাণিজ্য সমিতি, দ্য প্রসাধনী শিল্প বাণিজ্য সমিতি, রাসায়নিক শিল্পের নীতি ওয়েবসাইট, দ্য প্রতিযোগিতামূলক উদ্যোগ প্রতিষ্ঠান, দ্য কাতো ইনস্টিটিউট এবং গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র.

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যে ঘন ঘন প্রচার করে বাটারওয়ার্থের কাজ, তাকে "একটি মাস্টার জাঙ্ক সায়েন্স ডিবিঙ্কার" এবং "আমাদের বন্ধু" হিসাবে বর্ণনা করেছে।

বাটারওয়ার্থ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় একজন বন্ধু জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশন এর। বিজ্ঞান ইউএসএ সম্পর্কে সেনস এর চেয়ার, হিদার ডাহল, হয় “অবিলম্বে অতীত চেয়ারন্যাশনাল প্রেস ফাউন্ডেশনের, এবং এনপিএফের কার্যনির্বাহী কমিটিতে বসে।

সুক্রলোস ইকো চেম্বার

বাটারওয়ার্থ হলেন কৃত্রিম মিষ্টিদের বিশিষ্ট ডিফেন্ডার, যার সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ। ২০১১ সালে বাটারওয়ার্থ আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে বক্তব্য রেখেছিলেন এবং এতে তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল প্রেস রিলিজ শিরোনামে, "বিশেষজ্ঞরা ওজন পরিচালনা করতে সহায়তা করার জন্য সুচরলজির মতো লো-ক্যালোরি সুইটেনারদের পরামর্শ দেন” "

নিয়মিত ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অবদান রাখেন এমন এক সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত, বাটারওয়ার্থ সুক্র্লোজ সম্পর্কে বলেছিলেন, “বিবেচিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ওজন, সতর্ক, স্বতন্ত্র, বিশেষজ্ঞের যাচাই-বাছাইয়ের ফলাফল আবারও প্রমাণ করে যে এর কোনও প্রমাণ নেই। স্বাস্থ্যের জন্য একটি ঝুঁকি। "

শিল্পের প্রতিধ্বনিত চেম্বার কীভাবে সাংবাদিকদের স্পিন করতে কাজ করে তার উদাহরণ হিসাবে: ২০১২ সালে বাটারওয়ার্থ ফোর্বসের জন্য একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন রামাজিনি ইনস্টিটিউটের পরিচালক ড। মোরান্দো সোফ্রিটি কর্তৃক সাফল্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা এমন একটি গবেষণায় আক্রমণ করা, যাকে তিনি "রসিকতার বিষয়" বলে বর্ণনা করেছেন।

একটি 2016 এর মধ্যে প্রেস রিলিজ, আরেকটি সোফ্রিটি গবেষণার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল বাটারওয়ার্থের 2012 এর টুকরা এবং আক্রমণ উদ্ধৃতি বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং এগুলি সাংবাদিকরা তাদের তুলে নিয়েছিল স্বাধীনতাডেইলি মেইলটেলিগ্রাফ এবং ডেসরেট নিউজ, যাদের সবাই বাটারওয়ার্থকে ফোর্বসের উত্স হিসাবে চিহ্নিত করেছিল।

রামাজ্জিনি ইনস্টিটিউটের জন্য একটি গুগল অনুসন্ধান বাটারওয়ার্থের 2012 ফোর্বস হিট টুকরোটিকে প্রথম আইটেম হিসাবে রূপ দিয়েছে।

জলবায়ু পরিবর্তন ডেনিয়ার ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক দ্বারা অর্থায়িত

যদিও স্ট্যাটাস দাবি করেছে নিরপেক্ষ, তবে বেশিরভাগ অর্থ ব্যয় হয়েছে মুষ্টিমেয় রক্ষণশীল, বিরোধী-নিয়ন্ত্রক ভিত্তিগুলির দ্বারা যারা জলবায়ু বিজ্ঞানের কলুষিত করার চেষ্টা করে এমন সংস্থাগুলিকে তহবিল গঠনে মূল ভূমিকা পালন করেছে।

অনুসারে ইন্টারসেপ্ট তদন্ত:

“১৯৯৯ এবং ২০১৪ সালের মধ্যে স্ট্যাটস সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, জন এম। অলিন ফাউন্ডেশন, ডোনারস ট্রাস্ট (মূলত চার্লস কোচের দ্বারা পরিচালিত তহবিল) এর অনুদানের $.৫ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে, এবং অন্যান্য অধিকার - ভিত্তি। সেরেল, যা এর মিশন বর্ণনা করে 'অর্থনৈতিক স্বাধীনতা' প্রচারের হিসাবে, ২০১০ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে স্ট্যাটাসকে 959,000 2010 দিয়েছে।

ড্রেসেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী রবার্টের ২০১৩ সালের এক গবেষণায় বলা হয়েছে, এগুলি সহ নিয়ন্ত্রক ভিত্তি ভিত্তিগুলি ২০০৩ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে 'জলবায়ু বিজ্ঞানের প্রকৃতি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা উদ্ভূত হুমকির বিষয়ে জনগণকে বিভ্রান্ত করতে এবং জনগণকে বিভ্রান্ত করতে' প্রায় অর্ধ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। ব্রুল্ল। "

মধ্যে প্রেস রিলিজ তার গবেষণার বিষয়ে, ব্রুল স্কাইফ এবং সেরিল ফাউন্ডেশনগুলিকে চিহ্নিত করে "জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকে কেন্দ্র করে সংগঠনগুলির বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ধারাবাহিক তহবিল" এবং এমন ভিত্তি হিসাবে চিহ্নিত করে যে "অনেক অঞ্চলে অতি-মুক্ত-বাজার ধারণার প্রচার করে।"

গ্রিনপিসের মতে স্কোয়াফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট স্ট্যাটসের মূল ফান্ডার হিসাবে কাজ করেছে, স্কাইফ ২০০৫ থেকে ২০০ Sc সালের মধ্যে এই গোষ্ঠীর জন্য প্রায় সমস্ত তহবিল সরবরাহ করেছিল। স্ট্যাটস তহবিল তদন্ত, এবং সেরিল ২০১০ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে প্রায় এক মিলিয়ন ডলার তহবিলের সাথে পদক্ষেপ নিয়েছে।

সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের সভাপতি এবং সিইও, কিম্বারল ডেনিস, ডোনার্স ট্রাস্টের পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান, গ্রুপ মাদার জোন্স নামে পরিচিত "রক্ষণশীল আন্দোলনের অন্ধকারের এটিএম, ”এবং ক নেতৃস্থানীয় তহবিল জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারী এবং সংশয়ী সংগঠনের। ডেনিসের নেতৃত্বে, সেরেল ফাউন্ডেশন এবং ডোনারস ট্রাস্ট ২০১০ সালে গ্রিনপিস, স্ট্যাটসকে একটি সমষ্টিগত $ ২৯০,০০০ প্রেরণ করেছে রিপোর্ট.

কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ / জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন

গ্রিনপিসের মতে পেট্রোকেমিক্যাল সংহত কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা চার্লস কোচ ২০০৫ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত ৩100১ টি কলেজ ক্যাম্পাসকে ১০০ মিলিয়ন ডলার বেশি দিয়েছেন। আইআরএস ফাইলিং বিশ্লেষণ. দ্য জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশনযা $ 45.5 মিলিয়ন ডলার পেয়েছিল, এখন পর্যন্ত এই বৃহত্তর দেশটির বৃহত্তম সুবিধাভোগী ছিল।

জিএমইউতে শিক্ষার্থীরা কোচ অর্থায়নের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল একটি 2014 চিঠিতে জিএমইউ রাষ্ট্রপতির কাছে উল্লেখ করে যে বিশ্ববিদ্যালয়টি "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের সহায়ক সংস্থা হিসাবে সমালোচিত হয়েছে।" কোচ তহবিল সম্পর্কে তথ্যের জন্য জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধের জবাবে, শিক্ষার্থীদের "বলা হয়েছিল যে সমস্ত আর্থিক অনুদান জিএমইউ ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে সঞ্চারিত হয়, যাতে আমাদের আলাদা এফআইএর অনুরোধের একটি স্বতন্ত্র বেসরকারী সংস্থা হিসাবে সাড়া দিতে হবে না।"

জিএমইউ ফাউন্ডেশন স্ট্যাটস বোন সংস্থা সিএমপিএ $ 220,990 অর্থায়ন করেছে 2012 মধ্যে, এবং, 75,670 2013 মধ্যে, ট্যাক্স রেকর্ড অনুযায়ী। সেই বছরগুলিতে সিএমপিএ স্ট্যাটসকে অর্থায়ন করতেও সহায়তা করেছিল। 2012 ইন, স্ট্যাটস সিএমপিএর কাছ থেকে একটি 203,611 XNUMX loanণ রিপোর্ট করেছে যে "অপর্যাপ্ত তহবিলের কারণে" "প্রদান করা হয়নি"। 2013 ইন, স্ট্যাটাস সিএমপিএ থেকে 163,914 XNUMX ডলার reportedণ রিপোর্ট করেছে।

2014 এর জন্য করের রেকর্ডগুলি জিএমইউ ফাউন্ডেশন থেকে গ্রুপ বা অনুদানের মধ্যে কোনও noণ দেখায় না। সিএমপিএ-এর 2014 ট্যাক্স ফাইলিং বাটারওয়ার্থের জন্য, 97,512 এবং দীর্ঘকালীন জন এন্টিনের জন্য 173,100 ডলার ক্ষতিপূরণ দেখায় রাসায়নিক শিল্পের সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে জনসংযোগ অপারেটিভ, কে চালায় জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, একটি কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ.

সম্পূর্ণ স্বাধীন?

স্ট্যাটস এখন সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ ইউএসএর সাথে একটি ওয়েবসাইট ভাগ করে এবং এটি সরবরাহ করে তহবিল সম্পর্কে নোট:

“STATS.org সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ ইউএস পরিচালিত হয়; এটি সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের অনুদান এবং আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসোসিয়েশনের অনুদানের অর্থায়িত। সেনস সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ অর্থায়িত হয় লরা এবং জন আর্নল্ড ফাউন্ডেশন এবং জনসাধারণের অনুদানের দ্বারা। বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্পের তহবিল বা সহায়তা গ্রহণ করে না। সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ কোনও বিশ্ববিদ্যালয়, সমাজ বা অন্যান্য সংস্থার থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীন।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ওয়েবসাইট সরবরাহ তৃণমূলের সমর্থনের অনুভূতি, লক্ষ করা যায় যে ক্লিনিকাল ড্রাগ ট্রায়ালগুলির নিবন্ধনের জন্য এটির প্রচার প্রচারণা 30,000 দাতা পেয়েছে। “আমাদের অভিনব অফিস নেই। সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ একটি বেকারি এবং ক্যাফের পিছনে রয়েছে। আমরা আমাদের অর্থকে কাজে লাগিয়েছি এবং প্রতিটি সামান্যই সহায়তা করে।

তামাক টাইস

স্ট্যাটস এবং সেন্সস অ্যাড সায়েন্স উভয়েরই তামাক শিল্পের পিআর যুদ্ধের মূল রয়েছে।

স্ট্যাটস এবং সিএমপিএ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল পিএইচডি রবার্ট লিচর, প্রাক্তন ফক্স নিউজ মন্তব্যকারী এবং জিএমইউতে যোগাযোগের অধ্যাপক। ফিলিপ মরিস ১৯৯০-এর দশকে সিএমপিএ এবং লিচটারের সাথে চুক্তি করেছিলেন, ইউসিএসএফ তামাক শিল্প নথির গ্রন্থাগারের দ্বারা প্রাপ্ত টোবাকো ইনস্টিটিউটের নথি অনুসারে।

১৯৯৪ সালে ফিলিপ মরিস মিডিয়াতে "সাম্প্রতিক তামাকের উপর হামলার ঘটনা" মোকাবেলায় সিএমপিএর সহায়তা চেয়েছিলেন, একটি মতে আভ্যন্তরীণ স্মারক "উদ্দেশ্যমূলকতার প্রয়োজনে মিডিয়ার মনোযোগ পুনরায় ফোকাস করার" কৌশলগুলি প্রস্তাব করা।

ফিলিপ মরিসের সহসভাপতি ভিক হান ৮ ই ফেব্রুয়ারী, ১৯৯৯ তারিখে একটি ইমেলের মাধ্যমে সিএমপিএকে "আমরা গত কয়েক বছর ধরে অবদান রেখেছি এমন একটি মিডিয়া ওয়াচডগ গ্রুপ হিসাবে উল্লেখ করেছি," মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল রিপোর্ট।

সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা ডিক তাভার্নও ইউসিএসএফ তামাক শিল্পের ফাইলগুলিতে উপস্থিত হন। যেমন লিজা গ্রস ব্যাখ্যা করেছেন বাধা:

“সিগারেট প্রস্তুতকারীদের মামলা মোকদ্দমা প্রকাশের অভ্যন্তরীণ দলিল অনুসারে, টাভার্নের পরামর্শ সংস্থা পিআরএমএ ইউরোপ ব্রিটিশ আমেরিকান তামাককে সহায়তা করেছিল এর বিনিয়োগকারীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করুন এবং সিগারেটের উপর ইউরোপীয় বিধি বিধান 1990 এর দশকে। তাভার্নে নিজে বিনিয়োগকারীদের প্রকল্পে কাজ করেছেন: ইন অবিচ্ছিন্ন মেমো, পিআরএমএ তামাক সংস্থাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে, 'কাজটি ব্যক্তিগতভাবে ডিক তাভের্নের দ্বারা সম্পন্ন করা হবে,' কারণ তিনি ইন্ডাস্ট্রির মতামতপ্রাপ্ত নেতাদের সাক্ষাত্কারে ভালভাবে স্থান পেয়েছিলেন এবং 'এই বিষয়টি নিশ্চিত করতে চাইবেন যে মানুষের চাহিদা মানুষের মনে সর্বাগ্রে রয়েছে।'

একই দশকে, টাওয়ার্নে পাওয়ার হাউস জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের ব্রিটিশ শাখার বোর্ডে বসেন, তিনি ফিলিপ মরিসকে ক্লায়েন্ট হিসাবে দাবি করেছিলেন। "সাউন্ড সায়েন্স" গ্রুপের ধারণা, বিজ্ঞানীদের এমন একটি নেটওয়ার্ক গঠিত যা এই নিয়মের বিরুদ্ধে কথা বলবে যে শিল্পের মুখপাত্ররা চ্যালেঞ্জ করার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল, ফিলিপ মরিসের কাছে একটি পিচ বার্সন-মার্স্টেলারকে তৈরি করেছিলেন 1994 স্মারকলিপি. "

তাভের্নে ২০১২ সালে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্সের চেয়ারম্যান পদ থেকে পদত্যাগ করেন। বাটারওয়ার্থের নির্দেশনায় ব্রুকলিনে সেন্স অ্যাটস সায়েন্স ইউএসএ ২০১৪ সালে চালু হয়েছিল। দুটি গ্রুপকে "ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং একই লক্ষ্য" সহ বোন সংগঠন হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

লিভিং মার্কসিজম নেটওয়ার্কের মাধ্যমে 'বোগাস বিজ্ঞান' প্রকাশ করা 

লর্ড টাভের্ন "বগাস বিজ্ঞান উন্মোচনের জন্য" ২০০২ সালে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তার স্মৃতি। যেমন লিজা গ্রস ব্যাখ্যা করেছেন বাধা, গোষ্ঠীর প্রারম্ভিক পৃষ্ঠপোষকরা তেভের্নের প্রাক্তন ব্যবসায়িক ক্লায়েন্ট এবং সংস্থাগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন যার মধ্যে তিনি শেয়ারের মালিক ছিলেন।

এটির প্রথম প্রকল্প হিসাবে, সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স একটি চিঠির আয়োজন করেছিল 114 বিজ্ঞানীরা জিএমও সম্পর্কে "মিথ্যা দাবির বিরোধিতা" করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে লবিং করা, এবং জরিপ চালিয়েছে জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে ভাঙচুরের সমস্যা তুলে ধরে।

2000 সালে, ট্যাভার্ন "অনুশীলনের কোড: বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য যোগাযোগের দিকনির্দেশসমূহ, "মিডিয়াতে অযৌক্তিক" ভয়ঙ্কর গল্প "এড়ানোর জন্য সাংবাদিক এবং বিজ্ঞানীদের পদ্ধতি সম্পর্কিত সোশ্যাল ইনস্টিটিউট গবেষণা কেন্দ্র এবং রয়্যাল ইনস্টিটিউশনের একটি ইশতেহার ব্যবহার করা উচিত।

গাইডলাইনস সেন্স অ্যাস সায়েন্স এবং এর বোন সংগঠন, দের জন্য মূল দলিল ছিল বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার, বলা হয়েছে যে একটি গ্রুপ "বিজ্ঞানের পিআর এজেন্সি।" আংশিকভাবে কর্পোরেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার প্রায়শই বিজ্ঞানীদের মতামত প্রচার করে যারা বিতর্কিত প্রযুক্তি এবং রাসায়নিক সম্পর্কে ঝুঁকি কমিয়ে দেয় এবং এর প্রথম দিকের কাজ জড়িত স্টিলথ কৌশলগুলি ব্যবহার করে জিএমওদের রক্ষা করা.

লেখক হিসাবে জর্জ মনিবয়ট, জ্যাক স্বর্ণকার, জনাথন ম্যাথিউস এবং অন্যরা নথিভুক্ত করেছেন, বিজ্ঞান সম্পর্কে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার উভয়ই উদ্ভূত এবং বিপ্লবী কমিউনিস্ট পার্টির সাথে সংযুক্ত লোকদের একটি নেটওয়ার্ক দ্বারা পরিচালিত, যা পরে রূপান্তরিত হয়েছিল জীবিত মার্কসবাদ, এলএম ম্যাগাজিন, স্পাইকড ম্যাগাজিন এবং ইনস্টিটিউট অফ আইডিয়াস, যা প্রযুক্তির একটি আদর্শিক দৃষ্টি, চরম মুক্ত-বাজার দর্শন এবং views পরিবেশবাদীদের প্রতি ঘৃণা করা.

As মনবিওট লিখেছেন ২০০৩ সালে, "বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্বোধ, অদ্ভুতভাবে উপস্থিত হয় যা উদ্ভট ও সংস্কৃত রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়।"

আরও পড়া:

 বাধা: 'সাউন্ড সায়েন্স' এর স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা কীভাবে শিল্পের দিকে স্কেলকে পরামর্শ দেয়

আটলান্টিক: বিপিএ রক্ষার জন্য কীভাবে লবিস্টরা দুর্বল বিজ্ঞান ঘুরছেন

কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিপিএ, স্বাস্থ্য ও নুন্যাস: স্ট্যাটাসের প্রতিবেদনে মিডিয়া প্রচারের সমালোচনা হলেও তার নিজস্ব ত্রুটি রয়েছে

গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি: গ্রাহক প্রতিবেদন বিপিএ রিপোর্টে শিল্পের প্রতিক্রিয়া

CJR: যে ব্যক্তি সাংবাদিকদের সংখ্যার সাহায্য করতে চায় তার সাথে দেখা করুন

ইউএসআরটিকে: জন এন্টাইন: রাসায়নিক শিল্পের মাস্টার মেসেঞ্জার

বাস্তুবিদ: কেন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

ফান্ডারদের উপর আরও:

ওয়াশিংটন পোস্ট: স্কাইফ: ডান ফান্ডিং ডাদার

ড্রেক্সেলে বিশ্ববিদ্যালয়ের: শুধু কোচ ব্রাদার্স নয়: নতুন ড্রেসেল স্টাডি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের প্রচেষ্টার পিছনে অর্থ প্রদানকারীদের প্রকাশ করেছে

ডিসমোগ ব্লগ: স্কাইফের পরিবারের ভিত্তি

ডিসমোগ ব্লগ: চার্লস জি। কোচ; রিচার্ড মেলন স্কিয়াফ; সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট; দাতাদের আস্থা: অধ্যয়নের বিশদ ডার্ক মানি জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারে প্রবাহিত

সহকারী ছাপাখানা: জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় চার্লস কোচের প্রিয় হয়ে ওঠে

হাফিংটন পোস্ট: চার্লস কোচের কাছে, অধ্যাপকরা লবিস্ট

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তারা জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করে, বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করে এবং সেই পণ্যগুলি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে এমন লোকদের আক্রমণ করে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে। তবুও জন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং হেনরি মিলার জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকারকে অর্থায়ন করে এমন একই গোষ্ঠী দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট আমেরিকা ও যুক্তরাজ্যের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা উপলব্ধি করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য একটি সতর্কতা রয়েছে: "ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝা পর্যন্ত আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই," তিনি লিখেছেন অভিভাবক.

কর্পোরেট আমেরিকা ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি উত্তপ্ত হতে ধীর হতে পারে, তবে একবার ট্রাম্প নমিনেশন অর্জনের পরে, "মোটা অঙ্কের অর্থ একটি অভূতপূর্ব সুযোগকে স্বীকৃতি দিতে শুরু করেছিল," মনবিওট লিখেছিলেন। “তাঁর অসচ্ছলতা দায়বদ্ধতা নয়, একটি উদ্বোধন ছিল: তার এজেন্ডাটি আকার দিতে পারে। এবং কিছু আমেরিকান কর্পোরেশন ইতিমধ্যে বর্ধিত ডার্ক মানি নেটওয়ার্কটিকে আকার দেওয়ার জন্য পুরোপুরি অবস্থিত ছিল। "

এই নেটওয়ার্ক, বা অন্ধকার অর্থ এটিএম যেমনটি মাদার জোন্স বর্ণনা করেছেন, চার্চ এবং ডেভিড কোচ এবং মিত্রদের মতো আর্চ-রক্ষণশীল বিলিয়নেয়ার, এবং কর্পোরেশনগুলিকে চূড়ান্ত ফ্রি-মার্কেট ধারণাগুলি প্রচার করে এমন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে টু টাস টাকার অর্থ বোঝায় - উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক স্কুল, ইউনিয়ন, পরিবেশ সংরক্ষণ, জলবায়ু পরিবর্তন নীতি এবং বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াই যা কর্পোরেট লাভকে হুমকী দেয়।

"ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝে আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই।"

তদন্তকারী লেখক জেন মেয়ার, নাওমি ওরেক্সেস, এরিক কনওয়ে way এবং অন্যান্যরা কীভাবে "অন্ধকারের অর্থ এবং জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের গল্পটি একই গল্প: একই মুদ্রার দুটি দিক" তা প্রকাশ করেছে, যেমনটি মার্কিন সিনেটর শেল্ডন হোয়াইটহাউস গত বছর এটি বর্ণনা করেছিলেন। একটি বক্তৃতা.

হোয়াইট হাউস বলেছে যে "কোচ-নেতৃত্বাধীন, প্রভাব-ক্রয় পরিচালন অপারেশন" - এমন প্রচারমূলক অভিযান সহ যা বিজ্ঞানকে সত্যের পক্ষে বিবেচনা করে না - "কংগ্রেসে আমাদের কাছে একটি বৃহত জলবায়ু বিল নেই সম্ভবত এটিই প্রধান কারণ," হোয়াইটহাউস বলেছিল।

যদিও এই কৌশলগুলি জলবায়ু ক্ষেত্রগুলিতে ভালভাবে ট্র্যাক করা হয়েছে, তবে খুব কম রিপোর্ট করা হয়নি যে জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের পিছনে অর্থ প্রদানকারীরা পিআর অপারেটিভদের একটি নেটওয়ার্ককেও ব্যাংকল করে যাঁরা আমাদের খাদ্যতালিকায় বিষাক্ত রাসায়নিকগুলির ঝুঁকি অস্বীকার করার জন্য বিজ্ঞান ঘূর্ণায়মান কেরিয়ার তৈরি করেছেন। খাওয়া এবং আমরা প্রতিদিন ব্যবহার পণ্য।

আমাদের দেশের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি বেশি। এর হার শৈশব ক্যান্সার দশক আগে "ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু হওয়ার চেয়ে এখন ৫০% বেশি এবং সবচেয়ে ভাল অস্ত্র হ'ল আমরা খুব কমই ব্যবহার করছি: ক্যান্সার সৃষ্টিকারী রাসায়নিকের সংস্পর্শকে সীমাবদ্ধ করার নীতিগুলি।

“আমরা যদি ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করতে চাই, আমাদের আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা কর্তৃক সম্ভাব্য বা জ্ঞাত মানব কার্সিনোজেনগুলি সম্ভব হিসাবে মূল্যায়িত, সম্ভাব্য বা পরিচিত মানব কার্সিনোজেনগুলি দিয়ে শুরু করা দরকার” লিখেছেন বিজ্ঞানী ও লেখক দেবরা লি ডেভিস, পিএইচডি, এমপিএইচ, ইন পাহাড়.

ডেভিস উল্লেখ করেছেন যে ক্ষতির জ্ঞাত এজেন্টগুলি হ্রাস করার সাথে "বিজ্ঞানের সাথে কম সম্পর্ক ছিল, এবং উচ্চতর লাভজনক শিল্পগুলির শক্তির সাথে আরও বেশি কিছু করা উচিত যা ঝুঁকির বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জনসংযোগের উপর নির্ভর করে"।

বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করা 

রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি যখন বিজ্ঞানের সাথে সমস্যায় পড়ে, তখন জনসংযোগ বৃদ্ধির প্রয়োজনে কর্পোরেশনগুলিকে জামিন দেওয়ার জন্য সুপরিচিত মিডিয়া কৌশলগুলি ব্যবহার করে দৃশ্যের উপর অনুমানযোগ্য চরিত্র এবং গোষ্ঠী উপস্থিত হয়।

তাদের নাম এবং কৌশলগুলি তারা ব্যবহার করে - দীর্ঘ ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়ামূলক নিবন্ধগুলি, যা প্রায়ই ব্যক্তিগত আক্রমণ দ্বারা রচিত হয় - বহু বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের সাথে পরিচিত হবে যারা বিগত 15 বছর ধরে বিষাক্ত পণ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

দ্বারা সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ ইউএস রাইট টু জানুন যা কয়েক হাজার নথি সন্ধান করেছে এবং সাম্প্রতিককালের প্রতিবেদনগুলির সাথে গ্রিনপিস, দ্য পথিমধ্যে রোধ করা এবং অন্যরা, এই প্রচার নেটওয়ার্কটিতে নতুন আলো জ্বলছে।

মূল খেলোয়াড়গুলির মধ্যে জোন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, হেনরি আই মিলার এবং তাদের সাথে সংযুক্ত গ্রুপগুলি রয়েছে: স্ট্যাটস, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, সেন্স সম্পর্কে অ্যাড সায়েন্স এবং হুভার ইনস্টিটিউট।

পিআর অপারেটিভ হিসাবে নথিভুক্ত ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও, অনেক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে এনটাইন, বাটারওয়ার্থ এবং মিলারকে গুরুতর বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, এতে প্রদর্শিত হয়েছে ওয়াল স্ট্রিট রোজনামচা, নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস এঞ্জেলেস টাইমস, নিউজউইক, ফিলাডেলফিয়া এনকায়ার, হার্ভার্ড ব্যবসা পর্যালোচনা এবং, সেতু প্রায়ই, ফোর্বস - দূষণকারী শিল্পগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের অর্থের উত্স বা এজেন্ডা প্রকাশ ছাড়াই।

গুগল তাদের নিবন্ধগুলি রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের শীর্ষ বার্তাগুলি অগ্রাধিকারের অনেকগুলি অনুসন্ধান করে - এটি জিএমও, কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিকগুলি, চিনি এবং চিনির বিকল্পগুলি নিরাপদ রয়েছে এবং যেগুলি অন্যথায় বলে সে "বিজ্ঞান বিরোধী।"

কিছু ক্ষেত্রে, তারা এমনকি বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের মতো প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের সাথে একত্রিত হওয়ায় তারা প্রভাব বাড়ছে।

তবুও তাদের তহবিলের উত্সগুলি জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারের জন্য অর্থায়নকারী তেল, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং রাসায়নিক ভাগ্যের একই "অতিমাত্রার মুক্ত বাজার" মতাদর্শগুলির সন্ধান করে - সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, স্কাইফ ফাউন্ডেশন, জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন এবং অন্যান্যরা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী গোষ্ঠীর বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ধারাবাহিক অনুদানকারীদের হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এ অনুযায়ী 2013 অধ্যয়ন ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট ব্রুল, পিএইচডি দ্বারা।

আমাদের খাদ্য ব্যবস্থার জন্য স্বাস্থ্য সুরক্ষা নিরসনের জন্য ডার্ক মানি নেটওয়ার্কের নীতিগত লক্ষ্যগুলি যারা বুঝতে চান তারা এগুলিতে নজর রাখা ভাল হবে আধুনিক প্রচারক এবং তাদের বার্তা।

জোন এন্টাইন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প / স্ট্যাটাস

প্রাক্তন সাংবাদিক জন এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন sents এখনো যথেষ্ট প্রমাণ তিনি স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে প্রশ্নে জর্জরিত রাসায়নিক সংস্থাগুলির সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে দীর্ঘদিনের জনসংযোগ সচল।

বছরের পর বছর ধরে এন্টাইন রয়েছে আক্রান্ত বিজ্ঞানীরা, অধ্যাপকদের, আর্থিক সহায়তা করেছে এমন, সংসদ এবং সাংবাদিক যারা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে Fracking, পারমাণবিক শক্তি, কীটনাশক এবং রাসায়নিক পদার্থসমূহ ব্যবহৃত শিশুর বোতল এবং বাচ্চাদের খেলনা। টম ফিলপটের একটি 2012 মাদার জোন্স গল্পটি এন্টাইনকে "কৃষিবিদ ক্ষমা প্রার্থী, ”এবং গ্রিনপিস তাদের ইতিহাসের বিবরণ দেয় পলিউটার ওয়াচ ওয়েবসাইট.

এনটাইন এখন পরিচালক জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, একটি গোষ্ঠী যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার করে। সাইটটি নিরপেক্ষ বলে দাবি করেছে, তবে "এটি পরিষ্কারভাবে একটি শিল্প-সমর্থনের অবস্থান প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিষয়গুলিকে নিরপেক্ষভাবে দেখার চেষ্টা করে না," মাইকেল হ্যানসেন, কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী বলেছেন।

"বার্তাটি হ'ল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ভাল এবং যে কেউ এর সমালোচনা করে সে ভয়াবহ আদর্শবাদী, তবে বৈজ্ঞানিক বিতর্কটি আসলে কোথায় তা বোঝায় না।"

প্রবেশ দাবিউদাহরণস্বরূপ, "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের চেয়ে জিএমও সুরক্ষার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য শক্তিশালী" - বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার বিরোধী একটি দাবি, যা বলেছে যে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয় জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে, এবং শত শত বিজ্ঞানীর দ্বারা যারা আছেন বলেছিলেন কোন বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য জিএমও সুরক্ষায়।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি মনসন্তোর সাথে সংযোগ সম্পর্কে স্বচ্ছ হয়নি। একটি উদাহরণ হিসাবে, সাইটটি ইমেলগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে বেশ কয়েকটি জিএমও-র একাডেমিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে অধ্যাপকদের নিযুক্ত কোনও মনসন্তোর নির্বাহী যিনি কাগজপত্রের জন্য টক পয়েন্ট সরবরাহ করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এগুলি পুরোপুরি ছড়িয়ে দিন ইন্টারনেট.

আর একটি উদাহরণ: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উপর একাডেমিকস পর্যালোচনার সাথে অংশীদার বায়োটেকনোলজি লিটারেসি প্রকল্প, শিল্প-সমর্থক সম্মেলন যা বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেয় যে কীভাবে "সন্দেহবাদী জনসাধারণের সাথে জিএমও বিতর্ককে সর্বোত্তমভাবে জড়িত করা যায়"।

"কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।"

একাডেমিকস রিভিউ, যা প্রকাশিত a রিপোর্ট 2014 সালে জৈব শিল্প আক্রমণ, নিজেকে একটি স্বাধীন গ্রুপ হিসাবে উপস্থাপন, কিন্তু ইমেল প্রকাশিত এটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সহায়তায় প্রস্তুত করা হয়েছিল যিনি "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না করার জন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখার সময় তহবিল সন্ধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।" ইমেলগুলি এছাড়াও দেখানো হয়েছে একাডেমিকস রিভিউ সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি পেয়েছিলেন মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল ইলিনয় ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে।

তাহলে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং প্রবেশের জন্য কে অর্থায়ন করে?

তাদের মতে, ওয়েবসাইট, সেরেল এবং টেম্পিলটন - - - তে চিহ্নিত দুটি ভিত্তি থেকে প্রচুর পরিমাণে তহবিল আসে Drexel অধ্যয়ন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল হিসাবে। এই সাইটটিতে উইঙ্কলার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশন এবং "একাডেমিক রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে ক্যালিফোর্নিয়া-ডেভিস বায়োটেক লিটারেসি বুটক্যাম্পের জন্য সহায়তা প্রদানের জন্য অর্থ সরবরাহের তালিকা রয়েছে।

পূর্ববর্তী অর্থায়নের উত্সগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার সমর্থক এবং অপ্রকাশিত পাস-থ্রো তহবিল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এন্টাইন পূর্বে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত একটি দল স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) এর ছত্রছায়ায় পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের জন্য সেন্টারে সহযোগী ছিলেন।

এক গ্রিনপিসের তদন্ত অনুসারে, স্ট্যাটসকে ২০০৫ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট দ্বারা মূলত অর্থায়ন করা হয়েছিল স্ট্যাটস ফান্ডিং.

সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কিম্বারলি ডেনিসও ডোনার্স ট্রাস্টের বোর্ডের চেয়ারম্যান, কুখ্যাত কোচ-সংযুক্ত ডার্ক মানি তহবিল যার দাতাদের সন্ধান করা যায় না। ডেনিসের নেতৃত্বে, সেরেল এবং ডোনারস ট্রাস্ট ২০১০ সালে স্ট্যাটসকে একটি যৌথ $ ২৯০,০০০ প্রেরণ করেছে, গ্রিনপিস জানিয়েছে।

In 2012 এবং 2013, স্ট্যাটস তার বোন সংস্থা, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, যা থেকে loansণ পেয়েছিল গৃহীত অনুদান জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন থেকে এই বছরগুলিতে, যা তহবিল উত্স প্রকাশ করে না.

প্রবেশাধিকার কখনও কখনও নিজেকে দূরত্ব দেওয়ার চেষ্টা করেছে এবং জিএলপি এই দলগুলি থেকে; যাহোক, ট্যাক্স রেকর্ড ৩০ এপ্রিল, ২০১৫ সমাপ্ত বছরের জন্য মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্রের দ্বারা শো এন্টাইনকে 173,100 30 প্রদান করা হয়েছিল।

2014 দ্বারা, ইমেলগুলি দেখায়, এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নতুন বাড়ি সন্ধান করার চেষ্টা করছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে "আরও আনুষ্ঠানিক সম্পর্ক" প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। তিনি খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার জন্য স্কুলের ইনস্টিটিউটে সিনিয়র ফেলো হয়েছিলেন এবং এখন একজন প্রাক্তন সহযোগী হিসাবে পরিচয় দিয়েছেন। জিএলপি এখন বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প নামে একটি গোষ্ঠীর ছত্রছায়ায় রয়েছে।

এনটাইন বলেছে যে এই গল্পের জন্য তিনি প্রশ্নের জবাব দেবেন না।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ - বিজ্ঞান ইউএসএ / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ একটি নির্ভরযোগ্য হয়েছে শিল্প মেসেঞ্জার বহু বছর ধরে রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যগুলির সুরক্ষা রক্ষা করা Phthalates, BPA, একধরনের প্লাস্টিক, ভূট্টা সিরাপ, চিনিযুক্ত সোডাস এবং কৃত্রিম মিষ্টি সৃষ্টিকারী. তিনি একজন প্রাক্তন অবদানকারী নিউজউইক এবং জন্য বই পর্যালোচনা লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

2003 থেকে 2014 পর্যন্ত বাটারওয়ার্থ স্ট্যাটাসে সম্পাদক ছিলেন, স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের মূলত অর্থায়নকৃত। ২০১৪ সালে তিনি প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক হন বিজ্ঞান ইউএসএ সম্পর্কে সেনস এবং STATSটিকে সেই গোষ্ঠীতে ফোল্ড করেছেন।

লিজা গ্রস ইন এর সাম্প্রতিক এক্সপোজ বাধা সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান, তার পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন, বাটারওয়ার্থ, স্ট্যাটস এবং "গোষ্ঠী বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস হিসাবে অভিহিত করেছেন" হিসাবে এই গোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

গ্রন্থ লিখেছেন, বিজ্ঞান সম্পর্কে ধারণা "স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সম্পর্কে উদ্বেগজনক দাবির মাধ্যমে ভুল তথ্য জনসাধারণকে চালিত করতে সহায়তা করার পরিকল্পনা" তবে "নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে এমন বিশেষজ্ঞের প্রচারের বিরক্তিকর ইতিহাস রয়েছে," গ্রস লিখেছিলেন।

"সাংবাদিকরা যখন যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেন যে গবেষণা কে স্পনসর করে বলুন, অ্যাসবেস্টস বা সিন্থেটিক রাসায়নিকের ঝুঁকি রয়েছে, তাদের পক্ষে এই বিতর্কগুলিতে বিজ্ঞানের উপস্থাপনা সম্পর্কে যে প্রশ্ন রয়েছে তার প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।"

সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান ইউএসএ পোস্ট করেছে এই প্রতিক্রিয়া টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টান, এবং বাটারওয়ার্থ ইমেল মাধ্যমে বলেছেন যে "ইন্টারসেপ্টের বিভ্রান্তিমূলক নিবন্ধটি নিয়ে হতাশ, যা মানুষ এবং সংস্থাগুলিকে সেন্স সম্পর্কে সম্পর্কে বিজ্ঞানের আমেরিকার সাথে কোনও সংযোগ না রেখে লম্পট করেছিল।" তিনি বলেছিলেন যে তাঁর গোষ্ঠীটি কোনও কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে না এবং ইউকে সেনস সম্পর্কে বিজ্ঞান থেকে আইনত স্বাধীন।

তিনি আরও বলেছিলেন, "আমি কখনই শিল্পের বার্তা প্রচারের সাথে জড়িত ছিলাম না - কোনও সামর্থ্যে, অর্থ পরিশোধ করলাম কি না।"

কিছু সাংবাদিক অন্যথায় উপসংহারে এসেছেন। 

রিপোর্টার এ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক বিপিএ রক্ষার জন্য কেমিক্যাল শিল্পের আগ্রাসী পিআর প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে চিত্রিত করেছেন।

২০০৯ সালে জার্নাল সেন্টিনেলের সাংবাদিক সুসান রুস্ট এবং মেগ কিসিঞ্জার বাটারওয়ার্থ বর্ণিত বিপিএর "সবচেয়ে অনুভূতিযুক্ত" ডিফেন্ডার হিসাবে এবং "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" যারা তাদের সম্পর্কিততা প্রকাশ করে না তার উদাহরণ।

 "ব্লগগুলিতে বিপিএর সবচেয়ে অনুভূতিমূলক প্রতিরক্ষা ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ থেকে এসেছে from"

পরিসংখ্যান, তারা লিখেছে, "স্বতন্ত্র মিডিয়া ওয়াচডগ হিসাবে দাবি করা হয়েছে" তবে "নীতি নিয়ন্ত্রণের প্রচারকারী পাবলিক নীতি সংগঠনগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।" সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এর বোন সংগঠনটির "তাদের পণ্যগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগকে হ্রাস করার চেষ্টা করে কর্পোরেশনের পক্ষে কাজ করার ইতিহাস রয়েছে।" বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে বিপিএ-তে তাঁর রিপোর্টিং সেই সময় প্রামাণিক উত্স থেকে প্রমাণকে প্রতিফলিত করে এবং স্ট্যাটাস প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে এখানে এবং এখানে সমালোচনা রিপোর্টিং।

বাটারওয়ার্থের লেখাগুলি কীভাবে ঝামেলাবিজ্ঞানকে কুখ্যাত করার কর্পোরেট লবির প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা নিয়েছিল তার আরও সাম্প্রতিক উদাহরণে দেখা যায় বিতর্কিত কৃত্রিম মিষ্টান্ন সুক্র্লোজের বিষয়ে তাঁর রচনায় দেখা যায়।

২০১২ সালে বাটারওয়ার্থ একটি লিখেছিলেন ফোর্বস নিবন্ধ এমন একটি সমীক্ষার সমালোচনা করা যা সুক্র্লোজের ক্যান্সার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। তিনি গবেষকরা ডঃ মোরান্দো সোফ্রিটি এবং রামাজ্জিনি ইনস্টিটিউটকে "একটি রসিকতার বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

২০১ In সালে, একটি খাদ্য শিল্পের সম্মুখভাগে বাটারওয়ার্থের ২০১২ নিবন্ধ এবং একটিতে "একটি রসিকতার কিছু" সমালোচনা রয়েছে প্রেস রিলিজ একটি নতুন সোফ্রিতিকে আক্রমণ করা "প্যানিক স্টাডি" যা সাক্রালোজ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। প্রতিবেদকরা স্বাধীনতাডেইলি মেইলটেলিগ্রাফ এবং ডেসরেট নিউজ বাটারওয়ার্থের উদ্ধৃতিগুলি গবেষকদের অসম্মানিত করে তুলে ধরে এবং তাকে কেবল ফোর্বসের সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

একইভাবে, ২০১১ সালে বাটারওয়ার্থ আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিশেষজ্ঞ ছিলেন এবং তাদের দাবি করেছিলেন প্রেস রিলিজ সাক্রালোজ থেকে "স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই"। তিনি এমন একজন সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত ছিলেন যে নিয়মিত ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অবদান রাখে।

ইউএসআরটিকে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে কোকা কোলা ভিপি রোনা অ্যাপলবাউম গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের নেতাদের বাটারওয়ার্থ বর্ণনা করেছেন - ক কোকা-কোলা সামনের গ্রুপ স্থূলতার উপর বিজ্ঞান স্পিন কাজ - হিসাবে “আমাদের বন্ধু"এবং একজন সাংবাদিক যারা ছিলেন"প্রস্তুত এবং সক্ষম”তাদের সাথে কাজ করতে। বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে তিনি কখনও এই গ্রুপের সাথে কাজ করেননি।

বাটারওয়ার্থ এখন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত a সহকর্মী পরিদর্শন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে, একটি গ্রুপ 2014 5.6 মিলিয়ন ডলার গেটস ফাউন্ডেশনকে XNUMX সালে চালু করা হয়েছিল জিএমওগুলিকে প্রচার করুন। গেটস-অর্থায়িত গোষ্ঠীটি এখন তরুণ বিজ্ঞানীদের শেখানোর জন্য একটি কর্মশালায় সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ-এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে “বিজ্ঞানের জন্য দাঁড়ান. "

সেনস সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএও জনসাধারণের ব্যস্ততা চালায় বিজ্ঞানীদের জন্য কর্মশালা ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়, কার্নেগি মেলন, রোকফেলার বিশ্ববিদ্যালয়, ক্যালটেক এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়, বোস্টনের মতো জায়গাগুলিতে।

হেনরি আই মিলার - হোভার ইনস্টিটিউশন

হেনরি আই মিলার, এমডিহুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হলেন, জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং সেগুলিকে লেবেল করার বিরোধী প্রতিপক্ষগুলির মধ্যে অন্যতম প্রবক্তা। তিনি জৈব শিল্পের উপর প্রচুর আক্রমণ লিখেছেন, যার মধ্যে রয়েছে "জৈব কৃষির প্রচুর ছোঁয়া" ()ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক).

মিলার রক্ষার পক্ষেও লিখেছেন মৌমাছি ক্ষতিগ্রস্থ কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিক এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিকিরণ, এবং বারবার জন্য তর্ক করেছেন ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তন। তিনি এই গল্পটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

বাটারওয়ার্থ এবং প্রবেশের বিপরীতে, মিলারের একটি বিজ্ঞানের পটভূমি এবং সরকারী শংসাপত্র রয়েছে; তিনি একজন মেডিকেল চিকিৎসক এবং এফডিএর বায়োটেকনোলজির অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন।

বাটারওয়ার্থ এবং এন্টিনের মতো, মিলারের অর্থায়ন এমন গ্রুপগুলির দ্বারা আসে যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারকে অর্থায়িত করে - হুভার ইনস্টিটিউট শীর্ষ তহবিল সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, এবং এই গ্রুপটি সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, এক্সন মোবাইল, আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন এবং ডোনারস ট্রাস্টের কাছ থেকে অর্থ নিয়েছে।

প্রতিষ্ঠাতা মত বিজ্ঞান সম্পর্কে স্ট্যাটাস এবং সংবেদন, মিলার তামাক শিল্পের PR প্রচারের সাথেও সম্পর্ক রয়েছে। 1994 সালে তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিসের জন্য পিআর কৌশল মেমো, মিলারকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিশ্বব্যাপী প্রচারের "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। ২ 2012 ২ সালে, মিলার লিখেছেন সেই নিকোটিন "সিগারেট বা ধূমপায়ী পণ্য দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়” "

মিলার এই "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর একজন সদস্যও জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট, যা জলবায়ু পরিবর্তনের তেল ও গ্যাস শিল্পের অর্থায়িত অস্বীকৃতি, এবং এর এক প্রাক্তন ট্রাস্টি জন্য বিখ্যাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথঅনুযায়ী, যা "এটি গঠন করার লক্ষ্য নিয়ে বৈজ্ঞানিক বিতর্কে আর্থিক অংশীদারিত্বের কর্পোরেশনগুলির তহবিলের উপর নির্ভর করে" মাদার জোন্স.

সম্ভবত বুঝতে পেরেছেন যে পন্টিফাইটিং পুরুষরা খাদ্য ক্রয়কারী মহিলাদের প্রভাবিত করার জন্য সর্বোত্তম উত্স নয়, মিলার সম্প্রতি স্বাস্থ্য উকিল এবং জৈব কৃষকদের উপর তার আক্রমণে যোগ দেওয়া মহিলা প্রোটেগদের সাথে বাইলগুলি ভাগ করে নিচ্ছেন।

উদাহরণগুলির সহ-প্রতিষ্ঠাতা কাভিন সেনাপতি সহ একটি সহ-লেখক টুকরা অন্তর্ভুক্ত একটি দল যে চেষ্টা করে কথা বলার ঘটনা ব্যাহত করুন GMO সমালোচকদের, শিরোনাম “কর্মীদের স্ক্রু; ” এবং একটি সঙ্গে জুলি কেলি, একটি রান্নার প্রশিক্ষক যার স্বামী কৃষিজমির দৈত্য এডিএমের লবি, জৈব কৃষিকে একটি "হিসাবে বর্ণনা করে"মন্দ সাম্রাজ্য. "

কেলি দ্বারা সাম্প্রতিক কাজ একটি টুকরা অন্তর্ভুক্ত জাতীয় পর্যালোচনা জলবায়ু বিজ্ঞান গবেষকদের এবং একটি নিবন্ধে সন্দেহ পোষণ করা পাহাড় কংগ্রেসকে ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, যেটিতে তিনি "ক্যান্সার কোলাভেশন" এবং "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এজেন্ডা প্রচারের জন্য নোংরা বিজ্ঞান ব্যবহার করার" অভিযোগ করেছিলেন।

আমরা যখন ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পরাজয়ের পঞ্চম দশকে প্রবেশ করি এবং জলবায়ু অস্থিতিশীলতা বাস্তুসংস্থান এবং আমাদের খাদ্য ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, তখন বিজ্ঞানের প্রত্যাখ্যানকারীদের বিজ্ঞানীদের নেটওয়ার্ক উন্মোচন করার সময় এসেছে যারা বিজ্ঞানের মূল বিষয়টিকে দাবি করে এবং তারা কী তা প্রকাশ করে: প্রপাগান্ডাবাদীরা যারা করে শিল্পের নোংরা কাজ।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বাস্তুবিদ.

স্ট্যাসি মালকান অলাভজনক পাবলিক ওয়াচডগ গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিউটি সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রির" লেখক, সেফ কসমেটিক্সের জন্য জাতীয় প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন প্রাক্তন সংবাদপত্র প্রকাশক।

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়িয়ে - না প্রচার?

স্ট্যাসি মালকান আসলটির এই নিবন্ধটি উপস্থিত হয়েছিল বাস্তুবিদ

কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ড্রু ডি হোয়াইট এবং এজরা কর্নেল একটি দুর্দান্ত বিশ্ববিদ্যালয় তৈরি করার স্বপ্ন দেখেছিলেন যা শিক্ষার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল। তাদের বিপ্লবী চেতনা এবং বৃহত্তর ভালোর জন্য জ্ঞান অর্জনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় হতে বলেন আইভী লীগের বিদ্যালয়ের প্রাণকেন্দ্রে তাদের স্বপ্ন হয়ে উঠল।

এই আদর্শ কীভাবে কর্নেল একটি ইউনিট কৃষিক্ষত শিল্পের জন্য জনসম্পর্ক বাহিনীরূপে পরিচালিত হয় তা বোঝা মুশকিল।

তবুও বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য এটি চলছে বলে মনে হচ্ছে (সিএএস), একটি প্রোগ্রাম চালু ২০১৪ সালে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন থেকে .2014 ৫. million মিলিয়ন অনুদান এবং জিএমও সম্পর্কে "চার্জড বিতর্ককে অবহেলা করার" লক্ষ্য নিয়ে।

গোষ্ঠীর উপকরণ এবং প্রোগ্রামগুলির পর্যালোচনা থেকে বোঝা যায় যে "সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক প্রমাণের গুরুত্ব পুনরুদ্ধার করার" প্রতিশ্রুতির নীচে সিএএস বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার দীর্ঘ ইতিহাস সহ কৃষি কর্পোরেশনগুলির দ্বারা নির্মিত অসাধু মেসেজিং এবং পিআর কৌশল ব্যবহার করে জিএমওদের প্রচার করছে C ।

বিজ্ঞান বা প্রচার প্রচার?

সিএএস হ'ল একটি যোগাযোগ প্রচারণা যা সারা বিশ্বে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি (জিএমওও হিসাবে পরিচিত) প্রচারে নিবেদিত। এটি গ্রুপের মধ্যে পরিষ্কার করা হয় প্রচারমূলক ভিডিও.

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, তার গোষ্ঠীটিকে "যোগাযোগ-ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা হিসাবে বিজ্ঞানী, কৃষক, এনজিও, সাংবাদিক এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকরা প্রতিনিধি হিসাবে বর্ণনা করেছেন" যারা "জৈবপ্রযুক্তি অ্যাক্সেসের জন্য আইনজীবী করার জন্য একটি বিশ্বব্যাপী আন্দোলন গড়ে তুলতে ইন্টারেক্টিভ অনলাইন প্ল্যাটফর্ম, মাল্টিমিডিয়া রিসোর্স এবং যোগাযোগ প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম ব্যবহার করবে" ”

এইভাবে, তারা বলছেন যে তারা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে অপুষ্টি ও ক্ষুধা নিরসনে সহায়তা করবে, ভিডিও অনুসারে।

ডাঃ ইভানেগা বলেছিলেন যে তার দলের শিল্পের সাথে কোনও সংযোগ নেই এবং শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাওয়া যায় না। "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্পের মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না," তিনি একটিতে লিখেছিলেন ব্লগ পোস্ট "এ রাইট টু নন নাইট (সঠিকভাবে) শিরোনামে তিনি আমার গ্রুপ, ইউএস রাইট টু জেনে নিন্দিত সমালোচনার বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

তবুও সিএএসের ফ্ল্যাগশিপ প্রোগ্রাম - এর জন্য 12-সপ্তাহের একটি কোর্স গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো এবং দুই দিনের নিবিড় যোগাযোগ কোর্স - বিশেষত "বায়োটেকনোলজির অ্যাক্সেসের জন্য বর্ধিত হয়ে ওঠার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" এমন লোকদের মধ্যে যোগাযোগের দক্ষতা শিখান যাতে তারা "তাদের স্থানীয় প্রেক্ষাপটে অ্যাডভোকেসির প্রচেষ্টা চালাতে পারে।"

এই গ্রুপটির সাংবাদিকদের সাথেও অস্বাভাবিক আচরণ রয়েছে। সিএএস ভিডিও হিসাবে এটির অর্থ কী, এটি সাংবাদিকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়?

সিএএস অফার সাংবাদিকতা ফেলোশিপখাদ্য সুরক্ষা, ফসল উত্পাদন, জৈবপ্রযুক্তি এবং টেকসই কৃষি সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে "গভীরতার প্রাসঙ্গিক প্রতিবেদনের প্রচার" করার জন্য নির্বাচিত সাংবাদিকদের নগদ পুরষ্কার সহ s

এই সাংবাদিকরাও কি জিএমও অ্যাডভোকেট? সাংবাদিকরা একটি কৃষিক্ষেত্র-শিল্প গ্রুপের নীতি পদের প্রতিনিধিত্ব করা কতটা নৈতিক?

কর্পোরেট স্বার্থের জন্য বার্তা

জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ সিএএস বার্তাপ্রেরণ থেকে একটি বিষয় স্পষ্ট: জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিষয়ে তারা যে প্রসঙ্গটি উপস্থাপন করেন তা গভীরতর এবং বিস্তৃত নয় বরং কৃষিকাজের শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার দিকে তত্পর।

উদাহরণস্বরূপ, ভিডিও: ভবিষ্যতে বিশ্ব ক্ষুধা নিরসনের জন্য GMOs এর সম্ভাবনা সম্পর্কে আশা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটি জিএমওগুলির সাথে সংযুক্ত সমস্যাগুলির নথিভুক্ত এমন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার বৃহত সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে - যে গুল্ম সংক্রমণ-সহনশীল জিএমও ফসলের রয়েছে চালিত গ্লাইফোসেট ব্যবহার, একটি ভেষজনাশক ক্যান্সার লিঙ্ক বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা; এবং ত্বরিত আগাছা প্রতিরোধের মিলিয়ন মার্কিন একর জমির উপর, যা কৃষকদের জন্য ফসল উত্পাদন শক্ত করে তোলে, সহজ নয়।

জিএমও ফসলের জন্য ডিজাইন করা ব্যর্থতার কোনও উল্লেখ নেই ক্ষতিকারক পোকামাকড় বন্ধ, বা মত জায়গায় অসুস্থতার নিদর্শন সম্পর্কে চিকিত্সক ডাক্তারদের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ হত্তয়ী এবং আর্জিণ্টিনা যেখানে জিএমওগুলির সাথে যুক্ত রাসায়নিকগুলির সংস্পর্শগুলি সবচেয়ে ভারী।

এমন কোন স্বীকৃতি নেই বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নেতাদের বলেছেন যে জিএমওরা বিশ্বকে খাওয়ানোর পক্ষে অগ্রাধিকার নয়, এটি একটি বিতর্ক যা জিএমও ফসলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং লাতিন আমেরিকার বাইরে ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়নি।

এই সমস্ত কারণগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং খাবার গ্রহণ করা উচিত কিনা সে বিষয়ে আলোচনার সাথে প্রাসঙ্গিক। কিন্তু সিএএস এই বিবরণগুলি বাদ দেয় এবং জিএমওগুলির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তার উপর বিজ্ঞান স্থির হয় এই মিথ্যা ধারণাটিকে প্রশস্ত করে।

কোনও নির্দিষ্ট এজেন্ডা প্রচারের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট বা বিভ্রান্তিমূলক প্রকৃতির নির্বাচনী তথ্য প্রচার করা প্রচারের অনুশীলন হিসাবে পরিচিত।

শিল্পের পিআর প্লেবুক থেকে কাজ করা

 কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের কথা ছিল বর্তমান "জৈবপ্রযুক্তি যোগাযোগের জন্য একটি নতুন দৃষ্টি," তবুও এই গ্রুপটি এমন একটি বার্তাগুলি এবং যোগাযোগের কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে যা কৃষিকাজ শিল্পের PR প্রচারগুলি অনুসরণ করে এমন যে কেউ পরিচিত familiar

প্রতিবেদনটি কাটছে খাবারকারি হামার্সলাগ এবং আন্না লাপ্পের সাথে আমি সহ-রচনা করেছি, যা কীভাবে কৃষিকাজ এবং খাদ্য শিল্পের তহবিলের গোষ্ঠীগুলি বছরে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে তা নথিভুক্ত করে বিভ্রান্তিকর বার্তা শিল্প-স্কেল, রাসায়নিক-নিবিড়, জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড কৃষির সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে।

এই সিস্টেমটি থেকে যে সংস্থাগুলি সর্বাধিক লাভ করে - মোনসান্টো, ডাউ, ডুপন্ট এবং অন্যান্য কৃষিজাতিক জায়ান্টগুলি বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে বারবার আস্থা লঙ্ঘন করেছে, যেমন গ্যারি রুসকিন তার রিপোর্টে দেখিয়েছিল বীজ ব্যবসা। সুতরাং তারা নির্ভর করে সামনে দল এবং তৃতীয় পক্ষের জোট যেমন বিজ্ঞানী এবং অধ্যাপকরা তাদের জন্য তাদের বার্তা প্রেরণ করেন।

একটি মূল শিল্পের আখ্যানটি হ'ল জিএমও সুরক্ষার উপর বিজ্ঞান নিষ্পত্তি হয়েছে। প্রো-ইন্ডাস্ট্রি মেসেঞ্জাররা ঝুঁকিগুলি উপেক্ষা বা প্রত্যাখ্যান করার সময় প্রযুক্তির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের ব্যবহারগুলিতে মনোনিবেশ করে; জিএমওগুলিতে বৈজ্ঞানিক চুক্তির স্তর সম্পর্কে ভুল দাবি করা; এবং সমালোচকদের আক্রমণ যারা "বিজ্ঞান বিরোধী" হিসাবে উদ্বেগ উত্থাপন।

উদাহরণ হিসাবে, সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক মার্ক লিনাস একটি নিউইয়র্ক টাইমস লিখেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ১ countries টি দেশকে অভিযুক্ত করে যে তারা জিএমওর ফসল চাষকে "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে পরিণত" নিষিদ্ধ করেছে। তিনি তাদের "অজ্ঞদের জোট" বলে অভিহিত করেছিলেন।

নিবন্ধটি বিজ্ঞানের উপর আক্রমণ এবং আলোকে ভারী, একটি সুরক্ষার sensক্যমত্য সম্পর্কে একটি ভুল দাবির সাথে বিষয়টিকে ঘিরে রেখেছে that অনেক বিজ্ঞানী বিতর্ক করেছেন.

যেমন আণবিক জেনেটিক বিশেষজ্ঞ বেলিন্ডা মার্টিনিউ পিএইচডি লিখেছেন প্রতিক্রিয়া লিনাসকে, "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ দাবি করা ... (এটি) অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক।"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা রাজ্যের, "সমস্ত জিএম খাবারের সুরক্ষা সম্পর্কে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয়।"

তবুও, বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়ানোর দাবি করার সময়, সিএএস সাধারণভাবে - এমনকি বিদেশীও - জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে দাবি করে।

গ্রুপ থেকে স্বতঃজিজ্ঞাসিত প্রশ্ন:

  • "জিই খাবারের দ্বারা আঘাতের চেয়ে আপনার কোনও গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - এবং এটি অত্যুক্তি নয়।"
  • "বর্তমানে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ জিই ফসলগুলি তাদের অ ইঞ্জিনিয়ার সমকক্ষদের চেয়ে স্বাস্থ্য ঝুঁকির বা পরিবেশের উদ্বেগের মতো নয়। এটি মতামত নয়। "

আসলে, এটি প্রচার।

বিজ্ঞানের সাথে লড়াইয়ের স্বচ্ছতা

2014 এর বসন্তে, সিএএস একটি চালু করেছিল আবেদন তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) দায়ের করার জন্য আমার গ্রুপের ইউএস রাইট টু জানার জন্য আক্রমণ করা আমাদের অংশ হিসাবে প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের ইমেলগুলি পাওয়ার অনুরোধ তদন্ত খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং তাদের পিআর অপারেশনে into

সিএএস এফওআইএ-র অনুরোধকে "ডাইনি হান্ট" বলে অভিহিত করে, তবে এই FOIA অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত নথিগুলি জনগণের সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই জিএমওদের প্রচারের জন্য ইন্ডাস্ট্রিয়াল পিআর অপারটিভদের সাথে কাজ করে এমন একাডেমিকদের সম্পর্কে একাধিক শীর্ষ সংবাদমাধ্যমে সংবাদকাহিনী তৈরি করেছিল।

গল্পটি নিউইয়র্ক টাইমসের প্রথম পাতায় ভেঙে গেছে প্রবন্ধ দু'বারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন যিনি জিএমও সম্পর্কে ভোক্তাদের সংশয়ের মুখোমুখি হয়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, "তাদের তদবির ও গণসংযোগ কৌশলকে একটি বিরল দল এডভোকেটদের স্পষ্ট করে তুলতে: শিক্ষাবিদরা, নিরপেক্ষতা ও কর্তৃত্বের ওজনের চকচকে তাত্পর্য নিয়ে এসেছিলেন এটি একটি প্রফেসরের বংশের সাথে আসে ”

এক মামলায়, রিপোর্ট বোস্টন গ্লোবে লরা ক্র্যান্টজ লিখেছেন, একজন মোসান্টোর নির্বাহী হার্ভার্ডের অধ্যাপক ক্যালেষ্টাস জুমাকে আফ্রিকার ভোজনের জন্য কীভাবে জিএমওর প্রয়োজন তা নিয়ে একটি কাগজ লিখতে বলেছিলেন।

“মনসান্টো কেবল প্রফেসর কালেস্টাস জুমাকে এই বিষয়টির পরামর্শ দেননি। এটি কাগজটি কী বলতে পারে তার একটি সংক্ষিপ্তসার এবং একটি প্রস্তাবিত শিরোনাম সরবরাহ করতে এতদূর গেছে। জনগণ এবং আইনবিদদের জয় লাভের জন্য মনসান্টোর কৌশলের অংশ হিসাবে এই সংস্থাটি ইন্টারনেটের মাধ্যমে তা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অধ্যাপককে একটি বিপণন সংস্থার সাথে সংযুক্ত করেছিল, "ক্র্যান্টজ লিখেছিলেন।

জুমা বলেছিলেন যে তিনি মনসেন্টোর কাছ থেকে কোনও অর্থ নেননি তবে উল্লেখ করেছেন যে তিনি গেটস ফাউন্ডেশন থেকে তহবিল পেয়েছেন, যা বছরের পর বছর ধরে জিএমওপন্থী প্রকল্পগুলির জন্য মনসান্টোর সাথে অংশীদারিত্ব করে আসছে। রব হর্স, আন্তর্জাতিক বিকাশের জন্য মনসান্টোর প্রবীণ শীর্ষ নির্বাহী, ২০০ 2006 সালে ফাউন্ডেশনে যোগদান করেছিলেন H হর্স এখন নেতৃত্ব দেয় গেটসের কৃষি গবেষণা ও উন্নয়ন দল। (এ।) এক্সএনইউএমএক্স বিশ্লেষণ গবেষক গোষ্ঠী গ্রান থেকে দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য ব্যয় করেছে $ 90 বিলিয়ন ডলারের প্রায় 3% ধনী দেশগুলিতে চলে গেছে, প্রাথমিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্র।)

জনগণের জানার অধিকার আছে যে স্বাধীন উত্স হিসাবে উপস্থিত শিক্ষাবিদরা কর্পোরেট এজেন্ডা এগিয়ে নিতে সমন্বিত বার্তা প্রচারের প্রচারণায় কর্পোরেশন এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করছেন কিনা।

সিএএস তার আবেদনে এই অবস্থান নিয়েছে যে জনগণের পিআর শিল্পের অপারেটর এবং ১৪ জন পাবলিক বিজ্ঞানী যারা "জিএমওগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক sensকমত্যে অবদান রেখেছেন" তাদের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে জানার অধিকার রাখে না।

কর্নেল পিটিশনটির সাথে একটি ফটো মন্টেজ রয়েছে যার সাথে কার্ল সাগান, ম্যাডাম কিউরি, আলবার্ট আইনস্টাইন এবং অন্যান্য নিহত বিজ্ঞানীরা এই পিটিশনে স্বাক্ষর করেননি, "আমি # বিজ্ঞান 14" এর সাথে স্লোগান দিয়ে স্ট্যাম্প লাগিয়েছি - কিছুটা পিআর ফ্লায়ার যা আয়না দ্য অসাধু প্রচার GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করত।

শিল্প PR লেখকদের সাথে সারিবদ্ধ

কর্নেলের মতো একটি সম্মানিত প্রতিষ্ঠানে, আপনি বিজ্ঞান বা নীতিশাস্ত্র শিক্ষামূলক যোগাযোগের পাঠ্যক্রমের বিশেষজ্ঞদের সন্ধানের আশা করতে পারেন যা জনসাধারণের বক্তৃতায় বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দেয়। পরিবর্তে, সিএএসে, আপনি সংকট পরিচালন যোগাযোগের এমন বিশেষজ্ঞদের খুঁজে পাবেন যারা জনস্বাস্থ্য বিধিমালার বিরোধিতা করতে বিশেষী।

উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ, কর্নেলের একজন পরিদর্শনকারী সহকর্মী এবং সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক (একটি "নির্দলীয়, অলাভজনক সংস্থা যা বিজ্ঞান সম্পর্কে জ্ঞানের পক্ষে পরামর্শ দেয়!") অংশিদারীত্বে শিক্ষার্থীদের এবং বিজ্ঞানীদের জিএমও সম্পর্কে সাংবাদিকদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএস দিয়ে।

বাটারওয়ার্থের তাদের পণ্যগুলি নিয়ন্ত্রণহীন রাখতে ইচ্ছুক কর্পোরেশনদের সুবিধার্থে বিজ্ঞানের যোগাযোগের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ২০০৯ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল প্রবন্ধ বিসফেনল এ (বিপিএ) এর উপর শিল্প লবিংয়ের প্রচেষ্টা সম্পর্কে মেগ কিসিঞ্জার এবং সুসান জাস্ট তাকে "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটির স্ট্যাটসের সম্পাদক হিসাবে বাটারওয়ার্থ বিপিএর এক প্রবল ডিফেন্ডার ছিলেন, যিনি “নিয়মিত বিপিএ সম্পর্কিত গল্পের জন্য ইন্টারনেটকে ঝুঁকতেন এবং শিল্পের সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই মন্তব্য করেন,” কিসিঞ্জার অ্যান্ড জাস্ট লিখেছিলেন।

“স্ট্যাটাস স্বতন্ত্র ও নিরপেক্ষ বলে দাবি করে। তবে এর আর্থিক প্রতিবেদনের একটি পর্যালোচনা দেখায় যে এটি মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্রের একটি শাখা। তামাকের ঝুঁকি সম্পর্কিত সংবাদগুলি পর্যবেক্ষণ করতে তামাক শিল্প কর্তৃক এই গোষ্ঠীর অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। " (তারা উল্লেখ করেছেন, তামাক শিল্প বিপিএ নিয়ন্ত্রণবিহীন রাখতে রাসায়নিক শিল্পের পাশাপাশি লবিং করছিল।)

বাটারওয়ার্থ প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের প্লাস্টিকের নিয়মকানুনের বিরুদ্ধে বিতর্ক করে এমন শিল্পের অবস্থানগুলিও প্রচার করেছে Phthalates, Fracking, উচ্চ ফ্রুকটোজ ভূট্টা সিরাপ এবং চিনিযুক্ত সোডাস.

তিনি এখন শিক্ষার্থীদের জিএমও সম্পর্কে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানোর জন্য সিএএসের সাথে অংশীদার হন, এবং সিএএসের রাজনৈতিক পরিচালক লিনাস সেন্স অ্যাট আ সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে বসে।

লিনাসের কাজ আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন একটি বিজ্ঞান গোষ্ঠীর একজন রাজনৈতিক পরিচালক প্রয়োজন? এবং কেন সিএএস চরিত্রে লিনাসকে বেছে নেবে? লিনাস কোনও বিজ্ঞানী নন তবে একটি পরিবেশ লেখক যিনি উঠেছিলেন হঠাৎ খ্যাতি জিএমওগুলিকে আলিঙ্গন করার পরে, এবং তার বিজ্ঞানের দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছে দীর্ঘ সময় ধরে বিজ্ঞানীরা, সাংবাদিকদের এবং অধ্যাপকদের.

জিএমও বিতর্ককে বিতর্কিত করছেন?

কর্পোরেশনগুলি যখন তাদের পণ্যগুলি সমস্যায় ফেলা হয় তখন তারা ক্ষোভজনক বার্তাবাহিনী মোতায়েন করে; উদাহরণ "ডিডিটি আমার পক্ষে ভাল," অন্তর্ভুক্ত করুন "আরও ডাক্তার উট পান করেন" এবং ডাচ বয় বাচ্চাদের বাড়ে লিড পেইন্ট প্রচার করার প্রচারণা।

রাসায়নিক শিল্প বার্তাগুলির জন্য একটি নিম্ন পয়েন্ট ছিল এটি PR প্রচার ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য আফ্রিকার কয়েক মিলিয়ন বাচ্চার হত্যাকারী হিসাবে "নিরব বসন্ত" লেখক রাচেল কারসনকে (এবং সাধারণভাবে পরিবেশবিদদের) চিত্র আঁকতে।

এই ধরণের বার্তাগুলি GMO বিতর্কে একটি প্রত্যাবর্তন করছে।

২০১৫ সালের সেপ্টেম্বরে, সিএএস স্পিকার সিরিজ যুক্তরাজ্যের সংসদ সদস্য ওয়ান পেটারসনকে আ আলাপ শিরোনাম, "আপনার সবুজ প্রাপ্যতা পরীক্ষা করুন: এটি মিলিয়ন মিলিয়ন মারা যাওয়ার পক্ষে পরিবেশ বান্ধব নয়” "

প্যাটারসনের বক্তৃতা জিএমও সম্পর্কে হাইপারবোলিক দাবীগুলি ভরা ছিল যা বৈজ্ঞানিক কঠোরতার (জিএমওস) বাস্তবতার অভাব রয়েছে নিরাপদ প্রচলিত প্রজননযোগ্য ফসলের চেয়ে… এই পৃথিবীতে এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে পরিবেশ-বান্ধব অগ্রগতি… এমন লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচাতে পারে যেগুলি আজ ব্যাপকভাবে সমর্থিত পরিবেশ প্রচারণা দলগুলির আদর্শের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছে। ")

এই ভাষণটি প্রভুর প্রশংসা কুড়িয়েছিল আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সুপরিচিত শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ, এ ব্লগ ডাঃ গিল রস শিরোনামে, "বিলিয়ন ডলার গ্রীন ক্যাম্পেইনগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে।"

রস ব্লগে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সিএএস স্পিকার সিরিজটি তৈরি করা হয়েছিল, "কলেজ ছাত্রদের খুব বেশি চিন্তা-ভাবনা ছাড়াই পরিবেশবাদী মন্ত্র অনুসরণ করতে অনুধাবন করার জন্য তথ্যগুলি ব্যবহার করার জন্য ... জিনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ভয় পাওয়ার ধারণা বিছানার নীচে দেখার মতো। গডজিলার মতো হবগোব্লিনদের জন্য, যেগুলি শীতল যুদ্ধের পারমাণবিক পরীক্ষায় জাগ্রত হয়েছিল। "

পিটারসন এবং রস বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার চিত্রটিকে অসন্তুষ্ট করে সিএএস প্রকল্পের চেষ্টা করছে। রস একটি দোষী সাব্যস্ত অপরাধী যিনি ব্যয় করেছিলেন কারাগারে সময় মেডিকেড জালিয়াতির জন্য। প্রাক্তন পরিবেশ সচিব পেটারসনকে এ হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায় জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়ী যার মতামত বেমানান বিজ্ঞানের সাথে।

হাওয়াইয়ের ব্লগাররা কীভাবে আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোতে সহায়তা করছে?

 বছরব্যাপী ক্রমবর্ধমান মরসুমের সাথে, হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি জিএমওগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র। তারা জন্য গ্রাউন্ড শূন্য উদ্বেগ জিএমওগুলির সাথে সম্পর্কিত কীটনাশক এবং শিল্পের জিএমও প্রো-প্রোপাগান্ডা প্রচারণা এবং সিএএস এর মতো মিত্রদের মূল ফোকাস।

এলিফ বিলে, এর নির্বাহী পরিচালক ড প্রগ্রেসিভ অ্যাকশনের জন্য হাওয়াই জোট, তৃণমূল প্রচেষ্টাতে সক্রিয় ছিল কীটনাশক প্রতিবেদন, নিষিদ্ধ এবং কীটনাশক বাফার অঞ্চল প্রায় GMO ফসল। তিনি সিএএসের দিকেও নজর রাখছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে স্থানীয় ব্লগারদের নিয়োগ দিচ্ছে এবং বেশ কয়েকটি দ্বীপপুঞ্জের সহযোগী রয়েছে।

“তারা নিজেকে 'কেবল স্থানীয় বাসিন্দা' বা 'নিরপেক্ষ সাংবাদিক' হিসাবে উপস্থাপন করে। তারা প্রায় সম্পূর্ণ সময় অনলাইন সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করা, জমা দেওয়ার, কমিউনিটি ভয়েস অপ-এডস ইত্যাদিতে মন্তব্য করে থাকে। তাদের ব্লগ পোস্টগুলি হাওয়াইয়ের বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ওয়েবসাইট হাওয়াইয়ের ক্রপ ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা নিয়মিত বাছাই করা এবং প্রচার করা হয়, "বিলে বলেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, জনি কামিয়া, একজন সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো, ব্যবহারসমূহ তার ব্লগ, হাওয়াই কৃষকের কন্যা, জিএমওদের "সুরক্ষা এবং বিজ্ঞান" প্রচারের জন্য মেসেজিং যা বিজ্ঞানের উপর দৃষ্টিপাত করে এবং জিএমও সমালোচকদের অস্বীকার করে।

কামিয়াও জিএমও উত্তরগুলির জন্য একটি "স্বাধীন বিশেষজ্ঞ", ক জিএমও পিআর ওয়েবসাইট কেচাম পিআর ফার্ম তৈরি করেছে এবং কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত। তার নিবন্ধ পোস্ট করা হয় জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, যা মনসান্টো দ্বারা নির্ধারিত GMO প্রচারের কাগজগুলি প্রকাশ করার জন্য টেপ করা হয়েছিল এবং অধ্যাপকরা লিখেছিলেন।

কামিয়ার লেখার হোম পেজেও উপস্থিত রয়েছে কাউই কৃষিকাজ এবং জব জোট, অজানা তহবিল সহ এমন একটি গোষ্ঠী যা "আমাদের সম্প্রদায়ের ব্যক্তি ও সংস্থার বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে" দাবি করে এবং মনসান্টো, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং অন্যান্য খাদ্য শিল্পের নিবন্ধগুলি প্রচার করে সামনে দল যেমন কনজিউমার ফ্রিডম সেন্টার।

দ্বীপপুঞ্জের অন্যান্য সিএএস মিত্রদের মধ্যে রয়েছে লরি ফারেল, এ সিএএস সহযোগী ড যিনি GMO উত্তরগুলির জন্য লিখেছেন এবং সহায়তা করেছেন তুল্য হাওয়াই ফার্মারস এবং রানার্স ইউনাইটেডের জন্য বিগ আইল্যান্ডে জিএমও চাষ নিষিদ্ধের বিরোধিতা; এবং জোয়ান কনো, যার পরামর্শ রয়েছে কর্নেলের সাথে চুক্তি এবং লিখেছেন মুখোমুখি ব্লগ কাউই সারগ্রাহী।

তাদের বার্তাগুলি একটি সাধারণ প্যাটার্ন অনুসরণ করে: তারা জিএমও সুরক্ষার জন্য বৈজ্ঞানিক claimকমত্য দাবি করে এবং দ্বীপপুঞ্জের "আলোহ আত্মা" হত্যা করছে এমন বিদেশী হিসাবে স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষার জন্য আহ্বানকারী লোকদের আক্রমণ করে।

দ্বন্দ্ব সশস্ত্র করা

তার মধ্যে প্রবন্ধ, "জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাদ্য সমালোচকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ," টিউফ্টস প্রফেসর টিমোথি ওয়াইস মিডিয়াটিকে শিল্পের পিআর কৌশলগুলি এবং ভুলভাবে জিএমও-তে বিজ্ঞানকে "নিষ্পত্তি" হিসাবে রিপোর্ট করার জন্য কাজ করে নিয়েছে।

বুদ্ধিমান লিখেছেন, "আমরা যা দেখছি তা হ'ল জিএমও সমালোচকদের বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে আঁকতে এবং বৈজ্ঞানিক বিতর্কের কোনও গুরুতর আলোচনার প্রস্তাব দেওয়া হয়নি যা এখনও ছড়িয়ে পড়ে," বুদ্ধিমান লিখেছিলেন।

তিনি বলেন, এই প্রচারাভিযানের একটি সূচক, জিএম খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে "বিশৃঙ্খলিত করতে" কর্নেলকে দেওয়া গেটস ফাউন্ডেশন পুরস্কার।

"গেটস ফাউন্ডেশন বায়োটেক বিজ্ঞানী এবং কর্নেলের অ্যাডভোকেটদের অর্থ প্রদান করছে যারা তাদের অজ্ঞ এবং ব্রেইন ওয়াশড জনগণকে 'ভালভাবে অবহিত করা যেতে পারে না' - তাদের পক্ষে বোঝাতে সহায়তা করার জন্য এটি একধরনের দিক দিয়ে সশস্ত্র সংঘাতকে অবজ্ঞার মতো আরও অস্ত্র, "বুদ্ধিমান লিখেছেন।

শিল্প সেবার ক্ষেত্রে পিআর যুদ্ধগুলিকে সশস্ত্র করার পরিবর্তে, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়কে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ আলোচনা করার মাধ্যমে বিজ্ঞানের পক্ষে দাঁড়াতে হবে - যা ঝুঁকির পাশাপাশি জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারযুক্ত খাবারগুলির সুবিধাগুলি স্বীকার করে।

আক্রমণ থেকে বিরত থাকে এবং পরিবর্তে স্বচ্ছতা এবং স্বাস্থ্য ও সুরক্ষার মানদণ্ডের জন্য গোষ্ঠীগুলির সাথে একটি সাধারণ ভিত্তি চায়।

সিএএসের পরিচালক ড। এভানেগা বলেছিলেন যে তাঁর দল তথ্য জানার এবং অ্যাক্সেসের অধিকারের চারপাশে প্রচলিত মূল্যবোধকে ভাগ করে দেয় এবং তিনি জিএমওদের প্রচারের জন্য সিএএস গঠন করা হয়েছিল, এই ধারণার বিরোধিতা করেন।

"তথাকথিত 'জিএমও' কোনও একশাস্ত্র বিষয় নয়," ডাঃ ইভানেগা লিখেছিলেন ব্লগ। “উদাহরণস্বরূপ, এ জাতীয় বিভিন্ন প্রযুক্তি একসাথে ক্লাস্টার করার কোনও ধারণা নেই কারণ ইনফুলিনগুলি ইনসুলিন তৈরি করতে ইঞ্জিনিয়ারড এবং পেঁপে ভাইরাস প্রতিরোধের জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। আমরা উদ্ভাবন এবং তথ্যের অ্যাক্সেসকে সমর্থন করি যা বিজ্ঞান এবং প্রমাণের ভিত্তিতে লোকেদের সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে - ভয়, আবেগ নয় ”"

অবশ্যই জিএমওগুলি একঘেয়ে বিষয় নয়। ঠিক এই কারণেই জিএমওগুলির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার চেয়ে লোকে গ্রহাণুতে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বলে দাবি করা ভুল এবং অসৎ কাজ।

একটি বিজ্ঞান জোট যা সত্যই বিজ্ঞানের প্রতি অখণ্ডতা ফিরিয়ে আনার বিষয়ে রয়েছে পিআর ফার্ম এবং কর্পোরেট প্লেয়ারদের কথা বলার তোতা নয়, গবেষণার একটি বিস্তৃত রেকর্ড আলোকিত করা উচিত।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "কেবলমাত্র একটি সুন্দর মুখ নয়: দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি," বইটির লেখক (নিউ সোসাইটি পাবলিশিং, ২০০))। স্ট্যাসি প্রাক্তন রিপোর্টার এবং সংবাদপত্রের প্রকাশক এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্যের দীর্ঘকালীন উকিল। তিনি ২০০২ সালে নিরাপদ কসমেটিক্সের জন্য প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং আট বছর ধরে হেলথ কেয়ার উইথ হেলথ কেয়ার যোগাযোগের পরিচালক হিসাবে কাজ করেছিলেন।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত উত্স প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তদন্ত এবং পরবর্তী সময়ে পতন কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্ক, এর নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা যে আবিষ্কার স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা বিশিষ্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরা কোকাকোলা কোম্পানির অর্থায়নে অর্থ প্রদান করেছিলেন।

এটি কেবল জনস্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী নয়। এটি সাংবাদিকতাও বটে।

সাংবাদিকরা কোকাকোলা তহবিল প্রাপ্তির পরে, প্রবন্ধকরা তাদের নিবন্ধগুলিতে উল্লেখ না করে কমপক্ষে 30 বার সংবাদ নিবন্ধগুলিতে এই দুটি অধ্যাপকের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। এই নিবন্ধগুলি প্রকাশিত অনেকগুলি নিউজলেট প্রভাবশালী যেমন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ইউএসএ টুডে, বোস্টন গ্লোব, দ্য আটলান্টিক মাসিক, ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট, নিউজউইক এবং ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও।

কোকাকোলা থেকে তহবিল গ্রহণ করা স্থূলতার বিষয়ে কাজ করা অধ্যাপকদের আগ্রহের দ্বন্দ্ব। সোডা এবং সোডা শিল্প - এবং বিশেষত কোকাকোলা এবং পেপ্সিকো - এখন রয়েছে এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে in অংশ দায়ী আমাদের জন্য জাতির স্থূলতা মহামারী, এবং এর ঘটনা বৃদ্ধি ডায়াবেটিস এবং হৃদয় রোগ.

যদি কোনও অধ্যাপক যদি এই সোডা সংস্থাগুলির একটির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন, তবে এটি স্থূলত্ব সম্পর্কে তাদের মতামতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ এবং সাংবাদিকরা এটির প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হয়ে তাদের পাঠককে সংরক্ষণ করবেন। পাঠকদের এই সূত্রগুলির বৈধতা এবং পক্ষপাতিত্ব মূল্যায়নের জন্য উত্সগুলি প্রদান করে তা জানতে হবে।

এই অধ্যাপকদের তাদের কোকাকোলা তহবিল প্রকাশ না করেই উদ্ধৃত করার প্রকৃত প্রভাব হ'ল জনস্বাস্থ্য এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুন্ন করার সময় অন্যায়ভাবে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা।

এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনে কোকা-কোলা ফ্রন্ট গ্রুপ গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের দুই নেতা: অধ্যাপক জেমস ও হিল এবং স্টিভেন এন ব্লেয়ারকে উদ্ধৃত করে নিউজ কভারেজের পর্যালোচনা করা হয়েছে।

জেমস ও। হিল ছিল সভাপতি এর গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক। তিনি কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক্স এবং মেডিসিন বিভাগের অধ্যাপক এবং মানব পুষ্টির জন্য তাদের কেন্দ্রের পরিচালক। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মতে, প্রফেসর হিল ব্যক্তিগতভাবে একটি কোকাকোলা নির্বাহীর কাছে লিখেছিলেন, "আমি আপনার সংস্থাকে মানুষের জীবনে সমস্যা হওয়ার ইমেজ এড়াতে এবং তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং মজাদার জিনিস আনার একটি সংস্থা হয়ে ফিরে আসতে সহায়তা করতে চাই” "

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, কোকা-কোলা "গত বছর কলোরাডো ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়কে million 1 মিলিয়ন ডলারের একটি 'সীমাহীন আর্থিক উপহার' দিয়েছিল ... বিশ্ববিদ্যালয় বলেছে যে গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়নের উদ্দেশ্যে 'কোকাকোলা এই অর্থ প্রদান করেছিল।"

অনুসারে সহকারী ছাপাখানা, "২০১০ সাল থেকে কোক বলেছিলেন যে এটি হিলকে $ 2010 দিয়েছে যা [গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক] গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত নয়। এর একটি বড় অংশ ছিল গবেষণা এবং তিনি এবং অন্যরা এতে জড়িত ছিলেন, তবে এই পরিসংখ্যানটিতে কথা বলার ব্যস্ততা এবং অন্যান্য কাজের জন্য ভ্রমণ ব্যয় এবং ফিও রয়েছে covers

স্টিভেন এন ব্লেয়ার ছিল উপরাষ্ট্রপতি গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের তিনি আর্নল্ড স্কুল অফ পাবলিক হেলথের অধ্যাপক, দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুশীলন বিজ্ঞান এবং এপিডেমিওলজি এবং বায়োস্টাটিক্স বিভাগে। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, যখন অধ্যাপক ব্লেয়ার গ্লোবাল এনার্জি ব্যালান্স নেটওয়ার্কের ঘোষণা দিচ্ছিলেন, তিনি নিম্নলিখিত ভুল দাবী করেছিলেন: "জনপ্রিয় মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক সংবাদমাধ্যমে বেশিরভাগ দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, 'ওহ তারা খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে, খুব বেশি খাচ্ছে অনেক '- ফাস্টফুডকে দোষারোপ করা, চিনিযুক্ত পানীয়গুলি দোষ দেওয়া ইত্যাদি… এবং বাস্তবে এমন কোনও জোরালো প্রমাণ নেই যে, আসলে এটিই কারণ ”'

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস, "ডাঃ. ২০০৮ সাল থেকে ব্লেয়ার গবেষণা প্রকল্পের জন্য কোকের কাছ থেকে ৩৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি তহবিল পেয়েছিলেন। "

অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ার কোকা-কোলার কাছ থেকে তহবিল প্রাপ্ত হওয়ার পরে রচিত 30 টি নিবন্ধের তালিকা নীচে রয়েছে (হিলের জন্য 1 জানুয়ারী, 2011 পরে এবং ব্লেয়ারের জন্য 1 জানুয়ারী, ২০০৯) যেখানে সাংবাদিকরা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে অধ্যাপক হিল এবং ব্লেয়ারকে অর্থায়ন করা হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা

  1. লস এঞ্জেলেস টাইমস পদক্ষেপ, সময়, দূরত্ব: তবে পরিমাপ করা হয়েছে, হাঁটা স্বাস্থ্য লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছতে পারে। মেরি ম্যাকভিয়ান লিখেছেন, 6 সেপ্টেম্বর, 2013।
  2. লস এঞ্জেলেস টাইমস 'ফেড আপ' ডকুমেন্টারি খাদ্য শিল্পের উপর আমেরিকান স্থূলতার জন্য দোষ দেয়। মেরি ম্যাকভিয়ান, মে 9, 2014।
  3. লস এঞ্জেলেস টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থূলত্বের হারগুলি শেষ পর্যন্ত সমতলকরণ বন্ধ হবে। শারি রান, জানুয়ারী 17, 2012 দ্বারা।
  4. লস এঞ্জেলেস টাইমস হ্যালোইনের দ্বিধা: ক্যান্ডি বনাম স্বাস্থ্যকর আচরণগুলি। কারেন রাভন, 31 অক্টোবর, 2011।
  5. লস এঞ্জেলেস টাইমস ফিটেস্টের সাথে সাঁতার কাটছে? জুডি ফোরম্যান, জুলাই 19, 2010।
  6. লস এঞ্জেলেস টাইমস স্থির থাকুন, এখনও না। জ্যানাইন স্টেইন, 13 জুলাই, 2009।
  7. লস এঞ্জেলেস টাইমস শহরগুলি ওজন-হ্রাস প্রোগ্রামগুলির সাথে চর্বি কাটতে চেষ্টা করে। কারেন রাভন, 31 জানুয়ারী, 2011।
  8. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অবসর: একটি অ্যাক্টিভ লাইফস্টাইলের পেওফস। ন্যানসি হেল্মিচ, এপ্রিল 16, 2015।
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: হলিডে ওজন বৃদ্ধি অনিবার্য নয়। ন্যানসি হেলমিচ, ডিসেম্বর 2, 2013 দ্বারা।
  10. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আপনার বিপাক ফ্লেক্স এবং বন্ধ পাউন্ড। ন্যানসি হেলমিচ, 19 আগস্ট, 2013।
  11. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: অ্যাডিডাস মাইকোচ, নাইকি +, সেন্সর ডিভাইসগুলি লোকদের অনুশীলন করে। জেনিস লয়েড, জানুয়ারী 27, 2010।
  12. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ: আমেরিকানরা ফ্যাট মারছে, কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে স্ট্যাকড ওডস। ন্যানসি হেলমিচ, নভেম্বর 5, 2012।
  13. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): আমরা ঘরে কীভাবে খাদ্য সঞ্চয় করি তা আমরা কতটা খাব তার সাথে সংযুক্ত হতে পারে। অ্যাঙ্গাস চেন, 19 ই মে, 2015।
  14. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): ব্যায়াম স্টাডিজ হাঁটুদের জন্য সুসংবাদ পান। অ্যালিসন অব্রে লিখেছেন, ৫ সেপ্টেম্বর, ২০০৯।
  15. জাতীয় পাবলিক রেডিও (এনপিআর): সারাদিন বসে থাকা: আপনার জন্য খারাপ হতে পারে ভাবুন। পট্টি নেইমমন্ড, এপ্রিল 25, 2011
  16. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: আপনি যে ফিটনেসটি করেন না সে সম্পর্কে কলোরাডানরা কী জানেন? এলিসা জিড, অক্টোবর 8, 2013 দ্বারা লিখেছেন।
  17. ইউএস নিউজ এবং ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট: কীভাবে কম বসে এবং আরও সরানো যায়। লিখেছেন এলিসা জিড, সেপ্টেম্বর 11, 2013।
  18. বোস্টন গ্লোব: আকার পেতে চান? জাস্ট মুভ! গ্যারেথ কুক, জানুয়ারী 22, 2012।
  19. বোস্টন গ্লোব: স্বাস্থ্যকর পদক্ষেপ। দেবোরাহ কোটজ, জুন 27, 2011।
  20. আটলান্টিক মাসিক: স্থূলতা কীভাবে একটি রোগ হয়ে ওঠে। হ্যারিট ব্রাউন, মার্চ 24, 2015।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞান প্রকৃতপক্ষে কাজটি জানে। ওজন-হ্রাস সম্পর্কিত টিপস। অ্যালিস জি ওয়ালটন, 4 সেপ্টেম্বর, 2013।
  22. ফোর্বস: কীভাবে একটি মডেল শৈশবকালে স্থূলত্ব নির্ণয় করেছিলেন। ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, 22 আগস্ট, 2013।
  23. নিউজউইক: নতুন ওজন হ্রাস পিল ভায়াগ্রা? ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, জানুয়ারী 29, 2013।
  24. আটলান্টিক মাসিক: নিখুঁত স্ব। ডেভিড এইচ। ফ্রিডম্যান, জুন ২০১২।
  25. নিউ ইয়র্ক টাইমস: ডায়েট টস আউট এবং ফ্যাট আলিঙ্গন। লিখেছেন ম্যান্ডি কাটজ, জুলাই 15, 2009।
  26. ওয়াশিংটন পোস্ট: ফিট এবং ফ্যাট থাকা কি সম্ভব? র্যাচেল রেটনার এবং লাইভ সায়েন্স, 16 ডিসেম্বর, 2013 দ্বারা।
  27. অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (এপি): অধ্যয়ন বলছে এমনকি বিট ওজন বেশি হওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। স্টিফানি ন্যানো লিখেছেন, 1 ডিসেম্বর, 2010।
  28. ডেনভার পোস্ট: বেশ কয়েকটি ফ্রন্টের স্থূলতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কলোরাডোতে বিপরীত প্রবণতা সাহায্য করে। অ্যালি মারোত্তি লিখেছেন, August ই আগস্ট, ২০১৩।
  29. চার্লস্টন পোস্ট এবং কুরিয়ার: স্টাডি কাজের স্থূলতা লিঙ্ক। ডেভিড স্লেড দ্বারা, মে 28, 2011।
  30. পিওরিয়া জার্নাল-স্টার: অলৌকিক আচরণ হ'ল এক স্বাস্থ্য ঝুঁকি যা সর্বকালে সম্বোধন করা প্রয়োজন। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুলাই 24, 2015।

এই দুই শীর্ষস্থানীয় অধ্যাপকের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে কেন এত বেশি সাংবাদিক এবং সংবাদ আউটলেট ব্যর্থ হয়েছিল?

ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে একই জাতীয় সাংবাদিক ব্যর্থতা রোধ করতে পারি? একটি উত্তর পরিষ্কার: সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের অবশ্যই কর্পোরেট-তহবিল অধ্যাপক যারা তাদের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করেছেন তবে কোকা-কোলার মতো খাদ্য সংস্থাগুলির মুখপত্র হিসাবে অভিনয় করছেন তাদের অবশ্যই তাদের রক্ষাকারী হতে হবে।

পাঠকদেরও সচেতন হওয়া উচিত যে কিছু প্রভাবশালী নিউজलेटগুলি সর্বদা তাদের উত্সের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করে না, যা তাদের খাদ্য ও কৃষির বিষয়গুলির কভারেজকে কম ন্যায্য এবং বিশ্বাসযোগ্য করে তুলেছে। এটি পাঠকদের খাদ্য ও কৃষি সম্পর্কিত কিছু মূলধারার মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়ার বৈধ কারণ দেয় কারণ এতে শিল্প-পক্ষপাতিত্ব কখনও কখনও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

নভেম্বরে আমরা সাংবাদিকরা কীভাবে সে সম্পর্কিত একটি অনুরূপ প্রতিবেদন লিখেছিলাম কৃষি দৈত্য মনসন্তোর সাথে উত্সের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই উভয় প্রতিবেদনই একই সমস্যাটিকে হাইলাইট করেছে: শিক্ষাবিদ যারা মিডিয়াতে স্বতন্ত্র উত্স হিসাবে উপস্থিত হন যখন তারা প্রকৃত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করছেন। সাংবাদিকদের তাদের উত্সগুলি শিল্পের পক্ষে কাজ করছে কিনা তা জানার এবং প্রকাশ করার দায়িত্ব রয়েছে।