কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

কীটনাশক এবং জিএমওগুলির জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনে গ্রুপগুলি, অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করে তোলা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই শিল্প প্রতিরক্ষা

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন সমালোচনা  

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কৃষ্ণাঙ্গ কর্মসূচির জন্য লিনাসের ভুল, বিভ্রান্তিকর প্রচারকে চিহ্নিত করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্ক লিনাস প্রাক্তন সাংবাদিক হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক যারা তার পার্চ থেকে এই পণ্যগুলি সম্পর্কে ভুল দাবি করে তার প্রচারমূলক পরামর্শদাতা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স। 2014 সাল থেকে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা, দ্য কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি জনসংযোগ প্রচার যা জিপিও এবং কৃষিক্ষেত্রের গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলিতে স্পিকারদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং প্রভাবের নেটওয়ার্ক তৈরি করে। 

বিজ্ঞানীরা, খাদ্য বিশেষজ্ঞরা বলেছেন লিনাস বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে ভুল

বিজ্ঞানীরা এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা লিনাসকে কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থ প্রচারের প্রয়াসে ভুল এবং অবৈজ্ঞানিক বক্তব্য দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন। একটি উদাহরণ হিসাবে, শিক্ষাবিদরা জুলাই 2020 এ প্যান করেছিলেন প্রবন্ধ লিনাস কৃষ্ণবিজ্ঞানের দাবিতে কর্নেল অ্যালায়েন্সের পক্ষে লিখেছিলেন "দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকি।" সমালোচকরা লিনাসের নিবন্ধটিকে "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা"এবং একটি"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ"যে"ভুলভাবে সংরক্ষণ এগ্রিকে কৃষিবিজ্ঞানের সাথে সংযুক্ত করে এবং তারপরে বন্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়. "

যার কাগজ লাইনাস নিবন্ধে বর্ণনা করার ইচ্ছা নিয়েছিল কৃষিবিদ মার্ক মারবিল, বলেছেন লিনাস বলেছেন “ঝাড়ু সাধারণীকরণ” কুইন্স ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পরিবেশবিদ মার্কস টেইলর প্রত্যাখ্যানের আহ্বান জানিয়েছিলেন; “সঠিক কাজটি হ'ল আপনার খুব ত্রুটিযুক্ত টুকরা প্রত্যাহার টেলর লিনাসকে টুইট করেছেন। তিনি নিবন্ধটি বর্ণনা করেছেন "খাঁটি আদর্শ" এবং "বিব্রতকরতা" যে কেউ 'বৈজ্ঞানিক' বলে দাবি করতে চায় তার জন্য। "  

লিনাসের কাজ সম্পর্কে বিজ্ঞানী এবং নীতি বিশেষজ্ঞদের আরও সমালোচনা (আমাদের জোর দিয়েছিল):

  • “আমি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলতে পারি যে জিএমও সুরক্ষা এবং সে সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই (লিনাসের) বেশিরভাগ বক্তব্য মিথ্যা, " ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, প্রধান, সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরি এবং স্যালক ইনস্টিটিউটে অধ্যাপক লিখেছিলেন, সান দিয়েগো ইউনিয়ন ট্রিবিউন.
  • “এখানে কিছু ভুল বা বিভ্রান্তিকর পয়েন্ট জিন্সের বিজ্ঞান বা উন্নয়ন সম্পর্কে লিনাস যা করেছেন, "লিখেছেন প্রাক্তন সিনিয়র বিজ্ঞানী ডগ গুরিয়ান-শেরম্যান, পিএইচডি, উদ্বেগ বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন। "প্রকৃত বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্ক বা আলোচনা করার পরিবর্তে লিনাস অনুমান এবং তথ্য বা গবেষণার চেয়ে কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে রিসর্ট. " 
  • জিএমও সুরক্ষার নিশ্চয়তা সম্পর্কে লিনাসের দাবিগুলি হ'ল "অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক, " বেলিন্ডা মার্টিনিউ-এর মতে, পিএইচডি, একজন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার যিনি প্রথম GMO খাবার বিকাশে সহায়তা করেছিলেন (দেখুন) এনওয়াইটির কাছে চিঠি এবং বায়োটেক সেলুন)।
  • এর একটি পর্যালোচনাতে লিনাসের বই বিজ্ঞানের বীজ, নৃতত্ত্ববিদ গ্লেন ডেভিস স্টোন বইটিকে "কমন ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্টের অপেশাদার রিহ্যাশ। 
  • "দ্য মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা বিস্তৃত, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কিছু দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে কৃষিবিদ এবং স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সম্বন্ধীয়"এরিক হোল্ট-গিমেনেজ লিখেছিলেন, পিএইচডি, প্রাক্তন ডিরেক্টর ফুড ফার্স্ট, দ্য ইন হাফিংটন পোস্ট.
  • মার্ক লিনাস আছে "… পৈশাচিকতার বাইরে ক্যারিয়ার তৈরি" টিমোথি এ, টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউটের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালক।
  • "লিনাসের বর্ণনাটি মিথ্যা,”ক অনুসারে 2018 প্রেস রিলিজ বায়োডাইভার্সিটির জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র থেকে, দক্ষিণ-আফ্রিকা ভিত্তিক একটি গ্রুপ। 
  • “চিহ্ন লিনাসের দাবিগুলি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা সন্দেহ তৈরির একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে। আপনার তাকে উপেক্ষা করা উচিত, " পিট মায়ার্স, পিএইচডি টুইট করেছেন, পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধান বিজ্ঞানী, ইএনএইচ.আর.ইগ.এর প্রকাশক।

'চালাকি, বিভ্রান্তিকর এবং অনৈতিক' কৌশলগুলি ics 

আফ্রিকাভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি বলছে লিনাস একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য বারবার সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। ডিসেম্বর 2018 এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টার দ্বারা, লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স আফ্রিকান কৃষকদের তাদের জ্ঞান ও সম্মতি ছাড়াই চিত্র ব্যবহার করেছিল এবং কৃষকদের জিএমও প্রয়োজন বলে দাবি করার বিভ্রান্তিকর উপায়ে চিত্রগুলি ব্যবহার করে।

লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর এর এই চিত্রটি প্রসঙ্গে এবং তার অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করেছিলেন।

একটি উদাহরণ হিসাবে, লিনাস কোনও তানজানিয়ান কৃষক, মিসেস আর, বিনা অনুমতিতে এবং প্রসঙ্গ ছাড়াই এই চিত্র পোস্ট করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তিনি "বিশ্বব্যাপী অবিচারের শিকার"। মিসেস আর প্রকৃতপক্ষে একজন সফল কৃষক, যিনি কৃষিবিদদের চ্যাম্পিয়ন করেন এবং ভাল জীবনযাপন করেন, এসিবিওর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। তিনি লিনাসকে তার চিত্রটি সরিয়ে দিতে বলেছিলেন, কিন্তু এটি তার টুইটার ফিডে রয়ে গেছে। এসিবিও তার প্রতিবেদনে বলেছে যে লিনাসের কৌশলগুলি "একটি নৈতিক লাল রেখা পেরিয়েছে এবং অবশ্যই তাকে বন্ধ করতে হবে।"  

খাদ্য সার্বভৌমত্ব গ্রুপও একটি প্রেস রিলিজ বলেন লিনাসের কৃষি বায়োটেক শিল্প লবির জন্য "তানজানিয়ায় দুষ্টুমি তৈরির ইতিহাস" রয়েছে। “আফ্রিকায় কৃষি বায়োটেকনোলজির ওপেন ফোরামের নিয়মিত বৈঠক (ওএফএবি) এর প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে লবি দ্বারা তার দেশে সফরগুলি সুসংহত করা হয়েছে, যেখানে মিডিয়া তার আলোচনার প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকে। তার আক্রমণগুলি মূলত দেশের বায়োসফটি নিয়মকানুনে পরিচালিত হয়েছে, বিশেষত এটির সতর্কতামূলক পদ্ধতি এবং কঠোর দায়বদ্ধতার বিধানগুলিতে।

আফ্রিকা জুড়ে ৩৫ জন কৃষক ও গ্রাহক দলের প্রতিনিধিত্বকারী একটি জোট অ্যালায়েন্স ফর ফুড সার্বাইভেনসি (এএফএসএ) লিনাসকেও প্রচার করার অভিযোগ করেছে "মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, ভুল উপস্থাপনা এবং বিকল্প তথ্য” 2018 এর একটি নিবন্ধে, তারা লিনাসকে একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার "আফ্রিকান মানুষ, রীতিনীতি এবং traditionতিহ্য আপত্তিহীন।"

কীটনাশক বার্তা বিজ্ঞানের নয়, শিল্পের কথা বলার পয়েন্টের ভিত্তিতে

লিনাসের ভুল রিপোর্টিংয়ের আরেকটি উদাহরণ হ'ল তার 2017 নিবন্ধ কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার এজেন্সিতে গ্লাইফোসেটের প্রতিবেদন করার জন্য আক্রমণ করা সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। লিনাস দাবি করেছেন যে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্টটি "ডাইনি হান্ট" এবং "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার উভয়েরই স্পষ্টত বিকৃততা" ছিল, যা "হিস্টিরিয়া এবং আবেগ" দ্বারা কাটিয়ে ওঠা লোকেদের দ্বারা প্রচারিত। তিনি দাবি করেছিলেন যে গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক।" 

A ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট চেক করুন পাওয়া গেছে যে লিনাস একই বিভ্রান্তিমূলক এবং ভ্রান্ত যুক্তি দিয়েছিল এবং ব্লগ হিসাবে এক মাস আগে পোস্ট করা হিসাবে একই দুটি ত্রুটিযুক্ত উত্স উপর নির্ভর করেছে আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ মনসান্টো গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কৃষি পণ্যগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করছিল। 

ঠেলাতে তার মামলা লিনাস কেবল শিল্পের যুক্তি এবং উত্সের উপর নির্ভর করেননি, মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রকাশিত, মন্টাস্তো বিজ্ঞান এবং গ্লাইফোসেটের নিয়মিত পর্যালোচনাগুলিতে হেরফের করেছেন বলে মন্তব্য করেছেন যে "কর্মী গোষ্ঠীগুলি গ্লাইফোসেট কাহিনীতে বিজ্ঞানকে এবং মিথ্যা প্রমাণ ভিত্তিক নীতিকে অপব্যবহার করেছে," কয়েক দশক ধরে সহ গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার করে ভূত রাইটিং স্টাডি এবং প্রবন্ধ, বধ পড়াশুনা, সন্দেহজনক বিজ্ঞান ধাক্কা, আক্রমণ বিজ্ঞানীদের এবং শক্তিশালী আর্মিং নিয়ন্ত্রক সংস্থা গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্যগুলি থেকে এর লাভগুলি রক্ষা করার জন্য। 

প্রচার করেছেন, কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্কে আবদ্ধ

কৃষিবিদ সংস্থাগুলি এবং তাদের জনসংযোগ কর্মীরা প্রায়শই মার্ক লিনাস এবং তার কাজের প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন মনসান্টো এর ওয়েবসাইট, কীটনাশক শিল্পের প্রচুর প্রচারমূলক টুইট ট্রেড গ্রুপ, লবি গ্রুপ, প্রো-শিল্প শিক্ষাবিদ এবং লেখক, এবং বিভিন্ন মোনসান্তো কর্মচারী, এবং লিনাসের কয়েক ডজন নিবন্ধ প্রচারিত জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, ক প্রচার গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার।

লিনাস এবং কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এছাড়াও কৃষি শিল্পের লবিং এবং প্রচার নেটওয়ার্কের অন্যান্য মূল খেলোয়াড়দের সাথে সহযোগিতা করেছে।

বিজ্ঞান সম্পর্কে মনসান্টো অংশীদার গোষ্ঠী সংবেদনের পরামর্শ দেয়

একটি গোপনীয় মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা তারিখ ফেব্রুয়ারী 2015 প্রস্তাবিত বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এমন একটি গোষ্ঠী যা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ডাব্লুএইচওর ক্যান্সারের রিপোর্টকে অসম্মানিত করতে মিডিয়াতে শিল্পের প্রতিক্রিয়া দেখাতে সহায়তা করতে পারে as লিনাস এর সেবা দেয় উপদেষ্টা পরিষদ বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন। ইন্টারসেপ্ট রিপোর্ট করেছে ২০১ in সালে যে "বিজ্ঞানের বিষয়ে জ্ঞান সর্বদা প্রকাশিত হয় না যখন এর বিতর্কিত বিষয়গুলির উত্সগুলি পরীক্ষার অধীনে শিল্পগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীরা" এবং "এমন অবস্থান গ্রহণ করে যা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পোষণ করে বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে দেয়” " সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে অংশীদার গ্রুপের পরিচালকের মাধ্যমে "সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যান সংক্রান্ত পরামর্শ" দেওয়ার জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, যাকে সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক।

সম্পর্কিত: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

প্রো-ফ্র্যাকিং, প্রো-নিউক, জিএমও "আন্দোলন" চালু করতে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ের সাথে জড়িত

লিনাস নিজেকে "অর্থনীতিবাদ" এর "আন্দোলনের" সহ-প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, "পরিবেশবাদ" এর কর্পোরেট সমন্বিত স্ট্রেন যা ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট "প্রাকৃতিক বিশ্বকে রক্ষায় কোন রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেবেন না" বলে বর্ণনা করেছেন। ইকো-মডার্নিস্টরা ফ্র্যাকিং, পারমাণবিক শক্তি এবং কৃষি পণ্যগুলিকে পরিবেশগত সমাধান হিসাবে প্রচার করে। ইকো-আধুনিকতাবাদী নেতাদের মতে টেড নর্ডহাউস এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের মাইকেল শেলেনবার্গার, তেল বিলিয়নেয়ার কোচ ভাইয়ের অনুকূলে থাকা শক্তি প্রযুক্তি “জলবায়ু-রহস্যোদ্দীপক বামদের অনুগ্রহকারীদের চেয়ে গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার জন্য আরও অনেক কিছু করছে।” 

এ একটি এ ব্যর্থ প্রবর্তন ইভেন্ট 2015 সালের সেপ্টেম্বরে ইকোডর্নিজমের জন্য লিনাস নিজেকে ওয়ান পেটারসনের সাথে একত্রিত করেছিলেন, একজন বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী ইউ কে যারা তহবিল কমানো পরিবেশ সচিব থাকাকালীন দেশকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য প্রস্তুত করার প্রচেষ্টার জন্য। একই মাসে, পিটারসন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে বক্তব্য রেখেছিলেন, যেখানে তিনি একটি হাইপারবোলিকের মধ্যে GMO গুলি প্রচার করেছিলেন বক্তৃতা ভরা অসমর্থিত দাবী, এবং পরিবেশবিদরা আফ্রিকাতে শিশুদের মরতে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন। "বিলিয়ন ডলার সবুজ প্রচারগুলি দরিদ্র শিশুদের হত্যা করে," শিরোনাম আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষ থেকে পিটারসনের কর্নেল ভাষণ সম্পর্কে রিপোর্ট করা, এ সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান করছিল তার পণ্য রক্ষার জন্য। 

লিনাসের পটভূমি চিহ্নিত করুন

লিনাস জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত একাধিক বই রচনা করেছিলেন (যার মধ্যে একটি রয়্যাল সোসাইটি দ্বারা স্বীকৃত ছিল) তার বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করার আগে তাঁর একটি বিরোধী GMO কর্মী থেকে "রূপান্তর" অক্সফোর্ডে ব্যাপকভাবে প্রচারিত ২০১৩ ভাষণ সহ প্রযুক্তির একজন প্রচারকের কাছে সমালোচকদের আছে বর্ণনাকৃত বিভ্রান্তিকর। পরে সেই বছর লিনাস কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় অফিস অফ অ্যাগ্রিকালচার এন্ড লাইফ সায়েন্সেসের ইন্টারন্যাশনাল প্রোগ্রামস অফিসে সহযোগী হয়েছিলেন এবং শুরু করেছিলেন কাজের জন্য কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি জিএমওগুলির প্রচারের জন্য 2014 সালে একটি প্রচার প্রচারণা তৈরি হয়েছিল গেটস ফাউন্ডেশন থেকে অর্থায়ন.

দেখুন: কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় কেন একটি জিএমও প্রচার প্রচার চালাচ্ছে?

লিনাস নিজেকে নিউইয়র্ক টাইমস-এর 2015-তে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের জন্য "রাজনৈতিক পরিচালক" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন উপসম্পাদকীয়তে। কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এর রাজনৈতিক কর্মসূচি কী তা ব্যাখ্যা করে না, তবে এই গোষ্ঠীর বার্তা এবং লক্ষ্যগুলি কৃষি শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডাকে ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করে: বিশ্বজুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কীটনাশকগুলির গ্রহণযোগ্যতা বাড়াতে।

রহস্যময় লিনাস পিআর পুশ, এবং ইউরোপাবিও মেমো ফাঁস করেছে

২০১৩ সালে লিনাসের প্রো-জিএমও রূপান্তরকরণের বিশাল মিডিয়া কভারেজ সন্দেহ প্রকাশ করেছিল যে একটি শিল্প জনসংযোগ প্রচার তাকে পর্দার পিছনে উন্নীত করতে সহায়তা করছে। ক ফাঁস 2011 মেমো একটি শিল্প পিআর ফার্ম থেকে - জিএমও গ্রহণযোগ্যতার জন্য লবিতে উচ্চ প্রোফাইল "রাষ্ট্রদূতদের" নিয়োগের পরিকল্পনা বর্ণনা করে - শিল্পের সমর্থন সম্পর্কে সন্দেহের প্রবণতা আরও বাড়িয়েছে কারণ ডকুমেন্টটি বিশেষত লিনাসের নাম দিয়েছে named তিনি দলটি বলেছেন কখনও তাঁর কাছে যায়নি.

একটি মতে অভিভাবক রিপোর্ট, ইউরোপাবিও, একটি ট্রেড গ্রুপ যার সদস্যদের মধ্যে মন্টাস্তো এবং বায়ের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের "জিএম ফসলের বিষয়ে ইউরোপের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করার জন্য" সাহায্য করার জন্য পিআর দূতদের নিয়োগের পরিকল্পনা করেছিল। রাষ্ট্রদূতদের সরাসরি অর্থ প্রদান করা হত না তবে ভ্রমণ ব্যয় এবং শিল্প তহবিল থেকে "ডেডিকেটেড যোগাযোগ সহায়তা" পাবেন। পিআর ফার্মের অপারেটিভ প্রতিনিধি রাষ্ট্রদূতের ভূমিকায় লিনাসহ অন্যান্যদের মধ্যে "আগ্রহী" বলে দাবি করেছেন। লিনাস তাদের সাথে কোনও যোগাযোগ থাকার কথা অস্বীকার করেছিল। তিনি অভিভাবককে বলেছেন, "আমাকে রাষ্ট্রদূত হতে বলা হয়নি, জিজ্ঞাসা করা হলে আমিও এই জাতীয় অনুরোধ গ্রহণ করব না।"

গেটস ফাউন্ডেশন, জিএমও এবং মনসান্টো

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সাথে প্রধান অর্থদাতা অনুদান ৪৪ মিলিয়ন ডলার, তার কৃষি উন্নয়ন তহবিল কৌশলগুলির জন্য সমালোচিত হয়েছিল যা কর্পোরেট কৃষিজমির এজেন্ডার পক্ষে হয়। ক গবেষণা গ্রুপ গ্রান থেকে 2014 বিশ্লেষণ দেখা গেছে যে গেটস ফাউন্ডেশন তার কৃষিক্ষেত্রের বেশিরভাগ তহবিল "আফ্রিকার দরিদ্রদের খাওয়ানোর জন্য" ব্যয় করেছে - প্রায় এক বিলিয়ন মার্কিন ডলার এক দশকে ব্যয় করেছে - ধনী দেশগুলির বিজ্ঞানী এবং গবেষকদের তহবিল যোগান। গ্রান রিপোর্ট করেছে, এই অর্থ আফ্রিকা জুড়ে রাজনৈতিক প্রভাব কিনতেও সহায়তা করে। ক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ গ্লোবাল জাস্টিস নাও-এর 2016 প্রতিবেদন গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্রের কৌশলগুলি "বৈষম্য বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলছে এবং বিশ্বব্যাপী কর্পোরেট শক্তি জড়িত করে" conc

গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় এক দশক আগে যখন কৃষি প্রকল্পগুলির জন্য তহবিল ব্যাপকভাবে প্রসারিত করেছিল যখন রব হর্স, মনসান্টো প্রাক্তন মাথা আন্তর্জাতিক বিকাশের ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশে যোগদান নেতৃত্বদানকারী দল। লিনাসের নতুন বই "বিজ্ঞানের বীজ" একটি কর্পোরেশনের অতীতের পাপকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে এবং রব হর্সের প্রশংসা করার জন্য একটি অধ্যায় ("মনসান্টোর সত্য ইতিহাস") ব্যয় করেছে। এটি আর একটি অধ্যায় ব্যয় করে ("আফ্রিকা: তাদের জৈবিক শিশু কর্ন খেতে দাও") যে যুক্তি দিয়েছিল যে আফ্রিকানরা তাদের খাওয়ানোর জন্য কৃষি শিল্প পণ্যগুলির প্রয়োজন need

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকাতে colonপনিবেশবাদী পদ্ধতির সমালোচনা

  • নব্য-Colonপনিবেশবাদের বীজ: কেন GMO প্রচারকারীরা আফ্রিকা সম্পর্কে এতো ভুল হয় Get, দ্বারা বিবৃতি আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, 5/7/2018
  • গেটস এবং রকফেলার কি দরিদ্র রাজ্যে এজেন্ডা সেট করতে তাদের প্রভাব ব্যবহার করছে?"অধ্যয়ন বিল এবং মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলারের ভিত্তি ধনী দাতাদের মধ্যে সনাক্ত করে যেগুলি সরকারের নিকটতম এবং সম্ভবত অগ্রাধিকারের বিষয় হতে পারে," জন ভিডাল, টিতিনি অভিভাবক, 1/15/2016
  • দানশীল শক্তি এবং উন্নয়ন। কে এজেন্ডা আকার? জেনস মার্টেনস এবং ক্যারোলিন সেটিজ লিখেছেন, 2015 রিপোর্ট (48 পৃষ্ঠা).
  • দানশীলতা: গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকান প্রোগ্রামগুলি দাতব্য নয়, ফিলিপ এল বেরেনো, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস, তৃতীয় বিশ্ব পুনরুত্থান, 2017
  • বিল গেটস কীভাবে কেএফসিকে আফ্রিকার দখল নিতে সহায়তা করছে, অ্যালেক্স পার্ক দ্বারা, মা জোন্স, 1/10/2014
  • আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের বীজ এজেন্ডা 'Colonপনিবেশবাদের অন্য রূপ,' প্রতিবাদকারীদের সতর্ক করে, লরেন ম্যাককুলি লিখেছেন, সাধারণ স্বপ্ন, 3/23/2015
  • গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষির নিওলিবারাল লুণ্ঠনের নেতৃত্ব দিচ্ছে, কলিন টডহুনটার লিখেছেন, বাস্তুবিদ, 1/21/2016
  • গেটস ফাউন্ডেশন কীভাবে বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য তার অর্থ ব্যয় করে?গ্রান রিপোর্ট, 2014
  • বিল গেটস আফ্রিকার কাছে জিএমওগুলি বিক্রয় করার মিশনে রয়েছেন, তবে তিনি পুরো সত্যটি বলছেন না, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা লিখেছেন, বিকল্প, 3/24/2016

কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মাত্র চারটি কর্পোরেশন এখন বিশ্বব্যাপী বীজ এবং কীটনাশকের সরবরাহের 60% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। নিরাপদ ও স্বাস্থ্যকর খাদ্য সরবরাহের জন্য তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সার্বজনীন তদারকি গুরুত্বপূর্ণ। তবুও এই সমস্ত সংস্থাগুলি - মনসান্টো / বায়ার, ডাউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ - দীর্ঘ ক্ষতি লুকানোর ইতিহাস তাদের পণ্য। যেহেতু তাদের রেকর্ডগুলি বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, তাই তারা তাদের পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য তৃতীয় পক্ষের মিত্রদের উপর নির্ভর করে।

নীচের ফ্যাক্ট শিটগুলি এই গোপন প্রচারের নেটওয়ার্কটিতে আলোকিত করে: সম্মুখ গ্রুপ, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং নিয়ামকরা যারা কীটনাশক সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও সুরক্ষা দেয়। 

আমরা এখানে যে তথ্য জানাচ্ছি তা ইউএস রাইট টু তদন্তের উপর ভিত্তি করে যা ২০১৫ সাল থেকে কয়েক হাজার পৃষ্ঠা অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছে। আমাদের তদন্তটি কীটনাশক শিল্পের একটি পাল্টা অভিযানকে অনুপ্রাণিত করেছিল যা আমাদের কাজকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করেছে। অনুসারে 2019 সালে মনসান্টো নথি প্রকাশিত হয়েছে,  "ইউএসআরটিকের তদন্ত পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে।" 

দয়া করে এই ফ্যাক্টশিটগুলি ভাগ করুন, এবং এখানে নিবন্ধন করুন আমাদের তদন্ত থেকে ব্রেকিং নিউজ পেতে। 

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: একটি মনসান্টো ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন এবং শিক্ষাবিদরা জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে কৌশল পরিকল্পনা করেছিলেন

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম: কৃষি ও GMO শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ

বায়ের ছায়াছবি পিআর ফার্মস: ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং কেচচাম পিআর

বায়োফোরাইফাইড কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিতে জনসংযোগ ও তদবির প্রচেষ্টা চালিয়ে যায়

খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র খাদ্য ও কৃষি শিল্পের PR অংশীদার

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ইহা একটি জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য কর্নেলে জনসংযোগ প্রচার

বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তর, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগ 

ড্রু কার্শন: কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ রিংলিডার

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ডকুমেন্টারি অনেক বিদগ্ধ বলুন, একটি বিভ্রান্তিমূলক প্রচারমূলক চলচ্চিত্র

জিওফ্রে কাবাত: তামাক এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক সম্পর্কিত দাবি ট্র্যাকিং

GMO উত্তর ইহা একটি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য সঙ্কট পরিচালনা পিআর সরঞ্জাম tool

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলের মনসান্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

হেনরি আই মিলার মনসন্তো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী জন্য ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

স্বাধীন মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গোষ্ঠী কীটনাশক, তেল, তামাক শিল্পকে রক্ষা করে

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি): কিভাবে বিগ ফুড খারাপ খবর স্পিন করে

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (ILSI) ডকুমেন্টস শোতে একটি খাদ্য শিল্পের লবি গ্রুপ

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে লোকটির সাথে দেখা করুন

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: মনসান্টো, বায়ার এবং রাসায়নিক শিল্পের জন্য মূল বার্তাবাহক

কিথ ক্লুর: কীভাবে একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছিলেন

কেভিন ফোলটার বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক দাবি

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের মার্ক লিনাস কৃষিক্ষেত্র শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডার জন্য ছদ্মবেশী এবং সঠিক ভুল প্রচার

মনসান্টো এই "শিল্প অংশীদার" নামকরণ করেছে এটার ভিতর গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের রায়কে মোকাবিলার জন্য পিআর পরিকল্পনা (২০১৫)

নিনা ফেডারফ আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্বকে মনসান্টোকে সমর্থন করার জন্য জড়িত করে

পামেলা রোনাল্ডস রাসায়নিক শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

পিটার ফিলিপস এবং তার সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের সিম্পোজিয়াম "গোপনে জানতে" গোপন

সাইনবাবে বলে তোমার কীটনাশক খাও, তবে কে দিচ্ছে তাকে?

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদন শিল্পের জন্য স্পিন বিজ্ঞান

স্টুয়ার্ট স্মিথস কৃষি শিল্প সম্পর্ক এবং তহবিল 

তামার হাস্পেল তার খাদ্য কলামগুলিতে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ভাল গিডিংস: প্রাক্তন বিআইও ভিপি কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

মূল ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং পিআর লেখক সম্পর্কে আরও ফ্যাক্ট শীট

বায়ো: বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ

গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র

ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট

জুলি কেলি

কাভিন সেনাপতি / এমএএমএমথিস

কেটচাম পিআর

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট

ইউএস রাইট টু জানার থেকে আরও সংস্থান

একাডেমিক স্টাডিজ ইউএস রাইট টু নন সহ-রচিত 

মনসান্টো পেপারস: রাউন্ডআপ / গ্লাইফোসেট নথি সংরক্ষণাগার 

ডিকম্বা নথি সংরক্ষণাগার

রাউন্ডআপ এবং ডিকম্বা ট্রায়াল ট্র্যাকার ব্লগ নিয়মিত আপডেট করা হয় 

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট

গ্লোবাল নিউজ কভারেজ ইউএস রাইট টু জানার ফলাফল 

আপনি যদি আমাদের কাজ পছন্দ করেন, দয়া করে এখানে দান করুন আমাদের ইউএসআরটিকে তদন্তে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে।

শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত: গোপন নথি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মনসন্তোর যুদ্ধের বিষয়টি প্রকাশ করে, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা

এই ফ্যাক্ট শিটটি মনসান্টোগুলির বিষয়বস্তু বর্ণনা করে গোপনীয় জনসংযোগ পরিকল্পনা রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের সুনাম রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা ইউনিট, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) কে অপমান করা। মার্চ ২০১৫ এ, আইআরসি প্যানেলের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক দলটি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো পরিকল্পনায় এক ডজনেরও বেশি "শিল্প অংশীদার" গোষ্ঠীর নাম রেখেছে যা কোম্পানির আধিকারিকরা রাউন্ডআপের সুনাম রক্ষার জন্য তাদের প্রচেষ্টা "অবহিত / ইনোকুলেট / জড়িত" করার, "ভিত্তিহীন" ক্যান্সারের দাবিকে জনপ্রিয় মতামত হতে বাধা দেওয়ার এবং "সরবরাহ করার" পরিকল্পনা করেছিল নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলির জন্য কভার। " অংশীদারদের মধ্যে শিক্ষাবিদদের পাশাপাশি রাসায়নিক এবং খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং লবি গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - অংশীদার গোষ্ঠী সম্পর্কে আরও তথ্য সরবরাহকারী ফ্যাক্টশিটগুলির নীচের লিঙ্কগুলি অনুসরণ করুন।

একসাথে এই ফ্যাক্ট শিটগুলি একটি সেম সরবরাহ করেকর্পোরার গভীরতা এবং প্রস্থের nseপরাজয় আইআরসি ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের উপর আক্রমণএম এর এনএসইঅনস্যান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া ভেষজনাশক।

গ্লাইফোসেটের জন্য আইএআরসি কার্সিনোজিনিটি রেটিংয়ের সাথে মোকাবিলার জন্য মনসান্টোগুলির উদ্দেশ্য (পৃষ্ঠা 5)।

পটভূমি

2017 সালে একটি মূল দস্তাবেজ প্রকাশিত আইনি মামলা বিপরীতে মনসন্তো বিশ্বটির গ্লাইফোসেটের জন্য আইএআরসি ক্যান্সারের শ্রেণিবিন্যাসের জন্য কর্পোরেশনের "প্রস্তুতি এবং ব্যস্ততার পরিকল্পনা" বর্ণনা করে সর্বাধিক ব্যবহৃত কৃষিক্ষেত্র। দ্য অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি - ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৫ তারিখ - "সিদ্ধান্তের প্রভাবকে নিরপেক্ষ করা," "নিয়ন্ত্রক বাহিনী," "মন পোভ নিশ্চিত করুন" এবং "কে আআআআআআআরসি" প্লাস 23 বি ক্ষোভের নেতৃত্ব অন্তর্ভুক্ত সহ লক্ষ্যে 2015 টিরও বেশি মনসান্টো কর্মীকে নিয়োগ দিয়েছে। 20 মার্চ, 2 এ, আইএআরসি গ্লাইফোসেটকে গ্রুপ 20 এ কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার সিদ্ধান্তের ঘোষণা দিয়েছে, "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক. "

আরও পটভূমির জন্য, দেখুন: "কেস ক্যান্সার শ্রেণিবিন্যাসে মনসান্টো কীভাবে ক্ষোভ তৈরি করেছিল তা প্রত্যাশিত,"কেরি গিলাম, হাফিংটন পোস্ট (9/19/2017) দ্বারা

মনসান্টোর স্তর 1-4 "শিল্প অংশীদার"

পৃষ্ঠা 5 এর মনসান্টো দলিল চারটি স্তর "শিল্প অংশীদারদের" সনাক্ত করে যা মন্টসেন্টো নির্বাহীরা তার আইএআরসি প্রস্তুতি পরিকল্পনায় জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিলেন। এই গোষ্ঠীগুলির একসাথে ক্যান্সার ঝুঁকি যা কর্পোরেট লাভকে সুরক্ষা দেয় সে সম্পর্কে একটি আখ্যানকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে বিস্তৃত পৌঁছন এবং প্রভাব রয়েছে।

টিয়ার 1 শিল্প অংশীদার হ'ল কৃষি শিল্প-অর্থায়িত লবি এবং পিআর গ্রুপ।

টায়ার 2 শিল্পের অংশীদাররা হ'ল সম্মুখ দল যা প্রায়শই স্বাধীন উত্স হিসাবে উদ্ধৃত হয়, তবে জনসংযোগ এবং তদবির প্রচারের পর্দার পিছনে রাসায়নিক শিল্পের সাথে কাজ করে।

টিয়ার 3 শিল্প অংশীদার হ'ল খাদ্য-শিল্পের অর্থায়িত অলাভজনক এবং বাণিজ্য গ্রুপ। এই গ্রুপগুলিতে আলতো চাপ দেওয়া হয়েছিল, "গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের প্রাথমিক পর্যায়ে প্রাথমিক শিক্ষার জন্য" ইনোকুলেশন কৌশল "করার জন্য স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের (আইএফআইসি, জিএমএ, সিএফআই) মাধ্যমে সতর্কতা খাদ্য সংস্থাগুলি স্বাধীন ক্যান্সারের বিজ্ঞান ভিত্তিক অধ্যয়ন বনাম এজেন্ডা-চালিত হাইপোথিসিসের বিবরণ" প্যানেল

টিয়ার 4 শিল্প অংশীদারি হ'ল "মূল উত্পাদকের সমিতি"। এগুলি হ'ল বিভিন্ন বাণিজ্য গ্রুপ যা ভূট্টা, সয়া এবং অন্যান্য শিল্প উত্পাদক এবং খাদ্য উত্পাদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে।

গ্লাইফোসেটে ক্যান্সারের প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে আর্কেস্ট্রেটিং চিত্কার

মনসান্টোর পিআর ডকুমেন্টটি "আইএআরসি সিদ্ধান্তের দ্বারা অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার জন্য শক্তিশালী মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার করার তাদের পরিকল্পনার বর্ণনা দিয়েছে।

কীভাবে এটি খেলেছে তা শিল্পের অংশীদারের লেখায় দেখা যায় যে দলগুলি ক্যান্সার গবেষণা সংস্থাকে অন্যায়ের জন্য দোষারোপ করার জন্য সাধারণ ম্যাসেজিং এবং উত্স ব্যবহার করেছিল এবং গ্লাইফোসেট রিপোর্টে কাজ করেছেন এমন বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করেছিলেন।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে আক্রমণ বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ দেখা যায়। এই গোষ্ঠীটি বিজ্ঞানের একটি স্বাধীন উত্স হিসাবে দাবি করেছে, তবে, ইউএস রাইট টু জানার শো দ্বারা প্রাপ্ত নথি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি এই সহযোগিতাগুলি প্রকাশ না করে পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। জন এন্টাইন ২০১১ সালে এই গোষ্ঠীটি চালু করেছিলেন যখন মন্টসেন্টো তার পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট ছিল। এটি একটি ক্লাসিক ফ্রন্ট গ্রুপ কৌশল; এমন একটি গ্রুপের মাধ্যমে একটি কোম্পানির বার্তা প্রেরণ করা যা স্বাধীন বলে দাবি করে তবে তা নয়।

পরিকল্পনা বিজ্ঞান সম্পর্কে "শিল্প প্রতিক্রিয়া নেতৃত্ব" পরামর্শ দেয়

মনসান্টোর পিআর ডকুমেন্টটিতে "আইএআরসি সিদ্ধান্তের দ্বারা অর্কেস্ট্রেট আউটরি" বাড়াতে শক্তিশালী মিডিয়া এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। পরিকল্পনায় বিজ্ঞান গোষ্ঠী সম্পর্কে সেন্স সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে (একটি প্রশ্ন চিহ্নযুক্ত বন্ধনীতে) "শিল্প প্রতিক্রিয়া বাড়ে এবং আইএআরসি পর্যবেক্ষক এবং শিল্পের মুখপাত্রদের জন্য প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করে।"

সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান লন্ডনে অবস্থিত একটি পাবলিক চ্যারিটি দাবি বিজ্ঞানের জনসাধারণের বোধগম্যতা প্রচার করুন, তবে এই গ্রুপটি "এমন অবস্থান গ্রহণে পরিচিত বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য বা ক্ষতি ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ, ”দ্য ইন্টারসেপ্টে লিজা গ্রস রিপোর্ট করেছে। ২০১৪ সালে সেন্স অ্যাটস সায়েন্স এর নির্দেশে একটি মার্কিন সংস্করণ চালু করেছে  ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ, এর সাথে একমত নন দীর্ঘ ইতিহাসের লেখক বিজ্ঞান যা বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ উত্থাপন করে।

সেন্স সম্পর্কে জ্ঞান সম্পর্কিত হয় বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার, লন্ডনের একটি বিজ্ঞান পিআর এজেন্সি যা কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে এবং এর জন্য পরিচিত বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি জোর দেওয়া। সাথে একজন রিপোর্টার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সাথে ঘনিষ্ঠতা, কেইট কেল্যান্ড, রয়টার্সের আইআরসি ক্যান্সার এজেন্সি সমালোচনা করে এমন বেশ কয়েকটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন যা ভিত্তিক ছিল মিথ্যা আখ্যান এবং ভুল অসম্পূর্ণ প্রতিবেদন। রয়টার্সের নিবন্ধগুলি মুনসেন্টোর "শিল্প অংশীদার" গোষ্ঠীগুলির দ্বারা প্রচুর প্রচারিত হয়েছে এবং এটি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল জন্য ভিত্তি রাজনৈতিক আক্রমণ আইএআরসি-র বিরুদ্ধে.

আরও তথ্যের জন্য:

"এনগেজ হেনরি মিলার"

মনসান্টো পিআর নথির পৃষ্ঠাগুলি 2 পরিকল্পনা এবং প্রস্তুতির জন্য প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য সনাক্ত করে: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন" "আইএআরসি এবং পর্যালোচনাগুলিতে জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি ইনোকুলেট / প্রতিষ্ঠা করুন" to

"আমি চাই যদি আমি একটি উচ্চমানের খসড়া দিয়ে শুরু করতে পারি” "

হুভেনির আই মিলার, এমডি, হুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী এবং এফডিএর অফিস অফ বায়োটেকনোলজির প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, দীর্ঘ নথিভুক্ত ইতিহাস বিপজ্জনক পণ্য রক্ষার জন্য কর্পোরেশনগুলির সাথে কাজ করার। মনসান্টো পরিকল্পনাটি কার্যটির "মন মালিক" চিহ্নিত করেছে এরিক স্যাকস, মনসেন্টোর বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং আউটরিচের সীসা হিসাবে।

নথি পরে নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে স্যাকস প্রকাশ ইমেইল করা মিলার মিলার "বিতর্কিত সিদ্ধান্ত" সম্পর্কে লেখার বিষয়ে আগ্রহী কিনা তা জানতে আইআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্টের এক সপ্তাহ আগে। মিলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া দিয়ে শুরু করতে পারি” " 23 মার্চ, মিলার একটি নিবন্ধ পোস্ট টাইমস অনুসারে ফোর্বসের উপর যে মনসান্টো সরবরাহ করেছেন খসড়াটি "মিরর মিরর"। ভুত রাইটিং কেলেঙ্কারী এবং এর প্রেক্ষিতে ফোর্বস মিলারের সাথে তার সম্পর্ক ছিন্ন করে তার নিবন্ধগুলি মুছে ফেলা হয়েছে সাইট থেকে

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

যদিও মনসান্টো পিআর ডকুমেন্টটির নাম নেই কর্পোরেট অনুদানযুক্ত বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিল (এসিএসএইচ) এর "শিল্প অংশীদারদের মধ্যে", মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথকে অর্থায়ন করেছে এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসান্টো এক্সিকিউটিভরা এসিএসএইচ নিয়ে কাজ করতে অস্বস্তি করেছিলেন তবে যাইহোক তাই করেছিলেন কারণ, "আমাদের প্রচুর সমর্থক নেই এবং আমাদের যে কয়েকজন রয়েছে তা হারানোর সামর্থ নেই।"

মনসান্টোর সিনিয়র বিজ্ঞানের নেতৃত্ব ড্যানিয়েল গোল্ডস্টেইন তাঁর সহকর্মীদের লিখেছিলেন, "আমি আপনাকে আশ্বাস দিতে পারি যে এসিএসএইচ সম্পর্কে আমি সবাই স্টারি নন- এগুলি মশালার নমনীয়তা রয়েছে: তবে: আপনি আপনার ডোলারের জন্য এসিএসএইচ এর চেয়ে আরও ভাল মূল্য পাবেন না" (তার জোর দিয়েছিলেন)। গোল্ডস্টেইন জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করার জন্য কয়েক ডজন এসিএসএইচ উপকরণের লিঙ্ক পাঠিয়েছিল যা তিনি "অত্যন্ত কার্যকর" বলে বর্ণনা করেছেন described

আরো দেখুন: অ্যাগ্রোহমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাক করা 

ইউএস রাইট টু জানার অনুসন্ধানগুলি এবং খাদ্য শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ অনুসরণ করুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। ইউএসআরটিকে নথিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ইউসিএসএফ দ্বারা হোস্ট করা।

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। তাঁর কলামগুলি কীটনাশক শিল্পের পণ্যগুলিকে প্রায়শই প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে, যখন তিনি শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে অর্থ প্রদানও পান receives শিল্পীদের গ্রুপ থেকে অর্থ প্রদানের সাংবাদিকদের এই অনুশীলন, যা "বোক্রাকিং" নামে পরিচিত, উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির একটি পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করে। একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, শিল্প-স্লান্ট স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্যগুলি বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে। ডকুমেন্টেশনের জন্য আমাদের উত্স পর্যালোচনা দেখুন। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

স্বার্থের জলবায়ু তহবিল সংঘাত

হাসপেল "আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং এর কাজটি আমার জন্য প্রদান করা হয়।" একটি 2015 অনলাইন চ্যাট লিখেছেন তিনি শিল্প উত্স থেকে অর্থ গ্রহণ করেন কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা আয়োজিত। হাস্পেল বলেছিলেন যে তিনি তাঁর সম্পর্কে তাঁর কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেছেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা গোষ্ঠীগুলি তাকে তহবিল দেয় বা কী পরিমাণ তারা দেয় তা তিনি প্রকাশ করেন না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান।

আরও তথ্যের জন্য:

প্রো জিএমও পিটিয়েছে

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") তার ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ কৃষি শিল্প পণ্যগুলিতে অনুকূলভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। তিনি এর ঝুঁকিগুলি হ্রাস করলেন গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, যুক্তিযুক্ত GMO লেবেলিং বিরুদ্ধে প্রচার ও কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে প্রচারিত ওয়েবসাইট জিএমও উত্তর। সাইটটি ছিল একটি মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার অংশ GMO গুলি লেবেল প্রচারের প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলায় জনসংযোগ উদ্যোগ initiative

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

হাস্পেল তার মাসিক "আনারটেড" খাবার কলামটি ওয়াশিংটন পোস্টে তার পরেই অক্টোবরে 2013 সালে চালু করেছিলেন, "সম্পর্কে একটি নিবন্ধ সহকি এবং সত্য নয়"জিএমও সম্পর্কে। তিনি "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কি এবং কী তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করার এবং গভীর অনুসন্ধান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন GMO বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হওয়া কয়েকটি গ্রুপ চিহ্নিত করেছেন; তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন ছিল।

হাস্পেলের পরবর্তী কলাম, "জিএমও সাধারণ স্থল: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন, "জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্পের উত্স থেকে বিভিন্ন পরিপ্রেক্ষিতের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে। তবে, পরবর্তী কলামগুলিতে, হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠীর উদ্ধৃতি দিয়েছিল এবং শিল্প-সংযুক্ত উত্সগুলির তুলনায় জনস্বাস্থ্য উত্সগুলিতে অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছিল। তিনি প্রায়শই "ঝুঁকি উপলব্ধি" বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃতি দিয়ে থাকেন যারা জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা উদ্বেগকে কমিয়ে দেয়। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল প্রকাশ করতে ব্যর্থ বা GMOs, কীটনাশক বা জৈব খাবারের প্রতিবেদন করার সময় উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করুন।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

পক্ষপাতদুষ্টর সমস্যার চিত্রিত একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলস's জানুয়ারী 2016 কলাম, "খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে অবাক করা সত্য” " তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে যত্নশীল লোকেরা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত ওয়েবসাইট জিএমও উত্তরগুলি পরিচালনা করে। যদিও তিনি কেচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল এই ব্যাকগ্রাউন্ডটি প্রকাশ করেননি: কেএমটামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের জন্য একটি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন নিয়োগ করেছিল। তিনি কেচামের দুর্নীতিবাজ ইতিহাস উল্লেখ করেছিলেন রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপের বিরুদ্ধে।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। এক বছর আগে হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-পৃষ্ঠপোষকতায় একসঙ্গে উপস্থিত হয়েছিল জিএমওগুলি নিয়ে আলোচনা করার প্যানেল এরিক স্যাকস অফ মোনসেন্টোর সাথে।

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য, এবং তাদের সহযোগিতা তার আপত্তি সম্পর্কে আরও উদ্বেগ জাগায়।

উপরোক্ত প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে। স্টাটসগুলি "রাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি" এবং বিসফানল-এ সম্পর্কিত স্বাস্থ্য উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য শিল্পের প্রচেষ্টাতে মূল ভূমিকা পালন করেছিল, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল-এ প্রতিবেদন করা.

একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প ২০১৪ সালে একীভূত হওয়া স্ট্যাটাস এবং সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম্যাটসের তামাকের সম্পর্কগুলি এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করতে এই গোষ্ঠীগুলির ভূমিকা কী তা বর্ণনা করেছেন। একটি 2014 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য একটি কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্টে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিলেন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ মনসেন্টো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছে 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

শিল্পের বায়োটেক ম্যাসেজিং সম্মেলনগুলির অর্থায়নে অর্থ প্রদান

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন”ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ে। এই অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিলেন কৃষিনির্ভর শিল্পের সাথে জড়িত অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফলটা এমনকি হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ফলটা বলেছিলেন, সমস্যাটি ছিল কর্মীদের 'জনসাধারণের ধারণার নিয়ন্ত্রণ' এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার জন্য দৃ push় চাপ"। পৃষ্ঠা 4 এ, Folta বর্ণিত এমন একটি ইভেন্টে ইউএফের অধ্যাপকদের পাশাপাশি "শিল্প প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাসেল [এসিক], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞরা (যেমন ড্যান কাহান)" থাকবে।

মোনসান্তো প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা পরে ছিল দান তহবিল উত্স জনিত হওয়ার পরে একটি খাদ্য প্যান্ট্রি।)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশের প্রশ্ন

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস নিয়োগ করেছিলেন।

তিনি তার পাঠকদেরও অবহিত করেননি যে মূল গবেষণায় একটি চমকপ্রদ ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তার কলামটি মূল এবং সংশোধন অধ্যয়নের সাথে যুক্ত হয়েছে)। গবেষণায় প্রতি সাত বছরে এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমান খাবার থেকে কীটনাশকের সংস্পর্শের প্রথম সমীকরণ করা হয়। পরে লেখকরা প্রতি তিন মাস অন্তর এক গ্লাস ওয়াইনে এটি সংশোধন করেছিলেন। এটি কাগজে বেশ কয়েকটি ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি মাত্র ছিল, এ অনুযায়ী জার্নালে চিঠি বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে যারা এই গবেষণাটিকে "অত্যধিক সরল এবং গুরুতরভাবে বিভ্রান্তিকর" বলে বর্ণনা করেছেন described

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত from এবং তিনি উদ্ধৃত "একটি 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাস্পেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি উত্স উদ্ধৃত করেছেন। সূত্রগুলি হলেন কেথ সলোমন, একজন বিষাক্তবিদ, যিনি ছিলেন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত কাগজপত্র মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা যার পিআর ফার্ম রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার।

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি। তিনি একটি উদ্ধৃত এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোসফেসেট প্রস্তুতকারক; সংযোগটি প্রকাশ করা হয়নি।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

জৈবিক খাবার সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের বাইরে 2012 এর একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধ ব্যবহার করেছিলেন যে জৈবিক খাওয়া স্বাস্থ্যের সুবিধাগুলি সরবরাহ করতে পারে না এবং তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র সম্পর্কে অবহিত করেননি। সিদ্ধান্তে। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের প্রতিবেদন করেছে। এটি উপসংহারে এসেছে, "কীটনাশকগুলির প্রতি শিশুদের এক্সপোজারগুলি যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত” " প্রতিবেদনে জৈবিক খাদ্য গ্রহণকারী শিশুদের মধ্যে "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীর মূত্রত্যাগে তাত্ক্ষণিক হ্রাস" এর প্রমাণ উদ্ধৃত করা হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

জৈবিক উত্পাদনের বিষয়ে তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিমূলকভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপিরিফস "পরিবেশগত গ্রুপগুলির মধ্যে লড়াই হয়ে গেছে, এটি নিষিদ্ধ চায়, এবং ইপিএ, যা তা নয়" - তবে তিনি পাঠকদের কোনও কী সম্পর্কে অবহিত করেননি পয়েন্ট: যে EPA নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল.

নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে তুলনা করে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" তুলনা করেছেন নথি পৃষ্ঠা যেটি ইপিএ সিদ্ধান্তের বিষয়ে কোনও প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল না, বরং এনওয়াইটি গল্পের সাথে লিঙ্ক করার চেয়ে ইপিএ সিদ্ধান্তের পিছনে কর্পোরেট প্রভাব ক্লোরপিরিফোজ অনুমতি দিতে।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি অনেক নামবিহীন উত্সের মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে উদ্বেগের বিষয় নয়।

এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার তাদের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়," মার্কিন সরকার সংস্থা জানিয়েছে, "(বহু বছরের পর বছর ধরে আমি অনেক বিষাক্তর সাথে কথা বলেছি)।" যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে এই সরকারী মূল্যায়নে "প্রত্যেকেরই বিশ্বাস নেই", হাস্পেল কোনও মতবিরোধের উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে, তিনি আবার সম-মানসিক উত্সের বরাত দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন তিনি বলেছিলেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন না উঠা পর্যন্ত "গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকি এবং জৈবিক সুবিধাগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করে "" এর নীচে পৌঁছান "তে প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রচুর মিস করেছেন। বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গোষ্ঠী এবং বিজ্ঞান যেটি মিস করেছেন তার সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন, শিক্ষাবিদ GMOs, কীটনাশক উপর কৌশল পরিকল্পনা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

AgBioChatter একটি বেসরকারী ইমেল তালিকাভুক্তকারী যা কৃষি শিল্প এবং এর সহযোগীদের মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রমের সমন্বয় করতে ব্যবহৃত হয়। তালিকার সদস্যদের মধ্যে শিল্প-প্রস্থান একাডেমিকস, প্রবীণ কৃষিক্ষেত্র শিল্পের কর্মী এবং জনসংযোগ কর্মী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) -কে অপমান করার পরিকল্পনা নিয়ে জনসমাগমের জনসংযোগ পরিকল্পনায় “একাডেমিকস (অ্যাজিবিওচ্যাটার)” কে একটি টিয়ার 2 হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

বেশ কয়েকটি এজিবিওচ্যাটার একাডেমিক আইআরসি কারসিনোজেনটি রিপোর্টকে অপমান করার মতো মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনায় নামযুক্ত অন্যান্য "শিল্প অংশীদার" গ্রুপগুলিতেও মুখ্য ভূমিকা পালন করে GMO উত্তর, বায়োফোরইফাইড, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন।

পটভূমি: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

নীচে লিঙ্কিত AgBioChatter ইমেলগুলি - প্রাপ্ত অন্যান্য দস্তাবেজগুলির সাথে ইউএস রাইট টু জেনে এবং এখন হোস্ট করা ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি সংরক্ষণাগার - কীটনাশক ও জিএমওর স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম জুড়ে শিল্প-সমন্বিত বার্তাপ্রেরণকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য একাডেমিক এবং শিল্প অংশীদার গোষ্ঠী কীভাবে একত্রে কাজ করে তার অনেক উদাহরণ সরবরাহ করে।

বিশ্বজুড়ে মিডিয়া আউটলেটগুলি বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার এবং বিধিবিধানের বিরোধিতা করতে এই পর্দার পিছনে সহযোগিতার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে।

AgBioChatter সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ

ইউএস রাইট টু জানার জন্য একটি সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধের মাধ্যমে 2016 এবং 2017 সালে কিছু AgBioChatter ইমেল পেয়েছিল। জুলাই 2017 এ, ইউএস রাইট টু জানুন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় মামলা AgBioChatter ফোরামের দস্তাবেজ সহ কৃষি শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকগণের সাথে জড়িত অনুরোধ করা সর্বজনীন রেকর্ড প্রকাশ করতে ব্যর্থতার জন্য।

মার্চ 2018 সালে, ফ্লোরিডার এক বিচারক মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিলেন, যে AgBioChatter ইমেলগুলি "কেভিন ফোল্টা এর নিজস্ব স্বার্থ থেকে উদ্ভূত নিখুঁতভাবে ব্যক্তিগত কার্যকলাপ" এবং পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবসায় নয়। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আদালতের নথিতে.

সম্পর্কিত প্রেস কভারেজ

  • প্রেস ফাউন্ডেশনের স্বাধীনতা"ক্যাম্পিল ফ্যাসেট (2/27/18) দ্বারা" কর্পোরেশনগুলি কীভাবে নিজের সম্পর্কে প্রকাশ্য রেকর্ড প্রকাশের বিষয়টি দমন করে ",
  • নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রবন্ধ, "এরিক লিপটন দ্বারা GMO লেবেলিং যুদ্ধে ইমেল শোতে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত শিক্ষাবিদ; এবং ইমেল সংরক্ষণাগার, "একজন ফ্লোরিডা অধ্যাপক বায়োটেক শিল্পের সাথে কাজ করেন" (9/5/2015)
  • Alternet, "ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং কৃষি শিল্পের মধ্যে কিছুটা মজাদার চলছে? ড্যানিয়েল রস, অল্টারনেট (2/13/18) দ্বারা গ্রাহকদের জানার অধিকার আছে

AgBioChatter তালিকার সামগ্রী

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। AgBioChatter ইমেল প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে (১৪২ পৃষ্ঠা) জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা, জিএমও এবং কীটনাশককে বর্ধিত করা, শিল্প সমালোচকদের বদনাম করা, এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের তথ্য সম্পর্কিত তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ রোধ করার জন্য কথা বলার পয়েন্ট সমন্বয় করে শিক্ষাবিদ ও কৃষিজাত শিল্পের কর্মীরা দেখায় show

ইমেলগুলির একটি প্রধান থিম (এবং বিশেষত তালিকার সদস্য জে বাইর্নের ভূমিকা, মনসান্টোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক) ছিল কৃষি শিল্পের সমালোচকদের চিহ্নিত করা এবং তাদের আক্রমণ করার সুযোগগুলি। এর মধ্যে মেহমেট ওজ, বন্দনা শিব, ডন হুবার, গ্রাহক ইউনিয়ন এবং অন্যান্যরা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।

AgBioChatter ইমেলের আরেকটি মূল বিষয় হ'ল বৈজ্ঞানিক গবেষণার কাঠামো তৈরির প্রচেষ্টা যা GMOs এবং কীটনাশকগুলির ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগকে "এজেন্ডা-চালিত" হিসাবে তুলে ধরেছে এবং কৃষিক্ষেত্র শিল্প পণ্য সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে রিপোর্ট করা গবেষণাগুলি "বিজ্ঞানপন্থী"।

একাডেমিক, শিল্প সহযোগিতা 

সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে তারিখের প্রাপ্ত ইমেলগুলি অনুসারে, শিক্ষাবিদ, কৃষি শিল্প কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং জনসংযোগ কর্মীরা "চ্যাটার" তালিকায় অংশ নিয়েছিলেন।

পরিচিত অংশগ্রহণকারীদের অন্যের সাথে তাদের সম্পর্কের পাশাপাশি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে "শিল্প অংশীদার" গ্রুপ মনসান্তোর পিআর পরিকল্পনায় নামকরণ করা হয়েছে একটি চিৎকার অর্কেস্টেট আইএআরসি ক্যান্সার প্যানেলের বিরুদ্ধে। এই গোষ্ঠীগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, আমাদের ফ্যাক্ট শিটগুলি দেখুন:

এছাড়াও নীচে উল্লিখিত বন্ধুত্ব হয় আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করে বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করুন এবং সমালোচকদের আক্রমণ।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংরক্ষণাগারগুলির লিঙ্কগুলি জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করতে, সমালোচকদের বদনাম করার চেষ্টা করে, নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে যুক্তি দেয় এবং স্বচ্ছতার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করে, এই সামনের গ্রুপগুলি এবং একাডেমিকরা সাধারণ, পুনরাবৃত্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের একটি উপলব্ধি উপলব্ধি করে।

AgBioChatter তালিকা সদস্য 

সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে নিম্নলিখিত ইমেলগুলিতে তারিখগুলি হিসাবে AgBioChatter তালিকার তালিকায় ছিল।

অ্যান্ড্রু আপেল, কৃষি শিল্প পরামর্শদাতা এবং প্রাক্তন সম্পাদক বায়োটেক শিল্প নিউজলেটার এর AgBiotech রিপোর্টার

গ্রাহাম ব্রুকস, কৃষি অর্থনীতিবিদ, পিজি ইকোনমিক্স লিমিটেড, যুক্তরাজ্য

জে বাইর্ন, মনসন্তোর জন্য কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; সভাপতি ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ জনসংযোগ সংস্থা

ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, প্রোডাক্ট ইমেরিটাস ফুড সেফটি অ্যান্ড নিউট্রিশনাল সায়েন্সেস, ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় Urর্বানা-চ্যাম্পেইন

জন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের পরিচালক, মনসান্টো "শিল্প অংশীদার"

কেভিন ফোলটা, পিএইচডি, অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ

ভাল গিডিংস, পিএইচডি, শিল্প পরামর্শদাতা, বিআইও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের প্রাক্তন ভিপি

অ্যান্ডি হেজকক, ডুপন্ট পাইওনিয়ার বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির প্রাক্তন পরিচালক

ড্রু কার্শন, পিএইচডি, ইমেরিটাস অধ্যাপক, ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ অফ ল

মার্সেল কুন্তজ, পিএইচডি, সিএনআরএস, ল্যাবরেটোয়ার ডি ফিজিওলজি সেলুলায়ার ভ্যাগেটেল, গ্রেনোবল, ফ্রান্সের গবেষণা পরিচালক 

ক্রিস লিভার, পিএইচডি, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্ল্যান্ট সায়েন্সের ইমেরিটাস অধ্যাপক ড

অ্যাড্রিয়েন মাসি, পিএইচডি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অর্গানাইজেশন (বিআইও), বিজ্ঞান এবং নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির ব্যবস্থাপনা পরিচালক

রবার্ট ম্যাকগ্রিগর, নীতি বিশ্লেষক, প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ, কানাডা

অ্যালান ম্যাকহাগেন, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া রিভারসাইড বিশ্ববিদ্যালয়

হেনরি মিলার, MD, হুভার ইনস্টিটিউশনের সহকর্মী, বায়োটেকনোলজির প্রাক্তন এফডিএ অফিস

ভিভিয়ান মূসা, পিএইচডি, ডায়াবেটিস এবং পুষ্টি বিজ্ঞান বিভাগ, কিংস কলেজ লন্ডন

পিয়েরো মোরান্দিনি, পিএইচডি, গবেষণা সহকারী, মিলান বিশ্ববিদ্যালয়

ওয়েইন প্যারট, পিএইচডি, অধ্যাপক, শস্য প্রজনন ও জেনেটিক্স, জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

সিএস প্রকাশ, পিএইচডি, অধ্যাপক, উদ্ভিদ জেনেটিক্স, জিনোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির কৃষি, পরিবেশগত ও পুষ্টি বিজ্ঞান কলেজ, টাসকিজি বিশ্ববিদ্যালয়

কামি রায়ান, পিএইচডি, কানাডায় মনসন্তো, সামাজিক বিজ্ঞানের নেতৃত্ব, নিয়ামক নীতি এবং বৈজ্ঞানিক বিষয়

এরিক শ্যাচ, পিএইচডি, মনসান্টো, পরিবেশগত, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্মের নেতৃত্ব

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, পশুর জেনেটিক্স এবং বায়োটেকনোলজি কো-অপারেটিভ এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস

কার্ল হারো ভন মোগেল, পিএইচডি, বিজ্ঞান ও গণমাধ্যমের বায়োফোরাইফাইড পরিচালক   

ইউএস রাইট টু জানার সন্ধান এবং খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাইট টু ডকুমেন্টগুলিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ফ্রান্সিসকো দ্বারা পরিচালিত।

একাডেমিকস রিভিউ: মেকসেন্টো ফ্রন্ট গ্রুপের মেকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, ২০১২ সালে চালু করা একটি অলাভজনক ৫০১ (সি) (৩) সংস্থা দাবি করেছে যে একটি স্বতন্ত্র গ্রুপ বলেছে তবে মার্কিন রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি থেকে জানা গেছে যে এটি মন্টসেন্টো এবং এর জনসংযোগ দলের সহায়তায় কৃষিক্ষেত্রে হামলা চালানোর জন্য গড়ে তোলা একটি সম্মুখ দল। শিল্প সমালোচকদের স্বাধীন হতে দেখা যাচ্ছে।

সম্পর্কিত: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, মনসান্টো তার "শিল্প অংশীদারদের নাম দেয়, " বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প
"জৈবিক খাবারের উপরে সমস্ত আক্রমণ আক্রমণে মনসান্টো ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি পাওয়া গেছে, ”স্ট্যাসি মালকান, হাফিংটন পোস্ট (২০১)) দ্বারা

গোপন শিল্পের তহবিল 

একাডেমিকস পর্যালোচনা ওয়েবসাইট এর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বর্ণনা "দুটি স্বতন্ত্র অধ্যাপক," ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, উর্বানা-চ্যাম্পেইনের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর এমেরিটাস এবং অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক ডেভিড ট্রাইব। 2018 সালের মে পর্যন্ত দাবি, "একাডেমিকস পর্যালোচনা কেবল আমাদের কাজ সমর্থন করার জন্য অ-কর্পোরেট উত্স থেকে সীমাবদ্ধ অনুদান গ্রহণ করে” "

যাইহোক, করের রেকর্ডগুলি দেখায় যে একাডেমিক্স পর্যালোচনার প্রাথমিক অর্থদাতা বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল হয়েছে, এটি একটি বাণিজ্য সংস্থা অর্থায়িত এবং দ্বারা পরিচালিত বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলি: বিএএসএফ, বায়ার, ডউডুপন্ট, মনসান্টো এবং সিনজেন্টা।

সিবিআই করের রেকর্ড অনুসারে, শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত গোষ্ঠী একাডেমিকস পর্যালোচনাটিকে মোট $ 650,000 ডলার দিয়েছে ২ 2014 তে এবং 2015-2016। একাডেমিকস রিভিউ.অর্গ.র জন্য ট্যাক্স রেকর্ডস 791,064-2013 থেকে 2016 XNUMX এর রিপোর্ট ব্যয় (দেখুন see 2013, 2014, 2015, 2016)। করের রেকর্ড অনুযায়ী এই অর্থ সম্মেলন আয়োজন এবং জিএমও ও কীটনাশক প্রচারে ব্যয় করা হয়েছিল।

ডাঃ চ্যাসি বেশ কয়েক বছর ধরে তাঁর বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল পেয়েছিলেন। দেখা, "ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও অধ্যাপককে কেন তাঁর জিএমও তহবিল প্রকাশ করতে হয়নি?"মনিকা ইঞ্জিনিয়ার, ডাব্লুবিইজেড (মার্চ ২০১))

ইমেলগুলি একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপের গোপন উত্স প্রকাশ করে

দ্বারা প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইউএস রাইট টু জানুন রাষ্ট্রের মাধ্যমে তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধগুলি কীভাবে একাডেমিক্স পর্যালোচনাটি মন্টসেন্টো, এর পিআর মিত্র এবং শিল্প অনুদানকারীদের সহায়তায় একটি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে সেট করা হয়েছিল তার অভ্যন্তরীণ কাজগুলি প্রকাশ করেছিল। মূল তথ্য এবং ইমেল:

  • একটি মতে ১১ ই মার্চ, ২০১০ ইমেল চেইন, একাডেমিক্স পর্যালোচনা পাশাপাশি মন্টসেন্টো নির্বাহীদের সহায়তায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; এবং ভাল গিডিংস, বায়োটেক শিল্পের প্রাক্তন ভিপি বাণিজ্য সমিতি বিআইও, কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে।
  • মোনসেন্টোর একজন সিনিয়র জনসংযোগ নির্বাহী এরিক শ্যাচ বলেছিলেন যে তিনি একাডেমিক রিভিউয়ের জন্য শিল্পের তহবিল সন্ধানে সহায়তা করবেন। শ্যাশ চ্যাসিকে চিঠি লিখেছিল, "কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি করতে না পারে সেজন্য মুন্সন্তকে পটভূমিতে রাখবে keeping নভেম্বর 30, 2010.
  • বাইর্ন ধারণাটির সাথে তুলনামূলকভাবে তুলনা করেছেন - তবে এর চেয়ে ভাল - রিক বার্মান, একটি লবিস্ট নামে পরিচিত একটি ফ্রন্ট গ্রুপ সেট করেছিলেন "Dr.ভিল ড" এবং “কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এবং প্রচারের রাজা"নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক গ্রুপগুলির আওতায় তামাক এবং তেল শিল্পের স্বার্থ প্রচারের জন্য তাঁর কাজের জন্য। বার্মানের “'কনজিউমার ফ্রিডম সেন্টার ফর অ্যাক্টিভিস্টক্যাশ ডটকম' এটিকে চূড়ান্ত করে তুলেছে; এবং আমি মনে করি আমাদের আরও ভাল ধারণা আছে, "বাইর্ন চ্যাসিকে অন লিখেছিলেন মার্চ 11, 2010.
  • বাইর্ন বলেছিলেন যে তিনি একটি উন্নয়নশীল was মনসেন্টোর জন্য "লক্ষ্যগুলি সহ সুযোগগুলির তালিকা" অ্যাগ্রা-বায়োটেক সমালোচনামূলক "ব্যক্তি সংস্থা, বিষয়বস্তু আইটেম এবং বিষয় ক্ষেত্রগুলি" নিয়ে গঠিত যা "বেশ ভাল হিল কর্পোরেশনগুলির অর্থের অর্থ"।
  • চ্যাসি ইঙ্গিত করলেন যে তিনি বিশেষত জৈব শিল্পের দিকে যেতে আগ্রহী। "আমি জৈব বাঘের মাঝামাঝি যেখান থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে হবে তার মাঝখানে একটি প্রধান নামটি দেখতে চাই," সে লিখেছিলো মার্চ 2010 এ 2014 সালে, একাডেমিকস পর্যালোচনা জৈব শিল্পকে আক্রমণ করে একটি দিয়ে এটি মিথ্যা দাবি করা রিপোর্ট করুন আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব ছাড়াই স্বাধীন শিক্ষাবিদদের কাজ ছিল।

মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা একাডেমিক রিভিউকে “শিল্প অংশীদার” হিসাবে নাম দিয়েছে 

একাডেমিক্স পর্যালোচনা একটি গোপনীয় অনুসারে একটি "শিল্প অংশীদার" মনসান্টো পিআর ডকুমেন্ট রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের সুনাম রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা বাহিনী, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) -কে কুখ্যাত করার কর্পোরেশনের পরিকল্পনাগুলিকে বর্ণনা করে। 20 মার্চ, 2015 এ, আইএআরসি এটির ঘোষণা করেছিল গ্রুপ 2 এ কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ গ্লাইফোসেট, "সম্ভবত মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক।"

মনসান্টো পিআর নথি তালিকা শিল্প অংশীদারদের চার স্তর ক্যান্সার প্যানেলের রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য এর জনসংযোগ প্রয়াসে জড়িত। একাডেমিকস পর্যালোচনা পাশাপাশি একটি স্তর 2 "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন, বায়োফোরাইফাইড, এবং AgBioChatter শিক্ষাবিদ তালিকা পরিবেশন।

একটি শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা প্রবন্ধ 25 শে মার্চ, 2015 তারিখে দাবি করা হয়েছে যে "আইএআরসি গ্লাইফোসেট ক্যান্সার পর্যালোচনা একাধিক ফ্রন্টে ব্যর্থ হয়েছে।" শিল্প-তহবিলের সাথে যুক্ত নিবন্ধটি GMO উত্তর, সামনের গ্রুপ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এবং হেনরি মিলারের একটি ফোর্বস নিবন্ধ যা ছিল মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত.

ব্রুস চ্যাসির শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি, একাডেমিকস রিভিউর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং বোর্ডের সভাপতি, মিডিয়ায় প্রায়শই জিএমও-তে স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যখন তিনি মনসান্টো থেকেও অঘোষিত তহবিল গ্রহণ করছিলেন।

চ্যাসি জিএমওগুলিতে ভ্রমণ, লিখতে এবং কথা বলতে দু'বছরের মধ্যে অবিচ্ছিন্ন তহবিলের মধ্যে Mons 57,000 পেয়েছিলেন মনসান্টো থেকে ডাব্লুবিইজেড অনুসারে। গল্পটি জানিয়েছে যে মোন্সান্টো ২০০o থেকে ২০১৫ সালের মধ্যে ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে কমপক্ষে .5.1 2005 মিলিয়নও পাঠিয়েছিল।

চ্যাসি আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, "ফ্রন্ট গ্রুপ" এর "বিজ্ঞান এবং নীতি পরামর্শক বোর্ড" -এ রয়েছেন মনসেন্টো এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির অর্থায়িত গ্রুপ যার পণ্যগুলি রক্ষা করে। চ্যাসি একটি "স্বাধীন বিশেষজ্ঞ”জন্য GMO উত্তর, GMOs এবং কীটনাশকের জন্য বিপণন ওয়েবসাইট কৃষি শিল্পের অর্থায়নে।

ব্রুস চ্যাসির শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে নিবন্ধগুলি:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, "এরিক লিপটন দ্বারা জিএমও লবিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত একাডেমিকস, ইমেলস শো," (9/5/2015)
  • নিউ ইয়র্ক টাইমসের ইমেল সংরক্ষণাগার, "ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি অধ্যাপক লড়াইয়ে যোগ দেন," (9/5/2015)
  • ডাব্লুবিইজেড, "কেন কোনও ইলিনয় অধ্যাপক GMO তহবিল প্রকাশ করতে হয়নি," মনিকা ইঞ্জ দ্বারা (3/15/2016)
  • ইউএস রাইট টু জানুন, "একটি ইমেল ট্রেইল অনুসরণ করে: কীভাবে একজন পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কর্পোরেট পিআর ক্যাম্পেইনে সহযোগিতা করেছিলেন," কেরি গিলাম দ্বারা (1/29/2016)

ডেভিড ট্রাইব / একাডেমিকস পর্যালোচনা / বায়োফোর্টিফাইড

ডেভিড ট্রাইব একাডেমিকস রিভিউর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একাডেমিকস রিভিউ বোর্ড অফ ডিরেক্টরস এর সহ-সভাপতি এবং জৈব শিল্পকে আক্রমণ করে ২০১৪ একাডেমিক রিভিউ রিপোর্টের একটি পর্যালোচক। ট্রাইব পরিচালনা পর্ষদের সদস্যও জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত ইনক। বা বায়োফোর্টিফাইড, একটি অলাভজনক দল যা তদবির এবং জনসংযোগ দিয়ে কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

শিল্প-অর্থায়িত বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প: জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন 

বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলি ছিল একাধিক সম্মেলন যা কৃষি শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং একাডেমিক পর্যালোচনা দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, অন্য সামনের গ্রুপ যে মনসন্তোর সাথে অংশীদার জনসংযোগ প্রকল্পে স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি করার সময় on বুট ক্যাম্প বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেয় কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশক প্রচার করুন, এবং GMO লেবেল বন্ধ এবং কৃষি শিল্প পণ্যগুলির জন্য পতাকাঙ্কিত সমর্থন সমর্থন করার সুস্পষ্ট রাজনৈতিক লক্ষ্য ছিল।

বুট শিবিরের আয়োজকরা সাংবাদিক এবং বিজ্ঞানীদের কাছে মিথ্যা দাবি করেছেন যে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরের জন্য তহবিল সরকারী ও একাডেমিক উত্স, পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এসেছে, তবে তহবিলের একমাত্র ট্রেসিং সোর্স এসেছিল কৃষি সংস্থাগুলি এবং অ-শিল্প সূত্রগুলি তহবিলের অর্থায়ন অস্বীকার করেছে ঘটনা, পল Thacker রিপোর্ট প্রগতিশীল.

“আমাকে $ ২,০০০ সম্মানী, পাশাপাশি ব্যয়ও দেওয়া হয়েছিল। আমি আবার লিখেছি এবং জিজ্ঞাসা করলাম কে সম্মানী প্রদান করবে এবং বলা হয়েছিল এটি ইউসি ডেভিস, ইউএসডিএ, রাষ্ট্রীয় অর্থ এবং জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা (বিআইও) এর তহবিলের সংমিশ্রণ হতে পারে। " (সাংবাদিক ব্রুক বোরেল, জনপ্রিয় বিজ্ঞান)

“আমার সামনে পরিষ্কার হওয়া দরকার যে আমাদের সমর্থন বিআইও, ইউএসডিএ, রাজ্য-ইউএসএআইডি এবং কিছু ফাউন্ডেশন অর্থ থেকে আসে যাতে শিল্পটি পরোক্ষভাবে পৃষ্ঠপোষক হয়। আমরা স্পনসরশিপ সম্পর্কে 100% স্বচ্ছ। " (বুট শিবিরের সংগঠক ব্রুস চ্যাসি বিজ্ঞানীদের ইমেল)

বিএএসএফ, বায়ার, ডউডুপন্ট এবং মনসান্টো কোম্পানির অর্থায়নে পরিচালিত একটি বাণিজ্য দল কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন, করের রেকর্ড অনুসারে ইউসি ডেভিস এবং ইউনিভার্সিটি অব ফ্লোরিডায় অনুষ্ঠিত দুটি বুট শিবিরের জন্য $ 300,000 এর বেশি ব্যয় করেছে।

স্পিকার ২০১৫ বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরে বায়োটেক শিল্পের নির্বাহী এবং জনসংযোগ অপারেশনগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, মন্টসেন্টোর প্রাক্তন যোগাযোগের প্রধান সহ জে বাইর্ন (যিনি সেট আপ করতে সাহায্য করেছেন সামনের গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস পর্যালোচনা শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করতে), হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল অফ দ্য ফ্রন্ট গ্রুপ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, এবং ইয়ভেটে ডি'আন্ত্রেমন্ট "সাইনবাবে"; শিল্প-সংযুক্ত একাডেমিকের সাথে কেভিন ফোলটা ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের, পামেলা রোনাল্ড এবং অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম ইউসি ডেভিস এর; এবং সাংবাদিক সহ কিথ ক্লুর এবং ব্রুক বোরেল.

অধিক তথ্য:

ইউএস রাইট টু জানার সন্ধান এবং খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাইট টু ডকুমেন্টগুলিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ফ্রান্সিসকো দ্বারা পরিচালিত।

ফোর্বস কেন কিছু কাভিন সেনাপতি নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কেএমএনকে উন্নীত করতে কেভিন সেনাপথিকে অর্থ প্রদান করেন? 

কেভিন সেনাপতি ২০১৫ সালে লেখক হিসাবে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন, জিএমওগুলিকে প্রচার করে, কীটনাশককে রক্ষা করে এবং কৃষিজাত শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করে, যার মধ্যে অনেকগুলি ফোর্বসে প্রকাশিত হয়েছিল। তিনি তার তহবিল উত্স প্রকাশ করেন না।

2017 সালে, ফোর্বস সেনাপতি সহ-রচিত সাতটি নিবন্ধ মুছে ফেললেন হেনরি আই মিলারনীচে হুভার ইনস্টিটিউশনের একজন প্রাক্তন সহযোগী রয়েছেন নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত সেই মনসন্তো ফোর্বসে মিলারের নামে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ লিখেছিল। ফোর্বস স্বচ্ছতার বিষয়ে সেনাপতি লিখেছেন এমন একটি নিবন্ধও সরিয়ে দিয়েছে, যার স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে। এখনও ফোর্বস সাইটে একটি হয় প্রবন্ধ তিনি ক্যামেরন ইংলিশের সাথে সহ-রচনা করেছিলেন, যিনি আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের পক্ষে কাজ করেন, এ সামনে গ্রুপ মনসান্টো দ্বারা প্রদত্ত.

সেনাপতির লিঙ্কডইন প্রোফাইল তার অবদান লেখক হিসাবে তালিকাবদ্ধ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, অন্য একটি কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তোর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে।

সেনাপেটি মার্চ অ্যাগেইনস মোডিফিকেশন মিথের সহ-প্রতিষ্ঠিত (ম্যামথিস), বায়োটেকনোলজি সমালোচকদের (এবং GMO প্রচার গোষ্ঠীর একটি অনুমোদিত) বিরুদ্ধে প্রতিবাদ সংগঠিত করে এমন একটি গোষ্ঠী বায়োফোরাইফাইড)। তিনি একটি 2015-এর সহ-রচনা করেছিলেন বই যে GMOs প্রচার করে, দাবি aspartame এবং এমএসজি নিরাপদ, এবং "সেই বিষাক্ত কীটনাশকের ভয়ঙ্কর পিছনে ঘটনাগুলি" ব্যাখ্যা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

কমপক্ষে সাতটি নিবন্ধ ফোর্বস দ্বারা সরানো 

হেনরি আই মিলারের সাথে সহযোগিতা 

সেনাপতি ২০১৫ সালে হেনরি মিলারের সাথে জিএমওদের রক্ষার জন্য ফোর্বসের একাধিক নিবন্ধে একটি বাইলাইন ভাগ করে নেওয়া শুরু করেছিলেন। নিবন্ধগুলি হয় এখানে প্রচারিত হুভার ইনস্টিটিউশন দ্বারা, একটি নীতিমালা থিঙ্ক ট্যাঙ্ক তহবিল প্রাপ্ত ডান উইং ফাউন্ডেশন এবং কর্পোরেশন থেকে।

ফোর্বস আগস্ট ২০১ 2017 এর পরিপ্রেক্ষিতে মিলার / সেনপ্যাথি নিবন্ধগুলি মুছে ফেলে নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট:

"দলিলগুলি দেখায় যে হেনরি আই মিলার… মোন্সন্তকে তার জন্য একটি নিবন্ধের খসড়া তৈরি করতে বলেছিলেন যা 2015 সালে ফোর্বসের ওয়েবসাইটে তার নামে প্রকাশিত হয়েছিল ... ফোর্বস বুধবার তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং বলেছিল যে এটি মিঃ এর সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "মিলার প্রকাশের মধ্যে।"

একটি নিবন্ধে ইন প্রত্যাহার ওয়াচ ফোর্বসের গ্লোবাল যোগাযোগের সিনিয়র ভিপি মিয়া কার্বোনেলকে উদ্ধৃত করে:

“ফোর্বস ডটকমের সমস্ত অবদানকারীরা কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন যাতে তাদের আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে এবং কেবল তাদের নিজস্ব লেখার বিষয়বস্তু প্রকাশ করা প্রয়োজন। যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তাদি লঙ্ঘন করেছেন, আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার সমস্ত পোস্ট সরিয়ে দিয়েছি এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করেছি। "

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মিলার এবং একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের মধ্যে ইমেল মিলারের মতো লেখকদের সাথে কর্পোরেশনগুলি কীভাবে তাদের সহযোগিতা গোপন রেখে শিল্পের কথা বলার পয়েন্টগুলি প্রচার করে তা দেখান। এক্ষেত্রে, একজন মোন্সান্টো এক্সিকিউটিভ মিলারকে গ্লাইফোসেটের পক্ষ থেকে রক্ষার জন্য একটি কলাম লিখতে বলেছিলেন এবং "আপনার ম্যাজিকের জন্য একটি ভাল শুরু" হিসাবে একটি "এখনও বেশ রুক্ষ খসড়া" সরবরাহ করেছিলেন। খসড়াটি কয়েক দিন পরে হাজির হয়েছিল ফোর্বসমিলারের নামে মূলত অপরিবর্তিত।

স্বচ্ছতা ত্রুটি

ফোর্বসও অপসারিত সেনাপতির একক বাইলাইন সহ কমপক্ষে একটি নিবন্ধ। ১ August ই আগস্টের টুকরো, "এই ক্রাউডফান্ডেড পরীক্ষাটি স্বচ্ছতার উপর একটি পাঠ দেয়" (যা এখন প্রদর্শিত হবে) মধ্যম), গ্লাইফোসেটের জন্য ঘোস্ট রাইটিং সুরক্ষা পর্যালোচনার জন্য মনসান্টোকে সমালোচনা করেছিলেন এবং ঘটনাকে একটি "স্বচ্ছতা ভুল" এবং "পিআর গ্যাফ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যদিও মন্টাস্তো তার সহযোগী হেনরি মিলারের জন্য একটি নিবন্ধ লিখেছেন এমন খবরের এক সপ্তাহ পরে প্রকাশিত হয়েছে, তবুও স্বচ্ছতার বিষয়ে সেনাপতির নিবন্ধ সেই সত্যটি উল্লেখ করতে অবহেলিত।

"আইনী আপত্তি" "স্বাধীনতা" সম্পর্কে উত্থাপিত

2015 এর সেপ্টেম্বরের একটি প্রকল্প সিন্ডিকেটে প্রবন্ধ "জিএমও এবং জাঙ্ক সায়েন্স" শিরোনাম, সেনাপতি এবং মিলার জৈব এবং প্রাকৃতিক খাদ্য শিল্পগুলিকে বৈজ্ঞানিক কর্তৃত্বের অপব্যবহার এবং প্রচারের অভিযোগ এনেছিলেন। প্রকল্প সিন্ডিকেট যুক্ত করা হয়েছে এই সম্পাদক এর নোট আগস্ট 4, 2017 এ টুকরো টুকরো:



“হেনরি মিলার প্রজেক্ট সিন্ডিকেট এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির পক্ষে যে মন্তব্য করেছেন, তার স্বাধীনতা এবং অখণ্ডতা সম্পর্কে আইনী আপত্তি উত্থাপিত হয়েছে, বিশেষত মিলারের চেয়ে মনসেন্টো তাদের কিছু খসড়া তৈরি করেছিল। পাঠকদের এই সম্ভাবনাময় বিরোধের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত, যা মিলারের ভাষ্য গ্রহণের সময় জানা থাকলে সেগুলি প্রত্যাখ্যান করার ভিত্তি গঠন করত। "

ম্যামাইথসের আন্ডারহ্যান্ডড কৌশলগুলি 

সেনাপ্যাথি মার্চ অ্যাগেইনস অফ মিথিজ অফ মডিফিকেশনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, ক গ্রুপ যা কৃষি শিল্পের সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদের আয়োজন করে, যেমন ডাঃ বন্দনা শিব, এবং কখনও কখনও অন্তর্নিহিত কৌশলগুলি ব্যবহার করে। ২০১ 2016 সালে, এমএএমথিস, হাওয়াইয়ের খাদ্য সুরক্ষার জন্য একটি সেন্টার ফর ফুড সেফটি ইভেন্ট লাইনচ্যুত করার একটি ব্যর্থ প্রয়াসকে নির্দেশ দিয়েছিল, দ্য ফুড বেবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত Hari

যেমন হরি একটি হিসাবে ব্যাখ্যা প্রবন্ধ পর্বটি সম্পর্কে:

“আমার এই মঞ্চ নেওয়ার 24 ঘন্টা আগে, হাওয়াই সিএফএস আমাকে জানিয়েছিল যে জিএমওপন্থী ও ব্যঙ্গাত্মক কর্মী গোষ্ঠী (ম্যামাইথস) এই অনুষ্ঠানটিকে নাশকতার জন্য একটি প্রচারণা শুরু করেছে। ইভেন্টের টিকিটগুলি বিনামূল্যে ছিল, তবে সেখানে একটি সীমিত পরিমাণ উপলব্ধ ছিল কারণ ভেন্যুটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক লোককেই সামঞ্জস্য করতে পারে ...

ম্যামথগুলি তাদের অনুসরণকারীদের ভুয়া নাম এবং জাল ইমেল ব্যবহার করে টিকিটের ব্লকগুলি সংরক্ষণ করতে বলেছিল যাতে এটি "বিক্রি হয়ে যায়" এবং আমরা খালি জায়গায় কথা বলি। তারা হাওয়াইয়ের বাইরে এবং ইউনাইটেড কিংডম, অস্ট্রেলিয়া, চীন, থাইল্যান্ড, জার্মানি বিদেশে আইপি ঠিকানাগুলি থেকে "জালিয়াতি বাবে," "জৈবিক বোবা," "সুসি ক্রিমচিজ," এবং "হ্যারিয়েট টিউবমান" এর মতো নাম ব্যবহার করে 1,500 টিরও বেশি টিকিট সংরক্ষণ করেছেন reserved , সুইডেন এবং নেদারল্যান্ডস।

তারা ব্যর্থ হয়েছিল কারণ হাওয়াই সিএফএস আবিষ্কার করেছিল যে এই বোগাস অনুরোধগুলি কোথা থেকে আসছে এবং সহজেই তাদের সংরক্ষণগুলি বাতিল করতে সক্ষম হয়েছিল। "

তাদের উপর দাবী করা দাবী ওয়েবসাইট তারা "মনসান্টো বা অন্য কোনও শিল্পের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয় না। আমরা সবাই ন্যায়বিচারের প্রতি আবেগ নিয়ে স্বেচ্ছাসেবক এবং এটি আমাদের নিজস্ব ইচ্ছার মাধ্যমে করি। ” সেনাপতির মতে বায়ো সাইটে, "তিনি বিশ্বাস করেন যে ভাল গোলাকার শিশুদের উত্থাপনে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা মূলত, এবং বায়োটেকনোলজিকে গ্রহণ করা এই লক্ষ্যে আবশ্যক” "

বইয়ে খাদ্য আন্দোলনকে "সন্ত্রাসবাদী দল" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে

সেনাপতি একজন এর সহ-লেখক বই, "দি ভয় বাবে: বন্য হরির কাঁচের বাড়িটি ভেঙে দেওয়া," অক্টোবরে ২০১৫ সালে প্রকাশিত সেনাপথ প্রেস। বইটি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির প্রচার করে, দাবি করে aspartame এবং এমএসজি নিরাপদ, এবং "সেই বিষাক্ত কীটনাশকের ভয়ঙ্কর পিছনে ঘটনাগুলি" ব্যাখ্যা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

সহ-লেখক হলেন মার্ক আলসিপ, একজন ব্লগার খারাপ বিজ্ঞান ডিবাঙ্কড, এবং মার্ক ড্রাকো, যিনি এর একজন প্রবীণ সদস্য হিসাবে বর্ণনা করেছেন নিষিদ্ধ খাদ্য বাবে ফেসবুক পাতা. ফরোয়ার্ডটি লিখেছিলেন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যাপক কেভিন ফোলটা.

বই এগিয়ে বর্ণনা খাদ্য আন্দোলন "আধুনিক সময়ের অভিজাত এবং সুনিশ্চিত সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে খাদ্যের আশেপাশে রাজনৈতিক পরিবর্তন আনতে ভয়কে ব্যবহার করার শপথ নিয়েছিল, এবং একটি" চতুর এবং চতুষ্পদ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। সমস্ত সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠীর মতো তারা ভয় ও জবরদস্তি বাস্তবায়নের মাধ্যমে তাদের লক্ষ্য অর্জন করে। ”

রাসায়নিক শিল্প মিত্র

ইউএসআরটিকে লেখক এবং জনগণের গোষ্ঠী সম্পর্কে একাধিক ফ্যাক্টশিট সংকলন করেছে কৃষিক্ষেত্র শিল্প বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে নির্ভর করে যা ঝুঁকিপূর্ণ পণ্য সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়।
কেন আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না হেনরি আই মিলার
- জুলি কেলি রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রচার প্রচার করেন
আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ
জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জোন এন্টাইন: রাসায়নিক শিল্পের মাস্টার মেসেঞ্জার
ট্রেভর বাটারওয়ার্থ / সেন্স সম্পর্কে শিল্পের জন্য বিজ্ঞান স্পিনস
- বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কি বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে পুশ করে?

বিগ ফুড এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলির ইউএসআরটিকে তদন্ত অনুসরণ করুন: https://usrtk.org/our-investigations/