ষড়যন্ত্রের ইমেল: "আইএআরসি আমাদের হত্যা করছে!"

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গবেষক হিসাবে আমরা প্রায়শই খাদ্য নীতিতে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে নতুন আলোকপাত করার জন্য নথির দিকে নজর রাখি। কখনও কখনও, তারা কেবল আমরা ইতিমধ্যে জানি প্রতিফলিত।

এটিই একটি নতুন যোগাযোগের স্ট্রিংয়ের বিষয়, যা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ক্যান্সার গবেষণা সংস্থাকে কুখ্যাত ও হ্রাস করার জন্য খাদ্য শিল্প খেলোয়াড়দের সুদূরপ্রসারী কৌশল প্রমাণের যোগ করে। আমরা ইতিমধ্যে মনসেন্টো এবং অন্যান্য রাসায়নিক শিল্পের আগ্রহের নথি দেখেছি পরিকল্পনা স্থাপন ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি (আইএআরসি) এর বিশ্বাসযোগ্যতা ছিন্ন করার কারণ এটি একটি হিসাবে মন্টসেন্টোর আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসের কারণে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন.

এখন আমরা প্রমাণ পেয়েছি যে অন্যান্য খাদ্য শিল্পের খেলোয়াড়রা এই পরিকল্পনার অংশ; এস্পার্টাম, সুক্রোলস এবং আরও অনেক কিছুর মতো খাদ্য সংযোজনকারীদের সম্ভাব্য ক্ষতিকারক আইএআরসি তদন্তের মুখোমুখি হওয়ার জন্য কাজ করা।

ষড়যন্ত্রের ইমেলটি একটি রাষ্ট্রের উন্মুক্ত রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল। এটি ক্রাফট জেনারেল ফুডস ইনকর্পোরের এক সময়ের বিজ্ঞানী জেমস কফলিন, যিনি একটি খাদ্য ও “পুষ্টিকর” পরামর্শমূলক ব্যবসা পরিচালনা করেন এবং টিমোথি প্যাস্তুর, অবসরপ্রাপ্ত বিষাক্ত বিজ্ঞানী সিঞ্জেন্টা এজি, যিনি এখন তার নিজস্ব "বিজ্ঞান যোগাযোগ" চালাচ্ছেন between ”ব্যবসা। ইমেল স্ট্রিংয়ের একটি অংশের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হলেন মনসান্টো পিআর ম্যান জে বাইর্ন, যিনি একটি "খ্যাতি পরিচালনা" পরিচালনা করেন এবং জনসংযোগ ব্যবসা, এবং সিংজেন্টার সাথে এখন প্রাক্তন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা বিজ্ঞানী ডগলাস ওল্ফ।

অক্টোবর ২০১ email ইমেলের মধ্যে, কফলিন পাস্তুরকে বলেছিলেন যে তিনি কীভাবে "চিরকাল আইএআরসি'র সাথে লড়াই করছেন!" ক্রাফ্টে তার সময় ফিরে ডেট। তিনি আন্তর্জাতিক ক্যান্সার সংস্থার সমালোচনা করার সময়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রতিনিধি পরিষদের কর্মীর সাথে সম্পর্কিত করেছেন যিনি একটি প্রচেষ্টা সমন্বয় করছেন। আইএআরসি থেকে ইউএস ফান্ডিং স্ট্রিপ।

এবং তারপরে, খাদ্য শিল্প ক্যান্সার এজেন্সির প্রতি যে গভীর ভয় জাগিয়ে তুলেছে, সে বিষয়টি মাংসের কাছে পেয়ে যায়: "আইএআরসি আমাদের হত্যা করছে!" সে লেখে. 2-পৃষ্ঠার স্ট্রিংটি পাওয়া যাবে এখানে। একটি উদ্ধৃতি নীচে:

মুদি উত্পাদক সমিতি - মূল তথ্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সারাংশ


* জিএমএ জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য শীর্ষস্থানীয় বাণিজ্য গ্রুপ

* জিএমএ তার নিজস্ব কর্পোরেট সদস্যদের তালিকা গোপন করে

জিএমএ অর্থ পাচারের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল

শিশুদের দাসত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিরোধিতা করা আইন

* যোগাযোগের বাইরে: 93৩ শতাংশ আমেরিকান GMO লেবেলিং সমর্থন করে, কিন্তু জিএমএ এর বিরোধিতা করে

বাধ্যতামূলক খাদ্য লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করে, স্বেচ্ছাসেবী নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করে

শৈশবকালের স্থূলত্বের অবসান নিয়ে খাঁটি ডাবল টক

EU / কানাডায় নিষিদ্ধ একটি কৃত্রিম হরমোন, দুধে আরবিএসটি / আরবিজিএইচ সমর্থিত ব্যবহার

জাল "তৃণমূল" বিরোধী ইথানল প্রচারাভিযানের তহবিল

জিএমএ নিজস্ব কর্পোরেট সদস্য সংস্থার তালিকা আড়াল করে

জিএমএ আর তার সদস্য সংস্থাগুলিকে তার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত করে না। এখানে সর্বাধিক সাম্প্রতিক প্রকাশ্যে উপলভ্য তালিকা [জিএমএর সদস্যরা. আর্কাইভ.অর্গের মাধ্যমে জিএমএ ওয়েবসাইট 12/23/13 সংরক্ষণাগারভুক্ত]

জিএমএর রাষ্ট্রপতি বছরে 2 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি আয় করেন

২০০৯ সালের জানুয়ারী থেকে, পামেলা বেইলি মুদি উত্পাদনকারী সমিতির সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন। 2009 সালের এপ্রিল পর্যন্ত, বেইলি প্রতি বছর $ 2014 মিলিয়ন আয় করেছে। [সরকারী কার্যনির্বাহী, 4/14] বেইলি 2018 সালে ঘোষণা করেছিলেন তিনি জিএমএর নেতৃত্বে 10 বছর পরে অবসর নেবেন। [প্রগ্রেসিভ গ্রোসার, 2 / 12 / 2018]

জিএমএ অর্থ পাচারের অপরাধী খুঁজে পেয়েছে

২০১৩ সালের অক্টোবরে ওয়াশিংটন স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসন জিএমএর বিরুদ্ধে অর্থ পাচারের জন্য মামলা করেছিলেন। মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছিল যে জিএমএ "অবদানকারীদের পরিচয় রক্ষার সময় অবৈধভাবে $ 2013 মিলিয়ন ডলারের বেশি সংগ্রহ করেছে এবং ব্যয় করেছে।" [অ্যাটর্নি জেনারেল প্রেস বিজ্ঞপ্তি, 10 / 16 / 13]

2016 সালে, জিএমএ অর্থ পাচারের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং 18 মিলিয়ন ডলার প্রদানের আদেশ দিয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে প্রচারের অর্থ লঙ্ঘনের জন্য সর্বোচ্চ জরিমানা বলে মনে করা হয়। [সিয়াটেল পিআই, 11/2/2016]

জিএমএ চাপের মুখে দাতাদের প্রকাশ করেছে, পেপসি, নেসলে এবং কোকাকোলা থেকে প্রতি এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি দেখায়

অক্টোবরে ২০১৩ সালে, জিএমএ চাপের মধ্যে থাকা তার অনুদানকারীদের তালিকা প্রকাশ করেছে, এটি দেখিয়েছে যে পেপসি, নেস্টল এবং কোকা-কোলা প্রত্যেকে $ 2013 মিলিয়ন ডলারের বেশি দিয়েছেন।

“মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থা শুক্রবার প্রকাশ করেছে যে পেপসিকো, নেস্টেল ইউএসএ এবং কোকা-কোলা প্রত্যেকে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারের লেবেলিংয়ের প্রয়োজনে ওয়াশিংটনের একটি উদ্যোগের বিরুদ্ধে এই অভিযানের জন্য million মিলিয়ন ডলারেরও বেশি গোপন অনুদান দিয়েছে। অ্যাসোসিয়েশন এই সপ্তাহে ওয়াশিংটনের অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসনের মামলা দায়ের করার পরে তার লেবেল বিরোধী প্রচারে দাতাদের দীর্ঘ তালিকা জনসমক্ষে প্রকাশ করতে সম্মত হয়েছে। " [অরেগিনীয়, 10 / 18 / 13]

মূলত বিশ্বাসী মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের আড়াল করার অভিযোগে জিএমএ অভিযুক্ত

২০১৩ সালের নভেম্বরে, অ্যাটর্নি জেনারেল ফার্গুসন মূল অভিযোগটি সংশোধন করে G 2013 মিলিয়ন ডলার থেকে 7.2 মিলিয়ন ডলারে উন্নীত করেছেন যা জিএমএ-র অভিযোগ গোপন করা হয়েছিল। [সিয়াটল টাইমস, 11 / 20 / 13; অ্যাটর্নি জেনারেল প্রেস রিলিজ, 11/20/13]

দাতাদের প্রকাশের প্রয়োজনীয় আবশ্যক প্রচারণা ফিনান্স আইনকে অবৈধ করার জন্য কাউন্টার-স্যুট দায়ের করা

২০১৪ সালের জানুয়ারিতে, জিএমএ দাতাদের প্রকাশ সম্পর্কিত রাজ্যের প্রচারের অর্থ আইনকে অকার্যকর করার জন্য একটি কাউন্টারসুট দিয়ে ওয়াশিংটনের অ্যাটর্নি জেনারেলের মামলাতে সাড়া দিয়েছে।

“522 উদ্যোগে গোপনে ভোটের ফলাফলকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করার পরে, মুদি প্রস্তুতকারক সমিতি এখন রাজ্যের প্রচারের অর্থ আইনকে চ্যালেঞ্জ জানাচ্ছে। ৩ জানুয়ারি, জিএমএ একটি পাল্টা দাবি করে জিএমএর বিরুদ্ধে ওয়াশিংটন স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রচার প্রচারণার মামলার জবাব দিয়েছে। জিএমএ ওয়াশিংটন স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসনের বিরুদ্ধে পৃথক নাগরিক অধিকারের অভিযোগও দায়ের করেছে। জিএমএ দাবি করেছে যে ফার্গুসন অসাংবিধানিকভাবে ওয়াশিংটনের আইন প্রয়োগ করছেন এবং উদ্যোগের ৫২২ এর বিরোধিতা করার জন্য অবদানের অনুরোধ করার আগে এবং জিএমএকে রাজনৈতিক কমিটি হিসাবে নিবন্ধিত করার সংবিধানতাকে চ্যালেঞ্জ জানায়, এমন একটি পদক্ষেপে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারের লেবেলিংয়ের প্রয়োজন হত। " [সিয়াটেল পোস্ট-ইন্টেলিজেনার, 1 / 13 / 14]

জিএমএ দাবী আইন দাতাদের প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা ছিল অসাংবিধানিক

জিএমএর কাউন্টারসুইট দাবি করেছে যে এটির দাতাদের প্রকাশের প্রয়োজন হওয়া সংবিধানিক ছিল।

“এর পাল্টা দাবি ও নাগরিক অধিকারের মামলায়, জিএমএ দাবি করেছে যে তারা এই ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে নিম্নলিখিতগুলি অসাংবিধানিক: ওয়াশিংটনের নির্দিষ্ট রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের জন্য জিএমএর সদস্যদের কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহের আগে একটি রাজনৈতিক কমিটি দায়ের করার জন্য ওয়াশিংটনের আইন; ওয়াশিংটনের আইন জিএমএর প্রয়োজনীয় সংস্থাগুলি প্রকাশ করেছে যাতে এর বিশেষ রাজনৈতিক তহবিলে অবদান রেখেছিল এবং তারা কতটা অনুদান দিয়েছিল; এবং ওয়াশিংটনের আইনটি জিএমএর কাছে অন্য রাজনৈতিক কমিটিতে অনুদান দেওয়ার আগে তার রাজনৈতিক কমিটির অংশ হিসাবে আলাদা আলাদা 10 নিবন্ধিত ওয়াশিংটন ভোটারদের থেকে অনুদানের জন্য 10 ডলার সুরক্ষিত করার প্রয়োজন requ [অ্যাটর্নি জেনারেলের ওয়াশিংটন স্টেট অফিসের প্রেস বিজ্ঞপ্তি, 1/13/14]

বিচারক ২০১৪ সালের জুনে মামলা বাতিল করার প্রয়াস প্রত্যাখ্যান করেছিলেন

জুন ২০১৪ সালে, থার্স্টন কাউন্টি বিচারক ক্রিস্টিন শিলার জিএমএর কাছ থেকে অর্থ পাচারের যে অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল তা খারিজ করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

শুক্রবার থারসন কাউন্টির একজন বিচারক মুন্সির ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশনের একটি মামলা দায়ের করার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছেন, যেখানে রাষ্ট্রপক্ষের অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসন ওয়াশিংটন, ডিসি-ভিত্তিক লবিকে শেষ পতনের প্রচারে কয়েক মিলিয়ন ডলার লন্ডার করার অভিযোগ করেছেন। … বিচারক ক্রিস্টিন শ্যাচলার মামলা খারিজ করার সমিতির প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। "ওয়াশিংটন ইতিহাসের বৃহত্তম প্রচারের অর্থ গোপনীয় মামলার জন্য মুদি প্রস্তুতকারক সংঘকে জবাবদিহি করার জন্য আমাদের কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ আজকের রায়", ফার্গুসন বলেছিলেন। [সিয়াটেল পোস্ট-ইন্টেলিজেনার, 6 / 13 / 14]

অ্যাটর্নি জেনারেল সাইদ বিচারকের রায় দেওয়ার বিষয়টি মামলার বিচার চলতে থাকবে

বিচারক শ্যাচলারের এই রায় অনুসরণ করে অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসন বলেছিলেন যে জিএমএ মামলা "তার যোগ্যতার ভিত্তিতে" বিচার চলবে।

“[জজ ক্রিস্টিনা] শ্যাচলার এই বরখাস্তের প্রস্তাব নাকচ করে দিয়েছিলেন, রাজনৈতিক কমিটি গঠনের জন্য রাষ্ট্রের প্রচার প্রচারণার অর্থ আইনকে রায় দিয়েছিলেন এবং এই মামলায় সংশ্লিষ্ট সম্পর্কিত প্রকাশ সাংবিধানিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। মামলাটি এখন তার যোগ্যতার দিকে এগিয়ে যাবে। ” [অ্যাটর্নি জেনারেলের ওয়াশিংটন স্টেট অফিসের প্রেস বিজ্ঞপ্তি, 6/13/14]

কাকাও বাগানে দাস-জাতীয় শিশুশ্রমের উদ্ভাসিত বিলের বিরোধিতা

অনুযায়ী স্পোকেন স্পোকসম্যান-রিভিউ২০০১ সালে, চকোলেট শিল্পের সাথে জিএমএ মার্কিন কংগ্রেসে আইনটির বিরুদ্ধে লবি করেছিল যেটি আফ্রিকার ক্যাকো বাগানের উপর দাসের মতো শিশুশ্রমের অভ্যাসকে উন্মোচিত করেছিল। [স্পোকেন স্পোকসম্যান-রিভিউ, 8 / 1 / 01]

প্রস্তাবিত আইনটি নাইট রাইডার তদন্তের প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা গিয়েছিল যে ১১ বছরের কম বয়সী কিছু ছেলে আইভরি কোস্টে কোকো সিমের ফসল কাটা বা দাসপ্রথা হিসাবে বিক্রি করা হয়, পশ্চিম আফ্রিকার দেশ, যা ইউএস কোকোর ৪৩ শতাংশ সরবরাহ করে। স্টেট ডিপার্টমেন্ট অনুমান করেছে যে আইভরি কোস্টের কোকো, সুতি এবং কফি ফার্মগুলিতে প্রায় 11 শিশু দাস কাজ করে work [স্পোকেন স্পোকসম্যান-রিভিউ, 8 / 1 / 01, কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস, 7/13/05]

জিএমএ স্পর্শ ছাড়াই: 93 শতাংশ আমেরিকান লেবেল সমর্থন করে ...

অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস ২০১৩ সালে, "আমেরিকানরা জেনেটিকালি পরিবর্তিত বা ইঞ্জিনিয়ারিং করা লেবেলযুক্ত খাবারগুলি অত্যধিকভাবে সমর্থন করে, নিউ ইয়র্ক টাইমসের এক জরিপে এ বছর পরিচালিত হয়েছে, 2013৩ শতাংশ উত্তরদাতারা বলেছেন যে এই জাতীয় উপাদানযুক্ত খাবারগুলি চিহ্নিত করা উচিত।" [নিউ ইয়র্ক টাইমস, 7 / 27 / 13]

… তবে জিএমএ বাধ্যতামূলক লেবেলিং আইনগুলির বিরোধিতা করে

জুন ২০১৪ সালে, জিএমএ এবং তিনটি খাদ্য শিল্প সংস্থা ভারমন্টের আইনকে জিএমও উপাদানগুলির সাথে পণ্য সনাক্তকরণের জন্য খাদ্য লেবেলগুলির প্রয়োজনীয়তার জন্য চ্যালেঞ্জ জানায়।

“আজ, মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থা (জিএমএ), স্নাক ফুড অ্যাসোসিয়েশন, আন্তর্জাতিক দুগ্ধ খাদ্য সমিতি এবং ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন সহ, ভারমন্টের ফেডারেল জেলা আদালতে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে রাষ্ট্রের বাধ্যতামূলক জিএমও লেবেলিং আইনকে। জিএমএ আইনি দায়েরের সাথে একত্রে নিম্নলিখিত বিবৃতি জারি করেছে। " [জিএমএ প্রেস রিলিজ, 6/13/14]

স্টেট জিএমও লেবেলিং আইনগুলিতে সমর্থিত ফেডারেল নিষিদ্ধ

এপ্রিল 2014 এ, জিএমএ বাধ্যতামূলক GMO লেবেলিংয়ের প্রয়োজনে রাষ্ট্রীয় আইনগুলিতে ফেডারেল নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ছিল।

“মার্কিন খাদ্য শিল্পের দৈত্যরা যারা জেনেটিক্যালি সংশোধিত জীবের জন্য নতুন লেবেল জারি করার জন্য রাষ্ট্র-রাষ্ট্রের প্রচেষ্টায় লড়াইয়ের লক্ষ লক্ষ ব্যয় করেছে, তারা তাদের বিরোধীদের কাছ থেকে একটি পৃষ্ঠা নিচ্ছে এবং একটি ফেডারেল জিএমও আইনের জন্য চাপ দিচ্ছে। তবে গ্রোসারি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন, যা কনগাড়া, পেপসিকো এবং ক্রাফ্টের মতো খাবার ও পানীয়ের নেতাদের প্রতিনিধিত্ব করে, জিএমও বিরোধী আন্দোলনে হুবহু যোগ দিচ্ছে না। এটি একটি স্বেচ্ছাসেবী ফেডারেল স্ট্যান্ডার্ড সহ একটি শিল্প-বান্ধব, আইনকে সমর্থন করে - খাদ্য কর্মীরা যে শিল্পকে এমন একটি শক্তি দখল হিসাবে দেখেন যা প্রতিটি পদক্ষেপে জিএমও লেবেলিং উদ্যোগকে হত্যা করার চেষ্টা করেছে। " [রাজনৈতিক, 1 / 7 / 14]

2014 বিল জিএমও লেবেলগুলির প্রয়োজনীয়তা থেকে রাষ্ট্রগুলিকে প্রতিরোধ করার জন্য প্রবর্তিত হয়েছিল

২০১৪ সালের এপ্রিলে কংগ্রেসে একটি বিল চালু করা হয়েছিল যা রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব GMO লেবেলিং আইন কার্যকর করতে নিষেধাজ্ঞা জারি করবে।

“বুধবার উত্থাপিত একটি বিলে ফেডারেল সরকারকে জিনগতভাবে পরিবর্তিত উপাদানের সাথে খাবারের লেবেলিংয়ের তদারকির দায়িত্ব নেবে এবং বিতর্কিত উপাদানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রাষ্ট্রগুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা কার্যকর করতে বাধা দেবে। … তবে ভোক্তা গোষ্ঠী আইনটির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, যা তারা জেনেটিক্যালি সংশোধিত উপাদানগুলির সাথে বেশিরভাগ পণ্যের লেবেলিংয়ের বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় ব্যালট উদ্যোগগুলি পাস করার প্রচেষ্টাকে ক্ষুণ্ন করার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখছে। " [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, 4 / 9 / 14]

জিএমএ রাষ্ট্রপতি 37 জনকে "একক সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার" পরাজিত করার আহ্বান জানিয়েছেন

২০১২ সালে, জিএমএ সভাপতি পাম বেইলি বলেছিলেন যে প্রপ ৩ 2012 কে পরাস্ত করা 37 সালের জন্য জিএমএর সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার।

"আমেরিকান সয়াবিন অ্যাসোসিয়েশনের (সাম্প্রতিক যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত সয়া জিনগতভাবে সংশোধিত) এক বক্তৃতায় মুদি উত্পাদনকারী সমিতির সভাপতি পামেলা বেইলি বলেছেন যে এই উদ্যোগকে 'পরাজিত করা এ বছর জিএমএর একক সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার।'" [হাফিংটন পোস্ট, 7 / 30 / 12]

স্বেচ্ছাসেবক, বাধ্যতামূলক নয়, খাদ্য লেবেল সমর্থন করে

2014: জিএমএ এবং ফুড মার্কেটিং ইনস্টিটিউট M 50 মিলিয়ন ডলার স্বেচ্ছাসেবীর লেবেলিং প্রচার চালাচ্ছে

মার্চ ২০১৪ সালে, জিএমএ এবং খাদ্য বিপণন ইনস্টিটিউট এই শিল্পের স্বেচ্ছাসেবী "ফ্যাক্টস আপ ফ্রন্ট" পুষ্টির তথ্য ব্যবস্থা প্রচারের জন্য একটি $ 2014 মিলিয়ন বিপণন ক্যাম্পেইন চালু করেছে।

“খাদ্য শিল্প প্যাকেজগুলির সামনে নিজস্ব পুষ্টি লেবেল প্রচার করতে একটি জাতীয় মিডিয়া ব্লিটজ চালু করার সাথে ওবামা প্রশাসনের একাত্মতা তৈরি হয়েছে বলে মনে হয়। মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থা এবং খাদ্য বিপণন ইনস্টিটিউট, যা বৃহত্তম খাদ্য সংস্থাগুলি এবং খুচরা বিক্রেতাদের প্রতিনিধিত্ব করে, তাদের 'ফ্যাক্স আপ ফ্রন্ট'-এর প্রচারের জন্য সোমবার একটি সমন্বিত বিপণন ক্যাম্পেইন শুরু করবে, যা তাদের' ফ্যাক্টস আপ ফ্রন্ট'কে প্রচার করবে, এই শিল্পের নিজস্ব স্বেচ্ছাসেবক প্রোগ্রাম খাদ্য এবং পানীয় প্যাকেজগুলির সামনে পুষ্টি সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করার জন্য, রাজনৈতিক শিখেছে." [রাজনৈতিক, 3 / 1 / 14]

স্বেচ্ছাসেবী ফেডারেল জিএমও লেবেলিং স্ট্যান্ডার্ডের জন্য জিএমএ চাপ দেওয়া

2014 সালে, জিএমএ সহ অন্যান্য খাদ্য শিল্প সংস্থাগুলি স্বেচ্ছাসেবী ফেডারেল জেনেটিক্যালি-মডিফাইড-অর্গানিজম লেবেলিং স্ট্যান্ডার্ডের আহ্বান জানিয়েছিল।

“মার্কিন খাদ্য শিল্পের দৈত্যরা যারা জেনেটিক্যালি সংশোধিত জীবের জন্য নতুন লেবেল জারি করার জন্য রাষ্ট্র-রাষ্ট্রের প্রচেষ্টায় লড়াইয়ের লক্ষ লক্ষ ব্যয় করেছে, তারা তাদের বিরোধীদের কাছ থেকে একটি পৃষ্ঠা নিচ্ছে এবং একটি ফেডারেল জিএমও আইনের জন্য চাপ দিচ্ছে। তবে গ্রোসারি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন, যা কনগাড়া, পেপসিকো এবং ক্রাফ্টের মতো খাবার ও পানীয়ের নেতাদের প্রতিনিধিত্ব করে, জিএমও বিরোধী আন্দোলনে হুবহু যোগ দিচ্ছে না। এটি একটি স্বেচ্ছাসেবী ফেডারেল স্ট্যান্ডার্ড সহ একটি শিল্প-বান্ধব, আইনকে সমর্থন করে - খাদ্য কর্মীরা যে শিল্পকে এমন একটি শক্তি দখল হিসাবে দেখেন যা প্রতিটি পদক্ষেপে জিএমও লেবেলিং উদ্যোগকে হত্যা করার চেষ্টা করেছে। " [রাজনৈতিক, 1 / 7 / 14]

শৈশব স্থূলতার সমাপ্তির বিষয়ে জিএমএর ডাবল টক

মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থা তার "আমেরিকাতে স্থূলত্ব কমাতে বিশেষত শৈশবকালে স্থূলত্ব হ্রাসে সহায়তা করার জন্য তার ভূমিকা নেওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা" নিয়ে গর্ব করেছে। [জিএমএ প্রেস রিলিজ, 12/16/09]

… তবে স্কুলে জাঙ্ক ফুড, সোডা বিক্রির উপর বিধিনিষেধের বিরোধিতা

মিশেল সাইমন এর বই অনুসারে লাভের জন্য ক্ষুধা, "জিএমএ কার্যত প্রতিটি রাজ্য বিলের বিরোধিতা করছে যা স্কুলে জাঙ্ক ফুড বা সোডা বিক্রি সীমাবদ্ধ করবে।" [লাভের জন্য ক্ষুধা, পৃষ্ঠা 223]

 … এবং ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুল পুষ্টির গাইডলাইনগুলি পরাজিত করার জন্য কাজ করেছে, শেষ মুহূর্তের তদবিরের সাথে পরাজিত করতে বিল পাঠানো হচ্ছে

2004 সালে, ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুলগুলির পুষ্টি নির্দেশিকাটি জিএমএ থেকে শেষ মুহুর্তের লবিংয়ের পরে সঙ্কুচিতভাবে ব্যর্থ হয়েছিল।

“মাত্র গত মাসে, ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারাল খাবার কর্মসূচির বাইরে বিক্রি হওয়া খাবারের জন্য পুষ্টির নির্দেশিকা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছিল। তবে আমেরিকার গ্রোসারি ম্যানুফ্যাকচারারস (জিএমএ) দ্বারা শেষ মুহুর্তের তদবিরের জন্য ধন্যবাদ, ৮০ টি অলাভজনক সংস্থার সমর্থন থাকা সত্ত্বেও, বিলটি মাত্র পাঁচটি ভোটে ব্যর্থ হয়েছিল। কেবল পাঁচটি দলই এই পরিমাপের বিরোধিতা করেছিল - এঁরা সকলেই বাচ্চাদের কাছে জাঙ্ক ফুড বিক্রি করে লাভ করেন। [মিশেল সাইমন, প্যাসিফিক নিউজ সার্ভিস, 9 / 3 / 04]

… এবং অন্যান্য রাজ্যে বিদ্যালয়ের পুষ্টি নির্দেশনার বিরোধিতা করেছে

বই অনুসারে লাভের জন্য ক্ষুধা, জিএমএ টেক্সাস, ওরেগন এবং কেনটাকি সহ অন্যান্য রাজ্যে স্কুল পুষ্টি নির্দেশনার বিরোধিতা করেছিল।

“জিএমএ ওয়েব সাইটে 'স্কুল' শব্দের অনুসন্ধানের ফলে 126-রও কম হিট লাগেনি, যার বেশিরভাগই সাক্ষ্য জমা দিয়েছে বা স্কুল-সম্পর্কিত পুষ্টি নীতি বিরোধীভাবে দায়ের করা চিঠি are এখানে নথির শিরোনামের কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে: টেক্সাসের খাদ্য ও পানীয় সংক্রান্ত বিধিনিষেধের বিরোধী জিএমএ চিঠি, ওরেগন স্কুল বিধিনিষেধ বিলের বিরোধী জিএমএ চিঠি, কেনটাকি স্কুল বিধিনিষেধ বিলের জিএমএ লেটার এবং ক্যালিফোর্নিয়া স্কুল পুষ্টি বিলের বিরোধী জিএমএ চিঠি ” [লাভের জন্য ক্ষুধা, পৃষ্ঠা 223]

… এবং সারা দেশে লবিস্টরা আইনটি পরাজিত করার লক্ষ্যে রয়েছেন

ফেডারেল লবিবিংয়ের পাশাপাশি (যা ২০১৩ সালে ১৪ মিলিয়ন ডলারে বেড়েছে), জিএমএর দেশব্যাপী লবিস্ট রয়েছে এমন আইনকে পরাজিত করার লক্ষ্যে যা খাদ্য শিল্পকে সীমাবদ্ধ রাখে। নীচে তাদের কিছু রাষ্ট্রীয় লবিস্ট রয়েছে। [প্রতিক্রিয়াশীল রাজনীতির কেন্দ্র, opensecrets.org, অ্যাক্সেসিত 12/22/14; রাজ্যের উত্স নীচে লিঙ্ক করা]

লবিস্ট রাষ্ট্র
লুই ফিনকেল ক্যালিফোর্নিয়া
কেলসি জনসন ইলিনয়
রিফকিন, লিভিংস্টন, লেভিতান এবং সিলভার সহ 7 লবিস্ট মেরিল্যান্ড
কেলসি জনসন মিনেসোটা
ক্যাপিটল গ্রুপ ইনক। নিউ ইয়র্ক

জিএমএ লেবেলিং বিধিগুলির প্রয়োগ দুর্বল করার চেষ্টা করেছে

২০১১ সালের ডিসেম্বরে, জিএমএ খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনকে মৌলিক পুষ্টি সম্পর্কিত তথ্য সম্পর্কিত লেবেল বিধিগুলি নির্বাচনীভাবে প্রয়োগ করতে বলেছিল।

“আপনি পুষ্টি কীগুলি প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সুবিধার্থে তার পুষ্টি লেবেলিং বিধিমালাগুলির নির্দিষ্ট দিকগুলির সাথে সম্মতি রেখে এফডিএ অনুশীলন প্রয়োগের বিবেচনার অনুরোধ করেছেন, যথা: [1] চারটি পুষ্টি কী বেসিক আইকন (ক্যালরি, স্যাচুরেটেড ফ্যাট, সোডিয়াম) ব্যবহার করুন , এবং মোট সুগার) একা বা দু'টি পর্যন্ত পুষ্টি কীগুলি ptionচ্ছিক আইকনগুলি সহ 21 সিএফআর 101.9 (সি) (2) (iii) এবং (iv) পুষ্টি ফ্যাক্টস প্যানেলে বহু-সংশ্লেষিত চর্বি এবং মনস্যাচুরেটেড ফ্যাট ঘোষণা ছাড়াই without । [২] 2 (এইচ) দ্বারা প্রয়োজনীয় খাদ্যের পুষ্টি উপাদানগুলি মোট চর্বি, স্যাচুরেটেড ফ্যাট, কোলেস্টেরল বা সোডিয়ামের নির্দিষ্ট স্তরের বেশি হয়ে গেলে, কোনও ptionচ্ছিক আইকন দ্বারা অযৌক্তিকভাবে চারটি পুষ্টি কীগুলির বেসিক আইকনগুলি ব্যবহার করুন when । [101.13] চারটি পুষ্টি কী বেসিক আইকনগুলির একা বা দুটি পুষ্টি কীগুলি alচ্ছিক আইকনগুলির সাথে ব্যবহার করুন, § 3 (সি) দ্বারা প্রয়োজনীয় স্যাচুরেটেড ফ্যাট আইকনের তাত্ক্ষণিক ঘনিষ্ঠতার মধ্যে মোট ফ্যাট এবং কোলেস্টেরলের মাত্রা প্রকাশ ছাড়াই alone ” [জিএমএ-তে এফডিএর চিঠি, 12/13/11]

কানাডায় নিষিদ্ধ হরমোনের সমর্থিত ব্যবহার, গরুতে দুগ্ধ উৎপাদন বাড়ানোর জন্য ইইউ

1995 সালে, জিএমএ বলেছিল যে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন আবিষ্কার করেছে যে সিন্থেটিক হরমোন আরবিএসটি "সম্পূর্ণ নিরাপদ"। [জিএমএ প্রেস রিলিজ, 4/25/95]

আরবিএসটি / আরবিজিএইচ কানাডার ইইউতে নিষিদ্ধ

ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং কানাডায় দুগ্ধজাত পণ্য থেকে আরবিএসটি / আরবিজিএইচ নিষিদ্ধ।

“রিকম্বিন্যান্ট বোভাইন গ্রোথ হরমোন (আরবিজিএইচ) একটি সিন্থেটিক (মনুষ্যসৃষ্ট) হরমোন যা দুগ্ধচাষীদের গরুতে দুধের উত্পাদন বাড়ানোর জন্য বাজারজাত করা হয়। ১৯৯৩ সালে এটি ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার পরে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত হচ্ছে, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন, কানাডা এবং অন্যান্য কয়েকটি দেশে এর ব্যবহার অনুমোদিত নয়। " [আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটির ওয়েবসাইট, cancer.org]

আরবিএসটি / আরবিজিএইচ লেবেলিং সম্পর্কিত ভার্মন্ট মোকদ্দমাতে সহ-বাদি

ফাইন্ডলও ডটকমের তথ্য অনুসারে, জিএমএ আইডিএফএ বনাম অ্যামনেস্টয়ের একজন সহ-বাদি ছিলেন, আরবিএসটি / আরবিজিএইচ দিয়ে চিকিত্সা করা গরু থেকে উত্পাদিত দুগ্ধজাত পণ্যের লেবেলিংয়ের একটি মামলা। [FindLaw.com, অ্যাক্সেস করা 12/17/14; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত, আন্তর্জাতিক দুগ্ধ খাদ্য আসান বনাম আমস্তয়, মামলা নং 876 95, ডকেট 7819-8, সিদ্ধান্ত নিয়েছে 8/96/XNUMX]

“'ভার্মন্টের বাধ্যতামূলক লেবেলিং আইনটি এফডিএর দৃ determination় দৃ of়তার সামনে উড়ে গেছে যে আরবিএসটি সম্পূর্ণ নিরাপদ এবং বাধ্যতামূলক লেবেলিংয়ের প্রয়োজন হবে না,' এনএফপিএর সভাপতি জন ক্যাডি বলেছেন। 'আইনটি সম্ভবত গ্রাহকদের আরবিএসটি-পরিপূরক গরু থেকে দুধের সুরক্ষা এবং সুস্বাস্থ্যের বিষয়ে একটি মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক ধারণা প্রদান করবে। "

গ্রোথ হরমোন দিয়ে উত্পাদিত বিরোধী লেবেলিং দুগ্ধ

অনুযায়ী সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ, 1993-94 সালে, জিএমএ মনসন্তোর বিতর্কিত বোভাইন গ্রোথ হরমোন (আরবিজিএইচ) দিয়ে ইনজেকশন করা গরু থেকে প্রাপ্ত দুগ্ধজাত পণ্যগুলির লেবেলের বিরোধিতা করেছিল। [সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ, 3/3/94]

জিএমএ ওহিও লেবেলিং রুলের বিরোধিতা করেছিল যা স্ট্রাক ডাউন ছিল

অনুসারে FoodNavigator-ইউ এস এ, জিএমএ এবং অন্যান্য খাদ্য শিল্প গোষ্ঠীগুলি ওহিও লেবেলিং রুলের বিরোধিতা করেছিল যা আপিল আদালত কর্তৃক খারিজ করা হয়েছিল। [FoodNavigator-ইউ এস এ, 4 / 25 / 08]

ওহিও রাষ্ট্রীয় বিধিমালা "আরবিজিএইচ ফ্রি," "আরবিএসটি ফ্রি" এবং "কৃত্রিম হরমোন মুক্ত" এর মতো নিষিদ্ধ বিবৃতিগুলিকে গ্রাহকদের অবহিত পছন্দ করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহের লক্ষ্যে নিষিদ্ধ বিবৃতি হিসাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। খাদ্য সুরক্ষা কেন্দ্র, 9 / 30 / 10

জাল "তৃণমূল" ইথানল বিরোধী প্রচারাভিযানের অর্থায়ন করা হয়েছে

২০০৮ সালের মে মাসে সেন চক গ্রাসলি প্রকাশ করেছিলেন যে একটি তৃণমূল বিরোধী প্রচারণা যা "তৃণমূল" বলে মনে করা হয়েছিল, বাস্তবে এটি জিএমএর নিয়োগপ্রাপ্ত একটি পিআর ফার্ম দ্বারা সমর্থিত ছিল।

“কংগ্রেসনাল ওয়েবসাইটে সেন চার্লস গ্রাসলির, আর-আইএ-তে পোস্ট করা দুটি নথি অনুসারে, 'তৃণমূল' বিরোধী ইথানল মিডিয়া ব্লিটজ যে কৃষকদের সমর্থিত বায়োফুয়েলে খাবারের দামকে আজকের অঙ্কিত করেছে তা অ্যাস্ট্রো টার্ফের মতোই জাল is প্রকৃতপক্ষে, গ্রাসলে তার ১৫ ই মে নতুন খামার বিলের অনুমোদনের সময় সিনেটের সহকর্মীদের কাছে ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, 'দেখা গেছে যে মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থার ভাড়া করা বেল্টওয়ের জনসংযোগ সংস্থার ছয় মাসের এক রিটেইনার পিছনে রয়েছে is ” অ্যাবারডিন নিউজ, 5 / 30 / 08

জিএমএ খাদ্যের দাম বাড়ানোর সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করেছে

প্রস্তাবগুলির জন্য তার অনুরোধে, জিএমএ বলেছে যে তারা বিশ্বাস করে যে খাদ্যের দাম বাড়ার ফলে সংস্থাটি ইথানলকে আঘাত করার সুযোগ করে দিয়েছে।

“গত বছরের জ্বালানী বিলে পাস হওয়া ইথানল ম্যান্ডেটকে ফিরিয়ে আনার প্রয়াসে জিএমএ গত দুই মাস ধরে 'আগ্রাসী' জনসংযোগ প্রচারের নেতৃত্ব দিচ্ছে। জিএমএর প্রস্তাব এবং গ্লোভার পার্কের প্রতিক্রিয়ার অনুরোধ অনুসারে সমিতিটি ছয় মাসের প্রচার চালানোর জন্য গ্লোভার পার্ক গ্রুপকে নিয়োগ দেয়। 'জিএমএ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ক্রমবর্ধমান খাদ্যের দাম… বায়ো-জ্বালানির সুবিধা এবং আদেশ সম্পর্কে ধারণা পরিবর্তন করার জন্য একটি উইন্ডো তৈরি করে,' তিন পৃষ্ঠার আরএফপি পড়ে, যার একটি অনুলিপি রোল কল দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল। " [রোল কল, 5 / 14 / 08]

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে প্রচার করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি) হ'ল একটি অলাভজনক পিআর এজেন্সি যা যুক্তরাজ্যে শুরু হয়েছিল যা এর বৃহত্তম ব্লক হয়ে যায় শিল্প থেকে তহবিল গোষ্ঠী। বর্তমান এবং অতীত তহবিল বায়ার, ডুপন্ট, মনসান্টো, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি মিডিয়া গ্রুপ, সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত। এসএমসি মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী হয়, কখনও কখনও এমন উপায়ে যে বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তির ঝুঁকিগুলি হ্রাস করে। এই ফ্যাক্ট শিটটি এসএমসি ইতিহাস, দর্শন, তহবিলের মডেল, কৌশল এবং সমালোচকদের প্রতিবেদন বর্ণনা করে যারা বলেছে যে এসএমসি শিল্প-বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে, একটি বৈশিষ্ট্য এসএমসি অস্বীকার করে।

সম্পর্কিত:

মূল তথ্য

নিউজ আউটলেটগুলি মূলধারার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্বকে আরও ভালভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সহায়তা করতে "এমএমআর, জিএম ফসল এবং প্রাণী গবেষণা উপর মিডিয়া উন্মত্ততা" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার 2002 সালে চালু করা হয়েছিল, গ্রুপের ফ্যাক্ট শিট.

এটার ভিতর প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্টবিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বর্ণনা করে কীভাবে এটি তৈরি করা হয়েছিল:

  • বিজ্ঞানের সমাজের দৃষ্টিভঙ্গিতে ক্রমবর্ধমান "আস্থার সংকট"
  • কর্তৃত্ব এবং দক্ষতার প্রতি শ্রদ্ধার পতন
  • একটি ঝুঁকি-প্রতিরোধকারী সমাজ এবং অ্যালার্মিস্ট মিডিয়া কভারেজ এবং
  • গ্রিনপিস এবং আর্থের বন্ধুরা হিসাবে পরিবেশগত এনজিও দ্বারা ব্যবহৃত "আপাতদৃষ্টিতে উন্নত মিডিয়া কৌশল"।

ভাগ করে নেবে এমন স্বতন্ত্র এসএমসি একই সনদ মূল হিসাবে এখন কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, জার্মানি এবং জাপানে কাজ করছে এবং ব্রাসেলস এবং এসএমসিতে পরিকল্পনা করা হচ্ছে যুক্তরাষ্ট.

এসএমসি মডেল বিজ্ঞান সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ গঠনে প্রভাবশালী ছিল। ক মিডিয়া বিশ্লেষণ ২০১১ এবং ২০১২ সালে যুক্তরাজ্যের সংবাদপত্রগুলির মধ্যে দেখা গেছে যে এসএমসি পরিষেবা ব্যবহার করেছেন এমন বেশিরভাগ সাংবাদিক তাদের গল্পের জন্য অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাননি। এই দলটি রাজনৈতিক প্রভাবও দেয়। ২০০ 2011 সালে, এসএমসি তার নীতিগত উদ্বেগ থেকে কভারেজকে গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে ভ্রূণের সুবিধার দিকে স্থানান্তরিত করার জন্য মিডিয়া প্রচারের মাধ্যমে মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা বন্ধ করে দিয়েছে, এক তথ্য অনুসারে প্রকৃতি নিবন্ধ.

বেশ কয়েকজন শিক্ষাবিদ এবং গবেষক এসএমসিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউ, এবং বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের জন্য। প্রতিবেদনে এসএমসির প্রবণতা শিল্প মেসেজিংয়ে ধাক্কা দেওয়ার প্রবণতা এবং যেমন সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দেওয়ার দলিল করা হয়েছে Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং GMOs.

একটি ইমেইলে এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স বলেছিলেন যে তাঁর দলটি শিল্পের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট নয়: "আমরা যুক্তরাজ্যের মিডিয়াতে কাজ করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা নিউজ সাংবাদিকদের কাছ থেকে এসএমসির যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ সহকারে শুনি কিন্তু আমরা শিল্পের পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। এই স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে। আমরা প্রো ইন্ডাস্ট্রির পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞান কাহিনীকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার সম্পর্কে উদ্ধৃতি

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের প্রভাব এবং পক্ষপাত সম্পর্কে সাংবাদিক এবং গবেষকরা (নীচে উদ্ধৃতিগুলিতে জোর দেওয়া):

  • “বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র… হয়ে গেছে সাংবাদিকতার জগতে প্রভাবশালী, তবে বিতর্কিত খেলোয়াড়। যদিও কিছু সাংবাদিক তাদের সহায়ক বলে মনে করছেন, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে তারা সরকার ও শিল্প বিজ্ঞানীদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট। কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা
  • “আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর নির্ভর করে, (এসএমসি ডিরেক্টর) ফিয়ানা ফক্স হয় হয় বিজ্ঞান সাংবাদিকতা সংরক্ষণ করছে বা ধ্বংস করছে," ইভেন কলওয়ে, প্রকৃতি
  • “সময়-চাপা যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান সাংবাদিকদের একটি হ্রাসকারী পুল আর মাঠে নামবে না এবং গল্পের খোঁজ করবে। তারা এসএমসি… দ্য প্রি-অ্যারেঞ্জড ব্রিফিংগুলিতে যান বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের মান এবং জনগণের কাছে উপলব্ধ তথ্যের অখণ্ডতা উভয়ই ভোগ করেছে, ঝুঁকি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনসাধারণের ক্ষমতা বিকৃত করা। সিজেআর-তে লন্ডনের সিটি কলেজের কনি সেন্ট লুই
  • “সমস্যাটি নয় যে তারা বিজ্ঞানের প্রচার করে, যেমন তারা বলে যে তারা করে তবে তা তারা প্রো-কর্পোরেট বিজ্ঞানের প্রচার করুন. " ডেভিড মিলার, স্নিডেভের বাথ বিশ্ববিদ্যালয়
  • “এসএমসির ঝলমলে আভা দেখে যারা অন্ধ নয়, তাদের কাছে প্রতীয়মান হয় যে এর গোপন উদ্দেশ্যটি সাংবাদিক এবং মিডিয়াগুলি বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়গুলি কেবল এমনভাবে রিপোর্ট করা নিশ্চিত করা that প্রশ্নে ইস্যুতে সরকার ও শিল্পের 'নীতি' অনুসারে কাজ করে. " ম্যালকম হুপার, সন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, সিএফএস / এমই এর কাগজ
  • “এটা স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং সহযোগী সংস্থার এজেন্ডা হ'ল যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচার করতে। " মুঠোফোনে ডন মাইশ পেপার
  • "দ্য এসএমসির ভূমিকা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় এর, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষা সম্পর্কে মতামত। পল মোবস, মোবস পরিবেশগত তদন্ত
  • “বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্লজ্জ, অজ্ঞাতসারে উপস্থিত হয় যার দ্বারা এগুলির সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে উদ্ভট এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক. " জর্জ মনবিওট, দ্য গার্ডিয়ান

বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের কর্পোরেট তহবিল

এসএমসির তহবিলের বৃহত্তম অংশ, প্রায় 30%, কর্পোরেশন এবং ট্রেড গ্রুপ থেকে আসে। আগস্ট 2016 হিসাবে অনুদানকারীরা রাসায়নিক, জৈবপ্রযুক্তি, পারমাণবিক, খাদ্য, চিকিত্সা, টেলিযোগাযোগ এবং কসমেটিক শিল্প স্বার্থ বিস্তৃত অন্তর্ভুক্ত। কৃষি শিল্প অনুদানকারীদের মধ্যে বায়ের, ডুপন্ট, বিএএসএফ, ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল, বায়ো ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পূর্ববর্তী অর্থদাতা মোস্যান্টো, এক্সনমোবাইল, শেল, কোকা-কোলা এবং ক্রাফ্ট অন্তর্ভুক্ত করেছে। এসএমসি বেশ কয়েকটি মিডিয়া, সরকারী এবং একাডেমিক গোষ্ঠীর কাছ থেকেও অর্থায়ন গ্রহণ করে।

এসএমসি এটা বলে "অযৌক্তিক প্রভাব থেকে রক্ষা করার" উদ্দেশ্যে বার্ষিক আয়ের 5% কে কোনও সংস্থা বা সংস্থার অনুদানের ক্যাপস - ওয়েলকাম ট্রাস্ট এবং যুক্তরাজ্য সরকারের বৃহত্তর অনুদানের জন্য ব্যতিক্রমগুলি নেওয়া হয়েছে ব্যবসায়, জ্বালানি ও শিল্প কৌশল বিভাগ.

এসএমসি ইতিহাস: "ব্রিটেনের সত্যের প্রথম মন্ত্রক"

১৯৯০ এর দশকের শেষের দিকে, এসএমসি ব্যাখ্যা করে যে বিজ্ঞান এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক একটি ব্রেকিং পয়েন্টে ছিল প্রচারমূলক ভিডিও। "বিএসই, এমএমআর, জিএম ফসলের সময়কালে বিজ্ঞানীরা এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে এই উপসাগরটির বাস্তব ধারণা ছিল," ফক্স ভিডিওতে বলেছিল। এসএমসি তৈরি হয়েছিল "বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলির আরও সুষম, সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত কভারেজ প্রচারের জন্য বিজ্ঞানের উপর জনসাধারণের আস্থা নবায়নে সহায়তা করার জন্য" পরামর্শ প্রতিবেদন.

এসএমসি ফাউন্ডেশনাল ডকুমেন্টগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • ফেব্রুয়ারি 2000 হাউস অফ লর্ডস কমিটির রিপোর্ট বিজ্ঞানের সাথে সমাজের সম্পর্কের ক্ষেত্রে "আস্থার সংকট" বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞান এবং মিডিয়া সম্পর্কে একটি নতুন উদ্যোগের প্রস্তাব দিয়েছেন।
  • সেপ্টেম্বর 2000 “বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য যোগাযোগের অনুশীলনের কোড / গাইডলাইন"রয়্যাল সোসাইটি অ্যান্ড সোশ্যাল ইস্যু রিসার্চ সেন্টার (এসআইআরসি)" সাংবাদিকদের এবং বিজ্ঞানীদের জন্য "যেহেতু বিচারবহির্ভূত 'ভয়ঙ্কর গল্প' হিসাবে দেখা হয় এবং যেগুলি গুরুতর অসুস্থদের মিথ্যা আশার প্রস্তাব দেয় তার নেতিবাচক প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গাইডলাইনগুলির পরামর্শ দেয়।"
  • 2002 এসএমসি পরামর্শ প্রতিবেদন সরকার, শিল্প এবং গণমাধ্যমের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া বর্ণনা করে যারা জানিয়েছিল যে কীভাবে এসএমসি "লর্ডস কর্তৃক নিক্ষেপিত গন্টলেটটি গ্রহণ করবে ... বিজ্ঞানকে সামনের সারির সংবাদে অভিযোজিত করার"।

এসএমসির প্রচেষ্টা অবিলম্বে বিতর্কিত হয়েছিল। লেখক টম ওয়েকফোর্ড 2001 সালে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এসএমসি "ব্রিটেনের সত্যের মন্ত্রনালয় হয়ে যাবে যার সম্পর্কে জর্জ অরওয়েলের কাল্পনিক শাসকরা গর্বিত হবে।" তিনি লিখেছেন অভিভাবক, "সরকার, রয়্যাল সোসাইটি এবং রয়েল ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ব্যক্তিবর্গ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের বহুল মূল্যবান জ্ঞান অর্থনীতি মুক্ত বাক্যবোধকে কমিয়ে আনা দরকার।" তিনি অনুশীলনের কোডটির বর্ণনা দিয়েছিলেন: "এই কোডটিতে সাংবাদিকদের অনুমোদিত বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, যার একটি গোপনীয় ডিরেক্টরি 'নিবন্ধিত সাংবাদিকদের' যথাযথ শংসাপত্রের 'সরবরাহ করা উচিত।"

এসএমসির প্রথম প্রকল্প - বিবিসির একটি কাল্পনিক চলচ্চিত্রকে বদনাম করার চেষ্টা যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলকে প্রতিকূল আলোকে চিত্রিত করেছিল - গার্ডিয়ানের একটি সিরিজ সমালোচনামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল (একজন অভিভাবক সম্পাদক চলচ্চিত্রটির সহ-রচনা করেছেন)। নিবন্ধগুলি এসএমসিকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে "বিজ্ঞান লবি গ্রুপ পরিচালিত বড় বড় ওষুধ ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি "এটি পরিচালনা করছে "এক ধরণের ম্যান্ডেলসোনীয় দ্রুত খণ্ডন ইউনিট"এবং নিয়োগ" কিছু ক্লুমেস্ট স্পিন কৌশলগুলি নতুন শ্রমের আগাম কুখ্যাত (ফিল্ম) অপমান করার চেষ্টা করে। "

ডিক ট্যাভার্ন এবং সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান

বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - বিজ্ঞানের ধারণা পুনর্নির্মাণের জন্য একটি লবি প্রচেষ্টা - ২০০২ সালে লর্ড ডিক তাভার্নের নেতৃত্বে এবং এসএমসির সাথে সম্পর্কযুক্ত অন্যদের নেতৃত্বে এসএমসির পাশাপাশি যুক্তরাজ্যে চালু হয়েছিল। লর্ড তাভের্ন ছিলেন এসএমসি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য এবং সে সহ-নির্মিত অনুশীলনের এসআইআরসি কোড।

একটি 2016 গল্প ইন্টারসেপ্টে লিখে লিজা গ্রস বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস এবং তার নেতাদের "'শব্দ বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার লক্ষণীয়।" গ্রস তাভার্নের তামাক শিল্পের সম্পর্ক এবং কর্পোরেট জনসংযোগ প্রচেষ্টা বর্ণনা করেছেন:

সিগারেট প্রস্তুতকারীদের মামলা মোকদ্দমা প্রকাশের অভ্যন্তরীণ নথি অনুসারে, টাভার্নের পরামর্শ সংস্থা পিআরআইএমএ ইউরোপ ব্রিটিশ আমেরিকান তামাককে সহায়তা করেছিল এর বিনিয়োগকারীদের সাথে সম্পর্ক উন্নত করুন এবং সিগারেটের উপর ইউরোপীয় বিধি বিধান 1990 এর দশকে। তাভার্নে নিজে বিনিয়োগকারীদের প্রকল্পে কাজ করেছেন: ইন অবিচ্ছিন্ন মেমো, পিআরএমএ তামাক সংস্থাকে আশ্বাস দিয়েছিল যে, "কাজটি ব্যক্তিগতভাবে ডিক তাভের্নের দ্বারা সম্পন্ন করা হবে," কারণ তিনি ইন্ডাস্ট্রির মতামত নেতাদের সাক্ষাত্কারে ভালভাবে স্থান পেয়েছিলেন এবং "এই বিষয়টি নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন যে মানুষের চাহিদা মানুষের মনে সর্বাগ্রে রয়েছে।" একই দশকে, টাওয়ার্নে পাওয়ার হাউস জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের ব্রিটিশ শাখার বোর্ডে বসেন, তিনি ফিলিপ মরিসকে ক্লায়েন্ট হিসাবে দাবি করেছিলেন। "সাউন্ড সায়েন্স" গ্রুপের ধারণা, বিজ্ঞানীদের এমন একটি নেটওয়ার্ক গঠিত যা এমন নিয়মগুলির বিরুদ্ধে কথা বলবে যে শিল্পের মুখপাত্ররা চ্যালেঞ্জ করার বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব ছিল, ফিলিপ মরিসের কাছে একটি পিচ বার্সন-মার্স্টেলারের তৈরি পিচ ছিল 1994 স্মারকলিপি.

এর প্রথম প্রকল্পগুলির মধ্যে সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্স একটি চিঠি আয়োজন করেছিল 114 বিজ্ঞানীরা জিএমও সম্পর্কে "মিথ্যা দাবির বিরোধিতা" করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে লবিং করা, এবং জরিপ চালিয়েছে জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে ভাঙচুরের সমস্যা তুলে ধরে।

দীর্ঘকালীন নেতৃত্বে 2014 সালে সেন্স সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএ খোলা হয়েছিল রাসায়নিক শিল্পের সহযোগী ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, এবং বিজ্ঞানের জন্য গেটস-অর্থায়িত কর্নেল অ্যালায়েন্সের অংশীদারি, ক জিএমও পদোন্নতি গ্রুপ.

বিপ্লবী কমিউনিস্ট রুটস

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এর প্রতিষ্ঠাতা এবং বর্তমান পরিচালক এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন - এসএমসি পরিচালক ফিওনা ফক্স এবং এসএএস পরিচালক মো ট্রেসি ব্রাউন - এবং এই গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত অন্যরা, বিপ্লবী কমিউনিস্ট পার্টির মাধ্যমে সংযুক্ত ছিলেন, ১৯ Tr০ এর দশকের শেষভাগে সমাজবিজ্ঞানের নেতৃত্বে সংগঠিত একটি ট্রটস্কিবাদী স্প্লিন্টার পার্টি ফ্রাঙ্ক ফেরুডি, লেখকদের মতে জর্জ মনিবয়ট, জনাথন ম্যাথিউস, জ্যাক স্বর্ণকার এবং ডন মাইশ

ফেরুদির স্প্লিন্টার গ্রুপ আরসিপি মোড় নিয়েছে লিভিং মার্কসবাদ, এলএম ম্যাগাজিন, স্পাইকড ম্যাগাজিন এবং ইনস্টিটিউট অফ আইডিয়াস, যা পুঁজিবাদ, স্বতন্ত্রবাদকে আলিঙ্গন করে এবং প্রযুক্তিবিদদের আদর্শিক দৃষ্টি উন্নীত করে এবং পরিবেশবাদীদের প্রতি তুচ্ছ, Monbiot অনুযায়ী। (ফেরুদি সাড়া এই টুকরো।) ক গার্ডিয়ান প্রবন্ধ ১৯৯৯ সালের একটি এলএম ইভেন্ট সম্পর্কে নেটওয়ার্ককে "বামপন্থীদের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া" (ফুরেদির ভাষায়) বলে বিশ্বব্যাপী বর্ণনা করা হয়েছিল যে বামপন্থী চিন্তাভাবনা "রাজনৈতিক বিষয় নয়" এবং "বাজারের বিকল্প নেই।"

"আধুনিক রাজনীতির এক বিস্ময়কর দিক হ'ল প্রাক্তন বাম-উইঙ্গারদের আধিপত্য যারা ডানদিকে দুলিয়েছে," মনবিওট একটিতে লিখেছেন 2003 নিবন্ধ সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়ে, লোকেরা এই প্রচেষ্টা এবং এলএম নেটওয়ার্কের লিঙ্কগুলির সাথে জড়িত:

“এ সব কি কাকতালীয় ঘটনা? আমি তাই মনে করি না. তবে এটি কেন হচ্ছে তা বোঝা সহজ নয়। আমরা কি এমন একটি গোষ্ঠীর দিকে নজর দিচ্ছি যা নিজের স্বার্থে ক্ষমতা চায়, বা রাজনৈতিক নকশার অনুসরণকারী কেউ, যার মধ্যে এটি মধ্যবর্তী পদক্ষেপ? আমি যা বলতে পারি তা হল বৈজ্ঞানিক স্থাপনা, সর্বদা রাজনৈতিকভাবে নির্বোধ, উদ্ভট এবং সংস্কৃত রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সদস্যদের দ্বারা জনগণের কাছে তার স্বার্থকে প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিতে অজান্তেই উপস্থিত হয়। বিজ্ঞান ও চিকিত্সার উপর জনসাধারণের বিশ্বাসকে পুনর্গঠন করার চেয়ে অবধি, এই গোষ্ঠীর অনর্থক দর্শন শেষ পর্যন্ত এটি ধ্বংস করতে পারে।

কার্যপদ্ধতি

যুক্তরাজ্যের এসএমসি এটা আছে বলে 2700 বিশেষজ্ঞ এবং 1200 টিরও বেশি প্রেস অফিসার সহ একটি ডাটাবেস এবং প্রতিটি বড় যুক্তরাজ্যের নিউজলেটের প্রতিনিধিত্বকারী 300 জনেরও বেশি সাংবাদিকের সাথে মেলিংয়ের তালিকা। এসএমসি বিজ্ঞান কভারেজকে প্রভাবিত করার জন্য তিনটি প্রধান কৌশল ব্যবহার করে its প্রচারমূলক ভিডিও:

  1. ফোকস বলেছেন, "মতামত উদ্ধৃতি সহ ব্রেকিং নিউজগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া: যখন কোনও বিজ্ঞানের গল্পটি ভেঙে যায়," কয়েক মিনিটের মধ্যেই প্রতিটি একক জাতীয় প্রতিবেদকের বিশেষজ্ঞদের ইনবক্সগুলিতে এসএমসি ইমেল উপস্থিত থাকে, "ফক্স বলেছিলেন।
  2. নতুন গবেষণা নিয়ে প্রথমে সাংবাদিকদের কাছে যাচ্ছি। এসএমসি "নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আগে প্রায় 10-15 বৈজ্ঞানিক জার্নালে অ্যাক্সেসের সুযোগ পেয়েছে" যাতে তারা তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞদের অগ্রিম মন্তব্য প্রস্তুত করতে পারে যাতে নতুন গবেষণার প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা নির্দেশ করে।
  3. প্রায় 100 টি প্রেসের আয়োজন করা হচ্ছে উপদেশাবলী এমন এক বছর যা পরমাণু বর্জ্য, জৈবপ্রযুক্তি এবং উদীয়মান রোগের মতো বিস্তৃত বিতর্কিত বিজ্ঞানের বিষয়ে "সক্রিয়ভাবে এজেন্ডা সেট করে"।

প্রভাব এবং পক্ষপাতমূলক উদাহরণ

বেশিরভাগ গবেষক এবং শিক্ষাবিদরা যা বলেছিলেন তা বিতর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্ব এবং বিজ্ঞান কাহিনী গঠনের জন্য এসএমসি বিশেষজ্ঞের দৃষ্টিভঙ্গির উপর সাংবাদিকরা কতটা নির্ভর করে বলে জানিয়েছেন।

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির অভাব

লন্ডনের সিটি ইউনিভার্সিটির সাংবাদিকতা অধ্যাপক কনি সেন্ট লুইস ২০১১ এবং ২০১২ সালে ১২ টি জাতীয় পত্রিকায় বিজ্ঞানের প্রতিবেদনের উপর এসএমসির প্রভাব মূল্যায়ন করেছেন, এবং পাওয়া:

  • এসএমসির প্রেস ব্রিফিংয়ে 60% নিবন্ধগুলি স্বাধীন উত্স ব্যবহার করে নি
  • এসএমসি দ্বারা প্রদত্ত সময়কালীন সময়ে ব্রেকিং নিউজকে দেওয়া "বিশেষজ্ঞ প্রতিক্রিয়ার" প্রতিক্রিয়াগুলির 54% খবরে ছিল
    • এই গল্পগুলির মধ্যে, 23% কোনও স্বাধীন উত্স ব্যবহার করেনি
    • যাঁরা করেছিলেন, তাদের মধ্যে কেবলমাত্র 32% বাহ্যিক উত্সই এসএমসি প্রতিক্রিয়ার বিশেষজ্ঞের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রতিপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে।

সেন্ট লুই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, "এসএমসি থেকে বিশেষজ্ঞরা ব্যবহার করছেন এবং স্বতন্ত্র উত্সগুলির সাথে পরামর্শ করছেন না তার চেয়ে আরও বেশি সাংবাদিক থাকতে পারে।"

বিশেষজ্ঞরা সর্বদা বিজ্ঞানী হন না

যুক্তরাজ্যের বাথ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক ডেভিড মিলার ওয়েবসাইটে এসএমসি বিষয়বস্তু এবং তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের মাধ্যমে বিশ্লেষণ করেছেন, এবং রিপোর্ট:

  • সর্বাধিক উদ্ধৃত 20 টি এসএমসি বিশেষজ্ঞের মধ্যে প্রায় 100 জন বিজ্ঞানী ছিলেন না, যেমনটি পিএইচডি করছিলেন এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান বা কোনও শীর্ষ শিক্ষিত সমাজে কাজ করার মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত ছিলেন না, তারা শিল্প গোষ্ঠীর লবিস্ট এবং সিইও ছিলেন।
  • তহবিলের উত্সগুলি সর্বদা অনলাইনে সম্পূর্ণ বা সময় মতো প্রকাশ করা হয় নি।
  • এসএমসি কোনও নির্দিষ্ট তহবিলকারীকে সমর্থন করার কোনও প্রমাণ ছিল না, তবে এটি নির্দিষ্ট কর্পোরেট সেক্টর এবং বিষয়গুলির আওতাধীন ছিল যা "তাদের তহবিলগুলির অগ্রাধিকারগুলি প্রতিফলিত করে।"

“আপনি যদি বলেন যে আপনি বিজ্ঞানীদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন এবং লবিস্ট এবং এনজিওগুলি ব্যবহার করে শেষ করেন তবে প্রশ্নটি: আপনি কোন লবিস্ট বা এনজিওকে বেছে নেবেন? আপনার কাছে এমন লবিস্ট নেই যাঁরা জিনগত পরীক্ষার বিরোধিতা করেন বা গ্রীনপিসের সদস্যরা বায়োইন্ডস্ট্রিের অবস্থানের চেয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেন? এটি সত্যই কার্যকর করছে যে ধরণের পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে, "মিলার বলেছিলেন।

মানব / প্রাণী সংকর ভ্রূণের উপর কৌশলগত স্পিন বিজয়

২০০ 2006 সালে, যখন যুক্তরাজ্য সরকার বিজ্ঞানীদের মানব-প্রাণীর হাইব্রিড ভ্রূণ তৈরি করতে নিষেধাজ্ঞার কথা বিবেচনা করেছিল, এসএমসি একটি গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে হাইব্রিড ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে এবং সংকর ভ্রূণের গুরুত্বের দিকে মিডিয়া কভারেজের দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রচেষ্টা সমন্বিত করেছিল। প্রকৃতি নিবন্ধ.

যুক্তরাজ্যের কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি মিডিয়া গবেষক অ্যান্ডি উইলিয়ামস বলেছেন, এসএমসি প্রচার "মিডিয়া সম্পর্কের ক্ষেত্রে কৌশলগত জয় ছিল" এবং "মানব-প্রাণীজ সংকর ভ্রূণের উপর কভারেজের জোয়ার ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য অনেকাংশে দায়ী ছিল" এসএমসি এবং প্রচারের সহযোগীদের পক্ষে বিশ্লেষণ।

উইলিয়ামস পাওয়া গেছে:

  • বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য রিপোর্টারদের দ্বারা লেখা গল্পগুলির 60% এরও বেশি উত্স - এসএমসি দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল - গবেষণাকে সমর্থন করেছে এবং উত্সের এক-চতুর্থাংশ এর বিরোধিতা করেছে।
  • বিপরীতে, এসএমসি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি এমন সাংবাদিকরা কম সমর্থনকারী বিজ্ঞানী এবং আরও বিরোধীদের সাথে কথা বলেছিলেন।

"উইলিয়ামস এখন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এসএমসির প্রচেষ্টার ফলে সাংবাদিকরা বিজ্ঞানীদেরকে খুব বেশি সম্মান দেখাতে বাধ্য করেছিলেন এবং এটি বিতর্ককে প্রশ্রয় দিয়েছে," প্রকৃতি নিবন্ধ রিপোর্ট। উইলিয়ামসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার SciDevNet রিপোর্ট:

"[এসএমসি মিডিয়া ব্রিফিং] বর্ণনা করার জন্য প্রচুর ভাষা জোর দিয়েছিল যে তারা বিজ্ঞানীদের কাছে তাদের নিজস্ব কথায় বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা দেওয়ার একটি সুযোগ ছিল, তবে - গুরুত্বপূর্ণভাবে - নিরপেক্ষ ও মূল্যহীন উপায়ে," তিনি বলেছিলেন। তবে এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এগুলি দৃly়ভাবে পরিচালিত ঘটনাগুলি প্ররোচনামূলক বিবরণকে ধাক্কা দিয়েছিল, তিনি যোগ করেছেন এবং বিজ্ঞানীদের জড়িত সর্বাধিক মিডিয়া প্রভাব সুরক্ষার জন্য এগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। উইলিয়ামস জানিয়েছেন, বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের এসএমসি কর্তৃক “তথ্য ভর্তুকি” খাওয়ানো হয়েছিল এবং অন্যান্য সাংবাদিকের চেয়ে হাইব্রিডাইজেশন উত্স উদ্ধৃত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল, উইলিয়ামস বলেছিলেন।

ফ্র্যাকিংয়ের উপর শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

একটি মতে ফেব্রুয়ারী 2015 মিডিয়া বিশ্লেষণ মোবসের পরিবেশগত তদন্তের পল মোবস দ্বারা পরিচালিত, এসএমসি ২০১২-২০১৫ সালের মধ্যে ফাটল নিয়ে অসংখ্য বিশেষজ্ঞ ভাষ্য সরবরাহ করেছিল, তবে মুখ্য মুখ্য বিজ্ঞানীরা যারা এই মন্তব্যে আধিপত্য করেছেন, তারা হলেন জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প বা শিল্প-পৃষ্ঠপোষক গবেষণা প্রকল্পগুলির সাথে তহবিলের সম্পর্কযুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলি।

“এসএমসির ভূমিকা প্রতীয়মান হয় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচকভাবে, ফ্র্যাকিংয়ের সুরক্ষার মতামতকে তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়। এই মতামতগুলি জড়িতদের পেশাদার অবস্থানের উপর ভিত্তি করে এবং তাদের বৈধতা নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণের রেফারেন্স সহ সমর্থিত নয়। পরিবর্তে, এই মতামতগুলি প্রায়শই প্রশ্ন ছাড়াই গণমাধ্যমে উদ্ধৃত করা হয়েছে। "

“শেল গ্যাসের ক্ষেত্রে এসএমসি অপ্রচলিত তেল ও গ্যাসের প্রভাব সম্পর্কে উপলভ্য প্রমাণ এবং অনিশ্চয়তার বিষয়ে সুষম দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না। এটি বেশিরভাগ 'যুক্তরাজ্য প্রতিষ্ঠার' দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্বকারী শিক্ষাবিদদের উদ্ধৃতি সরবরাহ করছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা থেকে এই ইস্যুতে প্রাপ্ত প্রমাণের পুরো সংস্থাটিকে উপেক্ষা করে। "

ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোমকে বঞ্চিত করছে 

A 2013 কাগজ যুক্তরাজ্যের সুন্দরল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, মেডিসিনাল কেমিস্ট্রি বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক ম্যালকম হুপার লিখেছেন, এসএমসিকে নির্দিষ্ট মেডিকেল পেশাদারদের মতামত প্রচার করা, বায়োমেডিকাল বিজ্ঞানের বিষয়ে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া এবং "মিডিয়াতে শক্তিশালী স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলির আদর্শ ও প্রচার" ঠেকানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি সিন্ড্রোম / মায়ালজিক এনসেফালোমিলাইটিস (সিএফএস / এমই) নিয়ে কাজ করুন।

বীমা শিল্পের সাথে সিএফএস / এমই বিতর্কের এসএমসি এবং মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে যোগসূত্র সম্পর্কে হুপারের কাগজ প্রতিবেদন দেয় এবং হুপার সিএমএস / এমইতে লোকদের অসম্মানিত করার জন্য এসএমসি'র প্রচার হিসাবে বর্ণনা করেছিল এবং পিএসিইটির ভুল উপস্থাপনের জন্য তার প্রয়াসের প্রমাণ দেয় মিডিয়া পরীক্ষার ফলাফল। তিনি উপসংহারে বলেছিলেন, "এমন একটি সংস্থা যা এই ধরণের অবৈজ্ঞানিকভাবে আচরণ করে তার বিজ্ঞানের প্রতিনিধিত্ব করার বৈধ দাবি থাকতে পারে না।"

এসএমসি দেখার জন্য, দেখুন 2018 ফ্যাক্ট শিট সিএফএস / এমইতে "অসুস্থতা এবং বিতর্ক"।

সেল ফোন সুরক্ষা এবং টেলিকম তহবিল

A 2006 কাগজ ডন মাইশ, পিএইচডি লিখেছেন, "স্বার্থান্বেষী স্বার্থ এসএমসি কাঠামোর অংশ হওয়ায় বিতর্কিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞের পরামর্শের জন্য বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে এসএমসি মডেলের নিরপেক্ষতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।" মাইশ পত্রিকা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং সেল ফোন সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে এসএমসি যোগাযোগগুলি সন্ধান করে এবং তিনি যেটিকে "বিজ্ঞান যোগাযোগের এসএমসি মডেলের সেন্সরহীন ইতিহাস" বলেছিলেন তার প্রস্তাব দেয়।

“স্পষ্টতই স্পষ্ট যে এসআইআরসি, এসএমসি এবং মিত্র সংগঠনগুলির এজেন্ডা হ'ল বায়োটেক এবং টেলিযোগাযোগ প্রযুক্তি প্রচারে যুক্তরাজ্য সরকারের অর্থনৈতিক নীতি সমর্থন করা। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে বিজ্ঞান যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রকৃত যোগ্যতা নেই এমন লোকেরা কেন এমন পদে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল যেগুলি মূলত ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানের জনসমক্ষে পরিণত হয়েছিল। এটিও ব্যাখ্যা করে যে যুক্তরাজ্যের বৈজ্ঞানিক ও চিকিত্সা সংস্থা, বিজ্ঞানসম্মত অর্থায়নের একটি বড় অংশ শিল্প উত্স থেকে আসে তা সচেতন, জননির্ভর প্রতিষ্ঠানের পূর্ব নির্ধারিত এজেন্ডাযুক্ত জনগণের পক্ষে কথা বলার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং জনগণের স্বার্থে সরকারের অর্থনৈতিক নীতি চ্যাম্পিয়ন করতে ইচ্ছুক অংশীদাররা কেন? ”

ডিফেন্ডিং জিএমও

উপরে বর্ণিত হিসাবে, বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার এবং এর বোন গ্রুপ সেন্স অ্যাটস সায়েন্স উভয়ই জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রতিরক্ষা প্রকল্পগুলির সাথে চালু হয়েছিল। এসএমসি প্রায়শই এমন বিশেষজ্ঞদের অফার করে যাঁরা জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগায় এমন সমীক্ষায় সমালোচিত are উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

২০১ 2016 সালে, বিজ্ঞানীরা এসএমসি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া থেকে বিরত রেখেছিলেন তারা বলেছিলেন যে তারা জিএমওগুলিতে তাদের কাজকে ভুল উপস্থাপন করেছে। মাইকেল অ্যান্টোনিউ, পিএইচডি, জিন এক্সপ্রেশন অ্যান্ড থেরাপি গ্রুপের প্রধান, কিংস কলেজ লন্ডন স্কুল অফ মেডিসিনের নেতৃত্বে এই গবেষণাটি প্রকাশিত হয়েছে বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট, GMO কর্নকে তার নন-জিএম অংশের সাথে তুলনা করতে অণু প্রোফাইল ব্যবহার করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে জিএম এবং নন-জিএম কর্নটি "যথেষ্ট পরিমাণে সমতুল্য নয়"। এসএমসি জারি করেছে একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন লেখকদের মতে, অধ্যয়নকে অস্বীকার করা এবং এসএমসি রিলিজে লেখকদের প্রতিক্রিয়া বা ভুল তথ্য সংশোধন করার অনুমতি দেবে না।

“এসএমসি রিলিজে উদ্ধৃত এই মন্তব্যগুলি সঠিক নয় এবং এইভাবে আমাদের কাগজ সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেয়। আমাদের জানানো হয়েছে যে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের মতামত, যেমন তারা আমাদের ওয়েবসাইটে কমিশন / পোস্ট করে এমন মন্তব্য করার বিষয়ে বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্রের নীতি নয়, "আন্তোনিও বলেছেন। অধ্যয়ন লেখক তাদের প্রতিক্রিয়া এখানে পোস্ট.

সাংবাদিক রেবেকা উইলস জানিয়েছেন পিআর ওয়াচ এ ২০১৪ সালে এসএমসি যোগাযোগে প্রো-জিএমও পক্ষপাতিত্বের কয়েকটি উদাহরণ on সে লিখেছিল:

এসএমসি নিজেকে বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলির জন্য একটি স্বাধীন মিডিয়া ব্রিফিং সেন্টার বলে calls সমালোচকরা অবশ্য GMO শিল্প থেকে তার স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে - গ্রুপের এই বক্তব্য সত্ত্বেও প্রতিটি পৃথক কর্পোরেশন বা অন্যান্য অর্থ প্রদানকারীরা এই গ্রুপের বার্ষিক আয়ের কেবল পাঁচ শতাংশ পর্যন্ত অনুদান দিতে পারে - এবং সতর্ক করে দিয়েছিল যে সংস্থাটি পুকুর পার হয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত হচ্ছে। এখানে আরও GMO স্পিন সরবরাহ করতে।

এসএমসি প্রতিক্রিয়া নেতৃত্বে ২০১২ সালের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে ল্যাব পশুর মধ্যে টিউমার সন্ধানের রিপোর্টিং দীর্ঘমেয়াদী খাওয়ানো গবেষণায় জিএমওগুলিকে খাদ্য সরবরাহ করেছিল। গবেষণাটি প্রেসে ব্যাপকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল, মূল জার্নাল দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে এটি অন্য জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।

সংবাদমাধ্যম সম্প্রচার

কলম্বিয়া জার্নালিজম পর্যালোচনা তিন অংশের সিরিজ, জুন 2013, "বিজ্ঞান মিডিয়া কেন্দ্র এবং প্রেস"

প্রকৃতি, ইওয়ান ক্যালওয়ে, জুলাই ২০১৩ দ্বারা, "বিজ্ঞান মিডিয়া: মনোযোগের কেন্দ্র; ফিওনা ফক্স এবং তার বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার ব্রিটেনের প্রেসগুলি উন্নত করার জন্য বদ্ধপরিকর। এখন মডেলটি বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে ”

প্রকৃতিকলিন ম্যাকিলওয়াইন লিখেছেন, "দুটি দেশ একটি অভিন্ন উদ্দেশ্য দ্বারা বিভক্ত: যুক্তরাষ্ট্রে ব্রিটেনের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টারটির প্রতিরূপ করার পরিকল্পনা বিপদ সংঘটিত"

FAIR, স্ট্যাসি মালকান, জুলাই 24, 2017 এর দ্বারা, "রয়টার্স বনাম আন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?"

SciDevNet, মিও তাতালোভিয়, মে 2014 এর দ্বারা, "যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কর্পোরেট বিজ্ঞানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য লম্পট" কেন্দ্রের ভেড়া

পিআর ওয়াচ, রিবিকা উইল্কে, এপ্রিল 2014, "বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার প্রো-জিএমও লাইন স্পিন করেছে"

সম্পর্কিত গ্রুপ সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান:

বাধা, নভেম্বর 2016, লিজা গ্রস দ্বারা, "বপনের সন্দেহ: কীভাবে 'শব্দ বিজ্ঞানের' স্ব-নিযুক্ত অভিভাবকরা শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস টিপবেন” "

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন-ইউএসএ পরিচালক শিল্পের জন্য ট্রেভর বাটারওয়ার্থ স্পিনস বিজ্ঞান

ইউএসআরটিকে ফ্যাক্ট শিট: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই 'অংশীদারদের' উপর নির্ভর করেছেন

ট্রাম্পের নতুন সিডিসি পিক বুকেছে এজেন্সি টাই টু টু কোকা কোলা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আরো দেখুন:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, শীলা কাপলান, 7/22/2017 দ্বারা: "নতুন সিডিসির চিফ স্থূলত্বের লড়াইয়ে মিত্র হিসাবে কোকা-কোলা দেখেছেন"
  • ফোর্বস, পার্ট 2 রব ওয়াটার্স দ্বারা, "কোকাকোলা নেটওয়ার্ক: সোডা জায়ান্ট মাইন অফিসার এবং বিজ্ঞানীদের সাথে বিদ্যুতের প্রভাবের সাথে সংযোগ"

রব ওয়াটার্স দ্বারা

1 গল্পের পর্ব 2 

বহু বছর ধরে, বিশ্বের চিনিযুক্ত পানীয়ের বৃহত্তম বিক্রয়কারী, কোকা-কোলা সংস্থা, দেশের শীর্ষস্থানীয় জনস্বাস্থ্য সংস্থা, রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র, সহ প্রভাবশালী বিজ্ঞানী ও কর্মকর্তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে স্বাস্থ্য নীতি এবং জনমতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে। এবং প্রতিরোধ (সিডিসি)।

ট্রাম্প প্রশাসন এখন আছে নতুন সিডিসি প্রধান নিযুক্ত করেছেন, ডাঃ ব্রেন্ডা ফিৎসগেরাল্ড, যিনি জর্জিয়ার জনস্বাস্থ্য কমিশনার হিসাবে গত ছয় বছর ধরে শিশুদের স্থূলতার বিরুদ্ধে একটি প্রোগ্রাম চালানোর জন্য কোকের সাথে অংশীদারি করেছিলেন। কোকা কোলা KO + 0.00% দিয়েছেন million 1 মিলিয়ন জর্জিয়া শেপযা স্কুলে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ বাড়ানোর চেষ্টা করে তবে সোডা গ্রহণ কমাতে নীরব, যদিও গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ চিনি গ্রহণ বিশেষত তরল আকারে স্থূলত্ব এবং ডায়াবেটিসের ড্রাইভার, পাশাপাশি ক্যান্সার এবং হৃদরোগের চালক।

২০১৩ সালের একটি প্রেস কনফারেন্সে ফিৎসগেরাল্ড কোকের প্রশংসা করেছিলেন "উদার পুরষ্কার” তিনি একটি লিখেছেন ভাষ্য "আমাদের শিক্ষার্থীদের চলাচল করার জন্য" প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে কোকা-কোলার ওয়েবসাইটের স্থূলত্বের মহামারী সম্পর্কে about এবং একটি সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্থানীয় টিভি স্টেশন, তিনি তার অগ্রাধিকার পরিষ্কার করেছেন। জর্জিয়ার শেপ, তিনি বলেছিলেন, "আপনার কী খাওয়া উচিত সেদিকে মনোনিবেশ করতে চলেছে" - তবে আপনাকে কী খাওয়া উচিত নয় সে সম্পর্কে কিছুই বলেননি।

সংস্থা ফিৎসগেরাল্ড এখন চালাবে ইতোমধ্যে কোকাকোলার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক ছিল। এই সংযোগগুলি ইমেলগুলিতে দেখা যায় যা কোক নির্বাহী, সিডিসি আধিকারিকগণ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প-সমর্থিত সংস্থার লোকদের একটি নেটওয়ার্ক যা কোক, নেস্টলি, মার্স ইনক। এবং ম্যান্ডলেজকে পূর্বে ক্রাফ্ট নামে পরিচিত সহ সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত আর্থিক সংস্থার মধ্য দিয়ে প্রচারিত হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে জমা দেওয়া জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধের জবাবে সিডিসি দ্বারা প্রকাশিত ইমেলগুলি চটি, কখনও কখনও সরল, প্রায়শই স্নেহময় এবং মাঝে মাঝে রাগান্বিত এবং জরুরি হয়ে থাকে।

একটি ইন অক্টোবর 2015 ইমেল, বার্ডাবারা বাউম্যান, সিডিসির আধিকারিক যিনি তারপরে পদত্যাগ করেছেন, তিনি সাম্প্রতিক একটি নৈশভোজের জন্য প্রাক্তন কোকাকোলা নির্বাহী অ্যালেক্স মালাস্পিনার প্রশংসা করেছেন offers "শনিবার রাতে আমরা কত সুন্দর সময় কাটিয়েছি, অ্যালেক্স, আপনার আতিথেয়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ।"

কোকা কোলা বা অন্যান্য শিল্প-সমর্থিত সংস্থার কাছ থেকে গবেষণা তহবিল প্রাপ্ত সকলেই বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের আরও একটি ইমেলের মাধ্যমে, মালাস্পিনা মার্কিন সরকারকে পরামর্শ দেওয়া বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটির সুপারিশগুলিতে "আমরা কীভাবে মোকাবেলা করতে পারি সে সম্পর্কে কোনও ধারণা" চেয়েছি । কমিটি চায় আমেরিকানদের চিনি, মাংস এবং সোডিয়ামের ব্যবহার কমাতে অনুরোধ করার জন্য সরকার। তার ইমেলটিতে, মালাসপিনা এই পরামর্শগুলি "বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

এবং ভিতরে অন্য একটি নোট, কোকা-কোলার নির্বাহী রোনা অ্যাপলবাম একটি সিডিসির আধিকারিক এবং লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষককে লিখেছেন, যিনি শিশুদের স্থূলতার বিষয়ে একটি বিশাল গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি সবেমাত্র শিখেছেন যে মেক্সিকো এই গবেষণায় অংশ নিতে অস্বীকার করছে কারণ কোক এটির জন্য অর্থায়ন করছে, এবং সে উঁকি দিয়েছে। "সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা কোক থেকে নিয়ে যান - তবে তারা কি দুর্নীতিগ্রস্থ?" সে লিখে.

'কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন?'

নীতি নির্ধারক এবং সাংবাদিকদের প্রভাবিত করতে কোকা-কোলা স্বাস্থ্য আধিকারিকদের এবং বিজ্ঞানীদের সাথে কীভাবে সংযোগ ব্যবহার করে সেগুলির একটি ঝলক ইমেলগুলি দেয়। কোক এবং সিডিসির মধ্যে যোগাযোগের যথাযথতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ একাডেমিক গবেষকদের মতে জনস্বাস্থ্যের ব্যয়ে এই প্রচেষ্টা করা হয়েছে।

“কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন? কেন যোগাযোগের কোন লাইন আছে? " ক্যালিফোর্নিয়া সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক এন্ডোক্রিনোলজিস্ট রবার্ট লাস্টিগকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের উপর চিনি খাওয়ার প্রভাবগুলি নিয়ে গবেষণা করেন। "যোগাযোগটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত এবং তারা স্পষ্টতই এটি কোনও সরকারী সংস্থার উপর প্রভাব বিস্তার করতে ব্যবহার করার চেষ্টা করছে।"

অনেকগুলি ইমেল সিডিসিতে সরাসরি কাউকে সম্বোধন করা হয়নি, তবুও জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধগুলি মেনে চলার জন্য এজেন্সিটি হস্তান্তরিত হয়েছিল। এটি সিডিসির কিছু কর্মকর্তাকে বিসিসি: এর অন্ধ অনুলিপি প্রেরণ করেছিল।

ইমেলগুলি কোকাকোলাতে বিদেশি বিষয়ক প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি মালাস্পিনা তৈরি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্কের দিকে নজর দেয়। নেটওয়ার্কের মধ্যে রয়েছে:

  • ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই), একটি বৈশ্বিক সংস্থা যার সদস্যদের মতে তার ওয়েবসাইট "খাদ্য, কৃষি, রাসায়নিক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং জৈবপ্রযুক্তি এবং সহায়ক শিল্পের সংস্থাগুলি।" আইএলএসআইয়ের মূল ফান্ডারদের মধ্যে কোকা-কোলা ছিলেন এবং মালাস্পিনা তার প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ছিলেন। ক বাজেট ডকুমেন্ট ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত থেকে জানা যায় যে কোকা-কোলা ২০১২ এবং ২০১৩ সালে আইএলএসআইকে 167,000 2012 দিয়েছে।
  • ইন্টারন্যাশনাল ফুড ইনফরমেশন কাউন্সিল (আইএফআইসি), ওয়াশিংটন ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা যা আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, হার্শি সংস্থা এবং কারগিল ইনক সহ খাদ্য সংস্থা ও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সমর্থিত, তার ওয়েবসাইট অনুযায়ী আইএফআইসি "কার্যকরভাবে বিজ্ঞানের যোগাযোগের লক্ষ্যে কাজ করে খাদ্য সম্পর্কে "ভিত্তিক তথ্য" এবং "সাংবাদিকতা এবং ব্লগারদের স্বাস্থ্য, পুষ্টি এবং খাদ্য সুরক্ষা সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।"
  • কোকা কোলা বা আইএলএসআই দ্বারা স্পনসর করা গবেষণা পরিচালনার ইতিহাস সহ একাডেমিক বিজ্ঞানীদের এক ভাণ্ডার।

সোডা সংস্থা ছেড়ে যাওয়ার পরে কোকা-কোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে জড়িত মালাপ্পিনা ইমেলগুলিতে নেটওয়ার্কের একটি প্রধান সংযোগকারী নোড হিসাবে উপস্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে এইটিকে বোকামি করতে হবে সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার পরে 2015 সুপারিশ ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির, তিনি সাংবাদিকদের সম্পর্কে লেখার উপর প্রভাব ফেলতে খাদ্য কাউন্সিলের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেন।

'শিল্পের জন্য আসছি'

কমিটির সুপারিশগুলির সমালোচনা করার জন্য কাউন্সিল সবেমাত্র ৪০ জন সাংবাদিকের সাথে একটি গণমাধ্যম আহ্বান করেছে, যা আইএফআইসি চিনি, মাংস এবং আলু হিসাবে "ভুতুড়ে" হিসাবে দেখেছিল। মিডিয়া ডাকের পরে, আইএফআইসি প্রতিনিধিরা একটি অভ্যন্তরীণ মেমোতে গর্বিত করেছিলেন যে তারা বেশ কয়েকটি সাংবাদিকের কভারেজকে প্রভাবিত করবে। মালাস্পিনা মেমোটির একটি অনুলিপি গ্রহণ করে এবং এটি কোক এবং তাঁর সিডিসিতে তাঁর পরিচিতিদের কাছে ফরোয়ার্ড করে।

"আইএফআইসি শিল্পের জন্য আসছে," মালস্পিনা লিখেছেন।

সিডিসির একজন মুখপাত্র, ক্যাথি হার্বেন, একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা "বেসরকারী খাতের সাথে কাজ করে কারণ পাবলিক-বেসরকারী অংশীদারিত্ব সিডিসির আমেরিকানদের সুরক্ষার লক্ষ্যে এগিয়ে যায়। সিডিসি নিশ্চিত করে যে, যখন আমরা বেসরকারী খাতের সাথে জড়িত থাকি তখন আমরা আমাদের উপর অর্পিত তহবিলের ভাল স্ট্যুয়ার্ড হয়ে থাকি এবং একটিতে অংশ নিয়ে আমাদের বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বজায় রাখি সুদ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব এটি দৃ rig় এবং স্বচ্ছ উভয়ই হতে পারে। "

কোকা-কোলা, একাডেমিক গবেষক এবং সিডিসির মধ্যে আর্থিক সম্পর্ক এবং প্রশ্নোত্তর যোগাযোগ বিগত দুই বছরে বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে।

'এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক'

২০১৫ সালে, নিউইয়র্ক টাইমস এবং পরে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউম ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়কে একটি অলাভজনক গোষ্ঠী গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক শুরু করার জন্য অনুদান দিয়েছিলেন। যে স্থূলতা সম্পর্কে আলোচনার মধ্যে "সংজ্ঞা এবং যুক্তি ইনজেকশন" হবে।

লক্ষ্যটি ছিল যে ওজন বাড়ানো মানুষের চিনি এবং ক্যালোরির সাথে খাওয়ার সাথে পর্যাপ্ত শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত idea কোকাকোলার তহবিল উন্মুক্ত হওয়ার পরে, শক্তি ভারসাম্য নেটওয়ার্কটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করেছিল যে এটি কোকে to 1 মিলিয়ন ডলার ফিরিয়ে দেবে। টাইমসের গল্পের তিন মাস পরে অ্যাপলবাম অবসর নিয়েছিলেন।

গত বছর, বারবারা বোম্যান তার অবসর ঘোষণা ইউএস রাইট টু জেনে যাওয়ার দুদিন পরে সিডিসি থেকে জানিয়েছে যে তিনি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর মহাপরিচালক মার্গারেট চ্যানকে প্রভাবিত করার উপায় সম্পর্কে মালাসপিনাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন। ডাব্লুএইচও সবেমাত্র জারি করেছিল নির্দেশিকা চিনির ব্যয় হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছিল এবং মালাস্পিনা এগুলিকে "আমাদের ব্যবসায়ের জন্য হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করে।

গত বছর ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত অন্যান্য রেকর্ড থেকে দেখা যায় যে সিডিসির ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ রেজিউশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন-এর বৈশ্বিক স্বাস্থ্যের সিনিয়র উপদেষ্টা মাইকেল প্র্যাট কোকা-কোলার অর্থায়নে গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং আইএলএসআইয়ের উপদেষ্টা ছিলেন।

'আমরা আরও ভাল করব'

টাইমসের গল্পের দু'সপ্তাহ পরে আগস্ট 2015-এ কোকাকোলা চেয়ারম্যান এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মুহতার কেন্ট ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এডে স্বীকৃত "আমরা আরও ভাল করব" শিরোনাম যে কোম্পানির বৈজ্ঞানিক গবেষণার তহবিল ছিল, অনেক ক্ষেত্রে, "কেবলমাত্র আরও বিভ্রান্তি ও অবিশ্বাস তৈরি করতেই কাজ করেছিল।" সংস্থাটি পরে জানিয়েছিল যে ২০১০ সাল থেকে গত বছরের শেষ পর্যন্ত এটি গবেষকরা এবং স্বাস্থ্য প্রোগ্রামের বাইরে ১৩৮ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং একটি "স্বচ্ছতা"এর তহবিলের প্রাপকদের ওয়েবসাইট তালিকাভুক্ত করা।

কোকা-কোলা বলেছেন যে এটি এখন ডাব্লুএইচও-র প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করে যা মালাসপিনা খ্যাতি অর্জন করতে চেয়েছিল - লোকেরা তাদের চিনির পরিমাণ গ্রহণ করে যেগুলি তারা প্রতিদিন গ্রহণ করে এমন 10% ক্যালোরি সীমাবদ্ধ করে। কোকা কোলার মুখপাত্র ক্যাথরিন শেরমারহর্ন একটি ইমেইলে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের ব্যবসায়ের কৌশলটি একটি মোট পানীয় সংস্থা হওয়ার জন্য বিকশিত হওয়ায় আমরা সেই লক্ষ্যে আমাদের যাত্রা শুরু করেছি।

কোকা-কোলা কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যয়ের 50% এর বেশি সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। এটি কি অধ্যয়নের ফলাফলের মধ্যে কোনও পার্থক্য আনবে? কোকাকোলা সমালোচকদের সন্দেহ আছে, উল্লেখ্য যে কোকের অর্থায়িত পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি চিনি-মিষ্টিযুক্ত বা ডায়েটযুক্ত পানীয়গুলির নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবকে হ্রাস করেছে। আমি আগামীকাল কোকের যে সমস্ত স্টাডে অনুদান দিয়েছিলাম তার কিছুটা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করব - এবং তারপরে সিডিসিতে এর পরিচিতিগুলিতে পৌঁছেছি।

রব ওয়াটার্স ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে ভিত্তিক স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞানের লেখক এবং ইউএস রাইট টু নোমের অনুসন্ধানী প্রতিবেদক। এই গল্পটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল ফোর্বস 10 জুলাই।

জিএমও লেবেলিংয়ে সেনেট ডেমোক্র্যাটরা বিজয়ীর চোয়াল থেকে পরাজিত হবে?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 27 আপডেট করুন: সিনেটর স্ট্যাবেনো ঘোষিত একটি নতুন "আপস" বিলটি "সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য" এবং মূল বিলের চেয়েও খারাপ, ভোক্তা উকিলরা বলছেন। পর এটা সর্বশেষ খবর এখানে.

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

প্রায় 90% আমেরিকান বলেছেন যে জেনেটিকালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের লেবেলযুক্ত হওয়া উচিত, সমস্ত বয়সের, বর্ণ এবং রাজনৈতিক সহযোগিতায় উচ্চ সমর্থন সহ, ডিসেম্বর 2015 এর মতে মেলম্যান গ্রুপ জরিপ। এমন রাজনৈতিক ইস্যু সম্পর্কে চিন্তা করা শক্ত যে এটি এত বিস্তৃত আবেদন ভাগ করে দেয়। আমাদের খাবারে কী আছে তা জানতে আমাদের অধিকারের প্রতি বিশ্বাস অ্যাপল পাইয়ের মতোই আমেরিকান।

এখন লক্ষ লক্ষ ভোক্তা এবং দেশের বৃহত্তম পরিবেশগত, স্বাস্থ্য ও গ্রাহক গোষ্ঠীর নেতৃত্বে কঠোর লড়াইয়ের পরে আমরা এই অধিকারটি অর্জন করছি। থেকে বড় খাদ্য সংস্থা জেনারেল মিলস থেকে কেলোগ থেকে ক্যাম্পবেল এর বলেছেন যে তারা খাদ্য পণ্যগুলিতে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে উত্পাদিত হয়েছে কিনা তা চিহ্নিত করার জন্য লেবেল লাগিয়ে দিচ্ছেন।

এই অগ্রগতি কি পূর্বাবস্থায় ফেলা সম্ভব? নতুন খাবারের লেবেলগুলি বাস্তবে অদম্য দ্বারা প্রতিস্থাপনের জন্য কারখানাগুলিতে ফিরে যেতে পারে কিউআর কোড বলা কালো ব্লব?

মিশিগান ডেমোক্র্যাট ডেবি স্ট্যাবেনোর নেতৃত্বে সিনেট ডেমোক্র্যাটরা কী এমন একটি চুক্তি করতে চলেছেন যা জিএমও লেবেলিংয়ের ট্র্যাকগুলিকে থামিয়ে দেবে?

স্প্যাগেটিওকৃষিজাত শিল্পটি ইউএস সিনেটকে এখনই শেষ করে দেওয়ার জন্য শেষ খাদের লবিংয়ের প্রয়াসে জড়িত ডার্ক (আমেরিকানদের জানার অধিকার অস্বীকার করুন) আইন, এবং এর মাধ্যমে রাষ্ট্রের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টা বাতিল করে দেয়। ভার্মন্টের জুলাই ১ তারিখে দেশের প্রথম বাধ্যতামূলক GMO লেবেলিং আইন কার্যকর করার আগে তাদের এই কাজটি করতে কয়েক সপ্তাহ বাকি রয়েছে।

প্রতিনিধি হাউস গত বছর ডার্ক অ্যাক্ট পাস করেছে। জনাব জন কনইয়ার্স (ডি-এমআই) এ সময়ে বলেছিলেন সিএনএন অপ এড, "কংগ্রেস এমনকি আমেরিকানদের তাদের খাবারের প্রাথমিক তথ্য অস্বীকার করার প্রস্তাব বিবেচনা করছে তা জনস্বার্থের চেয়ে এই কর্পোরেট লবিস্টদের অপ্রতিরোধ্য শক্তির সাথে কথা বলে।"

সবার নজর এখন সেন স্ট্যাভেনোর দিকে, যারা মতে হ্যাগস্ট্রোম রিপোর্ট, একটি "আপস" এর জন্য সবেমাত্র নতুন ভাষা প্রস্তাবিত। এটিতে কিউআর কোডগুলি, একটি 800 নম্বর, বা "বাধ্যতামূলক" লেবেলিং দাবি করার অন্য কোনও উপায়ে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে যখন খাদ্য সংস্থাগুলি আপনার জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং শব্দটি আপনার কাছের স্টোরটিতে ইতিমধ্যে চলছে এমন নতুন লেবেল থেকে সরিয়ে ফেলতে পারে allowing ।

সমঝোতার বিবরণটি ন্যূনতম। তবে একটি বিষয় পরিষ্কার: সিনেট কৃষি কমিটির র‌্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট হিসাবে সেন স্ট্যাবেনো আমেরিকানদের পরিশেষে পরিষ্কার হয়ে যাবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার চাবি ধারণ করে, ইতিমধ্যে বিশ্বের অন্যান্য 64৪ টি দেশে প্রয়োজনীয় প্যাকেজভুক্ত জিএমও লেবেল প্রয়োজনীয়।

উভয় পক্ষই তাকে প্রভাবিত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে। যেমন রাজনীতিবিদ রিপোর্টজৈব শিল্প নেতারা ডার্ক অ্যাক্টে সর্বশেষ ভোটের ঠিক কয়েক দিন আগে মার্চ মাসে সেন স্ট্যাবেনোর জন্য তহবিল সংগ্রহ করেছিলেন এবং জৈব শিল্প নেতারা 2015 এবং 2016 সালে তার প্রচারে কয়েক হাজার ডলার অনুদান দিয়েছিলেন।

ফেডারেল ইলেকশন কমিশনকে সেনের কাছে অনুদানের জন্য দায়ের করার জন্য একটি পর্যালোচনা গত পাঁচ বছরে কর্পোরেশন এবং ট্রেড গ্রুপগুলির দ্বারা স্ট্যাবেনোর প্রচারণা জৈব শিল্প থেকে খুব কমই পাওয়া যায় - ২০১২ সালে জৈব বাণিজ্য সংস্থা থেকে মাত্র একটি অনুদান। ২,৫০০ ডলারে।

এরই মধ্যে বড় খাদ্য, রাসায়নিক এবং কৃষিজমী দলগুলি সেই সময়ের মধ্যে তার প্রচারণায় ১০০,০০০ ডলারেরও বেশি অনুদান দিয়েছিল, এতে মন্টসেন্টো, ডুপন্ট, পেপসি, কোকা-কোলা, ডাও, ক্রাফট, বায়ার এবং কনগ্রা থেকে মিলিত $০,০০০ ডলার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

অ্যান্টি-লেবেলিং প্রচারে ব্যয় করা শীর্ষস্থানীয় 10 দাতাদের মধ্যে এই কর্পোরেশনগুলি ছিল $ 100 মিলিয়ন ক্যালিফোর্নিয়া, ওয়াশিংটন, ওরেগন এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় GMO লেবেলিং ব্যালট উদ্যোগগুলিকে পরাস্ত করতে - এটি করার জন্য নোংরা কৌশলগুলি যেমন মেলারের কাছ থেকে জাল ফ্রন্ট গ্রুপ, মিথ্যা দাবি বিজ্ঞাপন এবং ভোটার গাইড, এবং বৃহত্তম মানি লন্ডারিং অপারেশন ওয়াশিংটন রাজ্য নির্বাচনের ইতিহাসে।

এই সংস্থাগুলি কেন আমাদের খাবারে জিএমও সম্পর্কে আমেরিকানদের একটি পছন্দসই পছন্দ দিতে এত ভয় পায়?

বড় বড় কৃষিকাজ দলগুলি এই বার্তাটি পাঠাচ্ছে যে এটি আমাদের খাবারের মধ্যে কী এবং কীভাবে উত্পাদিত হয় তা আমাদের কোনও ব্যবসায় নয়। রাজনৈতিক কার্টুনিস্ট রিক ফ্রাইডে সম্প্রতি যখন পাঠ করেছিলেন সেই পাঠটি কঠিনভাবে শিখেছিলেন তার চাকরি থেকে বরখাস্ত ইওવાના ফার্ম নিউজে 21 বছর ধরে নির্দেশ করার জন্য একটি কার্টুনে মোনসান্টো, ডুপন্ট পাইওনিয়ার এবং জন ডিয়ের শীর্ষ নির্বাহীরা গত বছর ২,১২৯ আইওয়া কৃষকদের চেয়ে বেশি অর্থোপার্জন করেছেন।

এই সংস্থাগুলি আমাদের খাদ্য সম্পর্কে আমাদের আর কী জানতে চায় না?

বাস্তবতা হচ্ছে, বেশিরভাগ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল রাসায়নিক হারবাইসাইড বেঁচে থাকার জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়, যা রাসায়নিক সংস্থার লাভের পক্ষে দুর্দান্ত তবে GMO-ক্রমবর্ধমান সম্প্রদায়ের কৃষকদের এবং পরিবারের পক্ষে তেমন ভাল নয় as হাওয়াই, আর্জেন্টিনা এবং আইওয়া - অথবা আমাদের বাকিদের জন্য যারা প্রতিদিন খাবার খাচ্ছেন গ্লাইফোসেট রয়েছে, যা সম্প্রতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল সম্ভবত কার্সিনোজেনিক বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল দ্বারা মানুষের কাছে।

সুসংবাদটি হ'ল, স্বচ্ছতার জন্য ভোক্তার চাহিদা এখন উপেক্ষা করার পক্ষে খুব বেশি।

জিএমও লেবেলিংয়ের জন্য রাষ্ট্রীয় চালনা লক্ষ লক্ষ লোককে শিক্ষিত করতে সফল হয়েছিল যে আমাদের অতি গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য শস্যগুলি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারিং হয়েছে কোনও স্বচ্ছতার সাথে। ভার্মন্টের লেবেলিং আইন জাতির জন্য একটি বিজয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো GMO গুলি লেবেল দেওয়ার পথে খাদ্য সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে ভাল।

যদি কৃষিজগত লবি ডেমোক্র্যাটদেরকে ডার্ক অ্যাক্ট চুক্তি স্বীকার করার জন্য চাপ দেওয়াতে সফল হয় তবে অন-প্যাকেজ লেবেলিংয়ের চেয়ে কম কিছু জড়িত থাকে, সেন স্ট্যাবেনো আমাদের খাবারে কী আছে তা জানতে আমাদের অধিকারের জন্য বিজয়ের চোয়াল থেকে পরাজয় ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য চিরতরে স্মরণ করা হবে।

এই গল্প মূলত হাজির হাফিংটন পোস্ট। চিন্তার জন্য আরও খাবার চান? জন্য সাইন আপ করুন ইউএসআরটিকে নিউজলেটার.