বিল গেটসের খাদ্য ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা জলবায়ুর ক্ষতি করবে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে কীভাবে তার নতুন বইয়েবিলিয়নেয়ার সমাজসেবী বিল গেটস তার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছেন মডেল আফ্রিকান খাদ্য সিস্টেম গেটসের মতে ভারতের “সবুজ বিপ্লব” এর উপরে একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ফসলের ফলন বাড়িয়ে এক বিলিয়ন জীবন বাঁচালেন। তিনি দৃser়ভাবে দাবি করেন যে আফ্রিকার অনুরূপ ওভারহোল বাস্তবায়নে বাধা হ'ল দরিদ্র দেশগুলির বেশিরভাগ কৃষকের কাছে সার কেনার আর্থিক উপায় নেই।  

"যদি আমরা দরিদ্র কৃষকদের তাদের ফসলের ফলন বাড়াতে সহায়তা করতে পারি তবে তারা আরও বেশি অর্থ উপার্জন করবে এবং আরও বেশি খাবার পাবে এবং বিশ্বের কয়েকটি দরিদ্রতম দেশের কয়েক মিলিয়ন লোক তাদের আরও প্রয়োজনীয় খাদ্য এবং পুষ্টি পেতে সক্ষম হবে," গেটস শেষ হয়। তিনি জলবায়ু বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি যেমন এড়িয়ে গেছেন, ঠিক তেমনই ক্ষুধা সঙ্কটের অনেকগুলি সুস্পষ্ট দিক বিবেচনা করেন না, যেমন বিল ম্যাককিবেন দ্য দ্য ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস পর্যালোচনা গেটস 'বইয়ের কীভাবে জলবায়ু বিপর্যয় এড়ানো যায়। 

গেটস উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষুধার কারণ হয় দারিদ্র্য এবং বৈষম্য, অভাব নয়। এবং তিনি অজানা বলে মনে করেন যে ভারতে শিল্প কৃষির জন্য কয়েক দশক ধরে চলমান "সবুজ বিপ্লব" ধাক্কা ছেড়ে দিয়েছে ক্ষতির কঠোর উত্তরাধিকার উভয় বাস্তুতন্ত্র এবং ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জন্য, যারা হয়েছে গত বছর থেকে রাস্তায় প্রতিবাদ.   

"ভারতে কৃষক বিক্ষোভ সবুজ বিপ্লবের শ্রুতিমধুর রচনা লিখছে," অনিকেত আগা গত মাসে সায়েন্টিফিক আমেরিকান লিখেছিলেন। সবুজ বিপ্লব কৌশলের দশকে, "এটা স্পষ্ট যে শিল্প কৃষির নতুন সমস্যাগুলি পুরানো সমস্যাগুলিকে যুক্ত করেছে ক্ষুধা এবং অপুষ্টি, ”আগা লিখেছেন। "বিপণনের শেষ দিকে কোনও পরিমাণে ঝুঁকির ফলে কোনও মৌলিকভাবে বিকৃত এবং অস্থিরতা ছাড়াই উত্পাদন মডেলটি ঠিক করা যায় না।"

এই মডেল যা কৃষকদেরকে চির-বৃহত্তর এবং স্বল্প-বৈচিত্রময় কৃষিকাজের দিকে পরিচালিত করে কীটনাশকের উপর নির্ভর করুন এবং জলবায়ু-ক্ষতিকারক রাসায়নিক সার - আফ্রিকার খাদ্য আন্দোলনের বিরোধিতা করে গেটস ফাউন্ডেশন ১৫ বছর ধরে আফ্রিকায় প্রচার করছে, যারা বলে যে এই ফাউন্ডেশন তাদের সম্প্রদায়ের ক্ষতির দিকে বহুজাতিক কৃষি কর্পোরেশনগুলির অগ্রাধিকারকে চাপ দিচ্ছে।  

প্রতিবাদ করছেন শত শত নাগরিক সমাজ দল গেটস ফাউন্ডেশন এর আসন্ন ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিটের উপর কৃষি কৌশল এবং এর প্রভাব। অভ্যন্তরীণরা বলছেন, এই নেতৃত্বটি খাদ্য ব্যবস্থাকে রূপান্তর করার জন্য অর্থবহ প্রচেষ্টাকে লেনদেন করার হুমকি দিচ্ছে at একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত যখন উপ-সাহারান আফ্রিকার বেশিরভাগ অংশ একাধিক ধাক্কা থেকে রিলিং এবং একটি ক্রমবর্ধমান ক্ষুধা সংকট মহামারী এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অবস্থার কারণে। 

গেটস-এর বইয়ের জন্য রেড কার্পেট বের করে দেওয়া বড় মিডিয়া আউটলেটগুলি এই সমস্ত কিছুই নজরে ফেলেছে। সমালোচকরা গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশ কর্মসূচীর জলবায়ুর জন্য খারাপ বলে কিছু কারণ রয়েছে। ফাউন্ডেশন মন্তব্যের জন্য একাধিক অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায় না। 

সম্পর্কিত পোস্ট: আমরা কেন খাদ্য সিস্টেমের পুনর্নির্মাণের জন্য বিল গেটসের পরিকল্পনাগুলি ট্র্যাক করছি 

গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন র‌্যাম্পিং

গেটস সিন্থেটিক সার সম্পর্কে তাঁর আগ্রহ সম্পর্কে লজ্জা পাচ্ছেন না এই ব্লগে ব্যাখ্যা তাঁর দর্শন সম্পর্কে তানজানিয়ার দার এস সালামে ইয়ার সার বিতরণ কেন্দ্র। নতুন প্লান্টটি পূর্ব আফ্রিকার মধ্যে বৃহত্তম ধরণের। গেটস লিখেছেন সার একটি "যাদুবিদ্যার আবিষ্কার যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে দারিদ্র্য থেকে মুক্ত করতে সহায়তা করতে পারে" G "শ্রমিকরা নাইট্রোজেন, ফসফরাস এবং অন্যান্য উদ্ভিদের পুষ্টিসমূহযুক্ত ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ছোট ঝিল্লিগুলিতে ব্যাগ ভরাট করা দেখে আফ্রিকার কীভাবে প্রতিটি আউন সারের জীবনকে রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা রয়েছে তার একটি শক্তিশালী অনুস্মারক ছিল” "

কর্প কর্পোরেশন ইয়ারা বর্ণনা করে “সার দৈত্য জলবায়ু বিপর্যয়ের কারণ” ইরা ইউরোপের বৃহত্তম প্রাকৃতিক গ্যাসের শিল্প ক্রেতা, সক্রিয়ভাবে ফ্যাকিংয়ের জন্য লবি, এবং কৃত্রিম সারের শীর্ষ উত্পাদনকারী যা বিজ্ঞানীরা বলুন দায়ী জন্য উদ্বেগ বৃদ্ধি পায় নাইট্রাস অক্সাইড নির্গমন মধ্যে। দ্য গ্রিনহাউস গ্যাস যে 300 গুণ বেশি শক্তিশালী গ্রহ উষ্ণায় কার্বন ডাই অক্সাইডের চেয়ে বেশি। একটি মতে সাম্প্রতিক প্রকৃতি কাগজ, কৃষিক্ষেত্র দ্বারা চালিত নাইট্রাস অক্সাইড নিঃসরণ ক্রমবর্ধমান ফিডব্যাক লুপে বাড়ছে যা আমাদের উপর চাপিয়ে দিচ্ছে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে.

গেটস স্বীকার করেছেন যে কৃত্রিম সার জলবায়ুর ক্ষতি করে। সমাধান হিসাবে, গেটস দিগন্তের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আশা করছেন, জিনগতভাবে মাইক্রোবসগুলিকে মাটিতে নাইট্রোজেন ঠিক করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প সহ। গেটস লিখেছেন, "যদি এই পদ্ধতিগুলি কাজ করে তবে তারা সারের প্রয়োজনীয়তা এবং এর জন্য নির্গত সমস্ত নির্গমনকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে।" 

এর মধ্যে, আফ্রিকার জন্য গেটসের সবুজ বিপ্লব প্রচেষ্টার মূল ফোকাস ফলন বাড়ানোর লক্ষ্যে সিন্থেটিক সারের ব্যবহারকে প্রসারিত করছে, যদিও সেখানে রয়েছে দেখানোর মতো কোনও প্রমাণ নেই 14 বছরের এই প্রচেষ্টা ক্ষুদ্র কৃষক বা দরিদ্রদের সহায়তা করেছে বা ফলন লাভ করেছে।

জলবায়ু-ক্ষতিকারক একচেটিয়া সম্প্রসারণ করা 

গেটস ফাউন্ডেশন 5 সাল থেকে 2006 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে "কৃষি রূপান্তর চালাতে সহায়তা করুন" আফ্রিকায়. বাল্ক তহবিল যায় প্রযুক্তিগত গবেষণা এবং আফ্রিকান কৃষকদের শিল্প কৃষি পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত করার এবং বাণিজ্যিক বীজ, সার এবং অন্যান্য উপকরণগুলিতে তাদের অ্যাক্সেস বাড়ানোর প্রচেষ্টা। সমর্থকরা এই প্রচেষ্টা বলে কৃষকদের তাদের পছন্দমতো পছন্দ দিন উত্পাদন বৃদ্ধি এবং নিজেকে দারিদ্র্য থেকে দূরে রাখুন. সমালোচকদের যুক্তি ছিল গেটসের 'সবুজ বিপ্লব' কৌশলগুলি আফ্রিকার ক্ষতি করছে তৈরি করে বাস্তুতন্ত্র আরও ভঙ্গুর, কৃষকদের debtণ মধ্যে রাখা, এবং জনসম্পদ দূরে সরিয়ে দেওয়া থেকে গভীর পদ্ধতিগত পরিবর্তন জলবায়ু এবং ক্ষুধা সংকট মোকাবেলা করা প্রয়োজন। 

"গেটস ফাউন্ডেশন একটি শিল্প একাষাবাদ চাষ এবং খাদ্য প্রক্রিয়াকরণের একটি মডেল প্রচার করে যা আমাদের লোকদের ধরে রাখে না," আফ্রিকা থেকে বিশ্বাসের একদল নেতা লিখেছেন a ফাউন্ডেশন চিঠি, উদ্বেগ উত্থাপন করে যে ফাউন্ডেশনের "নিবিড় শিল্প কৃষিক্ষেত্রের সম্প্রসারণের জন্য সমর্থন মানবিক সংকটকে আরও গভীরতর করছে।" 

ফাউন্ডেশন, তারা উল্লেখ করেছে, "আফ্রিকান কৃষকদের একটি উচ্চ ইনপুট - উচ্চ আউটপুট পদ্ধতির গ্রহণ করতে উত্সাহিত করে - এটি একটি পশ্চিমা পরিবেশে গড়ে ওঠা ব্যবসায়ের মডেলের উপর ভিত্তি করে" এবং "কৃষকদের বাণিজ্যিক উচ্চ-ফলনশীল বা জেনেটিক্যালি সংশোধিত উপর ভিত্তি করে মাত্র এক বা কয়েকটি ফসল বাড়ানোর জন্য চাপ দেয়" ( জিএম) বীজ। "

গেটস এর প্রধান কৃষি কর্মসূচী, আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জোট (AGRA), ফলন বাড়াতে লক্ষ্য করে কৃষকরা ভুট্টা এবং অন্যান্য প্রধান ফসলের দিকে চালিত করে। আগ্রার মতে উগান্ডার জন্য অপারেশনাল পরিকল্পনা (তাদের জোর দেওয়া):

  • কৃষি রূপান্তর হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া হয় প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কৃষকরা আরও বৈচিত্র্যময়, জীবিকা নির্বাহী উত্পাদন থেকে আরও বিশেষীকরণের দিকে পরিচালিত করে অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক অর্থনীতির অন্যান্য খাতের সাথে ইনপুট এবং আউটপুট বিতরণ ব্যবস্থার উপর বৃহত্তর নির্ভরতা এবং কৃষির একীকরণ বৃদ্ধির সাথে জড়িত বাজার বা অন্যান্য বিনিময় ব্যবস্থার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা।

আগ্রার প্রাথমিক ফোকাস হল প্রোগ্রামগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং সারে ভুট্টা এবং অন্যান্য কয়েকটি ফসলের চাষে কৃষকদের প্রবেশাধিকার বৃদ্ধি করুন। অনুযায়ী, এই "সবুজ বিপ্লব" প্রযুক্তি প্যাকেজটি আফ্রিকার সরকারগুলির অনুদানের ক্ষেত্রে বছরে 1 বিলিয়ন ডলার সমর্থন করে গবেষণা গত বছর প্রকাশিত দ্বারা টিউফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট এবং রিপোর্ট আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপ

গবেষকরা উত্পাদনশীলতা বুমের কোনও চিহ্ন খুঁজে পাননি; উপাত্তগুলি দেখায় যে এগ্রার টার্গেটভিত্তিক দেশগুলিতে প্রধান ফসলের জন্য সাধারণ ফলনের পরিমাণ ১৮% ছিল, যখন আয় স্থবির ছিল এবং খাদ্য সুরক্ষা আরও খারাপ হয়েছে, ক্ষুধার্ত ও অপুষ্টির সংখ্যা ৩০% বেড়েছে। আগ্রা গবেষণা বিতর্কিত তবে 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে এর ফলাফলের বিস্তারিত প্রতিবেদন সরবরাহ করে নি। আগ্রার একজন মুখপাত্র আমাদের জানিয়েছেন যে এপ্রিল মাসে একটি প্রতিবেদন আসবে।

স্বাধীন গবেষকরাও চিরাচরিত ফসল হ্রাস রিপোর্টযেমন জামা, যা জলবায়ু-নির্ভরশীল এবং আরো কয়েক মিলিয়ন মানুষের জন্য মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টগুলির একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স।

"আগে তুলনামূলকভাবে বৈচিত্র্যপূর্ণ রুয়ান্ডার চাষের উপর চাপানো এগ্র্রা মডেল প্রায় নিশ্চিতভাবেই এর আরও পুষ্টিকর এবং টেকসই traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজের ফসলের বিন্যাসকে ক্ষুন্ন করেছে, "জোমো কোমে সুন্দরম, অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য জাতিসংঘের প্রাক্তন সহকারী সেক্রেটারি-জেনারেল, গবেষণার বর্ণনা দিয়ে একটি নিবন্ধে লিখেছেন.  তিনি এগ্র্রা প্যাকেজটি উল্লেখ করেছেন, "দ্বারা আরোপিত ছিল রুয়ান্ডায় একটি ভারী হাত, "সরকার কিছু অঞ্চলে প্রধান কয়েকটি ফসল চাষ নিষিদ্ধ করেছে।"  

কৃষিবিজ্ঞান থেকে সংস্থানগুলি সরানো ver 

"যদি বিশ্বব্যাপী খাদ্য ব্যবস্থা টেকসই হয়ে উঠতে হয় তবে ইনপুট-নিবিড় ফসলের একচেটিয়া এবং শিল্প-মাপের ফিডলটগুলি অবশ্যই অপ্রচলিত হয়ে উঠবে," আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা তাদের মধ্যে লিখেছেন গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন.

আসলে, অনেক বিশেষজ্ঞরা বলছেন ক দৃষ্টান্ত শিফট প্রয়োজনীয়থেকে দূরে ইউনিফর্ম, একরঙা শস্য ব্যবস্থা বৈচিত্র্যময়, কৃষিবিদ পদ্ধতির দিকে যে শিল্প কৃষির সমস্যা এবং সীমাবদ্ধতার সমাধান করতে পারে বৈষম্য, দারিদ্র্য বৃদ্ধি, অপুষ্টি এবং বাস্তুতন্ত্রের অবক্ষয় সহ।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারী প্যানেলের 2019 সালের প্রতিবেদন (আইপিসিসি) একর ফসলের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে সতর্ক করে, এবং কৃষিবিজ্ঞানের গুরুত্বকে তুলে ধরে, যা প্যানেল বলেছিল যে "জলবায়ু চূড়ান্ত বাছাই করে, জমিগুলির অবক্ষয় হ্রাস করে, এবং সম্পদের অপরিবর্তনীয় ব্যবহারকে বিপরীতক্রমে কৃষিক্ষেত্রের স্থায়িত্ব ও স্থিতিশীলতার উন্নতি করতে পারে; এবং ফলস্বরূপ জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি না করে ফলন বাড়ান। "

ইউসিএসএফের মেডিসিনের সহযোগী অধ্যাপক, রুপা মেরিয়া, ২০২১ সালের ইকোফর্ম সম্মেলনে কৃষিবিদ বিষয়ে আলোচনা করেছেন

একটি জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা কৃষিবিজ্ঞান উপর বিশেষজ্ঞ প্যানেল রিপোর্ট পরিষ্কারভাবে "সবুজ বিপ্লব" শিল্প কৃষিক্ষেত্র থেকে দূরে সরে যাওয়ার এবং কৃষিক্ষেত্রের দিকে মনোনিবেশ করার আহ্বান জানিয়েছে যা খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্য বৃদ্ধি করতে, ব্যয় হ্রাস করতে এবং জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর জন্য দেখানো হয়েছে। 

কিন্তু কৃষিক্ষেত্র বৃদ্ধির কর্মসূচিগুলি কোটি কোটি অর্থ সহায়তা এবং ভর্তুকিগুলি শিল্প কৃষিক্ষেত্রের মডেল তৈরি করতে চলেছে বলে তহবিলের জন্য ক্ষুধার্ত হয়েছে। কৃষিবিজ্ঞানে বিনিয়োগ আটকে রাখার মূল বাধাগুলির মধ্যে রয়েছে ডিলাভজনকতা, স্কেলাবিলিটি এবং স্বল্পমেয়াদী ফলাফলের জন্য অগ্রাধিকারগুলি, একটি 2020 রিপোর্ট অনুযায়ী টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল (আইপিইএস-ফুড) থেকে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আফ্রিকার জন্য গেটস ফাউন্ডেশনের অর্থায়িত কৃষি বিকাশের গবেষণা প্রকল্পগুলির প্রায় 85% সীমাবদ্ধ ছিল "উন্নত কীটনাশক অনুশীলন, প্রাণিসম্পদ ভ্যাকসিন বা ফসল কাটার পরে লোকসান হ্রাসের মতো লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতির মাধ্যমে তার দক্ষতা বাড়ানো এবং" ”রিপোর্টে বলা হয়েছে। প্রকল্পগুলির মধ্যে কেবলমাত্র 3% এগ্রিকোলজিকাল রিডিজাইনের উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

গবেষকরা দ্রষ্টব্য, "কৃষিবিজ্ঞান না বিদ্যমান বিনিয়োগের পদ্ধতিগুলির মধ্যে উপযুক্ত নয়। অনেক জনহিতকর দাতাদের মতো, বিএমজিএফ [বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন] বিনিয়োগের ক্ষেত্রে দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে। ” 

এই পছন্দগুলি কীভাবে বিশ্বব্যাপী খাদ্য সিস্টেমগুলির জন্য গবেষণা বিকাশ করে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলিতে ভারী ওজন। এর বৃহত্তম প্রাপক গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি অর্থায়নে সিজিআইআর, ১৫ টি গবেষণা কেন্দ্রের কনসোর্টিয়ামটি হাজার হাজার বিজ্ঞানী নিযুক্ত করে এবং বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিন ব্যাংকগুলির ১১ টি পরিচালনা করছে। কেন্দ্রগুলি historতিহাসিকভাবে ফসলের একটি সংকীর্ণ ফসলের বিকাশের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যা রাসায়নিক ইনপুটগুলির সাহায্যে ব্যাপক উত্পাদন করা যায়। 

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কিছু সিজিআইআর কেন্দ্র সিস্টেমিক এবং অধিকার-ভিত্তিক পদ্ধতির দিকে পদক্ষেপ নিয়েছে, তবে একটি একক বোর্ড এবং নতুন এজেন্ডা-নির্ধারণী ক্ষমতা নিয়ে "একটি সিজিআইআর" তৈরির প্রস্তাবিত পুনর্গঠন পরিকল্পনা উদ্বেগ উত্থাপন করছে। আইপিইএস অনুযায়ী খাদ্য, পুনর্গঠন প্রস্তাব "আঞ্চলিক গবেষণা এজেন্ডার স্বায়ত্তশাসন হ্রাস এবং সবচেয়ে শক্তিশালী দাতাদের আটকাকে আরও শক্তিশালী করার হুমকি দেয়" যেমন গেটস ফাউন্ডেশন, যারা "সবুজ বিপ্লব কৌশল থেকে দূরে যেতে নারাজ।"

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। পুনর্গঠন প্রক্রিয়া গেটস ফাউন্ডেশনের প্রতিনিধি এবং সিনজেন্টা ফাউন্ডেশনের প্রাক্তন নেতা নেতৃত্বে, “কআইপিইএস বলেছে, "পিপিয়াসগুলি একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে," আইপিইএস বলেছে, "সংস্কারকারীর অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মধ্যে অপর্যাপ্ত বৈচিত্র্য সহ গ্লোবাল সাউথের অনুমিত সুবিধাভোগীদের কাছ থেকে অল্প পরিমাণে কিনে নেওয়া এবং জরুরি-প্রয়োজনীয় দৃষ্টান্তের কারণে বিনা বিবেচনা ছাড়াই খাদ্য ব্যবস্থা পরিবর্তন। "

এদিকে, গেটস ফাউন্ডেশন আছে লাথি মেরে আরও 310 মিলিয়ন ডলার সিজিআইআর-কে "300 মিলিয়ন ক্ষুদ্র ধারক কৃষকদের জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করতে" সহায়তা করুন। 

জিএমও কীটনাশক ফসলের জন্য নতুন ব্যবহার উদ্ভাবন করা হচ্ছে

গেটস নতুন বইয়ের গ্রহণের বার্তাটি এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বিশ্বকে খাওয়ানো এবং জলবায়ু স্থির করতে পারি, কেবল যদি আমরা পারি পর্যাপ্ত সংস্থান বিনিয়োগ করুন এই উদ্ভাবনের দিকে। বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক / বীজ সংস্থাগুলি একই থিম প্রচার করছে, জলবায়ু অস্বীকারকারীদের থেকে সমস্যা সমাধানকারীদের কাছে নিজেকে পুনর্নির্মাণ করা: ডিজিটাল কৃষিতে অগ্রগতি, যথাযথ কৃষি এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৃষির পরিবেশগত পদচিহ্ন হ্রাস করবে এবং "100 মিলিয়ন ক্ষুদ্রতর কৃষকদের ক্ষমতায়ন" করবে অনুযায়ী "2030 সালের মধ্যে" জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বায়ার ক্রপসায়েন্স.

গেটস ফাউন্ডেশন এবং রাসায়নিক শিল্প হ'ল "আফ্রিকার নতুনত্ব হিসাবে অতীত বিক্রয়, ”টিমোথি ওয়াইস যুক্তিযুক্ত, কৃষি ও বাণিজ্য নীতি ইনস্টিটিউটের গবেষক ফেলো, এ টুফ্টস জিডিএর জন্য নতুন কাগজ. বিজ্ঞ বলেন, "কৃষকদের ক্ষেত্রগুলিতে প্রকৃত উদ্ভাবন ঘটছে, কারণ তারা বৈজ্ঞানিকদের সাথে খাদ্য ফসলের বৈচিত্র্যের উত্পাদন বৃদ্ধি, ব্যয় হ্রাস এবং কৃষিক্ষেত্রগুলি গ্রহণ করে জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তুলতে কাজ করছেন।" 

প্রযুক্তিগত অগ্রগতির আশ্রয়কারী হিসাবে, গেটস তাঁর বইতে ইম্পসিবল বার্গারকে নির্দেশ করেছেন। "কীভাবে আমরা জিনিসগুলি বাড়িয়ে থাকি" শিরোনামের একটি অধ্যায়ে গেটস রক্তাক্ত ভেজি বার্গারের সাথে তার সন্তুষ্টি বর্ণনা করে (মধ্যে যা সে একজন বড় বিনিয়োগকারী) এবং তার আশা যে উদ্ভিদ-ভিত্তিক বার্গার এবং সেল-ভিত্তিক মাংস জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান সমাধান হবে। 

তিনি অবশ্যই ঠিক বলেছেন যে কারখানার খামার করা মাংস থেকে দূরে সরে যাওয়া জলবায়ুর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে ইম্পসিবল বার্গার হ'ল একটি টেকসই সমাধান, বা শিল্পজাত উত্পাদিত ফসলে পরিণত করার কেবলমাত্র বাজারজাত উপায় পেটেন্ট খাদ্য পণ্যআন্না ল্যাপের মতো ব্যাখ্যা, অসম্ভব খাবার "জিএমও সয়াতে সমস্ত কিছু চলছে" কেবল বার্গারের মূল উপাদান হিসাবেই নয়, থিমের থিম হিসাবে কোম্পানির স্থায়িত্ব ব্র্যান্ডিং.  

৩০ বছর ধরে, রাসায়নিক শিল্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে জিএমও ফসল ফলন বাড়িয়ে দেবে, কীটনাশক হ্রাস করবে এবং বিশ্বকে টেকসই খাওয়াবে, তবে এটি সেভাবে পরিণত হয়নি। নিউইয়র্ক টাইমসে ড্যানি হাকিম যেমন রিপোর্ট করেছেন, জিএমও ফসল ভাল ফলন দেয়নি। GMO ফসলও ভেষজনাশক ব্যবহার চালিত, বিশেষত গ্লাইফোসেট, যা অন্যান্য স্বাস্থ্যের মধ্যে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত এবং পরিবেশগত সমস্যা। আগাছা প্রতিরোধী হওয়ার সাথে সাথে শিল্পটি নতুন রাসায়নিক সহনশীলতার সাথে বীজ বিকাশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, বায়ার GMO ফসলের সাথে এগিয়ে রয়েছে ইঞ্জিনিয়ারড পাঁচটি ভেষজনাশক বেঁচে থাকার জন্য.

মেক্সিকো সম্প্রতি ঘোষণা করেছে জিএমও কর্ন আমদানি নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে, ফসলগুলি "অনাকাঙ্ক্ষিত" এবং "অপ্রয়োজনীয়" ঘোষণা করে।

দক্ষিণ আফ্রিকাতে, কয়েকটি আফ্রিকার দেশগুলির মধ্যে একটি জিএমও ফসলের বাণিজ্যিক চাষের অনুমতি দেয়, এর চেয়ে বেশি ভুট্টা এবং সয়া 85% এখন ইঞ্জিনিয়ার হয়, এবং বেশিরভাগ গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করা হয়। কৃষক, সুশীল সমাজের দলগুলি, রাজনৈতিক নেতা এবং চিকিৎসকরা উদ্বেগ প্রকাশ করছেন ক্রমবর্ধমান ক্যান্সার হার সম্পর্কে। এবং চওড নিরাপত্তাহীনতা খুব বাড়ছে.  জিএমওগুলির সাথে দক্ষিণ আফ্রিকার অভিজ্ঞতা ছিল "23 বছরের ব্যর্থতা, জীববৈচিত্র্য হ্রাস এবং ক্ষুধা বৃদ্ধি, "জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্র অনুযায়ী।

আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব, গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা মেরিয়াম মায়েট বলেছেন, "মৃত-পরিণতি" হ'ল "মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষি জীববৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় তালাবদ্ধ করার জন্য যা নকশাকৃত নয়। তাদের সুবিধা, তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থাগুলির লাভের জন্য। 

আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি বলেছে, "ইতিহাসের এই মুহুর্তের মুহুর্তে এখন অত্যন্ত জরুরি যে," আমরা কৃষিক্ষেত্রটি স্থানান্তরিত করে একটি ন্যায় ও পরিবেশগত দিক থেকে সুদৃ agricultural় কৃষি ও খাদ্য ব্যবস্থার দিকে শিল্প কৃষি ও ট্রানজিশনকে পর্যায়ক্রমে স্থানান্তরিত করেছি। "  

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের জন্য স্বচ্ছতা বাড়ানোর দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি তদন্তকারী গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা। জানার অধিকারের নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন নিয়মিত আপডেটের জন্য.

সম্পর্কিত: কারগিলের $ 50 মিলিয়ন সম্পর্কে পড়ুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ার স্টেভিয়ার উত্পাদন সুবিধা, গ্লোবাল দক্ষিণের অনেক কৃষক নির্ভর করে এমন একটি উচ্চ-মূল্যবান এবং টেকসই ফলিত ফসল।

আফ্রিকান নেতারা কৃষিক্ষেত্রের ডাক দেওয়ার সাথে সাথে কর্নেলের ভুল তথ্য প্রচারের দ্বিগুণ হলেন গেটস ফাউন্ডেশন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সম্পর্কিত প্রতিবেদন: আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব (7.29.20)

বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন আরো 10 মিলিয়ন ডলার পুরষ্কার গত সপ্তাহে বিজ্ঞানের জন্য বিতর্কিত কর্নেল অ্যালায়েন্সের কাছে, এ যোগাযোগ ক্যাম্পেইন কর্নেলে অনুষ্ঠিত হয়েছিল জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কৃষিবিদ্যার প্রচার ও সুরক্ষার জন্য আফ্রিকা এবং অন্যত্র ফেলোদের প্রশিক্ষণ দেয়। নতুন অনুদান গ্রুপে বিএমজিএফ অনুদানকে ২২ মিলিয়ন ডলারে নিয়ে আসে।

পিআর বিনিয়োগ এমন সময়ে এসেছে যখন গেটস ফাউন্ডেশন আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য আগুনে পড়েছে যা সমালোচকরা বলছেন যে কৃষিকাজগুলি মানুষের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে তোলে। 

বিশ্বাস নেতারা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আবেদন করেন 

সেপ্টেম্বর 10, আফ্রিকার বিশ্বাস নেতারা একটি পোস্ট গেটস ফাউন্ডেশনকে খোলা চিঠি এটি আফ্রিকার জন্য অনুদান প্রদান কৌশলগুলি পুনর্নির্মাণ করতে বলছে। 

“খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা কাটিয়ে ওঠার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনের কাছে আমরা কৃতজ্ঞ এবং আমাদের মহাদেশের সরকারগুলিকে যে মানবিক ও অবকাঠামোগত সহায়তা দেওয়া হয়েছে তার স্বীকৃতি জানালেও আমরা গম্ভীর উদ্বেগের সাথে লিখি যে গেটস ফাউন্ডেশনের সম্প্রসারণের পক্ষে সমর্থন নিবিড় শিল্প মাপের কৃষি মানবিক সংকটকে আরও গভীর করছে, ”সাইন-অন লেটারের সমন্বিত চিঠিতে বলা হয়েছে দক্ষিণ আফ্রিকার বিশ্বাস সম্প্রদায়ের পরিবেশ ইনস্টিটিউট (SAFCEI)।  

চিঠিতে গেটস-নেতৃত্বাধীন অ্যালায়েন্সকে গ্রিন রেভোলিউশনের (এজিআরএ) উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা বড় সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যিক বীজ সিস্টেমগুলির "অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত" সমর্থন, প্রত্যয়িত বীজ রক্ষায় বীজ আইনের পুনর্গঠনের সমর্থন এবং অ-প্রত্যয়িত বীজকে অপরাধীকরণের জন্য এবং এর বীজ ব্যবসায়ীদের সমর্থন যারা খুব প্রয়োজনীয় পাবলিক সেক্টর এক্সটেনশন পরিষেবাগুলির চেয়ে কর্পোরেট পণ্য সম্পর্কে সংকীর্ণ পরামর্শ দেয়। 

উগ্রান্ডার বৃহত্তম দৈনিক সংবাদপত্র এগ্রারার ব্যর্থ প্রকল্পের প্রতিবেদন করেছে

"আমরা গেটস ফাউন্ডেশন এবং এজিআরএর কাছে আবেদন করছি যে ব্যর্থ প্রযুক্তি এবং পুরানো মেয়াদোত্তীর্ণ পদ্ধতির প্রচার বন্ধ করুন এবং তাদের প্রসঙ্গে উপযুক্ত সমাধান বিকাশকারী কৃষকদের কথা শোনা শুরু করুন।"

কোটি কোটি ডলার ব্যয় এবং ১৪ বছরের প্রতিশ্রুতি থাকা সত্ত্বেও এগ্রা ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য হ্রাস এবং আয় বাড়ানোর লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে, এ অনুযায়ী জুলাই রিপোর্ট মিথ্যা প্রতিশ্রুতি। গবেষণাটি আফ্রিকান এবং জার্মান গ্রুপগুলির একটি জোট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং এ থেকে প্রাপ্ত ডেটা অন্তর্ভুক্ত করে সাম্প্রতিক সাদা কাগজ টুফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট প্রকাশিত। 

গেটস ফাউন্ডেশন এখনও এই নিবন্ধটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি তবে আগের ইমেলটিতে বলেছে, "আমরা আগ্রার মতো সংগঠনগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে।"

সবুজ বিপ্লবের প্রতিশ্রুতি উধাও 

গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা 2006 সালে চালু করা, এজিআরএ দীর্ঘ 30 সালের মধ্যে আফ্রিকার 2020 মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন এবং আয় দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে এই গোষ্ঠীটি গত বছরের একসময় নিজের ওয়েবসাইট থেকে চুপচাপ সেই লক্ষ্যগুলি সরিয়ে নিয়েছিল। এগ্রারার চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড্রু কক্স ইমেলের মাধ্যমে জানিয়েছিলেন যে দলটি তার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে কমিয়ে দেয়নি তবে তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং মেট্রিক্স সম্পর্কে তার চিন্তাধারাকে পরিমার্জন করছে। তিনি বলেছিলেন যে আগ্রা পরবর্তী বছর এর ফলাফল সম্পর্কে সম্পূর্ণ মূল্যায়ন করবে। 

এগ্র্রা ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনের গবেষকদের তথ্য বা জবাবদিহি করতে অস্বীকার করেছে, এর লেখকরা বলেছেন। বিআইবিএ কেনিয়া, পিলুম জাম্বিয়া এবং হোমম নাইজেরিয়ার প্রতিনিধিরা একটি প্রেরণ করেছিলেন কক্সবাজার 7 সেপ্টেম্বর তাদের গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া চাইছি। কক্স 15 সেপ্টেম্বর প্রতিক্রিয়া একজন গবেষক "মূলত তিনটি পৃষ্ঠার পিআর" হিসাবে বর্ণনা করেছেন with (পুরো দেখুন) বিআইবিএর Oct ই অক্টোবর প্রতিক্রিয়া সহ এখানে চিঠিপত্র.)

"আফ্রিকার কৃষকরা এগ্রার কাছ থেকে দৃ from় প্রতিক্রিয়া প্রাপ্য," অ্যান মেনা, মুটকেটোই ওয়ামুন্যিমা এবং এনগিম্মো বাসে কক্সকে পাঠানো চিঠিটি বলেছে।  “সুতরাং আগ্রার সরকারী খাতের দাতারাও, যারা তাদের বিনিয়োগের জন্য খুব খারাপ রিটার্ন পাচ্ছেন বলে মনে হয়। আফ্রিকান সরকারগুলিকেও তাদের নিজস্ব বাজেটের সংস্থানগুলির প্রভাবগুলির জন্য একটি সুস্পষ্ট অ্যাকাউন্টিং সরবরাহ করা দরকার যা সবুজ বিপ্লব কর্মসূচিকে সমর্থন করে। "

আফ্রিকান সরকারগুলি বাণিজ্যিক বীজ এবং জৈবিক সহায়তায় সহায়তার জন্য প্রতি বছর প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করে। ফলস প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, কৃষি উত্পাদনশীলতা লাভে বৃহত বিনিয়োগ সত্ত্বেও, এগ্রা বছরগুলিতে ক্ষুধা ত্রিশ শতাংশ বেড়েছে।

জুনের মতে গেটস ফাউন্ডেশন বিনিয়োগগুলি আফ্রিকার খাদ্য ব্যবস্থা কীভাবে রূপায়িত করতে পারে তার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞদের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে রিপোর্ট (আইপিইএস) এই দলটি জানিয়েছে যে গেটস ফাউন্ডেশনের কোটি কোটি ডলার অনুদান আফ্রিকার শিল্প কৃষিকে উদ্বুদ্ধ করেছে এবং আরও টেকসই, ন্যায়সঙ্গত খাদ্য ব্যবস্থায় বিনিয়োগ পিছিয়ে রেখেছে।  

আইপিইএস জানিয়েছে, "বিএমজিএফ বিনিয়োগের উপর দ্রুত, বাস্তব প্রত্যাশার সন্ধান করে এবং এভাবে লক্ষ্যবস্তু, প্রযুক্তিগত সমাধানের পক্ষে হয়," আইপিইএস বলেছে।

স্থানীয় উত্পাদক এবং সংক্ষিপ্ত খাবারের চেইন 

বৃহত আকারের, উচ্চ ইনপুট পণ্য ফসলের জন্য বাজার তৈরির গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষি বিকাশের পদ্ধতির বিষয়টি জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বৈত সংকট এবং কোভিড -১ p মহামারী দ্বারা সৃষ্ট অস্থিতিশীল পরিস্থিতিতে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে মোকাবেলা করতে হবে সে সম্পর্কে উদীয়মান চিন্তাভাবনার সাথে বৈষম্য তৈরি করে।

সেপ্টেম্বর মাসে ইউএন খাদ্য ও কৃষি সংস্থা ড "আরও বেশি স্থিতিস্থাপক স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থা গড়ে তোলা অপরিহার্য কারণ মহামারী" পুরো খাদ্য শৃঙ্খলার পাশাপাশি স্থানীয় খাদ্য ব্যবস্থাগুলি ব্যাহত হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে। " প্রতিবেদনে মহামারী সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ এবং এপ্রিল ও মে মাসে পরিচালিত একটি বৈশ্বিক জরিপের পাঠের নথি রয়েছে যা ৮ 860০ টি প্রতিক্রিয়া এনেছিল। 

“স্পষ্ট বার্তাটি হ'ল, COVID-19-র মতো ধাক্কা মোকাবেলার জন্য উপযুক্ত আর্থ-সামাজিক এবং কৃষিকামী পরিস্থিতি সমৃদ্ধ শহরগুলিতে স্থানীয় উত্পাদকদের খাদ্যের বিকাশের ক্ষমতায়নের জন্য নীতি ও কর্মসূচি গ্রহণ করা উচিত এবং শহুরে নাগরিকদের সক্ষম করতে সংক্ষিপ্ত খাদ্য শৃঙ্খলা প্রচার করা উচিত খাদ্য পণ্য অ্যাক্সেস করতে, "রিপোর্ট সমাপ্ত। "শহরগুলিকে তাদের খাদ্য সরবরাহ এবং খাদ্য উত্সগুলিকে বৈচিত্র্য আনতে হবে, যেখানে সম্ভব স্থানীয় উত্সকে আরও শক্তিশালী করা উচিত, তবে জাতীয় ও বৈশ্বিক সরবরাহ বন্ধ না করেই।"

মহামারীটি যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করে এমন কৃষিজ সম্প্রদায়কে হুমকির মুখে ফেলেছে, আফ্রিকা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে, আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্ব জোটের সমন্বয়ক মিলিয়ন বেলা এবং এগ্রার টুফ্টস বিশ্লেষণের শীর্ষ গবেষক টিমোথ ওয়াইস লিখেছেন 23 সেপ্টেম্বর অপ-এড। “এর জনগণ এবং তাদের সরকারগুলি উন্নত দেশগুলির দ্বারা প্রচারিত শিল্প চাষের মডেলগুলির প্রতিরূপের চেষ্টা চালিয়ে যেতে থাকবে? না তারা পরিবেশের কৃষিকে আলিঙ্গন করে অনিশ্চিত ভবিষ্যতে সাহসের সাথে পদক্ষেপ নেবে? "

বেলা এবং ওয়াইজ সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে কিছু ভাল সংবাদ বর্ণনা করেছেন; "ইথিওপিয়া এবং মালি - পুষ্টিহীন মানুষের সংখ্যা এবং ভাগ উভয়ই হ্রাস করেছে এমন তিনটি এগ্রা দেশগুলির মধ্যে দুটি পরিবেশগত কৃষিকে সমর্থন করে এমন নীতিমালার কারণে এই অংশটি করেছে।"

সবচেয়ে বড় সাফল্যের গল্প, মালি ২০০ since সাল থেকে ক্ষুধা হ্রাস পেয়েছে ১৪% থেকে ৫% এ in মিথ্যা প্রতিশ্রুতি প্রতিবেদন, "অগ্রগতি এগ্রারার কারণে নয় বরং সরকার ও কৃষক সংগঠনগুলি কার্যকরভাবে এর বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছিল," বেলা এবং ওয়াইজ লিখেছেন যে জমি ও বীজ আইনগুলি কৃষকদের তাদের ফসল ও কৃষিকাজের পদ্ধতি নির্বাচন করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এবং সরকারী কর্মসূচী যেগুলি শুধু ভুট্টা নয় বিভিন্ন ধরণের খাদ্য শস্যের প্রচার করুন।

তারা লিখেছেন, আফ্রিকার সরকারসমূহ ব্যর্থ সবুজ বিপ্লব থেকে সরে আসার এবং স্বল্প ব্যয়, স্বল্প ইনপুট পরিবেশগত কৃষিকে উন্নীত করে স্থানীয় সংস্কৃতি ও সম্প্রদায়ের সম্মানকারী একটি নতুন খাদ্য ব্যবস্থার চার্ট নেওয়ার সময় এসেছে। 

কর্নেল এ পিআর ক্যাম্পেইন দ্বিগুণ 

এই পটভূমিতে গেটস ফাউন্ডেশন কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) এর বিনিয়োগের দ্বিগুণ হচ্ছিল, গেটস অনুদানের মাধ্যমে ২০১৪ সালে চালু করা একটি জনসংযোগ প্রচার এবং জিএমওগুলির আশেপাশে "বিতর্ককে বিশৃঙ্খলিত করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। নতুন 2014 মিলিয়ন ডলার সহ, সিএএস এর ফোকাস আরও প্রশস্ত করার পরিকল্পনা করেছে "জলবায়ু পরিবর্তন, সিনথেটিক বায়োলজি, কৃষি উদ্ভাবনগুলিতে অগ্রগতি রোধকারী ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ডিসিনফর্মেশন প্রচারের বিরুদ্ধে লড়াই করা।" 

কার্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স একটি মেরুকরণ শক্তি এবং ভুল তথ্য উত্স হিসাবে পরিণত হয়েছে কারণ এটি বিশ্বজুড়ে অনুপ্রবেশকারীদের তাদের নিজ দেশে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের প্রচার ও তদবির করার প্রশিক্ষণ দেয়। 

অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য গ্রুপ এবং নীতি বিশেষজ্ঞরা এই গ্রুপটির ডাক দিয়েছেন ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বার্তা। কীটনাশক এবং জৈব নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণে কাজ করা সম্প্রদায় গোষ্ঠীগুলি সিএএস-এর অভিযোগ করেছে হাওয়াই বুলি কৌশল ব্যবহার এবং আফ্রিকার কৃষকদের শোষণ করছে এর আক্রমণাত্মক প্রচারমূলক এবং লবি প্রচারে।  

A জুলাই 30 নিবন্ধ কর্নেল পরিদর্শনকারী সহকর্মী মার্ক লিনাস লিখেছেন, যিনি সিএএস-এর পক্ষে কাজ করেন, যারা এই গ্রুপের বার্তা প্রসঙ্গে বিতর্ককে আলোকিত করে। একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি মেটা-বিশ্লেষণ সংরক্ষণ কৃষি সম্পর্কিত, লিনাস দাবি করেছেন,  "কৃষি-বাস্তুশাস্ত্র আফ্রিকার দরিদ্রদের ক্ষতি এবং জেন্ডার সমতাকে আরও খারাপ করার ঝুঁকিপূর্ণ।" তাঁর বিশ্লেষণটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা ব্যাপকভাবে প্যান করেছিলেন।

মেটা-বিশ্লেষণের লেখক কৃষিবিদ মার্ক করবিল বলেছেন, নিবন্ধটি তৈরি করেছে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ” অন্যান্য শিক্ষাবিদ লিনাসের নিবন্ধটিকে "সত্যিই ত্রুটিযুক্ত, ""গভীর unserious, ""ডিমাগোগিক এবং অ-বৈজ্ঞানিক, "একটি ভুলভ্রান্তিপূর্ণ সংঘাত যা"বন্য সিদ্ধান্ত," এবং "একটি বিব্রত যে কারও কাছে বৈজ্ঞানিক দাবি করতে চায় "

প্রবন্ধ প্রত্যাহার করা উচিত, মার্সি ব্রান্সকি, সাবেক ইউএসডিএ জলবায়ু পরিবর্তন বিশেষজ্ঞ এবং মার্কাস টেলর, কুইন্স ইউনিভার্সিটির একজন রাজনৈতিক পরিবেশবিদ।

বিতর্ক শেষ মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে উষ্ণ আপ

একটি ওয়েবিনার সিএএস হোস্ট করছে এই বিতর্কটি এই সপ্তাহে আবার উত্থিত হয়েছিল বৃহস্পতিবার অক্টোবর 1। কর্নেল-ভিত্তিক গোষ্ঠী "উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন" বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট ততটা গুরুতর নয় বলে উদ্বেগ প্রকাশ করে, দুটি খাদ্য-সিস্টেম বিশেষজ্ঞ এই সপ্তাহের শুরুতে ওয়েবিনার থেকে সরে এসেছিলেন।

এই দুই বিজ্ঞানী বলেছেন যে তারা প্যানেলবিদদের মধ্যে একে অপরের নাম দেখে ওয়েবিনারে অংশ নিতে রাজি হয়েছে; "আমাদের দুজনের পক্ষে এই ইভেন্টের পিছনে সংগঠনের উপর নির্ভর করাও যথেষ্ট ছিল," লিখেছিলেন পাবলো টিটোনেল, পিএইচডি, আর্জেন্টিনার ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির (কনোকিট) এবং অধ্যক্ষ গবেষণা বিজ্ঞানী সিগ্লিন্ডে স্নাপ, পিএইচডি, মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির মাটি ও ক্রপিং সিস্টেম ইকোলজির অধ্যাপক, সিএএসের সম্পাদক প্যানেল মডারেটর জোয়ান কনোকে। 

“তবে জোটের জারি করা কয়েকটি ব্লগ এবং মতামত টুকরো, অন্যান্য প্যানেল সদস্যদের প্রকাশনা, পক্ষপাতদুষ্ট এবং অজানা দাবী সম্পর্কে জেনে পড়া কৃষিবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে, নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগুলির জন্য আদর্শিকভাবে অভিযুক্ত চাপ ইত্যাদি we আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে এই স্থানটি একটি উন্মুক্ত, পক্ষপাতহীন, গঠনমূলক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভাল জ্ঞাত বৈজ্ঞানিক বিতর্কে জড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট গুরুতর নয় ”" টিটোনেল এবং স্নাপ লিখেছিলেন কনো।

"সুতরাং আমরা এই বিতর্ক থেকে সরে আসছি।" কোনো মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

 ওয়েবিনার সাথে এগিয়ে যাবে নাসিব মুগওয়ানয়া, উত্তর ক্যারোলিনা স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন 2015 সিএএস গ্লোবাল নেতৃত্বের সহকর্মী এবং ডক্টরাল শিক্ষার্থী, যিনি কৃষিক্ষেত্রে অন্যায় আক্রমণ করার অভিযোগও করেছেন। এ-তে 2019 নিবন্ধ ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের জন্য মুগওয়ানিয়া যুক্তি দিয়েছিলেন, "traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে রূপান্তর করতে পারে না।" 

নিবন্ধটি টিপিকাল বায়োটেক শিল্পের বার্তাকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানপন্থী" অবস্থান হিসাবে উপস্থাপন করার সময় "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপগুলিকে 'বিজ্ঞানবিরোধী,' ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক" হিসাবে চিত্রিত করার সময়। একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

গ্রুপটি উল্লেখ করেছে, "নিবন্ধে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য," রূপকগুলির শক্ত ব্যবহার (যেমন, হাতকড়া তুলনায় কৃষিক্ষেত্র), সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যিক ভুলত্রুটি রয়েছে। "

বৃহস্পতিবারের ওয়েবিনারে টিটোনেল এবং স্নাপকে রোস্টার ছাড়ার পরে, মুগওয়ানিয়া ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিসের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক পামেলা রোনাল্ডের সাথে যোগ দেবেন। কীটনাশক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক, এবং ফ্রেডেরিক বাউড্রন, গেটস, আন্তর্জাতিক ভুট্টা এবং গম উন্নতি কেন্দ্রের সিআইএমএমওয়াইটি-র সিনিয়র বিজ্ঞানী ফাউন্ডেশন-অর্থায়িত গ্রুপ. 

একটি 'ন্যায্য লড়াই' জন্য জিজ্ঞাসা

জীববৈচিত্র্যের জন্য আফ্রিকান সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট প্রচারিত জনসংযোগ প্রচারকে "হতাশার প্রমাণ" হিসাবে দেখেন যে তারা "মহাদেশে ঠিক এটি পেতে পারে না।" 

তার গ্রুপ আছে বছর ধরে ডকুমেন্টিং করা হয়েছে “আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং মৃতপ্রায় এগুলি ঘটাবে: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের এমন একটি ব্যবস্থায় লক করা যা তাদের সুবিধার জন্য তৈরি করা হয়নি। তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক সংস্থার লাভের জন্য।

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সকে পুনরায় ক্ষমতা দেওয়া উচিত, মায়িত বলেছিলেন আগস্টের ওয়েবিনারে আফ্রিকার গেটস ফাউন্ডেশনের প্রভাব সম্পর্কে, "ভুল তথ্য দেওয়ার কারণে (এবং) যেভাবে তারা চূড়ান্তভাবে ছদ্মবেশী এবং অবিশ্বস্ত।" তিনি জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনি কেন আমাদের সাথে সুষ্ঠু লড়াইয়ে লিপ্ত হন না?"

স্ট্যাসি মালকান জনস্বাস্থ্যের বিষয়গুলিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু নোনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রতিবেদক। তিনি ২০০ 2007 বইয়ের লেখক, "নট এ প্রিটি ফেস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি।" টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন নিবন্ধন করুন 

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

হাওয়াইতে কীটনাশক এবং জিএমওর জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনের গ্রুপগুলি এবং অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স মেসেঞ্জার্স

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কার্নেল অ্যালায়েন্সের জন্য বিজ্ঞান কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন: কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলির সমালোচনা 

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

গেটস ফাউন্ডেশনের আফ্রিকার 'সবুজ বিপ্লব' ব্যর্থ: নতুন প্রতিবেদন 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

টিউফ্টস গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট থেকে নতুন গবেষণা আবিষ্কার করেছে যে আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য বিলিয়ন-ডলার জোট তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করছে না 

এই নিবন্ধটির একটি দীর্ঘ সংস্করণ চলেছে ইকোলজিস্টে 14 আগস্ট

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

আফ্রিকা জুড়ে বাণিজ্যিক বীজ এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও ভর্তুকি ব্যয়কারী প্রচুর বিনিয়োগ ক্ষুধা নিরসন এবং ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র কৃষকদের দারিদ্র্য থেকে মুক্ত করার তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, প্রকাশিত একটি নতুন শ্বেত পত্র অনুসারে টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয় গ্লোবাল ডেভলপমেন্ট অ্যান্ড এনভায়রনমেন্ট ইনস্টিটিউট। গবেষণা উপর ভিত্তি করে একটি রিপোর্ট, “মিথ্যা প্রতিশ্রুতি,"জুলাই 10 জুলাই আফ্রিকান এবং জার্মান অলাভজনক দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে যে এ সমর্থনে স্থানান্তর কৃষিনির্ভর কৃষিকাজ পদ্ধতিতে। 

টিমোথি এ ওয়াইজের নেতৃত্বে গবেষণাটি আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোটের (অগ্রা) পরীক্ষা করে, ২০০ & সালে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন দ্বারা চালু করা একটি আন্তর্জাতিক অলাভজনক যা ৩০ মিলিয়ন কৃষক পরিবারের জন্য ফলন ও আয়ের দ্বিগুণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল ২০২০ সালের মধ্যে আফ্রিকান দেশগুলিতে অর্ধেকে খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা। 

এই দৃষ্টিভঙ্গির অনুসরণে, এজিআরএ বাণিজ্যিকভাবে বীজ, রাসায়নিক সার এবং কীটনাশক ব্যবহারের প্রচারের কর্মসূচিতে প্রাথমিকভাবে ১৩ আফ্রিকার দেশগুলিতে অনুদানের জন্য প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে এবং $ 524 মিলিয়ন ডলার বিতরণ করেছে। এই "সবুজ বিপ্লব" প্রযুক্তি প্যাকেজটি আরও ভর্তুকি দ্বারা সমর্থিত; বুদ্ধিমান প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আফ্রিকান জাতীয় সরকারগুলি বীজ এবং কৃষিকাজের ক্রয়কে ভর্তুকি দেওয়ার লক্ষ্যে প্রতি বছরে প্রায় ১ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

জনগণের সমর্থন সত্ত্বেও, এগ্র্রা এর প্রভাবগুলির বিষয়ে কোনও বিস্তৃত মূল্যায়ন বা প্রতিবেদন সরবরাহ করে নি। টুফ্টস গবেষকরা অগ্রগতি মূল্যায়নের জন্য কৃষিক্ষেত্র উত্পাদনশীলতা, দারিদ্র্য, ক্ষুধা এবং অপুষ্টি জন্য জাতীয় স্তরের তথ্যের উপর নির্ভর করেছিলেন।

গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন, “আমরা এগ্রার যে কোনও লক্ষ্য নিয়ে ব্যাপক অগ্রগতির খুব কম প্রমাণ পাই, যা প্রযুক্তি গ্রহণের জন্য উচ্চতর স্তরের সরকারী ভর্তুকি প্রদান করে। কাগজ নথিগুলি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে ধীর করে দেয়, লক্ষ্যভ্রষ্ট দেশগুলিতে খাদ্য সুরক্ষা বা ক্ষুদ্র-কৃষকের আয়ের কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি পায় না এবং ক্ষুধা বাড়ায়। 

“এটি একটি ব্যর্থ মডেল, ফলাফল ব্যর্থ; এখন সময় পরিবর্তন করার। "

"প্রমান পাওয়া গেছে যে আগ্রা নিজস্ব শর্তে ব্যর্থ হচ্ছে," কাগজ উপসংহারে। এক সাক্ষাত্কারে ওয়াইস আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জোট সম্পর্কে তার অনুসন্ধানের সংক্ষিপ্তসারটি জানিয়েছিলেন: “এটি একটি ব্যর্থ মডেল, ব্যর্থ ফলাফল; এখন সময় পরিবর্তন করার। " 

এগ্র্রা বলেছে যে গবেষণায় এটি "অত্যন্ত হতাশ"। "গত 14 বছর ধরে, এগ্র্রা তাদের সাফল্য অর্জন করেছে, তবে অনেক কিছু শিখেছে," গ্রুপটি একটি বিবৃতিতে বলেন। এগ্র্রা বলেছিল যে টুফ্টস পেপারটি "পিয়ার রিভিউয়ের বেসিক একাডেমিক এবং পেশাদার মানদণ্ড পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং বিষয়টিকে" অনুসন্ধানগুলির বিষয়ে মন্তব্য করতে বলেছে "এবং ওয়াইজকে" এগ্র্রা এবং এর কাজ সম্পর্কে ভিত্তিহীন অভিযোগ এবং অসমর্থিত প্রতিবেদন লেখার ইতিহাস থাকার "অভিযোগ করেছে ” এগ্র্রা-র চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড্রু কক্স একটি ইমেইলে গবেষণার পদ্ধতির "পেশাদার এবং নৈতিক নন" হিসাবে সমালোচনা করেছেন এবং বলেছিলেন যে তারা "ইস্যুগুলি সম্পর্কে সরাসরি সাংবাদিক এবং অন্যদের সাথে স্বচ্ছতা এবং জড়িত থাকতে পছন্দ করেন।" তিনি বলেছিলেন, ২০২১ এর শেষে অ্যাগ্রা তার লক্ষ্যমাত্রা ও ফলাফলের বিরুদ্ধে পূর্ণ মূল্যায়ন করবে।

বুদ্ধিমান, যার 2019 বই "আগামীকাল খাওয়ার" বই আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে উন্নত ব্যয়বহুল শিল্প মডেলগুলিকে ধাক্কা দেয় এমন সহায়তা পদ্ধতির সমালোচনা ছিল, জানুয়ারির শুরুতে তিনি গবেষণার জন্য প্রশ্ন নিয়ে বেশ কয়েকবার অ্যাগ্রার কাছে পৌঁছেছিলেন। ওয়াইজ বলেছেন, “যদি এগ্র্রা বা গেটস ফাউন্ডেশনের এমন ডেটা থাকে যা এই অনুসন্ধানগুলির সাথে স্ববিরোধী হয় তবে তাদের এগুলি উপলব্ধ করা উচিত Wise

তিনি যে মূল অনুসন্ধানে জানিয়েছেন সেগুলির মধ্যে:   

  • এগ্রারার সু-অর্থায়িত সবুজ বিপ্লবের সময় এগ্রার ১৩ টি ফোকাসযুক্ত দেশে ক্ষুধার্ত মানুষের সংখ্যা ৩০ শতাংশ বেড়েছে।
  • উত্পাদনশীলতা ভুট্টার জন্য 29 বছরেরও বেশি সময় ধরে 12% বৃদ্ধি পেয়েছে, সর্বাধিক ভর্তুকিযুক্ত এবং সমর্থিত শস্য - এটি 100% বৃদ্ধির লক্ষ্যমাত্রার তুলনায় খুব কম। 
  • অনেক জলবায়ু-নির্ভরশীল, পুষ্টিকর ফসল ভুট্টার মতো সমর্থিত ফসলের সম্প্রসারণের ফলে বাস্তুচ্যুত হয়েছে। 
  • এমনকি যেখানে ভুট্টার উৎপাদন বেড়েছে, সেখানে আগ্রার অনুমিত সুবিধাভোগী: স্বল্প-পরিশ্রমী কৃষক পরিবারগুলির জন্য আয় ও খাদ্য সুরক্ষা খুব কমই উন্নত হয়েছে।
  • গেটস ফাউন্ডেশন সত্ত্বেও লক্ষ লক্ষ ক্ষুদ্রতর কৃষককে সহায়তা করার প্রতিশ্রুতি দিনতাদের মধ্যে বেশিরভাগ মহিলা, এগ্র্রা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্ষুদ্র ধারক কৃষকের কাছে পৌঁছানোর কোনও প্রমাণ নেই। যদিও কিছু মাঝারি আকারের খামারগুলি উত্পাদনশীলতার উন্নতি দেখতে পারে, "এগুলি অত্যধিক কৃষক - বেশিরভাগ পুরুষ - জমি, সংস্থান এবং বাজারে অ্যাক্সেস সহ।"

বুদ্ধিমান রুয়ান্ডাকে তিনি যে হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তার একটি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন "আগ্রার ব্যর্থতা"। ব্যাপকভাবে একটি এগ্রার সাফল্যের গল্প হিসাবে বিবেচিত, রুয়ান্ডায় ভুট্টার ফলন 66 13% বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে, উপাত্তগুলি প্রধান ফসলের জুড়ে দুর্বল সামগ্রিক উত্পাদনশীল উন্নতির ইঙ্গিত দেয় কারণ কৃষকরা ভুট্টা চাষের জন্য আরও পুষ্টিকর স্থানীয় ফসলগুলি ত্যাগ করেছেন। এদিকে, এগ্র্রা বছরে অপুষ্টির সংখ্যা বেড়েছে ১৩%। রুয়ান্ডার প্রাক্তন কৃষিমন্ত্রী, আগনেস কালিবাটা এখন এগ্রআর প্রধান এবং সম্প্রতি একটি পরিকল্পনার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তার নাম ঘোষণা করা হয়েছে 2021 সালে ইউএন ওয়ার্ল্ড ফুড সামিট।

গবেষণার অর্থায়নকারী রোজা লাক্সেমবার্গ স্টিফটংয়ের কৃষি বিশেষজ্ঞ জান উরাহান বলেছেন, “গবেষণার ফলাফল আগ্রার এবং সবুজ বিপ্লবের নবীদের জন্য ধ্বংসাত্মক।

এটার ভিতর রিপোর্টএই গ্রুপ এবং আফ্রিকা ও জার্মানির তার অলাভজনক অংশীদাররা দাতা সরকারগুলিকে "এগ্রারার জন্য আর রাজনৈতিক এবং আর্থিক সহায়তা না দেওয়ার এবং স্বল্প পরিমাণে খাদ্য উত্পাদনকারী, বিশেষত মহিলা এবং যুবকদের এবং জলবায়ুর বিকাশ ঘটাতে সহায়তা করে এমন প্রোগ্রামগুলিতে এগ্র্রা থেকে তাদের তহবিল সরিয়ে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। যেমন মূলত কৃষিবাস্তুবিদ্যার হাত ধরে যেমন পরিবেশগত টেকসই চাষ পদ্ধতি -resilient। " 

উচ্চ জনসাধারণের ব্যয়, স্বচ্ছতা কম

তাহলে আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোটের জন্য কে অর্থ প্রদান করে? আজ অবধি সংস্থাটিকে প্রদত্ত প্রায় ১ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে গেটস ফাউন্ডেশন প্রায় দুই তৃতীয়াংশ (২০১ (সালের মধ্যে $$১ মিলিয়ন ডলার) অবদান রেখেছে, বাকি অংশের বেশিরভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং অন্য কোথাও করদাতারা সরবরাহ করেছেন। কক্সের মতে ২০০ government সাল থেকে মার্কিন সরকার এগ্রআরএ $ ৯০ মিলিয়ন ডলার অনুদান দিয়েছে। 

অগ্রগতি এবং স্বচ্ছতার প্রমাণ হিসাবে, এগ্র্রা তার বার্ষিক প্রতিবেদনগুলিতে ইঙ্গিত করে যা স্বল্পমেয়াদী উদ্দেশ্যগুলির উপর ডেটা সরবরাহ করে, অস্পষ্ট হলেও - 2019 এর প্রতিবেদন উদাহরণস্বরূপ "৪.। মিলিয়ন ক্ষুদ্র ধারক কৃষকরা বিভিন্ন হস্তক্ষেপের মধ্য দিয়ে পৌঁছেছেন" এবং "৮০০ মিলিয়ন বেসরকারী মূলধন সহজলভ্য” " প্রতিবেদনটি অগ্রগতি সম্পর্কে কিছু বিবরণ অন্তর্ভুক্ত কৌশলগত ফোকাসের আগ্রাসনের ক্ষেত্রগুলির দিকে: ব্যবসায়ের সুবিধার্থে নীতিমালা পাশ করা, প্রযুক্তি এবং আকর্ষক অংশীদারদের স্কেল করার চেষ্টা করা। প্রতিবেদনে বিভিন্ন কর্পোরেট অংশীদারিত্ব এবং বাজারকে বেসরকারীকরণের প্রচেষ্টা উল্লেখ করা হয়েছে।

টিউফ্টসের বিশ্লেষণের জন্য, ওয়াইজ বলেছেন যে তিনি তাদের নজরদারি এবং মূল্যায়ণের ডেটার জন্য অনুরোধের সাথে সহযোগিতার জন্য বারবার এগ্রার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। সংস্থাটি জানিয়েছে যে এটি তথ্য সরবরাহ করবে তবে অনুরোধের জবাব দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। 

প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, এগ্র্রা নিজেকে "একটি আফ্রিকান প্রতিষ্ঠান হিসাবে বর্ণনা করেছে যা সমালোচকদের জন্য উন্মুক্ত এবং গবেষকগণ এবং মিডিয়াগুলির সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য খুশি" এবং ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি এর মূল মূলগুলি সম্পর্কে কিছুটা চিন্তাভাবনা বদলেছে। বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে, “রূপান্তরকরণের অনুঘটকটির কাজটি কঠিন, এবং ব্যতিক্রমী প্রতিশ্রুতি, কাঠামোগত পরিবর্তন এবং বিনিয়োগের প্রয়োজন। আমাদের অংশীদার কৃষক, এসএমই [ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ] এবং সরকারের অগ্রাধিকারগুলির ভিত্তিতে এগ্র্রা তার পদ্ধতির পরিমার্জন অব্যাহত রাখবে। "

কক্স তার ইমেলটিতে আরও ব্যাখ্যা করেছেন: "কৃষকদের, সিস্টেমগুলি এবং সরকারগুলিতে ফলাফল ট্র্যাক করার জন্য আগ্রার হাতে একটি সূচক রয়েছে," তিনি বলেছিলেন। "গ্রামীণ স্তরের সম্প্রসারণের মাধ্যমে কৃষকদের আধুনিক বীজ এবং ইনপুটগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়া হলে আয়ের পরিমাণ তাত্পর্যপূর্ণ বাড়তে পারে বলে আগ্রা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছে।" তবে, তিনি বলেছিলেন, অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিষয় আয়ের উপর প্রভাব ফেলে যা এগ্রার প্রভাবের বাইরে এবং কৃষকদের আয়ের বিষয়ে আগ্রার চিন্তাভাবনা "আরও প্রসঙ্গে সুনির্দিষ্ট এবং আমরা সরাসরি প্রভাবিত করতে পারি তার সাথে সম্পর্কিত হয়ে উঠেছে।" 

গেটস ফাউন্ডেশন তার মিডিয়া টিমের একটি বিবৃতিতে টুফ্টসের কাগজকে জবাব দিয়েছে, "আমরা এগ্রার মতো সংস্থাগুলিকে সমর্থন করি কারণ তারা তাদের জাতীয় কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে থাকা অগ্রাধিকার এবং নীতিগুলি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য দেশগুলির সাথে অংশীদারিত্ব করে। আমরা ক্রমাগত অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ এবং কী কাজ করছে এবং কী কাজ করছে না তা অবহিত করার জন্য ডেটা সংগ্রহ করার জন্য এগ্র্রা'র প্রচেষ্টাকে সমর্থন করি। আমরা আপনাকে লক্ষ্য এবং প্রভাব সম্পর্কে সর্বশেষ তথ্যের জন্য এগ্রারার সদ্য প্রকাশিত বার্ষিক প্রতিবেদনটি সন্ধান করতে উত্সাহিত করি। “

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি: সমাধানগুলি আফ্রিকার লোকদের সাথে রয়েছে 

দারিদ্র্য ও ক্ষুধায় উন্নত অবস্থার দিকে অগ্রগতির অভাব আফ্রিকা ভিত্তিক কৃষিকাজ এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব গোষ্ঠীর জন্য অবাক হওয়ার কিছু নেই যারা গেটস ফাউন্ডেশনের সবুজ বিপ্লবের শুরু থেকেই "নব্যতান্ত্রিক যুক্তি" বিরোধিতা করেছেন। 

“কয়েক বছর ধরে আমরা আফ্রিকার সবুজ বিপ্লব ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আগ্রার পছন্দ অনুসারে প্রচেষ্টার নথিভুক্ত করেছি, এবং এর ফলে মৃতপ্রায়ি হ'ল: মাটির স্বাস্থ্য হ্রাস, কৃষিজৈব বৈচিত্র্য হ্রাস, কৃষকের সার্বভৌমত্ব হ্রাস এবং আফ্রিকান কৃষকদের তালা দেওয়া এমন একটি ব্যবস্থায় রূপান্তর করা হয়েছে যা তাদের সুবিধার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, তবে বেশিরভাগ উত্তরাঞ্চলীয় বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির লাভের জন্যই রয়েছে, ”বলেছেন জীব-বৈচিত্র্যের আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মরিয়ম মায়েট। দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক গবেষণা ও উকিল সংস্থা রয়েছে দুই ডজনেরও বেশি পেপার প্রকাশ করেছেন 2007 সাল থেকে আগ্রার মডেলটির ঝুঁকি এবং সমস্যা সম্পর্কে সতর্কতা। 

"আফ্রিকানদের তাদের বিকাশের জন্য হিসাববিহীন আমেরিকান এবং ইউরোপীয় কৃষি-রাসায়নিক এবং বীজ সংস্থাগুলির দরকার নেই," মায়িত বলেছিলেন। "বৈশ্বিক অর্থনীতিতে আফ্রিকার অবস্থান পুনঃপ্রকাশের জন্য আমাদের বৈশ্বিক বাণিজ্য, আর্থিক ও justiceণ বিচার প্রয়োজন এবং এটি আমাদেরকে গণতান্ত্রিকভাবে আমাদের ভবিষ্যত গড়ার সুযোগ দেয়।"

বিশেষত COVID সঙ্কটের প্রসঙ্গে তিনি বলেছিলেন, “এই নতুন প্রতিবেদনে এই যুক্তি জোরদার করে যে আফ্রিকার আগ্রাসন ও এর নব্যতান্ত্রিক যুক্তি ব্যতীত আরও ভাল, এবং এই সমাধানটি মহাদেশ এবং বিশ্বের বিচার ব্যবস্থাগুলির ভিত্তিতে গড়ে ওঠা বিশ্বের মানুষের সাথে রয়েছে lie , এবং মানব ও পরিবেশগত সুস্থতা।

আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোটের সমন্বয়কারী মিলিয়ন বেলা, আফ্রিকা ভিত্তিক ৩০ টি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট, বর্তমান বাজার-চালিত কৃষি বিকাশের মডেলটিকে "আফ্রিকার ঘাড়ে" সমান করে দিয়েছে। 

একটি শক্তিশালী মধ্যে জর্জ ফ্লয়েড হত্যার প্রেক্ষাপটে রচনা এবং বর্ণবাদী বিচারের জন্য বিশ্ব অভ্যুত্থান, বেলা আফ্রিকান খাদ্য ব্যবস্থা সম্পর্কে একটি মিথ্যা আখ্যান নিয়ে আলোচনা করেছেন যা "দানশীলতাবাদী, সহায়তা সংস্থা, সরকার, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান এবং দূতাবাসগুলি সহ একাধিক অভিনেতা ... (যারা) আফ্রিকান কৃষিক্ষেত্রে রূপান্তর করার বিষয়ে কথা বলেছেন তবে তারা কী তারা নিজের জন্য একটি দুর্দান্ত বাজারে তৈরি করছে যা চতুরতার সাথে একটি দুর্দান্ত সুরের ভাষায় ched   

“আমাদের বলা হয়েছে যে আমাদের বীজগুলি পুরানো এবং আমাদের খাবার দেওয়ার সামান্য ক্ষমতা রয়েছে এবং সেগুলি ব্যবহারের জন্য সংকর এবং জিনগতভাবে পরিবর্তন করতে হবে; আমাদের বলা হয় যে কি আমরা প্রয়োজন ক্যালোরি এবং আমরা কয়েক ফসলের বীজ উপর ফোকাস করার প্রয়োজন; আমাদের বলা হয়েছে যে আমরা আমাদের জমি কার্যকরভাবে ব্যবহার করছি না এবং এটি তাদের দেওয়া উচিত যারা এর থেকে আরও ভাল কাজ করতে পারে; আমাদের বলা হয় যে কৃষিকাজ সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান পশ্চাৎপদ এবং পশ্চিমা দেশগুলির জ্ঞানের সাথে আমাদের আধুনিকীকরণ করা দরকার ... আমাদের বলা হয়েছে, কয়েক বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের জন্য আমাদের ব্যবসায়ের প্রয়োজন, এবং উত্তর থেকে এই উদ্ধারকর্তারা ছাড়া আমরা নিজেদের খাওয়াতে পারি না। আমাদের বিশ্বের পরিবেশের ক্ষতি না করেই স্বাস্থ্যকর, পুষ্টিকর এবং সাংস্কৃতিকভাবে উপযুক্ত খাবার না পেয়ে আরও বেশি উত্পাদন করে সংজ্ঞায়িত করা হয়, ”তিনি লিখেছিলেন।

“এটি একই হাঁটু যা আফ্রিকার উপনিবেশবাদকে ন্যায্য বলে প্রমাণ করেছে। আমি মনে করি এই হাঁটু অপসারণ এবং শ্বাস নেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল হাঁটুকে চিহ্নিত করা, এর কাজ করার পদ্ধতিগুলি বোঝা এবং নিজের প্রতিরক্ষার জন্য সংগঠিত করা, "বেলা লিখেছিলেন। তার দল কৃষি বিজ্ঞানের পক্ষে, যা এএফএসএর 30 সদস্য সংগঠনের মধ্যে এখন ব্যাপক প্রচার করা হয়। এএফএসএ বেশ কয়েকটি কেস স্টাডি দলিল করে খাদ্য নিরাপত্তা, পুষ্টি, দারিদ্র্য হ্রাস, জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজন এবং প্রশমন, জীব বৈচিত্র্য সংরক্ষণ, সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা, গণতন্ত্র এবং অর্থের মূল্য বিবেচনায় কৃষিক্ষেত্র আফ্রিকাকে কীভাবে উপকৃত করে তা দেখায় ”

আগ্রার বদলির প্রতিশ্রুতি

এক বছর আগে, এগ্রার প্রতি সাহসী প্রতিশ্রুতি - ২০২০ সালের মধ্যে আফ্রিকার ৩০ কোটি কৃষক পরিবারের জন্য ফলন ও আয়ের দ্বিগুণ করার - সংস্থাটির অনুদানের ওয়েবপৃষ্ঠায় বিশিষ্টভাবে উপস্থিত হয়েছিল। লক্ষ্যগুলি পৃষ্ঠা থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। এ সম্পর্কে জানতে চাইলে কক্স স্পষ্ট করে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে হ্রাস করি নি, তবে শিখেছি যে আরও লক্ষ্যযুক্ত সূচকগুলি উপযুক্ত appropriate"

তিনি বলেছিলেন যে এগ্রা সম্প্রতি তার ওয়েবসাইট আপডেট করেছে এবং "আমরা যেভাবে চাইছিলাম তা করার জন্য সংস্থান ছিল না" তবে শীঘ্রই এটি আবার আপডেট করা হবে। গোষ্ঠীটি তার জনসংযোগকে বাড়িয়ে দিচ্ছে বলে মনে হয় প্রচেষ্টা। ক প্রস্তাবের জন্য অনুরোধ জুনে পোস্ট করা তিন বছরের যোগাযোগ পরামর্শদাতার জন্য, "এগ্রার ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজকে ২০১ coverage সালের কভারেজের চেয়ে প্রায় 35-50% বৃদ্ধি করার" উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে বর্ণনা করা হয়েছে (এ প্রবণতা রিপোর্ট নোটস এগ্র্রা এক মাসের মধ্যে সেপ্টেম্বর 80 থেকে 2016 টি নিবন্ধের সাথে 800 টি মিডিয়া উল্লেখ করে receives

আরএফপিতে উল্লেখিত কাজের ক্ষেত্রের মধ্যে রয়েছে "কমপক্ষে দশটি উচ্চমানের সম্পাদকীয়" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "প্রভাবশালী traditionalতিহ্যবাহী এবং উদীয়মান গ্লোবাল এবং আঞ্চলিক আউটলেট যেমন নিউ ইয়র্ক টাইমস, ভেনচার্স আফ্রিকা, আফ্রিকা রিপোর্ট, সিএনবিসি-আফ্রিকা, আল জাজিরা ইত্যাদি। , "এবং" বৈশ্বিক বড় বড় মিডিয়াগুলিতে অ্যাগ্রা বিশেষজ্ঞদের জন্য 10-25 বছরের প্রাইম টাইম এক-এক-এক সাক্ষাত্কার সুরক্ষিত করা ”"

এক বছর আগে, আফ্রিকার সবুজ বিপ্লবের জন্য জোট তার উচ্চাভিলাষী লক্ষ্যকে লক্ষ্য করেছিল অনুদান পাতা (হাইলাইট যুক্ত) জুলাই 2020 দ্বারা সেই ভাষা আর পৃষ্ঠায় হাজির হয়নি।

কোর্স পরিবর্তন 

টুফ্টসের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে গবেষণার একটি ক্রমবর্ধমান সংস্থা যা কৃষিক্ষেত্রের ইনপুট-নিবিড় সবুজ বিপ্লবের মডেল এবং কৃষিজাত্ত্বিক পদ্ধতির কার্যকারিতা সীমাবদ্ধতা দেখায়। জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা কৃষিবিজ্ঞান সংজ্ঞা দেয় হিসাবে "একীভূত পদ্ধতি যা একই সাথে পরিবেশ ও সামাজিক ধারণা এবং নীতিগুলি খাদ্য এবং কৃষি ব্যবস্থার নকশা ও পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে।" 

আরও তথ্যের জন্য সংস্থানসমূহ: 

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে ইউএন আন্তঃসরকারী প্যানেল 2019 সালে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য শিল্পায়িত কৃষিক্ষেত্রের বিভিন্ন উপায়ে নথিভুক্ত করেছে, উভয়কে প্রশমিত করতে এবং কৃষকদের জলবায়ু বিঘ্নের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সহায়তা করার আহ্বান জানিয়ে
  • 2020 সালের কাগজ, "কৃষিবিজ্ঞানের রূপান্তর সক্ষম করার জন্য বিন্দুর সাথে সংযোগ স্থাপন করা, "অ্যাগ্রোইকোলজি অ্যান্ড সাসটেইনেবল ফুড সিস্টেমগুলিতে বলা হয়েছে:" কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন শিল্পজাতীয় খাদ্য ব্যবস্থার বিকল্প দৃষ্টান্ত হিসাবে কৃষিক্ষেত্র তার নিজস্ব হয়ে উঠছে। কৃষিবিজ্ঞানের সুবিধাগুলি, সুবিধাগুলি, প্রভাবগুলি এবং একাধিক ফাংশনের প্রমাণ। অনেকের কাছে প্রমাণ স্পষ্ট: কৃষি খাদ্য, 'খাদ্য সার্বভৌমত্ব' এর সাথে আরও ন্যায়বিচার এবং টেকসই খাদ্য ব্যবস্থা এবং সম্প্রদায়ের জন্য একটি পথের প্রস্তাব করে ” এছাড়াও এখন কৃষি বিজ্ঞান দেখুন অ্যাগ্রোকোলজির রূপান্তরগুলির বিশেষ ইস্যু.
  • জুলাই জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা থেকে কৃষিক্ষেত্র সম্পর্কিত 2019 বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন গ্রিন রেভোলিউশন মডেলটির সাথে বিরতি দেওয়ার জন্য তার আহ্বানে স্পষ্ট। “খাদ্য ব্যবস্থা একটি চৌরাস্তাতে রয়েছে। "গভীর রূপান্তর প্রয়োজন," এটি বলে। প্রতিবেদনে পরিবেশগত কৃষির গুরুত্বকে জোর দেওয়া হয়েছে, যা "জীবিত বৈচিত্র্য সংরক্ষণের পাশাপাশি প্রাকৃতিক সংস্থার ভিত্তিতে মিশ্র প্রাণিসম্পদ, মাছ, ফসলি এবং কৃষিক্ষেত্র সহ বৈচিত্র্যময় এবং স্থিতিশীল উত্পাদন ব্যবস্থা সমর্থন করে।"
  • টেকসই খাদ্য সিস্টেমের (আইপিইএস-খাদ্য) বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল থেকে অক্টোবর 2018 এর প্রতিবেদন, "শিল্পজাতীয় খাদ্য ব্যবস্থা থেকে বিরতি: কৃষিজাত্ত্বিক উত্তরণের সাতটি কেস স্টাডিজ "
  • খাদ্য নীতি ফেব্রুয়ারী 2018 এর কাগজ, "পর্যালোচনা: আফ্রিকার দ্বিতীয় প্রজন্মের কৃষি ইনপুট ভর্তুকি প্রোগ্রামের স্টক নেওয়া, "ইনপুট-ভর্তুকি প্রোগ্রাম সহ সাতটি দেশ থেকে প্রাপ্ত সমীক্ষা ফলাফল এবং টেকসই - বা টেকসই — সাফল্যের খুব কম প্রমাণ পেয়েছে। "অভিজ্ঞতাগত রেকর্ডটি ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট যে উন্নত বীজ এবং সার আফ্রিকার বেশিরভাগ অঞ্চলে লাভজনক, উত্পাদনশীল এবং টেকসই কৃষিক্ষেত্র অর্জনের জন্য যথেষ্ট নয়," লেখকরা উপসংহারে এসেছিলেন।
  • জুন 2016 এর রিপোর্ট টেকসই খাদ্য সিস্টেমের বিশেষজ্ঞের আন্তর্জাতিক প্যানেল (আইপিইএস-ফুড), রাইট টু ফুড অলিভিয়ার ডি শুটারের উপর সাবেক ইউএন স্পেশাল র‌্যাপারটিয়ার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, কৃষির উন্নয়নের সবুজ বিপ্লবের মডেল এবং বিকল্প পদ্ধতির কার্যক্ষমতার সীমাবদ্ধতার সংক্ষিপ্তসার দেয়। “কৃষিক্ষেত্র ও পরিবেশ এবং খাদ্য ব্যবস্থা ও সমাজের মধ্যে মৌলিকভাবে বিভিন্ন সম্পর্কের মূলের একটি নতুন কৃষি দৃষ্টান্ত প্রয়োজন। এই প্রতিবেদনের সাতটি কেস স্টাডিগুলি পরিবর্তনের বিভিন্ন প্রতিবন্ধকতা থাকা সত্ত্বেও, বিশ্বজুড়ে মানুষ কৃষিরাত্ত্বিক নীতিগুলির আশেপাশে মৌলিকভাবে খাদ্য ব্যবস্থাগুলি পুনর্বিবেচনা ও পুনরায় নকশা করতে সক্ষম হয়েছে তার ठोस উদাহরণ দেয়।
  • আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট (এএফএসএ) কৃষিক্ষেত্রের কার্যকারিতা ডকুমেন্ট করেছে, এটি এখন তার সদস্য সংস্থাগুলির মধ্যে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে। এএফএসএর কেস স্টাডি দেখুন
  • ফেব্রুয়ারি 2006 এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশোনা 300 টিরও বেশি দরিদ্র দেশ জুড়ে প্রায় 50 টি বড় বাস্তুসংস্থান কৃষি প্রকল্প জরিপ করেছেন এবং ব্যয় হ্রাস এবং ক্রমবর্ধমান আয়ের সাথে উত্পাদনশীলতায় গড়ে %৯% বৃদ্ধির নথিভুক্ত করেছেন। 

অধিক তথ্য

টিমোথি এ ওয়াইজের সর্বশেষ গবেষণার বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য more

সম্পর্কিত তথ্য মার্কিন অধিকার দ্বারা সম্পর্কিত

 

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

গেটস-অর্থায়িত কর্নেল গ্রুপ ভন্ডনা শিবের প্রতিবাদে মিসফায়ার্স

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জনগণের বিক্ষোভ সমাবেশকে বিতর্ককে অবজ্ঞার এক বিজোড় মত মনে হচ্ছে, তবুও বিজ্ঞানের জন্য কর্নেল জোট - ক গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত জনসংযোগ প্রচার campaign জিএমওদের সম্পর্কে “চার্জড বিতর্ককে অবহেলা” করার জন্য - উইলমেট বিশ্ববিদ্যালয়ের সাম্প্রতিক প্রতিবাদে যোগ দিয়েছিলেন ভারতের পণ্ডিত, লেখক এবং পরিবেশবিদ পিএইচডি ভন্দনা শিবের মোকাবিলা করার জন্য।

সংশোধন সম্পর্কিত মিথের বিরুদ্ধে মার্চের মতো নামগুলির সাথে গোষ্ঠীগুলির স্ব-বর্ণিত "বিজ্ঞানহীন" প্রতিবাদকারীদের সাথে যোগ দিন (ম্যামাইথস), পাবে ভেগান জিএমও এবং পিডিএক্স স্কেপটিক্স - জিএমও প্রচারের কৌশলগুলি অনুশীলনের জন্য মেক্সিকোতে সম্প্রতি কর্নেল অ্যালায়েন্সের প্রশিক্ষণ ইভেন্টে অংশ নিয়েছিলেন এমন অনেকেই - কর্নেল সংশ্লিষ্টরা উইলমেটে রাস্তায় হিট করেছিলেন তারা যে দাবি করেছে তা "ভুল তথ্য" এবং "ডাবলস্পিক" ডাঃ শিবের কাছ থেকে। এই জেইসন মের্কলে অনুসারে, একজন প্রাক্তন কর্নেল অ্যালায়েন্সের সহযোগী এবং Vegan GMO- এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা founder এখন জন্য কাজ করে কর্নেল অ্যালায়েন্সের প্রশিক্ষণ দল।

"আমরা আমাদের বার্তাটি বন্ধুত্বপূর্ণ, সহজলভ্য এবং ইতিবাচক রাখার লক্ষ্য রেখেছিলাম," মের্কলে লিখেছিলেন, "আমাদের স্লোগানগুলি আমরা প্রায়শই যে ভয়-সঞ্চারিত হতে দেখি তার থেকে আলাদা একটি থিম প্রতিবিম্বিত করে: 'লড়াই শুরু করবেন না। একটি কথোপকথন শুরু করুন।

গোষ্ঠীটি ভুলভাবে চালিত হয়েছে, তবে ভুল প্রচার এবং ডাবলস্পিক প্রচার করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও মহিলা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কিত পানির গুণমান এবং রাসায়নিক এক্সপোজার সম্পর্কে Merkley এর কাছে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, তখন তিনি "হেসে ওঠেন" এবং ব্যাখ্যা করার সুযোগ নিয়েছিলেন যে "জিই উদ্ভাবন সমস্যা নয়" বরং সমাধানের অংশ । (আসলে, বেশিরভাগ GMO খাবার গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপ হার্বিসাইড সহ্য করতে ইঞ্জিনিয়ারড এবং নাটকীয়ভাবে রয়েছে গ্লাইফোসেট ব্যবহার চালিত, যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা বলছে যে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন.)

ডাঃ শিব যখন প্রতিবাদকারীদের পাশ কাটিয়ে চলে গেলেন, তখন তার চোখ "মাটিতে অটল থেকে রইল," মের্কলে লিখেছিলেন, "যেভাবে তিনি ভারতে প্রতিরোধযোগ্য মাইক্রোনিউট্রিয়েন্ট ঘাটতি থেকে মারা যাওয়া কয়েক লক্ষ শিশুকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন এমন কারও সাথে চোখ আটকে রাখতে পারতেন না। ”

মের্কলে এবং প্রতিবাদকারীরা কী রেখেছিল: অপুষ্টি সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক তথ্য।

এক দশক পরীক্ষার পরেও পুষ্টির ঘাটতির জন্য কোনও GMO সমাধান নেই মৃত বাচ্চাদের সহায়তার জন্য উপলব্ধ। পরিবর্তে, ক্ষেত্রের বেশিরভাগ জিএমওগুলি এবং বাজারে যাওয়ার উদ্দেশ্যে হ'ল গুল্মনাশক প্রতিরোধী ফসল যা জিএমও-ক্রমবর্ধমান অঞ্চলে পানির গুণমান এবং কীটনাশক সংস্পর্শ সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করছে হত্তয়ী, আর্জিণ্টিনা এবং আইওয়া.

বিজ্ঞান ভিত্তিক প্রমাণও তা দেখায় অপুষ্টি এবং পুষ্টির ঘাটতিগুলি দ্রুত বেড়েছে আফ্রিকার মতো উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ক্ষুধার সমাধান হিসাবে গেটস ফাউন্ডেশন এবং আফ্রিকান সরকার দ্বারা ব্যয়বহুল বাণিজ্যিক বীজ এবং রাসায়নিকের প্রচার ও ভর্তুকিতে ব্যয় করা কয়েক বিলিয়ন ডলার সত্ত্বেও।

দুর্ভাগ্যক্রমে, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স তার জিএমওপন্থী যোগাযোগের প্রচেষ্টা হিসাবে গাইড হিসাবে বিজ্ঞান নয়, প্রচারের উপর নির্ভর করে। এটি ভাল নথিভুক্ত যে কর্নেল গ্রুপ বিজ্ঞান সম্পর্কে ভুল তথ্য প্রচার করে এবং ডকুমেন্টেড সমস্যা এবং প্রান্তিককরণ সমালোচকদের উপেক্ষা করার সময় জিএমওগুলির ভবিষ্যতের সম্ভাব্য সুবিধাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার প্রয়াসে সন্দেহজনক কৌশল অবলম্বন করে - প্রতিবাদ স্লোগানকে যতই বন্ধুত্বপূর্ণ বিবেচনা না করেও মেরুকরণ নিশ্চিত করার একটি উপায়।

এই ব্লগটি বিজ্ঞপ্তির জন্য আপডেট করা হয়েছিল যে কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স জানিয়েছে যে তারা বন্দনা শিব প্রতিবাদ সংগঠিত করেনি, যদিও তারা এটিকে প্রচার করেছিল এবং জোটের প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত লোকেরা সরাসরি এ্যাকশন কৌশলতে এতে অংশ নিয়েছিল। অপুষ্টি সম্পর্কিত নতুন ডেটা সহ 2020 সালে আপডেটগুলিও যুক্ত করা হয়েছিল। 

সম্পর্কিত পোস্ট: