জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: পিএস ম্যাসেঞ্জার্স মনসান্টো, বায়ার এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা ও নির্বাহী পরিচালক, কৃষিজাত পণ্য রক্ষা এবং রক্ষার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ প্রয়াসের মূল অংশীদার। এন্টাইন একজন প্রাক্তন সাংবাদিক যিনি নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্য কর্তৃপক্ষ হিসাবে চিত্রিত করেছেন, তবে এই ফ্যাক্ট শিটে বর্ণিত প্রমাণগুলি দেখায় যে তিনি রাসায়নিক শিল্পের সাথে গভীর সম্পর্কযুক্ত দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ এবং অপ্রকাশিত শিল্প তহবিল.

মনসান্টো পিআর ফার্ম হিসাবে উত্স

প্রবেশাধিকারী প্রতিষ্ঠাতা এবং ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, একটি জনসংযোগ সংস্থা যে ছিল 2011 সালে একটি ক্লায়েন্ট হিসাবে মনসান্টো ফার্ম যখন জেনেটিক্যালাইটেরিপ্রজেক্ট.আর.জি. ডোমেইন.

সেই সময় পরিসংখ্যানটি স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (স্ট্যাটাস) দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল, এটি একটি অলাভজনক দল যা সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে শিল্প অবস্থানের সাথে সারিবদ্ধ স্বাস্থ্য ক্ষতি ক্ষতিগ্রস্ত। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি "স্ট্যাটাস সহ ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম" হিসাবে বিকশিত হয়েছিল ওয়েব সংরক্ষণাগার ২০১৫ সালে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি নতুন গ্রুপের ছত্রছায়ায় চলে এসেছিল, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্প, যা এসটিএসএস উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত কর এর আইডি নম্বর.

পরিসংখ্যান ছিল একটি “বিসফেনল এ সম্পর্কে উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য জনসংযোগ প্রচারের প্রধান খেলোয়াড়,"মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল অনুসারে। এর মূল সংগঠন, সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স (সিএমপিএ) ছিল তামাক দৈত্য দ্বারা প্রদত্ত ১৯৯০ এর দশকে ফিলিপ মরিস "ধূমপানের সমালোচনামূলক গল্পগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য।" ইনটাইন 1990/2014 সালে সিএমপিএর পরিচালক ছিলেন according ট্যাক্স ফর্ম.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য ডোমেনটি নিবন্ধিত করার সময় মন্টাস্তো এন্টিনের পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট ছিলেন।

মনসন্তোর আক্রমণ কুকুর 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ঘন ঘন বিজ্ঞানী, বিজ্ঞান, সাংবাদিক এবং অন্যান্যদের উপর আক্রমণ করে যারা মন্টাসেন্টো বা এর পণ্যগুলির সমালোচনা করে। দ্বারা প্রাপ্ত নথি ইউএস রাইট টু জানুন এবং মামলা-মোকদ্দমার মাধ্যমে GMOs এবং কীটনাশক প্রচার এবং প্রতিরোধের জন্য PR প্রকল্পগুলিতে এন্টাইন এবং GLP এর সাথে মন্টসেন্টো অংশীদারদের প্রতিষ্ঠা করুন। এই সহযোগিতা প্রকাশ করা হয়নি।

A 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা নাম জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের মধ্যে "শিল্প অংশীদার" মনসান্টো একটি সম্পর্কে "অর্কেস্টেট চিত্কার" এর প্রয়াসে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল ক্যান্সার রিপোর্ট ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) থেকে। পিআর পরিকল্পনা অনুসারে মনসান্টোর লক্ষ্য: রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষা করুন"। জিএলপি পোস্ট করেছে তখন থেকে 200 টিরও বেশি নিবন্ধ আইআরসি সম্পর্কে, তাদের বেশ কয়েকটি আক্রমণ বিজ্ঞানীরা as জালিয়াতি এবং মিথ্যাবাদী কে লাভ এবং অহঙ্কার দ্বারা চালিত.

একটি পুরষ্কার বিজয়ী লে Monde তদন্ত "মনসান্টো পেপারস" সম্পর্কে জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্টকে একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা "কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্পের সাথে যুক্ত পিআর লোকেরা খাওয়ান।" জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প "যে কোনও উপায়ে সম্ভব জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সি ধ্বংস করতে" মনসেন্টোর প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল, "লে মন্ডি রিপোর্ট করেছেন।

একটি 2017 আদালতে দায়ের করাগ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা দায়েরকারী বাদীপক্ষের আইনজীবীরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথকে বর্ণনা করেছেন যে "সংগঠনগুলি বিজ্ঞানীদের লজ্জা দেওয়ার এবং মনসন্তো এবং অন্যান্য রাসায়নিক উত্পাদকদের জন্য সহায়ক তথ্য হাইলাইট করার উদ্দেশ্যে।"

প্রফেসরগণ কর্তৃক জিএমওর কাগজপত্র

2014 এবং 2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প প্রফেসরদের লিখিত প্রো-জিএমও প্রবন্ধগুলি প্রকাশ ও প্রচার করার জন্য মনসেন্টো এবং তাদের পিআর ফার্মের সাথে কাজ করেছিল। মনসন্তো কাগজগুলি নিয়োগ ও সম্পাদনা করে এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পগুলি প্রকাশের জন্য সেট আপ করে। কর্পোরেশনের ভূমিকা প্রকাশ করা হয়নি।

2014 এর সেপ্টেম্বরের ইমেল অনুসারে, প্রফেসরদের কাগজপত্র প্রকাশ করতে এবং কাগজপত্র প্রচারের জন্য পিআর ফার্ম সিএমএর সাথে একটি "মার্চেন্ডাইজিং প্ল্যান" তৈরির জন্য মুনসেন্টো এক্সিকিউটিভরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে “প্রাথমিক আউটলেট” হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন। পিআর ফার্ম সিএমএ, এখন নাম পূর্ব চেহারা, চার্লি আরনট দ্বারা পরিচালিত। তিনি চালান খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র, একটি অলাভজনক যা মনসান্টো থেকে অর্থায়ন গ্রহণ করে এবং এটিও দান জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প।

সিঞ্জেন্টা এবং শিল্পের সম্মুখ গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

সিঞ্জেন্টা এসিএসএইচকে অর্থায়ন করছিল যখন এটি সিঞ্জেন্টার কীটনাশককে রক্ষার জন্য এনটাইন বইটি প্রকাশ করেছিল।

জন এন্টাইন এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ), কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসান্টো থেকে অর্থ প্রাপ্তি এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি। এসিএসএইচ এন্টিনের ২০১১ বই প্রকাশ করেছে, যা সিনজেন্টা দ্বারা উত্পাদিত কীটনাশক আতরাজিনকে ডিফেন্ড করে। দ্বারা রিপোর্টিং মাদার জোনেস টম ফিলপট এবং মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্র Center প্রতিষ্ঠিত করুন যে সিঞ্জেন্টা তখন এসিএসএইচকে তহবিল দিচ্ছিল এবং সেই এসিএসএইচ সিনজেন্টাকে এমন একটি প্রকল্পের জন্য অতিরিক্ত তহবিল সরবরাহ করতে বলে যাতে একটি বই অন্তর্ভুক্ত ছিল যা এন্টাইন বইয়ের মতো শোনাচ্ছে। সিনজেন্টা সংস্থাটিকে সহায়তা করার জন্য তৃতীয় পক্ষের সহযোগীদের সন্ধান করছিল আতরাজিন রক্ষা করুন.

2009 সালে এসিএসএইচ কর্মীরা সিনজেন্টাকে জিজ্ঞাসা করলেন $ 100,000 অনুদানের জন্য, "সাধারণ অপারেটিং সমর্থন থেকে পৃথক এবং স্বতন্ত্র স্বীকৃতি সিঞ্জেন্টা এত বছর ধরে এতটা উদারতার সাথে সরবরাহ করে আসছে," এট্রাজিন সম্পর্কে একটি কাগজ এবং "ভোক্তা-বান্ধব বুকলেট" তৈরি করতে। ২ 2011 সালে, এসিএসএইচ ঘোষণা করেছে এনটাইন এর নতুন বইয়ের সাথে একটি "সহচর বান্ধব, সংক্ষিপ্ত অবস্থানের কাগজ," উভয়ই আত্মপক্ষ সমর্থনকারী raz এন্টিন ফিলপটকে বলেছিল যে "ধারণা নেই" সিসেঞ্জাটি এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিল।

মূল থিম: বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ

এন্টিনের কাজের মূল বিষয় হ'ল বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের আক্রমণ করা যা রাসায়নিক শিল্প, তেল শিল্প বা তাদের সাথে সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে সমালোচনা করে রিপোর্ট করে। কিছু উদাহরণ:

  • আক্রান্ত নিউ ইয়র্কার তাকে অপমান করার প্রয়াসে সাংবাদিক রেচেল আভিভ অভ্যন্তরীণ সিনজেন্টা নথি সম্পর্কে প্রতিবেদন করা এটি প্রকাশ করে যে রাসায়নিক সংস্থা কীভাবে ইউসি বার্কলে অধ্যাপক টায়রোন হেইসকে তার গবেষণার কারণে ব্যাঙের হার্বাইসাইড অ্যাট্রাজাইনকে জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার কারণে খ্যাতি নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। প্রবেশের প্রধান উত্স ছিলেন ব্রুস চ্যাসি, তিনি ছিলেন একজন অধ্যাপক নিঃশব্দে অর্থ গ্রহণ মনসান্টো থেকে এবং একটি শুরুতে সাহায্য করেছে মোন্সেন্টো ফ্রন্ট গ্রুপ শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করতে।
  • আক্রান্ত এর সহ-লেখক হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেকস সন্দেহভাজন ব্যবসায়ী, "একজন জনগুরুত্ববাদী লুডাইটাইট হিসাবে, আপনার মুখের মধ্যে বুদ্ধিজীবী রটওয়েলার, পরিবেশবাদ, আধুনিক প্রযুক্তিতে অযথা সতর্ক।"
  • অভিযুক্ত কলম্বিয়া জার্নালিজম স্কুল ডিন স্টিভ কোল এবং "সুঘ্রাণ এক্সন" এর সাংবাদিক সুসান মর্ট রিপোর্ট করার জন্য যে এক্সন বহু বছর ধরে জানতেন যে জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, কিন্তু রাজস্বকে প্রবাহিত রাখতে বিজ্ঞানকে লুকিয়ে রেখেছিল।
  • একটি ইন ফলো-আপ আক্রমণ (যেহেতু থেকে সরানো হয়েছে হাফিংটন পোস্ট ওয়েবসাইট), এনপাইন বিপিএ-তে একটি পুরষ্কারপ্রাপ্ত সিরিজে তার প্রতিবেদনের জন্য নীতি নীতি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছিল accused একটি পুলিৎজার পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত; এন্টাইন প্রকাশ করেনি যে তার রিপোর্টিং তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটসকে হিসাবে হিসাবে চিহ্নিত করেছে শিল্পের জনগণের প্রচেষ্টায় প্রধান খেলোয়াড়.

এন্টারিন এবং জিএলপি-তে মার্কি ফান্ডিং ট্রেল

প্রবেশপথের তহবিলের ইতিহাস জটিল এবং অস্বচ্ছ, তবে করের নথি এবং তার নিজস্ব প্রকাশগুলি বেনামে উত্স এবং ডানপন্থী ভিত্তি থেকে প্রাপ্ত অর্থের এক ধরণ প্রকাশ করে যে নিয়ন্ত্রণ ও জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার ঠেলাঠেলিপাশাপাশি জৈবপ্রযুক্তি শিল্প থেকে অঘোষিত তহবিল।

ভুল, সদা পরিবর্তনকারী "স্বচ্ছতা" নোট

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি সঠিক নয়, প্রায়শই পরিবর্তিত হয় এবং অনেক সময় এগুলি নিজের মধ্যে বিপরীত হয়। 2017 এবং 2018 এর জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দাবি করেছে এটি অর্থায়ন পেয়েছে টেম্পলটন এবং সেরেলের ফাউন্ডেশন সহ কয়েকটি মুঠো ফাউন্ডেশন থেকে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা নেতৃস্থানীয় তহবিল। জিএলপি খাদ্য সংহতকরণ কেন্দ্রের তহবিলও নোট করে, ক খাদ্য-শিল্পের সামনের গ্রুপ যা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করে এবং ম্যানসেন্টো এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে অংশীদারিত্ব করে কৃষি শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের জন্য।

In সেপ্টেম্বর 2016, "প্রকাশ" নোটটি বলেছে যে জিএলপি কর্পোরেশনগুলি থেকে কোনও তহবিল পায়নি, তবে "একাডেমিকস রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে একটি a 27,500 "পাস" প্রকাশ করেছে, যা উপস্থিত নেই বলে মনে হয়। স্পষ্টতই সেই গোষ্ঠীটি একাডেমিকস রিভিউ.অর্গ, একটি সম্মুখ গ্রুপ যে প্রাপ্ত কীটনাশক শিল্প থেকে এর তহবিলের বেশিরভাগ অংশ ট্রেড গ্রুপ, কিন্তু শিল্প থেকে স্বতন্ত্র বলে দাবি করেছে।

In মার্চ ২০১,, জিএলপি কোনও আর্থিক প্রকাশ করেনি এবং এনটাইন তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের থেকে জিএলপি দূরত্বের চেষ্টা করেছিল, দাবি করে যে স্ট্যাটাস কেবল অ্যাকাউন্টিং পরিষেবা সরবরাহ করে এবং গ্রুপগুলি একে অপরের ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত ছিল না। তবে ২০১২ সালে জিএলপি বলেছিল যে এটি ছিল “STATS এর সাথে ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম হিসাবে বিকাশিত. "

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স / জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়

অর্থবছরের জন্য 2014 / 2015, ট্যাক্স রেকর্ড অনুসারে, জেনারেল জেসন ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক এবং জিএমইউ অধ্যাপক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি গ্রুপ, মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টারে "পরিচালক" হিসাবে কাজ করার জন্য এনটাইন 173,100 XNUMX পেয়েছিল রবার্ট লিচার। সিএমপিএ ফিলিপ মরিস প্রদান করেছিলেন ১৯৯০ এর দশকে তামাক সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করতে, ইউসিএসএফ টোবাকো শিল্প গ্রন্থাগারের নথি অনুসারে.

সিএমপিএ তার অর্থায়নকারীদের প্রকাশ করে না তবে জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, এর কাছ থেকে তহবিল পেয়েছে নেতৃস্থানীয় প্রাপক চার্লস কোচ এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের সাথে সম্পর্কিত অনুদানের। জিএমইউএফ ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ড থেকে ২০১১-১৩ এর মধ্যে $ 5.3 মিলিয়নও পেয়েছে, গার্ডিয়ান অনুযায়ী। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থ প্রচার করছে এবং যারা শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়েছে এমন শিক্ষাবিদদের, যেমন গ্রিনপিস একটি প্রতিবেদনে দেখিয়েছে গোপন তদন্ত.

পরিসংখ্যান প্রদান এবং .ণ

সিএমপিএ-র বোন গ্রুপ, এছাড়াও লিচর প্রতিষ্ঠিত এবং জিএমইউতে ভিত্তিক, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) ছিল, একটি অলাভজনক গ্রুপ যা রাসায়নিক শিল্পে পিআরএর বিষাক্ত পণ্য রক্ষার প্রচেষ্টাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, রিপোর্টে বলা হয়েছে বাধা, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি.

আইআরএস ফর্ম অনুযায়ী:

  • STATS এন্টিন প্রদান করেছে $ 140,600 ইন 2012 / 2013 এবং $ 152,500 in 2013 / 2014 "গবেষণা পরামর্শদাতা" হিসাবে
  • স্ট্যাটস এবং মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্র উভয়ই পরিচালককে প্রবেশপত্রে তালিকাভুক্ত করেছে 2014 / 2015 compensation 173,100 এর ক্ষতিপূরণ সহ। উভয় গ্রুপের করের রেকর্ডে রাষ্ট্রপতি ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে 95,512 ডলার এবং পরিচালক ট্রেসি ব্রাউনকে কোনও ক্ষতিপূরণ ছাড়াই তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। ট্রেসি ব্রাউন সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক, এটিও একটি গ্রুপ রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থ রক্ষার জন্য বিজ্ঞানকে স্পিন করে; বাটারওয়ার্থ সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ প্রতিষ্ঠিত 2014 এ এবং STATS কে সেই গোষ্ঠীতে মার্জ করে।
  • বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পটি STATS এর ট্যাক্স আইডিটি গ্রহণ করেছে 2015 এবং কার্যনির্বাহী পরিচালক হিসাবে এন্টাইন তালিকাভুক্ত। 188,800 compensation
  • 2018 সালে, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, প্রবেশের পিআর ফার্ম, আয়ের হিসাবে 176,420 XNUMX প্রতিবেদন করেছে।

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্সও স্ট্যাটাসকে অর্থ edণ দিয়েছে, যা "অপ্রতুল তহবিলের কারণে" "অর্থ প্রদান করা হয়নি"। জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, যা এর অর্থায়ন প্রকাশ করে না, সেই বছরগুলিতে সিএমপিএ অনুদান দিয়েছে। করের রেকর্ডগুলি দেখায়:

  • সিএমপিএ স্ট্যাটসকে 203,611 XNUMX এ .ণ দিয়েছে 2012 / 2013 এবং $ 163,914 loanণ 2013 / 2014
  • জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন 220,900 ডলার মঞ্জুরি দিয়েছিল 2012 / 2013 এবং $ 75,670 in 2013 / 2014 সিএমপিএ।

বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণে জৈব প্রযুক্তি শিল্পের তহবিল

2014 এবং 2015 সালে শীর্ষ কীটনাশক সংস্থাগুলি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং প্রথম গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা দ্বারা আয়োজিত দুটি ইভেন্টের জন্য 300,000 ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছে "জিএমও এবং গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন, "ট্যাক্স রেকর্ড এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রগতিশীল। ঘটনা, বলা হয় বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প, অনুষ্ঠিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ২০১৪ সালে এবং 2015 সালে ইউসি ডেভিস.

এজেন্ডাগুলি বিজ্ঞানীদের এবং সাংবাদিকদের খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্নির্মাণে সহায়তা করার জন্য ইভেন্টগুলিকে "যোগাযোগ দক্ষতা প্রশিক্ষণ" হিসাবে বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞানীদের "মিডিয়াগুলিকে কার্যকরভাবে জড়িত করার এবং প্রয়োজনীয় আইনী এবং বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়" সরঞ্জাম এবং সহায়তা সংস্থান সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন স্থানীয় সরকার শুনানি, এবং অন্যান্য নীতি নির্ধারণ এবং সম্পর্কিত প্রচারের সুযোগ। "

প্রথম অনুষদ প্রথম বুট শিবির ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সহ কৃষি শিল্প, খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং ট্রেড গ্রুপ এবং প্রো-জিএমও শিক্ষাবিদদের প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত করেছেন included কেভিন ফোলটা, এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি, উভয়েই মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল গ্রহণ করেছেন এবং মনসান্টো বিক্রির উপর নির্ভরশীল জিএমও এবং কীটনাশকগুলিকে প্রচার করেছেন। ওয়াশিংটন পোস্ট খাদ্য কলাম লেখক তামার হাসেল, কেও কৃষিকাজের আগ্রহ থেকে অর্থ গ্রহণ করে, অনুষদে সাংবাদিক ছিল।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার তহবিল

এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটস এবং তার বর্তমান গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রধান আর্থিক সমর্থকদের মধ্যে ডানপন্থী ভিত্তি রয়েছে - প্রাথমিকভাবে স্কাইফ ফাউন্ডেশন, সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট এবং টেম্পলটন ফাউন্ডেশন - যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের শীর্ষস্থানীয় অর্থায়নকারী, 2013 ড্রেসেল বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যয়ন। ইউএসআরটিকে তদন্ত দেখুন: জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল।

রাসায়নিক শিল্প প্রতিরক্ষা লোক

বেশ কয়েক বছর ধরে, এন্টাইন রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থের শীর্ষস্থানীয় রক্ষাকারী হয়ে শিল্পের প্লেবুক অনুসরণ করেছে: তিনি রাসায়নিকগুলি নিরাপদ হিসাবে প্রতিরক্ষা করেছেন; প্রবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি; এবং বিজ্ঞান, বিজ্ঞানী সাংবাদিক এবং অন্যদের উদ্বেগ উত্থাপন আক্রমণ।

নিউওনিকোটিনয়েডস রক্ষা করা

ক্রমবর্ধমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণ প্রস্তাব যে নিউনিকোটিনয়েডস, কীটনাশকের সর্বাধিক ব্যবহৃত ক্লাস, মৌমাছির ডাই-অফসের মূল কারণ। মৌমাছির উপর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগের কারণে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়নিকদের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছে। 2020 সালের ফেব্রুয়ারির দ্য ইন্টারসেপ্ট বাই লি ফ্যাং-এর একটি নিবন্ধে "পরিশীলিত তথ্য যুদ্ধ" সম্পর্কিত কীটনাশক সংস্থাগুলি মার্কিন প্রবেশপথের বাজারগুলিতে রাসায়নিকগুলি বাজারে রাখার জন্য উদ্যোগ নিচ্ছেন এটি একটি শিল্প-সমর্থক মেসেঞ্জার ছিল; তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিওনিনিকরা মৌমাছির মৃত্যুর মূল চালক নয় (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট), যে "মৌমাছি রহস্য কখনও বাস্তব ছিল না," ()আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ) এবং দাবি করা নিয়নিকগুলি মৌমাছিদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে আসলে সহায়তা করতে পারে (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং ফোর্বস)। এনটাইন মৌমাছির কলোনী সঙ্কোচনজনিত ব্যাধি সম্পর্কিত হার্ভার্ডের এক অধ্যাপকের স্টাডিতে আক্রমণও করেছিল (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট) এবং ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের নিওনিকদের সীমাবদ্ধ রেখে মৌমাছির হত্যার চেষ্টা করার অভিযোগ এনেছেন (ফোর্বস).

ফ্লেটলেটস ডিফেন্ডিং

Phthalates হরমোন ব্যাঘাত, প্রজনন ক্ষতি, উর্বরতা সমস্যা এবং শৈশব স্থূলত্ব, হাঁপানি, স্নায়ুজনিত সমস্যা এবং কার্ডিওভাসকুলার সমস্যাগুলির সাথে লিঙ্কযুক্ত দীর্ঘস্থায়ী রাসায়নিক পদার্থ। মার্কিন সরকার শুরু বাচ্চাদের খেলনাগুলিতে রাসায়নিকগুলি সীমাবদ্ধ করে 2013 সালে স্বাস্থ্য উদ্বেগ কারণে। এনটাইন রাসায়নিকযুক্ত বাচ্চাদের পণ্যগুলি রক্ষা করেছে। "আজ বাজারে খুব কম কেমিক্যালই ফাটালেটের এস্টারের মতো বৈজ্ঞানিক তদন্ত করেছে" এনটাইন লিখেছিল (ফোর্বস) - তবে তিনি এর উল্লেখ করেননি উল্লেখযোগ্য শরীর of বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দুই দশকেরও বেশি সংকলিত যা ফাতলাতে এক্সপোজারগুলির সাথে লিঙ্ক করে অস্বাভাবিক প্রজনন বিকাশ in বাচ্চা ছেলে। এই বার্তায় সাংবাদিকদের উপর হামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল; এনটিন একটি এনবিসি সাংবাদিককে অভিযুক্ত করেছে, যিনি "নোংরা সাংবাদিকতা" এর সুরক্ষা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন। (ফোর্বস). প্রবেশের যোগাযোগ সংস্থা, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, এর জন্য পিআর করেছিলেন ভিনাইল ইনস্টিটিউট; ভিনাইল প্লাস্টিক Phthalates এক্সপোজার এক মূল উত্স। এনটাইন তার ফোর্বসের নিবন্ধগুলিতে শিল্প সংযোগটি প্রকাশ করেনি।

ফ্র্যাকিং ডিফেন্ডিং

এন্টাইন হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং ("ফ্র্যাকিং") রক্ষা করে, উচ্চ চাপযুক্ত রাসায়নিক-জরিমানা জমিটি মাটিতে নিক্ষেপ করে প্রাকৃতিক গ্যাস উত্তোলন করতে। তাঁর অন্যান্য বার্তাগুলি প্রচারের মতোই, এন্টিন বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের ধমক দেয় যা তাদের উদ্বেগ উত্থাপন করে তাদের "কর্মী" হিসাবে বর্ণনা করে এবং এর নিরাপত্তা রক্ষার জন্য বহু বছর ধরে পরিচালিত “বিভ্রান্তিকর” বিজ্ঞান সম্পর্কে স্বচ্ছ ও অনির্বচনীয় বক্তব্য দেয়। উদাহরণস্বরূপ, এন্টাইন দাবি করেছিলেন: “বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সন্ধ্যার কোনও কারণ নেই সন্দেহভাজন অজানা স্বাস্থ্য বা পরিবেশগত সমস্যাগুলি "ক্র্যাকিং থেকে ফিরে আসবে" (নিউ ইয়র্ক পোস্ট).

আবার আক্রমণগুলি মেসেজিংয়ের মূল অংশ ছিল। প্রবেশের অভিযোগে নিউইয়র্ক টাইমস সাংবাদিকদের শিশুদের বিরক্তির সম্ভাব্য পরিবেশগত বিপদ সম্পর্কে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ এনেছে (ফোর্বস), কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের দু'জন বিজ্ঞানীকে তাদের গবেষণার জন্য আক্রমণ করেছেন যে ফ্যাকিং অপারেশন ফাঁস মিথেন (ফোর্বস), এবং পার্ক ফাউন্ডেশন আক্রমণ করে দাবি করে যে এটি "মিথেন সমৃদ্ধ নিউইয়র্ক রাজ্যে প্রায় এককভাবে শেল-গ্যাসের বিকাশকে পদচ্যুত করেছে, এবং দেশজুড়ে জনমত এবং নীতিগত সিদ্ধান্তের উপর এর ছাপ ফেলেছে।" (দানশীল গোলটেবিল)

বিপিএ রক্ষার

এনটাইন রাসায়নিক বিসফেনল এ (বিপিএ) এর প্রতিরক্ষায় লিখেছেন, বৈজ্ঞানিক প্রমাণের একটি বৃহত সংস্থা থাকা সত্ত্বেও এর অন্তঃস্রাবের সম্ভাবনা এবং এর সাথে যুক্ত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার ব্যত্যয় ঘটানোর বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। কানাডা রাসায়নিকটিকে বিষাক্ত বলে ঘোষণা করেছিল 2010 সালে, এবং ইইউ শিশুর বোতলগুলিতে বিপিএ নিষিদ্ধ করেছে 2011 মধ্যে.

প্রবেশ বিপিএ নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক, এনজিও এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ করেছে (ফোর্বস), প্রস্তাবিত যে মহিলারা গর্ভবতী হতে পারেন না তাদের উচিত এটি প্লাস্টিকের জন্য দোষ দেওয়া উচিত নয় (ফোর্বস), এবং বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করেছেন যারা বিপিএকে হৃদরোগের সাথে সংযুক্ত করেছেন (ফোর্বস).

পারমাণবিক শক্তি রক্ষার

এন্টাইন পারমাণবিক শক্তি শিল্পকেও রক্ষা করে; তিনি দাবি করেছেন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে পরিবেশগতভাবে সৌম্য এবং এটি "পশ্চিমে চেরনোবিলের মতো খারাপ কিছুই ঘটতে পারে না।" তিনি হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেককে অভিযুক্ত করেছিলেন বিজ্ঞান "অস্বীকার," অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পারমাণবিক শক্তির অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে উল্লেখ করে।

ফেলোশিপ

এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় (জিএমইউ) -এ স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের কেন্দ্রের এক অবৈতনিক সহকর্মী ছিলেন ine এটির দাতা এবং ক সহকর্মী পরিদর্শন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটে, একটি ডিসি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এর অংশে অর্থায়ন করা কর্পোরেট এবং অন্ধকার টাকা অবদানসমূহ.

আরো দেখুন, জোন এন্টিনে গ্রিনপিস পলিউটার ওয়াচ পৃষ্ঠা এবং "জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের গোপন কাহিনী. "

সম্পর্কিত গ্রুপ এবং লোকেরা

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ
জিওফ্রে কাবাত
জে বাইর্ন
শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা
পামেলা রোনাল্ড এবং ইউসি ডেভিস
বায়োটেক সাক্ষরতা প্রকল্পসমূহ 

কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মাত্র চারটি কর্পোরেশন এখন বিশ্বব্যাপী বীজ এবং কীটনাশকের সরবরাহের 60% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। নিরাপদ ও স্বাস্থ্যকর খাদ্য সরবরাহের জন্য তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সার্বজনীন তদারকি গুরুত্বপূর্ণ। তবুও এই সমস্ত সংস্থাগুলি - মনসান্টো / বায়ার, ডাউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ - দীর্ঘ ক্ষতি লুকানোর ইতিহাস তাদের পণ্য। যেহেতু তাদের রেকর্ডগুলি বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, তাই তারা তাদের পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য তৃতীয় পক্ষের মিত্রদের উপর নির্ভর করে।

নীচের ফ্যাক্ট শিটগুলি এই গোপন প্রচারের নেটওয়ার্কটিতে আলোকিত করে: সম্মুখ গ্রুপ, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং নিয়ামকরা যারা কীটনাশক সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও সুরক্ষা দেয়। 

আমরা এখানে যে তথ্য জানাচ্ছি তা ইউএস রাইট টু তদন্তের উপর ভিত্তি করে যা ২০১৫ সাল থেকে কয়েক হাজার পৃষ্ঠা অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছে। আমাদের তদন্তটি কীটনাশক শিল্পের একটি পাল্টা অভিযানকে অনুপ্রাণিত করেছিল যা আমাদের কাজকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করেছে। অনুসারে 2019 সালে মনসান্টো নথি প্রকাশিত হয়েছে,  "ইউএসআরটিকের তদন্ত পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে।" 

দয়া করে এই ফ্যাক্টশিটগুলি ভাগ করুন, এবং এখানে নিবন্ধন করুন আমাদের তদন্ত থেকে ব্রেকিং নিউজ পেতে। 

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: একটি মনসান্টো ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন এবং শিক্ষাবিদরা জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে কৌশল পরিকল্পনা করেছিলেন

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম: কৃষি ও GMO শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ

বায়ের ছায়াছবি পিআর ফার্মস: ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং কেচচাম পিআর

বায়োফোরাইফাইড কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিতে জনসংযোগ ও তদবির প্রচেষ্টা চালিয়ে যায়

খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র খাদ্য ও কৃষি শিল্পের PR অংশীদার

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ইহা একটি জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য কর্নেলে জনসংযোগ প্রচার

বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তর, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগ 

ড্রু কার্শন: কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ রিংলিডার

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ডকুমেন্টারি অনেক বিদগ্ধ বলুন, একটি বিভ্রান্তিমূলক প্রচারমূলক চলচ্চিত্র

জিওফ্রে কাবাত: তামাক এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক সম্পর্কিত দাবি ট্র্যাকিং

GMO উত্তর ইহা একটি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য সঙ্কট পরিচালনা পিআর সরঞ্জাম tool

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলের মনসান্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

হেনরি আই মিলার মনসন্তো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী জন্য ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

স্বাধীন মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গোষ্ঠী কীটনাশক, তেল, তামাক শিল্পকে রক্ষা করে

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি): কিভাবে বিগ ফুড খারাপ খবর স্পিন করে

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (ILSI) ডকুমেন্টস শোতে একটি খাদ্য শিল্পের লবি গ্রুপ

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে লোকটির সাথে দেখা করুন

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: মনসান্টো, বায়ার এবং রাসায়নিক শিল্পের জন্য মূল বার্তাবাহক

কিথ ক্লুর: কীভাবে একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছিলেন

কেভিন ফোলটার বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক দাবি

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের মার্ক লিনাস কৃষিক্ষেত্র শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডার জন্য ছদ্মবেশী এবং সঠিক ভুল প্রচার

মনসান্টো এই "শিল্প অংশীদার" নামকরণ করেছে এটার ভিতর গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের রায়কে মোকাবিলার জন্য পিআর পরিকল্পনা (২০১৫)

নিনা ফেডারফ আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্বকে মনসান্টোকে সমর্থন করার জন্য জড়িত করে

পামেলা রোনাল্ডস রাসায়নিক শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

পিটার ফিলিপস এবং তার সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের সিম্পোজিয়াম "গোপনে জানতে" গোপন

সাইনবাবে বলে তোমার কীটনাশক খাও, তবে কে দিচ্ছে তাকে?

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদন শিল্পের জন্য স্পিন বিজ্ঞান

স্টুয়ার্ট স্মিথস কৃষি শিল্প সম্পর্ক এবং তহবিল 

তামার হাস্পেল তার খাদ্য কলামগুলিতে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ভাল গিডিংস: প্রাক্তন বিআইও ভিপি কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

মূল ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং পিআর লেখক সম্পর্কে আরও ফ্যাক্ট শীট

বায়ো: বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ

গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র

ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট

জুলি কেলি

কাভিন সেনাপতি / এমএএমএমথিস

কেটচাম পিআর

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট

ইউএস রাইট টু জানার থেকে আরও সংস্থান

একাডেমিক স্টাডিজ ইউএস রাইট টু নন সহ-রচিত 

মনসান্টো পেপারস: রাউন্ডআপ / গ্লাইফোসেট নথি সংরক্ষণাগার 

ডিকম্বা নথি সংরক্ষণাগার

রাউন্ডআপ এবং ডিকম্বা ট্রায়াল ট্র্যাকার ব্লগ নিয়মিত আপডেট করা হয় 

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট

গ্লোবাল নিউজ কভারেজ ইউএস রাইট টু জানার ফলাফল 

আপনি যদি আমাদের কাজ পছন্দ করেন, দয়া করে এখানে দান করুন আমাদের ইউএসআরটিকে তদন্তে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে।

আইএফআইসি: কত বড় খাবারের খারাপ খবর স্পিন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইউএস রাইট টু টু এবং অন্যান্য উত্স দ্বারা প্রাপ্ত নথিগুলি এর অভ্যন্তরীণ কাজের উপর আলোকপাত করে আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি), বড় খাদ্য ও কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত একটি বাণিজ্য গ্রুপ এবং এর অলাভজনক "জনশিক্ষা বাহিনী" আইএফআইসি ফাউন্ডেশন। আইএফআইসি গ্রুপগুলি গবেষণা এবং প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম পরিচালনা করে, বিপণন উপকরণ উত্পাদন করে এবং অন্যান্য শিল্প গ্রুপগুলিকে সমন্বয় করে খাদ্য সুরক্ষা এবং পুষ্টি সম্পর্কে শিল্প স্পিনকে যোগাযোগ করে। মেসেজিংয়ের মধ্যে রয়েছে চিনি প্রচার করা এবং রক্ষা করা, প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলি, কৃত্রিম সুইটেনার্স, ফুড অ্যাডিটিভস, কীটনাশক এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি।

স্প্যানিং কীটনাশক ক্যান্সার রিপোর্ট মনসান্তোর জন্য

আইএফআইসি কীভাবে কর্পোরেশনের সাথে অংশীদারিত্বের পণ্যগুলি প্রচার করতে এবং ক্যান্সারের উদ্বেগকে দূরে রাখতে কোনও অংশীদার হন তার একটি উদাহরণ হিসাবে অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি আইএফআইকে একটি হিসাবে চিহ্নিত করে মনসন্তোর জনসংযোগ পরিকল্পনায় "শিল্প অংশীদার" রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের "সুনাম রক্ষা করতে" বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা দল, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) কে অসম্মানিত করা। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো আইএফআইকে একটি টিয়ার 3 "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, পাশাপাশি খাদ্য-শিল্পের জন্য অর্থায়িত দুটি গ্রুপ, দ্য মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র।

আইএফআইসি কীভাবে তার বার্তাটি মহিলাদের কাছে পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করে।

গ্রুপগুলি একটি "স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের" অংশ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল যা খাদ্য সংস্থাগুলিকে গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের প্রতিবেদনের জন্য মনসন্তোর "ইনোকুলেশন কৌশল" সম্পর্কে সতর্ক করতে পারে।

ব্লগ পরে পোস্ট করা আইএফআইসি ওয়েবসাইট গোষ্ঠীটির পৃষ্ঠপোষকতা মহিলাদের মধ্যে বার্তা দেওয়ার জন্য "চিন্তা করবেন না, আমাদের উপর বিশ্বাস করুন" উদাহরণ দিন rate এন্ট্রিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, "8 টি পাগল উপায় যা তারা আপনাকে ফল এবং শাকসব্জী সম্পর্কে ভয় দেখানোর চেষ্টা করছে," "গ্লাইফোসেটের গোলমাল থেকে কাটছে," এবং "আমরা বাইরে বেরোনোর ​​আগে আসুন বিশেষজ্ঞরা জিজ্ঞাসা করুন আসল বিশেষজ্ঞরা।"

কর্পোরেট ফান্ডাররা

আইএফআইসি থেকে পাঁচ বছরের মেয়াদে 22 মিলিয়ন ডলার ব্যয় হয়েছে 2013-2017, যখন আইএফআইসি ফাউন্ডেশন $ 5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এই পাঁচ বছরে, আইআরএস-এর কাছে দায়েরকৃত ফর্ম অনুসারে। অনুযায়ী, কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপগুলি IFIC সমর্থন করে প্রকাশ্য প্রকাশ, আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান মাংস বিজ্ঞান সমিতি, আর্চার ড্যানিয়েলস মিডল্যান্ড কোম্পানি, বায়ার ক্রপসায়েন্স, কারগিল, কোকা-কোলা, ড্যানন, ডাউডপন্ট, জেনারেল মিলস, হার্শি, কেলোগ, মঙ্গল, নেসলে, পেরডু ফার্মস এবং পেপিসকো অন্তর্ভুক্ত করুন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত আইএফআইসি ফাউন্ডেশনের জন্য খসড়া করের রেকর্ডগুলি, গ্রুপকে তহবিল সরবরাহকারী কর্পোরেশনগুলির তালিকা করুন 2011, 2013 বা উভয়ই: মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা, কোকা-কোলা, কনগ্রা, জেনারেল মিলস, কেলোগ, ক্রাফট ফুডস, হার্শি, মঙ্গল, নেসলে, পেপসিকো এবং ইউনিলিভার। মার্কিন কৃষি বিভাগ আইএফআইসি ফাউন্ডেশনকে করদাতার অর্থের 177,480 ডলার দিয়েছে 2013 মধ্যে একটি উত্পাদনযোগাযোগের গাইডজেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারের জন্য ”।

আইএফআইসি নির্দিষ্ট পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলির কাছ থেকে অর্থও চায় money এই 28 এপ্রিল, 2014 ইমেল আইএফআইসির কার্যনির্বাহী থেকে কর্পোরেট বোর্ড সদস্যদের দীর্ঘ তালিকাতে "আমাদের খাদ্য বোঝা" আপডেট করার জন্য 10,000 ডলার অবদানের জন্য জিজ্ঞাসা করুন উদ্যোগ প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলির ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি উন্নত করতে। ইমেলটিতে পূর্ববর্তী আর্থিক সমর্থকদের নোট করা হয়েছে: বায়ার, কোকা-কোলা, ডাও, ক্র্যাফট, মঙ্গল, ম্যাকডোনাল্ডস, মনসান্টো, নেসলে, পেপসিকো এবং ডুপন্ট।

জিএমওগুলি স্কুলছাত্রীদের প্রচার করে

IFIC সমন্বিত 130 গ্রুপ মাধ্যমে ভবিষ্যতকে খাওয়ানোর জন্য জোট জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে "বোঝার উন্নতি" করার বার্তা প্রয়াসে সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, দ্য ক্যালোরি নিয়ন্ত্রণ কাউন্সিল, দ্য খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং প্রকৃতি সংরক্ষণ

ভবিষ্যতে ফিড দেওয়ার জন্য জোট শিক্ষার্থীদের জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার করতে শেখানোর জন্য বিনামূল্যে শিক্ষামূলক পাঠ্যক্রম সরবরাহ করেছিল "বিশ্বকে খাওয়ানোর বিজ্ঞান"কে -8 শিক্ষকদের জন্য এবং"প্রাণবায়ু প্রযুক্তি নিয়ে আসা7-10 গ্রেডের জন্য।

IFIC এর PR পরিষেবাগুলির অভ্যন্তরীণ কাজ

একাধিক নথি মার্কিন তথ্য অধিকার দ্বারা প্রাপ্ত আইএফআইসি কীভাবে খারাপ সংবাদ স্পিন করতে এবং এর কর্পোরেট স্পনসরগুলির পণ্যগুলি রক্ষা করতে পর্দার আড়ালে পরিচালনা করে তার একটি ধারণা সরবরাহ করুন।

সাংবাদিকদের শিল্প-অর্থায়িত বিজ্ঞানীদের সাথে সংযুক্ত করে  

  • মে 5, 2014 ইমেল ফেড আপ সিনেমার প্রতিক্রিয়া সহ নেতিবাচক নিউজ কভারেজ স্পিনে সহায়তা করতে যোগাযোগের সিনিয়র ডিরেক্টর ম্যাট রেমন্ডের কাছ থেকে আইএফআইসি নেতৃত্ব এবং "মিডিয়া সংলাপ গোষ্ঠী" "" হাই প্রোফাইল স্টোরি যেখানে "আইএফআইসি জড়িত রয়েছে" "সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তারা নিউইয়র্ক টাইমসের এক প্রতিবেদককে “ড। জন সিভেনপাইপার, শর্করার ক্ষেত্রে আমাদের বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞ। সিভেনপাইপার "কানাডিয়ান একাডেমিক বিজ্ঞানীদের একটি ছোট্ট গ্রুপের মধ্যে রয়েছেন যারা নরম পানীয় তৈরির কারিগর, প্যাকেজড-ফুড ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এবং চিনি শিল্পের কাছ থেকে কয়েক হাজার অনুদান পেয়েছেন, গবেষণা এবং মতামত নিবন্ধগুলি সরিয়ে দেন যা প্রায়শই এই ব্যবসায়ের স্বার্থের সাথে মিলে যায়, ” জাতীয় পোস্ট অনুযায়ী.
  • থেকে ইমেল 2010 এবং 2012 পরামর্শ দিন যে আইএফআইসি শিল্প-সংযুক্ত বিজ্ঞানীদের একটি ছোট্ট গ্রুপের উপর নির্ভর করে যে গবেষণার মুখোমুখি হতে জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। উভয় ইমেলের মধ্যে ব্রুস চ্যাসি, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যিনি মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল পেয়েছে জিএমওদের প্রচার ও রক্ষার জন্য, জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগ্রত সমীক্ষায় কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে সে সম্পর্কে আইএফআইসিকে পরামর্শ দেয়।

ডুপন্টের কার্যনির্বাহী গ্রাহক প্রতিবেদনের মুখোমুখি হয়ে স্টিলথ কৌশলের পরামর্শ দিয়েছেন

  • একটি ইন ফেব্রুয়ারী 3, 2013 ইমেল, আইএফআইসি কর্মীরা তার "মিডিয়া রিলেশনস গ্রুপকে" সতর্ক করেছেন যে গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি জিএমওগুলির সুরক্ষা এবং পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ জানিয়েছে। ডয়েল করর, ডিউপন্টের বায়োটেকনোলজি নীতি পরিচালক এবং বোর্ড অফ ভাইস প্রেসিডেন্ট খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র, প্রতিক্রিয়া ধারণাগুলির জন্য একটি প্রশ্নের সাথে একটি বিজ্ঞানীর কাছে ইমেলটি ফরোয়ার্ড করেছিলেন এবং এই স্টিল্ট কৌশলটি দিয়ে গ্রাহক প্রতিবেদনের মুখোমুখি হওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন: “বায়োটেক বীজ সংস্থাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন এক হাজার বিজ্ঞানী স্বাক্ষরিত সম্পাদকের কাছে একটি চিঠি তৈরি করুন যে তারা ইস্যু নিয়েছে। সুরক্ষা এবং পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে (কনজিউমার রিপোর্টস) বিবৃতি সহ। ?? ”

অন্যান্য PR পরিষেবা IFIC শিল্পকে সরবরাহ করে

  • বিভ্রান্তিমূলক শিল্পের কথা বলার পয়েন্টগুলি ছড়িয়ে দেয়: এপ্রিল 25, 2012 জোটের সদস্যের পক্ষ থেকে জোটের ১৩০ জনকে ভবিষ্যতের ফিড দেওয়ার জন্য মেল করুন মুদি প্রস্তুতকারক সমিতি ” দাবি করেছেন যে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালট উদ্যোগটি "বিশেষ লেবেল না থাকলে ক্যালিফোর্নিয়ায় কয়েক হাজার মুদি পণ্য বিক্রি কার্যকরভাবে নিষিদ্ধ করবে।"
  • প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলির সমালোচনামূলক বইয়ের মুখোমুখি: ফেব্রুয়ারী 20, 2013 মেল ম্যাসের "সল্ট, চিনি, ফ্যাট" এবং মেলানিয়া ওয়ার্নারের "প্যানডোরার লাঞ্চবক্স" নামে দু'টি বইয়ের শিল্পের সমালোচনার জন্য আইএফআইসি-র কৌশলকে ইমেল বর্ণনা করে email পরিকল্পনাগুলিতে বইয়ের পর্যালোচনাগুলি লেখা, কথা বলার পয়েন্টগুলি ছড়িয়ে দেওয়া এবং "কভারেজের পরিমাণ দ্বারা পরিমাপ করা ডিজিটাল মিডিয়াতে ব্যস্ততা বাড়ানোর জন্য অতিরিক্ত বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।" ফেব্রুয়ারী 22, 2013 ইমেল, একটি আইএফআইসি নির্বাহী তিনজন শিক্ষাব্রীর কাছে পৌঁছেছেন - ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার রজার ক্লিমেন্স, পারডিউ বিশ্ববিদ্যালয়ের মারিও ফেররুজি এবং মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের জোয়ান স্লাভিন - তাদের বই সম্পর্কে মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য উপলব্ধ থাকতে বলুন to ইমেলটি দু'টি বইয়ের সংক্ষিপ্তসার এবং আইএফসির টক পয়েন্টগুলি প্রক্রিয়াজাত খাবারগুলি রক্ষা করে। "পুস্তকগুলিতে উত্থাপিত নির্দিষ্ট বিজ্ঞানের বিষয়গুলি সম্পর্কে যে কোনও নির্দিষ্ট বক্তব্য ভাগ করার জন্য আমরা আপনার প্রশংসা করব," আইএফআইসির পুষ্টি ও খাদ্য সুরক্ষার সিনিয়র সহ-সভাপতি মেরিয়েন স্মিথ এজের ইমেলটি জানিয়েছে।
  • বিপণন ব্রোশিওরগুলি “চিন্তা করবেন না, আমাদের বিশ্বাস করুন”, যেমন এইটা খাদ্য সংযোজনকারী এবং রঙগুলি উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো কিছুই নয় তা বোঝানো হচ্ছে। আইএফআইসি ফাউন্ডেশন ব্রোশিওর অনুযায়ী, "মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের সাথে অংশীদারিত্বমূলক চুক্তির আওতায় প্রস্তুত করা হয়েছিল" আইএফআইসি ফাউন্ডেশনের মতে, রাসায়নিকগুলি এবং রঞ্জকগুলি "গ্রাহকদের মধ্যে গুরুতর পুষ্টির ঘাটতি হ্রাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।"

মূলত 31 মে, 2018 পোস্ট হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারী 2020 এ আপডেট হয়েছে

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। তাঁর কলামগুলি কীটনাশক শিল্পের পণ্যগুলিকে প্রায়শই প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে, যখন তিনি শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে অর্থ প্রদানও পান receives শিল্পীদের গ্রুপ থেকে অর্থ প্রদানের সাংবাদিকদের এই অনুশীলন, যা "বোক্রাকিং" নামে পরিচিত, উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির একটি পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করে। একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল, শিল্প-স্লান্ট স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্যগুলি বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে। ডকুমেন্টেশনের জন্য আমাদের উত্স পর্যালোচনা দেখুন। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

স্বার্থের জলবায়ু তহবিল সংঘাত

হাসপেল "আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং এর কাজটি আমার জন্য প্রদান করা হয়।" একটি 2015 অনলাইন চ্যাট লিখেছেন তিনি শিল্প উত্স থেকে অর্থ গ্রহণ করেন কিনা এমন প্রশ্নের জবাবে ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা আয়োজিত। হাস্পেল বলেছিলেন যে তিনি তাঁর সম্পর্কে তাঁর কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেছেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা গোষ্ঠীগুলি তাকে তহবিল দেয় বা কী পরিমাণ তারা দেয় তা তিনি প্রকাশ করেন না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান।

আরও তথ্যের জন্য:

প্রো জিএমও পিটিয়েছে

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") তার ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ কৃষি শিল্প পণ্যগুলিতে অনুকূলভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। তিনি এর ঝুঁকিগুলি হ্রাস করলেন গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, যুক্তিযুক্ত GMO লেবেলিং বিরুদ্ধে প্রচার ও কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে প্রচারিত ওয়েবসাইট জিএমও উত্তর। সাইটটি ছিল একটি মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার অংশ GMO গুলি লেবেল প্রচারের প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলায় জনসংযোগ উদ্যোগ initiative

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

হাস্পেল তার মাসিক "আনারটেড" খাবার কলামটি ওয়াশিংটন পোস্টে তার পরেই অক্টোবরে 2013 সালে চালু করেছিলেন, "সম্পর্কে একটি নিবন্ধ সহকি এবং সত্য নয়"জিএমও সম্পর্কে। তিনি "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কি এবং কী তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করার এবং গভীর অনুসন্ধান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন GMO বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ না হওয়া কয়েকটি গ্রুপ চিহ্নিত করেছেন; তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন ছিল।

হাস্পেলের পরবর্তী কলাম, "জিএমও সাধারণ স্থল: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন, "জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্পের উত্স থেকে বিভিন্ন পরিপ্রেক্ষিতের দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে। তবে, পরবর্তী কলামগুলিতে, হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠীর উদ্ধৃতি দিয়েছিল এবং শিল্প-সংযুক্ত উত্সগুলির তুলনায় জনস্বাস্থ্য উত্সগুলিতে অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছিল। তিনি প্রায়শই "ঝুঁকি উপলব্ধি" বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃতি দিয়ে থাকেন যারা জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা উদ্বেগকে কমিয়ে দেয়। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল প্রকাশ করতে ব্যর্থ বা GMOs, কীটনাশক বা জৈব খাবারের প্রতিবেদন করার সময় উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করুন।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

পক্ষপাতদুষ্টর সমস্যার চিত্রিত একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলস's জানুয়ারী 2016 কলাম, "খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে অবাক করা সত্য” " তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে যত্নশীল লোকেরা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত ওয়েবসাইট জিএমও উত্তরগুলি পরিচালনা করে। যদিও তিনি কেচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল এই ব্যাকগ্রাউন্ডটি প্রকাশ করেননি: কেএমটামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনের জন্য একটি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন নিয়োগ করেছিল। তিনি কেচামের দুর্নীতিবাজ ইতিহাস উল্লেখ করেছিলেন রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপের বিরুদ্ধে।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। এক বছর আগে হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-পৃষ্ঠপোষকতায় একসঙ্গে উপস্থিত হয়েছিল জিএমওগুলি নিয়ে আলোচনা করার প্যানেল এরিক স্যাকস অফ মোনসেন্টোর সাথে।

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য, এবং তাদের সহযোগিতা তার আপত্তি সম্পর্কে আরও উদ্বেগ জাগায়।

উপরোক্ত প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে। স্টাটসগুলি "রাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি" এবং বিসফানল-এ সম্পর্কিত স্বাস্থ্য উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য শিল্পের প্রচেষ্টাতে মূল ভূমিকা পালন করেছিল, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল-এ প্রতিবেদন করা.

একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প ২০১৪ সালে একীভূত হওয়া স্ট্যাটাস এবং সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম্যাটসের তামাকের সম্পর্কগুলি এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করতে এই গোষ্ঠীগুলির ভূমিকা কী তা বর্ণনা করেছেন। একটি 2014 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য একটি কীটনাশক শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্টে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিলেন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ মনসেন্টো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছে 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

শিল্পের বায়োটেক ম্যাসেজিং সম্মেলনগুলির অর্থায়নে অর্থ প্রদান

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন”ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ে। এই অনুষ্ঠানের আয়োজন করেছিলেন কৃষিনির্ভর শিল্পের সাথে জড়িত অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফলটা এমনকি হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ফলটা বলেছিলেন, সমস্যাটি ছিল কর্মীদের 'জনসাধারণের ধারণার নিয়ন্ত্রণ' এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার জন্য দৃ push় চাপ"। পৃষ্ঠা 4 এ, Folta বর্ণিত এমন একটি ইভেন্টে ইউএফের অধ্যাপকদের পাশাপাশি "শিল্প প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাসেল [এসিক], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞরা (যেমন ড্যান কাহান)" থাকবে।

মোনসান্তো প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা পরে ছিল দান তহবিল উত্স জনিত হওয়ার পরে একটি খাদ্য প্যান্ট্রি।)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশের প্রশ্ন

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস নিয়োগ করেছিলেন।

তিনি তার পাঠকদেরও অবহিত করেননি যে মূল গবেষণায় একটি চমকপ্রদ ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তার কলামটি মূল এবং সংশোধন অধ্যয়নের সাথে যুক্ত হয়েছে)। গবেষণায় প্রতি সাত বছরে এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমান খাবার থেকে কীটনাশকের সংস্পর্শের প্রথম সমীকরণ করা হয়। পরে লেখকরা প্রতি তিন মাস অন্তর এক গ্লাস ওয়াইনে এটি সংশোধন করেছিলেন। এটি কাগজে বেশ কয়েকটি ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি মাত্র ছিল, এ অনুযায়ী জার্নালে চিঠি বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে যারা এই গবেষণাটিকে "অত্যধিক সরল এবং গুরুতরভাবে বিভ্রান্তিকর" বলে বর্ণনা করেছেন described

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত from এবং তিনি উদ্ধৃত "একটি 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাস্পেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি উত্স উদ্ধৃত করেছেন। সূত্রগুলি হলেন কেথ সলোমন, একজন বিষাক্তবিদ, যিনি ছিলেন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত কাগজপত্র মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা যার পিআর ফার্ম রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার।

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি। তিনি একটি উদ্ধৃত এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোসফেসেট প্রস্তুতকারক; সংযোগটি প্রকাশ করা হয়নি।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

জৈবিক খাবার সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের বাইরে 2012 এর একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধ ব্যবহার করেছিলেন যে জৈবিক খাওয়া স্বাস্থ্যের সুবিধাগুলি সরবরাহ করতে পারে না এবং তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র সম্পর্কে অবহিত করেননি। সিদ্ধান্তে। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক প্রমাণের প্রতিবেদন করেছে। এটি উপসংহারে এসেছে, "কীটনাশকগুলির প্রতি শিশুদের এক্সপোজারগুলি যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত” " প্রতিবেদনে জৈবিক খাদ্য গ্রহণকারী শিশুদের মধ্যে "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীর মূত্রত্যাগে তাত্ক্ষণিক হ্রাস" এর প্রমাণ উদ্ধৃত করা হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

জৈবিক উত্পাদনের বিষয়ে তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিমূলকভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপিরিফস "পরিবেশগত গ্রুপগুলির মধ্যে লড়াই হয়ে গেছে, এটি নিষিদ্ধ চায়, এবং ইপিএ, যা তা নয়" - তবে তিনি পাঠকদের কোনও কী সম্পর্কে অবহিত করেননি পয়েন্ট: যে EPA নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল.

নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে তুলনা করে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" তুলনা করেছেন নথি পৃষ্ঠা যেটি ইপিএ সিদ্ধান্তের বিষয়ে কোনও প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল না, বরং এনওয়াইটি গল্পের সাথে লিঙ্ক করার চেয়ে ইপিএ সিদ্ধান্তের পিছনে কর্পোরেট প্রভাব ক্লোরপিরিফোজ অনুমতি দিতে।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি অনেক নামবিহীন উত্সের মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে উদ্বেগের বিষয় নয়।

এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার তাদের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়," মার্কিন সরকার সংস্থা জানিয়েছে, "(বহু বছরের পর বছর ধরে আমি অনেক বিষাক্তর সাথে কথা বলেছি)।" যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে এই সরকারী মূল্যায়নে "প্রত্যেকেরই বিশ্বাস নেই", হাস্পেল কোনও মতবিরোধের উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে, তিনি আবার সম-মানসিক উত্সের বরাত দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন তিনি বলেছিলেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন না উঠা পর্যন্ত "গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকি এবং জৈবিক সুবিধাগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করে "" এর নীচে পৌঁছান "তে প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রচুর মিস করেছেন। বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গোষ্ঠী এবং বিজ্ঞান যেটি মিস করেছেন তার সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটি অংশীদারদের সাথে মনসান্টো

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটি (সিএফআই), পূর্বে গ্রো আমেরিকা প্রজেক্ট, একটি শিল্প-অনুদানযুক্ত 501 (সি) (4) অলাভজনক সংস্থা যা খাদ্য ও কৃষি সংস্থাগুলির "ভোক্তার আস্থা অর্জন" করার জন্য গবেষণা, তদবির এবং জনসংযোগ প্রচার চালায়, সুদ্ধ ডোডুপন্ট, মনসন্তো, কারগিল, কস্টকো, মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা, হার্শেই, ক্রগার এবং মাংস, দুগ্ধ এবং সয়াবিনের জন্য বাণিজ্যিক সমিতি।

থেকে পাঁচ বছরের সময়কালে 2012-2016, সিএফআই বিভিন্ন বিপণন এবং বার্তাপ্রেরণে 23,225,098 ডলার ব্যয় করেছে প্রোগ্রাম জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, কীটনাশক, খাদ্য সংযোজনকারী এবং মাংসে অ্যান্টিবায়োটিকগুলির প্রতি আস্থা তৈরি করার জন্য শিল্প বার্তাপ্রেরণের উত্সাহ দেওয়া।

সিএফআই এর 501 (সি) (3) বাহু, খাদ্য একীকরণের জন্য ফাউন্ডেশন, থেকে $ 823,167 এর ব্যয় বাজেট সহ গ্রাহকদের আস্থা তৈরির বার্তা প্রয়াসকে অবহিত করার জন্য গবেষণার তহবিল 2012-2016. 2012 সালে স্পনসর মোস্যান্ত্টো কোম্পানি, ক্রপলাইফ আমেরিকা এবং মার্কিন কৃষক ও রানার্স জোট অন্তর্ভুক্ত।

আইআরসি ক্যান্সার প্যানেলে মনসন্তোর আক্রমণে "শিল্প অংশীদার"

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষায় বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা বাহিনী, আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি) -কে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ পরিকল্পনায় সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটিকে "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করে। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো পরিকল্পনা তালিকা শিল্প অংশীদারদের চার স্তর এর জনসংযোগ প্রচেষ্টা জড়িত। সিএফআই'কে একটি টিয়ার 3 "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, পাশাপাশি খাদ্য-শিল্পের জন্য অর্থায়িত দুটি গ্রুপ, দ্য আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা.

দস্তাবেজ অনুসারে, এই গোষ্ঠীগুলি একটি "স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের" অংশ ছিল যা খাদ্য সংস্থাগুলিকে মনসেন্টোর "ইনোকুলেশন কৌশল" থেকে গ্লাইফোসেট স্তর সম্পর্কে শিক্ষা প্রদান করতে এবং স্বাধীন ক্যান্সারের "বিজ্ঞান ভিত্তিক অধ্যয়ন বনাম এজেন্ডা-চালিত হাইপোথিসিসের বিবরণ" দিতে পারে। প্যানেল

মনসেন্টো এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে পূর্ব / সিএমএ অংশীদারিত্ব দেখুন

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটির সিইও, চার্লি আরনট, এছাড়াও এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা পূর্ব দিকে তাকান (পূর্বে সিএমএ), খাদ্য ও কৃষির জন্য জনসংযোগ এবং যোগাযোগ সংস্থা ট্যাক্স ফর্ম অনুযায়ী সিএফআই প্রকল্প পরিচালনার জন্য লুক ইস্টের সাথে চুক্তি করে।

প্রাপ্ত নথি অনুসারে অরনটের পিআর ফার্মও মনসান্তোর সাথে কাজ করে ইউএস রাইট টু জেনে। 2014 সালে, মনসেন্টো সিএমএ-তে ট্যাপ করল "মার্চেন্ডাইজ" এবং প্রচার করুন প্রো-জিএমও নীতিমালা সংক্ষিপ্তসারগুলির একটি সিরিজ যা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ প্রফেসরদের নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে প্রকাশের ব্যবস্থা করেছিলেন - মন্টসেন্টোর পিছনে-পর্দার ভূমিকাটির কোনও প্রকাশ ছাড়াই বোস্টন গ্লোব রিপোর্ট করেছে.

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পজিএলপির সর্বাধিক মতে, মোনাসেন্টোর পিআর আইআরসি-কে बदनाम করার পরিকল্পনায় নামযুক্ত অন্য একটি শিল্প অংশীদার গোষ্ঠীও, জিএলপির সর্বাধিক মতে, খাদ্য ইন্টিগ্রিটির জন্য কেন্দ্রের তহবিল গ্রহণ করে সাম্প্রতিক এবং প্রায়শই ভুল "স্বচ্ছতা পৃষ্ঠা"।