বায়ের ছায়াময় পিআর ফার্মস: ফ্লাইশম্যানহিলার্ড, কেটচাম, এফটিআই পরামর্শদাতা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মূলত মে 2019 এর পোস্ট হয়েছে; 2020 নভেম্বর আপডেট হয়েছে

এই পোস্টে, ইউএস রাইট টু নো পিআর সংস্থাগুলির সাথে জড়িত পাবলিক প্রতারণামূলক কেলেঙ্কারীর সন্ধান করছে যা কৃষিজাতীয় জায়ান্ট বায়ার এজি এবং মোনস্যান্তো তাদের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য নির্ভর করেছে: এফটিআই পরামর্শ, কেচাম পিআর এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড। এই ফার্মগুলি কীটনাশক, তামাক এবং তেল শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারণাসহ তাদের ক্লায়েন্টদের রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারে প্রতারক কৌশল ব্যবহারের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারী

এনওয়াইটি তেল শিল্পের জন্য এফটিআই কনসাল্টিং ফার্মের ছায়াময় কৌশলগুলি প্রকাশ করে: একটি ইন 11 নভেম্বর, 2020 নিউ ইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধ, হিরোকো তাবুচি প্রকাশ করেছেন যে কীভাবে এফটিআই কনসাল্টিং "জীবাশ্ম জ্বালানী উদ্যোগের জন্য তৃণমূলের সমর্থন উপস্থাপন করতে পারে এমন শক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত সংস্থাগুলি এবং ওয়েবসাইটগুলি ডিজাইন, কর্মী এবং পরিচালনার জন্য সহায়তা করেছিল।" এক ডজন প্রাক্তন এফটিআই কর্মী এবং শত শত অভ্যন্তরীণ নথির সাথে তার সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে তাবুচি রিপোর্ট করেছেন যে কীভাবে এফটিআই পরিবেশবাদী কর্মীদের পর্যবেক্ষণ করে, অ্যাস্ট্রোটারফ রাজনৈতিক প্রচার চালায়, দুটি সংবাদ ও তথ্য সাইট কর্মী বানিয়েছিল এবং ফাটল, জলবায়ু মামলা এবং অন্যান্য উত্তপ্ত বিষয়ে শিল্প-প্রবন্ধের নিবন্ধ লিখেছিল এক্সন মোবাইল থেকে নির্দেশনা নিয়ে বাটন ইস্যু করে।

ক্যান্সার গবেষকদের ভয় দেখানোর জন্য মনসান্টো এবং এর পিআর সংস্থাগুলি জিওপি প্রচেষ্টাকে সৃজন করেছে: লি ফাং দ্য ইন্টারসেপ্টের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে 2019 সালে নথিগুলিতে যা মোস্যান্তো নিয়ন্ত্রকদের বিরোধী করে তুলেছিল এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ভেষজনাশক, গ্লাইফোসেটের গবেষণাকে রূপ দেওয়ার জন্য চাপ প্রয়োগ করেছিল। ছদ্মবেশী জনসংযোগ কৌশল নিয়ে গল্পটি রিপোর্ট করে, এফটিআই কনসালটেশন কীভাবে একজন প্রবীণ জিওপি কংগ্রেসম্যানের স্বাক্ষরিত গ্লাইফোসেট বিজ্ঞান সম্পর্কে একটি চিঠি তৈরি করেছিল including

মনসান্টো নথি জনস্বার্থ তদন্তকে অবজ্ঞা করার কৌশল প্রকাশ করে: আগস্ট 2019-এ মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিগুলি সংস্থা এবং এর পিআর সংস্থাগুলি কীটনাশক এবং জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সাংবাদিক এবং অন্যান্য প্রভাবশালীকে লক্ষ্য করার জন্য ব্যবহার করেছিল এবং ইউএস রাইট টু জেনে তাদের কার্যক্রমের তদন্তকে পাল্টানোর চেষ্টা করেছিল।

USRTK এর ফ্যাক্ট শিটগুলি দেখুন, আমাদের তদন্ত থেকে প্রাপ্ত নথিগুলির ভিত্তিতে, কীটনাশক শিল্প প্রতিরক্ষাতে নিযুক্ত তৃতীয় পক্ষগুলির প্রতিবেদন করা: কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং.

মে 2019 সালে, আমরা বায়ারের পিআর সংস্থাগুলি জড়িত বেশ কয়েকটি কেলেঙ্কারী সম্পর্কে রিপোর্ট করেছি:

'মনসান্টো ফাইল' কেলেঙ্কারী

সাংবাদিকরা লে ম্যান্ডে 9 ই মে রিপোর্ট করেছেন যে তারা একটি "মনসান্টো ফাইল" পেয়েছে জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ড ফ্রান্সের গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিতর্ককে প্রভাবিত করতে পারে বলে মনে করা প্রায় 200 সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং অন্যরা প্রায় "বহুসংখ্যক তথ্য" তালিকাভুক্ত করেছেন। লি মন্ডে একটি অভিযোগ দায়ের প্যারিস প্রসিকিউটর অফিসের সাথে অভিযোগ করা হয়েছে যে এই নথিতে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ ও প্রক্রিয়াকরণ অবৈধভাবে জড়িত, প্রসিকিউটরের অফিসে প্রেরণা জাগানো একটি ফৌজদারি তদন্ত খুলুন। “এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে। আমি দেখতে পাচ্ছি তারা আমাকে বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করছে, ” ফ্রান্সের সাবেক পরিবেশমন্ত্রী সেগোলিন রয়েল, যিনি এই তালিকায় রয়েছেন, ফ্রান্স 24 টিভি বলেছেন.

"এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার কারণ এটি দেখায় যে শক্তিশালী কণ্ঠকে নিরব করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক কৌশল রয়েছে” "

এই তালিকায় থাকা একজন পরিবেশবিদ ফ্রাঙ্কোয়েস ভিলেরেটে ফ্রান্সকে 24 বলেছিলেন যে এটিতে ব্যক্তিগত যোগাযোগের বিবরণ, মতামত এবং মনসন্তোর সাথে জড়িত থাকার স্তর রয়েছে। "এটি ফ্রান্সের একটি বড় ধাক্কা," তিনি বলেছিলেন। "আমরা মনে করি এটি সাধারণ বিষয় নয়।" বায়ার তখন থেকে স্বীকার করেছেন যে ফ্লিশম্যানহিলার্ড ""প্রো-বা কীটনাশক বিরোধী পরিসংখ্যানগুলির তালিকা দেখুন"ইউরোপ জুড়ে সাতটি দেশে, এএফপি জানিয়েছে। তালিকাগুলিতে সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ এবং অন্যান্য আগ্রহী গোষ্ঠীগুলির তথ্য ছিল। এএফপি জানিয়েছে যে এটি একটি ফরাসি নিয়ন্ত্রক সংস্থার কাছে অভিযোগ দায়ের করেছে কারণ ফ্রান্সের শীর্ষস্থানীয় তালিকায় সাংবাদিকদের কয়েকজন ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।

বায়ার ক্ষমা চেয়ে এবং এটা বলেছে এর সম্পর্ক স্থগিত করেছে ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং পাবলিকিস কনসালট্যান্টস সহ জড়িত সংস্থাগুলির সাথে তদন্তের জন্য মুলতুবি রয়েছে। "আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হ'ল স্বচ্ছতা তৈরি করা," বায়ের মো। "আমরা আমাদের সংস্থায় অনৈতিক আচরণ সহ্য করি না।" (সংস্থাগুলি পরে বায়ারের ভাড়া করা আইন সংস্থা কর্তৃক অন্যায় কাজ থেকে সাফ হয়ে গেছে।)

আরও পড়া:

মনসান্টো ক্যান্সারের পরীক্ষায় রিপোর্টার হিসাবে উপস্থিত

বায়ারের জনসংযোগ সমস্যায় যোগ করার সাথে সাথে এএফপি ১৮ মে জানায় যে অন্য "সঙ্কট পরিচালনা" এর একজন কর্মচারী পিআর দৃ firm় বায়ার এবং মনসান্টো নিয়ে কাজ করে - এফটিআই পরামর্শ - ধরা পড়েছিল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক হিসাবে পোজ দিচ্ছেন সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল বিচারে যা শেষ হয়েছিল একটি দিয়ে $ 80 মিলিয়ন রায় গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে বায়ের বিরুদ্ধে।

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মচারী সেলভি বারাককে বিচারের সময় গল্প ধারণার বিষয়ে সাংবাদিকদের আড্ডা দিতে দেখা গেছে। তিনি বিবিসির পক্ষে কাজ করার দাবি করেছিলেন এবং প্রকাশ করেননি যে তিনি আসলে একটি পিআর ফার্মের হয়ে কাজ করেছেন।

আরও পড়া:

কেচাম এবং ফ্লেশম্যানহিলার্ড জিএমও পিআর সালভো চালাচ্ছেন

২০১৩ সালে, কৃষি শিল্প ওমিকনিকমের মালিকানাধীন ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং কেচচামকে শীর্ষস্থানীয় করে তুলল চিত্র পুনর্বাসনের জন্য পিআর আক্রমণাত্মক এর জড়িত GMO এবং কীটনাশক পণ্যগুলির। মনসান্টো নির্বাচিত ফ্লেশম্যানহিলার্ড এর খ্যাতি "পুনরায় আকার দেওয়ার" জন্য হোমসের প্রতিবেদন অনুসারে জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারের বিরুদ্ধে “তীব্র বিরোধিতা” চলছে। একই সময়ে, ফ্লিশম্যানহিলার্ডও হয়ে ওঠেন বায়ারের জন্য রেকর্ডের পিআর এজেন্সি, এবং বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল (সিবিআই) - একটি ট্রেড গ্রুপ দ্বারা নিহিত বায়ার (মনসান্তো), কর্টেভা (ডাউডুপন্ট), সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফ - একটি চালু করার জন্য কেচচাম জনসংযোগ সংস্থা নিয়োগ করেছে জিএমও উত্তরগুলি বলে বিপণন প্রচার.

এই সংস্থাগুলি দ্বারা নিযুক্ত স্পিন কৌশলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "মায়ের ব্লগারদের ভুগছি"এবং" স্বতন্ত্র "বিশেষজ্ঞদের ভয়েস ব্যবহার করে"বিভ্রান্তি এবং অবিশ্বাস পরিষ্কার করুন"জিএমও সম্পর্কে। যাইহোক, প্রমাণগুলি প্রমাণিত হয়েছিল যে পিআর সংস্থাগুলি "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞদের কিছু সম্পাদনা এবং লিপি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি এটি দেখায় কেচাম স্ক্রিপ্টেড জিএমও উত্তরগুলির জন্য পোস্টগুলি যা স্বাক্ষরিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড যিনি পিআর প্রকল্পে মনসান্তোর সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি করেছিলেন। ফ্লিশম্যানহিলার্ডের একজন সিনিয়র সহ-সভাপতি বক্তৃতা সম্পাদনা একটি ইউসি ডেভিস অধ্যাপক ড এবং তাকে কোচড কীভাবে "ঘরে লোকদের উপর জয়ী" হন জনগণকে বোঝাতে আইকিউ 2 বিতর্ক জিএমও গ্রহণ করতে। কেচচামও অধ্যাপক কথা বলার পয়েন্ট দিয়েছেন একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা সম্পর্কে একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য।

জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য লবিংয়ের প্রচেষ্টার জন্য শিক্ষাবিদরা গুরুত্বপূর্ণ ম্যাসেঞ্জার ছিলেন, রিপোর্ট করেছেন 2015 সালে নিউইয়র্ক টাইমস। "রাজনীতিবিদ থেকে প্রযোজক পর্যন্ত তাদের রাজ্যগুলিতে এই বিতর্ক ও সমর্থনে অধ্যাপক / গবেষক / বিজ্ঞানীদের একটি বড় সাদা টুপি রয়েছে," বিল মেশেক, কেচ্চামের সহ-সভাপতি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। "এটা বজায় রাখা!" শুল্কের রেকর্ড অনুসারে, শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই 11 সালের পর থেকে কেচামের জিএমও উত্তরগুলিতে 2013 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

জিএমও উত্তরসমূহের 'সঙ্কট পরিচালনা' সাফল্য

পিআর স্পিন সরঞ্জাম হিসাবে এটির সাফল্যের এক লক্ষণ হিসাবে, GMO উত্তর ছিল সিএলআইও বিজ্ঞাপন পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত 2014 সালে "সংকট পরিচালনা ও ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" বিভাগে। এই ভিডিওতে সিআইএলও-র জন্য, কেচাম এটি জিএমওগুলির ইতিবাচক মিডিয়া মনোযোগ এবং টুইটারে "ভারসাম্যের 80% ভারসাম্য" প্রায় দ্বিগুণ করেছেন কী না তা নিয়ে বড়াই করেছিলেন। এই অনলাইন ইন্টারঅ্যাকশনগুলির মধ্যে অনেকগুলি অ্যাকাউন্ট থেকে যা স্বতন্ত্র প্রদর্শিত হয় এবং শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের সাথে তাদের সংযোগ প্রকাশ করে না।

যদিও কেচাম ভিডিওটি দাবি করেছে যে জিএমও উত্তরগুলি "ফিল্টার বা সেন্সরযুক্ত কিছুই নয়, এবং কোনও আওয়াজই নিঃশব্দ করা হবে না" এমন বিশেষজ্ঞদের বিশেষজ্ঞদের তথ্যের সাথে "স্বচ্ছতা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করবে", একটি মোনস্যান্টো পিআর পরিকল্পনা পরামর্শ দিয়েছে যে জিএমও উত্তরগুলিতে গণনা করা সংস্থাটি তার পণ্যগুলিকে ইতিবাচক আলোকে স্পিন করতে সহায়তা করবে। দ্য 2015 থেকে নথি তালিকাভুক্ত জিএমও উত্তরসমূহ "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে সহায়তা করতে পারে; পৃষ্ঠায় ৪ এর "সংস্থানসমূহ" বিভাগে, পরিকল্পনায় জিএমও উত্তরগুলির সাথে লিঙ্কগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে মন্টাস্টো নথির সাথে যা কোম্পানির বার্তাটি যোগাযোগ করতে পারে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়।"

এই কেচ্চাম ভিডিওটি সিএলআইও ওয়েবসাইটে পোস্ট করা হয়েছিল এবং আমরা এতে মনোযোগ দেওয়ার পরে তা সরানো হয়েছে।

আরও পড়া:

প্রতারণার ইতিহাস: ফ্লাইশম্যানহিলার্ড, কেটচাম

যে কোনও সংস্থা ফ্লেইশম্যানহিলার্ড বা কেটচাম, উভয়ই পিআর সমষ্টিগত ওমনিকমের মালিকানাধীন, আস্থা প্রেরণার প্রচেষ্টার সামনে কেন বোঝা মুশকিল। উভয় সংস্থার নথিভুক্ত প্রতারণার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ:

2016 অবধি কেচাম ছিল রাশিয়া এবং ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য পিআর ফার্ম. অনুসারে প্রোপাবলিকানা দ্বারা প্রাপ্ত নথি, কেটচাম বিভিন্ন নিউজলেটে পুতুলের পক্ষে প্রো-ওপেন-এডিগুলি "আপাতদৃষ্টিতে স্বাধীনভাবে পেশাজীবী" হিসাবে আটকিয়েছিলেন caught 2015 সালে আটকে থাকা হন্ডুরান সরকার কেচ্চামকে নিয়োগ দিয়েছে বহু মিলিয়ন ডলারের দুর্নীতি কেলেঙ্কারির পরে এর খ্যাতি পুনর্বাসনের চেষ্টা করা to

নথিগুলি মাদার জোনের কাছে ফাঁস হয়েছে ইঙ্গিত দেয় যে কেচচম একটি প্রাইভেট সিকিউরিটি ফার্মের সাথে কাজ করেছিলেন যে "গ্রিনপিস এবং অন্যান্য পরিবেশ সংগঠনগুলিকে 1990 এর দশকের শেষের দিকে কমপক্ষে 2000 এর মাধ্যমে গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল, ট্র্যাশবিনে ডকুমেন্ট চালাচ্ছিল, গোষ্ঠীগুলির মধ্যে আন্ডারকভার অপারেটিভ লাগানোর চেষ্টা, অফিসগুলিকে আবদ্ধ করা, কর্মীদের ফোন রেকর্ড সংগ্রহ করা, এবং গোপনীয় বৈঠক অনুপ্রেরণা। " ফ্ল্যাশম্যানহিলার্ড তামাক সংস্থা আরজে রেইনল্ডসের পক্ষে জনস্বাস্থ্য এবং তামাক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে আইনজীবিদের বিরুদ্ধে অনৈতিক গোয়েন্দা কৌশল ব্যবহার করেও ধরা পড়েছিল, রুতে ম্যালনের এক গবেষণায় দেখা গেছে জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। জনসংযোগ সংস্থা এমনকি গোপনে তামাক নিয়ন্ত্রণ সভা এবং সম্মেলনগুলি অডিওট্যাপ করে।

ফ্লিশম্যানহিলার্ড ছিলেন টোব্যাকো ইনস্টিটিউটের জনসংযোগ সংস্থা, সাত বছর ধরে সিগারেট শিল্পের মূল লবিং সংস্থা। 1996 এর ওয়াশিংটন পোস্টের নিবন্ধে মর্টন মিন্টজ গল্পটি বর্ণনা কীভাবে ফ্লাইশম্যানহিলার্ড এবং টোবাকো ইনস্টিটিউট স্বাস্থ্যকর বিল্ডিং ইনস্টিটিউটকে তামাক শিল্পের জন্য সামনের গ্রুপে রূপান্তরিত করেছিল যাতে দ্বিতীয় হাতের ধোঁয়াজনিত বিপদ সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগ দূরে রাখতে পারে। কেচাম তামাক শিল্পের জন্যও কাজ করেছেন.

উভয় সংস্থা মাঝে মাঝে একটি ইস্যুতে উভয় পক্ষেই কাজ করে worked ফ্লিশম্যানহিলার্ড হয়েছে ধূমপানবিরোধী প্রচারের জন্য নিয়োগ দেওয়া ired। 2017 সালে, কেচাম একটি চালু করেছিল কলিনেট নামে পরিচিত স্পিন-অফ ফার্ম ক্রমবর্ধমান জৈব খাদ্য বাজারে নগদ অর্থ উপার্জনের জন্য, যদিও কেচামের জিএমও উত্তরগুলি জৈব খাদ্যকে অস্বীকার করেছে, দাবি করেছে যে গ্রাহকরা প্রচলিত-উত্সাহিত খাবারের চেয়ে ভাল কোনও খাবারের জন্য "মোটা প্রিমিয়াম" প্রদান করেন।

আরও পড়া:

এফটিআই পরামর্শ: জলবায়ু প্রতারণা, তামাকের সম্পর্ক

এফটিআই পরামর্শ, "সঙ্কট ব্যবস্থাপনা" বেয়ারের সাথে কাজ করে এমন পিআর ফার্ম এবং যার কর্মী ছিল একটি সাংবাদিক ছদ্মবেশে ধরা সান ফ্রান্সিসকোতে সাম্প্রতিক রাউন্ডআপ ক্যান্সার পরীক্ষায়, ফ্লাইম্যানহিলার্ড এবং কেচামের সাথে গোপন কৌশলগুলি ব্যবহার, স্বচ্ছতার অভাব এবং তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার ইতিহাস সহ অনেকগুলি মিল রয়েছে।

ফার্মটি জলবায়ু পরিবর্তনের দায়বদ্ধতা এড়াতে এক্সনমবিলের প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে পরিচিত। এলানা শোর এবং অ্যান্ড্রু রেস্টুকিয়া হিসাবে 2016 সালে পলিটিকোতে প্রতিবেদন করা হয়েছে:

“[এক্সন] নিজেই, সবুজগুলির প্রতি সর্বাধিক ভোকাল প্রতিরোধ এসেছে এফটিআই কনসাল্টিং থেকে, এটি রিপাবলিকান প্রাক্তন সহযোগীদের দ্বারা পরিপূর্ণ একটি সংস্থা, যা জীবাশ্ম জ্বালানির প্রতিরক্ষায় জিওপিকে একীভূত করতে সহায়তা করেছে। আমেরিকার ইন্ডিপেন্ডেন্ট পেট্রোলিয়াম অ্যাসোসিয়েশনের জন্য এনার্জি ইন ডিপথ-এর ব্যানারে একটি প্রকল্প, এফটিআই সবুজ কর্মীদের এবং রাষ্ট্রীয় এজিদের মধ্যে "সম্মিলিতকরণ" প্রস্তাবিত ইমেলগুলি দিয়ে সাংবাদিকদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং ইনসাইডক্লেমেটের রকফেলার অনুদান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। "

এফটিআইয়ের পরামর্শক কর্মীরা এর আগে সাংবাদিকদের ছদ্মবেশে ধরা পড়েছিলেন। ক্যারেন সেভেজ রিপোর্ট করেছেন জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদে জানুয়ারী 2019 XNUMX, “এক্সোনকে প্রতিনিধিত্বকারী দু'জন জনসংযোগ কৌশলবিদ সম্প্রতি জলবায়ু পরিবর্তনজনিত ক্ষতির জন্য এক্সনকে মামলা করছেন এমন কলোরাডো সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বকারী একজন অ্যাটর্নিকে সাক্ষাত্কার দেওয়ার প্রয়াসে সাংবাদিক হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন। কৌশলবিদ — মাইকেল স্যান্ডোভাল এবং ম্যাট ডেম্পসি F এফটিআই কনসাল্টিং দ্বারা নিযুক্ত হয়েছেন, এটি তেল ও গ্যাস শিল্পের সাথে দীর্ঘদিনের সাথে যুক্ত ”" জলবায়ু দায়বদ্ধতার সংবাদ অনুসারে, এই দু'জনকে ওয়েস্টার্ন ওয়্যারের লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, এটি তেল স্বার্থের দ্বারা পরিচালিত একটি ওয়েবসাইট এবং এফটিআই কনসাল্টিংয়ের কৌশলবিদদের দ্বারা কর্মী ছিল, যা কর্মী জীবাশ্মের জ্বালানী "গবেষণা, শিক্ষা এবং জনসাধারণের প্রচার প্রচার। "

এনার্জি ইন ডিপথ নিজেকে "মম এবং পপ শপ" হিসাবে উপস্থাপন করে যা ছোট শক্তি সরবরাহকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে তবে বড় তেল এবং গ্যাস সংস্থাগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার জন্য লবি করার জন্য তৈরি করেছিল, ডিএসমোগ ব্লগ ২০১১ সালে প্রতিবেদন করেছে। গ্রিনপিস গ্রুপটি উদ্ঘাটিত a ২০০৯ ইন্ডাস্ট্রির মেমো বর্ণনা করছে বিপি, হলিবার্টন, শেভরন, বড় তেল এবং গ্যাসের স্বার্থগুলির "প্রাথমিক আর্থিক প্রতিশ্রুতি ব্যতীত সম্ভব হবে না", বিশেষত জলবাহী ফ্র্যাকচার সম্পর্কিত "নতুন পরিবেশ-বিধিবিধানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য" নতুন শিল্প-বিস্তৃত প্রচারণা হিসাবে গভীরতার গভীরতা " শেল, এক্সটিও এনার্জি (বর্তমানে এক্সনমবিলের মালিকানাধীন)।

এই সমস্ত সংস্থাগুলির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত আরেকটি বৈশিষ্ট্য হ'ল তাদের তামাক শিল্পের সম্পর্ক। অনুযায়ী, এফটিআই কনসাল্টিংয়ের "তামাক শিল্পের সাথে কাজ করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে" তামাক কৌশল ..org। ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস লাইব্রেরির একটি অনুসন্ধান 2,400 এরও বেশি নথি নিয়ে আসে এফটিআই পরামর্শ সম্পর্কিত।

আরও পড়া:

বায়ারের পিআর কেলেঙ্কারী সম্পর্কে আরও প্রতিবেদন করা

ফরাসি

ইংরাজীতে কভারেজ

মূল কীটনাশক শিল্পের পিআর গ্রুপ সিবিআই বন্ধ; জিএমও উত্তর ক্রপলাইফে চলে আসে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বায়োটেকনোলজি ইনফরমেশন কাউন্সিল (সিবিআই), একটি বড় জনসংযোগ উদ্যোগ চালু করেছে দুই দশক আগে নেতৃস্থানীয় কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা জনসাধারণকে জিএমও এবং কীটনাশক গ্রহণ করতে রাজি করানো বন্ধ করে দিয়েছে। একজন মুখপাত্র ইমেলের মাধ্যমে নিশ্চিত করেছেন যে ২০১২ সালের শেষে সিবিআই দ্রবীভূত হয়েছিল এবং জিএমও উত্তর প্ল্যাটফর্ম সহ এর সম্পদগুলি বেলজিয়াম ভিত্তিক ক্রপলাইফ আন্তর্জাতিককে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। "

GMOAwersers.com থেকে পূর্বের প্রকাশ

সিবিআই এখনও এর মাধ্যমে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি এবং সম্মুখ দলগুলিকে প্রচার করছে এর ফেসবুক পাতা। এর ফ্ল্যাগশিপ প্রকল্প জিএমও উত্তরসমূহজিএমও এবং কীটনাশক প্রচারের জন্য শিক্ষাবিদদের কন্ঠকে প্রশ্রয় দেয় এমন একটি বিপণন প্রচার সংস্থা, এখন বলেছে যে এর অর্থায়ন কীটনাশক সংস্থাগুলির আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থা ক্রপলাইফের কাছ থেকে এসেছে।

GMOAnswers.com ওয়েবসাইট এখন ব্যাখ্যা করে"2020 সালের হিসাবে, জিএমও উত্তরগুলি ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনালের একটি প্রোগ্রাম” " ওয়েবসাইটটি এই গোষ্ঠীর ইতিহাসও নোট করেছে "কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক তথ্য সম্পর্কিত একটি প্রচার হিসাবে, যার সদস্যদের মধ্যে বিএএসএফ, বায়ার, ডাও অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, ডুপন্ট, মনসেন্টো সংস্থা এবং সিনজেন্টা অন্তর্ভুক্ত ছিল।"

এর কার্যকারিতা সম্পর্কে আরও বিশদ সহ আমাদের নতুন ফ্যাক্টশিটটি দেখুন জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য এবং GMO উত্তরগুলির জন্য কাউন্সিল

"তৃতীয় পক্ষের মুখপাত্রদের প্রশিক্ষণ"

করের রেকর্ড অনুসারে, ২০১৪-২০১ from সাল থেকে সিবিআই তার পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টাগুলিতে $ 28 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। (ট্যাক্স ফর্ম এবং আরও সহায়ক নথি এখানে পোস্ট করা হয়.)

করের ফর্মগুলি "তৃতীয় পক্ষের" সহযোগীদের - বিশেষত শিক্ষাবিদ, ডায়েটিশিয়ান এবং কৃষক - বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক এবং বীজ সংস্থাগুলির পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে highlight সিবিআইয়ের একটি লাইন আইটেম 2015 ট্যাক্স ফর্ম উত্তর আমেরিকা ব্যয়কৃত ১.৪ মিলিয়ন ডলারের জন্য নোট: "কানাডা তৃতীয় পক্ষের মুখপাত্রকে (কৃষক, শিক্ষাবিদ, ডায়েটিশিয়ানদের) মিডিয়া এবং জনসাধারণকে এগ্রি বায়োটেকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্রশিক্ষণ দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিল।" মেক্সিকোয়, ট্যাক্স ফর্ম নোট, সিবিআই "শিক্ষার্থী, কৃষক এবং শিক্ষাবিদদের জন্য মিডিয়া প্রশিক্ষণ এবং সম্মেলন হোস্ট করেছে" এবং জিএমওগুলির "গ্রাহক দল, একাডেমিয়া এবং খাদ্য গ্রহণের সাথে অংশীদারিত্ব অর্জন করেছে"। সিবিআইও “রেগুলের জন্য নীতিমালা সংক্ষিপ্তসার তৈরি করেছিলঅ্যাটর্স

২০১৩ সালের পর থেকে সিবিআইয়ের বৃহত্তম ব্যয়, $ ১৪ মিলিয়ন ডলার কেটচাম জনসংযোগ সংস্থা জিএমও উত্তরগুলি চালানো, যা "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞদের কণ্ঠ এবং বিষয়বস্তু প্রচার করে, যাদের অনেকের কীটনাশক শিল্পের সাথে সম্পর্ক রয়েছে। যদিও জিএমও উত্তরগুলি এর শিল্প তহবিল প্রকাশ করে, এটির কার্যক্রম স্বচ্ছ চেয়ে কম ছিল.

সিবিআই দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য গ্রুপগুলির মধ্যে গ্লোবাল ফার্মার্স নেটওয়ার্ক এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, একটি অলাভজনক যা একটি সিরিজ আয়োজন করেছিল শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে "বুট ক্যাম্প" জিএমও এবং কীটনাশকের জন্য প্রচার ও লবি প্রচার করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।

সিবিআইও একটি বাচ্চাদের রঙিন এবং ক্রিয়াকলাপ বই তৈরি বায়োটেকনোলজিতে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করা। দ্য বইয়ের জন্য লিঙ্ক, এবং এছাড়াও সিবিআই দ্বারা নির্মিত হোয়াইটবায়োটেক.কম ওয়েবসাইট, এখন শণ-প্রাপ্ত ক্যানাবিনোয়েডগুলির উত্পাদনকারী এবং পরিবেশকদের জন্য একটি ট্রেড গ্রুপে পুনর্নির্দেশ।

ব্যাকস্টোরি: জিএমওগুলিতে জনমত নির্ধারণ করা

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সিবিআইয়ের ব্যাকস্টোরি বর্ণনা করা হয়েছিল ২০০১ সালে জনসংযোগ শিল্প বিশ্লেষক পল হোমস, প্রডভোকের প্রতিষ্ঠাতা (পূর্বে হোমস রিপোর্ট): ১৯৯৯ সালে সাতটি শীর্ষস্থানীয় কীটনাশক / বীজ সংস্থাগুলি এবং তাদের বাণিজ্য গ্রুপ "একটি জোট হিসাবে একত্রিত হয়ে একটি শিল্প-নেতৃত্বাধীন পাবলিক ইনফরমেশন প্রোগ্রাম তৈরি করেছিল" "খাদ্য বায়োটেকনোলজিতে জনমত এবং জননীতি গঠনের আকার দিন” " হোমস রিপোর্ট করেছে যে, সিবিআই "খাদ্য বায়োটেকনোলজির সুবিধার প্রচারে মনোনিবেশ করার জন্য পুরো খাদ্য 'চেইন জুড়ে জোট গড়ে তুলবে"।

"এই অভিযানটি সমালোচনার বিরোধিতা করবে যে বায়োটেক খাবারগুলি অনিরাপদ ছিল, বায়োটেক খাবারের বিস্তৃত পরীক্ষার উপর জোর দিয়ে" এবং "জনগণের প্রশ্ন ও উদ্বেগের জবাব দিতে এবং বায়োটেকনোলজির বিরোধীদের দ্বারা ভুল তথ্য ও 'ভয়ঙ্কর কৌশল'-এর প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি কাঠামোগত গঠন করা হবে , ”হোমস উল্লেখ করেছেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই তথ্য জনসাধারণের কাছে সরবরাহ করা হবে "কেবলমাত্র বায়োটেকনোলজির শিল্প দ্বারা নয়, বিভিন্ন একাডেমিক, বৈজ্ঞানিক, সরকার এবং স্বতন্ত্র, তৃতীয় পক্ষের উত্সগুলির মাধ্যমে।"

সিবিআইয়ের দুই দশকের বিবর্তন কীটনাশক / জিএমও শিল্পে শক্তির একীকরণকেও হাইলাইট করে। প্রতিষ্ঠা সিবিআইয়ের সদস্য ছিলেন বিএএসএফ, ডাউ কেমিক্যাল, ডুপন্ট, মনসেন্টো, নোভার্টিস, জেনেকা আগ পণ্য, অ্যাভেন্টিস ক্রপসায়েন্স, আমেরিকান ক্রপ প্রোটেকশন অ্যাসোসিয়েশন (বর্তমানে ক্রপলাইফ) এবং বিআইও

সাতটি সংস্থা তখন থেকে চারটিতে একীভূত হয়েছে: অ্যাভেন্টিস এবং মনসান্টো এর দ্বারা শোষিত হয়েছিল বায়ার; ডাও কেমিক্যাল এবং ডুপন্ট ডাউ / ডুপন্ট হয়ে গেছে এবং এতে কৃষি ব্যবসায়ের কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গেছে কর্টেভা এগ্রিসায়েন্স; নোভার্টিস এবং জেনিকা (যা পরে অ্যাস্ট্রার সাথে মিশে গিয়েছিল) এর ব্যানারে একত্রিত হয়েছিল সিনজেনটা (যা পরে চেমচিনাও অর্জন করেছিল); যখন হলেন BASF গুরুত্বপূর্ণ অর্জন বেয়ারের সম্পত্তি.

অধিক তথ্য

সিবিআইয়ের ফ্যাক্টশিট

জিএমও উত্তর ফ্যাক্ট শিট

একাডেমিকস রিভিউ ফ্যাক্ট শিট

ইউএস রাইট টু জেনে ফ্যাক্ট শিটস: কীটনাশক শিল্প প্রচারের নেটওয়ার্ক ট্র্যাক করা

ইউএস রাইট টু জেনে রাখা এক অলাভজনক তদন্তকারী গবেষণা গ্রুপ যা আমাদের খাওয়া খাওয়া এবং আমাদের বাচ্চাদের খাওয়ানো খাবারকে কীভাবে শক্তিশালী খাদ্য এবং রাসায়নিক শিল্পের আগ্রহের প্রভাব ফেলে তা প্রকাশ করার জন্য গ্রাউন্ডব্রেকিং তদন্ত করে। 

জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তরসমূহ, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগে 

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জৈব প্রযুক্তিগত তথ্য গ্রহণের জন্য জনসাধারণকে প্ররোচিত করার জন্য কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন (সিবিআই) একটি জনসংযোগ প্রচার ছিল ২০০২ সালের এপ্রিল মাসে সাতটি শীর্ষস্থানীয় কেমিক্যাল / বীজ সংস্থা এবং তাদের বাণিজ্য গ্রুপ দ্বারা। জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এই উদ্যোগটি তৈরি করা হয়েছিল এবং তার ফোকাস হবে বলেছিলেন জিএমও ফসলের ("এগ্রি বায়োটেক") উপকারী হিসাবে প্রচার করার জন্য ফুড চেইন জুড়ে জোট গড়ে তোলা।

সিবিআই 2019 সালে দোকান বন্ধ করেছিল এবং এর সম্পদ স্থানান্তরিত করেছিল - বিপণন প্রচার সহ কেএমচআর পিআর ফার্ম পরিচালিত জিএমও উত্তরসমূহ - কীটনাশক সংস্থাগুলির জন্য আন্তর্জাতিক বাণিজ্য গ্রুপ ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনালের কাছে।

দেখুন: কীটনাশক শিল্প প্রচারের গ্রুপ সিবিআই বন্ধ; জিএমও উত্তর ক্রপলাইফে চলে আসে, ইউএসআরটিকে (2020)

সিবিআই কর ফর্ম: তৃতীয় পক্ষের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা

করের রেকর্ড অনুসারে ২০১৪-২০১৯ সালের মধ্যে সিবিআই $ ২৮ মিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে (দেখুন 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিকে প্রচার করে এমন প্রকল্পগুলিতে। যেমন এর 2015 এর ট্যাক্স ফর্মে উল্লিখিতজিএমওর সুবিধাগুলি সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য তৃতীয় পক্ষের মুখপাত্রদের - বিশেষত শিক্ষাবিদ, কৃষক এবং ডায়েটিশিয়ানদের - উন্নত এবং প্রশিক্ষণের বিষয়ে সিবিআইয়ের স্পষ্ট মনোনিবেশ ছিল।

সিবিআই দ্বারা অর্থায়িত প্রকল্পগুলির মধ্যে জিএমও উত্তরগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল (কেটচাম পাবলিক রিলেশনস ফার্মের মাধ্যমে); একাডেমিকস রিভিউ, একটি দল যা শিল্প থেকে স্বতন্ত্র দাবি করেছে; শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে (একাডেমিক্স রিভিউয়ের মাধ্যমে) এবং গ্লোবাল ফার্মার নেটওয়ার্কে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প অনুষ্ঠিত।

জিএমও উত্তর / কেচ্চাম

জিএমও উত্তরসমূহ ক বিপণন ওয়েবসাইট এবং জনসংযোগ প্রচার যা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশক প্রচারের জন্য শিক্ষাবিদ এবং অন্যদের কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে। শুল্ক অনুসারে পিআর সালভো পরিচালনার জন্য ২০১৪-২০১৯ সালের মধ্যে কেটিচাম জনসংযোগ সংস্থাতে সিবিআই ১৪.৪ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে।

GMO উত্তরগুলি এর শিল্প তহবিল প্রকাশ করে তার ওয়েবসাইটে এবং বলে যে এটি স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের মতামত প্রচার করে। যাইহোক, উদাহরণগুলি প্রকাশ্যে এসেছে যে কেচাম পিআর "স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের" দ্বারা প্রদত্ত জিএমও উত্তরগুলির কিছু লিপি দেয় (এতে কভারেজ দেখুন নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ফোর্বস)। GMO উত্তরগুলি শিল্পের চেষ্টায় অংশীদার হিসাবে মনসান্টো PR দস্তাবেজে উপস্থিত হয় appears গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপ হার্বিসাইডগুলি রক্ষা করুন ক্যান্সার উদ্বেগ থেকে, এবং জনস্বার্থ গবেষণাকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করুন ইউএস রাইট টু জেনে কীটনাশক সংস্থাগুলি এবং একাডেমিক যারা কৃষিজাত পণ্যগুলিকে প্রচার করে তাদের মধ্যে লুকানো সম্পর্ক উদঘাটনের দ্বারা তদন্ত।

জিএমও উত্তর কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিকদের সাথে প্রভাব তৈরি করে তার একটি উদাহরণ দেখুন হাফিংটন পোস্টে রিপোর্টিং কিভাবে কেচাম সম্পর্কে চাষাবাদ বন্ধন ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট তামার হাস্পেলের সাথে। হাস্পেল ছিল একটি GMO উত্তরগুলির প্রারম্ভিক প্রচারক, এবং পরে সিবিআই অর্থায়নে অংশ নিয়েছিল বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প ম্যাসেজিং ইভেন্ট। ক ইউএসআরটিকে দ্বারা পরিচালিত হাস্পেলের কলামগুলির উত্স পর্যালোচনা কীটনাশক সম্পর্কিত তার নিবন্ধগুলিতে অপ্রকাশিত শিল্প উত্স এবং বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের বেশ কয়েকটি উদাহরণ পেয়েছি।

জিএমও উত্তরগুলি 2014 সালে যখন এটি হয়েছিল তখন একটি সফল স্পিন প্রচেষ্টা হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল সিএলআইও বিজ্ঞাপন পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত "জনসংযোগ: সংকট পরিচালনা ও ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" বিভাগে। এই পুরষ্কারের জন্য উত্পাদিত একটি ভিডিওতে, কেচচাম গম্ভীর হয়ে বলেছিলেন যে জিএমও উত্তরগুলি "জিএমওগুলির প্রায় দ্বিগুণ ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজ", এবং উল্লেখ করেছে যে তারা টুইটারে "কথোপকথনটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে" যেখানে তারা "সাফল্যের সাথে 80% মিথস্ক্রিয়কারীদের সাথে ভারসাম্য রক্ষা করে।" ভিডিওটি ইউএস রাইট টু জানার পরে সরানো হয়েছে, এতে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে, কিন্তু আমরা এখানে এটি সংরক্ষণ করুন.

সম্পর্কিত প্রতিবেদন:

মোনসান্তো 2019 সালে প্রকাশিত দস্তাবেজ

যখন ইউএসআরটিকে শিক্ষাবিদদের সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি অনুসন্ধানের জন্য এফওআইএ জমা দিয়েছে, মনসান্টো আবার লড়াই করেছিল.

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা

সিবিআই অর্থায়নে 650,000 XNUMX সরবরাহ করেছিল শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, একটি অলাভজনক দাবি করেছে যে এটি পেয়েছে কোনও কর্পোরেট তহবিল নেই। এই গ্রুপটি সহ-প্রতিষ্ঠিত ছিলেন ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, উর্বানা-চ্যাম্পেইনের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর ইমেরিটাস এবং মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক ডেভিড ট্রাইব।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি প্রকাশিত একাডেমিক্স পর্যালোচনা সেট আপ করা হয়েছিল স্পষ্টভাবে একটি সম্মুখ গ্রুপ হিসাবে মনসান্টো এক্সিকিউটিভ এবং সংস্থার প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালকের সহায়তায় জে বাইর্ন। গোষ্ঠীটি জিএমও এবং কৃষিবিদদের সমালোচকদের বদনাম করার জন্য, কর্পোরেট অবদানগুলি খুঁজে পেতে এবং মনসেন্টোর আঙুলের ছাপগুলি গোপন করার জন্য একাডেমিক্স রিভিউকে একটি বাহন হিসাবে ব্যবহার করে আলোচনা করেছে।

সম্পর্কিত প্রতিবেদন: জৈবিক খাবারের উপরে সমস্ত আক্রমণ আক্রমণে মনসান্টো ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি পাওয়া গেছে, স্ট্যাসি মালকান দ্বারা, হাফিংটন পোস্ট (2017)

বায়োটেক সাক্ষরতা প্রকল্প স্পিন ইভেন্ট

সিবিআই দু'টির জন্য 300,000 ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছেবায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প"2014 সালে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং 2015 সালে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস, ট্যাক্স রেকর্ড অনুসারে অনুষ্ঠিত হয়েছে। এই অর্থটি একাডেমিক্স রিভিউয়ের মাধ্যমে উত্সাহিত হয়েছিল, যা এই সম্মেলনগুলির সাথে সহ-আয়োজন করেছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, আরেকটি গ্রুপ যা মোংসন্তকে স্বাধীন বলে দাবি করার সময় পিআর প্রকল্পগুলির সাথে সহায়তা করে।

তিন দিনের বুট শিবির ইভেন্ট প্রশিক্ষিত শিক্ষার্থী, বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিক এবং জিএমও এবং কীটনাশককে প্রতিরক্ষার কৌশল এবং লবিং কৌশলগুলিতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জিএমও লেবেলিং বন্ধ করার স্পষ্ট রাজনৈতিক লক্ষ্য ছিল

সম্পর্কিত প্রতিবেদন:  জিএমওগুলির জন্য উপযুক্ত: বায়োটেক শিল্প কীভাবে ইতিবাচক মিডিয়া গড়ে তোলে - এবং সমালোচনাকে নিরুৎসাহিত করে, পল থ্যাকার লিখেছেন, প্রগতিশীল (2017)

মনসান্টো 'অংশীদার' গ্রুপগুলি রাউন্ডআপকে রক্ষা করে

যদিও জিএমও উত্তর, একাডেমিকস রিভিউ এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সকলেই শিল্পের প্রভাব থেকে মুক্ত বলে দাবি করেছে, তিনটি গ্রুপই একটিতে উপস্থিত হয়েছিল মনসান্টো পিআর নথি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে সংস্থাটি তার প্রচেষ্টাতে নিযুক্ত হয়েছিল ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ হার্বিসাইডকে রক্ষা করুন.

মনসান্টো পিআর ডকুমেন্ট ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপ রক্ষার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করে

বাচ্চাদের রঙিন বই

সিবিআইও একটি বাচ্চাদের রঙিন এবং ক্রিয়াকলাপ বই তৈরি জিএমওগুলিকে প্রচার করতে। দ্য বইয়ের জন্য লিঙ্ক, এবং এছাড়াও সিবিআই দ্বারা তৈরি হোয়াইটবায়োটেক.কম ওয়েবসাইট, এখন শণ-প্রাপ্ত ক্যানাবিনোয়েডগুলির উত্পাদনকারী এবং বিতরণকারীদের জন্য একটি ট্রেড গ্রুপে পুনর্নির্দেশ।

সম্পর্কিত মার্কিন রাইট টু পোস্টগুলি

জিএমও উত্তরগুলি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য একটি সঙ্কট পরিচালনার PR সরঞ্জাম (আপডেট 2020)

কীটনাশক শিল্প প্রচারের গ্রুপ সিবিআই বন্ধ; জিএমও উত্তর ক্রপলাইফে চলে আসে (2020)

ইউএস রাইট টু জানার বিরুদ্ধে মনসান্টোোর প্রচারণা (2019)

শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই 'অংশীদারদের' উপর নির্ভর করেছিলেন (2019)

একাডেমিকস রিভিউ: মেকসেন্টো ফ্রন্ট গ্রুপের মেকিং (2018)

জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: পিএস ম্যাসেঞ্জার্স মনসান্টো, বায়ার এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য (2018)

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে এবং হাস্পেলের কীটনাশক কলামগুলির উত্স পর্যালোচনা (2018)

রাশিয়ার প্রাক্তন পিআর ফার্ম কেচাম জিএমওতে রাসায়নিক শিল্পের পিআর সালভো চালাচ্ছে (2015)

জিএমও উত্তরগুলি কীটনাশক সংস্থাগুলির জন্য বিপণন এবং জনসংযোগ প্রচারণা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট:

কেচাম জিএমও উত্তর

GMO উত্তর ফোরাম হিসাবে বিল দেওয়া হয় যেখানে গ্রাহকরা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কে স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে সরাসরি উত্তর পেতে পারেন এবং কিছু সাংবাদিক একে নিরপেক্ষ উত্স হিসাবে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে। তবে ওয়েবসাইটটি জিএমওগুলিকে ইতিবাচক আলোকে স্পিন করার জন্য স্ট্রেট-আপ শিল্প বিপণনের সরঞ্জাম।

প্রমাণ যে GMO উত্তরগুলি একটি সঙ্কট-পরিচালনা প্রচারের সরঞ্জাম যা বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব রয়েছে।

জিএমও উত্তরগুলি জনগণের মতামতকে জিএমওদের পক্ষে চালিত করার জন্য একটি বাহন হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। ক্যালিফোর্নিয়ায় GMO গুলি লেবেল করার জন্য 2012 সালের ব্যালট উদ্যোগকে পিছনে ফেলে মন্টাস্তো এবং তার মিত্ররা এরপরেই পিছু হটল Mons ঘোষণা পরিকল্পনা জিএমওর খ্যাতি পুনর্নির্মাণের জন্য একটি নতুন জনসংযোগ প্রচার শুরু করা। তারা জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ডকে (ওমিকনিকমের মালিকানাধীন) একজনের জন্য ভাড়া নিয়েছিল সাত চিত্রের প্রচার.

প্রয়াসের অংশ হিসাবে, জনসংযোগ সংস্থা কেচাম (ওমিকনিকমেরও মালিকানাধীন) কে কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক তথ্য দ্বারা নিয়োগ করা হয়েছিল - মোনসান্টো, বিএএসএফ, বায়ার, ডাও, ডুপন্ট এবং সিনজেন্টা দ্বারা অর্থায়িত - GMOAnswers.com তৈরি করতে। সাইটটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল বিভ্রান্তি পরিষ্কার করুন এবং অবিশ্বাস দূর করুন তথাকথিত "স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ" -এর অশিক্ষিত কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে জিএমওগুলি সম্পর্কে।

কিন্তু এই বিশেষজ্ঞরা কতটা স্বাধীন?

ওয়েবসাইটটি স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকিকে ডাউনপ্লেটিং বা উপেক্ষা করার সময় GMOs সম্পর্কে একটি ইতিবাচক গল্প বলার জন্য সাবধানতার সাথে রচনা করা কথা বলার দিকে লক্ষ্য করে। উদাহরণস্বরূপ, জিএমওরা কীটনাশকের ব্যবহার চালাচ্ছে কিনা জানতে চাইলে, পিয়ার-পর্যালোচিত ডেটা সত্ত্বেও সাইটটি একটি সংহত নম্বর দেয়, হ্যাঁ, আসলে, তারা.

"রাউন্ডআপ রেডি" জিএমও ফসলে গ্লাইফোসেটের ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে, ক সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, by কয়েক মিলিয়ন পাউন্ড। ডিকম্বার সাথে জড়িত একটি নতুন জিএমও / কীটনাশক স্কিম ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করেছে আমেরিকা জুড়ে সয়াবিন ফসল, এবং এফডিএ এই বছরের জন্য বন্ধনী বদ্ধ করছে ব্যবহার ট্রিপল নতুন জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনযুক্ত নতুন জিএমও ফসলের কারণে ২,৪-ডি, একটি পুরানো বিষাক্ত ভেষজনাশক of জিএমও উত্তরগুলির মতে, এগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই।

সুরক্ষার বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর মিথ্যা বিবৃতি দিয়ে দেওয়া হয় যেমন "বিশ্বের প্রতিটি শীর্ষস্থানীয় স্বাস্থ্য সংস্থা জিএমওর নিরাপত্তার পিছনে দাঁড়িয়ে আছে।" আমরা 300 জন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং শিক্ষাবিদ যারা স্বাক্ষর করেছেন বলে স্বাক্ষরিত বিবৃতিটির কোনও উল্লেখ পাইনি "জিএমও সুরক্ষায় বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য নেই,”এবং আমরা বিবৃতি সম্পর্কে পোস্ট করা প্রশ্নের কোনও উত্তর পাইনি।

এর পর থেকে উদাহরণগুলি প্রকাশ্যে এসেছে কেচচাম পিআর জিএমও উত্তরগুলির কয়েকটি স্ক্রিপ্ট করেছে যে "স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞরা" স্বাক্ষরিত ছিল।

সংকট পরিচালনা পিআর পুরষ্কারের জন্য শর্টলিস্টড

আরও প্রমাণ হিসাবে সাইটটি একটি স্পিন যান: ২০১৪ সালে, জিএমও উত্তর ছিল সিএলআইও বিজ্ঞাপন পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত "জনসংযোগ: সংকট পরিচালনা ও ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" বিভাগে।

এবং পিআর ফার্ম যে জিএমও উত্তরগুলি তৈরি করেছিল তা সাংবাদিকদের উপর এর প্রভাব নিয়ে গর্বিত করেছে। সিএলআইও ওয়েবসাইটে পোস্ট করা একটি ভিডিওতে কেটচাম গর্বিত করে বলেছিলেন যে জিএমও উত্তরগুলি "জিএমওগুলির প্রায় ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজকে দ্বিগুণ করেছে।" ভিডিওটি ইউএস রাইট টু জানার পরে সরানো হয়েছে, এতে মনোযোগ দেওয়া হলেও আমরা এখানে এটি সংরক্ষণ করুন.

কেন সাংবাদিকরা নির্ভরযোগ্য উত্স হিসাবে কেটচাম ডিজাইন করা বিপণন যানের উপর নির্ভর করবেন তা বোঝা মুশকিল। কেটচাম, যা ২০১ until সাল পর্যন্ত ছিল রাশিয়ার জন্য পিআর ফার্ম, জড়িত হয়েছে অলাভজনক বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তি প্রচেষ্টা জিএমও সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। ঠিক এমন ইতিহাস নয় যা অবিশ্বাস দূর করতে নিজেকে ধার দেয়।

জিএমও উত্তরগুলি এমন একটি বিপণন সরঞ্জাম যা জিএমওগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির দ্বারা তৈরি এবং অর্থায়নে পরিচালিত হয়, আমরা মনে করি এটি জিজ্ঞাসা করা উপযুক্ত খেলা: "স্বাধীন বিশেষজ্ঞরা" যারা ওয়েবসাইটে বিশ্বাসযোগ্যতা দেন - যাদের বেশিরভাগই পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে কাজ করেন এবং করদাতাদের দ্বারা অর্থ প্রদান করেন - সত্যই স্বাধীন এবং জনস্বার্থে কাজ করছেন? অথবা তারা কর্পোরেশন এবং জনসংযোগ সংস্থার সাথে লিগে কাজ করছে যাতে জনগণকে একটি স্পিন গল্প বিক্রি করতে সহায়তা করে?

এই উত্তরগুলির অনুসন্ধানে, ইউএস রাইট টু নো তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ জমা দিয়েছে GMOAnswers.com এর জন্য লেখেন বা GMOA প্রচারের অন্যান্য প্রচেষ্টাতে কাজ করেছেন এমন সরকারীভাবে অনুদানপ্রাপ্ত অধ্যাপকদের চিঠিপত্রের সন্ধান করছেন। এফওআইএগুলি হ'ল সংক্ষিপ্ত অনুরোধ যা কোনও ব্যক্তিগত বা একাডেমিক তথ্যকে কভার করে না, বরং প্রফেসর, জিএমওগুলি বিক্রয়কারী কৃষি সংস্থাগুলি, তাদের বাণিজ্য সংস্থা এবং পিআর এবং লবিং ফার্মগুলির মধ্যে সংযোগগুলি বোঝার চেষ্টা করে যা জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য এবং ফাইটিং লেবেলিংয়ের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল understand তাই আমরা কী খাচ্ছি সে সম্পর্কে আমরা অন্ধকারে রেখেছি।

এর ফলাফল অনুসরণ করুন মার্কিন তথ্যের তদন্ত এখানে.

আমাদের দেখুন কীটনাশক শিল্প প্রচার ট্র্যাকার রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ প্রচেষ্টা গুরুত্বপূর্ণ খেলোয়াড়দের সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য।

আপনি জানার অধিকার তদন্তগুলি প্রসারিত করতে সহায়তা করতে পারেন আজ একটি কর-ছাড়ের অনুদান করা

নিনা ফেডোরফ: আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্ব মনসন্তোর পিছনে রাখার জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গুরুত্বপূর্ণ দিক:

  • ২০১১-২০১৩ সাল থেকে এএএএসের সভাপতি এবং বোর্ড চেয়ারম্যান হিসাবে, ফেডরফ উন্নততর কৃষি শিল্প নীতি লক্ষ্য নিয়ে ড। তিনি এখন একটি লবিং ফার্মের জন্য কাজ করেন।
  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে কীভাবে জনসংযোগ এবং তদবিরের প্রচেষ্টা কৃষি শিল্প, সম্মুখ গ্রুপ এবং স্বতন্ত্র প্রদর্শিত শিক্ষাবিদদের মধ্যে পর্দার আড়ালে সমন্বিত হয়।
  • ডাঃ ফেডরফ এমন সংস্থাগুলি প্রচার করে যা বিজ্ঞান এবং তাদের শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে।

জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের পক্ষে পরামর্শদাতা নীনা ফেদোরফ, পিএইচডি অন্যতম প্রভাবশালী বিজ্ঞানী। তিনি আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (২০১১-২০১২) এবং এএএএস পরিচালনা পর্ষদের সাবেক চেয়ারম্যান (২০১২-২০১৩)। সে একজন সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ২০১৫ সাল থেকে OFW Law এ, একটি লবিং ফার্ম, যার ক্লায়েন্টরা এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সিনজেনটা এবং জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল, বায়ার (যা মন্টাস্তোর মালিক), বিএএসএফ, কর্টেভা (ডাউডুপন্টের একটি বিভাগ) এবং সিনজেন্টার প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড গ্রুপ।

২০০ 2007-২০১০ থেকে ডাঃ ফেডরফ জর্জ ডাব্লু বুশ ও ওবামার প্রশাসনের অধীনে সেক্রেটারি অফ স্টেটের সেক্রেটারি এবং টেকনোলজির পরামর্শদাতা এবং ইউএসএআইডির প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তার আগে তিনি ছিলেন একজন বোর্ড সদস্য সিগমা-অ্যালডরিচ কর্পোরেশন, একটি বহুজাতিক রাসায়নিক ও বায়োটেক ফার্মের; এবং একটি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য Evogene, একটি বায়োটেকনোলজি সংস্থা যা এর সাথে অংশীদারি করেছে DuPont তার, সিনজেনটা, বায়ার এবং মোনসান্তো. 

2017 সালে, ডাঃ ফেডরফ বিজ্ঞান এবং স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিলকে পদোন্নতি দিয়েছেন "জাঙ্ক সায়েন্স" বই জলবায়ু বিজ্ঞান এবং তামাকজাত পণ্যগুলির লবিকে অস্বীকারকারী গোষ্ঠীগুলির সাথে সম্পর্কিত দুটি বিজ্ঞানের পাশাপাশি।

সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটনের "বিজ্ঞান জার, "ডাঃ ফেডরফ" এর কূটনীতিক হিসাবে কাজ করেছিলেন "জিএমও পুরো পথ"মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জোর, টম ফিলপট ২০০ 2008 এবং ২০০৯ সালে গ্রিস্টে রিপোর্ট করেছিলেন। উত্তর আমেরিকার কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ডঃ ফেডরফকে"আক্ষরিকভাবে মার্কিন রাষ্ট্রদূত "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য। গ্রিনপিসের মতে, ডাঃ ফেডরফ ছিলেন “ক জিএম এর বিশ্বব্যাপী প্রচারের জন্য উত্সাহী উকিল তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে খাবার (জেনেটিক্যালি মডিফাই) হয়েছে ”"

এএএএসের রাষ্ট্রপতি ও চেয়ারম্যান থাকাকালীন তিনি বিশ্বের বৃহত্তম বহির্বিভাগীয় বৈজ্ঞানিক সমাজ, ডাঃ ফেডরফ কৃষিক্ষেত্রে শিল্পকে রাজনৈতিক সহায়তা দেওয়ার জন্য এই ভূমিকাটি কাজে লাগিয়েছিলেন: এএএএস পরিচালনা পর্ষদ তাঁর সভাপতিত্বে ২০১২ সালে জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য একটি রাজনৈতিক সময়সী বিবৃতি জারি করেছিলেন; ২০১১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থার সভাপতি থাকাকালীন ড। ফেডরফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইপিএ প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে সহায়তা করেছিলেন যা নীচে বর্ণিত ইমেলগুলি অনুসারে জিএমও ফসলের জন্য অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা প্রয়োজন হত। দেখা, নিনা ফেডোরফ, এএএএস এবং কৃষি শিল্পের লবি. ডাঃ ফেডরফ এবং এএএএস সাড়া দেওয়ার জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি।

প্রতারক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং PR প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত Aff

ডাঃ ফেডরফ বিজ্ঞানের পক্ষে স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর বলে দাবি করেছেন এমন দলে এমন দলগুলিকে বৈধতা প্রদান ও বৈধকরণে সহায়তা করেছেন যা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উপায়ে কৃষিক্ষেত্রের শিল্পের সাথে পর্দার পিছনে কাজ করেছেন - মোস্যান্টোকে যে দুটি গ্রুপ সহায়তা করেছিল বদনাম করার চেষ্টা করুন বিজ্ঞানীরা যারা ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সারের (আইএআরসি) বিশেষজ্ঞ প্যানেলে পরিবেশন করেছেন যে গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন 2015 মধ্যে.

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা অর্থায়িত হয় রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কোম্পানি, অনুসারে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস দলিলটি কীভাবে পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলিকে টানছে document আদালতের কার্যক্রমের মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো ACSH তহবিল করতে সম্মত 2015, এবং গ্রুপটি সম্পর্কে লিখতে বলেছে গ্লাইফোসেটে আইএআরসি ক্যান্সারের রিপোর্ট; এসিএসএইচ পরে দাবি ক্যান্সারের রিপোর্টটি ছিল একটি "বৈজ্ঞানিক প্রতারণা"।     

ডাঃ ফেডরফ একটি 2017 সালে এই গোষ্ঠীকে বৈধ বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন জাতীয় প্রেসক্লাবের ইভেন্ট এসিএসএইচ-র "জঞ্জাল বিজ্ঞানের লিটল ব্ল্যাক বুক" চালু করতে প্রেস ইভেন্টে ডাঃ ফেডরফের সাথে উপস্থিত ছিলেন এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী ছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার এবং তামাকজাত পণ্যের জন্য লবি:

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: ডাঃ ফেডরফ তালিকাভুক্ত বোর্ডের সদস্য হিসাবে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের একটি ওয়েবসাইটে, এমন একটি দল যা দাবি করে স্বাধীন কিন্তু তবে PR এবং লবিং প্রকল্পগুলিতে মনসন্তোর সাথে অংশীদার, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি অনুসারে। আদালতের ফাইলিং শোতে প্রকাশিত নথি যে মনসান্টো এই গ্রুপটি তালিকাভুক্ত করেছে "শিল্প অংশীদার" এটি "রাউন্ডআপের সুনাম ও এফটিও সুরক্ষিত করার জন্য" আইআরসি-র গ্লাইফোসেট মূল্যায়নের বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট চিৎকার" করার একটি কৌশলতে জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এর থেকে বেশি পোস্ট করেছে 200 নিবন্ধগুলি গ্লাইফোসেট রিপোর্টে জড়িত বিজ্ঞানীদের উপর অসংখ্য ব্যক্তিগত হামলা সহ তাদের ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার সমালোচনা করা হয়েছে ষড়যন্ত্র, জালিয়াতি, মিথ্যা, দুর্নীতি, গোপনীয়তা, এবং দ্বারা অনুপ্রাণিত হচ্ছে "লাভ এবং অহঙ্কার। ”??

একটি ইন পুরস্কার বিজয়ী সিরিজ মন্টাস্তোর "যে কোনও উপায়ে সম্ভব জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সি ধ্বংস করার প্রচেষ্টা" সম্পর্কে লে ম্যান্ডে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এসিএসএইচকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করে জেএলপি "পিআর-এর সাথে যুক্ত পিআর লোকদের খাওয়ানো হয়েছে" কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্প। " জেএলপি ২০১১ সালে জন যোগাযোগ সংস্থা, যিনি একটি জনসংযোগ সংস্থার মালিক দ্বারা চালু করা হয়েছিল সেই সময়টাতে ক্লায়েন্ট হিসাবে মন্টসেন্টো ছিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইটে ক্যান্সার গবেষকদের উপর হামলা যা ডঃ ফেডোরফকে "বোর্ড সদস্য" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে:

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: ডাঃ ফেডরফ ২০১২ সালের একটি নিবন্ধে বিশ্বস্ত বিজ্ঞান উত্স হিসাবে একাডেমিক্স পর্যালোচনা প্রচার করেছিলেন জেনেটিক্সে ট্রেন্ডস এবং ওয়াশিংটন পরীক্ষকের সাথে ২০১ 2016 সালের একটি সাক্ষাত্কার দুর্বল বিজ্ঞান সাংবাদিকতা। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে একাডেমিক্স পর্যালোচনা ছিল একটি সম্মুখ গ্রুপ হিসাবে সেট আপ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কীটনাশক সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর সহায়তায়, কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখা। গ্রুপ, যা দাবি স্বাধীন হতে কিন্তু ছিল কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত, আক্রমণ জৈব শিল্প একটি "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে।

বায়োটেক সাক্ষরতা বুট ক্যাম্প: ডাঃ ফেডরফ একজন হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল কোর অনুষদ সদস্য ২০১৫ সালে ইউসি ডেভিসে একটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" এর অনুষ্ঠানটি PR জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, এবং গোপনে কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য," পল থ্যাকার রিপোর্ট করেছিলেন ইন প্রগ্রেসিভ. বক্তারা শিল্প পিআর মিত্র সহ একটি পরিচিত তালিকা অন্তর্ভুক্ত জে বাইর্ন, জন এন্টাইন, ব্রুস চ্যাসি, ডেভিড ট্রাইব, এসিএসএইচের হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এবং একটি তান by "বিজ্ঞানী বাবে"

অজবিও ওয়ার্ল্ড: তার 2012 ট্রেন্ডস এবং জেনেটিক্সে প্রবন্ধ, ড। ফেডরফ বিজ্ঞান সম্পর্কে শিখতে "অ্যাবিবিওওয়ার্ড" ওয়েবসাইটটিকে "অন্য একটি অমূল্য সম্পদ" হিসাবে প্রচার করেছিলেন। 2002 সালে গার্ডিয়ান মধ্যে নিবন্ধ, জর্জ মনবিওট বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর দলটি জিবি ফসলের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের অসম্মানিত করতে অজিবিওওয়ার্ড ওয়েবসাইট এবং নকল সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিল। Monbiot রিপোর্ট করেছে:  

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবা'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। '

তিনি মনসান্তোর হয়ে কাজ করার সময়, বাইরন ইন্টারনেট নিউজলেটার বাহকে বলেছেন যে তিনি বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান নিশ্চিত করে'। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল সাইট যেখানে [নকল অনলাইন ব্যক্তিত্ব মেরি] স্মেটাসেক তার প্রচার চালিয়েছে। "

গ্রিনপিসে আক্রমণ: ফেডরফকে ড কথা বলেছেন একটি গ্রুপকে নিজেকে ডেকে আনার জন্য ২০১ press সালের একটি প্রেস ইভেন্ট “যথাযথ কৃষি সমর্থন, ”এতে জিএমওদের বিরোধিতা করার জন্য গ্রিনপিসের সমালোচনা করে ১০০ জনেরও বেশি নোবেল বিজয়ীর স্বাক্ষরিত একটি চিঠি পেশ করা হয়েছে। জৈব শিল্প মিত্র প্রচারে সাহায্য করেছে, মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক সহ জে বাইর্ন; প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি ভাল গিডিংস; এবং ম্যাট উইঙ্কলার, যিনি অর্থায়ন করেন পিআর গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় বোর্ড সদস্য গ্রুপের ওয়েবসাইটে ফেডরফের সাথে ড। অনুমিত স্বাধীন "সাপোর্ট যথার্থ কৃষি" ওয়েবসাইটের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত বছরের পর বছর ধরে (এটি 2019 এ আমরা মনোযোগ দেওয়ার পরে এটি তৈরি করা হয়েছিল)। ভিতরে ২০১১ থেকে ইমেলগুলি, বায়ার্ন গ্রিনপিসকে একটি "টার্গেট" তালিকায় চিহ্নিত করেছিলেন যে তিনি মনসান্তোর জন্য শিল্পের সমালোচকদের নাম দিয়েছিলেন যেগুলির মুখের আড়াল থেকে তারা মুখোমুখি হতে পারে শিল্প-অর্থায়িত একাডেমিক গ্রুপ যে স্বাধীন হাজির।

জিএমও উত্তরগুলির বন্ধু: ডাঃ ফেডরফ একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ জিএমও উত্তরগুলির জন্য, ক কেচাম জনসংযোগ দ্বারা পিআর ক্যাম্পেইন বিকশিত, যা ক প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহারের ইতিহাস জনসাধারণকে প্রভাবিত করতে যদিও কেচচাম জিএমও উত্তরগুলির প্রচারের দাবি করেছেন "স্বচ্ছতার নতুন সংজ্ঞা দেয়," দলটি স্ক্রিপ্টেড উত্তর একজন "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞের জন্য এবং "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত ছিল মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে. একটি "সংস্থানসমূহ" বিভাগ (পৃষ্ঠা 4) GMO উত্তর এবং মনসান্টো লিঙ্কগুলিতে ইঙ্গিত করেছে যা সংস্থার বার্তাটি জানিয়েছে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় is" ২০১ 2016 সালে, ফেডরফকে ড জিএমও উত্তরগুলি, সায়েন্টিফিক আমেরিকান এবং দ্য প্যানেল স্পনসর করে কথা বলেছেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স শিল্প-বান্ধব সাংবাদিকদের সমন্বিত বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে কিথ ক্লুর এবং তামার হাস্পেল। দেখা "মনসন্তোর মিডিয়া মেশিন ওয়াশিংটনে আসে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন।

শিল্প-একাডেমিক বন্ধন উন্মোচন করতে তদন্তের বিরোধিতা করেছে

2015 সালে, ডাঃ ফেডরফ এবং আরও দু'জন প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি পিটার রাভেন এবং ফিলিপ শার্প তাদের এএএএস নেতৃত্বের ভূমিকার প্রচার করেছেন, তবে তাদের কোনও শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, একজন অভিভাবককে উপসম্পাদকীয়তে একটি সার্বজনীন রেকর্ড তদন্তের বিরোধিতা করে যা কৃষিকাজ সংস্থাগুলি, তাদের পিআর গ্রুপ এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের মধ্যে অপ্রকাশিত অংশীদারিত্ব এবং আর্থিক ব্যবস্থা প্রকাশের চেষ্টা করেছিল। দ্য ইউএস রাইট টু জেনে তদন্ত এই ফ্যাক্টশিটে বর্ণিত কিছু মূল নথি অনাবৃত করেছে।

যদিও অভিভাবক পরে এ প্রকাশ যে ডঃ ফেডরফ লব ফার্ম অফ ল আইনতে কাজ করেন, তা প্রকাশ করেনি OFW আইন এর ক্লায়েন্ট সময় কৃষিক্ষেত্র শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ছিল, যার সদস্য সংস্থাগুলি সর্বজনীন রেকর্ড তদন্তের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি তাদের আপ-এডে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অঘোষিত শিল্প-একাডেমিক দ্বন্দ্বের উদ্বেগ প্রকাশের তদন্তটি ছিল "জলবায়ু প্লেবুকের একটি পৃষ্ঠা বের করে" এবং "বিজ্ঞান অস্বীকারবাদ" জড়িত একই দাবি এই ফ্যাক্ট শিটে বর্ণিত শিল্প জনসংযোগ গ্রুপ দ্বারা তৈরি।

এএএএস ব্যবহার করে কৃষিজাত শিল্প নীতি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের (এএএএস) সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে এবং ২০১২-২০১৩ সাল পর্যন্ত পরিচালনা পর্ষদের সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ কৃষি নীতিনির্ধারণী উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কৃষি শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছেন: জিনগতভাবে রাখা ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেলযুক্ত এবং মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার এমন একটি প্রস্তাবকে পরাস্ত করে যাতে কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাবগুলির জন্য অতিরিক্ত ডেটা প্রয়োজন হত।

এএএএস ভোটারদের জিএমও লেবেলের বিরোধিতা করতে রাজি করায় সহায়তা করেছিল

২০১২ সালে, ডাঃ ফেডরফের সভাপতিত্বে এএএএস পরিচালনা পর্ষদ, জিএমওদের লেবেল দেওয়ার ব্যালট উদ্যোগে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের প্রস্তাব ৩ 2012-এ সিদ্ধান্ত নিতে ভোটগ্রহণের মাত্র দুই সপ্তাহ আগে বিতর্কিত রাজনৈতিক ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার এক অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। এএএএস-এর দেওয়া বহু রাজনৈতিক বক্তব্য পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে কোনও রাজ্য নির্বাচনের আগে সংগঠনটি ভোটারদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে এমন কোনও অন্য উদাহরণ পাওয়া যায়নি। (এএএএস এবং ডাঃ ফেডরফ মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি। এছাড়াও প্রকাশ: ইউএসআরটিকে সহ-পরিচালকরা প্রো-লেবেলিং প্রচারে কাজ করেছিলেন।)

এএএএস বোর্ডের বিবৃতি GMO লেবেল বিরোধিতা বিতর্কিত ছিল। এটা অন্তর্ভুক্ত ভুলদীর্ঘদিনের এএএএস সদস্যদের মতে, যাদের বেশিরভাগ লোক অ্যান্টি-লেবেলিং বিবৃতি নিন্দিত ভোক্তা অধিকারের উপর একটি "পিতৃতান্ত্রিক" আক্রমণ হিসাবে যা গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক প্রসঙ্গ বাদ দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। এএএএএস-র একজন মুখপাত্র আদা পিনহলস্টার এই সমালোচনাগুলিকে "অন্যায় ও যোগ্যতা ছাড়াই" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি একজন প্রতিবেদককে জানিয়েছেন বোর্ড যখন বিবৃতিটি পাশ করল তখন তিনি ঘরে ছিলেন: “আমরা কোনও উকিল দল নই। আমরা বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে আমাদের বক্তব্য রাখি, ”পিনহোলস্টার বলেছেন। "আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমাদের বক্তব্য কাজ নয় বা এটি বাইরের কোনও সংস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।"

কিছু পর্যবেক্ষক এএএএস এবং এর দ্বারা ব্যবহৃত ভাষার মিলগুলির কথা উল্লেখ করেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত প্রচার প্রস্তাব 37 পরাজিত। "একটি বড় বিজ্ঞান গ্রুপ মনসান্টো জন্য স্টাম্পিং?”মিশেল সাইমন গ্রিস্টে জিজ্ঞাসা করলেন। সাইমন বোর্ডের এই বক্তব্যকে "অ-বৈজ্ঞানিক তবে অত্যন্ত উদ্ধৃত-যোগ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এএএএস প্রেস রিলিজ সহ 37 টি প্রচারের সাহিত্যের সাথে "মেলে এমন টকিং পয়েন্ট" রয়েছে।

"স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য সত্যই খারাপ ধারণা"

একটি ইন 2013 বিজ্ঞান পত্রিকা চিঠি, ১১ টি বিজ্ঞানীর আরও একটি গ্রুপ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল যে জিএএমও জাতীয় খাবারের বিষয়ে এএএএস বোর্ডের বক্তব্য "ব্যাহত হতে পারে।" তারা লিখেছিল, "আমরা উদ্বিগ্ন যে এএএর অবস্থানটি বিজ্ঞানের যোগাযোগের জন্য একটি খারাপভাবে অবহিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে ...  স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে একটি সত্যই খারাপ ধারণা ” 

ডাঃ ফেডরফ শিল্প-সমর্থিত নং ৩ 37 প্রচারের প্রাথমিক সমর্থক ছিলেন, যা জুন ২০১২ সালে তাকে তার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত করেছিল চার বিজ্ঞানী GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতাকারী "বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক সম্প্রদায়" প্রতিনিধিত্ব করছেন। এই অভিযানটি পরে ডাঃ ফেডরফকে আরও বেশি শিক্ষাবিদদের তাদের উদ্দেশ্যে নিয়োগের জন্য অনুরোধ করেছিল, যা তিনি একটি অনুসারে করেছিলেন অক্টোবর 1, 2012 ইমেল বিসিএফের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের মেঘান কলাহানকে, "আমি আপনার [একাডেমিক সমর্থকদের জন্য অনুরোধ] ​​বায়োটেকনোলজি সমর্থনকারী একাডেমিকের একটি আন্তর্জাতিক গ্রুপের কাছে প্রেরণ করেছি। আমি সন্দেহ করি আপনি বিশ্বের অনেক কোণ থেকে শুনবেন, "ডাঃ ফেডরফ লিখেছিলেন।

কীটনাশক উত্পাদনকারী উদ্ভিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনীয়তা হ্রাসে সহায়তা করেছে

২০১১ সালে এএএএসের রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশ সংরক্ষণের সংস্থাকে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের জন্য কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এমন অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা সরবরাহ করার জন্য মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থাকে বন্ধ করার জন্য একটি শিল্প লবিস্টের সাথে কাজ করেছিলেন, ইমেল অনুসারে নীচে বর্ণিত.

ইপিএ প্রস্তাবটি ২০০৯ সালের ইপিএ বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল আলোচনা থেকে শুরু হয়েছিল নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেওয়ার এজেন্সিটির ক্ষমতা উন্নত করার উপায় উদ্ভিদ সম্পর্কে কীটনাশক উত্পাদন বা ধারণের জন্য জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে, যা ইপিএ "উদ্ভিদ-অন্তর্ভুক্ত প্রোটেক্ট্যান্ট" (পিআইপি) হিসাবে উল্লেখ করে। প্যানেল সদস্যদের নিম্নলিখিত অঞ্চলে পিআইপিদের জন্য বর্তমান এবং প্রস্তাবিত ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল: 

  • পিআইপি এবং অ্যালার্জেন, টক্সিন, অ্যান্টি-পুষ্টিকর এবং অন্যান্য বিপজ্জনক প্রোটিনের মধ্যে সম্ভাব্য মিলগুলি নির্ধারণের জন্য ডেটা; 
  • স্বাস্থ্য বা অ-লক্ষ্যযুক্ত প্রাণীর উপর সিনারজিস্টিক প্রভাবগুলির জন্য পরীক্ষা করা, যখন দুটি বা ততোধিক GMO বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয় (স্ট্যাকড বৈশিষ্ট্য GMOs);
  • মাটি ইকোসিস্টেমগুলিতে মাইক্রোবিয়াল জনসংখ্যার উপর সম্ভাব্য প্রভাব; এবং 
  • জিন প্রবাহের প্রভাবগুলিকে আরও ভালভাবে চিহ্নিত করার জন্য ডেটা। 

অনুসারে ২০০৯ সালের অক্টোবরের EPA সভা থেকে নোটগুলিপ্রস্তাবিত নিয়মগুলি "বেশিরভাগ বিদ্যমান তথ্য প্রয়োজনীয়তার কোডিং করবে যা বর্তমানে কেস বাই কেস ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়" এবং এতে পাঁচটি বিভাগের তথ্য এবং তথ্য থাকবে: পণ্যের বৈশিষ্ট্য, মানবস্বাস্থ্য, লক্ষ্যহীন প্রভাব, পরিবেশগত ভাগ্য এবং প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা। নম্বর EPA প্রস্তাবিত বিধি ঘোষণা ২০১১ সালের মার্চ মাসে ফেডারেল রেজিস্টারে।

পাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে শিল্পের সহযোগীরা এই প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে متحرک হয়েছিল।

ইমেলগুলি সে সময়ের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি, মনসেন্টোর এরিক স্যাকস এবং অন্যান্য শিল্পের প্রতিনিধিদের মধ্যে কথোপকথন দেখায় যেগুলি ডাঃ ফেডরফের সাথে জড়িত ছিল। চ্যাসি ইমেলগুলিতে নিজেকে বর্ণনা করেছেন (66 পৃষ্ঠা) ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করার প্রয়াসে শিল্প এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে যোগাযোগ হিসাবে। শ্যাশের কাছে তার ইমেলগুলিতে বিচ্ছিন্নভাবে চ্যাসির "বায়োটেকনোলজির প্রচার ও শিক্ষা কার্যক্রম" এর সমর্থনে মন্টাসেন্টো ইলিনয় ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনে একটি চেক প্রেরণ করেছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। (বায়োটেকনোলজির প্রচারের সময় চ্যাসি কয়েক বছর ধরে মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অঘোষিত তহবিল সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য দেখুন, দেখুন ডাব্লুবিইজেডে মনিকা ইঞ্জির দ্বারা প্রতিবেদন করা এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস পোস্ট ইমেইল.)

২ জুলাই চ্যাসি ড মোনস্যান্টো এরিক স্যাক ইমেইল ড। ফেডরফ একটি প্রেরণ করেছিলেন যে রিপোর্ট ইপিএকে চিঠি জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির members০ জন সদস্যের দ্বারা স্বাক্ষরিত তার উপরে। চ্যাসি লিখেছেন, “নিনা সত্যিই বলটি তুলে মাঠের নিচে নামিয়ে দিয়েছিল। তিনি ইপিএ প্রস্তাবটিকে "ট্রেনের ধ্বংসস্তূপ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

ইমেলগুলি দেখায় যে 19 ই আগস্ট, শিল্প বাণিজ্য দলের প্রতিনিধিরা ছিলেন অবাক এবং সন্তুষ্ট (পৃষ্ঠা 19) নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখতে উপসম্পাদকীয়তে ডাঃ ফেডোরফ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নিয়মের বিরুদ্ধে তর্ক করছেন; "নিনার অপের এডটি কে পেল?" বিআইও-এর অ্যাড্রেন ম্যাসি ডঃ চ্যাসি এবং অন্য দুটি শিল্প সহযোগীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, হেনরি মিলার এবং ভাল গিডিংস। চ্যাসি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে: 

ম্যাসি ডাঃ চ্যাসিকে চিঠি বিআইও'র ইপিএর কাছে পাঠানো চিঠিটি প্রেরণ করেছিলেন "শিক্ষাব্রতীদের চিঠি এবং শর্ট সার্কিটের দ্বারা এই চিঠির কোনও ইপিএর প্রত্যাখ্যানমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরি করার আশায়।" তারা আশা হিসাবে তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়নি। আগস্ট 24, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাকসকে লিখেছেন (পৃষ্ঠা 14) যে ডাঃ ফেডরফ "EPA এর কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন এটি একটি অপমান” " তিনি চাপকে ছত্রভঙ্গ করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছিলেন।

 

সেপ্টেম্বরে, চ্যাসি একটি সম্মেলন ডাক আয়োজন ফেডরফের সাথে, মনসেন্টোর এরিক শ্যাকস, বিআইওর অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি এবং তাদের লবিস্ট স্ট্যানলি অ্যাব্রামসন প্রমুখ। চ্যাসি'র মতে কল থেকে নোট, "ইপিএ প্রস্তাবটি কখনই দিনের আলো দেখেনি তা নিশ্চিত করার একটি উপায় সন্ধান করা আমরা আশা করতে পারি যে সেরা সম্ভাব্য ফলাফল outcome এর পরের সেরাটি এটি ডিওএ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা হবে, তবে প্রয়োজন হলে আমাদের লড়াই চালিয়ে যেতে রাজি থাকতে হবে। " 

তিনি এই সমস্যাটিও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে, “ইপিএ বিশ্বাস করে না যে একাডেমিক সম্প্রদায় তাদের প্রস্তাবিত বিধি তৈরির একটি স্থায়ী বিরোধিতা করতে পারে; তারা বিশ্বাস করে যে এই আবেদনের পিছনে কেবল অল্প কিছু লোকের হাত রয়েছে এবং বেশিরভাগ স্বাক্ষরকারী ইস্যুতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়। " গোষ্ঠীটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের "নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীদের একটি ভিত্তি তৈরি করা উচিত যারা প্রকৃত পক্ষে এই বিষয়ে কথা বলতে এবং সময় উত্সর্গ করতে ইচ্ছুক।" 

অক্টোবরের মধ্যে, গ্রুপটি আরও আশাবাদী ছিল। চ্যাসি শ্যাককে ইমেল করেছেন "আশ্চর্যজনকভাবে উত্পাদনশীল" বৈঠকে রিপোর্ট করার জন্য তিনি এবং ডাঃ ফেডরফ ইপিএর স্টিভ ব্র্যাডবারির সাথে অংশ নিয়েছিলেন। ম্যাসি এবং লবিস্ট আব্রামসন এই বৈঠকটি স্থাপন করেছিলেন। সংস্থাটির সাথে জনসভায় অংশ নেওয়া কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেনের মতে জিএমও পিআইপিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনের ইপিএ প্রস্তাবটি কখনও দিনের আলো দেখেনি।

ইউসিএসএফ শিল্প নথি লাইব্রেরির মাধ্যমে সম্পূর্ণ ইমেল চেইন: 

সম্পর্কিত প্রতিবেদন  

"আমাকে নোবেল বিজয়ী প্রেস কনফারেন্স থেকে মনসান্টো টাইসের একজন পিআর পরামর্শদাতা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ”টিম শোয়াব দ্বারা, খাদ্য ও জল ঘড়ি (2016) 

"একাডেমিয়ার পাপেটমাস্টার্স, ”জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (2015)

"20 বছর পরে: বায়োটেক ব্রিগেড মার্চ করে, ”কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (২০১২) 

"ইঞ্জিনিয়ারিং ফুড কার জন্য? ” মার্সিয়া ইশি-ইয়েটম্যান, পিএইচডি, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক উত্তর আমেরিকার প্রবীণ বিজ্ঞানী (২০১১) 

"দুঃখিত, এনওয়াই টাইমস: জিএমওরা এখনও বিশ্বকে বাঁচাতে পারবে না, ”আনা ল্যাপ দ্বারা, গ্রিস্ট (২০১১) 

"যার মধ্যে আমি জিএমওগুলিতে এইচ। ক্লিন্টনের বিজ্ঞানের সিজারের সাথে আঙ্গুল তুলি, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯) 

"জেনেটিকালি মডিফাইড ডিপ্লোমাট: মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি জিএমও সমস্তভাবে, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

নিনা ফেডোরফ: আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্ব মনসন্তোর পিছনে রাখার জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্
  • ২০১১-২০১৩ সাল থেকে এএএএসের সভাপতি এবং বোর্ড চেয়ারম্যান হিসাবে, ফেডরফ উন্নততর কৃষি শিল্প নীতি লক্ষ্য নিয়ে ড। তিনি এখন একটি লবিং ফার্মের জন্য কাজ করেন।
  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে কীভাবে জনসংযোগ এবং তদবিরের প্রচেষ্টা কৃষি শিল্প, সম্মুখ গ্রুপ এবং স্বতন্ত্র প্রদর্শিত শিক্ষাবিদদের মধ্যে পর্দার আড়ালে সমন্বিত হয়।

জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের পক্ষে পরামর্শদাতা নীনা ফেদোরফ, পিএইচডি অন্যতম প্রভাবশালী বিজ্ঞানী। তিনি আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (২০১১-২০১২) এবং এএএএস পরিচালনা পর্ষদের সাবেক চেয়ারম্যান (২০১২-২০১৩)। সে একজন সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ২০১৫ সাল থেকে OFW Law এ, একটি লবিং ফার্ম, যার ক্লায়েন্টরা এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সিনজেনটা এবং জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল, বায়ার (যা মন্টাস্তোর মালিক), বিএএসএফ, কর্টেভা (ডাউডুপন্টের একটি বিভাগ) এবং সিনজেন্টার প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড গ্রুপ।

২০০ 2007-২০১০ থেকে ডাঃ ফেডরফ জর্জ ডাব্লু বুশ ও ওবামার প্রশাসনের অধীনে সেক্রেটারি অফ স্টেটের সেক্রেটারি এবং টেকনোলজির পরামর্শদাতা এবং ইউএসএআইডির প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তার আগে তিনি ছিলেন একজন বোর্ড সদস্য সিগমা-অ্যালডরিচ কর্পোরেশন, একটি বহুজাতিক রাসায়নিক ও বায়োটেক ফার্মের; এবং একটি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য Evogene, একটি বায়োটেকনোলজি সংস্থা যা এর সাথে অংশীদারি করেছে DuPont তার, সিনজেনটা, বায়ার এবং মোনসান্তো.

আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের প্রচারের জন্য একটি 2017 ইভেন্ট "জাঙ্ক সায়েন্স" বই ডাঃ ফেডরফ এবং ড জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী।

সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটনের "বিজ্ঞান জার, "ডাঃ ফেডরফ" এর কূটনীতিক হিসাবে কাজ করেছিলেন "জিএমও পুরো পথ"মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জোর, টম ফিলপট ২০০ 2008 এবং ২০০৯ সালে গ্রিস্টে রিপোর্ট করেছিলেন। উত্তর আমেরিকার কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ডঃ ফেডরফকে"আক্ষরিকভাবে মার্কিন রাষ্ট্রদূত "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য। গ্রিনপিসের মতে, ডাঃ ফেডরফ ছিলেন “ক জিএম এর বিশ্বব্যাপী প্রচারের জন্য উত্সাহী উকিল তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে খাবার (জেনেটিক্যালি মডিফাই) হয়েছে ”"

এএএএসের রাষ্ট্রপতি ও চেয়ারম্যান থাকাকালীন তিনি বিশ্বের বৃহত্তম বহু-বিভাগীয় বৈজ্ঞানিক সমাজ, ডাঃ ফেডরফ কৃষিক্ষেত্রে শিল্পকে রাজনৈতিক সহায়তা প্রদানের জন্য এই ভূমিকাগুলি যথাযথভাবে তুলে ধরেছেন: উদাহরণস্বরূপ, এএএএস পরিচালনা পর্ষদ তার সভাপতিত্বে ২০১২ সালে জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য একটি রাজনৈতিক সময়সী বিবৃতি জারি করেছিলেন। ২০১১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থার সভাপতি থাকাকালীন , ডাঃ ফেডরফ একটি মার্কিন ইপিএ প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে সহায়তা করেছেন যার নীচে বর্ণিত ইমেলগুলি অনুসারে, GMO ফসলের জন্য অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা প্রয়োজন হত। দেখা, নিনা ফেডোরফ, এএএএস এবং কৃষি শিল্পের লবি. ডাঃ ফেডরফ এবং এএএএস সাড়া দেওয়ার জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি।

প্রতারক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং PR প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত Aff

ডাঃ ফেডরফ বিজ্ঞানের পক্ষে স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর বলে দাবি করেছেন এমন দলে এমন দলগুলিকে বৈধতা প্রদান ও বৈধকরণে সহায়তা করেছেন যা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উপায়ে কৃষিক্ষেত্রের শিল্পের সাথে পর্দার পিছনে কাজ করেছেন - মোস্যান্টোকে যে দুটি গ্রুপ সহায়তা করেছিল বদনাম করার চেষ্টা করুন বিজ্ঞানীরা যারা ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সারের (আইএআরসি) বিশেষজ্ঞ প্যানেলে পরিবেশন করেছেন যে গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন 2015 মধ্যে.

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা অর্থায়িত হয় রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কোম্পানি, অনুসারে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস দলিলটি কীভাবে পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলিকে টানছে document আদালতের কার্যক্রমের মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো ACSH তহবিল করতে সম্মত 2015, এবং গ্রুপটি সম্পর্কে লিখতে বলেছে গ্লাইফোসেটে আইএআরসি ক্যান্সারের রিপোর্ট; এসিএসএইচ পরে দাবি ক্যান্সারের রিপোর্টটি ছিল একটি "বৈজ্ঞানিক প্রতারণা"।     

ডাঃ ফেডরফ একটি 2017 সালে এই গোষ্ঠীকে বৈধ বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন জাতীয় প্রেসক্লাবের ইভেন্ট এসিএসএইচ-র "জঞ্জাল বিজ্ঞানের লিটল ব্ল্যাক বুক" চালু করতে প্রেস ইভেন্টে ডাঃ ফেডরফের সাথে উপস্থিত ছিলেন এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী ছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার এবং তামাকজাত পণ্যের জন্য লবি:

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: ডাঃ ফেডরফ তালিকাভুক্ত বোর্ডের সদস্য হিসাবে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের একটি ওয়েবসাইটে, এমন একটি দল যা দাবি করে স্বাধীন কিন্তু তবে PR এবং লবিং প্রকল্পগুলিতে মনসন্তোর সাথে অংশীদার, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি অনুসারে। আদালতের ফাইলিং শোতে প্রকাশিত নথি যে মনসান্টো এই গ্রুপটি তালিকাভুক্ত করেছে "শিল্প অংশীদার" এটি "রাউন্ডআপের সুনাম ও এফটিও সুরক্ষিত করার জন্য" আইআরসি-র গ্লাইফোসেট মূল্যায়নের বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট চিৎকার" করার একটি কৌশলতে জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এর থেকে বেশি পোস্ট করেছে 200 নিবন্ধগুলি গ্লাইফোসেট রিপোর্টে জড়িত বিজ্ঞানীদের উপর অসংখ্য ব্যক্তিগত হামলা সহ তাদের ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার সমালোচনা করা হয়েছে ষড়যন্ত্র, জালিয়াতি, মিথ্যা, দুর্নীতি, গোপনীয়তা, এবং দ্বারা অনুপ্রাণিত হচ্ছে "লাভ এবং অহঙ্কার। ”??

একটি ইন পুরস্কার বিজয়ী সিরিজ মন্টাস্তোর "যে কোনও উপায়ে সম্ভব জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সি ধ্বংস করার প্রচেষ্টা" সম্পর্কে লে ম্যান্ডে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এসিএসএইচকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করে জেএলপি "পিআর-এর সাথে যুক্ত পিআর লোকদের খাওয়ানো হয়েছে" কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্প। " জেএলপি ২০১১ সালে জন যোগাযোগ সংস্থা, যিনি একটি জনসংযোগ সংস্থার মালিক দ্বারা চালু করা হয়েছিল সেই সময়টাতে ক্লায়েন্ট হিসাবে মন্টসেন্টো ছিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইটে ক্যান্সার গবেষকদের উপর হামলা যা ডঃ ফেডোরফকে "বোর্ড সদস্য" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে:

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: ডাঃ ফেডরফ ২০১২ সালের একটি নিবন্ধে বিশ্বস্ত বিজ্ঞান উত্স হিসাবে একাডেমিক্স পর্যালোচনা প্রচার করেছিলেন জেনেটিক্সে ট্রেন্ডস এবং ওয়াশিংটন পরীক্ষকের সাথে ২০১ 2016 সালের একটি সাক্ষাত্কার দুর্বল বিজ্ঞান সাংবাদিকতা। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে একাডেমিক্স পর্যালোচনা ছিল একটি সম্মুখ গ্রুপ হিসাবে সেট আপ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কীটনাশক সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর সহায়তায়, কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখা। গ্রুপ, যা দাবি স্বাধীন হতে কিন্তু ছিল কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত, আক্রমণ জৈব শিল্প একটি "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে।

বায়োটেক সাক্ষরতা বুট ক্যাম্প: ডাঃ ফেডরফ একজন হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল কোর অনুষদ সদস্য ২০১৫ সালে ইউসি ডেভিসে একটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" এর অনুষ্ঠানটি PR জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, এবং গোপনে কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য," পল থ্যাকার রিপোর্ট করেছিলেন ইন প্রগ্রেসিভ. বক্তারা শিল্প পিআর মিত্র সহ একটি পরিচিত তালিকা অন্তর্ভুক্ত জে বাইর্ন, জন এন্টাইন, ব্রুস চ্যাসি, ডেভিড ট্রাইব, এসিএসএইচের হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এবং একটি তান by "বিজ্ঞানী বাবে"

অজবিও ওয়ার্ল্ড: তার 2012 ট্রেন্ডস এবং জেনেটিক্সে প্রবন্ধ, ড। ফেডরফ বিজ্ঞান সম্পর্কে শিখতে "অ্যাবিবিওওয়ার্ড" ওয়েবসাইটটিকে "অন্য একটি অমূল্য সম্পদ" হিসাবে প্রচার করেছিলেন। 2002 সালে গার্ডিয়ান মধ্যে নিবন্ধ, জর্জ মনবিওট বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর দলটি জিবি ফসলের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের অসম্মানিত করতে অজিবিওওয়ার্ড ওয়েবসাইট এবং নকল সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিল। Monbiot রিপোর্ট করেছে: 

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবা'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। '

তিনি মনসান্তোর হয়ে কাজ করার সময়, বাইরন ইন্টারনেট নিউজলেটার বাহকে বলেছেন যে তিনি বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান নিশ্চিত করে'। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল সাইট যেখানে [নকল অনলাইন ব্যক্তিত্ব মেরি] স্মেটাসেক তার প্রচার চালিয়েছে। "

গ্রিনপিসে আক্রমণ: ফেডরফকে ড কথা বলেছেন একটি গ্রুপকে নিজেকে ডেকে আনার জন্য ২০১ press সালের একটি প্রেস ইভেন্ট “যথাযথ কৃষি সমর্থন, ”এতে জিএমওদের বিরোধিতা করার জন্য গ্রিনপিসের সমালোচনা করে ১০০ জনেরও বেশি নোবেল বিজয়ীর স্বাক্ষরিত একটি চিঠি পেশ করা হয়েছে। জৈব শিল্প মিত্র প্রচারে সাহায্য করেছে, মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক সহ জে বাইর্ন; প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি ভাল গিডিংস; এবং ম্যাট উইঙ্কলার, যিনি অর্থায়ন করেন পিআর গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় বোর্ড সদস্য গ্রুপের ওয়েবসাইটে ফেডরফের সাথে ড। অনুমিত স্বাধীন "সাপোর্ট যথার্থ কৃষি" ওয়েবসাইটের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত বছরের পর বছর ধরে (এটি 2019 এ আমরা মনোযোগ দেওয়ার পরে এটি তৈরি করা হয়েছিল)। ভিতরে ২০১১ থেকে ইমেলগুলি, বায়ার্ন গ্রিনপিসকে একটি "টার্গেট" তালিকায় চিহ্নিত করেছিলেন যে তিনি মনসান্তোর জন্য শিল্পের সমালোচকদের নাম দিয়েছিলেন যেগুলির মুখের আড়াল থেকে তারা মুখোমুখি হতে পারে শিল্প-অর্থায়িত একাডেমিক গ্রুপ যে স্বাধীন হাজির।

জিএমও উত্তরগুলির বন্ধু: ডাঃ ফেডরফ একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ জিএমও উত্তরগুলির জন্য, ক কেচাম জনসংযোগ দ্বারা পিআর ক্যাম্পেইন বিকশিত, যা ক প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহারের ইতিহাস জনসাধারণকে প্রভাবিত করতে যদিও কেচচাম জিএমও উত্তরগুলির প্রচারের দাবি করেছেন "স্বচ্ছতার নতুন সংজ্ঞা দেয়," দলটি স্ক্রিপ্টেড উত্তর একজন "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞের জন্য এবং "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত ছিল মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে. একটি "সংস্থানসমূহ" বিভাগ (পৃষ্ঠা 4) GMO উত্তর এবং মনসান্টো লিঙ্কগুলিতে ইঙ্গিত করেছে যা সংস্থার বার্তাটি জানিয়েছে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় is" ২০১ 2016 সালে, ফেডরফকে ড জিএমও উত্তরগুলি, সায়েন্টিফিক আমেরিকান এবং দ্য প্যানেল স্পনসর করে কথা বলেছেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স শিল্প-বান্ধব সাংবাদিকদের সমন্বিত বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে কিথ ক্লুর এবং তামার হাস্পেল। দেখা "মনসন্তোর মিডিয়া মেশিন ওয়াশিংটনে আসে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন।

শিল্প-একাডেমিক বন্ধন উন্মোচন করতে তদন্তের বিরোধিতা করেছে

2015 সালে, ডাঃ ফেডরফ এবং আরও দু'জন প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি পিটার রাভেন এবং ফিলিপ শার্প তাদের এএএএস নেতৃত্বের ভূমিকার প্রচার করেছেন, তবে তাদের কোনও শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, একজন অভিভাবককে উপসম্পাদকীয়তে একটি সার্বজনীন রেকর্ড তদন্তের বিরোধিতা করে যা কৃষিকাজ সংস্থাগুলি, তাদের পিআর গ্রুপ এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের মধ্যে অপ্রকাশিত অংশীদারিত্ব এবং আর্থিক ব্যবস্থা প্রকাশের চেষ্টা করেছিল। দ্য ইউএস রাইট টু জেনে তদন্ত এই ফ্যাক্টশিটে বর্ণিত কিছু মূল নথি অনাবৃত করেছে।

যদিও অভিভাবক পরে এ প্রকাশ যে ডঃ ফেডরফ লব ফার্ম অফ ল আইনতে কাজ করেন, তা প্রকাশ করেনি OFW আইন এর ক্লায়েন্ট সময় কৃষিক্ষেত্র শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ছিল, যার সদস্য সংস্থাগুলি সর্বজনীন রেকর্ড তদন্তের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি তাদের আপ-এডে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অঘোষিত শিল্প-একাডেমিক দ্বন্দ্বের উদ্বেগ প্রকাশের তদন্তটি ছিল "জলবায়ু প্লেবুকের একটি পৃষ্ঠা বের করে" এবং "বিজ্ঞান অস্বীকারবাদ" জড়িত একই দাবি এই ফ্যাক্ট শিটে বর্ণিত শিল্প জনসংযোগ গ্রুপ দ্বারা তৈরি।

এএএএস ব্যবহার করে কৃষিজাত শিল্প নীতি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের (এএএএস) সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে এবং ২০১২-২০১৩ সাল পর্যন্ত পরিচালনা পর্ষদের সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ কৃষি নীতিনির্ধারণী উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কৃষি শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছেন: জিনগতভাবে রাখা ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেলযুক্ত এবং মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার এমন একটি প্রস্তাবকে পরাস্ত করে যাতে কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাবগুলির জন্য অতিরিক্ত ডেটা প্রয়োজন হত।

এএএএস ভোটারদের জিএমও লেবেলের বিরোধিতা করতে রাজি করায় সহায়তা করেছিল

২০১২ সালে, ডাঃ ফেডরফের সভাপতিত্বে এএএএস পরিচালনা পর্ষদ, জিএমওদের লেবেল দেওয়ার ব্যালট উদ্যোগে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের প্রস্তাব ৩ 2012-এ সিদ্ধান্ত নিতে ভোটগ্রহণের মাত্র দুই সপ্তাহ আগে বিতর্কিত রাজনৈতিক ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার এক অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। এএএএস-এর দেওয়া বহু রাজনৈতিক বক্তব্য পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে কোনও রাজ্য নির্বাচনের আগে সংগঠনটি ভোটারদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে এমন কোনও অন্য উদাহরণ পাওয়া যায়নি। (এএএএস এবং ডাঃ ফেডরফ মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি। এছাড়াও প্রকাশ: ইউএসআরটিকে সহ-পরিচালকরা প্রো-লেবেলিং প্রচারে কাজ করেছিলেন।)

এএএএস বোর্ডের বিবৃতি GMO লেবেল বিরোধিতা বিতর্কিত ছিল। এটা অন্তর্ভুক্ত ভুলদীর্ঘদিনের এএএএস সদস্যদের মতে, যাদের বেশিরভাগ লোক অ্যান্টি-লেবেলিং বিবৃতি নিন্দিত ভোক্তা অধিকারের উপর একটি "পিতৃতান্ত্রিক" আক্রমণ হিসাবে যা গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক প্রসঙ্গে বাদ দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। এএএএএস-র একজন মুখপাত্র আদা পিনহলস্টার এই সমালোচনাগুলিকে "অন্যায় ও যোগ্যতা ছাড়াই" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি একজন প্রতিবেদককে জানিয়েছেন বোর্ড যখন বিবৃতিটি পাশ করল তখন তিনি ঘরে ছিলেন: “আমরা কোনও উকিল দল নই। আমরা বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে আমাদের বক্তব্য রাখি, ”পিনহোলস্টার বলেছেন। "আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমাদের বক্তব্য কাজ নয় বা এটি বাইরের কোনও সংস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।"

কিছু পর্যবেক্ষক এএএএস এবং এর দ্বারা ব্যবহৃত ভাষার মিলগুলির কথা উল্লেখ করেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত প্রচার প্রস্তাব 37 পরাজিত। "একটি বড় বিজ্ঞান গ্রুপ মনসান্টো জন্য স্টাম্পিং?”মিশেল সাইমন গ্রিস্টে জিজ্ঞাসা করলেন। সাইমন বোর্ডের এই বক্তব্যকে "অ-বৈজ্ঞানিক তবে অত্যন্ত উদ্ধৃত-যোগ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এএএএস প্রেস রিলিজ সহ 37 টি প্রচারের সাহিত্যের সাথে "মেলে এমন টকিং পয়েন্ট" রয়েছে।

"স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য সত্যই খারাপ ধারণা"

একটি ইন 2013 বিজ্ঞান পত্রিকা চিঠি, ১১ টি বিজ্ঞানীর আরও একটি গ্রুপ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল যে জিএএমও জাতীয় খাবারের বিষয়ে এএএএস বোর্ডের বক্তব্য "ব্যাহত হতে পারে।" তারা লিখেছিল, "আমরা উদ্বিগ্ন যে এএএর অবস্থানটি বিজ্ঞানের যোগাযোগের জন্য একটি খারাপভাবে অবহিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে ...  স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে একটি সত্যই খারাপ ধারণা ”

ডাঃ ফেডরফ শিল্প-সমর্থিত নং ৩ 37 প্রচারের প্রাথমিক সমর্থক ছিলেন, যা জুন ২০১২ সালে তাকে তার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত করেছিল চার বিজ্ঞানী GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতাকারী "বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক সম্প্রদায়" প্রতিনিধিত্ব করছেন। এই অভিযানটি পরে ডাঃ ফেডরফকে আরও বেশি শিক্ষাবিদদের তাদের উদ্দেশ্যে নিয়োগের জন্য অনুরোধ করেছিল, যা তিনি একটি অনুসারে করেছিলেন অক্টোবর 1, 2012 ইমেল বিসিএফের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের মেঘান কলাহানকে, "আমি আপনার [একাডেমিক সমর্থকদের জন্য অনুরোধ] ​​বায়োটেকনোলজি সমর্থনকারী একাডেমিকের একটি আন্তর্জাতিক গ্রুপের কাছে প্রেরণ করেছি। আমি সন্দেহ করি আপনি বিশ্বের অনেক কোণ থেকে শুনবেন, "ডাঃ ফেডরফ লিখেছিলেন।

কীটনাশক উত্পাদনকারী উদ্ভিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনীয়তা হ্রাসে সহায়তা করেছে

২০১১ সালে এএএএসের রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশ সংরক্ষণের সংস্থাকে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের জন্য কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এমন অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা সরবরাহ করার জন্য মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থাকে বন্ধ করার জন্য একটি শিল্প লবিস্টের সাথে কাজ করেছিলেন, ইমেল অনুসারে নীচে বর্ণিত.

ইপিএ প্রস্তাবটি ২০০৯ সালের ইপিএ বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল আলোচনা থেকে শুরু হয়েছিল নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেওয়ার এজেন্সিটির ক্ষমতা উন্নত করার উপায় উদ্ভিদ সম্পর্কে কীটনাশক উত্পাদন বা ধারণের জন্য জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে, যা ইপিএ "উদ্ভিদ-অন্তর্ভুক্ত সুরক্ষক" (পিআইপি) হিসাবে উল্লেখ করে to প্যানেল সদস্যদের নিম্নলিখিত অঞ্চলে পিআইপিদের জন্য বর্তমান এবং প্রস্তাবিত ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল:

  • পিআইপি এবং অ্যালার্জেন, টক্সিন, অ্যান্টি-পুষ্টিকর এবং অন্যান্য বিপজ্জনক প্রোটিনের মধ্যে সম্ভাব্য মিলগুলি নির্ধারণের জন্য ডেটা;
  • স্বাস্থ্য বা অ-লক্ষ্যযুক্ত প্রাণীর উপর সিনারজিস্টিক প্রভাবগুলির জন্য পরীক্ষা করা, যখন দুটি বা ততোধিক GMO বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয় (স্ট্যাকড বৈশিষ্ট্য GMOs);
  • মাটি ইকোসিস্টেমগুলিতে মাইক্রোবিয়াল জনসংখ্যার উপর সম্ভাব্য প্রভাব; এবং
  • জিন প্রবাহের প্রভাবগুলিকে আরও ভালভাবে চিহ্নিত করার জন্য ডেটা।

অনুসারে ২০০৯ সালের অক্টোবরের EPA সভা থেকে নোটগুলিপ্রস্তাবিত বিধিগুলি "বেশিরভাগ বিদ্যমান তথ্য প্রয়োজনীয়তার কোডিং করবে যা বর্তমানে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়" এবং এতে পাঁচটি বিভাগের তথ্য এবং তথ্য থাকবে: পণ্যের বৈশিষ্ট্য, মানবস্বাস্থ্য, লক্ষ্য-প্রভাব, পরিবেশের ভাগ্য এবং প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা। ইপিএ প্রস্তাবিত বিধি ঘোষণা ২০১১ সালের মার্চ মাসে ফেডারেল রেজিস্টারে।

পাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে শিল্পের সহযোগীরা এই প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে متحرک হয়েছিল।

ইমেলগুলি সে সময়ের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি, মনসেন্টোর এরিক স্যাকস এবং অন্যান্য শিল্পের প্রতিনিধিদের মধ্যে কথোপকথন দেখায় যেগুলি ডাঃ ফেডরফের সাথে জড়িত ছিল। চ্যাসি ইমেলগুলিতে নিজেকে বর্ণনা করেছেন (66 পৃষ্ঠা) ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করার প্রয়াসে শিল্প এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে যোগাযোগ হিসাবে। শ্যাশের কাছে তার ইমেলগুলিতে বিচ্ছিন্নভাবে চ্যাসির "বায়োটেকনোলজির প্রচার ও শিক্ষা কার্যক্রম" এর সমর্থনে মন্টাসেন্টো ইলিনয় ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনে একটি চেক প্রেরণ করেছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। (বায়োটেকনোলজির প্রচারের সময় চ্যাসি কয়েক বছর ধরে মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অঘোষিত তহবিল সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য দেখুন, দেখুন ডাব্লুবিইজেডে মনিকা ইঞ্জির দ্বারা প্রতিবেদন করা এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস পোস্ট ইমেইল.)

২ জুলাই চ্যাসি ড মোনস্যান্টো এরিক স্যাক ইমেইল ড। ফেডরফ একটি প্রেরণ করেছিলেন যে রিপোর্ট ইপিএকে চিঠি জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির members০ জন সদস্যের দ্বারা স্বাক্ষরিত তার উপরে। চ্যাসি লিখেছেন, “নিনা সত্যিই বলটি তুলে মাঠের নিচে নামিয়ে দিয়েছিল। তিনি ইপিএ প্রস্তাবটিকে "ট্রেনের ধ্বংসস্তূপ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

ইমেলগুলি দেখায় যে 19 ই আগস্ট, শিল্প বাণিজ্য দলের প্রতিনিধিরা ছিলেন অবাক এবং সন্তুষ্ট (পৃষ্ঠা 19) নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখতে উপসম্পাদকীয়তে ডাঃ ফেডোরফ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নিয়মের বিরুদ্ধে তর্ক করছেন; "নিনার অপের এডটি কে পেল?" বিআইও-এর অ্যাড্রেন ম্যাসি ডঃ চ্যাসি এবং অন্য দুটি শিল্প সহযোগীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, হেনরি মিলার এবং ভাল গিডিংস। চ্যাসি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

ম্যাসি ড। চ্যাসিকে বিআইও'র চিঠি ইপিএকে প্রেরণ করেছিলেন "শিক্ষাব্রতীদের চিঠি এবং শর্ট সার্কিটের দ্বারা এই চিঠির কোনও ইপিএর প্রত্যাখ্যানমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরির আশায়।" তারা আশা হিসাবে তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়নি। 24 আগস্ট, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাকসকে লিখেছেন (পৃষ্ঠা 14) যে ডাঃ ফেডরফ "EPA এর কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন এটি একটি অপমান” " তিনি চাপকে ছত্রভঙ্গ করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছিলেন।

 

সেপ্টেম্বরে, চ্যাসি একটি সম্মেলন ডাক আয়োজন ফেডরফের সাথে, মনসেন্টোর এরিক শ্যাকস, বিআইওর অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি এবং তাদের লবিস্ট স্ট্যানলি অ্যাব্রামসন প্রমুখ। চ্যাসি'র মতে কল থেকে নোট, "ইপিএ প্রস্তাবটি কখনই দিনের আলো দেখেনি তা নিশ্চিত করার একটি উপায় সন্ধান করা আমরা আশা করতে পারি যে সেরা সম্ভাব্য ফলাফল outcome এর পরের সেরাটি এটি ডিওএ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা হবে, তবে প্রয়োজন হলে আমাদের লড়াই চালিয়ে যেতে রাজি থাকতে হবে। "

তিনি এই সমস্যাটিও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে, “ইপিএ বিশ্বাস করে না যে একাডেমিক সম্প্রদায় তাদের প্রস্তাবিত বিধি তৈরির একটি স্থায়ী বিরোধিতা করতে পারে; তারা বিশ্বাস করে যে এই আবেদনের পিছনে কেবল অল্প কিছু লোকের হাত রয়েছে এবং বেশিরভাগ স্বাক্ষরকারী ইস্যুতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়। " গোষ্ঠীটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের "নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীদের একটি ভিত্তি তৈরি করা উচিত যারা প্রকৃত পক্ষে এই বিষয়ে কথা বলতে এবং সময় উত্সর্গ করতে ইচ্ছুক।"

অক্টোবরের মধ্যে, গ্রুপটি আরও আশাবাদী ছিল। চ্যাসি শ্যাককে ইমেল করেছেন "আশ্চর্যজনকভাবে উত্পাদনশীল" বৈঠকে রিপোর্ট করার জন্য তিনি এবং ডাঃ ফেডরফ ইপিএর স্টিভ ব্র্যাডবেরির সাথে অংশ নিয়েছিলেন। ম্যাসি এবং লবিস্ট আব্রামসন এই বৈঠকটি স্থাপন করেছিলেন। সংস্থাটির সাথে জনসভায় অংশ নেওয়া কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেনের মতে জিএমও পিআইপিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনের ইপিএ প্রস্তাবটি কখনও দিনের আলো দেখেনি।

ইউসিএসএফ শিল্প নথি লাইব্রেরির মাধ্যমে সম্পূর্ণ ইমেল চেইন:

সম্পর্কিত প্রতিবেদন 

"আমাকে নোবেল বিজয়ী প্রেস কনফারেন্স থেকে মনসান্টো টাইসের একজন পিআর পরামর্শদাতা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ”টিম শোয়াব দ্বারা, খাদ্য ও জল ঘড়ি (2016)

"একাডেমিয়ার পাপেটমাস্টার্স, ”জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (2015)

"20 বছর পরে: বায়োটেক ব্রিগেড মার্চ করে, ”কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (২০১২)

"ইঞ্জিনিয়ারিং ফুড কার জন্য? ” মার্সিয়া ইশি-ইয়েটম্যান, পিএইচডি, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক উত্তর আমেরিকার প্রবীণ বিজ্ঞানী (২০১১)

"দুঃখিত, এনওয়াই টাইমস: জিএমওরা এখনও বিশ্বকে বাঁচাতে পারবে না, ”আনা ল্যাপ দ্বারা, গ্রিস্ট (২০১১)

"যার মধ্যে আমি জিএমওগুলিতে এইচ। ক্লিন্টনের বিজ্ঞানের সিজারের সাথে আঙ্গুল তুলি, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

"জেনেটিকালি মডিফাইড ডিপ্লোমাট: মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি জিএমও সমস্তভাবে, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া:

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম: কৃষি ও জিএমও শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, এনিমেল জ্যানোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির একটি সমবায় এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ অ্যালিসন ভ্যান ইন্নেনাম, পিএইচডি হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রাণী, ফসল এবং তাদের সাথে জড়িত কীটনাশকগুলির অগ্রণী প্রচারক এবং বিলোপ বিধানের পক্ষে পরামর্শদাতা।

ডাঃ ভ্যান আইনেনাম যুক্তি দিয়েছেন যে জিই পশুদের প্রাক-বাজার সুরক্ষা পর্যালোচনা বা লেবেলের বিষয় হওয়া উচিত নয়।

ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী যিনি জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণী এবং হোল্ডিংয়ের জন্য সুরক্ষা অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করেন বিভিন্ন পেটেন্ট জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং জড়িত। তার ল্যাব পরীক্ষাগুলি সিআরআইএসপিআর, একটি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে দুগ্ধ গাভীর শিং মুছে ফেলুন এবং প্রজনন “সমস্ত পুরুষ টার্মিনেটর গবাদি পশু"শুধুমাত্র পুরুষ সন্তানের পিতাকে - এমন একটি প্রকল্প যা তাকে" কেবলমাত্র ছেলেরা "বলে। জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের একটি প্রস্তাব "পাগল," ডাঃ ভ্যান আইনেনামের মতে।

আরও দেখুন: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.2018),            বড় মাতৃভাষা এবং অতিরিক্ত ভার্টেব্রিয়ে: পশুর জিন সম্পাদনার অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল 

যদিও গণমাধ্যমে প্রায়শই একজন স্বাধীন বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থাপিত হয়, ডঃ ভ্যান আইনেনাম কৃষি সংস্থাগুলি এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে বার্তা, তদবির এবং পিআর কার্যক্রমের সাথে সমন্বয় সাধন করেন, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি। সহযোগিতার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে:

বুদ্ধিমান স্কোয়ার বিতর্কের জন্য মনসন্তো তার মন্তব্য সম্পাদনা করেছিলেন 

ইমেলগুলি দেখায় যে মোনসেন্টোর বৈশ্বিক যোগাযোগের লিড লি কোয়ারলস এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ড পিআর ফার্মের সিনিয়র সহ-সভাপতি এবং অংশীদার টনি জাগোরা, ডাঃ ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্য সম্পাদনা করেছেন ডিসেম্বর 2014 গোয়েন্দা স্কোয়ারের জন্য (আইকিউ 2) বিতর্ক যেখানে তিনি মনসান্তোর রব ফ্রেলে পাশাপাশি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন।

কোয়ারলস ডঃ ভ্যান আইেন্নামের সাথেও সংযুক্ত ছিল মনসান্টো এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ডে উচ্চতর উত্সাহ সহ তিনি এবং ফ্রেলে কী মূল অবস্থানগুলি একত্রিত করতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য, এবং তিনি জাগোরা এবং জনসংযোগ সংস্থাকে "অ্যাপ্রোচ, টোন, ডেলিভারি এবং ব্যক্তিগত উপস্থাপনা সম্পর্কে গাইডেন্স দেওয়ার ব্যবস্থা করেছিলেন। রুমের লোকদের পাশাপাশি আমরা অনুষ্ঠানের এনপিআর পুনঃপ্রচারের সেই সমস্ত গ্রাহককে জয়ী করার জন্য আমাদের দলের কী কী জিনিসগুলি বিবেচনা করা উচিত সেগুলি আপনাকে আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে ”"

প্রফেসর ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্যে মনসন্তোর কিছু সম্পাদনা ট্র্যাক পরিবর্তনে দেখানো হয়েছে:

 

উত্স নথি এখানে সংযুক্ত

প্রাক্তন মনসন্তো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন এবং শিল্পের পিআর ফার্ম কেচাম মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য কোচিং সরবরাহ করেছিলেন 

২০১২ সালে, ডঃ ভ্যান আইেন্নাম ক্যালিফোর্নিয়ায় শিল্প-অর্থায়িত নো অন প্রপোজেশন 2012 প্রচারে সহায়তা করেছিলেন জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করুন। ইমেলগুলি দেখায় যে প্রচারের কর্মীরা "37 অন নয়" ডাঃ ওজ শোতে উপস্থিত হওয়ার জন্য ডক্টর ভ্যান আইেন্নামের ব্যবস্থা করেছিলেন লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে এবং মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন প্রধান জে বাইর্নের কাছ থেকে মিডিয়া এবং বার্তা প্রশিক্ষণ গ্রহণের ব্যবস্থাও করেছিলেন। (ইমেলগুলি এও প্রকাশ করেছে যে জে বাইর্ন মোস্যান্টোর সাথে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন জিএমও সমালোচক এবং জৈব শিল্প আক্রমণ যখন “মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখছে"।)

২০১৪ সালে, কৃষি শিল্পের শীর্ষস্থানীয় জনসংযোগ সংস্থা, কেচচম, ডাঃ ভ্যান ইন্নেনামকে উত্স হিসাবে নিয়ে এসেছিল এবং তাকে সহায়তা করেছিল একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য প্রস্তুত জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণীর খাদ্যকে পেটের প্রদাহের সাথে যুক্ত করে এমন একটি গবেষণা শুরু করতে। কেটচাম ডঃ ভ্যান আইেন্নামকে পেট অধ্যয়নের বর্ণনা হিসাবে শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার বিষয়গুলি "জাঙ্কস বিজ্ঞান" হিসাবে সরবরাহ করেছিলেন।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী গোষ্ঠী দ্বারা আয়োজিত হিল ব্রিফিংয়ে উপস্থিত হয়েছিল 

২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে ড। ভ্যান আইেন্নাম এ প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট কংগ্রেসনাল ব্রিফিং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পক্ষে তর্ক করতে। প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এমন একটি শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত গ্রুপ যা জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং বিরোধিতা রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রবিধান. 2013 সালে প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট বার্ষিক তহবিল দাতা মোস্যান্টো, সিনজেন্টা, এফএমসি কর্পোরেশন, জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা এবং গুগলের পাশাপাশি তেল ও তামাক সংস্থাগুলি এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ সম্পর্কিত ফাউন্ডেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ২০১ In সালে, সিইআইয়ের পরিচালক শক্তি ও পরিবেশ মাইরন এবেল, বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী যিনি বলেছেন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ক্ষেত্রে "নির্বোধ" ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল রূপান্তর দলের নেতৃত্ব দিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা জন্য।

সমন্বিত তদবির প্রচেষ্টা; কীটনাশক রক্ষা করে 

ডঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং প্রাণী নিবন্ধন করার জন্য এবং তাদের লেবেলবিহীন রাখতে লবিংকে সমন্বিত করেছেন। 2012 সালে, তিনি একটি লিখেছিলেন ওবামা প্রশাসনের কাছে চিঠি আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যানিম্যাল সায়েন্স পাবলিক পলিসি কমিটির পক্ষে অ্যাকোয়া বন্টি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড সালমনকে অনুমোদনের জন্য কঠোর সুরক্ষা পরীক্ষা বা লেবেল ছাড়াই তর্ক করছেন। 2015 সালে, তিনি নিবন্ধন সমর্থন করার জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত অধ্যাপকগণ সিমপ্লট ইনিয়েট ২.০ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড আলু। তিনি অধ্যাপকদের উদ্দেশ্যে লিখেছিলেন, "সিম্পলট তাদের নিয়ন্ত্রনের বিষয়ে কিছু মন্তব্য খুঁজছেন ... এন্টিস চেষ্টা করছেন যথারীতি মতামত বাড়ানোর জন্য,"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা অনুসারে ডঃ ভ্যান আইেন্নাম গ্লোফোসেটকেও রক্ষা করেছেন, যা বিশ্বের বহুল ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত ওষুধাহিনী এবং সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। একটি জন্য তার ওয়েবসাইটে পোস্ট করুন, তিনি কীটনাশক শিল্প ব্যবহার করেছেন সূত্র এবং ইনফোগ্রাফিক্স গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার বাজারের পরিণতি সম্পর্কে অনুমান করা, এবং লোকজন উদ্বেগকে "চিন্তিত ধনী" হিসাবে উত্থাপন করে। দ্য মনসান্টো (এখন বায়ার) ওয়েবসাইট ডঃ ভ্যান ইেনেনামকে প্রচার করে বদনাম করার উত্স হিসাবে একটি গবেষণা যা যুক্ত কম মাত্রায় লিভার রোগে গ্লাইফোসেট.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নামের কয়েকটিথার শিল্প সহযোগিতা 

  • ইহা একটি "AgBioChatter," এর সদস্য একটি ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা সংরক্ষণ করে যে শিল্প-শিল্প শিক্ষাবিদ, কৃষি সংস্থার সিনিয়র স্টাফ এবং জনসংযোগ পরামর্শদাতারা মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহার করেছেন।

তামার হাসেল কীভাবে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তামার হাস্পেল একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক যিনি ওয়াশিংটন পোস্টের জন্য অক্টোবর ২০১৩ সাল থেকে মাসিক খাদ্য কলাম লিখছেন। হাস্পেলের কলামগুলি ঘন ঘন কৃষিক্ষেত্রের পণ্যগুলিকে প্রচার করে এবং রক্ষা করে, অন্যদিকে শিল্প-সংযুক্ত ইভেন্টগুলিতে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য এবং এমনকি কখনও কখনও শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে - "বাকরাকিং" নামে পরিচিত এমন একটি অনুশীলন যা উদ্দেশ্যমূলকতার বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্ট কলামগুলির পর্যালোচনা আরও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: একাধিক উদাহরণে, হাস্পেল তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, শিল্প-স্লেটেড স্টাডিজের উপর নির্ভর করে, শিল্পের অবস্থানগুলির ব্যাক আপ করার জন্য চেরি-বাছাই করা তথ্য বা শিল্প প্রচারকে অবৈধভাবে উদ্ধৃত করেছে । উত্স পর্যালোচনা দেখুন এবং অন্যান্য উদাহরণ নীচে বর্ণিত। হাস্পেল এখনও এই নিবন্ধটির জন্য অনুসন্ধানের জবাব দেয়নি।

খাবার বেটে বাকরাকিং: স্বার্থের দ্বন্দ্ব?

ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা হোস্ট করা একটি 2015 অনলাইন চ্যাটে, তিনি শিল্প উত্স, হাস্পেল থেকে অর্থ পান কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে লিখেছেন"আমি প্রায়শই মাঝেমধ্যে প্যানেলগুলি এবং বিতর্কগুলি কথা বলি এবং বিতর্ক করি এবং এটির জন্য আমি অর্থ প্রদান করি” " তিনি তার উপর তার কথা বলার ব্যস্ততা প্রকাশ করেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, তবে কোন সংস্থা বা ট্রেড গ্রুপগুলি তাকে তহবিল দেয় বা তারা কী পরিমাণ অর্থ দেয় তা প্রকাশ করে না।

যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কৃষি শিল্প এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলি থেকে কত টাকা নিয়েছেন, হাস্পেল টুইট করেছেন, "যেহেতু বায়োটেক বিশ্বাসী যে কোনও গোষ্ঠীর কাছে অফার করার মতো কিছু আছে" প্রচলিত গ্রুপ, 'প্রচুর! "

অনুযায়ী ওয়াশিংটন পোস্ট স্ট্যান্ডার্ড এবং নীতি, সাংবাদিকরা উপহার, নিখরচায় ট্রিপস, পছন্দসই চিকিত্সা বা সংবাদ উত্স থেকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার গ্রহণ করতে পারে না এবং "শ্রোতাদের কাছে থেকে যাওয়ার, মঞ্চ থেকে দূরে থাকার, সংবাদটি প্রতিবেদনের জন্য, সংবাদ না দেওয়ার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত।" এই বিধিগুলি ফ্রিল্যান্সারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং কাগজগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি সম্পাদকদের উপর ছেড়ে দেয়।

হাস্পেল তার উপর অর্থ প্রদানের কথা বলার জন্য গ্রহণযোগ্যতার বর্ণনা দেয় ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট: ইভেন্টগুলি হ'ল লাভজনক সংস্থাগুলির চেয়ে বেশি ভয়েস জড়িত খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে গঠনমূলক বিতর্ক। তার রোস্টারের সমস্ত ইভেন্ট সেই মানদণ্ডের সাথে খাপ খায় না বলে মনে হয় (নীচে বর্ণিত "বায়োটেক সাক্ষরতা" শিল্প-অনুদানযুক্ত বার্তা প্রশিক্ষণের ইভেন্টগুলি দেখুন)। হাস্পেলের সম্পাদক জো যোনান বলেছে তিনি অর্থ প্রদানের কথা বলার ব্যস্ততায় হাস্পেলের পদ্ধতির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন এবং এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য" খুঁজে পান। 

হাস্পেল এবং ইওনানের আরও মন্তব্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে, "ফুড বিট নিয়ে বাকরাকিং: এটি কখন আগ্রহের বিরোধ?" স্ট্যাসি মালকান দ্বারাপ্রতিবেদনে ন্যায়নিষ্ঠতা এবং নির্ভুলতা, 2015)। আরও দেখুন, "আমাদের এফওআইএ অনুরোধে উল্লিখিত তিন সাংবাদিকের একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন" গ্যারি রুসকিনের দ্বারা (ইউএস রাইট টু জানুয়ারী, ২০১৫)। বাক্রাকিংয়ের বিষয়ে সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, কেন সিলভারস্টেইনের প্রতিবেদন দেখুন (হার্পারস, ২০০৮).

জিএমও বীট গ্রহণ

হাস্পেল জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলিতে লিখতে শুরু করেছিলেন মার্চ 2013 হাফিংটন পোস্টে ("ফ্রাঙ্কেনফিশ যান! কেন আমাদের জিএম সালমন প্রয়োজন") খাদ্য সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে তাঁর লেখাগুলি ওয়াশিংটন পোস্ট এবং হাফপোতে 2011 এবং অন্য কোথাও 1990 এর মাঝামাঝি থেকে প্রকাশিত হতে শুরু করেছিল। হাস্পেলের ফাইনাল হাফিংটন পোস্টের জন্য নিবন্ধের সিরিজ এর সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্লগ ডিবেঙ্কিং সহ কৃষি শিল্প পণ্যগুলির বিষয়ে অবিরত গ্লাইফোসেট এবং GMO পশু খাদ্য, একটি বিরুদ্ধে যুক্তি GMO লেবেলিং প্রচারণা এবং একটি পাফ টুকরা কৃষি শিল্পের বিপণন ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরগুলি সম্পর্কে।

GMOAnswers.org একটি বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার জনসংযোগ উদ্যোগের অংশ ছিল কৃষি শিল্প ঘোষণা ২০১৩ সালের বসন্তে জিএমওগুলিকে লেবেল দেওয়ার প্রচারণার প্রেক্ষিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি সম্পর্কে ভোক্তাদের উদ্বেগ মোকাবেলা করতে।

হাফপো জুলাই ২০১৩: হাস্পেল কীভাবে শিল্প উত্সকে উদ্বেগজনকভাবে প্রচার করেছেন তার একটি উদাহরণ। নীচে আরও উদাহরণ। 

ওয়াপো আনারথহেড কলাম: শিল্পের দৃষ্টিকোণগুলির জন্য খনন করা

হাস্পেল ওয়াশিংটন পোস্ট-এ তার মাসিক "সূচনা" খাবার কলাম চালু করেছিলেন launched অক্টোবর 2013  ("জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবার: কোনটি সত্য এবং সত্য নয়") এর সাথে "আমাদের খাদ্য সরবরাহ সম্পর্কে বিতর্কের মধ্যে সত্য কী এবং কী নয় তা বের করার জন্য গভীর গভীরতা খনন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।" তিনি পাঠকদের পরামর্শ দিয়েছিলেন জিএমও বিতর্কে "আপনি কাকে বিশ্বাস করতে পারেন" তা নির্ধারণ করার জন্য এবং তার নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি পাস করেনি এমন কয়েকটি গ্রুপকে চিহ্নিত করেছেন (তাদের মধ্যে উদ্বেগযুক্ত বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন)।

হাস্পেলস নভেম্বর 2013 কলাম ("GMO কমন গ্রাউন্ড: যেখানে সমর্থক এবং বিরোধীরা সম্মত হন") জনস্বার্থের পাশাপাশি শিল্প উত্স থেকে এক বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিত সরবরাহ করেছে; তবে পরবর্তী কলামগুলিতে হাস্পেল খুব কমই জনস্বার্থ গোষ্ঠী উদ্ধৃত করেছেন এবং জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং ডেটা উত্সগুলিতে তিনি শিল্প-সংযুক্ত উত্স বা ঝুঁকি বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞদের বা "ঝুঁকি উপলব্ধি" করার চেয়ে জনসাধারণের স্বাস্থ্য ও সুরক্ষাকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতার তুলনায় অনেক কম জায়গা ব্যয় করেছেন উদ্বেগ এবং প্রতিধ্বনি শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি। বেশ কয়েকটি উদাহরণে, হাস্পেল উত্সগুলির সাথে শিল্পের সম্পর্কগুলি প্রকাশ বা সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

শিল্প-উত্সাহিত 'খাদ্য আন্দোলন' কলাম

এর মধ্যে কয়েকটি সমস্যার চিত্র তুলে ধরার একটি উদাহরণ হ্যাস্পেলের জানুয়ারী 2016 কলাম ("খাদ্য আন্দোলনের বিষয়ে আশ্চর্যজনক সত্য"), যাতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যে সমস্ত লোক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং বা খাদ্য উত্পাদনের অন্যান্য দিকগুলি - "খাদ্য আন্দোলন" - সম্পর্কে চিন্তা করেন তারা জনসংখ্যার একটি প্রান্তিক অংশ। তিনি ভোক্তা, স্বাস্থ্য, পরিবেশগত বা ন্যায়বিচার গ্রুপগুলির সাথে কোনও সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত করেন নি যা নিজেকে খাদ্য আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করে।

হাস্পেল দুটি শিল্প-অর্থায়িত স্পিন গ্রুপগুলির সাথে কলামটি উত্সাহিত করেছিল আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং Ketchum, জনসংযোগ সংস্থা যা GMO উত্তরগুলি চালায়। তিনি কেচচামকে এমন একটি জনসংযোগ সংস্থা হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যে "খাদ্য শিল্পের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করে", হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে কেচচামকে জিএমও খাবারের ভোক্তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বদলানোর জন্য কৃষি শিল্প দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল (বা কেচামের বিতর্কিত ইতিহাসের কথা তিনি উল্লেখ করেননি) রাশিয়ার জন্য flacking এবং গুপ্তচর পরিচালনা পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে)।

তার কলামের একটি তৃতীয় উত্স ছিল দুই বছরের পুরাতন ফোন সমীক্ষা দ্বারা পরিচালিত উইলিয়াম হলম্যান, রুটজার্সের একজন জনসাধারণের উপলব্ধি বিশ্লেষক যিনি রিপোর্ট করেছেন যে বেশিরভাগ লোক GMO লেবেলিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করে না। (এক বছর আগে, হলম্যান এবং হাস্পেল সরকার-স্পনসরিত জিএমওগুলি সম্পর্কে ভোক্তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন তারা ভাগ করে নিয়েছে প্যানেল ম্যানসেন্টোর এরিক স্যাক সহ।)

শিল্প স্পিন গ্রুপগুলির সাথে সহযোগিতা

কৃষিজাত শিল্পের জনসংযোগ প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড়দের সাথে তামার হাস্পেলের সান্নিধ্য এবং সহযোগিতা তার উদ্দেশ্যমূলকতা নিয়ে আরও উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে।

A হাস্পেল থেকে প্রচারমূলক উদ্ধৃতি STATS / সেন্সস সম্পর্কে সেন্সের হোমপেজে উপস্থিত রয়েছে, STATS কে তার প্রতিবেদনের জন্য "অমূল্য" হিসাবে বর্ণনা করে। অন্যান্য সাংবাদিকরা স্ট্যাটাসকে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন পণ্য-প্রতিরক্ষা “বিচ্ছিন্নতা প্রচার"যে ব্যবহার করে সন্দেহ উত্পাদন তামাক কৌশল রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে এবং "এর মূল ভূমিকা পালন করেরাসায়নিক নিয়ন্ত্রণের হার্ডবল রাজনীতি” একটি 2016 ইন্টারসেপ্টে গল্প স্ট্যাটাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন সম্পর্কে তামাকের সম্পর্কের বর্ণনা দিয়েছেন (যা ২০১৪ সালে নির্দেশনায় একীভূত হয়েছিল) ট্রেভর বাটারওয়ার্থ) এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে এগিয়ে নিতে তারা যে ভূমিকা পালন করে।

একটি 2015 জনসংযোগ কৌশল নথি বিজ্ঞান সম্পর্কে সেনস নামক "শিল্প অংশীদারদের ”মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার বিরুদ্ধে গ্লাইফোসেটের কার্সিনিজেনটিসিটি সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনকে অসম্মানিত করার বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট ডাক্তারের" প্রচারে।

জলবায়ু শিল্প স্পিন ইভেন্ট

জুন 2014, হাস্পেল একটি ছিল "অনুষদ সদস্য নামে পরিচিত একটি বার্তা প্রশিক্ষণ অনুষ্ঠানে (বেশ কয়েকটি শিল্প প্রতিনিধি সহ) বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প যেটি কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসন্তো এর "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল 2015 জন পরিকল্পনা.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি প্রাক্তন STATS এর প্রোগ্রাম, এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা ছিল মনসান্তোর সহায়তায় সেট আপ করুন থেকে কুখ্যাত শিল্প সমালোচক কর্পোরেট রাখার সময় আঙুলের ছাপগুলি লুকানোপাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী।

হাস্পেল উপস্থিত বুট শিবিরটির লক্ষ্য ছিল, "খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্বিবেচনা করা" the পল থ্যাকার এই অনুষ্ঠানের কথা জানিয়েছেন ইন প্রগ্রেসিভ, "ইন্ডাস্ট্রিতে জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য গোপনে একাধিক সম্মেলনের অর্থায়নও করা হয়েছে ... ইমেলগুলিতে আয়োজকরা এই সম্মেলনগুলিকে বায়োটেক সাক্ষরতার বুটক্যাম্প হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং সাংবাদিকদের 'অংশীদার' হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ”

কর্পোরেট স্পিন কৌশলগুলির সাথে পরিচিত একাডেমিকরা ঠাকারের অনুরোধে বুট শিবিরের নথিগুলি পর্যালোচনা করেছেন। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানের ইতিহাসের অধ্যাপক নওমি ওরেসেকস বলেছিলেন, “এগুলি মন খারাপ করার উপকরণ। "এটি স্পষ্টভাবে লোকেদের বোঝানোর উদ্দেশ্যে যে GMO ফসলগুলি উপকারী, প্রয়োজনীয় এবং লেবেলিংয়ের পক্ষে সমর্থনযোগ্য পর্যাপ্ত ঝুঁকিপূর্ণ নয়” " নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক মেরিওন নেসলে বলেছিলেন, "সাংবাদিকরা যদি সম্মেলনে অংশ নেন যে তাদের অংশ নেওয়ার জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তাদের যেতে যাওয়া থেকে গভীর সন্দেহ হওয়া দরকার।"

ক্যামি রায়ান, বুট শিবিরের কর্মী, যিনি পরে মনসান্টো-র জন্য কাজ করেছিলেন, দ্য রিপোর্টে উল্লেখ করেছেন সম্মেলন মূল্যায়ন অংশগ্রহণকারীরা চেয়েছিল, "মোর হাস্পেল-ইশ, রোপিক-ইশ সেশনস।" ডেভিড রোপিক একজন ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা is ক্লায়েন্টদের মধ্যে বায়ার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং হাস্পেল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন একটি কলামে উত্স হিসাবে ব্যবহৃত.

কেভিন ফোল্টার সাথে 2015 বায়োটেক সাক্ষরতার দিন 

২০১৫ সালের মে মাসে, হাস্পেল একটি "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের কেভিন ফোল্টা আয়োজিত এক অধ্যাপক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত জন সংযোগ এবং lobbying প্রচেষ্টা। ফল্টা হাস্পেলকে একটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছিল প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। পৃষ্ঠা 4 প্রস্তাব ইউএফ অধ্যাপকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ইভেন্টের বর্ণনা দিয়েছিলেন "এবং বাইরে থেকে শিল্পের প্রতিনিধি, বিজ্ঞান যোগাযোগের সাংবাদিক বিশেষজ্ঞ (যেমন তামার হাস্কেল [sic], অ্যামি হারমন), এবং জনসাধারণের ঝুঁকি উপলব্ধি এবং মনোবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞদের (যেমন ড্যান কাহান) সহ বেশ কয়েকজনকে বাইরে থেকে নিয়ে এসেছিলেন feature ”

মোনসান্তো Folta এর প্রস্তাব অর্থায়িতএটিকে "আমরা যে ধরণের অগ্রযাত্রা বিকাশ করতে চাইছি এটি বিকাশের পক্ষে একটি দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি" বলে অভিহিত করে। (টাকা ছিল দান তহবিলটি সর্বজনীন হওয়ার পরে ২০১৫ সালের আগস্টে একটি খাদ্য প্যান্ট্রিতে)

এপ্রিল 2015, ফলটা ta হাস্পেলকে লিখেছিলেন মেসেজিং প্রশিক্ষণ ইভেন্ট সম্পর্কে বিশদ সহ, "আমরা খরচগুলি এবং সম্মাননাটি যা যা কিছু গ্রহণ করবো। শ্রোতা হবেন বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে। "

হাস্পেল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি অবশ্যই এখানে আছি" এবং তিনি সাম্প্রতিক আরেকটি "বিজ্ঞান যোগাযোগ" প্যানেলের একটি উপাখ্যান প্রকাশ করেছিলেন যা মনসান্তো সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গিকে বদলে দিয়েছিল। হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন, “অগ্রসর হওয়া সম্ভব, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি ব্যক্তি-ব্যক্তি যোগাযোগের দ্বারা।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সংরক্ষণাগার এজেন্ডা ফ্লোরিডা যোগাযোগ দিবসের জন্য স্পিকারকে হ্যাস্পেল, ফল্টা, অন্য তিন ইউএফ অধ্যাপক, মনসেন্টোর কর্মচারী ভ্যান্স ক্রো এবং প্রতিনিধি হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন বায়োফোরাইফাইড এবং খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র (মোসান্টো আরও দুটি গ্রুপ হিসাবে চিহ্নিত শিল্প অংশীদারদের গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য এর PR কৌশলতে)। অন্য Folta ইমেল, হাস্পেল ক্রয়ের সাথে দেখা করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, (আমি ভ্যানস ক্রয়ের সাথে দেখা করতে চেয়েছি - খুব খুশি যে তিনি সেখানে উপস্থিত হবেন।) "

নীতি ও প্রকাশ

2015 এর সেপ্টেম্বরে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে ফুল্টা এ এ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম পৃষ্ঠার গল্প এরিক লিপটন লিখেছেন যে GMO লেবেলিং যুদ্ধের জন্য কীভাবে শিল্প গোষ্ঠী শিক্ষাবিদদের উপর নির্ভর করেছিল। লিপটন মোলস্যান্তোর কাছে ফোল্টার তহবিল সংগ্রহের বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং ফল্টা প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে মনসেন্টোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই।

হাস্পেল ফল্টাকে লিখেছিলেন কয়েক মাস পরে, "আপনি যা করেছেন তার জন্য আমি খুব দুঃখিত, এবং যখন উদ্বেগজনক, পক্ষপাতী আক্রমণগুলি সত্যিকারের বিষয়গুলিকে ছড়িয়ে দেয় - বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার উপর, যে উভয়ই এত গুরুত্বপূর্ণ।" হাস্পেল উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের সুদের মানের আরও ভাল দ্বন্দ্ব বিকাশের জন্য জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের সাথে কাজ করছেন।

হাস্পেল ছিল আ 2015 ফেলো জাতীয় প্রেস ফাউন্ডেশনের জন্য (একটি সংস্থাসমূহ কর্পোরেশন দ্বারা আংশিকভাবে অর্থায়িত, সহ বায়ার এবং ডুপন্ট). একটি নিবন্ধে তিনি এনপিএফ সম্পর্কে লিখেছেন ফ্রিল্যান্সারদের জন্য নীতিশাস্ত্র, হাস্পেল প্রকাশের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য তার মানদণ্ডটি কেবল তখনই বর্ণনা করেন যখন অ-শিল্প ফান্ডার এবং বিভিন্ন মতামত জড়িত - বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলির কোনওটির দ্বারা মাপদণ্ড পূরণ হয় না। প্রকাশের পৃষ্ঠাটি তার ওয়েবসাইট সঠিকভাবে প্রকাশ করে না আহ্বায়ক এবং তহবিল 2014 বায়োটেক সাক্ষরতা বুট শিবির। হাসপেল বায়োটেক সাক্ষরতার ইভেন্টগুলি সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

উত্স পর্যালোচনা: কীটনাশক সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর রিপোর্টিং

কীটনাশক বিষয় সম্পর্কে তামার হাস্পেলের ওয়াশিংটন পোস্টের তিনটি কলামের উত্স পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে কীটনাশক উদ্বেগ নয় এবং কীটনাশক শিল্পের মেসেজিং করে যে কীটনাশক শিল্পকে উত্সাহিত করে, তা অজ্ঞাত শিল্প-সংযুক্ত উত্স, ডেটা বাদ এবং প্রসঙ্গত প্রতিবেদনের উদাহরণগুলির একাধিক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। জৈবিক খুব একটা সুবিধা হয় না। উত্স পর্যালোচনা এই তিনটি কলাম কভার করে:

  • "জৈব আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ভাল? দুধ, মাংস, ডিম, উত্পাদন এবং মাছ "এপ্রিল 7, 2014)
  • “এটা রাসায়নিক মনসন্তো উপর নির্ভর করে। এটা কতটা বিপজ্জনক? ” (অক্টোবর 2015)
  • "জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" (21 পারে, 2018)

শিল্প-সংযুক্ত উত্স উপর নির্ভরশীল; তাদের শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ

এই উত্স পর্যালোচনায় উদ্ধৃত তিনটি কলামে, হাস্পেল কীটনাশকের ঝুঁকিকে কমিয়ে দেওয়া মূল উত্সগুলির কীটনাশক শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে আগস্ট 2018 পর্যন্ত তার কলামগুলিতে নিম্নলিখিত শিল্প সংযোগগুলির কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

"জৈব উত্পাদন এবং কীটনাশক সম্পর্কে সত্য" সম্পর্কিত তার 2018 এর প্রতিবেদনে হাস্পেল পাঠকদেরকে "ঝুঁকির পরিমাণের একটি ধারণা" জোগাড় করে কীটনাশক সংশ্লেষ থেকে একটি গবেষণা যা খাদ্য থেকে মদ খাওয়ার ক্ষেত্রে কীটনাশক গ্রহণের ঝুঁকিকে সমান করে তোলে। হাস্পেল প্রকাশ করেননি যে এই গবেষণার পাঁচটি লেখকের মধ্যে চারজন বিশ্বের বৃহত্তম কীটনাশক প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপ সায়েন্সেস দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন। তিনি আরও প্রকাশ করেননি যে গবেষণায় মূলত একটি সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও তিনি মূল এবং সংশোধন উভয় গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন)। গবেষণায় মূলত প্রতি এক গ্লাস ওয়াইন পান করার সমতুল্য ঝুঁকির কথা বলা হয়েছিল সাত বছর; এটি পরে প্রতি এক গ্লাস ওয়াইনে সংশোধন করা হয়েছিল তিন মাস; সেই ত্রুটি এবং আরও বেশ কয়েকজনকে নির্দেশ করা হয়েছিল জার্নালে চিঠি বেশ কয়েকটি বিজ্ঞানী যারা ওয়াইন স্টাডিটিকে "অত্যধিক সরল এবং মারাত্মকভাবে বিভ্রান্তিকর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন by

একাধিক কীটনাশকের সংস্পর্শে আসার সিনারিস্টিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগকে উড়িয়ে দিতে, হাস্পেল আরেকটি উদ্ধৃত করেছেন অধ্যয়ন ত্রুটিযুক্ত ওয়াইন-তুলনা অধ্যয়নের একমাত্র নন-বায়ার অনুমোদিত লেখক এবং "ক 2008 প্রতিবেদন"যে" একই মূল্যায়ন করেছে। " ২০০৮ এর প্রতিবেদনের লেখকদের মধ্যে অ্যালান বুবিস এবং অ্যাঞ্জেলো মোরেটো অন্তর্ভুক্ত ছিল, যারা দুজন শিক্ষাবিদকে ধরা পড়েছিল সুদের কেলেঙ্কারির বিরোধ ২০১ in সালে কারণ তারা একটি জাতিসংঘের প্যানেলের সভাপতিত্ব করেছিল যা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে সাথে নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার সাথে সাথে গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করে rated আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, একটি অলাভজনক দল যা যথেষ্ট পরিমাণে পেয়েছে কীটনাশক শিল্প থেকে অনুদান.

গ্লাইফোসেটের ঝুঁকি নিয়ে তার 2015 কলামে, "রাসায়নিক মনসেন্টো উপর নির্ভর করে," হাসপেল কীটনাশক শিল্প সংযোগের সাথে তিনি প্রকাশ করেননি এমন দুটি সূত্রের বরাত দিয়েছিলেন: কীথ সলোমন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে গবেষণাপত্র লিখেছেন এমন একটি বিষাক্তবিদ মনসান্টো দ্বারা অর্থায়িত (এবং যাঁর মনসান্টো ছিলেন উত্স হিসাবে প্রচার); এবং হার্ভার্ডের সাথে সম্পর্কিত একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা ডেভিড রোপিক, যার একটি পিআর ফার্মও রয়েছে ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছে ডাউ, ডুপন্ট এবং বায়ার। হাস্পেল এবং রোপিক একসাথে কৃষিক্ষেত্রে কথা বলেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত মেসেজিং প্রশিক্ষণ ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবির 2014 মধ্যে.

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ কিনা সে সম্পর্কে তার 2014 কলামে, হাস্পেল অর্গানোফসফেটের স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে সন্দেহের পরিচয় দিয়েছিল, এটি কীটনাশকের একটি শ্রেণীর সাথে যুক্ত শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ক্ষতি, সঙ্গে একটি এখানে ক্লিক করুন এটিতে পাওয়া গেছে যে "মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণায় কোনও বিশেষ কীটনাশক জোরালোভাবে জড়িত হয়নি কারণ শিশু এবং শিশুদের স্নায়বিক বিকাশের বিরূপ ফলাফলের সাথে কার্যত জড়িত।" প্রধান লেখক ছিলেন ক্যারল বার্নস, ডাউ কেমিক্যাল কোম্পানির একজন বিজ্ঞানী, যিনি দেশের অন্যতম বৃহত্তম অর্গানোফসফেট প্রস্তুতকারক।

সেই কলামটি ইপিএ ঝুঁকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের সুরক্ষার জন্য একটি উত্স হিসাবে উত্স হিসাবে টোকসোলজিস্ট কার্ল শীতকেও ব্যবহার করেছিল। মনসান্টো ছিল শীতের কাজের প্রচার সেই সময় কথা বলার পয়েন্টে এবং শীতকালীন সময়েও কাজ করেছিল বিজ্ঞান উপদেষ্টা বোর্ড মনসান্টো-অর্থায়িত গ্রুপের of আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা একটি ব্লগ পোস্টে দাম্পত্য কয়েক মাস আগে অ্যান্টি-অর্গানিজিক প্রেস কভারেজ সম্পর্কে যা তাদের লোকটির উদ্ধৃতি দিয়েছিল, "এসিএসএইচ উপদেষ্টা ড। কার্ল শীতকালে।"

প্রসঙ্গের বাইরে রিপোর্টিংয়ের সাথে বিভ্রান্ত

২০১৪ সালে তাঁর কলামে হাস্পেল আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের একটি গবেষণামূলক প্রবন্ধের প্রসঙ্গটি ব্যবহার করেছেন যে জৈবিক খাবার খাওয়ার ফলে স্বাস্থ্য উপকার হবে না, তবে তিনি পাঠকদের অধ্যয়নের পুরো ক্ষেত্র বা তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেননি। দ্য এএপি কাগজ বিভিন্ন কীটনাশকের তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে শিশুদের ক্ষতি করার পরামর্শ দেয় এমন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির বিস্তৃত পরিসীমা তৈরি করে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে, "কীটনাশকগুলিতে শিশুদের প্রকাশ যতটা সম্ভব সীমাবদ্ধ করা উচিত।" প্রতিবেদনে জৈবিক ডায়েট খাওয়া শিশুদের "কীটনাশক বিপাকের মূত্রনালীতে অবিলম্বে হ্রাস পাওয়ার" প্রমাণের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। এএপিও জারি করেছে নীতি সুপারিশ শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করতে।

হাস্পেল এই সমস্ত প্রসঙ্গ রেখে গিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র এএপি রিপোর্টে বলেছিলেন, “কিছু গবেষণায় পাওয়া গেছে অর্গানোফসফেট এক্সপোজার এবং স্নায়বিক বিষয়গুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের বিষয়টি উল্লেখ করেছে তবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জৈবিক খাওয়ার দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করা হবে ক্লিনিক্যালি প্রাসঙ্গিক.'"

তার 2018 কলামে, হাস্পেল বিভ্রান্তিকরভাবে জানিয়েছিল যে কীটনাশক ক্লোরপাইফোজগুলি "পরিবেশ গ্রুপগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এটি নিষিদ্ধ চায় এবং ইপিএ চায় না," - তবে তিনি পাঠকদের একটি মূল বিষয় সম্পর্কে অবহিত করেননি: যে ইপিএ নিষেধাজ্ঞার সুপারিশ করেছিল প্রসবকালীন এক্সপোজারটি পারে এমন মাউন্টিং প্রমাণের কারণে ক্লোরপিরিফোস বাচ্চাদের মস্তিস্কে স্থায়ী প্রভাব ফেলে। এজেন্সিটি কেবল তখনই উল্টেছিল ট্রাম্প ইপিএ হস্তক্ষেপ করেছিল। নিউইয়র্ক টাইমসের একটি লিঙ্কের সাথে হাস্পেল তার বিভ্রান্তিকর "পরিবেশগত বনাম বনাম ইপিএ" বাক্যটি উত্সাহিত করেছে নথি পৃষ্ঠা এনপিটি গল্পের সাথে লিঙ্ক না করে ইপিএ সিদ্ধান্ত সম্পর্কে সামান্য প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছিল the কর্পোরেট প্রভাব রাজনৈতিক প্রসঙ্গ।

একে অপরের সাথে একমত যারা উত্স উপর নির্ভর করে 

তার 2018 কলামে, হাস্পেল তার যুক্তি স্থাপন করেছিলেন যে খাবারে কীটনাশক সংস্পর্শ করা অন্য সন্দেহজনক প্রতিবেদনের কৌশল হিসাবে তিনি অন্যান্য অনুষ্ঠানে ব্যবহার করেছেন: এটি যে অনেক উত্সই জানে সেগুলির মধ্যে চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে তার উদ্বেগের বিষয় নয়। এই ক্ষেত্রে, হাস্পেল জানিয়েছে যে খাবারে কীটনাশকের মাত্রা "খুব কম" এবং "আপনার সম্পর্কে তাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয়", "ইউএসডিএ এবং পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিবেদক (অনেক বিষাক্তবিদদের সাথে আমি এর সাথে কথা বলেছি) বছর) " যদিও তিনি জানিয়েছিলেন যে, "প্রত্যেকেরই এই মূল্যায়নে বিশ্বাস নেই," হাস্পেল কোনও দ্বিমত পোষণকারী উত্সকে উদ্ধৃত করেননি এবং পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের প্রতিবেদন যে কীটনাশকের প্রতি শিশুদের এক্সপোজার হ্রাস করার প্রস্তাব দিয়েছে, যা তিনি তার 2014 কলামে প্রসঙ্গের বাইরে তুলে ধরেছেন। গ্লাইফোসেট সম্পর্কে তার 2015 কলামে তিনি আবার সম-মনের উত্সের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে "প্রত্যেক" বিজ্ঞানী যার সাথে কথা বলেছেন "উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক প্রশ্ন উত্থাপন না হওয়া অবধি গ্লাইফোসেট তার সুরক্ষার জন্য চিহ্নিত ছিল।"

প্রাসঙ্গিক ডেটা মিস করেছেন 

প্রাসঙ্গিক ডেটা হাস্পেল ঝুঁকি বা কীটনাশক এবং বিশিষ্ট স্বাস্থ্য গ্রুপ এবং সাম্প্রতিক বিজ্ঞানের জৈব অন্তর্ভুক্ত বিবরণের সুবিধা সম্পর্কে তার রিপোর্টে মিস করেছেন:

  • জানুয়ারী 2018 অধ্যয়ন হার্ভার্ড গবেষকরা জেএমএ অভ্যন্তরীণ মেডিসিনে প্রকাশিত রিপোর্টে বলেছিলেন যে নিয়মিত কীটনাশক-চিকিত্সা করা ফল এবং শাকসব্জী সেবন করেন তাদের আইভিএফ-তে গর্ভবতী হওয়ার হার কম সাফল্য পেয়েছে, আর জৈবিক খাবার খেয়েছেন এমন মহিলার আরও ভাল ফলাফল হয়েছে;
  • জানুয়ারী 2018 মন্তব্য জ্যামায় শিশু বিশেষজ্ঞ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান দ্বারা চিকিত্সকদের তাদের রোগীদের জৈবিক খাবার খেতে উত্সাহিত করার আহ্বান জানিয়ে;
  • ফেব্রুয়ারী 2017 প্রতিবেদন ইউরোপীয় সংসদের রূপরেখার জন্য প্রস্তুত জৈব খাবার খাওয়ার স্বাস্থ্য উপকারিতা জৈব কৃষি অনুশীলন;
  • 2016 ইউরোপীয় সংসদ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি বিকল্প মূল্যায়ন বিশেষত মহিলা এবং শিশুদের জন্য কীটনাশকগুলির ডায়েট খাওয়ার হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়;
  • 2012 রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট বাচ্চাদের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী এবং ক্যান্সার-প্রচারকারী পরিবেশগত সংস্কারের সংস্পর্শে হ্রাস করার পরামর্শ দেয়;
  • 2012 কাগজ এবং নীতিমালা সুপারিশ আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স থেকে শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শকে যতটা সম্ভব হ্রাস করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে;
  • 2009 বিবৃতি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা, "গরুর মাংস এবং দুগ্ধ গবাদি পশু উত্পাদন হরমোন বৃদ্ধি প্রচারকদের ব্যবহার বিরোধিতা";
  • 2002 পর্যালোচনা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৈজ্ঞানিক কমিটি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক কমিটি পর্যালোচনা করে জানিয়েছে যে গরুর মাংস উৎপাদনে বর্ধনকারী হরমোন ভোক্তাদের জন্য স্বাস্থ্য ঝুঁকিপূর্ণ।

হাস্পেলের রিপোর্টিং সম্পর্কে আরও দৃষ্টিভঙ্গি

ডাঃ কেভিন ফোল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং প্রতারণামূলক উপায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ও চেয়ারম্যান কেভিন ফোল্টা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার ও কীটনাশক প্রচারে তাঁর প্রচেষ্টায় ভুল তথ্য সরবরাহ করেছেন এবং বিভ্রান্তিকর কাজে লিপ্ত হয়েছেন। ডাঃ ফল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের উদাহরণগুলির দীর্ঘতম পংক্তিতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে তার সাম্প্রতিক মামলাটি সর্বশেষতম।

মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্কের রিপোর্ট দেওয়ার জন্য এনওয়াইটি-র বিরুদ্ধে মামলা করা; মামলা বরখাস্ত 

১ লা সেপ্টেম্বর, ২০১ On, ডঃ ফল্টা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তিনবারের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, তারা দাবি করেছে যে তারা তাকে অপমান করে 2015 প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ এতে বর্ণিত হয়েছিল যে মনসান্টো জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য শিক্ষাবিদদের তালিকাভুক্ত করেছিলেন।

ডাঃ ফোল্টার মামলাটি ২ 27 শে ফেব্রুয়ারী, ২০১৮ খারিজ করা হয়েছিল। একটি ফেডারেল বিচারক আসামীদের গতি মঞ্জুর করেন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায়.

মামলা মামলা নথি:
সংশোধিত অভিযোগ (10 / 5 / 2017)
NYT বরখাস্ত করার গতি (10 / 19 / 2017)
ফেডারাল বিচারক মো ডক্টর ফোলটার আবিষ্কারকে বাধ্য করার গতি অস্বীকার করেছিলেন, কিছু অনুরোধকে "ডাউনরাট সিলি" এবং "হাস্যকর" কল করা (5/11/2018)
এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটন চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি (7 / 25 / 18)
ফোলটার সংশোধিত ড সংক্ষিপ্ত রায় জন্য গতি বিরোধী (8 / 16 / 18)
আসামীদের গতি মঞ্জুর করার আদেশ দিন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায় (2 / 27 / 19)
ডঃ ফোলটা চলে গেলেন মামলা খারিজ এবং এটি বরখাস্ত করা (4 / 9 / 2019)

ড। ফোল্টার মামলা দাবী করেছে যে আসামিরা "তাকে আমেরিকার বৃহত্তম ও বিতর্কিত সংস্থার অন্যতম গোপনে অর্থপ্রদানকারী অপারেটর হিসাবে মিথ্যা উপস্থাপন করেছে," এবং তারা "তাদের নিজস্ব 'বিরোধী জিএমও' এজেন্ডাটি আরও এগিয়ে নিতে এই কাজটি করেছে।" ডাঃ ফোল্টার মামলা অনুসারে, লিপটন "বিজ্ঞানীদের কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানো থেকে প্রায় এককভাবে বিজ্ঞানী সম্প্রদায়কে নীরব করে দিয়েছেন।"

মামলা দাবী করেছে যে ডঃ ফোল্টা মনসান্টোর কাছ থেকে একটি "সীমাহীন অনুদান" কখনই পাননি "এবং তিনি" কখনও কোনও অনুদান পাননি এবং 'দেশজুড়ে ভ্রমণ এবং জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবারগুলি রক্ষার জন্য তাঁর পক্ষে সমর্থনও পাননি। "তবে , দস্তাবেজগুলি দেখায় যে মনসন্তো ডাঃ ফোল্টাকে সরবরাহ করেছিল, তাদের কথায়, "25,000 ডলার পরিমাণে একটি সীমাহীন অনুদান যা আপনার গবেষণা এবং প্রচার প্রকল্পের সমর্থনে আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যবহৃত হতে পারে।"

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এটির জবাবে এই অর্থ দান করেছিল 9-পৃষ্ঠার প্রস্তাব ডাঃ ফোল্টা থেকে, যেখানে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যা" তার "তিনটি স্তরযুক্ত সমাধান" তহবিলের জন্য মুনসেন্টোকে 25,000 ডলার চেয়েছিলেন। প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপগুলি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে প্রতি মাসে একটি বড় দেশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভ্রমণ অন্তর্ভুক্ত। নথিগুলি প্রকাশ্যে আসার পরে এই অর্থটি একটি খাদ্য ব্যাংকে অনুদান দেওয়া হয়েছিল।

কোনও শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা / ডিফেন্ডিংয়ের ফল্টার উদাহরণ (মনসান্টোর রাউন্ডআপ)

ডাঃ ফোল্টার মামলাও দাবি করেছেন (point point পয়েন্ট), "ড। ফল্টা কোনও ধরণের শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা করেন না, তিনি প্রযুক্তি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে শিক্ষা দেন। ” তবুও তিনি মনসান্টোর রাউন্ডআপের অনুমিত সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, পণ্যটি "নিরীহতা প্রদর্শনের জন্য" পান করার জন্য এতদূর যেতে পারেন। তার আছে এছাড়াও বলেন তিনি "আবার এটি করবেন।"

একটি ইন 29 সেপ্টেম্বর, 2015 ইমেল, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সহ-সভাপতি জেনাইন সাইকস লিপটনের এনওয়াইটি গল্পটি সম্পর্কে একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন: "রেকর্ডের জন্য আমি ভেবেছিলাম গল্পটি ন্যায্য ছিল।"

জুলাই 2018 থেকে এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটনের ফোল্টার মামলা মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ধৃতি চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি:

মিঃ লিপটন বাদী হয়ে থাকা নিজস্ব ইমেল যোগাযোগের উপর নির্ভর করেছিলেন, যা ইউএফ দ্বারা পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাকে সরবরাহ করেছিল। যদিও এটি হতে পারে যে বাদী, একটি স্ব-বর্ণিত "পাবলিক" বিজ্ঞানী, বরং মনসন্তোর মতো শিল্প জায়ান্টদের সাথে তার সংযোগ স্থাপন না করতেন, সেই সংস্থাগুলির নথিভুক্ত রেকর্ডগুলির বিষয়ে সঠিক প্রতিবেদন মানহানির মামলাটির ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। (পৃষ্ঠা 1)

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, (ফল্টার) ইউএফ রেকর্ডস নথিভুক্ত: (১) বাদী মনসান্টো থেকে একটি ,1 25,000 "অনিয়ন্ত্রিত অনুদান" সুরক্ষার ক্ষেত্রে যে বাদী মনসান্টোকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে না - জিএমও বিজ্ঞানের বিষয়ে আলোচনার জন্য তহবিলের আলোচনাসহ শিল্প পণ্য; (২) জিএমওপন্থী নীতির পক্ষে সরকারী সংস্থাগুলির সামনে বাদীর সাক্ষ্যদান; (৩) শিল্প প্রতিনিধিদের সাথে তদবিরের কৌশল সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সরবরাহ এবং জিএমও বিজ্ঞানকে জনগণের কাছে যোগাযোগ করার জন্য তাঁর প্রচেষ্টা বর্ণনা করার সাথে সাথে ইন্ডাস্ট্রির সাথে বাদীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলি; (৪) শিল্প-স্পনসরিত ওয়েবসাইট GMOAwersers এর জন্য তাঁর পোস্টসমূহ; এবং (2) শিল্প দ্বারা প্রদত্ত ভ্রমণ ব্যয়, মোনস্যান্টো সদর দফতরে তার ভ্রমণের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় সহ। (পৃষ্ঠা 3)

মনসন্তোর সাথে সহযোগিতা করার সময় মনসন্তোর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে দাবি করেছেন  

ডাঃ ফোল্টা অসংখ্যবার বলেছিলেন যে মনসন্তোর সাথে তার কোনও যোগাযোগ নেই। এখনো ইমেল রিপোর্ট নিউইয়র্ক টাইমসের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারে ক্রিয়াকলাপে সহযোগিতা করার জন্য তিনি মনসেন্টো এবং তাদের জনসংযোগ মিত্রদের সাথে ঘন ঘন যোগাযোগে ছিলেন।

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এবং মিত্ররা ডাঃ ফোল্টার জন্য মিডিয়া সুযোগ এবং লবিং কার্যক্রম স্থাপন করেছিল এবং ম্যাসেজিংয়ের জন্য তাঁর সাথে কাজ করেছিল। আগস্ট 2014 এ, মনসন্তো ডাঃ ফল্টাকে জানিয়েছিলেন যে তার প্রচারমূলক কর্মকাণ্ড আরও এগিয়ে নিতে 25,000 ডলার পাবেন। ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি একটি নিবিড় সহযোগিতার পরামর্শ দেয়:

  • জুলাই এক্সএনএমএক্সে, একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ ড। ফল্টার অনুদানের প্রস্তাবের প্রশংসা করেছেন এবং আরও চারটি মনসন্তোর নির্বাহীকে এটিকে উন্নত করার জন্য প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য বলেছেন। তিনি লিখেছেন, “এটি দুর্দান্ত 3rd-আমরা যে বিকাশটি বিকাশ করতে চাইছি তার বিকাশের জন্য পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি ”"
  • আগস্ট 2014 এড। ফোল্টা তার অনুদানের জন্য গ্রহণযোগ্যতার চিঠির জবাব দিয়েছিলেন, "আমি এই সুযোগের জন্য কৃতজ্ঞ এবং বিনিয়োগের উপর দৃ return় প্রতিদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।"
  • অক্টোবর 2014 এ, ড। ফোল্টা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে লিখেছিলেন, "আপনি যা খুশি তাতে সাইন ইন করে বা আপনার যা খুশি তাই লিখতে পেরে আমি আনন্দিত” "

অনুদানের বিশদটি প্রকাশের ঠিক কয়েক সপ্তাহ পরে, আগস্ট ২০১৪ সালে, ডঃ ফোলতা দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে তিনি "কোনও আনুষ্ঠানিক সংযোগ নেই মনসান্টোকে। " তিনি দাবিও করেছেন "কোন গবেষণা বা ব্যক্তিগত তহবিল প্রাপ্ত"" বিগ আগ থেকে "ছিল"কোন আর্থিক সম্পর্ক বিগ এজি সংস্থার যে কোনও ট্রান্সজেনিক ফসল তৈরি করে, মনসান্টো সহ, "এবং"কিছুই করার নেই মন

বায়ার ফান্ডিং

9/18 আপডেট: ফোল্টা ড আইন সংস্থা ক্লিফোর্ড চান্সের সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল সালিশ শুনানিতে একজন পরামর্শককে 600 ঘন্টা পর্যন্ত প্রতি ঘন্টা $ 120 হারে উপস্থাপনের জন্য বায়ার এজি প্রতিনিধিত্ব করছেন। Documents দলিলগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল বায়োফোরইফাইড, ইনক।, একটি GMO প্রচার গ্রুপ যে ডঃ ফোলটার সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে বলেছিল সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে তার ব্যর্থতার জন্য

11/17 আপডেট: ডঃ ফোল্টা পেয়েছেন এবং প্রকাশিত প্রাপ্তি বায়ার এজি থেকে গবেষণা তহবিল (যা মনসান্টো অর্জনের প্রক্রিয়াধীন)। ক নথি প্রাপ্ত এফওআইএর মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে, বায়ার ড। ফোল্টাকে ২৩ শে মে, ২০১৩ এ 23 ইউরো (প্রায় 2017 ডলার) অনুদানের জন্য একটি পুরষ্কার পত্র প্রেরণ করেছিলেন, "কার্যকরী র‌্যান্ডমনেস আবিষ্কার করা নতুন ভেষজনাশক রসায়নবিষয়ক মন্ত্রিসভা" সম্পর্কে তাঁর প্রস্তাবের জন্য।

প্রস্তাবিত জনসাধারণের তদন্ত থেকে মনসন্তোর অর্থ গোপন করুন

"আমার তহবিল সমস্ত স্বচ্ছ," ড। ফলতা লিখেছেন তার ব্লগে, কিন্তু তার মনসান্টোকে প্রস্তাব তার GMO প্রচারমূলক তহবিল তহবিল মনসান্টো জনসাধারণের প্রকাশ এড়ানোর জন্য কীভাবে অর্থ অনুদানের পরামর্শ দিয়ে একটি অনুচ্ছেদে সমাপ্ত হয়েছিল:

“যদি কোনও শেয়ারের অবদান হিসাবে মূলত প্রোগ্রামে সরাসরি অর্থায়ন করা হয় (মূলত অনিয়ন্ত্রিত তহবিল) এটি আইডিসির সাপেক্ষে নয় এবং এটি 'বিরোধের স্বার্থের' অ্যাকাউন্টে নয়। অন্য কথায়, শেয়ারের অবদানগুলি সর্বজনীনভাবে উল্লেখ করা হয় না। এটি বার্তাকে প্রভাবিতকারী তহবিল সংস্থার সম্ভাব্য উদ্বেগ দূর করে। "

মনসান্টো একটি হিসাবে 25,000 ডলার অনুদান পাঠিয়েছে অনিয়ন্ত্রিত অনুদান ডাঃ ফোলতার জন্য।

একটি শিল্পের পিআর ফার্মকে তার জন্য ঘোস্ট রাইট করার অনুমতি দিয়েছে, তারপরে এটি অস্বীকার করেছে

আগস্ট 2015 এর একটি গল্প উচ্চ ইডি ভিতরে কৃষিক্ষেত্রের জনসংযোগ সংস্থা, কেচচাম, কৃষি শিল্পের জনসংযোগের জন্য ডঃ ফোল্টাকে "জিএমও সম্পর্কে প্রশ্নাবদ্ধ উত্তর" সরবরাহ করেছিলেন বলে অভিযোগের বর্ণনা দিয়েছেন। ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরসমূহ।

ডঃ ফোল্টা গল্প অনুসারে ভূতলিখন লেখাটি অস্বীকার করেছেন:

"ক্যানড উত্তর সম্পর্কে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন সেগুলি পেয়েছিলেন এবং কখনই সেগুলি ব্যবহার করেন না তখন তিনি 'মিস হয়ে যান'”

ডঃ ফোল্টা পরে ভুতুড়ে লেখাটি ব্যবহার করে স্বীকার করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্সে:

“তবে কেচ্চাম প্রশ্ন সরবরাহের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন (জিএমও উত্তরগুলির জন্য)। বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে, এটি ডঃ ফোল্টা খসড়া জবাবও দিয়েছিল, যা তিনি তখন প্রায় ভার্ব্যাটিম ব্যবহার করেছিলেন, এখন যে পদক্ষেপটি তিনি এখন বলেছিলেন এটি একটি ভুল ছিল। "

2015 সালের অক্টোবরে বাজফিড গল্প, ডাঃ ফল্টা কেটচামের ভূতলিখন লেখাটি ব্যবহারের তার সিদ্ধান্তটিকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন:

ফলটা আমাকে বলেছিল, "তারা আমাকে অত্যন্ত ভাল উত্তর দিয়েছিল যা স্পষ্ট ছিল।" “আমি কাজের সাথে ডুবে গেছি। সম্ভবত এটি অলস ছিল, তবে আমি জানি না যে এটি অলস ছিল। যখন কেউ বলে, 'আমরা এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছি এবং আমাদের যা আছে তা এখানে -' এমন একাডেমিতে কাজ করা লোক রয়েছে যাদের বাকী লেখক রয়েছে যাঁরা অন্য লোকের কথা গ্রহণ করেন এবং তাদের নিজের হিসাবে উপস্থাপন করেন। ঠিক আছে."

ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে কীটনাশক শিল্পের তহবিল সম্পর্কিত মিথ্যা তথ্য পোস্ট করেছে

2014 সালের অক্টোবরে, ফোল্টা পোস্ট করেছেন ভুল তথ্য জিএমও উত্তরগুলিতে তার নিজস্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের তহবিল সম্পর্কে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, "বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগে কতটা অনুদান দিয়েছে?" ডঃ ফল্টা এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

“শূন্য আছে 'অনুদান'। কমপক্ষে গত পাঁচ বছরে (সমস্ত আমি পরীক্ষা করে দেখেছি), ইউএফ-তে উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ এবং বায়োটেক বীজ বিক্রয়কারী কোনও সংস্থার মধ্যে কোনও অনুদান বা গবেষণা চুক্তিও নেই ...

গত পাঁচ বছরে, এ পুরো বিশ্ববিদ্যালয়, আগাছা পড়াশোনার প্যানহান্ডলে একজন অনুষদের সদস্যকে মোট ant 21,000 অনুদান ছিল। এটি পুরো বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য। আমাদের রেকর্ডগুলি সর্বজনীন, সুতরাং যে কেউ এই তথ্যটি জানতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশনের নথি অনুসারে শুধুমাত্র ২০১৩/২০১৪ অর্থবছরে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়কে million 12 মিলিয়নেরও বেশি অনুদান দিয়েছে এনওয়াইটি পোস্ট করেছে। মনসান্টোকে সেই বছর "সোনার" দাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যার অর্থ সংস্থাটি কমপক্ষে $ 1 মিলিয়ন অনুদান দিয়েছিল। সিএনজেন্টা ছিলেন "ডায়মন্ড" দাতা যার সাথে "10 মিলিয়ন ডলার + জোগান দেওয়া" ছিল যখন বিএএসএফ কমপক্ষে 1 মিলিয়ন ডলার এবং পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড কমপক্ষে 100,000 ডলার অনুদান দিয়েছিল।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমওগুলির একটি 'অবস্থান' রয়েছে যা মনসন্তোর সাথে 'সুরেলা', এবং ডঃ ফোল্টা প্রচারের দায়িত্বে আছেন  

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতারা বিশ্বাস করেন যে জনগণকে জিএমও সম্পর্কে শিক্ষিত করা বিশ্ববিদ্যালয়ের এই ভূমিকা এবং তারা মনসেন্টোর সাথে একটি "অবস্থান" ভাগ করে নিয়েছে, একটি ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানার তদন্ত দ্বারা প্রাপ্ত।

উদ্যানতত্ত্ব জৈবপ্রযুক্তি ও জেনেটিক্সের অধ্যাপক এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য ও কৃষি বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট উদ্ভিদ উদ্ভাবন কর্মসূচির (ইউএফ / আইএফএএস) পরিচালক, ডেভিড ক্লার্ক 21 জুলাই, 2014-তে মনসন্তোর নির্বাহী রব ফ্রেলেকে লিখেছিলেন:

“আমি ভেবেছিলাম আপনার কথাটি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য দুর্দান্ত এবং খুব সময়োচিত ছিল এবং এটি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমও-র বিষয়ে আমরা যে অবস্থান নিয়েছি তার সাথে এটি সুরেলা। এছাড়াও, প্রযুক্তিটির সম্পর্কে খুব কম জানা 80% ভোক্তা জনগোষ্ঠীর আমাদের কীভাবে শিক্ষিত করা উচিত সে সম্পর্কে পরে আমার সাথে চ্যাট করতে কয়েক মিনিট সময় নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

গেইনসভিলে ফিরে আসার পরে আমি আরএসের সাথে যোগাযোগ করি। কেভিন ফল্টা এবং জ্যাক পেইন আমাদের আলোচনা সম্পর্কে। কেভিন GMO বিষয়টির ইউএফ-তে আমাদের প্রধান মুখপাত্র এবং তিনি জনসাধারণকে শিক্ষিত - আমরা যা আলোচনা করেছি ঠিক তা করার দায়িত্ব গ্রহণ করেছে। জ্যাক আইএফএএসের জন্য আমাদের সিনিয়র ভিপি, এবং মাত্র গত সপ্তাহে তিনি একটি ভিডিও প্রকাশ করেছিলেন যেখানে জিএমও ইস্যুতে ইউএফ / আইএফএএস দাঁড়িয়ে আছে: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change তারা দু'জনই এই ইস্যুতে অত্যন্ত আগ্রহী এবং একসাথে তারা ভাল কথাটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাদের প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। ”

ভিডিওটিতে ডাঃ পেইন দাবি করেছেন, "জিএমওভয়ে ভয় পাওয়া এই লোকেদের সাথে একমত বিজ্ঞান নেই” " আসলে, অনেক বিজ্ঞানী এবং গবেষণা আছে উত্থাপিত উদ্বেগ জিএমও সম্পর্কে

ইউএফ এবং ইউসি ডেভিস-এ শিল্প-অনুদানযুক্ত "বায়োটেক লিটারেসি" স্পিন ইভেন্টগুলিতে অসাধু ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্ব

A জুন 2014 সম্মেলন জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প"ইউনিভার্সিটি অফ ফ্লোরিডা এর মধ্যে অংশীদারিত্ব হিসাবে বিল দেওয়া হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি ফ্রন্ট গোষ্ঠী যা মনসেন্টোর সাথে কৃষি শিল্প পণ্যগুলি প্রচার এবং শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য কাজ করে। এই দুটি গোষ্ঠী বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের - সঠিকভাবে বলেছিল যে এই অনুষ্ঠানগুলি সরকার, একাডেমিয়া এবং শিল্পের সংমিশ্রণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।

2015 সালে, সাংবাদিক ব্রুক বোরেল রিপোর্ট জনপ্রিয় বিজ্ঞানে:

“প্রশ্নোত্তর সম্মেলনটির নাম ছিল বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। আমাকে উপস্থিত হয়ে এবং কিছু প্যানেলে কথা বলতে আমন্ত্রিত হয়েছিল, যদিও এটি কী জড়িত তা প্রাথমিকভাবে পরিষ্কার ছিল না। আমাকে $ 2,000 সম্মানী, পাশাপাশি ব্যয়ও দেওয়া হয়েছিল। আমি আবার লিখেছি এবং জিজ্ঞাসা করলাম কে সম্মাননা প্রদান করবে এবং বলা হয়েছিল এটি ইউসি ডেভিস, ইউএসডিএ, রাষ্ট্রীয় অর্থ এবং জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা (বিআইও) এর তহবিলের সংমিশ্রণ হতে পারে। "

একটি ইন 2016 ইমেল বিজ্ঞানীদের কাছে, একাডেমিকস রিভিউয়ের ব্রুস চ্যাসি দাবি করেছেন যে শিল্পটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলির "পরোক্ষভাবে স্পনসর" ছিল:

“3 দিনের বুটক্যাম্প তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল কারণ আমরা প্রত্যেকের ভ্রমণ এবং থাকার পাশাপাশি অনারারি প্রদান করি। অংশগ্রহণকারীরা $ 250 এবং উপস্থাপকরা as 2,500 হিসাবে পেয়েছেন (সাংবাদিকরা সস্তা নয়) ... আমার সামনে পরিষ্কার হওয়া দরকার যে আমাদের সমর্থন BIO, ইউএসডিএ, রাজ্য-ইউএসএআইডি এবং কিছু ভিত্তি অর্থ থেকে আসে, তাই শিল্পটি পরোক্ষভাবে একটি পৃষ্ঠপোষক। আমরা স্পনসরশিপ সম্পর্কে 100% স্বচ্ছ। "

তবে, সরকারী ও একাডেমিক সূত্রগুলি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলিতে কোনও তহবিল প্রদান অস্বীকার করেছে, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুসারে প্রগতিশীল। থ্যাকার লিখেছেন, "একমাত্র অর্থের উত্স হ'ল বায়োটেক শিল্প।"

একাডেমিকস পর্যালোচনা এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প উভয়েরই কৃষি শিল্পকে রক্ষার জন্য তাদের তহবিল এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জনগণকে বিভ্রান্ত করার ইতিহাস রয়েছে।

  • একাডেমিকস রিভিউ বহুবার একটি স্বতন্ত্র গ্রুপ বলে দাবি করেছে, তবুও ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশিত ম্যাক্সেন্টোর সহায়তায় একাডেমিক্স রিভিউ একটি সামনের গ্রুপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ঘটে সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রেখে দিন।"
  • জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি ভুল, প্রায়ই পরিবর্তন এবং কখনও কখনও নিজেই বিপরীত হয়েছে। জিএলপির পরিচালক জন এন্টাইন রয়েছে মনসন্তোর সাথে অনেক ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক।

ডঃ ফোল্টা যা বলেছিলেন তাও তিনি সংগঠিত করেছিলেন "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"২০১৫ সালে ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে জিএমওদের প্রচার করার জন্য। বক্তারা ইউএফ অধ্যাপকগণ, মন্টাস্তো কর্মচারী ভ্যানস ক্রো, দুটি কৃষি শিল্প-সমন্বিত স্পিন গ্রুপের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন ( খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং বায়োফোরাইফাইড), এবং ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাস্পেল.

ডঃ ফোল্টা তাঁর পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করেছিলেন প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ইমেলগুলিতে তিনি হাস্পেলের কাছে প্রেরণ করলেনড। ফোলতা বলেছিলেন, "বায়োটেকনোলজির সাক্ষরতা" ইভেন্টের শ্রোতারা হবেন "বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে।"

খাদ্য আন্দোলনকে "সন্ত্রাসী দল" হিসাবে আখ্যায়িত করেছেন

ডঃ ফল্টা "ভয় বাবে: ভাঙা ভানি হরির কাঁচের ঘর" নামে একটি 2015 বইয়ের জন্য ফরোয়ার্ড লিখেছিলেন। ফরোয়ার্ড খাদ্য আন্দোলনকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করে, যার নাম ফল্টার নাম “আল ক্যাসাডিলা”:

“আল কাসাদিল্লা একজন আধিকারিক যিনি একটি আধুনিক সময়ের অভিজাত এবং সুস্থ অর্থায়নে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী খাদ্যের আশপাশে রাজনৈতিক পরিবর্তনকে বাধ্য করার জন্য ভয় ব্যবহার করার শপথ নিয়েছিলেন। আল কাসাদিল্লার একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য রয়েছে - বিস্তৃত সমাজে খাদ্য ও খাদ্য উত্পাদন সম্পর্কে তাদের বিশ্বাস চাপিয়ে দেওয়া। তাদের বিশ্বাস ধর্মীয় প্রকৃতির। তারা গভীরভাবে আন্তরিক এবং অভ্যন্তরীণ হয়। তাদের বিশ্বাসগুলি প্রকৃতির একটি ভুল ব্যাখ্যা, কর্পোরেট সংস্কৃতির একটি অবিশ্বাস এবং আধুনিক বিজ্ঞানের সংশয়বাদে ভিত্তি করে ...

আল কাসাডিলা একটি চতুর এবং চতুষ্পদ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। সমস্ত সন্ত্রাসীর মতো তারা ভয় ও জোরের প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের লক্ষ্যগুলি অর্জন করে। তারা অরক্ষিত লক্ষ্যগুলি - আমেরিকান গ্রাহকরা…

বইটি প্রকাশ করেছে সেনাপথ প্রেস, খারাপ বিজ্ঞান ডিবাঙ্কডের ব্লগার, মার্ক আলাসিপ, ফুড বাবে ফেসবুক পৃষ্ঠার নিষিদ্ধ ঘোষিত "অভিজ্ঞ সদস্য" মার্ক মার্ক ও ড্রাবস লিখেছিলেন, ফোর্বসের অবদানকারী কাভিন সেনাপতি, তাঁর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ছিল। ফোর্বস দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছে.

বইটি GMO গুলি প্রচার করে, দাবি করে MSG এবং aspartame "নিরীহ" এবং "সেই কীটনাশকের ভয়ের পিছনে ঘটনাগুলি" বর্ণনা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

কীটনাশক প্রচার

ডাঃ ফোলতা বিজ্ঞান নয়, প্রচারের দাবির সাথে কীটনাশক সংস্কার সম্পর্কিত উদ্বেগকে অস্বীকার করেছেন উদাহরণস্বরূপ, তিনি 2015 সালে কীটনাশকের সুরক্ষা সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিবৃতিতে তাঁর অতিথিকে তৈরি এবং সংশোধন করতে ব্যর্থ হন পডকাস্ট ইন্টারভিউ ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্টের সাথে, "সাইনবাবে" ফল্টা দাবি করেছেন:

  • কেউ যদি কীটনাশকের সংস্পর্শে উদ্বিগ্ন হন, “তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন। তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ না থাকলে সম্ভবত চিন্তার কিছু নেই। ”
  • "আপনার যে কোনও প্রকারের ঝুঁকি, বিশেষত, কীটনাশক গ্রহণ থেকে এক্সপোজার সম্ভবত কোনও গাড়ী দুর্ঘটনার তুলনায় ১০,০০০ থেকে এক মিলিয়ন গুণ কম” "

প্রতারক যোগাযোগ কৌশল

ডঃ ফোলটার সাথে যুক্ত বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের আরও একটি উদাহরণ একটি 2015 সালে নথিভুক্ত করা হয়েছে বাজফিড গল্প লিখেছেন ব্রুক বোরেল। গল্পটি বোরেলের আবিষ্কারের বিবরণ দেয় যে ডঃ ফল্টা বিজ্ঞানীদের সাক্ষাত্কার এবং এমনকি "দ্য ভার্ন ব্লেজক সায়েন্স পাওয়ার আওয়ার" নামে একটি পডকাস্টে একটি মিথ্যা পরিচয় ব্যবহার করেছিলেন।

আরও পড়ার জন্য:

নিউ ইয়র্ক টাইমস, "এরিক লিপটন দ্বারা" GMO লবিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত একাডেমিক, ইমেল শো, "(9/6/2015)

ইমেল পোস্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

প্রগতিশীল, "জিএমওগুলির পক্ষে উপযুক্ত: কীভাবে বায়োটেক শিল্প ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে," পল ঠাকারের দ্বারা (7/21/2017)

হাফিংটন পোস্ট, "কিথ ক্লুরের জিএমওগুলির সাথে স্থায়ী প্রেমের সম্পর্ক," পল থ্যাকার (7/19/2017) দ্বারা

গ্লোবাল নিউজ, "ডকুমেন্টগুলি GMO লবির কানাডিয়ান কিশোর লক্ষ্য প্রকাশ করেছে," অ্যালিসন ভুচনিচ (12/22/2015) দ্বারা

প্রকৃতি বায়োটেকনোলজি, স্ট্যাসি মালকান ("1/2016) দ্বারা" স্বচ্ছতার পক্ষে দাঁড়িয়ে "

মা জোন্স, টম ফিলপট (10/2/2015) দ্বারা "এই ইমেলগুলি GMO যুদ্ধের জন্য প্রফেসরদের উপর ঝোঁক দেখায়"

বাজফিড, "বীজ মানি: একটি GMO ডিফেন্ডারের স্বীকারোক্তি," ব্রুক বোরেল (10/19/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে সংক্ষিপ্ত রিপোর্ট, "সাংবাদিকরা উত্স থেকে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়েছে মনসান্টো থেকে অর্থায়ন"

স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ, "একাডেমিয়ার পুপেটমাস্টার্স (বা কী এনওয়াইটি বাম আউট)," জোনাথন ল্যাথাম (9/8/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে ডঃ ফোল্টাকে চিঠি আমাদের এফওআইএ অনুরোধ সম্পর্কে