নিনা ফেডোরফ: আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্ব মনসন্তোর পিছনে রাখার জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্
  • ২০১১-২০১৩ সাল থেকে এএএএসের সভাপতি এবং বোর্ড চেয়ারম্যান হিসাবে, ফেডরফ উন্নততর কৃষি শিল্প নীতি লক্ষ্য নিয়ে ড। তিনি এখন একটি লবিং ফার্মের জন্য কাজ করেন।
  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে কীভাবে জনসংযোগ এবং তদবিরের প্রচেষ্টা কৃষি শিল্প, সম্মুখ গ্রুপ এবং স্বতন্ত্র প্রদর্শিত শিক্ষাবিদদের মধ্যে পর্দার আড়ালে সমন্বিত হয়।

জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিস্তার ও নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের পক্ষে পরামর্শদাতা নীনা ফেদোরফ, পিএইচডি অন্যতম প্রভাবশালী বিজ্ঞানী। তিনি আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি (২০১১-২০১২) এবং এএএএস পরিচালনা পর্ষদের সাবেক চেয়ারম্যান (২০১২-২০১৩)। সে একজন সিনিয়র বিজ্ঞান উপদেষ্টা ২০১৫ সাল থেকে OFW Law এ, একটি লবিং ফার্ম, যার ক্লায়েন্টরা এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সিনজেনটা এবং জৈবপ্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল, বায়ার (যা মন্টাস্তোর মালিক), বিএএসএফ, কর্টেভা (ডাউডুপন্টের একটি বিভাগ) এবং সিনজেন্টার প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড গ্রুপ।

২০০ 2007-২০১০ থেকে ডাঃ ফেডরফ জর্জ ডাব্লু বুশ ও ওবামার প্রশাসনের অধীনে সেক্রেটারি অফ স্টেটের সেক্রেটারি এবং টেকনোলজির পরামর্শদাতা এবং ইউএসএআইডির প্রশাসক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তার আগে তিনি ছিলেন একজন বোর্ড সদস্য সিগমা-অ্যালডরিচ কর্পোরেশন, একটি বহুজাতিক রাসায়নিক ও বায়োটেক ফার্মের; এবং একটি উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য Evogene, একটি বায়োটেকনোলজি সংস্থা যা এর সাথে অংশীদারি করেছে DuPont তার, সিনজেনটা, বায়ার এবং মোনসান্তো.

আমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের প্রচারের জন্য একটি 2017 ইভেন্ট "জাঙ্ক সায়েন্স" বই ডাঃ ফেডরফ এবং ড জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী।

সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটনের "বিজ্ঞান জার, "ডাঃ ফেডরফ" এর কূটনীতিক হিসাবে কাজ করেছিলেন "জিএমও পুরো পথ"মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জোর, টম ফিলপট ২০০ 2008 এবং ২০০৯ সালে গ্রিস্টে রিপোর্ট করেছিলেন। উত্তর আমেরিকার কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক ডঃ ফেডরফকে"আক্ষরিকভাবে মার্কিন রাষ্ট্রদূত "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য। গ্রিনপিসের মতে, ডাঃ ফেডরফ ছিলেন “ক জিএম এর বিশ্বব্যাপী প্রচারের জন্য উত্সাহী উকিল তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে খাবার (জেনেটিক্যালি মডিফাই) হয়েছে ”"

এএএএসের রাষ্ট্রপতি ও চেয়ারম্যান থাকাকালীন তিনি বিশ্বের বৃহত্তম বহু-বিভাগীয় বৈজ্ঞানিক সমাজ, ডাঃ ফেডরফ কৃষিক্ষেত্রে শিল্পকে রাজনৈতিক সহায়তা প্রদানের জন্য এই ভূমিকাগুলি যথাযথভাবে তুলে ধরেছেন: উদাহরণস্বরূপ, এএএএস পরিচালনা পর্ষদ তার সভাপতিত্বে ২০১২ সালে জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য একটি রাজনৈতিক সময়সী বিবৃতি জারি করেছিলেন। ২০১১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থার সভাপতি থাকাকালীন , ডাঃ ফেডরফ একটি মার্কিন ইপিএ প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে সহায়তা করেছেন যার নীচে বর্ণিত ইমেলগুলি অনুসারে, GMO ফসলের জন্য অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা প্রয়োজন হত। দেখা, নিনা ফেডোরফ, এএএএস এবং কৃষি শিল্পের লবি. ডাঃ ফেডরফ এবং এএএএস সাড়া দেওয়ার জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি।

প্রতারক শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং PR প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত Aff

ডাঃ ফেডরফ বিজ্ঞানের পক্ষে স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর বলে দাবি করেছেন এমন দলে এমন দলগুলিকে বৈধতা প্রদান ও বৈধকরণে সহায়তা করেছেন যা জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উপায়ে কৃষিক্ষেত্রের শিল্পের সাথে পর্দার পিছনে কাজ করেছেন - মোস্যান্টোকে যে দুটি গ্রুপ সহায়তা করেছিল বদনাম করার চেষ্টা করুন বিজ্ঞানীরা যারা ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সারের (আইএআরসি) বিশেষজ্ঞ প্যানেলে পরিবেশন করেছেন যে গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন 2015 মধ্যে.

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা অর্থায়িত হয় রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক কোম্পানি, অনুসারে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস দলিলটি কীভাবে পণ্য-প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলিকে টানছে document আদালতের কার্যক্রমের মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে মনসান্টো ACSH তহবিল করতে সম্মত 2015, এবং গ্রুপটি সম্পর্কে লিখতে বলেছে গ্লাইফোসেটে আইএআরসি ক্যান্সারের রিপোর্ট; এসিএসএইচ পরে দাবি ক্যান্সারের রিপোর্টটি ছিল একটি "বৈজ্ঞানিক প্রতারণা"।     

ডাঃ ফেডরফ একটি 2017 সালে এই গোষ্ঠীকে বৈধ বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে প্রচার করতে সহায়তা করেছিলেন জাতীয় প্রেসক্লাবের ইভেন্ট এসিএসএইচ-র "জঞ্জাল বিজ্ঞানের লিটল ব্ল্যাক বুক" চালু করতে প্রেস ইভেন্টে ডাঃ ফেডরফের সাথে উপস্থিত ছিলেন এমন দুটি গ্রুপের সাথে যুক্ত দুটি বিজ্ঞানী ছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার এবং তামাকজাত পণ্যের জন্য লবি:

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: ডাঃ ফেডরফ তালিকাভুক্ত বোর্ডের সদস্য হিসাবে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের একটি ওয়েবসাইটে, এমন একটি দল যা দাবি করে স্বাধীন কিন্তু তবে PR এবং লবিং প্রকল্পগুলিতে মনসন্তোর সাথে অংশীদার, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথি অনুসারে। আদালতের ফাইলিং শোতে প্রকাশিত নথি যে মনসান্টো এই গ্রুপটি তালিকাভুক্ত করেছে "শিল্প অংশীদার" এটি "রাউন্ডআপের সুনাম ও এফটিও সুরক্ষিত করার জন্য" আইআরসি-র গ্লাইফোসেট মূল্যায়নের বিরুদ্ধে "অর্কেস্ট্রেট চিৎকার" করার একটি কৌশলতে জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এর থেকে বেশি পোস্ট করেছে 200 নিবন্ধগুলি গ্লাইফোসেট রিপোর্টে জড়িত বিজ্ঞানীদের উপর অসংখ্য ব্যক্তিগত হামলা সহ তাদের ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার সমালোচনা করা হয়েছে ষড়যন্ত্র, জালিয়াতি, মিথ্যা, দুর্নীতি, গোপনীয়তা, এবং দ্বারা অনুপ্রাণিত হচ্ছে "লাভ এবং অহঙ্কার। ”??

একটি ইন পুরস্কার বিজয়ী সিরিজ মন্টাস্তোর "যে কোনও উপায়ে সম্ভব জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সি ধ্বংস করার প্রচেষ্টা" সম্পর্কে লে ম্যান্ডে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এসিএসএইচকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করে জেএলপি "পিআর-এর সাথে যুক্ত পিআর লোকদের খাওয়ানো হয়েছে" কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্প। " জেএলপি ২০১১ সালে জন যোগাযোগ সংস্থা, যিনি একটি জনসংযোগ সংস্থার মালিক দ্বারা চালু করা হয়েছিল সেই সময়টাতে ক্লায়েন্ট হিসাবে মন্টসেন্টো ছিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইটে ক্যান্সার গবেষকদের উপর হামলা যা ডঃ ফেডোরফকে "বোর্ড সদস্য" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে:

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: ডাঃ ফেডরফ ২০১২ সালের একটি নিবন্ধে বিশ্বস্ত বিজ্ঞান উত্স হিসাবে একাডেমিক্স পর্যালোচনা প্রচার করেছিলেন জেনেটিক্সে ট্রেন্ডস এবং ওয়াশিংটন পরীক্ষকের সাথে ২০১ 2016 সালের একটি সাক্ষাত্কার দুর্বল বিজ্ঞান সাংবাদিকতা। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি দেখায় যে একাডেমিক্স পর্যালোচনা ছিল একটি সম্মুখ গ্রুপ হিসাবে সেট আপ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কীটনাশক সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর সহায়তায়, কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখা। গ্রুপ, যা দাবি স্বাধীন হতে কিন্তু ছিল কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত, আক্রমণ জৈব শিল্প একটি "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে।

বায়োটেক সাক্ষরতা বুট ক্যাম্প: ডাঃ ফেডরফ একজন হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল কোর অনুষদ সদস্য ২০১৫ সালে ইউসি ডেভিসে একটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" এর অনুষ্ঠানটি PR জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, এবং গোপনে কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য," পল থ্যাকার রিপোর্ট করেছিলেন ইন প্রগ্রেসিভ. বক্তারা শিল্প পিআর মিত্র সহ একটি পরিচিত তালিকা অন্তর্ভুক্ত জে বাইর্ন, জন এন্টাইন, ব্রুস চ্যাসি, ডেভিড ট্রাইব, এসিএসএইচের হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এবং একটি তান by "বিজ্ঞানী বাবে"

অজবিও ওয়ার্ল্ড: তার 2012 ট্রেন্ডস এবং জেনেটিক্সে প্রবন্ধ, ড। ফেডরফ বিজ্ঞান সম্পর্কে শিখতে "অ্যাবিবিওওয়ার্ড" ওয়েবসাইটটিকে "অন্য একটি অমূল্য সম্পদ" হিসাবে প্রচার করেছিলেন। 2002 সালে গার্ডিয়ান মধ্যে নিবন্ধ, জর্জ মনবিওট বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর দলটি জিবি ফসলের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের অসম্মানিত করতে অজিবিওওয়ার্ড ওয়েবসাইট এবং নকল সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিল। Monbiot রিপোর্ট করেছে: 

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবা'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। '

তিনি মনসান্তোর হয়ে কাজ করার সময়, বাইরন ইন্টারনেট নিউজলেটার বাহকে বলেছেন যে তিনি বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান নিশ্চিত করে'। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল সাইট যেখানে [নকল অনলাইন ব্যক্তিত্ব মেরি] স্মেটাসেক তার প্রচার চালিয়েছে। "

গ্রিনপিসে আক্রমণ: ফেডরফকে ড কথা বলেছেন একটি গ্রুপকে নিজেকে ডেকে আনার জন্য ২০১ press সালের একটি প্রেস ইভেন্ট “যথাযথ কৃষি সমর্থন, ”এতে জিএমওদের বিরোধিতা করার জন্য গ্রিনপিসের সমালোচনা করে ১০০ জনেরও বেশি নোবেল বিজয়ীর স্বাক্ষরিত একটি চিঠি পেশ করা হয়েছে। জৈব শিল্প মিত্র প্রচারে সাহায্য করেছে, মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক সহ জে বাইর্ন; প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি ভাল গিডিংস; এবং ম্যাট উইঙ্কলার, যিনি অর্থায়ন করেন পিআর গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় বোর্ড সদস্য গ্রুপের ওয়েবসাইটে ফেডরফের সাথে ড। অনুমিত স্বাধীন "সাপোর্ট যথার্থ কৃষি" ওয়েবসাইটের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত বছরের পর বছর ধরে (এটি 2019 এ আমরা মনোযোগ দেওয়ার পরে এটি তৈরি করা হয়েছিল)। ভিতরে ২০১১ থেকে ইমেলগুলি, বায়ার্ন গ্রিনপিসকে একটি "টার্গেট" তালিকায় চিহ্নিত করেছিলেন যে তিনি মনসান্তোর জন্য শিল্পের সমালোচকদের নাম দিয়েছিলেন যেগুলির মুখের আড়াল থেকে তারা মুখোমুখি হতে পারে শিল্প-অর্থায়িত একাডেমিক গ্রুপ যে স্বাধীন হাজির।

জিএমও উত্তরগুলির বন্ধু: ডাঃ ফেডরফ একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ জিএমও উত্তরগুলির জন্য, ক কেচাম জনসংযোগ দ্বারা পিআর ক্যাম্পেইন বিকশিত, যা ক প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহারের ইতিহাস জনসাধারণকে প্রভাবিত করতে যদিও কেচচাম জিএমও উত্তরগুলির প্রচারের দাবি করেছেন "স্বচ্ছতার নতুন সংজ্ঞা দেয়," দলটি স্ক্রিপ্টেড উত্তর একজন "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞের জন্য এবং "শিল্প অংশীদারদের" মধ্যে তালিকাভুক্ত ছিল মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রাউন্ডআপকে রক্ষা করতে. একটি "সংস্থানসমূহ" বিভাগ (পৃষ্ঠা 4) GMO উত্তর এবং মনসান্টো লিঙ্কগুলিতে ইঙ্গিত করেছে যা সংস্থার বার্তাটি জানিয়েছে যে "গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় is" ২০১ 2016 সালে, ফেডরফকে ড জিএমও উত্তরগুলি, সায়েন্টিফিক আমেরিকান এবং দ্য প্যানেল স্পনসর করে কথা বলেছেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স শিল্প-বান্ধব সাংবাদিকদের সমন্বিত বিজ্ঞানের মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে কিথ ক্লুর এবং তামার হাস্পেল। দেখা "মনসন্তোর মিডিয়া মেশিন ওয়াশিংটনে আসে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন।

শিল্প-একাডেমিক বন্ধন উন্মোচন করতে তদন্তের বিরোধিতা করেছে

2015 সালে, ডাঃ ফেডরফ এবং আরও দু'জন প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি পিটার রাভেন এবং ফিলিপ শার্প তাদের এএএএস নেতৃত্বের ভূমিকার প্রচার করেছেন, তবে তাদের কোনও শিল্প সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, একজন অভিভাবককে উপসম্পাদকীয়তে একটি সার্বজনীন রেকর্ড তদন্তের বিরোধিতা করে যা কৃষিকাজ সংস্থাগুলি, তাদের পিআর গ্রুপ এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের মধ্যে অপ্রকাশিত অংশীদারিত্ব এবং আর্থিক ব্যবস্থা প্রকাশের চেষ্টা করেছিল। দ্য ইউএস রাইট টু জেনে তদন্ত এই ফ্যাক্টশিটে বর্ণিত কিছু মূল নথি অনাবৃত করেছে।

যদিও অভিভাবক পরে এ প্রকাশ যে ডঃ ফেডরফ লব ফার্ম অফ ল আইনতে কাজ করেন, তা প্রকাশ করেনি OFW আইন এর ক্লায়েন্ট সময় কৃষিক্ষেত্র শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ছিল, যার সদস্য সংস্থাগুলি সর্বজনীন রেকর্ড তদন্তের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। প্রাক্তন এএএএস রাষ্ট্রপতি তাদের আপ-এডে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অঘোষিত শিল্প-একাডেমিক দ্বন্দ্বের উদ্বেগ প্রকাশের তদন্তটি ছিল "জলবায়ু প্লেবুকের একটি পৃষ্ঠা বের করে" এবং "বিজ্ঞান অস্বীকারবাদ" জড়িত একই দাবি এই ফ্যাক্ট শিটে বর্ণিত শিল্প জনসংযোগ গ্রুপ দ্বারা তৈরি।

এএএএস ব্যবহার করে কৃষিজাত শিল্প নীতি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্সের (এএএএস) সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে এবং ২০১২-২০১৩ সাল পর্যন্ত পরিচালনা পর্ষদের সভাপতির দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ কৃষি নীতিনির্ধারণী উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য কৃষি শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছেন: জিনগতভাবে রাখা ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি লেবেলযুক্ত এবং মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার এমন একটি প্রস্তাবকে পরাস্ত করে যাতে কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত ফসলের স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত প্রভাবগুলির জন্য অতিরিক্ত ডেটা প্রয়োজন হত।

এএএএস ভোটারদের জিএমও লেবেলের বিরোধিতা করতে রাজি করায় সহায়তা করেছিল

২০১২ সালে, ডাঃ ফেডরফের সভাপতিত্বে এএএএস পরিচালনা পর্ষদ, জিএমওদের লেবেল দেওয়ার ব্যালট উদ্যোগে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের প্রস্তাব ৩ 2012-এ সিদ্ধান্ত নিতে ভোটগ্রহণের মাত্র দুই সপ্তাহ আগে বিতর্কিত রাজনৈতিক ইস্যুতে অবস্থান নেওয়ার এক অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল। এএএএস-এর দেওয়া বহু রাজনৈতিক বক্তব্য পর্যালোচনা করে দেখা গেছে যে কোনও রাজ্য নির্বাচনের আগে সংগঠনটি ভোটারদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে এমন কোনও অন্য উদাহরণ পাওয়া যায়নি। (এএএএস এবং ডাঃ ফেডরফ মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি। এছাড়াও প্রকাশ: ইউএসআরটিকে সহ-পরিচালকরা প্রো-লেবেলিং প্রচারে কাজ করেছিলেন।)

এএএএস বোর্ডের বিবৃতি GMO লেবেল বিরোধিতা বিতর্কিত ছিল। এটা অন্তর্ভুক্ত ভুলদীর্ঘদিনের এএএএস সদস্যদের মতে, যাদের বেশিরভাগ লোক অ্যান্টি-লেবেলিং বিবৃতি নিন্দিত ভোক্তা অধিকারের উপর একটি "পিতৃতান্ত্রিক" আক্রমণ হিসাবে যা গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক প্রসঙ্গে বাদ দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। এএএএএস-র একজন মুখপাত্র আদা পিনহলস্টার এই সমালোচনাগুলিকে "অন্যায় ও যোগ্যতা ছাড়াই" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি একজন প্রতিবেদককে জানিয়েছেন বোর্ড যখন বিবৃতিটি পাশ করল তখন তিনি ঘরে ছিলেন: “আমরা কোনও উকিল দল নই। আমরা বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে আমাদের বক্তব্য রাখি, ”পিনহোলস্টার বলেছেন। "আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমাদের বক্তব্য কাজ নয় বা এটি বাইরের কোনও সংস্থা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।"

কিছু পর্যবেক্ষক এএএএস এবং এর দ্বারা ব্যবহৃত ভাষার মিলগুলির কথা উল্লেখ করেছিলেন শিল্প-অর্থায়িত প্রচার প্রস্তাব 37 পরাজিত। "একটি বড় বিজ্ঞান গ্রুপ মনসান্টো জন্য স্টাম্পিং?”মিশেল সাইমন গ্রিস্টে জিজ্ঞাসা করলেন। সাইমন বোর্ডের এই বক্তব্যকে "অ-বৈজ্ঞানিক তবে অত্যন্ত উদ্ধৃত-যোগ্য" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এএএএস প্রেস রিলিজ সহ 37 টি প্রচারের সাহিত্যের সাথে "মেলে এমন টকিং পয়েন্ট" রয়েছে।

"স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য সত্যই খারাপ ধারণা"

একটি ইন 2013 বিজ্ঞান পত্রিকা চিঠি, ১১ টি বিজ্ঞানীর আরও একটি গ্রুপ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল যে জিএএমও জাতীয় খাবারের বিষয়ে এএএএস বোর্ডের বক্তব্য "ব্যাহত হতে পারে।" তারা লিখেছিল, "আমরা উদ্বিগ্ন যে এএএর অবস্থানটি বিজ্ঞানের যোগাযোগের জন্য একটি খারাপভাবে অবহিত দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে ...  স্বচ্ছের চেয়ে কম বলে মনে করা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে একটি সত্যই খারাপ ধারণা ”

ডাঃ ফেডরফ শিল্প-সমর্থিত নং ৩ 37 প্রচারের প্রাথমিক সমর্থক ছিলেন, যা জুন ২০১২ সালে তাকে তার ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত করেছিল চার বিজ্ঞানী GMO লেবেলিংয়ের বিরোধিতাকারী "বৈজ্ঞানিক এবং একাডেমিক সম্প্রদায়" প্রতিনিধিত্ব করছেন। এই অভিযানটি পরে ডাঃ ফেডরফকে আরও বেশি শিক্ষাবিদদের তাদের উদ্দেশ্যে নিয়োগের জন্য অনুরোধ করেছিল, যা তিনি একটি অনুসারে করেছিলেন অক্টোবর 1, 2012 ইমেল বিসিএফের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের মেঘান কলাহানকে, "আমি আপনার [একাডেমিক সমর্থকদের জন্য অনুরোধ] ​​বায়োটেকনোলজি সমর্থনকারী একাডেমিকের একটি আন্তর্জাতিক গ্রুপের কাছে প্রেরণ করেছি। আমি সন্দেহ করি আপনি বিশ্বের অনেক কোণ থেকে শুনবেন, "ডাঃ ফেডরফ লিখেছিলেন।

কীটনাশক উত্পাদনকারী উদ্ভিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনীয়তা হ্রাসে সহায়তা করেছে

২০১১ সালে এএএএসের রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে ড। ফেডরফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবেশ সংরক্ষণের সংস্থাকে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের জন্য কীটনাশক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এমন অতিরিক্ত স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা ডেটা সরবরাহ করার জন্য মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থাকে বন্ধ করার জন্য একটি শিল্প লবিস্টের সাথে কাজ করেছিলেন, ইমেল অনুসারে নীচে বর্ণিত.

ইপিএ প্রস্তাবটি ২০০৯ সালের ইপিএ বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল আলোচনা থেকে শুরু হয়েছিল নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেওয়ার এজেন্সিটির ক্ষমতা উন্নত করার উপায় উদ্ভিদ সম্পর্কে কীটনাশক উত্পাদন বা ধারণের জন্য জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে, যা ইপিএ "উদ্ভিদ-অন্তর্ভুক্ত সুরক্ষক" (পিআইপি) হিসাবে উল্লেখ করে to প্যানেল সদস্যদের নিম্নলিখিত অঞ্চলে পিআইপিদের জন্য বর্তমান এবং প্রস্তাবিত ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছিল:

  • পিআইপি এবং অ্যালার্জেন, টক্সিন, অ্যান্টি-পুষ্টিকর এবং অন্যান্য বিপজ্জনক প্রোটিনের মধ্যে সম্ভাব্য মিলগুলি নির্ধারণের জন্য ডেটা;
  • স্বাস্থ্য বা অ-লক্ষ্যযুক্ত প্রাণীর উপর সিনারজিস্টিক প্রভাবগুলির জন্য পরীক্ষা করা, যখন দুটি বা ততোধিক GMO বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয় (স্ট্যাকড বৈশিষ্ট্য GMOs);
  • মাটি ইকোসিস্টেমগুলিতে মাইক্রোবিয়াল জনসংখ্যার উপর সম্ভাব্য প্রভাব; এবং
  • জিন প্রবাহের প্রভাবগুলিকে আরও ভালভাবে চিহ্নিত করার জন্য ডেটা।

অনুসারে ২০০৯ সালের অক্টোবরের EPA সভা থেকে নোটগুলিপ্রস্তাবিত বিধিগুলি "বেশিরভাগ বিদ্যমান তথ্য প্রয়োজনীয়তার কোডিং করবে যা বর্তমানে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়" এবং এতে পাঁচটি বিভাগের তথ্য এবং তথ্য থাকবে: পণ্যের বৈশিষ্ট্য, মানবস্বাস্থ্য, লক্ষ্য-প্রভাব, পরিবেশের ভাগ্য এবং প্রতিরোধ ব্যবস্থাপনা। ইপিএ প্রস্তাবিত বিধি ঘোষণা ২০১১ সালের মার্চ মাসে ফেডারেল রেজিস্টারে।

পাবলিক রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে শিল্পের সহযোগীরা এই প্রস্তাবকে পরাস্ত করতে متحرک হয়েছিল।

ইমেলগুলি সে সময়ের ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি, মনসেন্টোর এরিক স্যাকস এবং অন্যান্য শিল্পের প্রতিনিধিদের মধ্যে কথোপকথন দেখায় যেগুলি ডাঃ ফেডরফের সাথে জড়িত ছিল। চ্যাসি ইমেলগুলিতে নিজেকে বর্ণনা করেছেন (66 পৃষ্ঠা) ইপিএ ডেটা প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করার প্রয়াসে শিল্প এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে যোগাযোগ হিসাবে। শ্যাশের কাছে তার ইমেলগুলিতে বিচ্ছিন্নভাবে চ্যাসির "বায়োটেকনোলজির প্রচার ও শিক্ষা কার্যক্রম" এর সমর্থনে মন্টাসেন্টো ইলিনয় ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনে একটি চেক প্রেরণ করেছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন ছিল। (বায়োটেকনোলজির প্রচারের সময় চ্যাসি কয়েক বছর ধরে মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অঘোষিত তহবিল সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য দেখুন, দেখুন ডাব্লুবিইজেডে মনিকা ইঞ্জির দ্বারা প্রতিবেদন করা এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস পোস্ট ইমেইল.)

২ জুলাই চ্যাসি ড মোনস্যান্টো এরিক স্যাক ইমেইল ড। ফেডরফ একটি প্রেরণ করেছিলেন যে রিপোর্ট ইপিএকে চিঠি জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির members০ জন সদস্যের দ্বারা স্বাক্ষরিত তার উপরে। চ্যাসি লিখেছেন, “নিনা সত্যিই বলটি তুলে মাঠের নিচে নামিয়ে দিয়েছিল। তিনি ইপিএ প্রস্তাবটিকে "ট্রেনের ধ্বংসস্তূপ" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

ইমেলগুলি দেখায় যে 19 ই আগস্ট, শিল্প বাণিজ্য দলের প্রতিনিধিরা ছিলেন অবাক এবং সন্তুষ্ট (পৃষ্ঠা 19) নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখতে উপসম্পাদকীয়তে ডাঃ ফেডোরফ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নিয়মের বিরুদ্ধে তর্ক করছেন; "নিনার অপের এডটি কে পেল?" বিআইও-এর অ্যাড্রেন ম্যাসি ডঃ চ্যাসি এবং অন্য দুটি শিল্প সহযোগীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, হেনরি মিলার এবং ভাল গিডিংস। চ্যাসি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

ম্যাসি ড। চ্যাসিকে বিআইও'র চিঠি ইপিএকে প্রেরণ করেছিলেন "শিক্ষাব্রতীদের চিঠি এবং শর্ট সার্কিটের দ্বারা এই চিঠির কোনও ইপিএর প্রত্যাখ্যানমূলক প্রতিক্রিয়া তৈরির আশায়।" তারা আশা হিসাবে তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়নি। 24 আগস্ট, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাকসকে লিখেছেন (পৃষ্ঠা 14) যে ডাঃ ফেডরফ "EPA এর কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছিলেন এটি একটি অপমান” " তিনি চাপকে ছত্রভঙ্গ করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছিলেন।

 

সেপ্টেম্বরে, চ্যাসি একটি সম্মেলন ডাক আয়োজন ফেডরফের সাথে, মনসেন্টোর এরিক শ্যাকস, বিআইওর অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি এবং তাদের লবিস্ট স্ট্যানলি অ্যাব্রামসন প্রমুখ। চ্যাসি'র মতে কল থেকে নোট, "ইপিএ প্রস্তাবটি কখনই দিনের আলো দেখেনি তা নিশ্চিত করার একটি উপায় সন্ধান করা আমরা আশা করতে পারি যে সেরা সম্ভাব্য ফলাফল outcome এর পরের সেরাটি এটি ডিওএ হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা হবে, তবে প্রয়োজন হলে আমাদের লড়াই চালিয়ে যেতে রাজি থাকতে হবে। "

তিনি এই সমস্যাটিও ভাগ করে নিয়েছিলেন যে, “ইপিএ বিশ্বাস করে না যে একাডেমিক সম্প্রদায় তাদের প্রস্তাবিত বিধি তৈরির একটি স্থায়ী বিরোধিতা করতে পারে; তারা বিশ্বাস করে যে এই আবেদনের পিছনে কেবল অল্প কিছু লোকের হাত রয়েছে এবং বেশিরভাগ স্বাক্ষরকারী ইস্যুতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়। " গোষ্ঠীটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের "নেতৃস্থানীয় বিজ্ঞানীদের একটি ভিত্তি তৈরি করা উচিত যারা প্রকৃত পক্ষে এই বিষয়ে কথা বলতে এবং সময় উত্সর্গ করতে ইচ্ছুক।"

অক্টোবরের মধ্যে, গ্রুপটি আরও আশাবাদী ছিল। চ্যাসি শ্যাককে ইমেল করেছেন "আশ্চর্যজনকভাবে উত্পাদনশীল" বৈঠকে রিপোর্ট করার জন্য তিনি এবং ডাঃ ফেডরফ ইপিএর স্টিভ ব্র্যাডবেরির সাথে অংশ নিয়েছিলেন। ম্যাসি এবং লবিস্ট আব্রামসন এই বৈঠকটি স্থাপন করেছিলেন। সংস্থাটির সাথে জনসভায় অংশ নেওয়া কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেনের মতে জিএমও পিআইপিদের জন্য ডেটা প্রয়োজনের ইপিএ প্রস্তাবটি কখনও দিনের আলো দেখেনি।

ইউসিএসএফ শিল্প নথি লাইব্রেরির মাধ্যমে সম্পূর্ণ ইমেল চেইন:

সম্পর্কিত প্রতিবেদন 

"আমাকে নোবেল বিজয়ী প্রেস কনফারেন্স থেকে মনসান্টো টাইসের একজন পিআর পরামর্শদাতা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, ”টিম শোয়াব দ্বারা, খাদ্য ও জল ঘড়ি (2016)

"একাডেমিয়ার পাপেটমাস্টার্স, ”জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (2015)

"20 বছর পরে: বায়োটেক ব্রিগেড মার্চ করে, ”কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (২০১২)

"ইঞ্জিনিয়ারিং ফুড কার জন্য? ” মার্সিয়া ইশি-ইয়েটম্যান, পিএইচডি, কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক উত্তর আমেরিকার প্রবীণ বিজ্ঞানী (২০১১)

"দুঃখিত, এনওয়াই টাইমস: জিএমওরা এখনও বিশ্বকে বাঁচাতে পারবে না, ”আনা ল্যাপ দ্বারা, গ্রিস্ট (২০১১)

"যার মধ্যে আমি জিএমওগুলিতে এইচ। ক্লিন্টনের বিজ্ঞানের সিজারের সাথে আঙ্গুল তুলি, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

"জেনেটিকালি মডিফাইড ডিপ্লোমাট: মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি জিএমও সমস্তভাবে, ”টম ফিলপট দ্বারা, গ্রিস্ট (২০০৯)

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে ম্যানটির সাথে দেখা করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মনসান্টো এর সাবেক পরিচালক কর্পোরেট যোগাযোগ জে বাইর্ন, জনসংযোগ সংস্থার সভাপতি ভি-ফ্লুয়েন্স, এর একটি মূল খেলোয়াড় গুপ্ত বিশ্বের বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলির প্রচার ও তদবির প্রচার ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি, ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথিগুলিতে পোস্ট করা সংরক্ষাণাগার, জিএমও খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার ও রক্ষার জন্য বাইরন এবং অন্যান্য শিল্প মিত্ররা ব্যবহার করছে এমন বিভ্রান্তিকর কৌশলগুলি প্রকাশ করে।

এখানকার উদাহরণগুলিতে কিছু কিছু দেখানো হয়েছে যে সংস্থাগুলি নিরপেক্ষ-সাউন্ডিং ফ্রন্ট গ্রুপগুলি, সরকারী সহায়ক এবং শিক্ষাবিদদের কর্পোরেশন বা তাদের পিআর পরামর্শদাতাদের সাথে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র বলে প্রত্যাখ্যান করার পেছন থেকে কীভাবে সংস্থাগুলি পাবলিক অঙ্গনে তাদের বার্তা পাঠাচ্ছে।

ক্লায়েন্ট: শীর্ষে কৃষিক্ষেত্র, কৃষিকাজ এবং ড্রাগ সংস্থাগুলি 

বাইরনের মক্কেল তালিকা আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, সিনজেন্টা, অ্যাস্ট্রাজেনেকা, মনসেন্টো, ফাইজার, আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো, ন্যাশনাল কর্ন গ্রোয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন, মুদি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন, রোহম এন্ড হাস এবং কীটনাশক শিল্প সহ বৃহত্তম বৃহত্তম কৃষিজমি ও ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে ট্রেড গ্রুপ ক্রপলাইফ

আন্তর্জাতিক ধান গবেষণা ইনস্টিটিউট (আইআরআরআই), যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত "গোল্ডেন রাইস" প্রচার করে, এটিও একজন ক্লায়েন্ট। বাইরনে গ্রিনপিস আক্রমণ করার জন্য পিআর প্রচেষ্টাতে ভূমিকা পালন করেছিল এবং GMO ধানের অন্যান্য সমালোচক। অনেকের জন্য ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি পাঠাগারটিও দেখুন আইআরআরআই জড়িত নথি।

মনসান্টো সমালোচকদের আক্রমণ করতে একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপ রান্না করেছে

হিসাবে কৃষিক্ষেত্র শিল্পের একটি মূল কৌশল নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট, "প্রফেসরের বংশধরের সাথে আসা নিরপেক্ষতা এবং কর্তৃত্বের ওজনের গ্লস" এর প্রচ্ছদ থেকে শিল্পের জনসংযোগ এবং লবিংয়ের লড়াইয়ের জন্য "সাদা টুপি" অধ্যাপক মোতায়েন করা।

মার্চ ২০১০ সালে, বাইর্ন এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড ব্রুস চ্যাসি "একাডেমিকস রিভিউ" নামে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপন নিয়ে আলোচনা হয়েছে যা কর্পোরেশন থেকে অনুদানকে আকর্ষণ করতে পারে স্বাধীন বলে মনে হচ্ছে। বাইরন এই ধারণার তুলনা গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্রের সাথে করেন (একটি ফ্রন্ট গ্রুপ যা কুখ্যাত দ্বারা পরিচালিত হয়) কর্পোরেট প্রচারের সামনের মানুষ রিক বারম্যান), যা "এটিকে চূড়ান্ত করে ফেলেছে; এবং আমি আমাদের আরও ভাল ধারণা আছে বলে মনে করি। " বাইরন "লক্ষ্য" সম্বলিত 'সুযোগগুলির তালিকা "বর্ণনা করেছিলেন যা তারা অনুসরণ করতে পারেন। বাইরন ডাঃ চ্যাসিকে লিখেছিলেন:

বাইরন লিখেছেন, এই সমস্ত গ্রুপ, লোক এবং বিষয়গুলির ক্ষেত্রগুলি "হিল হিল কর্পোরেশনগুলির জন্য অনেক অর্থ mean" তিনি বললেন তিনি এবং ভ্যাল গিডিংস, পিএইচডি, বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ বিআইওর প্রাক্তন সহ-সভাপতি, শিক্ষাবিদদের জন্য "বাণিজ্যিক যান" হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

নভেম্বর 2010 সালে, বাইর্ন চ্যাসিকে লিখেছিলেন আবারও, "একাডেমিকস পর্যালোচনা নিয়ে পরবর্তী ধাপের কাজটি করা ভাল হবে - যদি ব্যবসা একই রকম থাকে তবে আমরা ২০১১ সালে একটি তুলনামূলক ধীর গতিতে প্রথম প্রান্তিকে এসেছি।" ব্যার্ন তার দলের জন্য একটি জিএমও সমালোচকের অনলাইন প্রভাব মোকাবেলায় "কিছু প্রো বোনো অনুসন্ধান ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশন সময় নির্ধারণ" করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। বাইর্ন ইমেলটি শেষ করে বলেছিল, "বরাবরের মতো, আমরা সক্ষম হবার পরে এটি আরও প্রসারিত করার জন্য পরবর্তী বিষয় (এবং স্পনসর) সন্ধান করতে চাই” "

2014 সালে, একাডেমিক্স রিভিউ প্রকাশিত একটি জৈব শিল্প আক্রমণ আক্রমণ রিপোর্ট বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে; প্রতিবেদনের জন্য নিজস্ব বিপণন উপকরণগুলিতে, একাডেমিক্স পর্যালোচনা স্বতন্ত্র বলে দাবি করেছে এবং তার কৃষি শিল্প তহবিল প্রকাশ করে নি।

আরও তথ্যের জন্য:

সাংবাদিকদের দমন করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প"

জিএমও এবং কীটনাশক শিল্পের জন্য বাইরের লবিং এবং পিআর অপারেশন অনেকগুলি পয়েন্টে কাজটির সাথে ছেদ করে জন এনটাইন, আরেকটি মূল ব্যক্তিত্ব কৃষি শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারে। এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের নির্দেশনা দেয়, যা তিনি ২০১১ সালে চালু করেছিলেন যখন মনসান্তো ছিলেন একজন তার পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট। (এন্টিনের পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স তার ওয়েবসাইটে মন্টসেন্টোকে ক্লায়েন্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে 2010, 2011, 2012 এবং জানুয়ারী পর্যন্ত 2013, এখনও অনলাইন উপলব্ধ ইন্টারনেট সংরক্ষণাগার অনুযায়ী।)

ডিসেম্বর 2013, এনটাইন ম্যাক্স টি। হল্টজম্যানকে লিখেছিলেনযিনি তখন মার্কিন কৃষি বিভাগের ডেপুটি আন্ডার সেক্রেটারি ছিলেন, তিনি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এমন একটি ধারাবাহিকের সাথে সহযোগিতা করার প্রস্তাব করেছিলেন। এনটাইন হল্টজম্যানকে লিখেছিল:

প্রবেশের প্রস্তাবিত "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্নখাদ্য সুরক্ষা চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত মিডিয়া কভারেজকে উত্সাহিত করতে এবং "কোচিং প্রদানের জন্য" সাংবাদিকতার এক সম্মেলনে "" জিএমও] লেবেলিং এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির উপর সম্ভাব্য আইনী ব্যস্ততার জন্য তৃতীয় পক্ষের একাডেমিকদের প্রস্তুত করার জন্য "প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি" বুট ক্যাম্প এবং প্রতিক্রিয়া সোয়াত টিম "অন্তর্ভুক্ত ছিল তরুণ সাংবাদিকদের কাছে, "বায়োটেকনোলজির গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য একটি বিশ্বব্যাপী মিডিয়া প্রচার প্রচার, এবং" নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে বহু-মিডিয়া সামগ্রী এবং স্থান নির্ধারণ "মূল থিমগুলিকে শক্তিশালী করে" মার্কিন সরকারের ওয়েবসাইট, জিএলপি এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে উপলব্ধ বিভাগ এবং ফুটেজ সহ। "

হল্টজম্যান জবাব দিয়েছিলেন, “ধন্যবাদ জন। আপনার সাথেও দেখা হয়েছে দুর্দান্ত। আমি মনে করি আপনার নীচের রূপরেখাটি প্রাকৃতিক ছেদ পয়েন্টগুলি সরবরাহ করে যেখানে ইউএসএ / ইউএসজি মেসেজিং এবং আপনার প্রচেষ্টাটি ভালভাবে ছেদ করে। আমি আরও জড়িত থাকতে এবং ইউএসএতে এখানে অন্যান্য লোকদের লুপ করতে চাই শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত / বাণিজ্য অঞ্চল থেকে নয় তবে আমাদের যোগাযোগের দোকান থেকেও। "

করদাতা-অর্থায়িত, GMO গুলি প্রচারের জন্য মনসান্টো-অ্যালাইন্টেড ভিডিও

করদাতা-অর্থায়িত একটি সিরিজ ভিডিও জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার করার জন্য 2012 সালে উত্পাদিত একাডেমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কর্পোরেট-সংযুক্ত বার্তাপ্রেরণকে কীভাবে চাপ দেয় তার একটি অন্য উদাহরণ সরবরাহ করে। বাইরনের পিআর ফার্ম ভি-ফ্লুয়েন্স "কিছুটা কম বাজেট এবং অপেশাদারী দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল" এমন ভিডিও তৈরি করতে সহায়তা করেছিল, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসির একটি ইমেল অনুসারে।

চ্যাসি ড 27 এপ্রিল, 2012-এ মনসন্তোর কর্মীদের কাছে লিখেছিলেন:

মনসেন্টোর এরিক শ্যাচ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

স্যাকস মনসেন্টো পরিচালিত ফোকাস গ্রুপ পরীক্ষার ফলাফলগুলি ভাগ করে ভবিষ্যতের ভিডিওগুলি বার্তায় সহায়তা করার প্রস্তাব দিয়েছিল। ডাঃ চ্যাসি শ্যাশকে ভবিষ্যতের ভিডিও বিষয়গুলির জন্য প্রস্তাবনা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং তাকে মনসান্টো ফোকাস গ্রুপের ফলাফলগুলি প্রেরণ করতে বলেছিলেন।

জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন

2014 এবং 2015 সালে, বাইরন জন এন্টিনকে সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলেন বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত এবং দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের সহ-হোস্ট করা, প্রবেশের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং ব্রুস চ্যাসির একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা বিভ্রান্তিমূলকভাবে অনুষ্ঠানের জন্য তহবিলকে একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্সগুলির মিশ্রণ হিসাবে বর্ণনা করেছে, কিন্তু তহবিলের একমাত্র ট্রেসযোগ্য উত্স ছিল কৃষি শিল্প, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুযায়ী। থ্যাকার রিপোর্ট করেছেন যে বুট শিবিরগুলির উদ্দেশ্য ছিল, "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।"

বায়ার আয়োজক দলে ছিলেন, ক্যামি রায়ান (যিনি এখন মোসান্টোর হয়ে কাজ করেন) এবং ব্রুস চ্যাসি (যিনি গ্রহণ করছিলেন) সহ মনসান্টো থেকে তহবিল যা প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি) থেকে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে প্রবেশ এবং রায়ান.

আরও তথ্যের জন্য:

বোনাস ইভেন্টাস: কৃষি শিল্পের সামাজিক মিডিয়া প্রতিধ্বনিত চেম্বার

বাইর্ন কৃষিক্ষেত্রের প্রচারমূলক প্রচেষ্টাকে যা প্রদান করে তা হ'ল তার "বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়" যা শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার পয়েন্ট এবং প্রচারমূলক সুযোগ সরবরাহ করে। অভ্যন্তরীণ নথি (পৃষ্ঠা 9) বোনাস ইভেন্টাসকে বর্ণনা করুন "একটি বেসরকারী সামাজিক নেটওয়ার্কিং পোর্টাল যা কৃষিক্ষেত্রবিজ্ঞানী, নীতি নির্ধারক এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের জন্য যোগাযোগের সহযোগিতা হিসাবে কাজ করে।" সদস্যগণ বায়ারেনের নিউজলেটার পান, এবং তার সাথে কৃষি বিষয়ক বিষয়গুলির রেফারেন্স লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস পান, জিএমও বিতর্কের প্রভাবশালী লোকদের "স্টেকহোল্ডার ডেটাবেস" এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যস্ততার জন্য প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা পান।

নিউজলেটার উদাহরণ এটি পাওয়া যাবে বাইর্ন থেকে পিটার ফিলিপসকে ইমেলের ক্যাশে, সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যিনি ছিলেন সহকর্মীদের দ্বারা সমালোচিত তার জন্য মনসন্তোর সাথে ঘনিষ্ঠতা। Nov নভেম্বর, ২০১ newslet নিউজলেটারে, বাইর্ন ফিলিপস এবং অন্যান্য প্রাপকদের একটিতে "ত্রুটি এবং বিস্মৃতি" সম্পর্কে সামগ্রী ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প জিএমও ফসলের ফলন বাড়াতে এবং কীটনাশক হ্রাস করতে ব্যর্থতার বিষয়ে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং গ্লাইফোসেটের এক আন্তর্জাতিক গ্রুপের ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়া "মাউন্টিং প্রশ্নগুলি" সম্ভবত একটি মানব কার্সিনোজেন - ম্যাসেজিং যা মন্টসেন্টোর পিআর পরিকল্পনার সাথে একত্রিত হয়েছে ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলকে অসম্মানিত করুন। (আমাদের দেখুন পিটার ফিলিপসের উপর ফ্যাক্ট শিট সিম্পোজিয়াম গোপন "জানার অধিকার")।

বায়ার্ন বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়কে শিল্প-সংযুক্ত লেখকদের যেমন এই থিমগুলির বিষয়বস্তু ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন জুলি কেলি, হেনরি মিলার ড, কাভিন সেনাপতি, সায়েন্টি বাবে এবং হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এর আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি দল মনসান্টো ছিল অসদাচরণ করতে অর্থ প্রদান ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা। 2017 সালে, ফোর্বস ডঃ মিলার দ্বারা কয়েক ডজন নিবন্ধ মুছে ফেলেছিলেন - সহ বেশ কয়েকটি তিনি সহ-রচনা করেছিলেন including কেলি, সেনপ্যাথি এবং বাইর্ন - এর পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট ডঃ মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যা মনসন্তো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।

গ্রিনপিসে আক্রমণ করার জন্য দারোয়ান

নোবেল বিজয়ীদের একদল যখন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ধানের বিরোধিতা বন্ধ করার জন্য গ্রিনপিসের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিল, তখন এটি একটি স্বাধীন প্রচেষ্টা বলে মনে হয়েছিল। তবে চিত্তাকর্ষক শংসাপত্রগুলির পর্দার পিছনে ছিল কৃষি শিল্পের পিআর লবিতে দুই মূল খেলোয়াড়ের সাহায্যকারী হাত: জে বাইর্ন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের বোর্ড সদস্য। বাইরনে দরজা পোস্ট করা হয়েছিল একটি 2016 প্রচারিত একটি জাতীয় প্রচার ক্লাব ইভেন্টে যথাযথ কৃষি সমর্থন। সেই ওয়েবসাইটটির .com সংস্করণটি বছরের পর বছর ধরে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনর্নির্দেশ করা হয়েছে, এটি একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কাজ করে পিআর প্রকল্পে মনসন্তোর সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই। 

তাহলে গ্রিনপিস বিরোধী প্রেস ইভেন্টের জন্য কে টাকা দিয়েছে? স্যার রিচার্ড রবার্টস, একজন জীব-রসায়নবিদ যিনি বলেছিলেন যে তিনি নোবেল বিজয়ী চিঠিটি সংগঠিত করেছিলেন, ব্যাকস্টোরিটি ব্যাখ্যা করেছিলেন ওয়েবসাইটে একটি FAQ এ: তিনি লিখেছিলেন, "প্রচারটি এখন পর্যন্ত বেশ ব্যয়বহুল been" তিনি লিখেছিলেন, বেশিরভাগ তার নিয়োগকর্তা নিউ ইংল্যান্ড বায়োলাবসের দেওয়া বেতন এবং ম্যাট উইঙ্কলার দ্বারা প্রদত্ত "পকেটের বাইরে" ব্যয় নিয়ে। উইঙ্কলার, বায়োটেক সংস্থা আসুরেজেনের প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ারম্যান, তিনি একজন অর্থদাতা এবং বোর্ড সদস্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের, গ্রুপের ওয়েবসাইট অনুসারে। রবার্টস ব্যাখ্যা করেছিলেন যে উইঙ্কলার "ভ্যাল গিডিংস" নামে একটি বন্ধুকে তালিকাভুক্ত করেছিলেন প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি) যিনি "জে বাইর্নকে পরামর্শ দিয়েছিলেন" (মনসান্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক) যিনি প্রেস ইভেন্টটির জন্য প্রো বোনো লজিস্টিকাল সহায়তা দিয়েছিলেন।

বাইর্ন এবং গিডিংস শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত একাডেমিকস রিভিউকে অর্কেস্টেট করতেও সহায়তা করেছিল, এগ্রো-বায়োটেক পণ্যের সমালোচকদের আক্রমণ করার বিনিময়ে কর্পোরেট নগদকে আকর্ষণ করার জন্য একটি গাড়ি হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা একটি বাহিনী হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা সামনে হাজির হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি। ইমেলগুলিতে, বায়ার্ন গ্রিনপিস নামকরণ করে "টার্গেটস" তালিকাটি তিনি মনসন্তোর জন্য সংকলন করেছিলেন। বায়ার্নের আরেকটি ক্লায়েন্ট ইন্টারন্যাশনাল রাইস রিসার্চ ইনস্টিটিউট, জিএমও গোল্ডেন রাইসকে বাণিজ্যিকীকরণের চেষ্টা করা প্রধান শিল্প গ্রুপ, যা গ্রিনপিস সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লেন ডেভিস স্টোনর গবেষণায় এটি পাওয়া গেছে কম ফলন এবং প্রযুক্তিগত অসুবিধা গোল্ডেন রাইস ধরে রেখেছি, না পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরোধিতা।

ড। রবার্টস তার এফএকিউতে ডঃ স্টোনর স্বতন্ত্র গবেষণাটিকে "বিষয়ক রাজ্যের সঠিক উপস্থাপনা নয়" বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং এর পরিবর্তে শিল্প-সংযুক্ত পিআর উত্সগুলিতে ইঙ্গিত করেছেন যারা বাইর্নের বোনাস ইভেন্টস নিউজলেটারের পাঠকদের সাথে পরিচিত হবে: জুলি কেলি, হেনরি মিলার এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা। সংবাদ ইভেন্টটি একটি সমালোচনামূলক রাজনৈতিক মুহুর্তে সংঘটিত হয়েছিল এবং একটি সহায়ক তৈরি করে গল্প ওয়াশিংটন পোস্টে, কংগ্রেস জিএমওদের লেবেল করা থেকে রাজ্যগুলিকে নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দেওয়ার এক সপ্তাহ আগে।

জানুয়ারী 2019 হিসাবে, সাপোর্ট প্রিসিশন এগ্রিকালচারের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত। তার প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে রবার্টস বলেছিলেন যে জিএলপির সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই এবং দাবি করেছে যে "অচেনা ব্যক্তি" এটি জিএলপির সাথে সংযুক্ত করার জন্য "আপাত প্রচেষ্টা "তে অনুরূপ ডোমেন কিনেছিল। তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি উদাহরণ যে "বিরোধীদের নোংরা কৌশলগুলি সীমা ছাড়াই রয়েছে।"
(এই পোস্টটি লাইভ হওয়ার পরে পুনঃনির্দেশটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল))

আরও তথ্যের জন্য:

ভুয়া লোক এবং ওয়েবসাইটের সাহায্যে ওয়েবকে অস্ত্রোপকরণ করা হচ্ছে

জন্য রিপোর্টিং দ্য গার্ডিয়ান ২০০২ সালে, জর্জ মনবিওট এমন একটি গোপন কৌশল বর্ণনা করেছেন যা কৃষিক্ষেত্র কর্পোরেশন এবং তাদের জনসংযোগকারীরা তাদের পণ্যগুলি প্রচার এবং রক্ষার জন্য কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করে চলেছেন: সমালোচকদের নিঃশব্দ করতে এবং ভুয়া ওয়েবসাইট তৈরি করে এবং অনলাইন অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করে।

মনবিওট জানিয়েছে যে "ভুয়া নাগরিক" (যারা প্রকৃতপক্ষে ছিলেন না তারা) "জিএম ফসলের সমালোচনা করা বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের বার্তাগুলি দিয়ে ইন্টারনেট লিস্টার্সগুলিতে বোমাবাজি করছিল" - এবং ভুয়া নাগরিকদের মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংসের কাছে ধরা পড়ে।

মনবিওট বিভিংসের সাথে জে বাইরনের সংযোগ বর্ণনা করেছেন:

"ইন্টারনেটকে টেবিলের অস্ত্র হিসাবে ভাবেন ... কেউ মেরে ফেলছে” "

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবেন'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। ' তিনি যখন মনসান্টোর হয়ে কাজ করছিলেন, বাইর্ন ইন্টারনেট নিউজলেটারকে জানিয়েছেন বাহ বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় তিনি 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান' নিশ্চিত করে। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল [নকল নাগরিক] স্মেটাসেক তার প্রচার শুরু করেছিলেন site "

আরও তথ্যের জন্য:

জে বাইর্ন থেকে আরও

A 2013 পাওয়ার পয়েন্ট উপস্থাপনা বাইর্ন তার কৃষি শিল্পে তার ক্লায়েন্টদের জন্য যে ভূমিকা পালন করে তা প্রদর্শন করে। এখানে তিনি ইকো-অ্যাডভোকেটদের সম্পর্কে তার তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করেছেন, অনলাইনে তাদের প্রভাবকে চিহ্নিত করেছেন এবং সংস্থাগুলিকে "নিয়ন্ত্রক এবং বাজারের বাধা" এড়ানোর জন্য তাদের সংস্থান মোকাবেলা করার জন্য সংস্থাগুলির প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।

2006 বই দ্বারা প্রকাশিত "এগুলি সাবধানতা খাওয়া যাক" the আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং কৃষি শিল্প দ্বারা সম্পাদিত পিআর অপারেটিভ জন এন্টাইন, বাইর্নের একটি অধ্যায় রয়েছে যার শিরোনাম, "কৃষি বায়োটেকনোলজি প্রোটেস্ট শিল্প ডিকনস্ট্রাকচারিং" ing

বাইরন "অ্যাগ্রিবোচ্যাটার" এর সদস্য a ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা যে কৃষি শিল্প প্রবীণ কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং শিক্ষাবিদ মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহৃত। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি জিএমও ও কীটনাশকের সমালোচনা করে এমন লোক এবং গোষ্ঠীগুলিকে বদনাম করার চেষ্টা করার জন্য আর্বিওচ্যাটারের সদস্যদের উত্সাহিত করে দেখান বাইরন। এর মধ্যে একটি হিসাবে অবিবিওচ্যাটার নামে একটি 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা "শিল্প অংশীদারদের" মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের উদ্বেগকে অসম্মানিত করতে সহায়তা করতে।

আরও তথ্যের জন্য:

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

কেথ ক্লুর: একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক কীভাবে শিল্পের সহযোগীদের সাথে পর্দার আড়ালে কাজ করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কিথ ক্লুর একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক এবং এডজেক্ট জার্নালিজম অনুষদের সদস্য নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি কে লিখেছেন প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ, স্লেট এবং কয়েক ডজন নিবন্ধ ম্যাগাজিন আবিষ্কার করুন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার এবং কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করা, পাশাপাশি পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সহায়তা করা।

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি, উদাহরণস্বরূপ প্রকাশ করেছেন যে ক্লার তার উত্সগুলি প্রশিক্ষিত ও সম্পাদনা করেছিলেন, উত্সের শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে দিয়েছিলেন এবং শিল্পের বিবরণকে উত্সাহিত করার উপায়ে তথ্যের উপর নির্বাচনীভাবে রিপোর্ট করেছিলেন। ক্লার এই নিবন্ধটির জন্য প্রশ্নের জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন।

পূর্ববর্তী, এফওআইএ ইমেলগুলির নির্বাচনী মুক্তি lective

2015 থেকে 2017 পর্যন্ত, ক্লুরের জন্য রিপোর্ট করেছেন প্রকৃতি, সায়েন্স ইনসাইডার, আবিষ্কার, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সংক্রান্ত বিষয়সমূহ, এবং কঠোরভাবে সমালোচনা করা একটি উপর পাবলিক রেকর্ড তদন্ত ইউএস রাইট টু জেনে যে কৃষিক্ষেত্র শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের মধ্যে যারা কৃষি পণ্যগুলি প্রচার করে, এর মধ্যে অঘোষিত সম্পর্ক প্রকাশ করেছে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা। এই প্রকাশিত প্রতিটি টুকরোতে, ক্লার পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধকে একাডেমিকদের উপর অপ্রয়োজনীয় বোঝা হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

রাষ্ট্রীয় রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশ করে যে ক্লার নিজেই যে গল্পটির উপর রিপোর্ট করছিলেন সে অংশের অংশ ছিলেন; তিনি ডক্টর ফোল্টার সাথে কৃষিক্ষেত্রের অর্থায়িত বার্তা-প্রশিক্ষণ সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ডাঃ ফোল্টাকে বার্তা প্রেরণে সহায়তা করেছিলেন। সংবাদপত্রটি দেখায় যে ডক্টর ফল্টা তার ইমেইলগুলির একটি "পূর্বনির্ধারিত" প্রকাশের পরামর্শ দিয়েছিলেন "তবে নির্বাচিতভাবে" নথিগুলির ক্ষতি কমাতে সহায়তা করার জন্য - যা জার্নালে ক্লুর করেছিলেন, প্রকৃতি। ক্লার যেমন শীর্ষ বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য গল্পটি কভার করছিলেন, সেই সাথে নথিতে দেখা যায় যে তিনি পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির দ্বারা উত্পন্ন চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।

কভারেজ এবং সহযোগিতার সময়রেখা:

কোচিং, সম্পাদনার উত্স; শিল্প সম্পর্ককে অস্পষ্ট করে তোলা

ইমেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে ক্লোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কৃষিক্ষেত্রের কারণ হিসাবে তাদের বার্তাগুলি হোন করতে পর্দার আড়ালে তার উত্সগুলির সাথে কাজ করেছিলেন: সতর্কতা ভোক্তাদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবার গ্রহণের জন্য নিশ্চিত করা। এর অন্যতম সূত্র ছিল কেভিন ফোল্টা, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ড অধ্যাপক যিনি ক্লার মূল ব্যক্তিত্ব ছিলেন তিনি একাডেমিক স্বচ্ছতা সম্পর্কে বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলির জন্য লিখেছেন এমন গল্পগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত।

বিল নাই কে রূপান্তর করার জন্য প্রচারণা

নভেম্বর 2014 এ, ক্লার তার ব্যবহার করেছে his আবিষ্কার ব্লগ চ্যালেঞ্জ ডঃ ফোলটা স্বাক্ষরিত “একটি প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে ওপেন চিঠি” দিয়ে জিএমও সম্পর্কে বিল নাইয়ের সমালোচনা ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লুর জিজ্ঞাসা করেছিল ফোলটা নাইকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ড, উন্মুক্ত চিঠির ধারণা নিয়ে এসেছিল এবং ডক্টর ডক্টর Folta এটি লিখতে কিভাবে। তারপর সে ডঃ ফল্টার জীবনী সম্পাদনা করেছেন ইমেল অনুযায়ী শিল্প তহবিল উল্লেখ এড়ানোর জন্য।

ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার ডাঃ ফোল্টার জন্য একটি বায়ো তৈরি করেছিলেন যাতে এই লাইনটি অন্তর্ভুক্ত ছিল, "কোনও গবেষণা মনসান্টো দ্বারা স্পনসর করা হয়নি।" ডঃ ফোল্টা তাকে এই বাক্যটি সামঞ্জস্য করতে বলেছিলেন, উল্লেখ করে যে মনসান্টো পরোক্ষভাবে তাঁর কিছু বায়োটেক আউটরিচের প্রচেষ্টাকে স্পনসর করেছিলেন এবং তিনি একটি ছোট বায়োটেক ফার্ম থেকে গবেষণার অর্থ পেয়েছিলেন। ক্লার একটি জৈব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা ডাঃ ফোল্টার শিল্প তহবিলকে পুরোপুরি উল্লেখ করা এড়িয়ে যায়: "তার গবেষণাটি ফেডারেল এবং রাজ্য সংস্থাগুলি স্পনসর করে।"

নীচের ইমেলটিতে, ক্লার ডাঃ ফল্টাকে কীভাবে নায়ে চিঠিটি লিখবেন সে সম্পর্কে গাইডেন্স প্রদান করেছিলেন:

সেই সময়ে, মনসন্তো জিএমওগুলিতে তার অবস্থান পরিবর্তন করার জন্য নয়েকেও লবিং করছিলেন, যা তারা শেষ পর্যন্ত পেয়েছিল করতে সফল। একটি মার্চ 2015 ওয়াশিংটন পোস্ট গল্প নাইয়ের রূপান্তর সম্পর্কে দাবি করা হয়েছিল যে জিএমও-এর নিনের সমালোচনা “অনেক বিজ্ঞানীকে ক্রুদ্ধ করেছিল,” তবে ক্লোরের ব্লগে কেবল ডঃ ফোল্টার চিঠির সাথেই যুক্ত ছিল।

আবিষ্কার করুন: "উত্সগুলি প্রম্পট করার জন্য আমাদের নীতি নয়"

আগস্ট ২০১৪ এর ইমেলগুলি কুলুর ড। ফোল্টা এবং অন্য একটি উত্স, ড। কার্ল হারো ভন মোগেল, এর মিডিয়া পরিচালককে মেসেজিংয়ের পরামর্শ দিচ্ছেন জিএমও পদোন্নতি গোষ্ঠী বায়োফোরইফাইড। ক্লার তাদেরকে জিওএমও সম্পর্কে সমালোচনা করে লিখেছেন এমন একজন ডায়েটিশিয়ান ক্যারোল বার্টোলোটোর একটি নিবন্ধের সমালোচনা করতে বলেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে ক্লার মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছেন এবং ম্যাসেজিংকে শক্তিশালী করার উপায়গুলি পরামর্শ দিয়েছিল: "আমার পরামর্শ: ভাষাটি যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ এবং রায়-মুক্ত রাখুন। আপনি বেড়া বসার জন্য লক্ষ্য রাখছেন, যাকে ভারী হাতের মতো ভাষা থেকে নামানো ভাষায় ভালভাবেই বন্ধ করা যেতে পারে। "

ক্লার তার উপর বার্টোলোটো সমালোচনা পোস্ট করেছিলেন আবিষ্কার ব্লগ এবং বর্ণিত Drs। ফলটা এবং ভন মোগেল "" এমন দুই বিজ্ঞানী যারা বায়োটেক শিল্প থেকে কোনও তহবিল পান না। " ইমেলগুলি পরে প্রকাশ করেছিল যে, মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে মনসান্টো ছিল ডঃ ফোল্টাকে তহবিল দিতে রাজি হয়েছি জিএমওর জন্য প্রচারমূলক প্রচেষ্টা; এবং, পূর্ববর্তী গ্রীষ্মে, ডঃ ফোলটা একটি ভ্রমণে কীটনাশক বিধিনিষেধের বিরুদ্ধে লবি করতে হাওয়াই সফরের পরিকল্পনা করেছিলেন কীটনাশক শিল্প ট্রেড গ্রুপ দ্বারা সংগঠিত এবং অর্থ প্রদান (ডঃ ভন মোগেলও সেই ইমেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন)। ক্লোরের নিবন্ধটি এখনও পাওয়া যায় আবিষ্কার আপডেট বা সংশোধন ছাড়াই ওয়েবসাইট।

একটি 2017 জন্য হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধসাংবাদিক পল ঠাকর জিজ্ঞাসা করলেন আবিষ্কার বার্টোলোটোর ইমেলগুলিতে মন্তব্য করতে ম্যাগাজিনের সম্পাদক বেকি ল্যাং। ল্যাং সুনির্দিষ্ট বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, কিন্তু বলেছিলেন: “অবশ্যই এটি এখন আমাদের নীতি নয়, এবং সমালোচনা লিখতে, সমালোচনা সম্পাদনা করতে, এবং তারপরে এটি স্বাধীন হিসাবে চালানোর জন্য উত্সকে অনুরোধ করার আগে কখনও হয় নি। উত্সগুলি তাদের শিল্প সম্পর্কগুলি গোপন করার চেষ্টা করতে সহায়তা করাও আমাদের নীতি নয় ”" (ক্লার্স আবিষ্কার ব্লগ শেষ হয়েছে 2015 এপ্রিল এ শেষ হয়েছে.)

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংযোগ  

কৃষির শিল্পরক্ষার প্রতিরক্ষায় ক্লুরের বিস্তৃত লেখাগুলি ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, কৃষি শিল্পের জন্য একটি প্রচারমূলক ওয়েবসাইট বৈশিষ্ট্য কয়েক ডজন নিবন্ধ ক্লার লিখেছেন বা তাঁর কাজ উদ্ধৃত করেছেন। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ জন এন্টিন দ্বারা পরিচালিত, যিনি রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থকে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করেন। এনটাইন হ'ল পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত ছিল। ক্লার এবং এন্টাইন একই রকম বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করে এবং ইস্যুগুলিকে একইভাবে ফ্রেম করে এবং ইমেলগুলি অনুসারে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বলে মনে হয়।

জুলাই ২০১৩ সালে একটি কীটনাশক শিল্পের লবি গ্রুপকে ইমেল করে, এন্টাইন ক্লুরকে "আমার খুব ভাল বন্ধু”যিনি অন্যের সাথে মিটিংয়ে ব্রোকারকে সহায়তা করতে পারেন আবিষ্কার হাওয়াইতে কৃষি শিল্প কার্যক্রম সম্পর্কে লেখার জন্য ব্লগার। অন্য ইমেলটি দেখিয়েছে যে এন্টারাইন ক্লোরকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের রেবেকা গোল্ডিনের সাথে সংযুক্ত করছে "এফওআইএর অপব্যবহার" নিয়ে আলোচনা করতে। গোল্ডিন ​​এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের সাথে কাজ করে, একটি গ্রুপ সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে তামাক কৌশল ব্যবহার করে থেকে রাসায়নিক ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ উত্পাদন।

অক্টোবর ২০১৪ থেকে অন্য একটি ইমেলের মধ্যে, কুলার একমাত্র সাংবাদিক ছিলেন যে সম্পর্কে কেচচামের জনসংযোগ সংস্থা থেকে একটি ইমেল সতর্কতার সাথে অন্তর্ভুক্ত ছিল গ্রুপ বেনামে কর্পোরেট ওয়েবসাইটগুলিতে সম্ভাব্য হ্যাকিং অপারেশন। ইমেলটি এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল অ্যাড্রিয়েন ম্যাসি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (বিআইও) এর পরিচালক, এনটাইন সহ শিল্প মিত্রদের একটি গ্রুপের কাছে।

“কোন ধরণের আক্রমণ আমার জানা নেই। বেসরকারী খাত সত্তা তাদের একমাত্র লক্ষ্য হতে পারে, তবে আমি চাই না যে আপনার কারও ক্ষতি করা হোক যারা আপনাকে শিল্প সহযোগী হিসাবে দেখেন, "ম্যাসি লিখেছিলেন।

ক্লার দ্বারা ইমেল লুপ ইন ছিল চন্নাপাটনা প্রকাশের ডা, টাস্কেগি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন জিএমও অ্যাডভোকেট এবং ডিন। ইমেলটিতে জে বাইর্নও অন্তর্ভুক্ত ছিল (মনসান্টো জন্য কর্পোরেট যোগাযোগ পরিচালক সাবেক পরিচালক), ভাল গিডিংস (বায়োটেক ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের সাবেক সহ-সভাপতি ড), কার্ল হারো ভন মোগেল (মিডিয়া ডিরেক্টর অফ বায়োফোরাইফাইড), ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব (এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মনসান্টো সামনে গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা), এবং অন্যান্য মূল শিল্পের সহযোগী যারা GMO গুলি প্রচার করে এবং নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে: কেভিন ফোলটা, হেনরি মিলার, ড্রু কার্শন, ক্লাউস আম্মানপিট ভ্যান ডের মিয়ার এবং মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন.

শিল্প মিত্ররা প্রায়শই ক্লুরের কাজের প্রচার করে; দ্বারা টুইটগুলি দেখুন মনসন্তোর রব ফ্রেলেজন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং কৃষি শিল্প ট্রেড গ্রুপ সিবিআই.

আরও পড়া:

জন এন্টিনের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: পিএস ম্যাসেঞ্জার্স মনসান্টো, বায়ার এবং কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা ও নির্বাহী পরিচালক, কৃষিজাত পণ্য রক্ষা এবং রক্ষার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ প্রয়াসের মূল অংশীদার। এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে চিত্রিত করেছে, তবে এই ফ্যাক্ট শিটটিতে বর্ণিত প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি রাসায়নিক শিল্পের সাথে গভীর সম্পর্কযুক্ত দীর্ঘকালীন পিআর অপারেটিভ এবং অপ্রকাশিত শিল্প তহবিল.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উত্স: একটি মনসান্টো পিআর ফার্ম এবং তামাকের বন্ধনের সাথে একটি অলাভজনক

প্রবেশপথের প্রতিষ্ঠাতা এবং ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের অধ্যক্ষ, একটি জনসংযোগ সংস্থা যে ছিল 2011 সালে একটি ক্লায়েন্ট হিসাবে মনসান্টো ফার্ম যখন জেনেটিক্যালিটারিসিপ্রজেক্ট.অর্গ ডোমেন নামটি নিবন্ধিত করেছে.

এ সময় প্রবেশদ্বারটি স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (স্ট্যাটাস) দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল, এটি একটি অলাভজনক দল যা সাংবাদিকরা "বিশৃঙ্খলা প্রচার" এটাই "বৈজ্ঞানিক sensকমত্য বা ক্ষতির উদীয়মান প্রমাণ খারিজ করে এমন অবস্থান গ্রহণে পরিচিত” জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি "স্ট্যাটাস সহ ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম" হিসাবে বিকশিত হয়েছিল ওয়েব সংরক্ষণাগার ২০১৫ সালে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি নতুন গ্রুপের ছত্রছায়ায় চলে এসেছিল, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্প, যা এসটিএসএস উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত কর এর আইডি নম্বর.

মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেলের তদন্তে দেখা গেছে যে স্ট্যাটাসটি একটি "বিসফেনল এ সম্পর্কে উদ্বেগকে অস্বীকার করার জন্য জনসংযোগ প্রচারের প্রধান খেলোয়াড়"এবং এটির মূল সংস্থা, মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্র (সিএমপিএ)" ছিল ফিলিপ মরিস 1990 এর দশকে প্রদান করেছিলেন, তামাক সংস্থা, ধূমপানের সমালোচনামূলক গল্পগুলি ছড়িয়ে দিতে ”" এনটাইন ২০১ fiscal-২০১ fiscal অর্থবছরে সিএমপিএর পরিচালক ছিলেন, মো ট্যাক্স ফর্ম.

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য ডোমেনটি নিবন্ধিত করার সময় মন্টাস্তো এন্টিনের পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট ছিলেন।

বিজ্ঞানীদের উপর পিআর প্রকল্প / আক্রমণে মনসন্তোর সাথে অংশীদার 

দ্বারা প্রাপ্ত নথি ইউএস রাইট টু জানুন এবং থেকে মনসান্টো বিরুদ্ধে মামলা এন্টাইন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প GMOs এবং কীটনাশককে তাদের সহযোগিতা প্রকাশ না করে প্রচার ও প্রতিরক্ষা করতে মন্টাস্তোর সাথে অংশীদার হ'ল:

  • একটি 2015 মনসান্টো PR পরিকল্পনা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে অন্যতম হিসাবে চিহ্নিত করে "শিল্প অংশীদার" মনসান্টো একটি সম্পর্কে "অর্কেস্টেট চিত্কার" এর প্রয়াসে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল ক্যান্সার রিপোর্ট রাউন্ডআপের "সুনাম রক্ষা করতে" ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) থেকে। জিএলপি পোস্ট করেছে 200 টিরও বেশি নিবন্ধ আইআরসি সম্পর্কে, তাদের বেশ কয়েকটি আক্রমণ বিজ্ঞানীরা যারা গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক হিসাবে পেয়েছিলেন জালিয়াতি এবং মিথ্যাবাদী কে লাভ এবং অহঙ্কার দ্বারা চালিত.
  • একটি পুরষ্কার বিজয়ী লে Monde তদন্ত "মনসান্টো পেপারস" সম্পর্কে জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্টকে "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা "কীটনাশক এবং জৈবপ্রযুক্তি শিল্পের সাথে যুক্ত পিআর লোকদের দ্বারা খাওয়ানো হয়েছে" এবং জাতিসংঘের ক্যান্সারকে ধ্বংস করার জন্য মনসান্টোর প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এজেন্সি যে কোনও উপায়ে সম্ভব। "
  • একটি 2017 আদালতে দায়ের করা, গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টাস্তোতে মামলা দায়েরকারী বাদীপক্ষের আইনজীবীরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য বিষয়ক আমেরিকান কাউন্সিলকে বর্ণনা করেছেন যে "সংগঠনগুলি বিজ্ঞানীদের লজ্জা দেওয়ার জন্য এবং মনসান্টো এবং অন্যান্য রাসায়নিক উত্পাদকদের জন্য সহায়ক তথ্য হাইলাইট করার উদ্দেশ্যে।"
  • ২০১৪ এবং ২০১৫ সালে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প মুনসেন্টো এবং তাদের পিআর ফার্মের সাথে কাজ করে কর্পোরেশনের ভূমিকার কোনও প্রকাশ না করেই অধ্যাপকদের লেখা লিখিত প্রো-জিএমও পেপার প্রকাশ ও প্রচার করতে কাজ করেছিল। বোস্টন গ্লোব রিপোর্ট দেখুন, "হার্ভার্ডের অধ্যাপক মনসান্টো সংযোগটি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন. "
  • 2014 এর সেপ্টেম্বরের ইমেল অনুসারে, প্রফেসরদের কাগজপত্র প্রকাশ করতে এবং কাগজপত্র প্রচারের জন্য পিআর ফার্ম সিএমএর সাথে একটি "মার্চেন্ডাইজিং প্ল্যান" তৈরির জন্য মুনসেন্টো এক্সিকিউটিভরা জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে “প্রাথমিক আউটলেট” হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন।
  • পিআর ফার্ম সিএমএ, যা এর পর থেকে লুক ইস্টের নামকরণ করা হয়েছে, পরিচালনা করেছেন চার্লি আরনট, যিনি চালনাও করেন খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র, একটি অলাভজনক যা মনসান্টো থেকে তহবিল গ্রহণ করে - এবং এছাড়াও দান জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প।
  • 2014 এবং 2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প অংশীদার হয়েছে একাডেমিকস পর্যালোচনা, একটি মনসান্টো সামনের গ্রুপ, সংগঠিত করা শিল্প-অর্থায়িত সম্মেলন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইউসি ডেভিস "GMOs এবং গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য" পল থ্যাকার দ্য প্রোগ্রেসিভ-এ রিপোর্ট করেছেন.

সিংজেন্টা / বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সম্পর্কিত আমেরিকান কাউন্সিলের সাথে সম্পর্ক

সিঞ্জেন্টা এসিএসএইচকে অর্থায়ন করছিল যখন এটি সিঞ্জেন্টার কীটনাশককে রক্ষার জন্য এনটাইন বইটি প্রকাশ করেছিল।

জন এন্টাইন এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ), কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ যা মনসান্টো থেকে অর্থ প্রাপ্তি এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংস্থাগুলি। এসিএসএইচ এন্টিনের ২০১১ বই প্রকাশ করেছে, যা সিনজেন্টা দ্বারা উত্পাদিত কীটনাশক আতরাজিনকে ডিফেন্ড করে। মাদার জোন্স এবং সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড ডেমোক্রেসি টম ফিলপট দ্বারা প্রতিবেদন করা হয়েছে যে সিনজেন্টা সেই সময় এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিল এবং এসিএসএইচ সিনজেন্টাকে একটি প্রকল্পের জন্য অতিরিক্ত অর্থের যোগান দিতে বলেছিল যাতে এটি এনটাইন 'বইয়ের মতো শোনার মতো একটি বইয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল।

ফিল্ডপটের নিবন্ধটি মাদার জোনেসে প্রাপ্ত নথির উপর ভিত্তি করে এন্টাইন বইয়ের প্রকাশের দিকে পরিচালিত পরিস্থিতিতে বর্ণনা করেছেন মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের কেন্দ্র যা পেতে সিঞ্জেন্টার জনসংযোগ প্রচারের বর্ণনা দেয় তৃতীয় পক্ষের অ্যাট্রাজাইনকে রক্ষা করতে মিত্র.

2009 সালে এসিএসএইচ কর্মীরা সিনজেন্টাকে জিজ্ঞাসা করলেন একটি ,100,000 2011 অনুদানের জন্য - "সাধারণ অপারেটিং সমর্থন থেকে পৃথক এবং স্বতন্ত্র সিঞ্জেন্টা এত বছর ধরে এত উদারতার সাথে সরবরাহ করে আসছে" - এট্রাজিন সম্পর্কে একটি কাগজ এবং "ভোক্তা-বান্ধব বুকলেট" তৈরি করতে। ২ XNUMX সালে, এসিএসএইচ ঘোষণা করেছে এনটাইন এর নতুন বইয়ের সাথে একটি "সহচর বান্ধব, সংক্ষিপ্ত অবস্থানের কাগজ," উভয়ই আত্মপক্ষ সমর্থনকারী raz এন্টিন ফিলপটকে বলেছিল যে "ধারণা নেই" সিসেঞ্জাটি এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিল।

মূল থিম: বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ

এন্টিনের কাজের মূল বিষয় হ'ল বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের আক্রমণ করা যা রাসায়নিক শিল্প, তেল শিল্প বা তাদের সাথে সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে সমালোচনা করে রিপোর্ট করে। কিছু উদাহরণ:

  • আক্রান্ত নিউ ইয়র্কার তাকে অপমান করার প্রয়াসে সাংবাদিক রেচেল আভিভ অভ্যন্তরীণ সিনজেন্টা নথি সম্পর্কে প্রতিবেদন করা এটি প্রকাশ করে যে রাসায়নিক সংস্থা কীভাবে ইউসি বার্কলে অধ্যাপক টায়রোন হেইসকে তার গবেষণার কারণে ব্যাঙের হার্বাইসাইড অ্যাট্রাজাইনকে জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার কারণে খ্যাতি নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। প্রবেশের প্রধান উত্স ছিলেন ব্রুস চ্যাসি, তিনি ছিলেন একজন অধ্যাপক নিঃশব্দে অর্থ গ্রহণ মনসান্টো থেকে এবং একটি শুরুতে সাহায্য করেছে মোন্সেন্টো ফ্রন্ট গ্রুপ শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করতে।
  • আক্রান্ত এর সহ-লেখক হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেকস সন্দেহভাজন ব্যবসায়ী, "একজন জনগুরুত্ববাদী লুডাইটাইট হিসাবে, আপনার মুখের মধ্যে বুদ্ধিজীবী রটওয়েলার, পরিবেশবাদ, আধুনিক প্রযুক্তিতে অযথা সতর্ক।"
  • অভিযুক্ত কলম্বিয়া জার্নালিজম স্কুল ডিন স্টিভ কোল এবং "সুঘ্রাণ এক্সন" এর সাংবাদিক সুসান মর্ট রিপোর্ট করার জন্য যে এক্সন বহু বছর ধরে জানতেন যে জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, কিন্তু রাজস্বকে প্রবাহিত রাখতে বিজ্ঞানকে লুকিয়ে রেখেছিল।
  • একটি ইন ফলো-আপ আক্রমণ (যেহেতু থেকে সরানো হয়েছে হাফিংটন পোস্ট ওয়েবসাইট), এনপাইন বিপিএ-তে একটি পুরষ্কারপ্রাপ্ত সিরিজে তার প্রতিবেদনের জন্য নীতি নীতি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছিল accused একটি পুলিৎজার পুরষ্কারের জন্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত; এন্টাইন প্রকাশ করেনি যে তার রিপোর্টিং তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটসকে হিসাবে হিসাবে চিহ্নিত করেছে শিল্পের জনগণের প্রচেষ্টায় প্রধান খেলোয়াড়.

এন্টারিন এবং জিএলপি-তে মার্কি ফান্ডিং ট্রেল

প্রবেশপথের তহবিলের ইতিহাস জটিল এবং অস্বচ্ছ, তবে করের নথি এবং তার নিজস্ব প্রকাশগুলি বেনামে উত্স এবং ডানপন্থী ভিত্তি থেকে প্রাপ্ত অর্থের এক ধরণ প্রকাশ করে যে নিয়ন্ত্রণ ও জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার ঠেলাঠেলিপাশাপাশি জৈবপ্রযুক্তি শিল্প থেকে অঘোষিত তহবিল।

ভুল, সদা পরিবর্তনকারী "স্বচ্ছতা" নোট

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি সঠিক নয়, প্রায়শই পরিবর্তিত হয় এবং অনেক সময় এগুলি নিজের মধ্যে বিপরীত হয়। 2017 এবং 2018 এর জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দাবি করেছে এটি অর্থায়ন পেয়েছে টেম্পলটন এবং সেরেলের ফাউন্ডেশন সহ কয়েকটি মুঠো ফাউন্ডেশন থেকে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার প্রচেষ্টা নেতৃস্থানীয় তহবিল। জিএলপি খাদ্য সংহতকরণ কেন্দ্রের তহবিলও নোট করে, ক খাদ্য-শিল্পের সামনের গ্রুপ যা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করে এবং ম্যানসেন্টো এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে অংশীদারিত্ব করে কৃষি শিল্পের জনসংযোগ প্রচারের জন্য।

In সেপ্টেম্বর 2016, "প্রকাশ" নোটটি বলেছে যে জিএলপি কর্পোরেশনগুলি থেকে কোনও তহবিল পায়নি, তবে "একাডেমিকস রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে একটি a 27,500 "পাস" প্রকাশ করেছে, যা উপস্থিত নেই বলে মনে হয়। স্পষ্টতই সেই গোষ্ঠীটি একাডেমিকস রিভিউ.অর্গ, একটি ফ্রন্ট গ্রুপ যারা কৃষি শিল্প থেকে তার অর্থায়ন পেয়েছিল ট্রেড গ্রুপ

In মার্চ ২০১,, জিএলপি কোনও আর্থিক প্রকাশ করেনি এবং এনটাইন তার প্রাক্তন নিয়োগকর্তার স্ট্যাটাসের থেকে জিএলপি দূরত্বের চেষ্টা করেছিল, দাবি করে যে স্ট্যাটাস কেবল অ্যাকাউন্টিং পরিষেবা সরবরাহ করে এবং গ্রুপগুলি একে অপরের ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত ছিল না। তবে ২০১২ সালে জিএলপি বলেছিল যে এটি ছিল “STATS এর সাথে ক্রস ডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম হিসাবে বিকাশিত. "

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স / জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়

অর্থবছরের জন্য 2014 / 2015, ট্যাক্স রেকর্ড অনুসারে, জেনারেল জেসন ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক এবং জিএমইউ অধ্যাপক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি গ্রুপ, মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টারে "পরিচালক" হিসাবে কাজ করার জন্য এনটাইন 173,100 XNUMX পেয়েছিল রবার্ট লিচার। সিএমপিএ ফিলিপ মরিস প্রদান করেছিলেন ১৯৯০ এর দশকে তামাক সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করতে, ইউসিএসএফ টোবাকো শিল্প গ্রন্থাগারের নথি অনুসারে.

সিএমপিএ তার অর্থায়নকারীদের প্রকাশ করে না তবে জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, এর কাছ থেকে তহবিল পেয়েছে নেতৃস্থানীয় প্রাপক চার্লস কোচ এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের সাথে সম্পর্কিত অনুদানের। জিএমইউএফ ডোনার্স ট্রাস্ট এবং ডোনার্স ক্যাপিটাল ফান্ড থেকে ২০১১-১৩ এর মধ্যে $ 5.3 মিলিয়নও পেয়েছে, গার্ডিয়ান অনুযায়ী। এই তহবিলগুলি কর্পোরেশন সহ বেনামে দাতাদের কাছ থেকে অর্থ প্রচার করছে এবং যারা শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়েছে এমন শিক্ষাবিদদের, যেমন গ্রিনপিস একটি প্রতিবেদনে দেখিয়েছে গোপন তদন্ত.

পরিসংখ্যান প্রদান এবং .ণ

সিএমপিএ-র বোন গ্রুপ, এছাড়াও লিচর প্রতিষ্ঠিত এবং জিএমইউতে ভিত্তিক, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) ছিল, একটি অলাভজনক গ্রুপ যা রাসায়নিক শিল্পে পিআরএর বিষাক্ত পণ্য রক্ষার প্রচেষ্টাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল, রিপোর্টে বলা হয়েছে বাধা, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি.

আইআরএস ফর্ম অনুযায়ী:

  • STATS এন্টিন প্রদান করেছে $ 140,600 ইন 2012 / 2013 এবং $ 152,500 in 2013 / 2014 "গবেষণা পরামর্শদাতা" হিসাবে
  • স্ট্যাটস এবং মিডিয়া এবং গণপূর্ত বিষয়ক কেন্দ্র উভয়ই পরিচালককে প্রবেশপত্রে তালিকাভুক্ত করেছে 2014 / 2015 compensation 173,100 এর ক্ষতিপূরণ সহ। উভয় গ্রুপের করের রেকর্ডে রাষ্ট্রপতি ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে 95,512 ডলার এবং পরিচালক ট্রেসি ব্রাউনকে কোনও ক্ষতিপূরণ ছাড়াই তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। ট্রেসি ব্রাউন সেন্স অব অ্যাড সায়েন্সের পরিচালক, এটিও একটি গ্রুপ রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থ রক্ষার জন্য বিজ্ঞানকে স্পিন করে; বাটারওয়ার্থ সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ প্রতিষ্ঠিত 2014 এ এবং STATS কে সেই গোষ্ঠীতে মার্জ করে।
  • বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পটি STATS এর ট্যাক্স আইডিটি গ্রহণ করেছে 2015 এবং কার্যনির্বাহী পরিচালক হিসাবে এন্টাইন তালিকাভুক্ত। 188,800 compensation
  • 2018 সালে, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, প্রবেশের পিআর ফার্ম, আয়ের হিসাবে 176,420 XNUMX প্রতিবেদন করেছে।

সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্সও স্ট্যাটাসকে অর্থ edণ দিয়েছে, যা "অপ্রতুল তহবিলের কারণে" "অর্থ প্রদান করা হয়নি"। জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন, যা এর অর্থায়ন প্রকাশ করে না, সেই বছরগুলিতে সিএমপিএ অনুদান দিয়েছে। করের রেকর্ডগুলি দেখায়:

  • সিএমপিএ স্ট্যাটসকে 203,611 XNUMX এ .ণ দিয়েছে 2012 / 2013 এবং $ 163,914 loanণ 2013 / 2014
  • জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশন 220,900 ডলার মঞ্জুরি দিয়েছিল 2012 / 2013 এবং $ 75,670 in 2013 / 2014 সিএমপিএ।

বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণে জৈব প্রযুক্তি শিল্পের তহবিল

বিএএসএফ, বায়ার, ডাউডুপন্ট এবং মোনসেন্টো সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত 2014 এবং 2015-তে জৈব প্রযুক্তি সম্পর্কিত তথ্য কাউন্সিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের আয়োজিত দুটি ইভেন্ট এবং সম্মুখ গ্রুপ একাডেমিকস রিভিউতে "300,000 ডলারের বেশি ব্যয় করেছে"জিএমও এবং গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন, "ট্যাক্স রেকর্ড এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী প্রগতিশীল। ঘটনা, বলা হয় বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প, অনুষ্ঠিত হয়েছিল ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় ২০১৪ সালে এবং 2015 সালে ইউসি ডেভিস। এজেন্ডাগুলি বিজ্ঞানীদের এবং সাংবাদিকদের খাদ্য সুরক্ষা এবং জিএমও বিতর্ক পুনর্নির্মাণে সহায়তা করার জন্য ইভেন্টগুলিকে "যোগাযোগ দক্ষতা প্রশিক্ষণ" হিসাবে বর্ণনা করে এবং বিজ্ঞানীদের "মিডিয়াগুলিকে কার্যকরভাবে জড়িত করার এবং প্রয়োজনীয় আইনী এবং বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিশেষজ্ঞ হিসাবে উপস্থিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়" সরঞ্জাম এবং সহায়তা সংস্থান সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন স্থানীয় সরকার শুনানি, এবং অন্যান্য নীতি নির্ধারণ এবং সম্পর্কিত প্রচারের সুযোগ। "

প্রথম অনুষদ প্রথম বুট শিবির ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক সহ কৃষি শিল্প, খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ এবং ট্রেড গ্রুপ এবং প্রো-জিএমও শিক্ষাবিদদের প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত করেছেন included কেভিন ফোলটা, এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ইমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি, উভয়েই মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল গ্রহণ করেছেন এবং মনসান্টো বিক্রির উপর নির্ভরশীল জিএমও এবং কীটনাশকগুলিকে প্রচার করেছেন। ওয়াশিংটন পোস্ট খাদ্য কলাম লেখক তামার হাসেল, কেও কৃষিকাজের আগ্রহ থেকে অর্থ গ্রহণ করে, অনুষদে সাংবাদিক ছিল।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার তহবিল

এন্টিনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তা স্ট্যাটস এবং তার বর্তমান গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের প্রধান আর্থিক সমর্থকদের মধ্যে ডানপন্থী ভিত্তি রয়েছে - প্রাথমিকভাবে স্কাইফ ফাউন্ডেশন, সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট এবং টেম্পলটন ফাউন্ডেশন - যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের শীর্ষস্থানীয় অর্থায়নকারী, 2013 ড্রেসেল বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যয়ন। ইউএসআরটিকে তদন্ত দেখুন: জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল।

রাসায়নিক শিল্প প্রতিরক্ষা লোক

বেশ কয়েক বছর ধরে, এন্টাইন রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থের শীর্ষস্থানীয় রক্ষাকারী হয়ে শিল্পের প্লেবুক অনুসরণ করেছে: তিনি রাসায়নিকগুলি নিরাপদ হিসাবে প্রতিরক্ষা করেছেন; প্রবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি; এবং বিজ্ঞান, বিজ্ঞানী সাংবাদিক এবং অন্যদের উদ্বেগ উত্থাপন আক্রমণ।

নিউওনিকোটিনয়েডস রক্ষা করা

ক্রমবর্ধমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণ প্রস্তাব যে নিউনিকোটিনয়েডস, কীটনাশকের সর্বাধিক ব্যবহৃত ক্লাস, মৌমাছির ডাই-অফসের মূল কারণ। মৌমাছির উপর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগের কারণে ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিয়নিকদের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছে। 2020 সালের ফেব্রুয়ারির দ্য ইন্টারসেপ্ট বাই লি ফ্যাং-এর একটি নিবন্ধে "পরিশীলিত তথ্য যুদ্ধ" সম্পর্কিত কীটনাশক সংস্থাগুলি মার্কিন প্রবেশপথের বাজারগুলিতে রাসায়নিকগুলি বাজারে রাখার জন্য উদ্যোগ নিচ্ছেন এটি একটি শিল্প-সমর্থক মেসেঞ্জার ছিল; তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিওনিনিকরা মৌমাছির মৃত্যুর মূল চালক নয় (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট), যে "মৌমাছি রহস্য কখনও বাস্তব ছিল না," ()আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ) এবং দাবি করা নিয়নিকগুলি মৌমাছিদের স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে আসলে সহায়তা করতে পারে (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং ফোর্বস)। এনটাইন মৌমাছির কলোনী সঙ্কোচনজনিত ব্যাধি সম্পর্কিত হার্ভার্ডের এক অধ্যাপকের স্টাডিতে আক্রমণও করেছিল (আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট) এবং ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের নিওনিকদের সীমাবদ্ধ রেখে মৌমাছির হত্যার চেষ্টা করার অভিযোগ এনেছেন (ফোর্বস).

ফ্লেটলেটস ডিফেন্ডিং

Phthalates হরমোন ব্যাঘাত, প্রজনন ক্ষতি, উর্বরতা সমস্যা এবং শৈশব স্থূলত্ব, হাঁপানি, স্নায়ুজনিত সমস্যা এবং কার্ডিওভাসকুলার সমস্যাগুলির সাথে লিঙ্কযুক্ত দীর্ঘস্থায়ী রাসায়নিক পদার্থ। মার্কিন সরকার শুরু বাচ্চাদের খেলনাগুলিতে রাসায়নিকগুলি সীমাবদ্ধ করে 2013 সালে স্বাস্থ্য উদ্বেগ কারণে। এনটাইন রাসায়নিকযুক্ত বাচ্চাদের পণ্যগুলি রক্ষা করেছে। "আজ বাজারে খুব কম কেমিক্যালই ফাটালেটের এস্টারের মতো বৈজ্ঞানিক তদন্ত করেছে" এনটাইন লিখেছিল (ফোর্বস) - তবে তিনি এর উল্লেখ করেননি উল্লেখযোগ্য শরীর of বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দুই দশকেরও বেশি সংকলিত যা ফাতলাতে এক্সপোজারগুলির সাথে লিঙ্ক করে অস্বাভাবিক প্রজনন বিকাশ in বাচ্চা ছেলে। এই বার্তায় সাংবাদিকদের উপর হামলা অন্তর্ভুক্ত ছিল; এনটিন একটি এনবিসি সাংবাদিককে অভিযুক্ত করেছে, যিনি "নোংরা সাংবাদিকতা" এর সুরক্ষা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন। (ফোর্বস). প্রবেশের যোগাযোগ সংস্থা, ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স, এর জন্য পিআর করেছিলেন ভিনাইল ইনস্টিটিউট; ভিনাইল প্লাস্টিক Phthalates এক্সপোজার এক মূল উত্স। এনটাইন তার ফোর্বসের নিবন্ধগুলিতে শিল্প সংযোগটি প্রকাশ করেনি।

ফ্র্যাকিং ডিফেন্ডিং

এন্টাইন হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং ("ফ্র্যাকিং") রক্ষা করে, উচ্চ চাপযুক্ত রাসায়নিক-জরিমানা জমিটি মাটিতে নিক্ষেপ করে প্রাকৃতিক গ্যাস উত্তোলন করতে। তাঁর অন্যান্য বার্তাগুলি প্রচারের মতোই, এন্টিন বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের ধমক দেয় যা তাদের উদ্বেগ উত্থাপন করে তাদের "কর্মী" হিসাবে বর্ণনা করে এবং এর নিরাপত্তা রক্ষার জন্য বহু বছর ধরে পরিচালিত “বিভ্রান্তিকর” বিজ্ঞান সম্পর্কে স্বচ্ছ ও অনির্বচনীয় বক্তব্য দেয়। উদাহরণস্বরূপ, এন্টাইন দাবি করেছিলেন: “বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সন্ধ্যার কোনও কারণ নেই সন্দেহভাজন অজানা স্বাস্থ্য বা পরিবেশগত সমস্যাগুলি "ক্র্যাকিং থেকে ফিরে আসবে" (নিউ ইয়র্ক পোস্ট).

আবার আক্রমণগুলি মেসেজিংয়ের মূল অংশ ছিল। প্রবেশের অভিযোগে নিউইয়র্ক টাইমস সাংবাদিকদের শিশুদের বিরক্তির সম্ভাব্য পরিবেশগত বিপদ সম্পর্কে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ এনেছে (ফোর্বস), কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের দু'জন বিজ্ঞানীকে তাদের গবেষণার জন্য আক্রমণ করেছেন যে ফ্যাকিং অপারেশন ফাঁস মিথেন (ফোর্বস), এবং পার্ক ফাউন্ডেশন আক্রমণ করে দাবি করে যে এটি "মিথেন সমৃদ্ধ নিউইয়র্ক রাজ্যে প্রায় এককভাবে শেল-গ্যাসের বিকাশকে পদচ্যুত করেছে, এবং দেশজুড়ে জনমত এবং নীতিগত সিদ্ধান্তের উপর এর ছাপ ফেলেছে।" (দানশীল গোলটেবিল)

বিপিএ রক্ষার

এনটাইন রাসায়নিক বিসফেনল এ (বিপিএ) এর প্রতিরক্ষায় লিখেছেন, বৈজ্ঞানিক প্রমাণের একটি বৃহত সংস্থা থাকা সত্ত্বেও এর অন্তঃস্রাবের সম্ভাবনা এবং এর সাথে যুক্ত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার ব্যত্যয় ঘটানোর বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। কানাডা রাসায়নিকটিকে বিষাক্ত বলে ঘোষণা করেছিল 2010 সালে, এবং ইইউ শিশুর বোতলগুলিতে বিপিএ নিষিদ্ধ করেছে 2011 মধ্যে.

প্রবেশ বিপিএ নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক, এনজিও এবং সাংবাদিকদের উপর আক্রমণ করেছে (ফোর্বস), প্রস্তাবিত যে মহিলারা গর্ভবতী হতে পারেন না তাদের উচিত এটি প্লাস্টিকের জন্য দোষ দেওয়া উচিত নয় (ফোর্বস), এবং বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করেছেন যারা বিপিএকে হৃদরোগের সাথে সংযুক্ত করেছেন (ফোর্বস).

পারমাণবিক শক্তি রক্ষার

এন্টাইন পারমাণবিক শক্তি শিল্পকেও রক্ষা করে; তিনি দাবি করেছেন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে পরিবেশগতভাবে সৌম্য এবং এটি "পশ্চিমে চেরনোবিলের মতো খারাপ কিছুই ঘটতে পারে না।" তিনি হার্ভার্ড প্রফেসর নওমি ওরেসেককে অভিযুক্ত করেছিলেন বিজ্ঞান "অস্বীকার," অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পারমাণবিক শক্তির অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত ঝুঁকির বিষয়ে উল্লেখ করে।

ফেলোশিপ

এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় (জিএমইউ) -এ স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের কেন্দ্রের এক অবৈতনিক সহকর্মী ছিলেন ine এটির দাতা এবং ক সহকর্মী পরিদর্শন আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটে, একটি ডিসি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এর অংশে অর্থায়ন করা কর্পোরেট এবং অন্ধকার টাকা অবদানসমূহ.

আরো দেখুন, জোন এন্টিনে গ্রিনপিস পলিউটার ওয়াচ পৃষ্ঠা এবং "জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের গোপন কাহিনী. "

সম্পর্কিত গ্রুপ এবং লোকেরা

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ
জিওফ্রে কাবাত
জে বাইর্ন
শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা
পামেলা রোনাল্ড এবং ইউসি ডেভিস
বায়োটেক সাক্ষরতা প্রকল্পসমূহ 

গ্রাহকদের কাছ থেকে গোপনীয়তা রক্ষা করা: লেবেলিং আইন শিল্প-একাডেমিক সহযোগিতার জন্য একটি জয় Win

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপনি মন্ত্রটি বারবার শুনেছেন - জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সুরক্ষার কোনও উদ্বেগ নেই। এই বিরত রাখা, কৃষি এবং বায়োটেক বীজ শিল্পের কানের কাছে সংগীত, মার্কিন আইন প্রণেতারা বারবার গেয়েছেন যারা একটি জাতীয় আইন পাস করেছে যা সংস্থাগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদানগুলি রয়েছে এমন খাবারগুলি প্যাকেজগুলির বিষয়ে বক্তব্য এড়াতে সহায়তা করে।

সেন প্যাট রবার্টস, যিনি সিনেটের মাধ্যমে এই আইনের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং গবেষণা উভয়ই উড়িয়ে দিয়েছেন, যা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে আশঙ্কা জাগিয়ে তুলেছে, বিলের পক্ষে তদবির চালিয়ে।

"বিজ্ঞান বারবার প্রমাণ করেছে যে কৃষি বায়োটেকনোলজির ব্যবহার শতভাগ নিরাপদ," রবার্টস ঘোষণা করলেন বিল পাস হওয়ার আগে 7 জুলাই সিনেটের ফ্লোরে। তারপর হাউস পরিমাপের অনুমোদন দেয় 14-306 ভোটে 117 জুলাই।

নতুন আইনের অধীনে, যা এখন রাষ্ট্রপতি ওবামার ডেস্কের দিকে যাচ্ছে, জিএমও লেবেলিংয়ের বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করা হয়েছে, এবং খাবারগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত উপাদান রয়েছে কিনা তা খাদ্য সংস্থাগুলিকে স্পষ্টভাবে গ্রাহকদের বলার দরকার নেই; পরিবর্তে তারা এমন পণ্যগুলিতে কোড বা ওয়েবসাইট ঠিকানা রাখতে পারেন যা ভোক্তাদের উপাদানগুলির তথ্যের জন্য অ্যাক্সেস করতে হবে। আইনটি ইচ্ছাকৃতভাবে গ্রাহকদের তথ্য অর্জন করা কঠিন করে তুলেছে। রবার্টসের মতো আইনজীবিরা বলেছেন যে গ্রাহকগণের জন্য সমস্যাগুলি মেঘ করা ঠিক আছে কারণ জিএমওরা তাই নিরাপদ।

তবে অনেক ভোক্তা GMO সামগ্রীর জন্য খাবারের লেবেলযুক্ত খাবারের জন্য কয়েক বছর ধরে লড়াই করেছেন কারণ তারা সুরক্ষা দাবী গ্রহণ করে না। জিএমও সুরক্ষার কথা ভাবেন না এমন বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেকের উপর কর্পোরেট প্রভাবের প্রমাণ গ্রাহকদের পক্ষে কার উপর নির্ভর করতে হবে এবং জিএমও সম্পর্কে কী বিশ্বাস রাখতে হবে তা জানার পক্ষে এটি কঠিন হয়ে পড়েছে।

"বিজ্ঞানটি রাজনীতিতে পরিণত হয়েছে এবং বাজারের পরিবেশনের দিকে মনোনিবেশ করেছে," লেবেলজিএমএস গ্রাহক দলের পরিচালক পাম ল্যারি বলেছেন। "শিল্পটি অন্তত রাজনৈতিক পর্যায়ে বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করে।" ল্যারি এবং অন্যান্য প্রো-লেবেলিং গ্রুপগুলি বলছে যে অনেক গবেষণা রয়েছে যা ইঙ্গিত করে যে GMO গুলি ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে।

এই সপ্তাহে, টিতিনি ফরাসি সংবাদপত্র লে Monde জিএমও সুরক্ষা দাবী সম্পর্কে সন্দেহের নতুন কারণ যুক্ত করেছে যখন এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের বিবরণ উন্মোচন করে নেব্রাস্কা অধ্যাপক রিচার্ড গুডম্যানস জিএমও ফসলের প্রতিরক্ষা ও প্রচারের জন্য কাজ করুন যখন গুডম্যান শীর্ষস্থানীয় গ্লোবাল জিএমও ক্রপ বিকাশকারী মনসান্টো কো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির তহবিল গ্রহণ করছে। ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টসের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলি দেখা যায় যে গুডম্যান আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, এশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে "বৈজ্ঞানিক প্রচার এবং জিএম সুরক্ষার বিষয়ে পরামর্শ" পরিচালিত করায় বাধ্যতামূলক জিএমও লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টা ফিরিয়ে দেওয়ার এবং জিএমও সুরক্ষার উদ্বেগ প্রশমনের চেষ্টা করার জন্য ঘন ঘন মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে গুডম্যান পরামর্শ দেয় show ।

গুডম্যান হ'ল এই জাতীয় কাজে নিযুক্ত বহু পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীদের মধ্যে একজন। একই ধরনের সহযোগিতা সম্প্রতি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় সহ বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক বিজ্ঞানীদের জড়িত প্রকাশিত হয়েছে। সংশ্লেষপূর্ণভাবে, সম্পর্কগুলি মুনসেন্টো এবং অন্যান্য শিল্পের খেলোয়াড়গুলি কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিক অঙ্গনে তাদের লাভকে রক্ষা করে এমন পয়েন্টগুলিতে চাপ দেওয়ার জন্য প্রভাবকে বোঝায়।

এই উদ্বেগগুলির পরীক্ষা করে, লে Monde নিবন্ধ ২০০৪ সালে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার পূর্বে সাত বছর মনসান্টোতে কাজ করা গুডম্যান কীভাবে বৈজ্ঞানিক জার্নালের সহকারী সম্পাদক হিসাবে নামাঙ্কিত হয়েছিলেন সে সম্পর্কে একটি আলোকপাত করেছেন খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি (এফসিটি) জিএমও-সম্পর্কিত গবেষণা প্রতিবেদনগুলির তদারকি করতে। গুডম্যানের নামটি এফসিটি সম্পাদকীয় বোর্ডে নামকরণের পরপরই জার্সি ফরাসী জীববিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী কর্তৃক ২০১২ সালে প্রকাশিত গবেষণার সাথে মনসান্টোকে ক্ষুব্ধ করেছিল যে জিএমও এবং মোস্যান্টোর গ্লাইফোসেট ভেষজ হত্যার ফলে ইঁদুরগুলিতে উদ্বেগজনক টিউমার সৃষ্টি হতে পারে। গুডম্যান এফসিটি সম্পাদনা বোর্ডে যোগদানের পরে জার্নাল অধ্যয়ন প্রত্যাহার করে 2013 সালে (এটি ছিল পরে প্রকাশিত একটি পৃথক জার্নালে।) সমালোচকদের সময় অভিযোগ প্রত্যাহার গুডম্যানের জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ডে নিয়োগের সাথে আবদ্ধ ছিল। গুডম্যান প্রত্যাহারের সাথে কোনও জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন এবং ২০১৫ সালের জানুয়ারিতে এফসিটি থেকে পদত্যাগ করেছেন।

লে মোনডে রিপোর্ট মার্কিন ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলির উদ্ধৃত করা হয়েছে (যার জন্য আমি কাজ করি)। সংস্থাটির প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে গুডম্যান সানালিনী গবেষণার ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত হওয়ার আগেই কীভাবে সেরালিনী অধ্যয়ন সমালোচনা করা যায় তার সম্পর্কে কীভাবে সেরাভাবে সমালোচনা করা যায় সে সম্পর্কে যোগাযোগ করে। 19 সেপ্টেম্বর, 2012-তে ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো বিষাক্তবিদ ব্রুস হ্যামন্ডকে লিখেছিলেন: "আপনারা যখন কিছু কথাবার্তা বা বুলেট বিশ্লেষণ করেন তখন আমি এটির প্রশংসা করব।"

ইমেলগুলি এও দেখায় যে চিফ ওয়ালেস হেইস-এ এফসিটি সম্পাদক বলেছেন, গুডম্যান ২ নভেম্বর, ২০১২ সালের মধ্যে এফসিটি-র সহযোগী সম্পাদক হিসাবে কাজ শুরু করেছিলেন, একই মাসে গুডম্যান সত্ত্বেও সরালিণী অধ্যয়ন প্রিন্টে প্রকাশিত হয়েছিল পরে উদ্ধৃত করা হয়েছিল এই বলে যে তাকে জানুয়ারী 2013 পর্যন্ত এফসিটিতে যোগদানের জন্য বলা হয়নি। সেই ইমেলটিতে, হেইস মন্টসেন্টোর হ্যামন্ডকে জার্নালে জমা দেওয়া কিছু পাণ্ডুলিপির জন্য পর্যালোচক হিসাবে কাজ করতে বলেছিলেন। হেইস বলেছিলেন যে হ্যামন্ডের সাহায্যের জন্য অনুরোধটিও ছিল "প্রফেসর গুডম্যানের পক্ষে।"

ইমেল যোগাযোগগুলি মনসান্টো কর্মকর্তাদের এবং গুডম্যানের মধ্যে অসংখ্য মিথস্ক্রিয়া দেখায় কারণ গুডম্যান জিএমওগুলির বিভিন্ন সমালোচনাকে হ্রাস করতে কাজ করে। ইমেলগুলি এফটিসিটিতে জমা দেওয়া শ্রীলঙ্কার একটি গবেষণায় মনসান্টোর ইনপুট দেওয়ার জন্য গুডম্যানের অনুরোধ সহ বিভিন্ন বিষয়কে কভার করে; অন্য একটি গবেষণার বিরুদ্ধে তাঁর বিরোধিতা যা একটি মনসান্টো GMO কর্ন থেকে ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি পেয়েছিল; এবং মনসেন্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক ফসল সংস্থাগুলির প্রকল্পের তহবিল যা গুডম্যানের বেতনের প্রায় অর্ধেক করে।

প্রকৃতপক্ষে, একটি অক্টোবর 2012 ইমেল এক্সচেঞ্জ দেখায় যে গুডম্যান এফসিটি জার্নালে সাইন ইন করার সময় এবং সেরালিনী সমীক্ষার সমালোচনা করার সময়, গুডম্যান তার শিল্প ফান্ডারদের কাছে "নরম অর্থের প্রফেসর" হিসাবে তার আয়ের প্রবাহকে রক্ষা করার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।

একটি অক্টোবর 6, 2014 ইমেল, গুডম্যান মনসেন্টো ফুড সেফটি সায়েন্টিফিক অ্যাফেয়ার্সের লিড জন ভিসিনিকে বলেছিলেন যে তিনি একটি "অ্যান্টি-পেপার" পর্যালোচনা করছেন এবং কিছু দিকনির্দেশনা প্রত্যাশা করেছেন। প্রশ্নোত্তর এই গবেষণাপত্রে শ্রীলঙ্কার একটি "সম্ভাব্য এক্সপোজার / পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কিডনি রোগ সম্পর্কিত গ্লাইফোসেট বিষক্রিয়া সম্পর্কিত একটি প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া" সম্পর্কে 2014 সালের প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে। গ্লাইফোসেট হ'ল ম্যানস্যান্টোর রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের মূল উপাদান এবং রাউন্ডআপ রেডি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসলে ব্যবহৃত হয়। ২০১৪ সালে ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন জানিয়েছিল যে বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরে এটিকে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত করার পরে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। তবে মনসান্টো গ্লাইফোসেটটি নিরাপদে রাখেন।

ভিসিনিকে দেওয়া ইমেলটিতে গুডম্যান বলেছিলেন যে তাঁর প্রয়োজনীয় দক্ষতার দরকার নেই এবং তিনি মনসান্টোকে "কেন এটি প্রশংসনীয় নয় বা এর জন্য কিছুটা বৈজ্ঞানিক যুক্তি সরবরাহ করতে" বলেছিলেন।

ইমেলগুলি মনসন্তোর প্রতি গুডম্যানের শ্রদ্ধার অন্যান্য উদাহরণ দেখায়। লে মোনডে নিবন্ধটি যেমন উল্লেখ করেছে, মে ২০১২ সালে গুডম্যানের সেলিব্রিটি অপরা উইনফ্রেয়ের সাথে অনুমোদিত একটি ওয়েবসাইটের একটি নিবন্ধে গুডম্যানের নির্দিষ্ট মন্তব্য প্রকাশের পরে, গুডম্যান একটি মোস্যান্টোর আধিকারিকের মুখোমুখি "একজন পাঠককে এই ভেবে যে এই পণ্যগুলি সেগুলি নিরাপদ কিনা সে বিষয়ে সত্যই আমরা জানি না leaving" গুডম্যান তারপরে মনসেন্টো, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ এবং ডাও এবং বায়ার এবং "আপনাকে এবং আপনার সমস্ত কোম্পানির কাছে" ক্ষমা চেয়েছি sআইজিং তিনি ভুল জিজ্ঞাসা এবং ভুল বোঝাবুঝি ছিল।

পরবর্তীতে এক 30 জুলাই, 2012 ইমেল, গুডম্যান মনসান্টো, বায়ার, ডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা এবং বিএএসএফের কর্মকর্তাদের অবহিত করেছেন যে জিএমও ফসলের এবং বাড়তি খাবারের অ্যালার্জির মধ্যে সম্পর্ক আছে কি না সে সম্পর্কে তাকে জাতীয় পাবলিক রেডিওর সাথে একটি সাক্ষাত্কার করতে বলা হয়েছে। ২০১২ সালের 1 আগস্টের জবাবে, বায়ারের এক কর্মকর্তা তাকে তার সাক্ষাত্কারের আগে বিনামূল্যে "মিডিয়া প্রশিক্ষণ" দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।

ইমেলগুলি GMO লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টাটিকে হারাতে চেষ্টা করার জন্য মনসান্টোর সাথে গুডম্যানের সহযোগী কাজও দেখায়। 25 অক্টোবর, 2014-তে একটি ইমেল গ্লোবাল বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির এরিক স্যাকস এবং ভিসিনির মুন্সন্তোর প্রধানের কাছে গুডম্যান এমন কিছু বিজ্ঞাপনের জন্য "ধারণা এবং ধারণা" পরামর্শ দিয়েছেন যা "ভোক্তা / ভোটারদের" শিক্ষিত করতে পারে। তিনি লিখেছেন যে "আমাদের খাদ্য সরবরাহের জটিলতা" প্রকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং সংস্থাগুলি আরও নন-জিএমও পণ্যগুলি সরবরাহ করে প্রতিক্রিয়া দেখানো হলে বাধ্যতামূলক লেবেলিং কীভাবে ব্যয় বৃদ্ধি করতে পারে। তিনি এই ধারণাগুলি সিনেট এবং হাউসে পৌঁছে দেওয়ার গুরুত্ব সম্পর্কে লিখেছিলেন এবং তার এই আশাবাদ যে "লেবেলিং প্রচারগুলি ব্যর্থ হয়েছে।"

ইমেলগুলি এও স্পষ্ট করে দেয় যে গুডম্যান সেন্ট লুই-ভিত্তিক মনসান্টো এবং অন্যান্য বায়োটেক কৃষি সংস্থাগুলির আর্থিক সহায়তার উপর নির্ভর করে যারা একটি অর্থের যোগান দেয় "অ্যালার্জেন ডেটাবেস" গুডম্যানের তত্ত্বাবধানে এবং নেব্রাস্কা বিশ্ববিদ্যালয়ের ফুড অ্যালার্জি গবেষণা ও রিসোর্স প্রোগ্রামের মাধ্যমে পরিচালিত। স্পনসরশিপ চুক্তির এক নজরে ২০১৩ সালের অ্যালার্জেন ডাটাবেসের জন্য দেখা গেছে যে ছয়টি স্পনসরকারী সংস্থার প্রত্যেককে এই বছরের জন্য 2013 ডলার মোট বাজেটের জন্য মোটামুটি ,51,000 308,154 দিতে হবে। প্রতিটি স্পনসর তারপরে "এই গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াটিতে তাদের জ্ঞানকে অবদান রাখতে পারে", চুক্তিতে বলা হয়েছিল। 2004-2015 থেকে, মোনসেন্টোর সাথে স্পনসরকারী সংস্থাগুলিতে ডাউ অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, সিঞ্জেন্টা, ডুপন্টের পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড ইন্টারন্যাশনাল, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ অন্তর্ভুক্ত ছিল। মনসান্টোতে এক 2012 চালান ফুড অ্যালার্জেন ডেটাবেসের জন্য 38,666.50 ডলার প্রদানের অনুরোধ জানানো হয়েছে।

ডাটাবেসের উদ্দেশ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে বা খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ পদ্ধতির মাধ্যমে খাবারের মধ্যে প্রোটিনগুলির প্রবর্তন হতে পারে এমন প্রোটিনগুলির সুরক্ষা মূল্যায়ন করা"। কিছু জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারে অজান্তেই অ্যালার্জেনের সম্ভাবনা হ'ল ভোক্তা দল এবং কিছু স্বাস্থ্য ও চিকিত্সা বিশেষজ্ঞরা প্রকাশিত একটি সাধারণ ভয়।

ঘরের মেঝেতে মন্তব্য করাতে, জিম ম্যাকগোভার্ন (ডি-ম্যাস।) ড কিউআর কোডগুলি ভোক্তাদের কাছ থেকে তথ্য গোপন করার জন্য একটি খাদ্য শিল্পের উপহার ছিল। তিনি বলেন, আইনটি আমেরিকান গ্রাহকের স্বার্থে নয়, তবে কয়েকটি বিশেষ স্বার্থ কী চায়, "বলেছিলেন। "প্রত্যেক আমেরিকান তাদের খাওয়া খাবারের মধ্যে কী তা জানার একটি মৌলিক অধিকার রয়েছে।"

গুডম্যান, মনসান্টো এবং বায়োটেক এগ্রি শিল্পের অন্যরা কংগ্রেসে তাদের জয়ের উদযাপন করতে পারে তবে নতুন লেবেলিং আইনটি কেবল গ্রাহকরা যে ধরণের স্বচ্ছতার স্বীকৃতি উপস্থাপন করে তা প্রত্যাখ্যান করে যে জিএমওগুলি সম্পর্কে আরও বেশি ভোক্তার সংশয় জন্মাবে - কেবল কয়েকটি সাধারণ শব্দ যদি একটি পণ্য "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং দিয়ে তৈরি।"

কোনও কিউআর কোডের পিছনে লুকানো আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না।

জৈবিক খাবারের উপরে সমস্ত আক্রমণ আক্রমণে মনসান্টো ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি পাওয়া গেছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট.

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

২০১৪ সালের এপ্রিলে একটি নামীদামী-সাউন্ডিং অলাভজনক সংস্থা যখন জৈব খাদ্য শিল্পকে আক্রমণ করে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল, তখন এই গোষ্ঠীটি তার স্বাধীনতা অর্জনে দারুণ পরিসরে যায়।

30-পৃষ্ঠা রিপোর্ট by শিক্ষাবিদ পর্যালোচনাবর্ণিত, "কৃষি ও খাদ্য বিজ্ঞানের স্বতন্ত্র একাডেমিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত একটি অলাভজনক" হিসাবে বর্ণিত, জৈব শিল্পের প্রতারণামূলক বিপণনের কারণে গ্রাহকরা জৈব খাদ্যের জন্য বেশি অর্থ ব্যয় করতে প্রতারিত হচ্ছেন।

ট্রেড প্রেসের শিরোনামগুলি ব্লেড করেছে: "অর্গানিকগুলি উন্মুক্ত!" (ব্রাউনফিল্ড সংবাদ) এবং "জালিয়াতি ভোক্তাদের দ্বারা জৈব শিল্প প্রসারণ" ()খাদ্য সুরক্ষা প্রযুক্তি সংবাদ), অনুমিত স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অনুসন্ধানগুলি টাউট করা।

এই দলটির অনুসারে "স্বাধীন কৃষি বিজ্ঞান, খাদ্য বিজ্ঞান, সম্মানিত আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির অর্থনৈতিক ও আইনজীবিদের একটি আন্তর্জাতিক প্যানেল কর্তৃক অনুমোদিত" প্রেস রিলিজ.

স্বাধীনতার বিষয়ে বিষয়টি পরিষ্কার না হলে প্রেস বিজ্ঞপ্তিটি এই নোটটিতে শেষ হয়েছিল: "একাডেমিক রিভিউতে এই প্রকাশনার সাথে কোনও দ্বন্দ্ব-আগ্রহের সম্পর্ক নেই, এবং আমাদের সম্পর্কিত তহবিল কোনও নির্দিষ্ট ছাড়াই ব্যবহারের জন্য প্রদান করা হয়েছিল এমন সমস্ত সম্পর্কিত ব্যয় দাতা 'প্রভাব বা দিক। "

প্রতিবেদনে যা উল্লেখ করা হয়নি, সংবাদ বিজ্ঞপ্তি বা ওয়েবসাইটে: ম্যাক্সেন্টো কোং এর জন্য এক্সিকিউটিভস, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ এবং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড বীজ, একাডেমিকস রিভিউয়ের জন্য তহবিল জোগাড় করার জন্য মূল মনসান্টো সহযোগীদের সাথে, কৌশলতে সহযোগিতা করেছেন এমনকি ইমেল অনুসারে শিল্পের তহবিল আড়াল করার পরিকল্পনা নিয়েও আলোচনা হয়েছিল মার্কিন তথ্য অধিকার দ্বারা প্রাপ্ত রাষ্ট্র স্বাধীনতা আইনের (এফওআইএ) অনুরোধের মাধ্যমে।

জৈব শিল্পকে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে মনসান্টোর উদ্দেশ্য স্পষ্ট: মনসান্তোর বীজ এবং রাসায়নিকগুলি জৈব চাষে ব্যবহার নিষিদ্ধ এবং মন্টসেন্টোর বার্তাপ্রেরণের একটি বড় অংশ হ'ল বৈশ্বিক খাদ্য উত্পাদনকে উত্সাহিত করার সরঞ্জাম হিসাবে এর পণ্যগুলি জৈব পদার্থের চেয়ে উচ্চতর।

একাডেমিকস ক্যারি মনসান্টো এর বার্তা 

একাডেমিকস পর্যালোচনা "দুটি স্বতন্ত্র অধ্যাপক… গ্রহের বিপরীত প্রান্তে" সহ-প্রতিষ্ঠিত ছিলেন, "ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর এমেরিটাস এবং মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক ডেভিড ট্রাইব, পিএইচডি। । তারা দাবি গোষ্ঠীটি "কেবলমাত্র অ-কর্পোরেট উত্স থেকে সীমাবদ্ধ অনুদান গ্রহণ করে।"

তবুও 2010 সালে দুটি ইমেল এক্সচেঞ্জ কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রেখে একাডেমিক্স পর্যালোচনার জন্য কর্পোরেট তহবিল সন্ধান করার পরিকল্পনা প্রকাশ করে।

11 মার্চ, 2010-এ ইমেল বিনিময় চ্যাসির সাথে, জে বাইরন, মনসান্টো-র প্রাক্তন যোগাযোগ প্রধান যারা এখন একজন চালাচ্ছেন পিআর এবং বাজার গবেষণা ফার্ম, একাডেমিকস পর্যালোচনার জন্য কর্পোরেট তহবিল সন্ধানে "বাণিজ্যিক যান" হিসাবে কাজ করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।

চ্যাসি ইমেলগুলিতে জৈব শিল্পকে আক্রমণ করার বিষয়ে তার আগ্রহ নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। "আমি জৈব বাঘের মাঝখানে একটি প্রধান নাম রাখতে চাই যা থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা ..." তিনি লিখেছেন, "আমি নিশ্চিত যে টাকা নেই।"

জবাব দিয়েছিলেন,

“ঠিক আছে, আমি প্রস্তাব দিই যে আমরা প্রথমে এবং দ্রুত অর্থের (আমাদের সবার জন্য) কাজ করব! আমি ভেল [গিডিংস, বায়োটেক ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এর প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট] কে প্রস্তাব দিয়েছি যে পরের সপ্তাহে ডিসি থাকাকালীন তিনি এবং আমার সাথে দেখা হবে যাতে আমরা (ই-মেইলের মাধ্যমে নয়) বিকল্পগুলির একটি পরিষ্কার চিত্র পেতে পারি একাডেমিক রিভিউ প্রকল্প এবং অন্যান্য সুযোগগুলি এগিয়ে নেওয়ার জন্য। "কনজিউমার ফ্রিডম সেন্টার" (অ্যাক্টিভিস্টক্যাশ ডটকম) এটিকে চূড়ান্ত করে তুলেছে ”

সেন্টার ফর কনজিউমার ফ্রিডম পরিচালনা করেছেন রিক বার্মান, একজন লবিস্ট যিনি "Dr.ভিল ড" এবং "কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এবং প্রচারের রাজা“তামাক শিল্প ও অন্যান্য কর্পোরেট স্বার্থকে নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক গোষ্ঠীর আওতায় প্রচার করার জন্য তাঁর কাজের জন্য।

"আমি মনে করি আমাদের আরও অনেক ভাল ধারণা আছে," বাই্ন চ্যাসিকে বলেছিলেন।

ব্যার্ন জিএমও এবং মনসান্তোর সমালোচনাকারী ব্যক্তি, গোষ্ঠী এবং বিষয়বস্তু নিয়ে গঠিত একটি "সুযোগ" তালিকাটি ভাগ করেছেন: বন্দনা শিব, অ্যান্ড্রু কিমব্রেল, রনি কামিনস, সিয়েরা ক্লাব, গ্রিনপিস, ইনস্টিটিউট ফর এগ্রিকালচার অ্যান্ড ট্রেড পলিসি, মাইকেল পোলের বই "ডিফেন্স অফ ইন ডিফেন্স" খাদ্য, "সিনেমাগুলি" ফুড, ইনক "এবং" মনসান্টো অনুসারে দ্য ওয়ার্ল্ড, "এবং" অ্যাগ্রি-বায়োটেকের সমস্ত ঝুঁকিপূর্ণ ক্ষেত্রগুলি (ক্রসিং / দূষণ, মৌমাছি, প্রজাপতি, মানব সুরক্ষা, ইত্যাদি ...) বিষয় ক্রস-ওভার করুন) ”

"এই সমস্ত ব্যক্তি, সংস্থা, বিষয়বস্তু আইটেম এবং বিষয় ক্ষেত্রগুলির অর্থ হিল হিল কর্পোরেশনগুলির একাধিক অর্থের অর্থ," যোগটি লিখেছেন:

এই ব্যক্তি, সংস্থা, বিষয়বস্তু আইটেম এবং বিষয় ক্ষেত্রগুলির সমস্ত অর্থ হিলযুক্ত কর্পোরেশনগুলির একটি ব্যাপ্তির জন্য অর্থ।

“আমি বিশ্বাস করি যে ভাল এবং আমি উপযুক্ত (অ-একাডেমিক) বাণিজ্যিক যানবাহন সনাক্ত করতে এবং পরিবেশন করতে পারি যার মাধ্যমে আমরা এই সংস্থাগুলিকে প্রকল্পের সাথে এমনভাবে সংযুক্ত করতে পারি যা প্রাথমিক অবদানকারীদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং স্বাধীনতা (এবং এইভাবে মূল্য) নিশ্চিত করতে সহায়তা করে / মালিকগণ ... আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের রান্নাঘর মন্ত্রিসভা এই প্রকল্পের প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করে কার্যকর, বিশ্বাসযোগ্য প্রতিক্রিয়া, ইনোকুলেশন এবং সক্রিয় ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য গেটকিপার (কিছু ক্ষেত্রে টোল গ্রহণকারী) হিসাবে কাজ করতে পারে ... "

চ্যাসি জবাব দিয়েছিল, "আমার কাছে ভাল লাগছে।" "আমি নিশ্চিত যে আপনি কী আলোচনা করছেন তা আমাকে জানাতে দেবেন।"

একটি ইন চ্যাসির সাথে ইমেল এক্সচেঞ্জ ৩০ নভেম্বর, ২০১০ তারিখে, মোনস্যান্তোর সিনিয়র জনসংযোগ পরিচালনা সংস্থা এরিক শ্যাশ, "মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখার সময় একাডেমিক্স রিভিউয়ের জন্য কর্পোরেট সহায়তা পাওয়ার বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন।"

শ্যাস চ্যাসিকে লিখেছিলেন:

“আপনার এবং আমার" শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা "সাইট এবং ধারণা সম্পর্কে আরও কথা বলা দরকার talk আমি বিশ্বাস করি যে এমন একটি প্রক্রিয়ার একটি পথ রয়েছে যা বৈজ্ঞানিক উদ্বেগ এবং অভিযোগগুলির আরও ভাল সাড়া দিতে পারে। আমি গতকাল ভাল এর সাথে ভাগ করে নিয়েছি। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটি একটি বিশেষজ্ঞের সাথে জড়িত এবং এটির জন্য বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া জানানোর মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। আপনি এবং আমি অতীতে এটি নিয়ে আলোচনা করেছি। ভ্যাল ব্যাখ্যা করলেন যে পদক্ষেপটি তহবিল উত্থাপনের সুবিধার্থে 501 (সি) 3 লাভ-না-মর্যাদাপূর্ণ স্থিতি প্রতিষ্ঠা করছে। এটি বোধগম্য হয় তবে আরও রয়েছে। আমি আজ জেরি স্টেইনারের সাথে আলোচনা করেছি (মনসেন্টো এক্সিকিউটিভ টিম) এবং সিএলআই / বিআইও / সিবিআই এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিকে সমর্থন করতে উদ্বুদ্ধ করতে সহায়তা করতে পারি। কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।

কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ঘটে সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।

সিএলআই / বিআইও / সিবিআই তিনটি শিল্প বাণিজ্য দলকে বোঝায় - ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল, বায়োটেকনোলজি ইনোভেশন অর্গানাইজেশন এবং কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন - যা কৃষিকাজ কর্পোরেশনগুলির প্রতিনিধিত্ব করে।

চ্যাসি শ্যাচের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “হ্যাঁ আমাদের একাডেমিক্স পর্যালোচনা সম্পর্কে কথা বলা উচিত। আমি মনে করি আমরা একই পৃষ্ঠায় আছি ”

সরাসরি তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, চ্যাসি ইমেলের মাধ্যমে উত্তর দিয়েছিলেন: "একাডেমিক্স পর্যালোচনা নির্দিষ্ট গবেষণা বা কোনও পণ্য, পরিষেবা বা শিল্পের সাথে সম্পর্কিত অন্য কোনও ক্রিয়াকলাপের জন্য কোনও উত্স থেকে তহবিল চাওয়া বা গ্রহণ করে না। একাডেমিকস পর্যালোচনা কেবল আমাদের কাজ সমর্থন করার জন্য অ-কর্পোরেট উত্স থেকে সীমাবদ্ধ অনুদান গ্রহণ করে ”"

তিনি বলেছিলেন যে একাডেমিকস রিভিউ সংযুক্ত এবং 2012 সালে কোনও আয় রিপোর্ট করেনি এবং তিনি আইআরএস ফর্ম 990s সরবরাহ করেছিলেন 2013 এবং 2014 (এখন ওয়েবসাইটেও পোস্ট করা হয়েছে)। এই নথিগুলি আয় হিসাবে $ 419,830 প্রতিবেদন করে তবে অবদানকারীদের সম্পর্কে কোনও তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে না। চ্যাসি সেই তথ্য সরবরাহের অনুরোধগুলিতে সাড়া দেয়নি।

জৈবিকদের উপর প্রেস "স্বাধীন" আক্রমণ আক্রমণ করে

একাডেমিকস রিভিউ "স্বাধীন গবেষক" এর ফলাফল বর্ণনা করে এপ্রিল ২০১৪ সালে তার জৈব বিপণন গবেষণাটি বাণিজ্য প্রেস কভারেজের একটি শক্তিশালী রাউন্ডে প্রকাশ করেছে:

Claims "জৈব খাদ্য শিল্প 'বহু-দশক পাবলিক ডিসিশনফরমেশন ক্যাম্পেইন' দাবির প্রতিবেদনে জড়িত হয়েছে" ()খাদ্য নেভিগেটর)

Report "প্রতিবেদন: জৈব শিল্প ভয় এবং প্রতারণার মাধ্যমে 25 বছরের দ্রুত বৃদ্ধি অর্জন করেছে" (খাদ্য সুরক্ষা সংবাদ)

Organ "জৈব খাদ্য বিপণনের এক বিরাট অভিযোগ" (হোয়ার্ডের ডেইরিমাn)

• "বিক্রয় কৌশল হিসাবে ভয় ব্যবহার করে" ()খাদ্য বিজনেস নিউজ)

মধ্যে নিউ ইয়র্ক পোস্ট, নাওমি শেফার রিলে জৈব শিল্পের বিপজ্জনক বিপণন কৌশল দ্বারা প্রতারিত "জৈব মা মাফিয়াদের অত্যাচারের" বিরুদ্ধে একটি মামলা তৈরি করেছিলেন। তার উত্সগুলিতে "একাডেমির সংস্কৃতি" সম্পর্কিত একটি বইয়ের লেখক একাডেমিক্স পর্যালোচনা প্রতিবেদন এবং জুলি গনলক অন্তর্ভুক্ত ছিল।

রিলি গুনলকের কথা উল্লেখ করেনি, এবং নিজেও রেলি, দুজনই জ্যেষ্ঠ ফেলোগণ ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরাম, একটি গ্রুপে ভারী তহবিল ডোনার্স ট্রাস্ট দ্বারা, যা আছে Bankrolled কর্পোরেট আক্রমণ ইউনিয়ন, পাবলিক স্কুল এবং জলবায়ু বিজ্ঞানীদের উপর।

মধ্যে ডেস মইনেস রেজিস্টার, জন আর ব্লক, প্রাক্তন আমেরিকার কৃষির সেক্রেটারি, যিনি এখন এমন একটি আইন সংস্থার পক্ষে কাজ করেন যা কৃষিকাজের স্বার্থের জন্য লবি করেন, একাডেমিক্স রিভিউয়ের "ব্লকবাস্টার রিপোর্ট" এবং তার অনুসন্ধানে যে জৈব শিল্পের সাফল্যের গোপন রহস্য প্রকাশিত হয়েছে তার উপর রিপোর্ট করেছেন। ”

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, যা তহবিল প্রাপ্ত কৃষিনির্ভর শিল্প থেকে এবং যেখানে চ্যাসি বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করে, এসিএসএইচ রাষ্ট্রপতির নিবন্ধগুলিতে "ব্ল্যাক মার্কেটিং" থিমটিকে ঠেলে দিয়েছে হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এবং হেনরি আই মিলার, এমডি, হুভার ইনস্টিটিউটের সহযোগী যিনি প্রবক্তা হিসাবে কাজ করেছেন বিজ্ঞাপনে ক্যালিফোর্নিয়ায় GMO লেবেলিং হত্যা করার প্রয়াসের জন্য, যার জন্য মনসান্টো ছিল সীসা তহবিল.

মিলার, যার তৈরির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে ভুল বৈজ্ঞানিক দাবি কর্পোরেট স্বার্থের সমর্থনে, একাডেমিক পর্যালোচনা প্রতিবেদনে জৈবিক আক্রমণগুলির উত্স হিসাবেও ব্যবহার করেছিলেন নিউজউইক এবং জাতীয় পর্যালোচনা, এবং দাবী ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জৈব চাষ টেকসই হয় না।

অনুরূপ জৈব বিরোধী থিমগুলি অন্যান্য কৃষি শিল্পের PR চ্যানেলের মাধ্যমে চালিত হয়।

জিএমও উত্তর, ক বিপণন ওয়েবসাইট বড় ছয়টি কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত (এবং কোথায়) চ্যাসি এবং উপজাতি "স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ" হিসাবে পরিবেশন করা), জৈবিক ধারণাগুলি প্রচার করে কোন স্বাস্থ্যকরপরিবেশের জন্য আর ভাল নয় এবং শুধু একটি বিপণন প্রোগ্রাম - যদিও, হাস্যকরভাবে, জিএমও উত্তরগুলি পরিচালনা করে এমন পিআর ফার্ম সান ফ্রান্সিসকোতে একটি বিশেষ গ্রুপ চালু করেছে যার চেষ্টা করার জন্য জৈব বাজারে নগদ.

অর্থ প্রবাহ জনসাধারণ্যে যায়; একাডেমিক পর্যালোচনা নিরব যায় 

মার্চ ২০১ In সালে, মনিকা ইঞ্জিন রিপোর্ট করেছে ডাব্লুবিইজেডের জন্য দস্তাবেজগুলিতে যে মন্টাস্তো প্রফেসর ব্রুস চ্যাসিকে জিএমওগুলির ভ্রমণ, লিখতে এবং কথা বলতে 57,000 মাসের জন্য অধিক 23 ডলারের বেশি অর্থ প্রদান করেছিলেন - যা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয়নি।

ইঞ্জিনের তদন্ত অনুসারে, অর্থটি কমপক্ষে ৫.১ মিলিয়ন ডলারের অজ্ঞাত অর্থের অংশ ছিল যা ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে বিশ্ববিদ্যালয় কর্মীদের এবং কর্মসূচির কাছে 5.1 এবং 2005 সালের মধ্যে প্রেরণ করা হয়েছিল।

"চ্যাসি সম্ভাব্য আগ্রহের দ্বন্দ্ব সনাক্তকরণের লক্ষ্যে রাজ্য বা বিশ্ববিদ্যালয় ফর্মগুলিতে মনসন্তোর সাথে তার আর্থিক সম্পর্ক প্রকাশ করেননি," ইঞ্জি রিপোর্ট করেছেন।

“দলিলগুলি আরও দেখায় যে চ্যাসি এবং বিশ্ববিদ্যালয় মনসান্টোকে অর্থ প্রদান জমা দেওয়ার জন্য ইলিনয় ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়, যাঁর রেকর্ডগুলি জনসাধারণের তদন্ত থেকে রক্ষা করা হয়েছিল body ফাউন্ডেশনে বেসরকারী অর্থ গ্রহণ এবং 'বিশ্ববিদ্যালয়ের পেমেন্ট' হিসাবে কোনও ব্যক্তির কাছে বিতরণ করার ক্ষমতা রয়েছে - এটি প্রকাশ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত। "

২০১ January সালের জানুয়ারিতে কেরি গিলাম, ইউএস রাইট টু জেনার গবেষণা পরিচালক, ইমেল রিপোর্ট দেখানো হচ্ছে যে কয়েক হাজার ডলার মনসেন্টো থেকে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের দিকে প্রবাহিত হয়েছিল "যখন চ্যাসি জিনগতভাবে পরিবর্তিত ফসলের (জিএমও) সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগকে মোকাবেলায় মন্টসেন্টোর সাথে একাধিক প্রকল্পে সহযোগিতা করেছিলেন - এই সমস্ত কিছু নিজেকে একটি সরকারী প্রতিষ্ঠানের জন্য স্বতন্ত্র একাডেমিক হিসাবে উপস্থাপন করার সময়। ”

গিলাম লিখেছিলেন, “ইমেল চেইনগুলি পড়ার সময় আপনি যা খুঁজে পান সেটি হ'ল এমন একটি ব্যবস্থা যা শিল্প খেলোয়াড়দের স্বতন্ত্র দক্ষতার পর্দার মধ্যে জিএমওপন্থী মেসেজিং বন্ধ রাখার অনুমতি দেয় এবং পর্দার অন্তর্ভুক্ত সংযোগগুলির প্রকাশ্য কিছু প্রকাশ," গিলাম লিখেছিলেন ।

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সর্বশেষ পোস্ট ২ সেপ্টেম্বর, ২০১৫ তারিখের একাডেমিকস রিভিউ সাইটের উপর চ্যাসির একটি ব্লগ ব্যাখ্যা করেছে যে তার কিছু ইমেলগুলি ইউএস রাইট টু জানার অনুরোধের কারণে প্রকাশিত হবে, যা তিনি তার 2 বছরের উপর আক্রমণ হিসাবে চিহ্নিত হয়েছেন পাবলিক সায়েন্স, গবেষণা এবং শিক্ষণ।

চ্যাসি লিখেছেন, সরকারী খাতের গবেষণা ও প্রচারের জন্য বেসরকারী খাত থেকে আর্থিক সহায়তা "উপযুক্ত, সাধারণ এবং জনস্বার্থকে আরও এগিয়ে নেওয়া প্রয়োজন," চ্যাসি লিখেছিলেন। "এ জাতীয় সমর্থন বেসরকারী খাত বা স্বতন্ত্র আর্থিক অবদান থেকে উপকৃত সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলির কঠোর নৈতিক নির্দেশনার আওতায় স্বচ্ছ এবং আমার সমস্ত অভিজ্ঞতার মধ্যে হওয়া উচিত।"

তিন দিন পরে, চ্যাসির কিছু ইমেল প্রথম প্রথম পৃষ্ঠায় সর্বজনীন করা হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস দুবারের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপ্টনের নিবন্ধ লিপটন জানিয়েছে যে ম্যানসেন্টো চ্যাসিকে ২০১১ সালে "বায়োটেকনোলজির প্রচার ও শিক্ষা কার্যক্রমের জন্য" অঘোষিত অর্থের জন্য অনুদান দিয়েছিল।

চ্যাসি লিপটনকে বলেছিলেন যে তিনি মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অর্থ "ভ্রমণের মাধ্যমে তার কন্ঠস্বর উন্নত করতে সাহায্য করেছে, একটি ওয়েবসাইট এবং অন্যান্য মাধ্যমে।"

স্বতন্ত্র উত্স হিসাবে এখনও প্রেস পাচ্ছি 

ইমেলগুলিতে প্রকাশিত হওয়া এবং ম্যানস্যান্টোর সাথে চ্যাসির আর্থিক সম্পর্কের প্রকাশ সত্ত্বেও, একাডেমিক্স পর্যালোচনা ওয়েবসাইট এবং জৈব শিল্পকে আক্রমণকারী তার রিপোর্টটি এখনও স্বাধীনতার দাবিতে সমস্ত বিবরণ সহ অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছে।

এবং চ্যাসি এখনও জিএমওগুলিতে "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে প্রেস কভারেজ উপভোগ করছেন। ২০১ 2016 সালের মে মাসে দুটি আলাদা সহকারী ছাপাখানা গল্প সেই বিষয়ে চ্যাসিকে উদ্ধৃত করেছেন। কোনও গল্পই চ্যান্সির এখন-পাবলিক আর্থিক সম্পর্কের কথা মনসন্তোর সাথে উল্লেখ করেনি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা দল ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি পুরস্কারপ্রাপ্ত বইয়ের লেখক, "নট এ প্রিটি ফেস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি 2007)। 

একটি ইমেল ট্রেইল অনুসরণ করা: কীভাবে একজন পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কর্পোরেট পিআর ক্যাম্পেইনে সহযোগিতা করেছিলেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

প্রাক্তন ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় খাদ্য বিজ্ঞানের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি তাঁর একাডেমিক গ্রাভিটার জন্য পরিচিত। এখন প্রায় চার বছর অবসর নিয়েছেন, চ্যাসি এখনও খাদ্য সুরক্ষা সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে প্রায়শই লেখেন এবং কথা বলেন, পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে অর্জিত দশকের দশকের অভিজ্ঞতার পুরো ওজন দিয়ে এবং জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটসের গবেষক হিসাবে নিজেকে চিহ্নিত করেছিলেন। চ্যাসি শ্রোতাদের বলছেন যে ২০১২ সালে অবসর নেওয়ার আগে তিনি গবেষণা এবং শিক্ষকতা করার জন্য "পুরো সময়" কাজ করেছিলেন।

চ্যাসি ইলিনয় ইউনিভার্সিটিতে থাকাকালীন অন্যান্য কাজ সম্পর্কে যা কিছু বেশি কথা বলেন না, তা হল - মনসান্টো কোয়ের স্বার্থ প্রচার, যা সংস্থা বিক্রি করে জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং রাসায়নিকগুলি সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগকে কাটিয়ে উঠার চেষ্টা করছে। চ্যান্সি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে যেমন ম্যাসাঞ্জো বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুদান প্রদান করা কয়েক লক্ষ ডলার, বা জিএসও সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনকারী ব্যক্তি ও সংস্থার সমালোচনা করার জন্য চ্যাসিকে একটি অলাভজনক গ্রুপ এবং ওয়েবসাইট স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মনসন্তোর গোপনীয় ভূমিকা সম্পর্কেও তিনি বেশি কথা বলেন না। ।

তবে ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্টের অনুরোধের মাধ্যমে প্রকাশিত ইমেলগুলি দেখায় যে চ্যাসি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একদল সক্রিয় সদস্য ছিলেন যারা কেবল বায়োটেক ফসলের পণ্য প্রচার না করার লক্ষ্যে চুপচাপ মন্টসেন্টোর সাথে সহযোগিতা করে যাচ্ছিলেন, তবে এই পণ্যগুলির নিয়ন্ত্রণ ও ফেন্ডিংও ফিরিয়ে আনেন also শিল্প সমালোচক বন্ধ। জেনেটিক্যালি সংশোধিত ফসলের (জিএমও) জনসাধারণের উদ্বেগ মোকাবিলার জন্য চ্যাসি মনসেন্টোর সাথে একাধিক প্রকল্পে সহযোগিতা করার সময় ইমেলগুলি মনসেন্টো থেকে বিশ্ববিদ্যালয়ে অর্থ প্রবাহিত দেখায় - এগুলি সমস্ত একটি সরকারী প্রতিষ্ঠানের স্বতন্ত্র একাডেমিক হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করার সময়।

এরিক লিপটনের একটি নিউইয়র্ক টাইমস নিবন্ধ গত সেপ্টেম্বরে প্রকাশিত এই শিল্পের রাজনৈতিক কর্মসূচিকে এগিয়ে নিতে বিশিষ্ট শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা ব্যবহার করার জন্য মনসান্টো এবং অন্যান্য শিল্প খেলোয়াড়দের দ্বারা রচিত প্রচারণাটি প্রকাশ করা হয়েছিল। টাইমসের এই নিবন্ধটি মূলত ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক কেভিন ফোল্টা, বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের চেয়ারম্যান এবং মন্টসেন্টোর পক্ষে ফোল্টার কাজকে কেন্দ্র করে। তবে মনসেন্টো এবং চ্যাসির মধ্যে সম্প্রতি প্রকাশিত ইমেল এক্সচেঞ্জের একটি পরীক্ষা শিল্পের প্রচেষ্টাতে নতুন গভীরতা দেখায়।

সহযোগিতাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের GMO জননীতি সম্পর্কিত একটি সমালোচনামূলক মুহুর্তে আসে। বাধ্যতামূলক GMO লেবেলিং 1 জুলাই ভার্মন্টে কার্যকর হতে চলেছে; কংগ্রেস জিএমওদের জন্য একটি ফেডারেল লেবেলিং আইন নিয়ে কুস্তিগী; এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি রাজ্য এই বিষয় সম্পর্কে স্বচ্ছতার জন্য ক্রমবর্ধমান ভোক্তাদের চাহিদার জন্য নিজস্ব জবাব চাইছেন।

অনেক গ্রাহক এবং পরিবেশগত গ্রুপ জিএমও ফসলের উপর আরও বিধিনিষেধ এবং নিয়ন্ত্রণ দেখতে চায় এবং গ্লাইফোসেট হার্বিসাইসড অনেকেই রাউন্ডআপ নামে পরিচিত, যা জিএমওতে ব্যবহৃত হয়। তবে যে সংস্থাগুলি ফসল এবং রাসায়নিক বাজারজাত করে তাদের যুক্তিগুলি নিরাপদ এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ কম হওয়া উচিত, বেশি নয়। মনসান্টোোর বার্ষিক আয় প্রায় 15 বিলিয়ন ডলার প্রায় একচেটিয়াভাবে GMO ফসল প্রযুক্তি এবং সম্পর্কিত রাসায়নিক থেকে আসে।

হতাশার মধ্যেও, জিএমওদের প্রচারের জন্য পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের সাথে কর্পোরেট সহযোগিতা সম্পর্কে প্রকাশ্য একাডেমিক এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের স্বচ্ছতার অভাব সম্পর্কে একটি নতুন বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।

চ্যাসি বলেছেন যে তিনি মনসেন্টো এবং বায়োটেক ফসল শিল্পকে সমর্থন করে তার কাজকর্মে অনৈতিক বা অযৌক্তিক কিছুই করেননি। "পাবলিক-সেক্টর গবেষণা বিজ্ঞানী হিসাবে, এটি প্রত্যাশিত ছিল ... যে আমি আমার দক্ষতার ক্ষেত্রে কাজ করে তাদের সাথে জড়িতদের সাথে সহযোগিতা এবং অনুরোধ করছি," চ্যাসি জানিয়েছেন।

তবুও, ইমেল চেইনগুলি পড়ার সময় আপনি যা খুঁজে পান সেটি হ'ল এমন একটি ব্যবস্থা যা শিল্প খেলোয়াড়দের স্বতন্ত্র পর্দার মধ্যে প্রো-জিএমও মেসেজিং বন্ধ করতে দেয় is দক্ষতা, এবং সামান্য, যদি কিছু হয়, পর্দার অন্তর্ভুক্ত সংযোগগুলির প্রকাশ্যে।

নাটকীয় সংগ্রহ

  • একটি নভেম্বর 2010 ইমেইল, বৈশ্বিক বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির মোনসেন্টো প্রধান এরিক শ্যাক চ্যাসিকে বলেছিলেন যে মনসান্টো সবেমাত্র বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি "10,000 ডলার" উপহার পাঠিয়েছে "যাতে তহবিলগুলি সেখানে থাকা উচিত।" তারপরে তিনি চ্যাসিকে বলেছিলেন যে তিনি জিএসও-র সমালোচকদের দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগ এবং অভিযোগকে মোকাবেলায় একটি "একাডেমিক রিভিউ" ওয়েবসাইটকে সমর্থন করতে কৃষিক্ষেত্রের শিল্পে মনসেন্টো এবং অন্যদের জন্য একটি পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করছেন। "আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্যাটি একটি বিশেষজ্ঞের সাথে জড়িত এবং এটি বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া প্রদানের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে," শ্যাশ লিখেছিলেন। "কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।"
  • ২০১০ সালের পৃথক মতবিনিময়কালে ভি-ফ্লুয়েন্স জনসংযোগ সংস্থাটির সভাপতি এবং মনসান্টোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন প্রধান জে বাইর্ন চ্যাসিকে বলেছিলেন যে তিনি একাডেমিক রিভিউ প্রকল্পকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন। তিনি পরামর্শ দেন "আমরা অর্থের উপরে কাজ করি (আমাদের সবার জন্য)" বাইর্ন বলেছেন যে লক্ষ্যমাত্রা অর্জনের জন্য তাঁর কাছে একাডেমিক রিভিউর জন্য জিএমও সমালোচকদের একটি তালিকা রয়েছে। তিনি চ্যাসিকে বলেন যে বিষয়গুলি "বেশ কয়েকটি হিল হিল কর্পোরেশনগুলির অর্থ অর্থ” "
  • সেপ্টেম্বর ২০১১ থেকে একটি ইমেল এক্সচেঞ্জে, চ্যাসি কীভাবে বায়োটেক ফসল শিল্পের পরামর্শ দেয় একটি সরকারী গবেষণায় "স্পিন" হতে পারে যা বায়ু এবং জলের নমুনায় মনসন্তোর রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের মূল উপাদান রাসায়নিক গ্লাইফোসেটের উল্লেখযোগ্য স্তর খুঁজে পেয়েছিল।
  • 2012 থেকে ইমেলগুলিতে, চ্যাসি এবং মোস্যান্টোর স্যাকস এবং মোনসেন্টোর জন স্বার্থআউট, যিনি কোম্পানির "বৈজ্ঞানিক প্রচার এবং ইস্যু ম্যানেজমেন্ট" শীর্ষক নেতৃত্ব দেন, একটি আসন্ন উপস্থাপনা নিয়ে আলোচনা করেন যা চ্যাসি চীন তৈরির প্রস্তুতি নিচ্ছে। তারা মনসন্তোর পর্যালোচনা এবং উপস্থাপনাটিতে পরিবর্তন আলোচনা করে। মনসান্টোস স্যাকস স্বারআউটকে চ্যাসির কাছে উপস্থাপনের জন্য উপাদান হিসাবে স্লাইড ডেকগুলি প্রেরণের নির্দেশ দেয়।
  • এপ্রিল ২০১২-তে, মনসন্তো বিষাক্তবিদ ব্রুস হ্যামন্ড একটি ইমেলটিতে জিজ্ঞাসা করেছেন যে "জিএম ফসলের সুরক্ষা" সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত ভিডিও তৈরি করা যায় কিনা। চ্যাসি বলেছিলেন যে তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টের তহবিলের জন্য আবেদন করছেন এবং “অন্যান্য সহায়তার উত্সও সন্ধান করছেন” এবং ভিডিও তৈরিতে বিশ্ববিদ্যালয়ের সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারেন। চ্যাসি ভিডিওগুলির একটি তালিকার জন্য মনসান্তোর হ্যামন্ডকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে “আপনি মনে করেন সহায়ক হবে” চ্যাসি হ্যামন্ডকে বলেছে যে বাইর্নের গ্রুপ ভি-ফ্লুয়েন্স ভিডিও পরিস্থিতি তৈরি এবং সম্পাদনা করতে সহায়তা করেছে।

অর্থের প্রায়শই ইমেলগুলি 

ইমেলগুলিও অর্থ নিয়ে আলোচনা করে।

  • ২০১০ সালের অক্টোবরে একটি ইমেলের মাধ্যমে চ্যাসি বিশ্ববিদ্যালয়ের সহকর্মীদের জানান যে মনসেন্টো তাকে বলেছে এটি তৈরি করতে চলেছে "যথেষ্ট অবদান" বিশ্ববিদ্যালয়ে তার বায়োটেক অ্যাকাউন্টে।
  • ২০১১ সালের অক্টোবরের এক বিনিময়ে চ্যাসি বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন বায়োটেক তহবিলের জন্য অবদান সম্পর্কে শ্যাশকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। মনসান্টো এক্সিকিউটিভ উত্তর দিয়েছেন যে সে "অবিলম্বে ভিত্তি একটি উপহার দিতে হবে" যদি এটি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয় নি। চ্যাসি মনসান্টোকে বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য বিজ্ঞান বিভাগের প্রধানের কাছে এই চেকটি মেইল ​​করার জন্য এবং একটি চিঠি আবদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন যাতে এই চেকটি "একটি নিয়ন্ত্রিত অনুদান ... অধ্যাপক ব্রুস এম চ্যাসির বায়োটেকনোলজির প্রচার এবং শিক্ষামূলক কার্যক্রমের সমর্থনে।"
  • এছাড়াও ২০১২ সালের মে মাসে মনসান্টো তৈরি করেছিলেন একটি বিশ্ববিদ্যালয় $ 250,000 অনুদান একটি কৃষি যোগাযোগের অধিকারী চেয়ার স্থাপনে সহায়তা করার জন্য। এই অনুদানটি মনসান্টো থেকে প্রাপ্ত অনুদানের বালতিতে কেবল এক ফোঁটা ছিল - বিশ্ববিদ্যালয় অনুসারে, গত পাঁচ বছরে কমপক্ষে ১.৯ মিলিয়ন ডলার - কৃষি সম্পর্কিত প্রকল্পগুলির জন্য।

অবিরত বন্ধ টাইস

মনসান্টো এবং চ্যাসির মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ২০১২ সালের জুনে চ্যাসির অবসর গ্রহণের আগে থেকে অব্যাহত ছিল। 2012 এবং 2013 এর মধ্যে চ্যাসি প্রায়শই একটিতে "স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞ" হিসাবে উপস্থিত হন জিএমও উত্তর ওয়েবসাইট, মনসান্টো এবং অন্যান্য কৃষিব্যতা দৈত্যদের দ্বারা অর্থায়িত একটি প্রো-জিএমও সাইট। সেই ভূমিকায় তিনি জিএমও সম্পর্কিত প্রশ্ন এবং উদ্বেগের জবাব দিয়েছেন।

চ্যাসিও কাজ চালিয়ে গেছে শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, ব্যক্তি এবং সংস্থা সম্পর্কে সমালোচনামূলক নিবন্ধগুলি প্রকাশ করে the বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা, GMO ফসল শিল্পের জন্য যে প্রতিবেদন তথ্য প্রতিকূল। (২০১৪ সালে আমি কমপক্ষে এই জাতীয় দুটি হামলার বিষয় ছিলাম। চেসি GMO সুরক্ষার বিতর্কের উভয় পক্ষের আমার উপস্থাপনা নিয়ে আপত্তি করেছিলেন একটি রয়টার্স নিবন্ধ এবং আপত্তিজনক টিঅথবা দ্বিতীয় রয়টার্স নিবন্ধ এটি একটি ইউএসডিএ রিপোর্টের অনুসন্ধানগুলির বিশদ যা উভয় সুবিধা পেয়েছিল তবে জিএমওগুলির সাথে সম্পর্কিত উদ্বেগও.)

চ্যাসির সাথে এর মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, ম্যানসেন্টো বলেছে যে "সরকারী খাতের বিশেষজ্ঞদের" সাথে তার "ব্যস্ততা" এর সাথে অন্যায় কিছু নেই এবং এই জাতীয় সহযোগিতা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে জনসাধারণকে শিক্ষিত করতে সহায়তা করে। বিশ্ববিদ্যালয় আরও বলেছে যে তারা সম্পর্কের ক্ষেত্রে কোনও ভুল দেখায় না। বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মুখপাত্র বলেছেন, চ্যাসির “শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা” রয়েছে। তিনি আরও বলেছিলেন যে মনসান্টো গত পাঁচ বছরে বিশ্ববিদ্যালয়কে কমপক্ষে ১.৯ মিলিয়ন ডলার দিয়েছে।

তবে বিষয়গুলির সাথে পরিচিত অন্যরা বলছেন স্বচ্ছতার অভাব একটি সমস্যা।

"সংযোগগুলি সম্পর্কে এই উদ্ঘাটনগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ," সেন্টার ফর ফুড সেফটি নামে এক অলাভজনক গ্রাহক উকিল গ্রুপের সিনিয়র অ্যাটর্নি জর্জ কিমব্রেল বলেছেন। "জনসাধারণের ক্ষেত্রে কিছু শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য 'নিরপেক্ষ' ভাষ্যকারগণ মূলত বেতনভুক্ত কর্মী / রাসায়নিক শিল্পের সাথে সরাসরি কাজ করা জনগণকে যথাযথভাবে ভীতি প্রদর্শন করছেন, কারণ তারা বিভ্রান্ত হচ্ছে।"

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর কেভিন ফোল্টার মনসন্তোর সাথে এই সংযোগের সাথে জড়িত অনুরূপ প্রকাশগুলি প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়ার সূত্রপাত করেছিল, যখন ইমেলগুলি দেখায় যে ফোল্টা একটি সীমাহীন $ 25,000 অনুদান পেয়েছে এবং মন্টসেন্টোকে জানিয়েছিল যে তিনি "আপনি যা খুশি তাই লিখুন” ফোল্টা ড 18 জানুয়ারীর একটি ব্লগে উত্তপ্ত প্রতিক্রিয়ার কারণে তিনি আর মনসন্তোর সাথে কাজ করেন না।

চ্যাসি এবং ফলটা দুজনেই বারবার লিখেছেন বা সংবাদ নিবন্ধে উদ্ধৃত হয়েছে যা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে মনসান্টো এবং জিএমও শিল্পের সাথে তাদের সংযোগ। সাম্প্রতিক উদাহরণে, চ্যাসি সহ-রচনা করেছেন এ ক্রম of প্রবন্ধ যে যুক্তি GMO লেবেলিং একটি "অপেক্ষায় দুর্যোগ, ”আবার GMO বিকাশকারী মনসন্তোর সাথে তার সহযোগিতার কোনও প্রকাশ ছাড়াই। তাঁর সহ-লেখক হলেন জন এন্টাইন, পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্সের প্রতিষ্ঠাতা, যার যার ক্লায়েন্টদের মনসান্টো অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, একটি সংযোগ এন্টাইন নিবন্ধটি অন্তর্ভুক্ত করে না।

চ্যাসি, ফল্টা এবং অন্যান্য মিশ্র শিক্ষাবিদদের সম্পর্কে ইমেলগুলিতে প্রকাশিত তথ্যগুলি, আমাদের ক্রমবর্ধমান খাদ্য ব্যবস্থা বোঝার জন্য কাকে বিশ্বাস করতে হবে এবং কীভাবে বিশ্বাস করা যায়, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে leave খাদ্য বিতরণের বিষয়গুলি বিতর্কের শীর্ষে রয়েছে, এটি আরও স্বচ্ছতার জন্য সময়।

কেরি গিলাম তিনি সাংবাদিক, গবেষক এবং লেখক হিসাবে প্রায় 20 বছর ধরে খাদ্য ও কৃষি শিল্পে বিশেষজ্ঞ হিসাবে কাজ করেছেন এবং এই শিল্পের প্রচারের জন্য তিনি বেশ কয়েকটি পুরষ্কার জিতে আমেরিকার শীর্ষস্থানীয় খাদ্য ও কৃষি সাংবাদিক হিসাবে স্বীকৃত হয়েছেন। তিনি সম্প্রতি রয়টার্স আন্তর্জাতিক নিউজ সার্ভিসের সিনিয়র সংবাদদাতা হিসাবে কেরিয়ার ছেড়েছিলেন গবেষণা পরিচালক হওয়ার জন্য ইউএস রাইট টু জানুন, একটি অলাভজনক জনস্বার্থ গোষ্ঠী যা কাজ করে মার্কিন খাদ্য শিল্প এবং জন নীতিতে এটির প্রায়শ লুকানো ভূমিকা সম্পর্কে জনগণকে অবহিত করুন। 

ভীতিজনক খাদ্য শিল্প জনগণের তথ্যের অধিকারকে বিপদে ফেলে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আমি ঠিক এটি পাই না।

20 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমি একজন ব্যবসায়ী সাংবাদিক হিসাবে কাজ করেছি, আমি সবসময়ই একটি সাধারণ ভিত্তিতে অনুপ্রাণিত হয়েছি: জ্ঞান শক্তি, এবং সেই শক্তি জনসাধারণের অন্তর্গত। সিদ্ধান্ত গ্রহণে লোকেরা যে তথ্য ব্যবহার করতে পারে - কী ক্রয় করতে হবে, কী খাবেন, কোথায় বিনিয়োগ করতে হবে ইত্যাদি - তথ্য স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের নীতির সমর্থন ও প্রচারে সহায়তা করে বলে আমি বিশ্বাস করি।

এ কারণেই তারা খাওয়ার বিষয়ে জনসাধারণের অধিকার সম্পর্কিত তথ্যের উপর খাদ্য শিল্প থেকে যে ভয় ও ঘৃণা প্রকাশ ঘটে তা আমার পক্ষে উপলব্ধি করা এত কঠিন।

আমরা যখন ২০১ 2016 সালে যাত্রা শুরু করেছি, দেশের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে শক্তিশালী খাদ্য সংস্থাগুলির নেতারা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে তৈরি খাবারগুলির বাধ্যতামূলক লেবেলিং ব্লক করার প্রতিশ্রুতি দ্বিগুণ করছেন এবং তারা এটি করতে কৃষি সচিব টম ভিলস্যাকের সহায়তা চাইছেন। ইস্যুটি শিল্পের জন্য জরুরি হয়ে পড়েছে কারণ ভার্মন্টে এই দেশটির প্রথম বাধ্যতামূলক লেবেলিংয়ের ব্যবস্থা কী হবে তা কার্যকর হবে 1 জুলাই। এই আইন এখনও এই ফেডারেল আদালতকে আইনটির বাস্তবায়ন আটকাতে রাজি করতে ব্যর্থ হয়েছে, যদিও লড়াইটি এই বসন্তে বিচারের দিকে যেতে পারে।

অন্যান্য অনেক রাজ্যের নাগরিকরা একই ধরণের বাধ্যতামূলক লেবেল ব্যবস্থা গ্রহণের চেষ্টা চালিয়ে যান। একটি GMO লেবেল একটি গ্রাহককে এক নজরে এমন তথ্য জানার মঞ্জুরি দেয় যা অনেকে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করে। এই জ্ঞান দেওয়া, কিছু লোক GMO- লেবেলযুক্ত খাবারগুলি থেকে লজ্জা পাবে; অন্যদের যত্ন নিতে পারে না। কিছু লোক GMO- লেবেলযুক্ত খাবারগুলি সন্ধান করতে পারে যদি তারা মনে করে যে তারা বিশেষ মূল্য প্রদান করে বা "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য" সহায়তা করছে, যেমন জিএমও বীজ বিকাশকারী যেমন মনসান্টো কো দাবি করে। তবে সেই সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতায় জনগণের সেই জ্ঞানের অধিকার - এমন একটি শিল্পে অনেককে আতঙ্কিত করে যা বছরে প্রায় ২.১ ট্রিলিয়ন ডলার বিক্রয় করে। আশঙ্কা এতটাই প্রবল যে তারা ভার্মন্টের আইনকে অগ্রাহ্য করার জন্য নিয়ন্ত্রকদের এবং ফেডারেল আইন প্রণেতাদের বোঝাতে এবং ভবিষ্যতের মতো কোনও আইন নিষিদ্ধ করার জন্য সহায়তা করার জন্য আইনী ও জনসংযোগ পেশাদারদের একটি দলকে তালিকাভুক্ত করেছেন।

মুদি প্রস্তুতকারক সংস্থা, যার সদস্যদের মধ্যে পেপিসিও। কেলোগ কং এবং অন্যান্য শতাধিক বড় খাদ্য সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তারা জিএমও লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে এই অভিযোগের নেতৃত্ব দেয়, জিএমওগুলি নিরাপদ প্রমাণিত হওয়ার কারণে এটি কার্যকর করা ব্যয়বহুল হবে এবং এটি অপ্রয়োজনীয়। সংস্থাটি বলেছে যে এটি "আশাবাদী যে সমঝোতা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের সাথে তৈরি খাবারগুলির জন্য অভিন্ন জাতীয় মান প্রতিষ্ঠা করবে।" এই গোষ্ঠীটি সম্প্রতি একটি প্রস্তাবিত উদ্যোগ নিয়েছিল যা গ্রাহকরা তাদের অ্যাক্সেসের জন্য স্মার্টফোনগুলি দিয়ে স্ক্যান করতে পারে এমন পণ্যগুলিতে বারকোড যুক্ত করবে। তবে জিএমও উপাদানগুলির উপস্থিতি কখনই সেই তথ্যে অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজন হবে কিনা তা অস্পষ্ট।

বাধ্যতামূলক লেবেলিংয়ের জন্য যারা লড়াই করছেন তাদের মধ্যে জৈব এবং প্রাকৃতিক খাবার শিল্পের সদস্যদের পাশাপাশি গ্রাহক গোষ্ঠী, পরিবেশবিদ এবং প্রচুর নিয়মিত মা ও বাবারাও তাদের বাচ্চাদের কী খাওয়াচ্ছেন তা জানতে চান। এর মধ্যে অনেকগুলি লেবেল সমর্থক জিএমও জাতীয় খাবারের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশকে উদ্বেগ হিসাবে এবং জিএমওর সুরক্ষার ক্ষেত্রে বৈপরীত্যবিজ্ঞান হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কিছু বিরোধী বলছেন যে তারা এমন পণ্য কিনতে চান না যা তারা মনে করেন যে তারা বিশ্বের খাদ্য সরবরাহের কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণে অবদান রাখে। একটি বারকোড এটি কাটবে না, নেতৃস্থানীয় GMO লেবেলিং প্রবক্তাদের অনেকে বলে say তারা নভেম্বরে মেলম্যান গ্রুপ দ্বারা পরিচালিত একটি জাতীয় সমীক্ষার দিকে ইঙ্গিত করেছে যে ৮৮ শতাংশ মানুষ বার কোডটি স্ক্যান করতে একটি স্মার্টফোন অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার না করে মুদ্রিত জিএমও লেবেল চায়।

কৃষির সেক্রেটারি উইলস্যাক জানুয়ারিতে ইস্যুটির উভয় পক্ষের প্রতিনিধিদের সাথে বৈঠকে বসার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে বলে মনে করা হলেও যদি কোনও সন্ধান পাওয়া যায় তবে কোনও আপস করতে হবে। উভয় পক্ষই বলেছে যে তারা মাঝখানে দেখা করতে রাজি। আদালতে এই ইস্যুটি লেবেলিং করা এবং লড়াইয়ের পক্ষে এবং তার বিরুদ্ধে লবিং করতে কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হয়েছে এবং উভয় পক্ষই যুদ্ধে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। কিছু অংশগ্রহণকারীদের মতে, এই প্রক্রিয়াটিকে সাফল্যের সর্বাধিক সুযোগ দেওয়ার জন্য অনুষ্ঠিত হওয়া আলোচনার বিবরণ গোপন রাখা হচ্ছে।

আলোচনার সূত্রপাত হওয়ায় আমাদের এবং এই সমস্যাটি এবং আরও অনেকগুলি তথ্যের শক্তিতে নেমে আসা এবং এই তথ্যটি কে নিয়ন্ত্রণ করে তার সমালোচনামূলক প্রকৃতির বিষয়টি আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়। GMOs থেকে বিকাশকারী এবং মুনাফা অর্জনকারী সংস্থাগুলির তাদের তৈরিগুলি পেটেন্ট করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য রয়েছে এবং তারা কোথায় এবং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তা ট্র্যাক করে। GMOs রোপণকারী কৃষকদের বীজ, তাদের সীমাবদ্ধতা এবং তাদের উপকারিতা সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্য সরবরাহ করা হয় এবং সহজেই নন-জিএমও বীজ বেছে নিতে পারেন কারণ বিভিন্ন ধরণের লেবেলযুক্ত এবং ট্র্যাক করা হয়। তারা জিএমও ফসলের তৈরি উপাদানগুলি ক্রয় করছেন কিনা তা খাদ্য প্রস্তুতকারীদের জানতে দেওয়ার ব্যবস্থা রয়েছে। দেখে মনে হচ্ছে তথ্য পাইপলাইনটি কেবল গ্রাহকরা বাদ নেই।

প্রকৃতপক্ষে, GMO লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে সমর্থনকারী কিছু যুক্তি দেখায় যে গ্রাহকরা GMO লেবেলিং তথ্য কার্যকরভাবে বুঝতে বা ব্যবহার করতে যথেষ্ট স্মার্ট নন। তাদের যুক্তি ছিল যে গ্রাহকরা জিএমওভীতিতে ভীত হয়ে পড়েছেন। 27 ডিসেম্বর ব্লগ GMO লেবেল বিরোধিতা পোস্ট করে, জিএমও সমর্থক জোন এন্টাইন এবং ইলিনয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসি ভোক্তাদের সম্পর্কে লিখেছেন "যারা জিএমও কী তা সংজ্ঞায়িত করতে পারে না" এবং বলেছিলেন যে প্রো-লেবেলিং প্রচেষ্টা "স্বল্প অর্থায়িত পেশাদার কর্মীদের ছোট দল" দ্বারা পরিচালিত হয়। চ্যাসি এবং এন্টাইন যুক্তি দেয় যে এই "কর্মীরা" তাদের এজেন্ডার পক্ষে সমর্থন উত্সাহিত করতে "ভুল তথ্য এবং ভয়-আশঙ্কা ব্যবহার করে।"

জিএমও-এর পক্ষের এডভোকেটরা আশা করতে পারেন যে গ্রাহকরা কর্পোরেট খাদ্য শিল্পের সাথে তাদের সংযোগ সম্পর্কে ভালভাবে অবহিত নন। চ্যাসি সেই ব্লগে উল্লেখ করেন নি, উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর ধরে তিনি ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য সুরক্ষার অধ্যাপক হিসাবে কাজ করার সময়, একাধিক প্রকল্পে মনসন্তোর নির্বাহীদের সাথে নিঃশব্দে সহযোগিতা করেছে জিএমওগুলির স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ মোকাবেলার লক্ষ্য। ম্যানসেন্টো স্বীকার করেছে যে এটি বায়োটেকনোলজি আউটরিচ প্রোগ্রামকে বেশ কয়েকটি সীমাহীন অনুদান প্রদান করেছিল যা চ্যাসি নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করেছিল, তবে বলেছে যে এই সম্পর্ক সম্পর্কে কিছুটা অনুচিত নয়।

এটি এমন কিছু তথ্য যা জানতে চাইতে পারে। তবে এটি কেবল অলাভজনক গোষ্ঠীর পরে প্রকাশ্যে আসে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া ইমেলগুলি চ্যাসি এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং মনসন্তোর মধ্যে এবং মিডিয়া আউটলেটগুলির সাথে সেগুলি ভাগ করে নিয়েছেন।

ইমেলের আরও একটি ব্যাচ সম্প্রতি প্রকাশিত ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের চেয়ারম্যান কেভিন ফোল্টা এবং জেনেটিক্যালি সংশোধিত খাবারের সুরক্ষার প্রশ্নে একটি ওয়েবসাইট তৈরি করা কানাডিয়ান কিশোরকে কীভাবে মোকাবেলা করা যায় সে সম্পর্কে একটি জনসংযোগ সংস্থার মধ্যে আলোচনা দেখানো হয়েছে। ফলস মনসেন্টোর কাছ থেকে অনুদানের অর্থও পেয়েছিলেন।

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় information পর্দার আড়ালে কী চলে তা জেনে যাওয়া আমার নিজের এবং আমার পরিবারের জন্য যে খাবার কিনে তা সম্পর্কে আমি কে বিশ্বাস করি এবং আমি কী বিশ্বাস করি সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে। একজন সাংবাদিক হিসাবে আমি এই দৃশ্যের পিছনে একবার বা দু'বার নেওয়ার সৌভাগ্য হয়েছিলাম: আমি মনসান্টোর পরীক্ষাগারগুলিতে ঘুরেছি, ডাউ এগ্রোসায়েন্সের পরীক্ষার প্লট ঘুরেছি; এবং আমি তাদের জমিতে কৃষকদের সাথে গণনা করার চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করেছি। আমি এই বিতর্ক উভয় পক্ষের বিজ্ঞানীদের সাথে অগণিত ঘন্টা ব্যয় করেছি; আইনী এবং নিয়ন্ত্রক দলিলগুলির স্ট্যাকের মধ্য দিয়ে জাগ্রত; এবং অগণিত সমস্যা নিয়ে কথা বলার জন্য সরকারী নিয়ন্ত্রকদের সাথে বসলেন।

আমি যে জ্ঞান অর্জন করেছি তা আমাকে বেড়কে কিছুটা বিস্মৃত করে ফেলে। আমি জিএমওগুলির সুবিধাগুলি দেখি এবং ঝুঁকিগুলিও দেখি। এবং আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে আমি আরও তথ্য চাই, কম নয়।

জিএমও, বা খাদ্য শিল্পের অন্যান্য দিকগুলি সম্পর্কে যার মতামতই হোক না কেন তথ্যের অধিকার অপরিহার্য, একটিরও সঙ্কলন করা উচিত নয়।

কেরি গিলাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ খাদ্য ও কৃষি সাংবাদিকদের একজন হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছেন, তাঁর শিল্পের প্রচারের জন্য বেশ কয়েকটি পুরষ্কার জিতেছেন এবং রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচারে বিশেষজ্ঞ ভাষ্যকার হিসাবে উপস্থিত হয়েছেন। পরে রয়টার্সে 17 বছরের ক্যারিয়ার, বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম সংবাদ সংস্থা গিলাম এতে যোগ দিয়েছিল ইউএস রাইট টু জানুন 4 জানুয়ারি গবেষণা পরিচালক হিসাবে।

সাংবাদিকরা মনসান্টো থেকে উত্সগুলির অর্থ সরবরাহ প্রকাশ করতে ব্যর্থ: একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি অনুসরণ কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা নিবন্ধ বিজ্ঞান সাংবাদিকদের কর্পোরেট স্বার্থ থেকে অর্থ গ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং উত্সগুলির কর্পোরেট সম্পর্ক এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে কিনা তা নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জানার অধিকার রক্ষাকারী সাময়িক নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করে পর্যালোচনা করে যে কতবার সাংবাদিক এবং কলামিস্ট একাডেমিক উত্স उद्धিত করে তা ব্যতিরেকেই উদ্ধৃত করে কৃষি দৈত্য মনসান্টো দ্বারা, যা কীটনাশক এবং জিএমও উত্পাদন করে।

আমাদের পর্যালোচনাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসররা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে 27 টি নিবন্ধের উদ্ধৃতি (বা রচনা করেছেন) খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে এই তহবিলটি প্রকাশ না করেই।

এটি সাংবাদিকতার মানদণ্ডের পতন। সাংবাদিকরা যখন জিএমও বা জৈব খাবারের মতো খাবারের বিষয়ে উত্সগুলি উদ্ধৃত করে, পাঠকেরা জানতে চান যে উত্সগুলি মনসান্টো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে বা অন্য কোনও আগ্রহের বিরোধ রয়েছে।

আগ্রহের এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার মূল প্রভাবটি হ'ল মনসন্তো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং জিএমওগুলির সমর্থন এবং জৈব খাবারের সমালোচনা, যখন ভোক্তার আইনজীবীদের বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে বিরত থাকে।

আমাদের পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ শীর্ষস্থানীয় সংবাদমাধ্যম ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা বা ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসির উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে অধ্যাপকরা মনসেন্টোর কাছ থেকে অর্থায়ন পেয়েছিলেন। নথি অনুযায়ী নিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত, অধ্যাপক ফোলতা মনসান্টো তহবিল প্রাপ্ত in আগস্ট 2014, এবং অধ্যাপক চ্যাসি অক্টোবর 2011 এ, আগে না হলে।

এই সাংবাদিকতা ব্যর্থতার অনেকগুলি প্রভাবশালী নিউজলেটে ঘটেছিল: নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শিকাগো ট্রিবিউনের মতো সংবাদপত্র; প্রকৃতি, বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ এবং আবিষ্কারের মতো বিজ্ঞানের প্রকাশনা; নিউ ইয়র্ক, ওয়্যারড এবং আটলান্টিকের মতো ম্যাগাজিনগুলি; পাশাপাশি এবিসি এবং এনপিআরের মতো সম্প্রচারের আউটলেটগুলি।

অধ্যাপক ফল্টা এবং চ্যাসি - তাদের মনসান্টো তহবিল প্রাপ্তির পরে - তবে তারা মনসন্তোর তহবিল পেয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হলেন - অধ্যাপক ফোল্টা এবং চ্যাসির বরাবর সংবাদ নিবন্ধগুলির একটি তালিকা নীচে দেওয়া হয়েছে by

  1. নিউ ইয়র্ক টাইমস: খাদ্য শিল্প গ্রহণ, একবারে একটি ব্লগ পোস্ট। কোর্টনি রুবিন, 13 মার্চ, 2015. লিখেছেন ( সারাসোতা হেরাল্ড-ট্রিবিউন.)
  2. নিউ ইয়র্ক টাইমস: পরিবর্তিত কর্নের শত্রুরা একটি গবেষণায় সমর্থন সন্ধান করে। অ্যান্ড্রু পোল্যাক, সেপ্টেম্বর 19, 2012।
  3. ওয়াশিংটন পোস্ট: ক্র্যাফট ম্যাক এবং চিজ জাস্ট ডুলার। আপনি ধন্যবাদ দিতে পারেন (বা দোষারোপ করুন) 'দ্য ফুড বাবে।'মাইকেল ই। মিলার দ্বারা, এপ্রিল 21, 2015 ( শিকাগো ট্রিবিউন.)
  4. ওয়াশিংটন পোস্ট: প্রুফ হি সায়েন্স গাই: বিল নাই তার মন পরিবর্তন করছেন জিএমও সম্পর্কে। পুণিত কলিপাড়া, 3 মার্চ, 2015।
  5. প্রকৃতি: জিএম-ক্রপ বিরোধীরা বিজ্ঞানীদের এবং শিল্পের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তদন্ত প্রসারিত করুন। কিথ ক্লুর দ্বারা, আগস্ট 6, 2015।
  6. এনপিআর: খাদ্য বেবে কি ভয়ঙ্কর? বিজ্ঞানীরা কথা বলছেন। মারিয়া গডয়, ফেব্রুয়ারী 10, 2015 By
  7. নিউ ইয়র্কার: চালক। মাইকেল স্পেক্টর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 4, 2013।
  8. আটলান্টিক: খাদ্য বাবে: শত্রু শত্রু। জেমস হাম্বলিন, ফেব্রুয়ারী 11, 2015।
  9. তারযুক্ত: অ্যান্টি-জিএমও অ্যাক্টিভিস্ট বিগ এজি সহ বিজ্ঞানীদের ইমেল প্রকাশের চেষ্টা করছেন। অ্যালান লেভিনোভিটজ, 23 ফেব্রুয়ারি, 2015 দ্বারা।
  10. এবিসি নিউজ: হাইপো-অ্যালার্জেনিক আপেল বিকাশকারী বিজ্ঞানীরা। গিলিয়ান মোহনে, মার্চ 22, 2013।
  11. বিজ্ঞান অভ্যন্তরীণ: জিএম ফুডস-এর বিপরীতে গ্রুপের পক্ষ থেকে নথিপত্রের দাবিতে জালিয়াতিযুক্ত কৃষি গবেষকরা। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  12. কলম্বিয়া সাংবাদিকতা পর্যালোচনা: বিজ্ঞানীরা কেন প্রায়শই ঘৃণা রেকর্ড অনুরোধ। আন্না ক্লার্ক, ফেব্রুয়ারী 25, 2015।
  13. আবিষ্কার করুন: প্ল্যান্ট সায়েন্টিস্টের বিল নাইকে খোলা চিঠি। কিথ ক্লোর, নভেম্বর 10, 2014 দ্বারা।
  14. আবিষ্কার করুন: একাডেমিক স্বাধীনতার সাথে স্বচ্ছতার ভারসাম্য কীভাবে রাখবেন? কিথ ক্লুর দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 27, 2015।
  15. আবিষ্কার করুন: অ্যান্টি-জিএমও গ্রুপ বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ইমেল চাইছে। কিথ ক্লোর, ফেব্রুয়ারী 11, 2015 দ্বারা।
  16. ফোর্বস: জম্বো রিট্র্যাক্ট সেরালিনী জিএমও ভুট্টা ইঁদুর স্টাডি পুনরায় প্রকাশ করেছে প্রতিকূল বিজ্ঞানী প্রতিক্রিয়া। জন এন্টাইন দ্বারা, জুন 24, 2014।
  17. ফোর্বস: দ্য নিউইয়র্কার বটচ পফ পিস কী ব্যাঙ বিজ্ঞানী টাইরন হেইসকে দিয়েছিলেন, ব্যাজটিকে বেলেগ্রার্ড হিরোতে পরিণত করেছিলেন? জন এন্টাইন দ্বারা, মার্চ 10, 2014।
  18. ফোর্বস: আপনি লিপস্টিক লাগাতে পারেন একটি শূকর (অধ্যয়ন), তবে এটি এখনও দুর্গন্ধযুক্ত। ব্রুস এম চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার, জুলাই 17, 2013।
  19. ফোর্বস: অ্যান্টি-জিএমও বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী, কর্মী জেফ্রি স্মিথ ফুড বায়োটেক বিতর্ক থেকে সরে আসলেন। জন এন্টাইন দ্বারা, মে 29, 2013।
  20. ফোর্বস: ডাঃ ওজে অনিয়ম: পপ স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ অ্যান্টি-জিএম খাদ্য ভাড়া হোস্ট; বিজ্ঞানীরা পিছনে ধাক্কা। জন এন্টাইন দ্বারা, 19 অক্টোবর, 2012।
  21. ফোর্বস: বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান। হেনরি আই। মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, 25 সেপ্টেম্বর, 2012।
  22. ফোর্বস: জিনিসগুলির বিজ্ঞান যা তাই নয়। ব্রুস চ্যাসি এবং হেনরি আই মিলার দ্বারা, ফেব্রুয়ারী 22, 2012।
  23. ডেস মইনস নিবন্ধন: জৈব সুরক্ষা সম্পর্কে গ্রাহকরা বিভ্রান্ত হয়। জন ব্লক, 10 অক্টোবর, 2014 দ্বারা।
  24. গেইনসভিলে সান: জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাবারগুলির মুখোমুখি বাধা। জেফ শোয়েয়ার্স, জুন 29, 2014।
  25. পিওরিয়া জার্নাল স্টার: হাইব্রিড ফসল যা মা প্রকৃতির জন্য রুটওয়ার্ম নো ম্যাচ প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়। স্টিভ তার্টার দ্বারা, জুন 21, 2014।
  26. গাওকার: "ফুড বাবে" ব্লগার শিট পূর্ণ। Yvette d'Entremont, এপ্রিল 6, 2015 দ্বারা।
  27. লুই পোস্ট প্রেরণ: ক্যালিফোর্নিয়া লেবেল ফাইটিং আমাদের সবার জন্য খাদ্য মূল্য বাড়িয়ে তুলতে পারে। ডেভিড নিক্লাস, 19 আগস্ট, 2012 By

এটি কেবলমাত্র দু'জন অধ্যাপকের একটি উদাহরণ যাঁরা মন্টাস্তোর কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল হিসাবে চিহ্নিত হন নি, এবং এখনও এই দুই অধ্যাপকই জিএমও এবং জৈবিক বিশেষজ্ঞের "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে মিডিয়াতে বড় আকর্ষণ পেয়েছিলেন। অধ্যাপকরা মনসান্টো তহবিল গ্রহণের জন্য স্বীকৃত একমাত্র কারণটি ছিল উন্মুক্ত ইমেলগুলির কারণে তথ্য অধিকারের আইনের অনুরোধগুলি একটি ভোক্তা গোষ্ঠী ইউএস রাইট টু জেনার দ্বারা দায়ের করা হয়েছে.

সাংবাদিকরা খাদ্য বা কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত অন্যান্য শিক্ষাবিদকে "স্বতন্ত্র" উত্স হিসাবে এবং তাদের কর্পোরেট তহবিল প্রকাশ না করে উপস্থাপন করে এমন কতবার ঘটে?

এই সমস্যার একটি প্রতিকার হ'ল সাংবাদিকরা যখন খাবার সম্পর্কে লেখেন, তারা তাদের উত্সগুলি সাবধানতার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব রয়েছে, তারা তাদের অর্থায়ন কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারা খাদ্য বা মনসান্টোর মতো কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে কোনও তহবিল পেয়েছে কিনা, বা তাদের পিআর ফ্রন্ট গ্রুপ।

এটি অবশ্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। অধ্যাপক কেভিন ফোলটা মনসান্টো তহবিল পেয়েছে, তবুও বারবার মনসেন্টোর সাথে সম্পর্ক বা তহবিল অস্বীকার করেছে। রিপোর্টার - এবং পাঠক - যে সচেতন হতে হবে শঠতা মনসান্টো-অর্থায়িত শিক্ষাবিদদের দ্বারা সম্প্রতি ঘটেছে, এবং এর বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক থাকুন।