গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট, 1974 সালে মনসান্টো কোম্পানি কর্তৃক পেটেন্ট করা একটি সিন্থেটিক হার্বিসাইড এবং বর্তমানে শত শত পণ্যতে বহু সংস্থার দ্বারা উত্পাদন ও বিক্রি করা হয়, এটি ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে জড়িত। গ্লাইফোসেটটি রাউন্ডআপ-ব্র্যান্ডযুক্ত হার্বিসাইডগুলিতে সক্রিয় উপাদান হিসাবে সবচেয়ে বেশি পরিচিত এবং "রাউন্ডআপ রেডি" জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব (জিএমও) এর সাথে ব্যবহৃত হার্বিসাইড।

ভেষজনাশক সহনশীলতা হ'ল আমেরিকান অঞ্চলে প্রায় 90% ভুট্টা এবং 94% সয়াবিনের সাথে ভেষজনাশক সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড, খাদ্য ফসলে ইঞ্জিনিয়ার করা সবচেয়ে প্রচলিত জিএমও বৈশিষ্ট্য, ইউএসডিএ তথ্য অনুযায়ী. একটি 2017 অধ্যয়ন দেখা গেছে যে আমেরিকানদের গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে প্রায় বেড়েছে 500 শতাংশ যেহেতু রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1996 সালে চালু হয়েছিল। এখানে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েকটি মূল তথ্য রয়েছে:

সর্বাধিক প্রশস্তভাবে ব্যবহৃত কীটনাশক

একটি মতে 2016 ফেব্রুয়ারী অধ্যয়ন, গ্লাইফোসেট হয় সর্বাধিক ব্যবহৃত কীটনাশক: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও কীটনাশক দূরবর্তীভাবে এত নিবিড় ও ব্যাপক ব্যবহারের কাছাকাছি আসতে পারেনি।" ফলাফল অন্তর্ভুক্ত:

  • আমেরিকানরা 1.8 সালে এর সূচনা হওয়ার পর থেকে 1974 মিলিয়ন টন গ্লাইফোসেট প্রয়োগ করেছে।
  • বিশ্বব্যাপী 9.4 মিলিয়ন টন রাসায়নিক ক্ষেত্রগুলিতে স্প্রে করা হয়েছে - বিশ্বের প্রতিটি আবাদকৃত একর জমিতে প্রায় আধা পাউন্ড রাউন্ডআপ স্প্রে করতে যথেষ্ট।
  • রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসলের সূচনা হওয়ার পর থেকে বিশ্বব্যাপী গ্লাইফোসেটের ব্যবহার প্রায় 15 গুণ বেড়েছে।

বিজ্ঞানী এবং স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের বক্তব্য 

ক্যান্সার উদ্বেগ

গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইড সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সিদ্ধান্তগুলি আবিষ্কারের মিশ্রণ দেখায়, ভেষজনাশকের সুরক্ষাকে তীব্র বিতর্কিত বিষয় হিসাবে পরিণত করে। 

2015 সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) শ্রেণীবদ্ধ গ্লাইফোসেট হিসাবে "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক"প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা বছরের কয়েক বছর পর্যালোচনা করার পরে। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের দলটি দেখতে পেল যে গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি বিশেষ সম্পর্ক ছিল।

মার্কিন সংস্থা: আইএআরসি শ্রেণিবদ্ধকরণের সময়, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) একটি নিবন্ধন পর্যালোচনা পরিচালনা করছিল। ইপিএর ক্যান্সার মূল্যায়ন পর্যালোচনা কমিটি (সিএআরসি) 2016 সালের সেপ্টেম্বরে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে মানব স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক ডোজগুলিতে গ্লাইফোসেটটি "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না" বলে উপসংহারে পৌঁছেছিলেন। ডিসেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল ডেকেছে; সদস্য ছিল EPA এর কাজের মূল্যায়নে বিভক্ত, কিছু গবেষণার সাথে ইপিএ কীভাবে এটি নির্দিষ্ট গবেষণার মূল্যায়ন করে তা ভুল করে। তদ্ব্যতীত, ইপিএর গবেষণা ও উন্নয়ন কার্যালয় নির্ধারণ করে যে ইপিএর কীটনাশক প্রোগ্রামগুলির কার্যালয় ছিল সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ণে এবং বলেছিলেন যে প্রমাণগুলি কার্সিনোজিনিটিটি শ্রেণিবিন্যাসের একটি "সম্ভাব্য" কার্সিনোজেনিক বা "প্রস্তাবক" প্রমাণকে সমর্থন করে বলে মনে করা যেতে পারে। তবুও ইপিএ একটি খসড়া রিপোর্ট জারি ডিসেম্বর 2017 সালে গ্লাইফোসেটে ধরে রাখা চালিয়ে যায় যে রাসায়নিকটি কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। 2019 এপ্রিলে, ইপিএ এর অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত যে গ্লাইফোসেট জনস্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি পোষণ করে না। তবে সেই মাসের প্রথমদিকে, মার্কিন এজেন্সি ফর টক্সিক সাবস্ট্যানস অ্যান্ড ডিজিজ রেজিস্ট্রি (এটিএসডিআর) জানিয়েছে যে গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগ রয়েছে। অনুযায়ী এটিএসডিআর থেকে খসড়া প্রতিবেদন, "বহু গবেষণায় গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং নন-হজক্কিনের লিম্ফোমা বা একাধিক মেলোমা ঝুঁকির মধ্যে সংযোগের জন্য একের বেশি ঝুঁকির অনুপাতের খবর পাওয়া গেছে।" 

ইপিএ জারি করেছে একটি অন্তর্বর্তী নিবন্ধকরণ পর্যালোচনা সিদ্ধান্ত 2020 জানুয়ারিতে গ্লাইফোসেটে এর অবস্থান সম্পর্কে আপডেট তথ্য দিয়ে। 

ইউরোপীয় ইউনিয়ন: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এবং ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সি বলেছেন যে গ্লাইফোসেট মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ক 2017 মার্চ রিপোর্ট পরিবেশগত এবং ভোক্তা গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যুক্তিযুক্ত যে নিয়ামকরা গবেষণার উপর ভুলভাবে নির্ভর করেছিলেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা পরিচালিত এবং হেরফের করেছিল। ক 2019 অধ্যয়ন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত জার্মানি ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্টে ক্যান্সারের ঝুঁকি নেই বলে পাওয়া গেছে এমন পাঠ্যের অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে মনসান্টো পড়াশোনা থেকে চুরি করা। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিবেদনগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যে 24 টি বৈজ্ঞানিক গবেষণা গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য জার্মান নিয়ন্ত্রকদের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল একটি বৃহত জার্মান পরীক্ষাগার থেকে এসেছে জালিয়াতি এবং অন্যান্য অন্যায়ের জন্য অভিযুক্ত.

কীটনাশক অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে ডাব্লুএইচও / এফএও যৌথ সভা নির্ধারিত ২০১ 2016 সালে যে গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা ছিল না, তবে এই আবিষ্কারটি কলুষিত করেছিল স্বার্থের দ্বন্দ্ব উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার পরে উদ্বেগ প্রকাশিত হয় যে এই গ্রুপের চেয়ারম্যান ও সহ-সভাপতিও নেতৃত্বের পদে ছিলেন আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, মনসান্টো এবং এর অন্যতম তদবির সংস্থার অংশে অর্থায়নে একটি গোষ্ঠী।

ক্যালিফোর্নিয়া ওএইচএইচএ: ২৮ শে মার্চ, ২০১ On এ, ক্যালিফোর্নিয়া পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সির পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপদ নির্ধারণের কার্যালয় এটি নিশ্চিত করেছে গ্লাইফোসেট যুক্ত করুন ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত 65 টি রাসায়নিকের ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত list মনসান্টো মামলাটি আটকাতে মামলা করলেও মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। একটি পৃথক মামলায় আদালত আবিষ্কার করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্লাইফোসেটযুক্ত পণ্যগুলির জন্য ক্যান্সারের সতর্কতার প্রয়োজন পড়েনি। 12 জুন, 2018 এ, মার্কিন জেলা আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনার আবেদনটি অস্বীকার করেছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ায় কেবল বাণিজ্যিক বক্তৃতা প্রয়োজন হতে পারে যা "নিখুঁত সত্যবাদী এবং বিতর্কিত তথ্য প্রকাশ করে" এবং গ্লাইফোসেট কার্সিনজেনসিটির চারপাশের বিজ্ঞান প্রমাণিত হয়নি।

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা: আইওয়া এবং উত্তর ক্যারোলাইনাতে দীর্ঘকাল ধরে চলমান মার্কিন সরকার-সমর্থিত সম্ভাব্য সমাহার সমীক্ষায় গ্লাইফোসেট ব্যবহার এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও সংযোগ পাওয়া যায়নি, তবে গবেষকরা জানিয়েছেন যে "সর্বোচ্চ এক্সপোজার কোয়ার্টায়ালে আবেদনকারীদের মধ্যে একটি ছিল কখনও ব্যবহারকারীর সাথে তুলনা করে তীব্র মাইলয়েড লিউকেমিয়া (এএমএল) হওয়ার ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে… ”গবেষণায় সর্বশেষ প্রকাশিত আপডেটটি ছিল 2017 এর শেষের দিকে সর্বজনীন করা হয়েছে।

গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত করে সাম্প্রতিক গবেষণা 

কর্কটরাশি

এন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত, উর্বরতা এবং প্রজনন উদ্বেগ 

যকৃতের রোগ 

  • একটি 2017 সমীক্ষা সম্পর্কিত দীর্ঘস্থায়ী, খুব নিম্ন স্তরের গ্লাইফোসেটের এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত অ অ্যালকোহলযুক্ত ফ্যাটি লিভার ডিজিজ ইদুর মধ্যে। গবেষকদের মতে, ফলাফলগুলি বোঝায় যে "স্বীকৃতিজনক গ্লাইফোসেট-সমতুল্য ঘনত্বের মধ্যে একটি জিবিএইচ ফর্মুলেশন (রাউন্ডআপ) এর অত্যন্ত নিম্ন স্তরের দীর্ঘস্থায়ী খরচ লিভারের প্রোটোম এবং বিপাকের চিহ্নিত পরিবর্তনের সাথে যুক্ত," এনএএফএলডি-র বায়োমার্কাররা।

মাইক্রোবায়োমে ব্যাঘাত 

  • নভেম্বর 2020 বিপজ্জনক পদার্থ জার্নালে কাগজ মানব অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের মূল অঞ্চলে প্রায় 54 শতাংশ প্রজাতি গ্লাইফোসেটের জন্য "সম্ভাব্য সংবেদনশীল"। গ্লাইফোসেটে সংবেদনশীল অন্ত্রে মাইক্রোবায়োমে "ব্যাকটেরিয়াগুলির একটি বৃহত অনুপাত" থাকায় গ্লাইফোসেট গ্রহণ "মানবের অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের সংশ্লেষকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে," লেখকরা তাদের কাগজে বলেছেন। 
  • একটি 2020 অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে গ্লাইফোসেটের প্রভাবগুলির সাহিত্য পর্যালোচনা উপসংহারে পাওয়া যায় যে, "খাবারের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি ডাইসিবায়োসিসের কারণ হতে পারে, এই সুযোগে যে সুবিধাবাদী প্যাথোজেনগুলি কম্যান্সাল ব্যাকটিরিয়ার তুলনায় গ্লাইফোসেটের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী হয়।" কাগজটি অব্যাহত রেখেছে, “সিলিয়াক ডিজিজ, ইনফ্ল্যামেটরি অন্ত্রের রোগ এবং জ্বালাময়ী অন্ত্র সিনড্রোম সহ ডাইসবিওসিস সম্পর্কিত বিভিন্ন রোগের রাজ্যের ইটিওলজিতে গ্লাইফোসেট একটি সমালোচনামূলক পরিবেশগত ট্রিগার হতে পারে। গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে পরিবর্তনের মাধ্যমে উদ্বেগ ও হতাশাসহ মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যও পরিণতি হতে পারে।
  • রামাজিনী ইনস্টিটিউট কর্তৃক পরিচালিত একটি 2018 ইঁদুরের সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে যে রাউন্ডআপের কাছে স্বল্প পরিমাণের এক্সপোজারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয় অন্ত্র মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন কিছু ইঁদুরের পিচ্চিতে।
  • আরেকটি 2018 সমীক্ষায় জানা গেছে যে উচ্চতর স্তরের গ্লাইফোসেট ইঁদুরকে দেওয়া হয় যা অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা এবং উদ্বেগ এবং হতাশা মত আচরণের কারণ.

ক্ষতিকারক মৌমাছি এবং রাজা প্রজাপতিগুলি প্রভাবিত করে

ক্যান্সার মামলা

৪২,০০০ এরও বেশি লোক মনসেন্টো কোম্পানির (বর্তমানে বায়ার) বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের সংস্পর্শে তাদের বা তাদের প্রিয়জনদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) বিকাশ ঘটায় এবং মোনসেন্টো ঝুঁকিগুলি coveredেকে রাখে। আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, মনসান্টোকে কয়েক মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি অভ্যন্তরীণ রেকর্ডে পরিণত করতে হয়েছিল। আমরা এই মনসান্টো পেপারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে তাদের পোস্ট করে। চলমান আইন সম্পর্কে সংবাদ এবং টিপসের জন্য, কেরি গিলামের দেখুন রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার। প্রথম তিনটি বিচারের দায়দায়িত্ব এবং ক্ষতির জন্য বাদীদের কাছে বড় পুরষ্কারে শেষ হয়েছিল, জুরিরা রায় দিয়েছিল যে মনসান্টোর আগাছা খুনি তাদের এনএইচএল বিকাশের কারণ হিসাবে যথেষ্ট অবদান রাখার কারণ ছিল। বায়ার এই বিধানের আবেদন করছেন। 

গবেষণায় মনসান্টো প্রভাব: মার্চ 2017 এ, ফেডারেল কোর্টের বিচারক কিছু অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিপত্র আনসিল করেছিলেন যা নতুন প্রশ্ন উত্থাপন ইপিএ প্রক্রিয়াতে মন্টসেন্টোর প্রভাব এবং গবেষণা নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে নির্ভর করে। নথিতে গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপের সুরক্ষা সম্পর্কে মনসান্টোর দীর্ঘকালীন দাবি দাবি করে suggest অগত্যা শব্দ বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করবেন না যেমন কোম্পানির দাবি, কিন্তু বিজ্ঞান কে কাজে লাগানোর চেষ্টা

বৈজ্ঞানিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আরও তথ্য

শ্রীলঙ্কার বিজ্ঞানীরা কিডনি রোগ গবেষণার জন্য এএএএস স্বাধীনতা পুরষ্কার দিয়েছিলেন

এএএএস শ্রীলঙ্কার দুই বিজ্ঞানী, ডিআরএসকে পুরষ্কার দিয়েছে। চন্না জয়সুমনা ও সরথ গুণাটিলেকে, দ্য বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্বশীলতার জন্য 2019 পুরষ্কার তাদের কাজটির জন্য "চ্যালেঞ্জপূর্ণ পরিস্থিতিতে গ্লাইফোসেট এবং দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংযোগ তদন্ত করার জন্য” " বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে গ্লাইফোসেট দূষিত জল পানকারীদের কিডনিতে ভারী ধাতু পরিবহনে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, যার ফলে কৃষক সম্প্রদায়ের ক্রনিক কিডনি রোগের হার বেশি হয়। কাগজপত্র দেখুন  স্প্রিংগারপ্লাস (2015), বিএমসি নেফ্রোলজি (2015), পরিবেশগত স্বাস্থ্য (2015), আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং জনস্বাস্থ্যের জার্নাল (2014)। এএএএস পুরষ্কার ছিল স্থগিত কীটনাশক শিল্প মিত্রদের দ্বারা একটি তীব্র বিরোধী প্রচারণার মধ্যে বিজ্ঞানীদের কাজ ক্ষুণ্ন করা। একটি পর্যালোচনা পরে, এএএএস পুরষ্কার পুনরুদ্ধার

বিশোধন: ডায়েটরি এক্সপোজারগুলির আরেকটি উত্স 

কিছু কৃষক ফসলের গতি বাড়ানোর জন্য ফসল শুকানোর আগে নন-জিএমও ফসল যেমন গম, বার্লি, ওট এবং মসুর ডালগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেন। এই অনুশীলন, বিশোধন হিসাবে পরিচিত, গ্লাইফোসেটে খাদ্যতালিকাগত এক্সপোজারের একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হতে পারে।

খাবারে গ্লাইফোসেট: মার্কিন পরীক্ষার জন্য পা টেনে নিয়েছে

ইউএসডিএ চুপিচুপি 2017 সালে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনাটি বাদ দিয়েছে। ইউএস রাইট টু নোনের দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ সংস্থাগুলি নথি দেখায় যে সংস্থাটি এপ্রিল 300 এ গ্লাইফোসেটের জন্য কর্ন সিরাপের 2017 টিরও বেশি নমুনার পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল। তবে সংস্থাটি প্রকল্পটি শুরু হওয়ার আগেই হত্যা করেছিল। ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ২০১ 2016 সালে একটি সীমাবদ্ধ পরীক্ষা কার্যক্রম শুরু করেছিল, তবে এই প্রচেষ্টাটি বিতর্ক এবং অভ্যন্তরীণ অসুবিধাতে ভরা ছিল এবং প্রোগ্রামটি ছিল 2016 সালের সেপ্টেম্বরে স্থগিত করা হয়েছে। উভয় সংস্থারই এমন প্রোগ্রাম রয়েছে যা প্রতি বছর কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের পরীক্ষা করে তবে উভয়ই গ্লাইফোসেটের জন্য নিয়মিত পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছেন।

স্থগিতের আগে একজন এফডিএ রসায়নবিদ পাওয়া গেল গ্লাইফোসেটের উদ্বেগজনক স্তর মার্কিন মধুর অনেক নমুনায়, স্তরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল কারণ ইপিএ দ্বারা মধুর জন্য কোনও অনুমোদিত স্তর স্থাপন করা হয়নি। এখানে খাবারে পাওয়া গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত সংবাদের পুনরুদ্ধার করা হল:

আমাদের খাবারে কীটনাশক: সুরক্ষা ডেটা কোথায়?

২০১ from সালের ইউএসডিএ ডেটা 2016 টিরও বেশি খাবারের নমুনাযুক্ত 85% এর মধ্যে সনাক্তকারী কীটনাশকের মাত্রা দেখায়, মাশরুম থেকে আঙ্গুর থেকে সবুজ মটরশুটি পর্যন্ত সমস্ত কিছুই। সরকার বলেছে যে স্বাস্থ্যগত ঝুঁকি খুব কম নেই, তবে কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে এই দাবির ব্যাক আপ করার মতো কোনও তথ্য নেই। দেখা "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে: খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ, ”কেরি গিলাম দ্বারা (11/2018)।

নথিতে দেখা গেছে, বাইয়ারের মার্কিন হস্তক্ষেপের পরে গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে থাইল্যান্ডের প্রতিক্রিয়া দেখা দিয়েছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এক বছর আগে থাইল্যান্ড নিষিদ্ধ করা হয়েছিল ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত আগাছা নিধনকারী রাসায়নিক গ্লাইফোসেট, জনস্বাস্থ্যের পক্ষে যাঁরা এই পদক্ষেপকে প্রশংসা করেছেন কারণ এই প্রমাণের কারণে রাসায়নিক এবং ক্যান্সারের কারণ জনগণ ও পরিবেশের অন্যান্য ক্ষয়ক্ষতি রয়েছে।

তবে মার্কিন কর্মকর্তাদের তীব্র চাপের মুখে থাইল্যান্ডের সরকার গত নভেম্বর মাসে গ্লাইফোসেটের উপরের পরিকল্পিত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করেছিল এবং দেশটির জাতীয় বিপজ্জনক পদার্থ কমিটি বলেছে যে গ্রাহকরা সুরক্ষার জন্য নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন ছিল, তা সত্ত্বেও গ্লাইফোসেটের উপর পরিকল্পিত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে এবং অন্য দুটি কৃষি কীটনাশকের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে বিলম্ব করেছিল।

বিশেষত গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলে থাই সয়াবিন, গম ও অন্যান্য কৃষিজাত পণ্য আমদানি “মারাত্মকভাবে” প্রভাব ফেলবে, মার্কিন কৃষি বিভাগের উপবিষয়ক সচিব টেড ম্যাককিনি থাইল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী প্রয়ূথ চ্যান-ওচাকে উল্টোপাল্টনে চাপ দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। আমদানিগুলি প্রভাবিত হতে পারে কারণ সেই পণ্যগুলি এবং আরও অনেকগুলি সাধারণত গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সাথে জড়িত।

এখন, নতুন প্রকাশিত ইমেল সরকারী আধিকারিক এবং মুনসেন্টোর পিতামাতার বায়ার এজি দেখায় যে ম্যাককিনির কাজগুলি, এবং মার্কিন সরকার কর্তৃপক্ষের অন্যান্য কর্মকর্তারা থাইল্যান্ডকে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ না করার জন্য বোঝানোর জন্য গৃহীত পদক্ষেপগুলি বড় আকারে লিখিত এবং বাইরের দ্বারা চাপানো হয়েছিল।

ইমেলগুলি একটি অলাভজনক সংরক্ষণ সংস্থা, সেন্টার ফর জৈবিক বৈচিত্র্যের কেন্দ্রের তথ্য স্বাধীনতার আইনের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল। দ্য গ্রুপে মামলা বুধবার মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এবং মার্কিন বাণিজ্য বিভাগ বুধবার গ্লাইফোসেট ইস্যুতে থাইল্যান্ডকে চাপ দেওয়ার ক্ষেত্রে বাণিজ্য ও কৃষিক্ষেত্র বিভাগের পদক্ষেপের বিষয়ে অতিরিক্ত পাবলিক রেকর্ড চেয়েছিল। সংস্থাটি জানিয়েছে, এমন অনেক দলিল রয়েছে যে সরকার বায়ার এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির সাথে যোগাযোগের বিষয়ে এ পর্যন্ত প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে।

"এটি যথেষ্ট খারাপ যে বায়ার গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার স্ব-পরিবেশনার দাবির অন্ধভাবে সমর্থন করার জন্য এই প্রশাসন স্বাধীন বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করেছে," জৈব বৈচিত্র্যের কেন্দ্রের সিনিয়র বিজ্ঞানী নাথন ডনলি বলেছেন। "তবে বাইয়ারের এজেন্ট হিসাবে কাজ করা অন্য দেশগুলিকে এই অবস্থান অবলম্বন করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য তা বিদ্বেষজনক।"

গ্লাইফোসেট হ'ল সক্রিয় উপাদান রাউন্ডআপ হার্বিসাইডস এবং মোনসান্টো দ্বারা নির্মিত অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলিতে, যার বার্ষিক বিক্রয় কয়েক বিলিয়ন ডলার। বায়ার ২০১৩ সালে মনসান্তো কিনেছিলেন এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী উদ্বেগকে দমন করার জন্য তখন থেকেই লড়াই করে যাচ্ছেন যে দেখায় যে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলি নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে একটি রক্ত ​​ক্যান্সারের কারণ হতে পারে। সংস্থাটিও রয়েছে মামলা মোকদ্দমা বন্ধ রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য মনসান্টো গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক হার্বিসাইসাইডগুলির সংস্পর্শের কারণে 100,000 এরও বেশি বাদী জড়িত যারা তাদের নন-হজকিন লিম্ফোমা বিকাশের দাবি করে was

গ্লাইফোসেট আগাছা ঘাতকরা বিশ্বে সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসিসাইড, কারণ ম্যানস্যান্টো জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের বিকাশ করেছেন যা রাসায়নিকের সাথে সরাসরি স্প্রে করা সহ্য করে। জমিতে আগাছামুক্ত রাখার ক্ষেত্রে কৃষকদের পক্ষে উপকারী হলেও, ক্রমবর্ধমান ফসলের শীর্ষগুলিতে ভেষজনাশক স্প্রে করার অভ্যাসটি কাঁচা শস্য এবং সমাপ্ত খাবার উভয় ক্ষেত্রেই কীটনাশকের বিভিন্ন মাত্রা ছেড়ে দেয়। মনসেন্টো এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা খাদ্য ও প্রাণিসম্পদ খাতে কীটনাশকের মাত্রা বজায় রাখে তা মানুষ বা প্রাণিসম্পদের পক্ষে ক্ষতিকারক নয়, তবে অনেক বিজ্ঞানী একমত নন এবং তারা বলেন, এমনকি এর পরিমাণও চিহ্নিত করা বিপজ্জনক হতে পারে।

বিভিন্ন দেশ খাদ্য ও কাঁচা পণ্যগুলিতে আগাছা ঘাতকের নিরাপদ পরিমাণ হিসাবে নির্ধারণ করে তার জন্য বিভিন্ন আইনী স্তর নির্ধারণ করে। এই "সর্বোচ্চ অবশিষ্টাংশগুলি" এমআরএল হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খাবারে সর্বোচ্চ এমআরএল গ্লাইফোসেটের অনুমতি দেয়।

থাইল্যান্ড যদি গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করে, তবে খাবারে গ্লাইফোসেটের অনুমোদিত মাত্রা শূন্য হতে পারে, বায়ার মার্কিন কর্মকর্তাদের সতর্ক করেছিলেন।

উচ্চ-স্তরের সহায়তা

ইমেলগুলি দেখায় যে ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে এবং আবারও ২০১২ সালের অক্টোবরের গোড়ার দিকে বায়ার আন্তর্জাতিক সরকারের বিষয় ও ব্যবসায়ের সিনিয়র ডিরেক্টর জেমস ট্র্যাভিস ইউএসডিএ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অফিসের একাধিক উচ্চ-স্তরের কর্মকর্তাদের গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞান ফিরিয়ে আনতে সহায়তা চেয়েছিলেন। বাণিজ্য প্রতিনিধি (ইউএসটিআর)।

বাইয়ারের কাছ থেকে সহায়তা চেয়েছিলেন তাদের মধ্যে ঝুলিয়েতা উইলব্র্যান্ড, যিনি সেই সময় মার্কিন কৃষি বিভাগের বাণিজ্য ও বৈদেশিক কৃষি বিষয়ক প্রধান ছিলেন। গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের পরে থাইল্যান্ডের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে উইলব্র্যান্ডকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সম্পর্কিত বিষয়ে সরাসরি বায়ারের পক্ষে কাজ করার জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।

যখন একজন সরকারি কর্মকর্তা থাকাকালীন উইলব্র্যান্ডের সহায়তা তাকে বায়েরে চাকরি পেতে সহায়তা করেছিল কিনা জানতে চাইলে সংস্থাটি বলেছিল যে, "সমস্ত পটভূমি" এবং যে কোনও থেকে লোক নিয়োগের জন্য "নৈতিকভাবে চেষ্টা করে"। "বায়ারের কাছে যে প্রচুর প্রতিভা তিনি এনেছেন তা ব্যতীত অন্য যে কোনও কারণে তাকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল তা অনুমানযোগ্য।

18 সেপ্টেম্বর, 2019 তারিখে উইলব্র্যান্ডকে একটি ইমেইলে ট্র্যাভিস তার বায়ারকে বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞায় মার্কিন সরকারের ব্যস্ততার "প্রকৃত মূল্য" আছে এবং তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই নিষেধাজ্ঞার প্রতিবাদ করার জন্য বায়ার অন্যান্য গ্রুপকেও সংগঠিত করছেন।

ট্র্যাভিস উইলব্র্যান্ডকে লিখেছিলেন, "আমাদের শেষদিকে, আমরা কৃষক দল, বৃক্ষরোপণ এবং ব্যবসায়িক অংশীদারদের শিক্ষিত করছি যাতে তারাও উদ্বেগ এবং কঠোর, বিজ্ঞান ভিত্তিক প্রক্রিয়াটির প্রয়োজনীয়তার কথা প্রকাশ করতে পারে।" এরপরে উইলব্র্যান্ড ইউএসডিএর বাণিজ্য ও বৈদেশিক কৃষি বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি ম্যাককিনির কাছে ইমেলটি প্রেরণ করে।

8 ই অক্টোবর, 2019 এ, "থাইল্যান্ড বানের সংক্ষিপ্তসার - দ্রুত অগ্রগতিগুলি দ্রুতগতিতে" বিষয়বস্তু সহ ইমেল স্ট্রিংয়ে ট্র্যাভিস দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের উপ-সহকারী মার্কিন বাণিজ্য প্রতিনিধি মার্টা প্রাদোকে উইলব্র্যান্ড এবং অন্যান্যদের অনুলিপি করে লিখেছিলেন পরিস্থিতি তাদের।

ট্র্যাভিস লিখেছেন যে থাইল্যান্ড 1 ডিসেম্বর, 2019 এর মধ্যে "নাটকীয়ভাবে" ত্বরণী গতিতে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত ছিল বলে মনে হয়েছিল। গ্লাইফোসেটের পাশাপাশি দেশটিও নিষিদ্ধের পরিকল্পনা করছে chlorpyrifos, ডাউ কেমিক্যাল দ্বারা জনপ্রিয় একটি কীটনাশক যা শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির জন্য পরিচিত; এবং পরকীয়া, ভেষজনাশক বিজ্ঞানীরা বলেছেন যে পার্কিনসন নামে পরিচিত স্নায়ুতন্ত্রের রোগের কারণ হয়।

ট্র্যাভিস এমআরএল ইস্যু করার কারণে গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ মার্কিন পণ্য বিক্রয়কে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলে ধরার ঝুঁকির বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন এবং কর্মকর্তারা থাইল্যান্ডের সাথে জড়িত থাকার জন্য অন্যান্য পটভূমি সামগ্রী সরবরাহ করতে পারেন।

“সাম্প্রতিক ঘটনাবলির আলোকে আমরা আরও উদ্বিগ্ন হয়ে উঠছি যে কিছু নীতিনির্ধারক এবং আইন প্রণেতারা এই প্রক্রিয়াটিতে এগিয়ে চলেছেন এবং কৃষিকাজের সমস্ত অংশীদারদের সাথে পুরোপুরি পরামর্শ নেবেন না বা গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধের অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে পুরোপুরি বিবেচনা করবেন না," ট্র্যাভিস মার্কিন কর্মকর্তাদের কাছে লিখেছিলেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি দেখায় যে বায়ার এবং মার্কিন কর্মকর্তারা থাই কর্মকর্তাদের সম্ভাব্য ব্যক্তিগত প্রেরণাগুলি এবং এই জাতীয় বুদ্ধি কীভাবে কার্যকর হতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। একজন মার্কিন কর্মকর্তা "তাকে কী অনুপ্রাণিত করে তা ইউএসজি পাল্টা যুক্তিতে সহায়তা করতে পারে তা জেনে।" বায়ারকে লিখেছিলেন প্রায় এক থাই নেতা।

ট্র্যাভিস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে মার্কিন কর্মকর্তারা ভিয়েতনামের সাথে যেমন ছিল তেমন সম্পৃক্ত হন যখন দেশটি এপ্রিল 2019 এ চলে গিয়েছিল গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করতে।

বায়ারের আপিলের অল্প সময়ের মধ্যেই ম্যাককিনি থাইল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রীকে বিষয়টি নিয়ে চিঠি লিখেছিলেন। ইন একটি অক্টোবর 17, 2019 চিঠি ম্যাককিনি, যিনি আগে কাজের জন্য ডাউ অ্যাগ্রোসায়েন্সেস, থাইল্যান্ডের কর্মকর্তাদের ওয়াশিংটনে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যে গ্লাইফোসেট সুরক্ষা এবং পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার দৃ determination়তার বিষয়ে ব্যক্তিগতভাবে আলোচনার জন্য যে গ্লাইফোসেট "অনুমোদিত হিসাবে ব্যবহৃত হলে মানুষের স্বাস্থ্যের কোনও অর্থবহ ঝুঁকি তৈরি করে না।"

"কোনও নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হলে তা থাইল্যান্ডের সয়াবিন এবং গমের মতো কৃষিজাত পণ্য আমদানিতে মারাত্মকভাবে প্রভাব ফেলবে," ম্যাককেনি লিখেছিলেন। "আমি আপনাকে গ্লাইফোসেটের বিষয়ে সিদ্ধান্ত স্থগিত করার অনুরোধ করছি যতক্ষণ না আমরা মার্কিন প্রযুক্তিবিদদের থাইল্যান্ডের উদ্বেগের সমাধানের জন্য সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক তথ্য ভাগ করে নেওয়ার সুযোগের ব্যবস্থা করতে পারি।"

এক মাসেরও বেশি পরে থাইল্যান্ডের 27 নভেম্বর পরিকল্পিত গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞাকে বিপরীত করেছে। এটি আরও বলেছে যে এটি প্যারাকোয়াট এবং ক্লোরপিরিফোসে নিষেধাজ্ঞাগুলি কয়েক মাসের জন্য বিলম্ব করবে।

থাইল্যান্ড এই বছরের ২ জুন, প্যারাচাট এবং ক্লোরপিরিফোসের নিষেধাজ্ঞাকে চূড়ান্ত করেছে। তবে গ্লাইফোসেট ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে। 

বিষয়টি নিয়ে মার্কিন কর্মকর্তাদের সাথে তার সম্পর্কে জড়িত থাকার বিষয়ে জানতে চাইলে বায়ার নীচের বিবৃতি জারি করেছিলেন:

"উচ্চ নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলিতে কর্মরত অনেক সংস্থা এবং সংস্থার মতো আমরাও তথ্য সরবরাহ করি এবং বিজ্ঞান-ভিত্তিক নীতিনির্ধারণী এবং নিয়ন্ত্রণমূলক প্রক্রিয়াগুলিতে অবদান রাখি। পাবলিক সেক্টরের সকলের সাথে আমাদের ব্যস্ততা হ'ল রুটিন, পেশাদার এবং সমস্ত আইন এবং বিধিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

থাই কর্তৃপক্ষের গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির বিজ্ঞান ভিত্তিক সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্টইউরোপজার্মানিঅস্ট্রেলিয়াকোরিয়াকানাডানিউজিল্যান্ডজাপান এবং অন্য কোথাও যা বারবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আমাদের গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক পণ্যগুলি নির্দেশিত হিসাবে নিরাপদে ব্যবহার করা যেতে পারে।

 থাই কৃষকরা কাসাভা, ভুট্টা, আখ, ফল, তেল খেজুর এবং রাবার সহ প্রয়োজনীয় ফসল উত্পাদন করতে কয়েক দশক ধরে নিরাপদে এবং সাফল্যের সাথে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেছেন। গ্লাইফোসেট কৃষকদের জীবনধারণের উন্নতি করতে এবং টেকসইভাবে উত্পাদিত নিরাপদ, সাশ্রয়ী মূল্যের খাবারের সম্প্রদায়ের প্রত্যাশা পূরণে সহায়তা করেছে। "

 

জনসন বনাম মনসান্টো শুনানির আগে আপিল আদালত ক্ষয়ক্ষতির প্রশ্নে মনোনিবেশ করেছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আপিল আদালত এমন একটি রায় প্রদান করতে প্রস্তুত রয়েছে যা মোনসেন্টোর রাউন্ডআপ আগাছা হত্যাকারী ক্যান্সারের কারণ হিসাবে জড়িত অভিযোগযুক্ত প্রথম মার্কিন বিচারের বিজয়কে সমর্থন করবে।

ক্যালিফোর্নিয়া আদালতসমূহের আপিল প্রথম আপিল জেলা বুধবার বাদী দেউয়েন "লি" জনসনের পক্ষে আইনজীবী এবং মনসান্টোর আইনী পরামর্শকে অবহিত করেছেন যে তারা ২ জুন নির্ধারিত শুনানিতে মামলায় প্রদত্ত ক্ষয়ক্ষতির প্রশ্নে ফোকাস দেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

আইনজীবি পর্যবেক্ষকরা বলেছেন যে আদালত এটি দেখিয়ে দিচ্ছে যে মামলার ক্ষতি ক্ষতিগ্রস্থ করার পক্ষে মোস্যানসেন্টোর অনুরোধের সাথে সম্পর্কিত কি পরিমাণ ক্ষতির পরিমাণ উপযুক্ত তা নিয়ে আলোচনা করতে আগ্রহী, আইনজীবি পর্যবেক্ষকরা বলেছেন।

ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুল গ্রাউন্ডকিপার জনসনের কাছে মনসেন্টো অগস্ট 2018 এর পরাজয়, সংস্থাটির হয়ে তিনটি রাউন্ডআপ ট্রায়াল ক্ষতির মধ্যে প্রথমটি চিহ্নিত করেছে, যা প্রায় দুই বছর আগে জার্মানির বায়ার এজি দ্বারা অর্জিত হয়েছিল। জনসনের মামলার জুরিতে দেখা গেছে যে জনসনকে তার ভেষজ উদ্ভিদের ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়ে মনসান্টো অবহেলিত ছিলেন এবং জনসনকে itive ২৮৯ মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছিলেন, যার মধ্যে $ ২৫০ মিলিয়ন ডলার শাস্তিযুক্ত ক্ষতি ছিল। ট্রায়াল বিচারক পরে এই পুরষ্কারটি $৮.৫ মিলিয়ন ডলারে নামিয়ে আনেন। কিন্তু ক্ষতি বায়ারের শেয়ার মজাদারভাবে নিম্ন এবং স্টোক বিনিয়োগকারীদের অস্থিরতা প্রেরণ করে যা মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে দায়ের করা অতিরিক্ত রাউন্ডআপ ক্যান্সারের দাবির সংখ্যা বৃদ্ধি পাওয়ায় অব্যাহত রয়েছে।

In রায় আবেদন, মনসেন্টো আদালতকে হয় বিচারের সিদ্ধান্তকে উল্টো করে মনসান্তোর পক্ষে রায় দেয় অথবা বিপরীত হয়ে মামলাটিকে নতুন বিচারের জন্য রিমান্ডে রাখতে বলেছিল। মনসান্টো যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূল প্রমাণগুলি বাদ দেওয়া এবং "নির্ভরযোগ্য বিজ্ঞানের বিকৃতি" কারণেই এই রায় ত্রুটিযুক্ত হয়েছিল। আর কিছু না হলে, মনসেন্টো আপিল আদালতকে "ভবিষ্যতের নন-অর্থনৈতিক ক্ষতিগ্রস্থদের" জন্য জুরি পুরষ্কারের অংশটি ৩৩ মিলিয়ন ডলার থেকে কমিয়ে ১.৫ মিলিয়ন ডলার করার এবং শাস্তিমূলক ক্ষয়ক্ষতি পুরোপুরি নিশ্চিহ্ন করতে বলেছিলেন। ভবিষ্যতে অ-অর্থনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করার বিষয়ে মনসান্টোর যুক্তি কোম্পানির অবস্থানের ভিত্তিতে যে জনসন খুব শীঘ্রই মারা যাবেন এবং এইভাবে দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতের ব্যথা এবং কষ্ট ভোগ করবেন না।

জনসন $ 289 মিলিয়ন ডলার সম্পূর্ণ জুরি পুরস্কার পুনরুদ্ধার চেয়ে আন্তঃ আবেদন করেছিলেন।

এই বিষয়ে শুনানির আগে বিচারিক প্যানেল এটি বলেছে: “২০ শে জুন, ২০২০-তে নির্ধারিত মৌখিক যুক্তিতে এই বিষয়গুলির পক্ষে দলগুলির প্রস্তুত হওয়া উচিত। ধারণা করুন যে এই আদালত মনসেন্টো কোম্পানির সাথে একমত পোষণ করেছেন যে ভবিষ্যতের নন-অর্থনৈতিক ক্ষতির পুরষ্কার হ্রাস করা উচিত। যদি আদালত এই ধরনের হ্রাসের নির্দেশ দেয়, তবে বিচারিক আদালতের শাস্তিদায়ী ক্ষতির ক্ষতিপূরণ ক্ষতির 2: 2020 অনুপাতটি বজায় রাখতে শাস্তিমূলক ক্ষতির পুরষ্কারও কি হ্রাস করা উচিত? "

পৃথক বিষয়ে আদালত গত মাসে বলেছিল যে জনসনের পক্ষে অ্যামিকাস ব্রিফ দায়ের করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের আবেদন প্রত্যাখ্যান করছে।

জনসন ট্রায়ালটি বিশ্বজুড়ে মিডিয়া আউটলেট দ্বারা আচ্ছাদিত হয়েছিল এবং প্রশ্নোত্তর মনসান্টো আচরণের উপর আলোকপাত করেছিল। জনসনের পক্ষে আইনজীবী জুরিদের অভ্যন্তরীণ সংস্থার ইমেল এবং অন্যান্য রেকর্ডের সাথে মন্টাস্তো বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রেতাত্মার রচনামূলক বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র নিয়ে আলোচনা করেছেন যাতে সংস্থার পণ্যগুলির সুরক্ষার জন্য সমর্থনকে আরও তীব্রতর করার চেষ্টা করে, সমালোচকদের বদনাম করার পরিকল্পনা সম্পর্কিত একটি বিবরণ এবং সরকারের মূল্যায়ন বাতিল করতে পারে। গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততা, মনসান্টোর পণ্যগুলির মূল রাসায়নিক।

তার আবেদনে মনসান্টো যুক্তি দিয়েছিলেন যে জুরিরা বৈজ্ঞানিক সত্যের চেয়ে আবেগ নিয়ে কাজ করছে এবং “গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস ক্যান্সার সৃষ্টি করে এমন কোনও প্রমাণ মোনসেন্টোর ছিল না এমন কোনও প্রমাণ নেই। বা বৈজ্ঞানিক sensকমত্য, যখন ইপিএ এবং বিশ্বজুড়ে অন্যান্য নিয়ামকদের দ্বারা ধারাবাহিকভাবে গৃহীত হয়েছিল, তখনও এই সিদ্ধান্তে স্ববিরোধী হতে পারে না। নিয়ামকদের এই রায় পৌঁছানো দূষিত ছিল না এবং মনসন্তোর পক্ষে বিজ্ঞানের বিষয়ে তাদের মতামত জানানো দূষিত ছিল না। "

জনসনের মতো অনুরূপ দাবি করে কয়েক হাজার হাজার বাদী মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন এবং জনসনের বিচারের পর থেকে আরও দুটি অতিরিক্ত বিচার হয়েছে। এই উভয় পরীক্ষার ফলস্বরূপ মনসান্তোর বিরুদ্ধে বড় রায় হয়েছিল।

বায়ার এবং ৫০,০০০ এরও বেশি বাদি আইনজীবী গত বছরের জন্য একটি জাতীয় বন্দোবস্তের জন্য আলোচনার চেষ্টা করছেন তবে বায়ার সম্প্রতি কিছু আলোচিত নিষ্পত্তির পরিমাণ থেকে সরে এসেছেন। কোর্টহাউসগুলি সারা দেশে বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, এই গ্রীষ্মে এবং পতনের সময় একাধিক নতুন ট্রায়াল নেওয়ার সময় বাদীপক্ষের আইনজীবীরা তাদের কাছের কাছের মেয়াদী লাভটি হারাতে বসেছে।

এফডিএ থেকে একটি অদম্য বিশ্লেষণ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গত মাসে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন এটি প্রকাশ করেছে সর্বশেষ বার্ষিক বিশ্লেষণ আমেরিকানরা আমাদের ডিনার প্লেটগুলিতে নিয়মিত ফল এবং Veggies এবং অন্যান্য খাবারগুলিকে দূষিত করে এমন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের মাত্রা। তাজা তথ্যটি ক্রমবর্ধমান ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ কীভাবে অসুস্থতা, রোগ এবং প্রজননজনিত সমস্যায় অবদান রাখতে পারে - বা না - তা বৈজ্ঞানিক বিতর্কে যুক্ত করে।

55 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির ডেটা, চার্ট এবং গ্রাফ, এফডিএর "কীটনাশক রেসিডু মনিটরিং প্রোগ্রাম" রিপোর্টে মার্কিন কৃষকরা আমাদের খাদ্য বাড়ানোর ক্ষেত্রে কৃত্রিম কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং ভেষজনাশকের উপর নির্ভর করতে এসেছেন তার একটি অপূর্বর উদাহরণ দেয় provides

উদাহরণস্বরূপ, সর্বশেষ প্রতিবেদনটি পড়তে আমরা শিখেছি যে কীটনাশকগুলির সন্ধান পাওয়া গেছে ফলের ঘরোয়া নমুনাগুলির ৮৮ শতাংশ এবং শাকসব্জির percent৩ শতাংশ, পাশাপাশি 84২ শতাংশ শস্য এবং samples৩ শতাংশ খাদ্য নমুনাকে কেবল তালিকাভুক্ত করা হয়েছে " অন্য ক্যালিফোর্নিয়া, টেক্সাস, ক্যানসাস, নিউ ইয়র্ক এবং উইসকনসিন সহ সারা দেশ থেকে এই নমুনাগুলি আঁকা হয়েছিল।

এফডিএর তথ্য অনুসারে, আঙুর, আঙ্গুরের রস এবং কিসমিসের প্রায় 94৯ শতাংশ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছে, যেমনটি স্ট্রবেরির ৯৯ শতাংশ, আপেল এবং আপেলের রসের ৮৮ শতাংশ এবং ধানের ৩৩ শতাংশ পণ্য এফডিএর তথ্য অনুসারে।

আমদানিকৃত ফল ও শাকসবজি কীটনাশকগুলির জন্য হ্রাসের প্রকোপ দেখিয়েছে, বিদেশ থেকে ৫২ শতাংশ ফল এবং ৪ 52 শতাংশ শাকসবজি কীটনাশকের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে। এই নমুনাগুলি মেক্সিকো, চীন, ভারত এবং কানাডাসহ ৪০ টিরও বেশি দেশ থেকে এসেছে।

আমরা আরও শিখলাম যে সর্বাধিক প্রকাশিত নমুনার জন্য, শত শত বিভিন্ন কীটনাশকের মধ্যে এফডিএ দীর্ঘ নমুনাযুক্ত কীটনাশক ডিডিটির খাবারের নমুনায়, পাশাপাশি ক্লোরপাইরিফস, ২,৪-ডি এবং গ্লাইফোসেটের সন্ধান পেয়েছিল। ডিডিটি স্তনের ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং গর্ভপাতের সাথে যুক্ত, যখন ক্লোরপাইরিফোস - অন্য কীটনাশক - বৈজ্ঞানিকভাবে ছোট বাচ্চাদের নিউরোডোপোভালমেন্টাল সমস্যা দেখা দিয়েছে cause

ক্লোরপাইরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ ইউরোপে রাসায়নিক নিষিদ্ধের প্রস্তাব দিয়েছে, সেখানে এটি সন্ধান করে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। ভেষজনাশক 2,4-ডি এবং জিলাইফোসেট উভয়ই ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত।

থাইল্যান্ড সম্প্রতি এটা নিষিদ্ধ ছিল এই কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত ঝুঁকির কারণে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস।

ইউএস খাবারে কীটনাশকের ব্যাপক বিস্তার সত্ত্বেও, পরিবেশ সংরক্ষণ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এর সাথে এফডিএ দৃ as়ভাবে জানিয়েছে যে খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি উদ্বেগের কিছু নয়। কৃষি শিল্পের ভারী তদবিরের মধ্যেই ইপিএ প্রকৃতপক্ষে খাদ্য উৎপাদনে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস ব্যবহার অব্যাহত রেখেছে।

নিয়ন্ত্রকরা রাসায়নিক শিল্পে মনসেন্টো এক্সিকিউটিভ এবং অন্যদের কথায় প্রতিধ্বনিত করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকির কারণ না হয় যতক্ষণ না প্রতিটি ধরণের অবশিষ্টাংশের স্তর ইপিএ দ্বারা নির্ধারিত "সহনশীলতা" স্তরের অধীনে আসে।

অতি সাম্প্রতিক এফডিএ বিশ্লেষণে, কেবলমাত্র 3.8 শতাংশ গৃহপালিত খাবারের অবশিষ্টাংশ ছিল যা অবৈধভাবে উচ্চ বা "লঙ্ঘনকারী" বলে বিবেচিত হত। আমদানিকৃত খাবারের জন্য, নমুনাযুক্ত খাবারগুলির 10.4 শতাংশ লঙ্ঘনকারী ছিল, এফডিএ অনুসারে।

এফডিএ যা বলেনি, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে প্রকাশ্যে কী বলা এড়ায় তা হ'ল কয়েক বছর ধরে কীটনাশক বিক্রির সংস্থাগুলি উচ্চতর এবং উচ্চতর আইনি সীমাবদ্ধতার জন্য অনুরোধ করায় কিছু কীটনাশকের সহনশীলতার মাত্রা বেড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ খাদ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য অনুমোদিত কয়েকটি বৃদ্ধি অনুমোদন করেছে। পাশাপাশি, সংস্থাটি প্রায়শই দৃ the়সংকল্পবদ্ধ করে যে, এটি কোনও আইনি প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার দরকার নেই যা জানিয়েছে যে ইপিএ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী স্তর নির্ধারণের জন্য "শিশু ও শিশুদের জন্য বাড়তি সুরক্ষার দশগুণ বাড়িয়ে" প্রয়োগ করবে। ইপিএ অনেক কীটনাশক সহনশীলতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে সেই প্রয়োজনীয়তাটি অগ্রাহ্য করেছে, বলেছে যে শিশুদের সুরক্ষার জন্য এ জাতীয় অতিরিক্ত কোনও প্রান্তিক ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই।

তল লাইন: EPA যত বেশি আইনী সীমা হিসাবে অনুমোদিত "সহনশীলতা" সেট করে, নিয়মিতরা আমাদের খাবারে "লঙ্ঘনকারী" অবশিষ্টাংশগুলি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা তত কম। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়মিতভাবে অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের উচ্চ মাত্রার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি আপেলের উপর আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের আইনি সীমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.2 ভাগ, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি আপেলের উপর এই মাত্রার অর্ধেক - 0.1 পিপিএম - অনুমোদিত allowed পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুট্টায় গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলিকে ৫ পিপিএমে অনুমতি দেয়, অন্যদিকে ইইউ কেবল ১ পিপিএম অনুমতি দেয়।

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী সীমাবদ্ধতা বাড়ার সাথে সাথে অনেক বিজ্ঞানীই অবশিষ্টাংশের নিয়মিত ব্যবহারের ঝুঁকি সম্পর্কে অ্যালার্ম বাড়িয়ে চলেছেন এবং প্রতিটি খাবারের সাথে বাগ এবং আগাছা খুনির অ্যারে গ্রাস করার সম্ভাব্য সংক্রামক প্রভাবগুলির নিয়মিত বিবেচনার অভাব রয়েছে। ।

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল ডাকছে কীটনাশক গ্রহণ ও রোগের ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে গভীর গবেষণা গবেষণা হিসাবে তারা অনুমান করে যে যুক্তরাষ্ট্রে 90%-এরও বেশি লোকের কীটনাশকযুক্ত লেসযুক্ত খাবার গ্রহণের কারণে তাদের মূত্র এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে। ক অধ্যয়ন হার্ভার্ডের সাথে সংযুক্ত করে দেখা গেছে যে একটি "সাধারণ" পরিসরের মধ্যে ডায়েটিক কীটনাশকের এক্সপোজারের ফলে উভয়ই মহিলাদের গর্ভবতী হওয়ার এবং জীবিত বাচ্চাদের প্রসবের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত ছিল।

অতিরিক্ত গবেষণায় কীটনাশকের সাথে ডায়েটরি এক্সপোজারের সাথে জড়িত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি পাওয়া গেছে, গ্লাইফোসেট সহ  গ্লাইফোসেট বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইস এবং এটি মনসান্টোর ব্র্যান্ডেড রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য আগাছা নিধনের পণ্যগুলির সক্রিয় উপাদান।

কীটনাশক শিল্প পিছনে ধাক্কা 

তবে উদ্বেগগুলি বাড়ার সাথে সাথে, কৃষি শিল্পের সহযোগীরা পিছনে চাপ দিচ্ছে। এই মাসে কৃষি কীটনাশক বিক্রি করে এমন সংস্থাগুলির দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত তিন গবেষকের একটি দল ভোক্তাদের উদ্বেগ প্রশমিত করার জন্য এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে ছাড় দেওয়ার জন্য একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।

প্রতিবেদনটি, যা 21 অক্টোবর জারি করা হয়েছিল, বলেছিলেন যে "কীটনাশক অবশিষ্টাংশে ভোক্তাদের সাধারণ এক্সপোজারটি স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে দেখায় এমন কোনও সরাসরি বৈজ্ঞানিক বা চিকিত্সা প্রমাণ নেই। কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের ডেটা এবং এক্সপোজারের অনুমানগুলি সাধারণত প্রমাণ করে যে খাদ্য গ্রাহকরা কীটনাশক অবশিষ্টাংশের স্তরের সংস্পর্শে আসেন যা সম্ভাব্য স্বাস্থ্য উদ্বেগের তুলনায় মাত্রার কয়েকটি আদেশ। "

আশ্চর্যের বিষয় নয় যে এই প্রতিবেদনের তিনজন লেখক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত। প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক হলেন স্টিভ সেভেজ, একটি কৃষি শিল্প পরামর্শকারী এবং প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী। আরেকজন হলেন ডাউ কেমিক্যাল সম্পর্কিত প্রাক্তন বিজ্ঞানী এবং কর্টেভিয়া এগ্রিসায়েন্সের বর্তমান পরামর্শদাতা, যা ডউডুপন্টের স্পিন অফ। তৃতীয় লেখক হলেন কার্ল উইন্টার, ডেভিসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিভাগের চেয়ার। বিশ্ববিদ্যালয় প্রায় পেয়েছে বছরে $ 2 মিলিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক মতে, কৃষি শিল্প থেকে, যদিও এই চিত্রটির যথার্থতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

লেখকরা তাদের প্রতিবেদনটি সরাসরি কংগ্রেসে ধারণ করে ধরেছিলেন তিনটি ভিন্ন উপস্থাপনা ওয়াশিংটন, ডিসিতে, কীটনাশক সুরক্ষার তাদের বার্তা প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "মিডিয়া ফুড সেফটি গল্পগুলিতে এবং গ্রাহকরা কোন খাবারগুলি গ্রহণ করবেন (বা উচিত নয়) সে সম্পর্কে পরামর্শ দিন।"

কংগ্রেসের সদস্যদের জন্য অফিস ভবনে কীটনাশকপন্থী অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং যথাযথভাবে মনে হয়, সদর দফতরে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কৃষি শিল্পের জন্য লবিস্ট। 

 

এফডিএ থেকে একটি অদম্য বিশ্লেষণ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গত মাসে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন এটি প্রকাশ করেছে সর্বশেষ বার্ষিক বিশ্লেষণ আমেরিকানরা আমাদের ডিনার প্লেটগুলিতে নিয়মিত ফল এবং Veggies এবং অন্যান্য খাবারগুলিকে দূষিত করে এমন কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের মাত্রা। তাজা তথ্যটি ক্রমবর্ধমান ভোক্তাদের উদ্বেগ এবং খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ কীভাবে অসুস্থতা, রোগ এবং প্রজননজনিত সমস্যায় অবদান রাখতে পারে - বা না - তা বৈজ্ঞানিক বিতর্কে যুক্ত করে।

55 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির ডেটা, চার্ট এবং গ্রাফ, এফডিএর "কীটনাশক রেসিডু মনিটরিং প্রোগ্রাম" রিপোর্টে মার্কিন কৃষকরা আমাদের খাদ্য বাড়ানোর ক্ষেত্রে কৃত্রিম কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং ভেষজনাশকের উপর নির্ভর করতে এসেছেন তার একটি অপূর্বর উদাহরণ দেয় provides

উদাহরণস্বরূপ, সর্বশেষ প্রতিবেদনটি পড়তে আমরা শিখেছি যে কীটনাশকগুলির সন্ধান পাওয়া গেছে ফলের ঘরোয়া নমুনাগুলির ৮৮ শতাংশ এবং শাকসব্জির percent৩ শতাংশ, পাশাপাশি 84২ শতাংশ শস্য এবং samples৩ শতাংশ খাদ্য নমুনাকে কেবল তালিকাভুক্ত করা হয়েছে " অন্য ক্যালিফোর্নিয়া, টেক্সাস, ক্যানসাস, নিউ ইয়র্ক এবং উইসকনসিন সহ সারা দেশ থেকে এই নমুনাগুলি আঁকা হয়েছিল।

এফডিএর তথ্য অনুসারে, আঙুর, আঙ্গুরের রস এবং কিসমিসের প্রায় 94৯ শতাংশ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেছে, যেমনটি স্ট্রবেরির ৯৯ শতাংশ, আপেল এবং আপেলের রসের ৮৮ শতাংশ এবং ধানের ৩৩ শতাংশ পণ্য এফডিএর তথ্য অনুসারে।

আমদানিকৃত ফল ও শাকসবজি কীটনাশকগুলির জন্য হ্রাসের প্রকোপ দেখিয়েছে, বিদেশ থেকে ৫২ শতাংশ ফল এবং ৪ 52 শতাংশ শাকসবজি কীটনাশকের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে। এই নমুনাগুলি মেক্সিকো, চীন, ভারত এবং কানাডাসহ ৪০ টিরও বেশি দেশ থেকে এসেছে।

আমরা আরও শিখলাম যে সর্বাধিক প্রকাশিত নমুনার জন্য, শত শত বিভিন্ন কীটনাশকের মধ্যে এফডিএ দীর্ঘ নমুনাযুক্ত কীটনাশক ডিডিটির খাবারের নমুনায়, পাশাপাশি ক্লোরপাইরিফস, ২,৪-ডি এবং গ্লাইফোসেটের সন্ধান পেয়েছিল। ডিডিটি স্তনের ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং গর্ভপাতের সাথে যুক্ত, যখন ক্লোরপাইরিফোস - অন্য কীটনাশক - বৈজ্ঞানিকভাবে ছোট বাচ্চাদের নিউরোডোপোভালমেন্টাল সমস্যা দেখা দিয়েছে cause

ক্লোরপাইরিফোস এতটাই বিপজ্জনক যে ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ ইউরোপে রাসায়নিক নিষিদ্ধের প্রস্তাব দিয়েছে, সেখানে এটি সন্ধান করে নিরাপদ এক্সপোজার স্তর নেই। ভেষজনাশক 2,4-ডি এবং জিলাইফোসেট উভয়ই ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত।

থাইল্যান্ড সম্প্রতি এটা নিষিদ্ধ ছিল এই কীটনাশকগুলির বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত ঝুঁকির কারণে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস।

ইউএস খাবারে কীটনাশকের ব্যাপক বিস্তার সত্ত্বেও, পরিবেশ সংরক্ষণ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) এবং মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এর সাথে এফডিএ দৃ as়ভাবে জানিয়েছে যে খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি উদ্বেগের কিছু নয়। কৃষি শিল্পের ভারী তদবিরের মধ্যেই ইপিএ প্রকৃতপক্ষে খাদ্য উৎপাদনে গ্লাইফোসেট এবং ক্লোরপিরিফোস ব্যবহার অব্যাহত রেখেছে।

নিয়ন্ত্রকরা রাসায়নিক শিল্পে মনসেন্টো এক্সিকিউটিভ এবং অন্যদের কথায় প্রতিধ্বনিত করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশগুলি মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকির কারণ না হয় যতক্ষণ না প্রতিটি ধরণের অবশিষ্টাংশের স্তর ইপিএ দ্বারা নির্ধারিত "সহনশীলতা" স্তরের অধীনে আসে।

অতি সাম্প্রতিক এফডিএ বিশ্লেষণে, কেবলমাত্র 3.8 শতাংশ গৃহপালিত খাবারের অবশিষ্টাংশ ছিল যা অবৈধভাবে উচ্চ বা "লঙ্ঘনকারী" বলে বিবেচিত হত। আমদানিকৃত খাবারের জন্য, নমুনাযুক্ত খাবারগুলির 10.4 শতাংশ লঙ্ঘনকারী ছিল, এফডিএ অনুসারে।

এফডিএ যা বলেনি, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি নিয়মিতভাবে প্রকাশ্যে কী বলা এড়ায় তা হ'ল কয়েক বছর ধরে কীটনাশক বিক্রির সংস্থাগুলি উচ্চতর এবং উচ্চতর আইনি সীমাবদ্ধতার জন্য অনুরোধ করায় কিছু কীটনাশকের সহনশীলতার মাত্রা বেড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ খাদ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য অনুমোদিত কয়েকটি বৃদ্ধি অনুমোদন করেছে। পাশাপাশি, সংস্থাটি প্রায়শই দৃ the়সংকল্পবদ্ধ করে যে, এটি কোনও আইনি প্রয়োজনীয়তা মেনে চলার দরকার নেই যা জানিয়েছে যে ইপিএ কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী স্তর নির্ধারণের জন্য "শিশু ও শিশুদের জন্য বাড়তি সুরক্ষার দশগুণ বাড়িয়ে" প্রয়োগ করবে। ইপিএ অনেক কীটনাশক সহনশীলতা নির্ধারণের ক্ষেত্রে সেই প্রয়োজনীয়তাটি অগ্রাহ্য করেছে, বলেছে যে শিশুদের সুরক্ষার জন্য এ জাতীয় অতিরিক্ত কোনও প্রান্তিক ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই।

তল লাইন: EPA যত বেশি আইনী সীমা হিসাবে অনুমোদিত "সহনশীলতা" সেট করে, নিয়মিতরা আমাদের খাবারে "লঙ্ঘনকারী" অবশিষ্টাংশগুলি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা তত কম। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়মিতভাবে অন্যান্য উন্নত দেশগুলির তুলনায় খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের উচ্চ মাত্রার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি আপেলের উপর আগাছা ঘাতক গ্লাইফোসেটের আইনি সীমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.2 ভাগ, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি আপেলের উপর এই মাত্রার অর্ধেক - 0.1 পিপিএম - অনুমোদিত allowed পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুট্টায় গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলিকে ৫ পিপিএমে অনুমতি দেয়, অন্যদিকে ইইউ কেবল ১ পিপিএম অনুমতি দেয়।

খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের আইনী সীমাবদ্ধতা বাড়ার সাথে সাথে অনেক বিজ্ঞানীই অবশিষ্টাংশের নিয়মিত ব্যবহারের ঝুঁকি সম্পর্কে অ্যালার্ম বাড়িয়ে চলেছেন এবং প্রতিটি খাবারের সাথে বাগ এবং আগাছা খুনির অ্যারে গ্রাস করার সম্ভাব্য সংক্রামক প্রভাবগুলির নিয়মিত বিবেচনার অভাব রয়েছে। ।

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল ডাকছে কীটনাশক গ্রহণ ও রোগের ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে গভীর গবেষণা গবেষণা হিসাবে তারা অনুমান করে যে যুক্তরাষ্ট্রে 90%-এরও বেশি লোকের কীটনাশকযুক্ত লেসযুক্ত খাবার গ্রহণের কারণে তাদের মূত্র এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে। ক অধ্যয়ন হার্ভার্ডের সাথে সংযুক্ত করে দেখা গেছে যে একটি "সাধারণ" পরিসরের মধ্যে ডায়েটিক কীটনাশকের এক্সপোজারের ফলে উভয়ই মহিলাদের গর্ভবতী হওয়ার এবং জীবিত বাচ্চাদের প্রসবের সমস্যার সাথে সম্পর্কিত ছিল।

অতিরিক্ত গবেষণায় কীটনাশকের সাথে ডায়েটরি এক্সপোজারের সাথে জড়িত অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি পাওয়া গেছে, গ্লাইফোসেট সহ  গ্লাইফোসেট বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইস এবং এটি মনসান্টোর ব্র্যান্ডেড রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য আগাছা নিধনের পণ্যগুলির সক্রিয় উপাদান।

কীটনাশক শিল্প পিছনে ধাক্কা 

তবে উদ্বেগগুলি বাড়ার সাথে সাথে, কৃষি শিল্পের সহযোগীরা পিছনে চাপ দিচ্ছে। এই মাসে কৃষি কীটনাশক বিক্রি করে এমন সংস্থাগুলির দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত তিন গবেষকের একটি দল ভোক্তাদের উদ্বেগ প্রশমিত করার জন্য এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে ছাড় দেওয়ার জন্য একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।

প্রতিবেদনটি, যা 21 অক্টোবর জারি করা হয়েছিল, বলেছিলেন যে "কীটনাশক অবশিষ্টাংশে ভোক্তাদের সাধারণ এক্সপোজারটি স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে দেখায় এমন কোনও সরাসরি বৈজ্ঞানিক বা চিকিত্সা প্রমাণ নেই। কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের ডেটা এবং এক্সপোজারের অনুমানগুলি সাধারণত প্রমাণ করে যে খাদ্য গ্রাহকরা কীটনাশক অবশিষ্টাংশের স্তরের সংস্পর্শে আসেন যা সম্ভাব্য স্বাস্থ্য উদ্বেগের তুলনায় মাত্রার কয়েকটি আদেশ। "

আশ্চর্যের বিষয় নয় যে এই প্রতিবেদনের তিনজন লেখক কৃষিক্ষেত্রের সাথে জড়িত। প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক হলেন স্টিভ সেভেজ, একটি কৃষি শিল্প পরামর্শকারী এবং প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী। আরেকজন হলেন ডাউ কেমিক্যাল সম্পর্কিত প্রাক্তন বিজ্ঞানী এবং কর্টেভিয়া এগ্রিসায়েন্সের বর্তমান পরামর্শদাতা, যা ডউডুপন্টের স্পিন অফ। তৃতীয় লেখক হলেন কার্ল উইন্টার, ডেভিসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিভাগের চেয়ার। বিশ্ববিদ্যালয় প্রায় পেয়েছে বছরে $ 2 মিলিয়ন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক মতে, কৃষি শিল্প থেকে, যদিও এই চিত্রটির যথার্থতা প্রতিষ্ঠিত হয়নি।

লেখকরা তাদের প্রতিবেদনটি সরাসরি কংগ্রেসে ধারণ করে ধরেছিলেন তিনটি ভিন্ন উপস্থাপনা ওয়াশিংটন, ডিসিতে, কীটনাশক সুরক্ষার তাদের বার্তা প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "মিডিয়া ফুড সেফটি গল্পগুলিতে এবং গ্রাহকরা কোন খাবারগুলি গ্রহণ করবেন (বা উচিত নয়) সে সম্পর্কে পরামর্শ দিন।"

কংগ্রেসের সদস্যদের জন্য অফিস ভবনে কীটনাশকপন্থী অধিবেশন অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং যথাযথভাবে মনে হয়, সদর দফতরে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কৃষি শিল্পের জন্য লবিস্ট। 

 

জিন সম্পাদনা দুর্ঘটনা এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য হাইলাইট প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিশ্বের প্রথম শিংহীন দুগ্ধ গরুকে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য একটি মিডওয়াইস্টার কোম্পানির সন্ধান এই গ্রীষ্মে ছড়িয়ে পড়ে যখন মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন সেখানে যে গরু থাকার কথা ছিল না সেখানে অতিরিক্ত জিন পেয়েছিল। এফডিএ যে ভুলগুলি ধরা পড়েছিল - তবে সংস্থাটি মিস করেছিল - এমন একটি সময়ে যখন শিল্প গ্রুপগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার দিকে চাপ দিচ্ছে তখন জিন-সম্পাদিত খাবারগুলির সরকারী তদারকির গুরুত্ব তুলে ধরে।

শিং ছাড়াই গরু: জিন সম্পাদনার জন্য একটি কাজ?

উদাহরণস্বরূপ, শুয়োরের মাংস উত্পাদকরা বলেন, "ফেডারাল সরকারের উচিত প্রাণিসম্পদে জিন সম্পাদনার ব্যবহার সম্পর্কে প্রবিধানগুলি সহজ করা উচিত," যা তাদের দাবি গবেষণা এবং উন্নয়নকে কমিয়ে দিচ্ছে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল গত সপ্তাহে রিপোর্ট। প্রযোজকরা এফডিএ থেকে মার্কিন কৃষি বিভাগে স্থানান্তরিত করতে চান, যা ইতিমধ্যে জিন-সম্পাদিত ফসলের অনুমতি দেয় কোনও নিয়ন্ত্রক পর্যবেক্ষণ না করে রোপণ এবং বিক্রি করা হবে।

তবে এফডিএ পরিকল্পনা করছে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য বাজার-পূর্বের সুরক্ষা মূল্যায়ন যেমন তারা নতুন প্রাণীর ওষুধের জন্য করে। এফডিএর এক মুখপাত্র জার্নালকে বলেছেন, বিধিগুলি জেনেটিক পরিবর্তনগুলি প্রাণী এবং গ্রাহকদের জন্য নিরাপদ এবং গ্রাহকদের প্রযুক্তিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে তা নিশ্চিত করবে।

শিংহীন গবাদি পশুদের এফডিএর অতিরিক্ত জিন আবিষ্কার এবং সম্প্রতি প্রকাশিত প্রতিবেদনে জড়িত দুর্ঘটনা নতুন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৌশল, সরকারী যাচাই-বাছাইয়ের জন্য মামলাটি উত্সাহিত করুন এবং জনসংযোগ ফিয়াসকো নিয়ন্ত্রণ করতে শিল্প গ্রুপগুলি ঝাঁকুনি মারছে।

অতিরিক্ত জিনগুলি রিকম্বিনেটিক্স মিস করেছে

মিনেসোটা ভিত্তিক সংস্থা রেকম্বিনেটিকস, ইনক। এর গবেষকরা জানিয়েছেন একটি 2016 কাগজে যে তারা গরুগুলিতে জিনের ক্রমটি পরিবর্তন করতে TALENS নামে একটি জিন সম্পাদনার কৌশল ব্যবহার করে প্রথম পোলযুক্ত (শিংহীন) গরু তৈরি করেছে। গবেষকরা কোনও অনিচ্ছাকৃত প্রভাব খুঁজে পাওয়ার কথা জানিয়েছেন। তারা লিখেছিল, "আমাদের প্রাণীগুলি লক্ষ্যমাত্রা ছাড়াই মুক্ত।"

কিন্তু যখন এফডিএ গবেষকরা এই গ্রীষ্মে ডিএনএ পুনরায় পরীক্ষা করেছিলেন, জিনোম সিকোয়েন্সগুলি ব্যবহার করে যা রিকম্বিনেটিক্স দ্বারা অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল, তারা অফ-টার্গেট প্রভাবগুলি খুঁজে পেয়েছিল। দুটি সম্পাদিত গাভী তাদের দেহের প্রতিটি কোষে কার্যত দুটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধ জিন সহ সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত পুরো ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের অনুলিপি বহন করে। জিনগুলি সাধারণত গবাদি পশুগুলিতে হয় না।

এটি "অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের পুরষ্কার জিনের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি শক্তিশালী বৈশ্বিক চাপ রয়েছে বলে প্রদত্ত বায়োসফটি সম্পর্কিত বিষয় উত্থাপন করে," পিএইচডি জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ। এটি জিন সম্পাদনার কৌশলগুলির নির্ভুলতার অভাব সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং সরকারের তদারকির পক্ষে যুক্তিগুলিকে ওজন দেয়। অফ-টার্গেটের প্রভাবগুলি প্রকাশের পরে ব্রাজিলের শিংহীন গরুদের বংশবৃদ্ধির পরিকল্পনা বাতিল করা হয়েছিল, ওয়্যার্ড জানিয়েছে, কারণ সেখানে নিয়ন্ত্রকরা গরুগুলিকে আর জিএমও হিসাবে বিবেচনা করবেন না.

এফডিএ গবেষকরা ড তাদের আবিষ্কার "স্ট্যান্ডার্ড জিনোম এডিটিং স্ক্রিনিং পদ্ধতিগুলিতে একটি সম্ভাব্য অন্ধ স্পটকে হাইলাইট করে" এবং বলেছিল যে তারা জেনোম সম্পাদনা পরীক্ষায় "সংক্ষিপ্ত বা অবহেলিত" ইন্টিগ্রেশন ত্রুটি সন্দেহ করে। তারা অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের অন্যান্য উদাহরণ উল্লেখ করেছেন - ক 2017 মাউস অধ্যয়ন যা সম্পাদিত মাউস জিনোমে জটিল মোছা এবং সন্নিবেশ পেয়েছিল এবং একটি 2018 অধ্যয়ন যে মানব কোষ লাইনে ডিএনএ ক্ষতি রিপোর্ট করেছে।

তাহলে কীভাবে রিকম্বিনেটিক্স গবেষকরা অনিচ্ছাকৃত ডিএনএ সংহতিকে মিস করলেন?

“আমরা দেখিনি”

"এটি প্রত্যাশিত কিছু ছিল না এবং আমরা এটি সন্ধান করিনি," রিকম্বিনেটিক্সের কৃষি সহায়ক সংস্থা এসিলিগেনের সিইও ট্যাড সন্সটেগার্ড বলেছেন, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা। আরও একটি সম্পূর্ণ চেক "করা উচিত ছিল," তিনি বলেছিলেন। তারযুক্ত পত্রিকা সন্সটেগার্ডের বরাত দিয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে, “আমরা প্লাজমিড সংহতগুলির সন্ধান করছিলাম না। আমাদের থাকা উচিত। "

গ্রাহক প্রতিবেদনের সিনিয়র সায়েন্টিস্ট, পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন, এটি দেখার মতো স্পষ্ট জায়গা হওয়া উচিত ছিল। হ্যানসেন বলেছিলেন, "জিন সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের কোনও ডিএনএ বাছাই করে স্থানান্তরিত হয়েছিল কিনা তা আপনি প্রথম লক্ষ্যগুলির মধ্যে অন্যতম হোন যদি আপনি লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি খুঁজে পেতে আগ্রহী হন," হানসেন বলেছিলেন।

তাঁর দৃষ্টিতে, রিকম্বিনেটিক্স সমস্যাটি মিস করেছেন এই বিষয়টি থেকে বোঝা যায় যে, "তারা প্রয়োজনীয় তদারকি করেনি। এজন্য আমাদের প্রাক-বাজার নিরাপত্তা মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা সহ সরকারের তদারকি দরকার।

জীববিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার ল্যাথাম জাপানের সাম্প্রতিক গবেষণাগুলির দিকেও ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এফডিএ-র অনুসন্ধানের চেয়ে আরও বেশি ফলস্বরূপ হতে পারে এবং নিয়ামক প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্য আরও বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। এক্সএনএমএক্সএক্স গবেষণায়জাপানি গবেষকরা জানিয়েছেন যে সম্পাদিত মাউস জিনোমগুলি ই কোলি জিনোম, পাশাপাশি ছাগল এবং গহ্বরের ডিএনএ থেকে ডিএনএ অর্জন করেছিল। এই বিপথগামী ডিএনএ সম্পাদনাগুলি করার জন্য ব্যবহৃত বিতরণ পদ্ধতি জিন সম্পাদনা রিজেণ্টস থেকে এসেছে।

এই অনুসন্ধানগুলি "খুব সহজ: কোষের ভিতরে ডিএনএ কাটা, নির্দিষ্ট ধরণের জিন সম্পাদনা নির্বিশেষে, অযাচিত ডিএনএ অর্জনের জন্য জিনোমকে পূর্বনির্ধারিত করে," লেথাম লিখেছেন ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজে। তিনি বলেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি "ইঙ্গিত দেয়, খুব কমপক্ষে, বিপথগামী ডিএনএ দ্বারা দূষণ রোধের জন্য জিন-সম্পাদিত কোষ এবং জিন-সম্পাদিত প্রাণীর পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন। এবং, রিকম্বিনেটিক্স মামলার পরামর্শ অনুসারে, এগুলি এমন প্রয়োজন যা বিকাশকারীরা তাদের সাথে পূরণ নাও করতে পারে ”"

পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ

রিকম্বিনেটিক্স আছে এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য "সশব্দে আপত্তি জানানো" সব বরাবর এবং ট্রাম্প প্রশাসন প্রশাসনের তদবির এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা অনুসারে, খাদ্য সুরক্ষা সংস্থা থেকে দূরে পর্যবেক্ষণ শক্তিগুলি কুস্তি করার জন্য। এবং যখন রিকম্বিনেটিকস 2016 সালে দাবি করেছিলেন যে এর জিন-সম্পাদিত শিংহীন গরু "লক্ষ্য ছাড়াই প্রভাব ছাড়াই" ছিল যে এফডিএ তদন্তের বিরুদ্ধে প্রচারে তত্ক্ষণাত লবি সরঞ্জাম হিসাবে মোতায়েন করা হয়েছিল।

একটি ইন ভাষ্য এই সংস্থাটির অধ্যয়নের পাশাপাশি যে পাঁচটি বিশ্ববিদ্যালয় গবেষক যুক্তি দিয়েছিলেন যে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য প্রাক-বাজার সুরক্ষা মূল্যায়ন কঠোর এবং অপ্রয়োজনীয়। অন্যতম লেখক, অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম পিএইচডি করেছেন, ইউসি ডেভিসের একটি প্রাণী সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ এবং ডেরাগুলেশনের একজন শীর্ষস্থানীয় অ্যাডভোকেট, বাজার-পূর্ব সুরক্ষা মূল্যায়ন প্রয়োজনে এফডিএর পরিকল্পনার বর্ণনা দিয়েছেন "উন্মাদ" হিসাবে

গবেষকরা তাদের ভাষ্যটিতে লিখেছিলেন, "জিন সম্পাদনার প্রভাবগুলি মূলত প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার সাথে একরকম। তারা "লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি সাবধানতার নকশা এবং ব্যাপক পরীক্ষার মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে," তারা বলেছে যে রিকম্বিনেটিকসের গবেষকরা তাদের জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুগুলিতে "কিছুই খুঁজে পায়নি"।

তারা আরও দাবি করেছিল, ভুল হিসাবে দেখা গেছে যে, জিন-সম্পাদিত গবাদি পশু একই ডিএনএ বহন করেছিল, "যা মানুষ এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্রাস করেছে।" তারা লিখেছিল, "পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপটি হ'ল সম্পাদিত জিনোম সিকোয়েন্সটি" বিশ্বজুড়ে দুগ্ধ জনগোষ্ঠীতে ছড়িয়ে দেওয়া। "

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বাজারে যাওয়ার তাড়াহুড়ার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্নকরণ এবং জিনের হেরফেরগুলি এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশের উপর তাদের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সম্পর্কে লক্ষ্যমাত্রার প্রভাবগুলি বোঝার জন্য যথাযথ অধ্যবসায়ের প্রয়োজন জিএমও বিতর্কের দীর্ঘকাল থেকেই একটি স্টিকি পয়েন্ট। বেশিরভাগ জিএমও খাবারের জন্য, সংস্থাগুলি সরকারী বা তদারকি না করেও নিরাপত্তা মূল্যায়নের দায়িত্বে ছিল। কিন্তু সংস্থাগুলি কী কী উত্সাহ পেতে সমস্যাগুলি খুঁজতে হবে?

1998 সালে ফিরে, একটি নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য মাইকেল পোলানের সাথে সাক্ষাত্কার, মনসান্টোর যোগাযোগের তত্কালীন পরিচালক শিল্পের আগ্রহ কোথায় রয়েছে সে সম্পর্কে তার মূল্যায়নে অস্পষ্ট: "মনসান্টোকে বায়োটেক খাবারের সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত নয়। আমাদের আগ্রহ এটির যতটা সম্ভব বিক্রি করার ক্ষেত্রে। এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এফডিএর কাজ ”

আরও পড়া

এর প্রতিশ্রুতি অনুসারে জিন সম্পাদনা আরও সুস্পষ্ট হওয়া দরকার - ডেভিড এজেল, কথোপকথন দ্বারা (10.7.19)

জিন-সম্পাদনা অজান্তেই বোভাইন ডিএনএ, ছাগলের ডিএনএ এবং ব্যাকটেরিয়াল ডিএনএ যুক্ত করে, মাউস গবেষকরা আবিষ্কার করেন - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, স্বতন্ত্র বিজ্ঞান নিউজ (৯.২৩.১৯)

জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুদের তাদের ডিএনএতে একটি বড় স্ক্রুআপ রয়েছে - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (8.28.19)

এফডিএ অপ্রত্যাশিত অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের জিনকে 'জিন-সম্পাদিত' হিংস্র গবাদি পশুগুলিতে খুঁজে পায় - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি এবং অ্যালিসন উইলসন, পিএইচডি, স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ (8.12.19) দ্বারা

জিন-সম্পাদিত উদ্ভিদের একমাত্র উদ্বেগ নয় অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলি - জিএম ওয়াচ (7.10.19)

কেন সিআরআইএসপিআর জন্য "আণবিক কাঁচি" রূপক বিভ্রান্তিকর হয় - এলিনর হর্টল, কথোপকথন (7.4.19)

সিআরআইএসপিআর এমনকি জিনগত পরিবর্তনের অভিপ্রায় স্থানে অপ্রত্যাশিত ফলাফলের কারণ হয় - জিএম ওয়াচ (4.16.19)

সিআরআইএসপিআর স্পিন-অফ ডিএনএতে অনিচ্ছাকৃত মিউটেশন ঘটায় - জিএম ওয়াচ (3.13.19)

সিআরআইএসপিআর বেস সম্পাদনা, যথার্থতার জন্য পরিচিত, অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলির সাথে একটি ছিটকে পড়ে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

বড় বড় জিহ্বা এবং অতিরিক্ত কশেরুকা: প্রাণী জিন সম্পাদনার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি - প্রীতিকা রানা এবং লুসি ক্রিমার, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.18)

সমীক্ষায় দেখা গেছে, সিআরআইএসপিআর থেকে প্রাপ্ত সম্ভাব্য ডিএনএ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে 'গুরুতরভাবে অবমূল্যায়িত' study - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

সিআরআইএসপিআর সম্পাদনা জিনোমগুলিকেও ভাঙচুর করতে পারে - এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (7.16.2018)

সিআরআইএসপিআর জন্য একটি মারাত্মক নতুন বাধা: সম্পাদিত কোষ ক্যান্সারের কারণ হতে পারে, দুটি গবেষণায় দেখা গেছে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

ফার্মল্যান্ড জিন সম্পাদকরা শিং ছাড়াই গরু, লেজ ছাড়াই শূকর এবং কোনও বিধিবিধান ছাড়া ব্যবসা চান - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (3.12.18)

রিপোর্ট: জিন-সম্পাদিত প্রাণী কারখানার চাষ এবং জলবায়ু সংকটকে তীব্র করবে, মানব স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে - পৃথিবীর বন্ধুরা (9.17.19)

আপনি কি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের নতুন তরঙ্গের জন্য প্রস্তুত? - স্ট্যাসি মালকান, ইউএসআরটিকে (3.16.18)

মনসান্টো সেন্ট লুই ট্রায়াল ব্লক করার জন্য নতুন বিড করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

প্রাক্তন এগ্রোকেমিক্যাল জায়ান্ট মনসান্টো কোয়ের বিরুদ্ধে ক্যান্সার আক্রান্তদের জন্য চতুর্থ রাউন্ডআপ ক্যান্সারের বিচার হবে তার থেকে এক মাসেরও কম সময়, বিরোধী পক্ষের আইনজীবীরা কীভাবে, কখন এবং কোথায় মামলাটি করা উচিত - বা করা উচিত নয়- তা নিয়ে লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন। শুনেছি.

মুনসেন্টো এবং তার জার্মান মালিক বায়ার এজি এর জন্য আইনজীবী, একটি চিঠি প্রেরণ lসেন্ট লুই কাউন্টি সার্কিট কোর্টের প্রিজাইডিং জজকে এই সপ্তাহে বিচারের জন্য এমন মামলা চেয়েছিলেন যে বাদীদের দলকে অনেক ছোট গ্রুপে বিভক্ত করা হবে এবং অক্টোবরের বিচারের তারিখ বিলম্বিত করবে। এই মামলার আওতায় ১৪ জন বাদীর জন্য আগে নির্ধারণ করা হয়েছিল উইনস্টন ভি।

সেন্ট লুসি সিটি কোর্টে দেশটির শীর্ষস্থানীয় বাদী ওয়াল্টার উইনস্টন এবং ১৩ জনকে বিচারের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল কিন্তু মন্টসেন্টো বিনস্টন বাদে সমস্ত বাদীর পক্ষে এবং উভয় পক্ষের আইনজীবীদের মধ্যে কয়েক মাস লড়াইয়ের পরে সেন্ট লুই সার্কিট কোর্টের বিচারককে প্রতিবাদ করেছিলেন। মাইকেল মুলেন উইনস্টন ব্যতীত অন্য সকল বাদীকে সেন্ট লুই কাউন্টিতে স্থানান্তরিত করেছিলেন 13 সেপ্টেম্বর আদেশ।  এই বছরের শুরুর দিকে মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় প্রমাণ পেয়েছিল যে সেন্ট লুইসে মামলা করার উপযুক্ত জায়গা রয়েছে এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে এলাকার বাইরে থেকে বাদী অ্যাঙ্কর করা বাদী আইনজীবীদের পক্ষে অনুচিত rop

বাদীপক্ষের অ্যাটর্নিরা রাউন্ডআপ মামলার বিচারের উদ্দেশ্যে বিচারক মুলেনকে কাউন্টিতে সাময়িক দায়িত্ব নেওয়ার অনুমোদনের জন্য ১৫ ই অক্টোবরের বিচারের জন্য সমস্ত ১৪ জন বাদীকে একত্রে রাখার এবং ট্র্যাকের জন্য কাজ করছেন। তবে মনসান্টো সেই প্রচেষ্টার প্রতিবাদ করেছিলেন এবং এটিকে সেপ্টেম্বরের 14 সেপ্টেম্বর সেন্ট লুই কাউন্টির বিচারক গ্লোরিয়া ক্লার্ক রেনোকে লিখিত চিঠির "অসাধারণ প্রস্তাব" বলে অভিহিত করেছেন।

সংস্থাটি বলেছে যে বাদীপক্ষের আইনজীবী "তারা যে অবস্থানে আছেন তার জন্য কেবল তাদেরই দায়বদ্ধ করতে হবে। তারা দাবি দায়ের করার সময়, সেন্ট লুই শহরের সিটি ভেন্যু যথাযথ ছিল না ... মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ... স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করেছে যে উপসংহার। ”

অধিকন্তু, মনসান্টোর আইনজীবীরা তাদের চিঠিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও বিচারের পক্ষে দু'জনের চেয়ে বেশি বাদী হওয়া উচিত নয়: "তেরো বাদীর বিবাদী দাবির একটি যৌথ বিচার - তিনটি পৃথক রাষ্ট্রের আইনের অধীনে দাবী - অনিবার্যভাবে এবং অনিবার্যভাবে জুরিটিকে বিভ্রান্ত করবে এবং বঞ্চিত করবে ন্যায্য বিচারের মনসন্তো ”

2018 এর মার্চ মাসে দ্য উইনস্টন মামলা, সেন্ট লুই অঞ্চলে প্রথম বিচার হবে। আগস্ট ও সেপ্টেম্বরে সেন্ট লুইসে শুরু হওয়া দুটি ট্রায়াল বিলম্বিত হয়েছিল।

গত বছর বায়ারের কাছে বিক্রি করার আগে মনসান্টো ক্রেভ কোউরের শহরতলিতে অবস্থিত ছিল এবং সে বৃহত্তম সেন্ট লুই অঞ্চল ভিত্তিক নিয়োগকারীদের একজন ছিল। আগস্ট এবং সেপ্টেম্বরে সেন্ট লুই অঞ্চলের জন্য নির্ধারিত রাউন্ডআপ ক্যান্সারের পরীক্ষাগুলি উভয়ই ইতিমধ্যে পরের বছর পর্যন্ত বিলম্বিত হয়েছে। দ্য পিছনে পিছনে লড়াই এক বছরেরও বেশি সময় ধরে উইনস্টন ট্রায়াল কোথায় বা কখন হতে পারে তার বিচার চলছে।

উইনস্টনের মামলার বাদী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৮,০০০ জনেরও বেশি লোকের মধ্যে রয়েছেন যারা দাবি করেছেন যে ম্যানস্যান্টোর বিরুদ্ধে দাবি করা হয়েছে যে সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইডের ফলে তাদের নন-হজককিন লিম্ফোমা বিকাশ ঘটায় এবং মন্টসেন্টো তার আগাছা ঘাতকদের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিকে আড়াল করে। তিনটি জুরি তিনটি পরীক্ষায় অনুরূপ দাবি তুলনায় বাদী পক্ষের পক্ষে রয়েছে এবং মনসন্তোর বিরুদ্ধে বড় শাস্তির ক্ষতি করার আদেশ দিয়েছে।

বায়ার এবং বাদী পক্ষের আইনজীবী এ সম্পর্কে আলোচনায় জড়িত সম্ভাব্য বৈশ্বিক নিষ্পত্তি  মামলা মোকদ্দমা 10 রা আগস্ট 2018, XNUMX প্রথম রাউন্ডআপ ক্যান্সার পরীক্ষার জুরি সিদ্ধান্তের পর থেকেই বায়ার হতাশাগুলি শেয়ারের দাম এবং অসন্তুষ্ট বিনিয়োগকারীদের সাথে কাজ করে যাচ্ছেন। জুরি ক্যালিফোর্নিয়ার গ্রাউন্ডকিপারকে ভূষিত করেছিলেন দেওয়েন “লি” জনসন 289 XNUMX মিলিয়ন এবং সন্ধান করেছে যে মনসান্টো তার ভেষজনাশকগুলির ঝুঁকির বিষয়ে তথ্য দমন করতে দূষের সাথে কাজ করেছিল।

কানাডিয়ান মধুর নমুনার 98 শতাংশে আগাছা খুনির অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

অধ্যয়ন হ'ল সর্বশেষ প্রমাণ যে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলি এতটাই বিস্তৃত যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করে কৃষকরা উত্পাদিত নয় এমন খাবারে অবশিষ্টাংশ খুঁজে পেতে পারেন।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় পরিবেশগত স্বাস্থ্য সংবাদ.

লিখেছেন কেরি গিলাম

মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা যেমন গ্লাইফোসেট আগাছা খুনীদের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের পরীক্ষার বিষয়টি নিয়ে নাচতে থাকেন, কানাডার সরকারী বিজ্ঞানীরা তাদের পরীক্ষা করে নেওয়া ২০০ মধুর নমুনার মধ্যে ১৯ 197 সালে কীটনাশক খুঁজে পেয়েছেন।

লেখক পড়াশোনাআলবার্তার কৃষি ও বন বিভাগের মন্ত্রীর কৃষি-খাদ্য গবেষণাগারের জন্য কাজ করা সকলেই বলেছিলেন যে মধুর নমুনায় গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের প্রকোপ - ৯৮.৫ শতাংশ - অন্যান্য পাঁচ বছরে একই রকম গবেষণায় যে পরিমাণ গবেষণা হয়েছে, তার চেয়ে বেশি ছিল was দেশ।

গ্লাইফোসেট হ'ল বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইড এবং এটি রাউন্ডআপ ব্র্যান্ডগুলির সক্রিয় উপাদান এবং সেইসাথে বিশ্বের আরও কয়েক শতাধিক কৃষি এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে বিক্রি করা হয়। গত 25 বছরে ব্যবহার নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং গ্রাহকরা তাদের খাবারে ভেষজনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছেন।

তথ্যগুলি তাজা প্রমাণ দেয় যে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলি পরিবেশে এতটাই বিস্তৃত যে অবশিষ্টগুলি এমন কোনও খাবারেও পাওয়া যায় যা কৃষকরা গ্লাইফোসেট ব্যবহার করে উত্পাদন করেন না। গবেষকরা তাদের প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছেন যে তারা তাদের পরীক্ষার সরঞ্জামগুলি ক্রমাঙ্কিত করতে দেরিতে গিয়েছিল "গ্লাইফোসেটের চিহ্ন নেই এমন একটি মধুর নমুনা পেতে অসুবিধার কারণে।"

মৌমাছিরা উদ্ভিদ থেকে উদ্ভিদে চলে যাওয়ার সাথে সাথে কীটনাশকের চিহ্ন খুঁজে নেয়, অনিচ্ছাকৃতভাবে ফসলে বা গ্লাইফোসেট দিয়ে স্প্রে করা আগাছা থেকে তাদের পোষাকগুলিতে ফিরে যায়।

একটি ভিন্ন গবেষণায়, হাওয়াই দ্বীপ কাউইয়ের গবেষকরা 59 টি মৌমাছির মাংস থেকে সরাসরি মধু নিয়েছিলেন এবং তাদের 27 শতাংশের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশ খুঁজে পেয়েছেন। হাওয়াইয়ান গবেষকরা তিনি বলেন, মৌমাছিদের পোষা চাষের জায়গাগুলির পাশাপাশি গল্ফোসেট ব্যবহৃত হয় এমন কীটনাশকের ঘনত্ব বেশি the

কানাডিয়ান রিপোর্টে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলি ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান প্রমাণের মধ্যেও এসেছে, বিশেষত হজককিনের লিম্ফোমা নয়। মঙ্গলবার সান ফ্রান্সিসকোতে একটি জুরি সর্বসম্মতভাবে পাওয়া গেছে রাসায়নিক নির্মাতা মনসন্তো কোং দ্বারা জনপ্রিয় গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডটি রাউন্ডআপ, ক্যালিফোর্নিয়ার এক ব্যক্তির মধ্যে নন-হজক্কিনের লিম্ফোমা সৃষ্টিতে ব্যবহার "যথেষ্ট কারণ" ছিল। এটি একই অনুরূপ সর্বসম্মত জুরি রায় আগস্টে হস্তান্তরিত হয়েছে একটি পৃথক ক্ষেত্রে যার মধ্যে একজন ক্যান্সার আক্রান্ত ব্যক্তি অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর রোগটি মনসান্টোর গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশকগুলির সংস্পর্শের কারণে হয়েছিল।

উভয় রায়ই বাদীর আইনজীবীদের একাধিক গবেষণার প্রমাণ উপস্থাপন করার পরে এসেছিল যা গ্লাইফোসেট হার্বিসাইসাইড সহ ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাব্য চিত্রটি দেখায় একটি গত মাসে প্রকাশিত এমন একটি জার্নালে যার সম্পাদক ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির (ইপিএ) একজন প্রবীণ বিজ্ঞানী।

গ্লাইফোসেটের জন্য মধুর নমুনাগুলি পরীক্ষা করার কানাডিয়ানদের সিদ্ধান্ত একই রকম পরে আসে মধুর নমুনা দেখুন ২০১৩ সালে মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের রসায়নবিদ দ্বারা That যে এফডিএ বিজ্ঞানীর কাছে দেখা হয়েছে যে সমস্ত মধু নমুনা তিনি দেখেছেন তার মধ্যে গ্লাইফোসেটের চিহ্ন রয়েছে, 2017১ শতাংশের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে গ্লাইফোসেট পরিমাপ করা যায়। অন্যান্য নমুনাগুলিতে ভেষজনাশকের অবশিষ্টাংশ পরিমাপ করা খুব সামান্য ছিল।

"নিরাপদ" স্তরগুলি

কানাডিয়ান রিপোর্টনামে পরিচিত একটি জার্নালে প্রকাশিত খাদ্য অ্যাডিটিভস এবং দূষক: পার্ট এ, বলেছিল যে গ্লাইফোসেট বর্তমানে কানাডায় ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত ১৮১ টি হার্বিসাইডগুলিতে একটি সক্রিয় উপাদান এবং এর ব্যাপক ব্যবহারের কারণে এটি পরিবেশে সাধারণত পাওয়া যায়।

সমীক্ষার লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো কানাডারও কী পরিমাণ হারবালাইনাশক মধুতে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয় তার আইনী মান নেই। বিভিন্ন দেশের নিয়ামকরা সেটাকে "সর্বাধিক অবশিষ্টাংশের সীমা" (এমআরএল) হিসাবে চিহ্নিত করেন এবং গ্রাহকদের জানান যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশগুলি এমআরএল এর নীচে থেকে যায় তবে তাদের খাবার নিরাপদ। ইউরোপে গ্লাইফোসেটের জন্য এমআরএল মধু 0.05 মিলিগ্রাম / কেজি হয়, এছাড়াও 50 /g / কেজি হিসাবে প্রকাশিত।

কানাডিয়ান অধ্যয়ন লেখকরা বলেছিলেন যে তারা যে স্তরের সন্ধান পেয়েছিল তা সমস্তই ইউরোপীয় সীমার নীচে, যদিও সর্বোচ্চটি সীমাবদ্ধভাবে আইনী সীমাবদ্ধতার মধ্যে ছিল। অবশিষ্টগুলি এমআরএল অতিক্রম না করায় তারা বলেছিলেন, "সনাক্তকৃত অবশিষ্টাংশের ভিত্তিতে ভোক্তার স্বাস্থ্যের ঝুঁকি বেশ কম বলে মনে হচ্ছে।"

ইউএস মধুতে এফডিএ বিজ্ঞানীর দ্বারা পাওয়া বেশ কয়েকটি অবশিষ্ট স্তরগুলি তথাকথিত নিরাপদ স্তরের উপরে ছিল যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে মার্কিন কৃষি বিভাগ (ইউএসডিএ) এবং ইপিএর মতো এফডিএ দৃ as়ভাবে জানিয়েছে যে যতক্ষণ না কীটনাশক অবশিষ্টাংশ আইনী এমআরএল এর নিচে থাকে ততক্ষণ তারা ক্ষতিকারক নয়।

তবে অনেক বিজ্ঞানী একমত নন যে এমআরএলগুলি আসলে জনস্বাস্থ্যের প্রতিরক্ষামূলক।

বোস্টন কলেজের গ্লোবাল পাবলিক হেলথ প্রোগ্রামের ডিরেক্টর ডাঃ ফিলিপ ল্যান্ড্রিগান বলেছেন, "জনগণ মনে করে যে মানগুলি জনস্বাস্থ্যের প্রতিরক্ষামূলক তবে তারা তা নয়"। তিনি বলেন, খাদ্যে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের সর্বোত্তম পরিমাণ "শূন্য"। "মনে রাখবেন, মধু খাওয়ার অনেক লোকই শিশু।"

হার্ভার্ড বিজ্ঞানীদের একটি দল প্রকাশ করেছে একটি ভাষ্য অক্টোবরে উল্লেখ করে যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ গ্রহণ ও রোগের মধ্যে ব্যবহারের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগগুলি সম্পর্কে আরও গবেষণা করা দরকার "জরুরিভাবে প্রয়োজন" কারণ মার্কিন জনসংখ্যার 90% এরও বেশি লোকের প্রস্রাব এবং রক্তে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে।

গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষার ক্ষেত্রে আমেরিকা ইউরোপ, কানাডা এবং অন্যান্য দেশের চেয়ে পিছিয়ে পড়েছে। যদিও এফডিএ এবং ইউএসডিএ উভয়ই কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য হাজার হাজার খাবারের নমুনাগুলি পরীক্ষা করে এবং রিপোর্টগুলিতে তথ্য প্রতিবেদন করে, উভয় সংস্থা তাদের বার্ষিক পরীক্ষামূলক কর্মসূচিতে গ্লাইফোসেটকে অন্তর্ভুক্ত করেনি।

প্রকৃতপক্ষে, এফডিএ রসায়নের দ্বারা সংগৃহীত মধু পরীক্ষার ডেটা কখনও এফডিএ দ্বারা প্রকাশিত হয় নি এবং বার্ষিক পরীক্ষার ডেটা প্রতিবেদনের অংশ হিসাবে গত বছরের শেষ দিকে প্রকাশিত এজেন্সিটির প্রথম গ্লাইফোসেট টেস্টিং ডেটার অন্তর্ভুক্ত ছিল না।

ইউএসডিএ একইভাবে কয়েক দশক ধরে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলির জন্য খাদ্য পরীক্ষার দিকে ঝুঁকছে। সংস্থাটি ২০১৩ সালে সীমাবদ্ধ পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল তবে পরিকল্পনা বাদ পরীক্ষা দিয়ে শুরু হওয়ার আগে কয়েক মাস আগে খুব কম ব্যাখ্যা দিয়ে।

পরীক্ষার জন্য আইনী পুশ

খাবারে গ্লাইফোসেট এবং অবশিষ্টাংশগুলি সম্পর্কে সমস্ত উদ্বেগের মাঝে, এই মাসে কানেকটিকাটের ইউএস রেপ রোজা ডি লৌরো একটি পরিমাপ চালু "গ্লাইফোসেট আইন থেকে খাদ্য নিরাপদ রাখুন" নামে অভিহিত। বিলে ইউএসডিএর জন্য নিয়মিতভাবে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের নমুনাগুলি পরীক্ষা করা প্রয়োজন।

বিটিতে ওটসে ডেস্কিস্যান্ট হিসাবে গ্লাইফোসেটের স্প্রে করা নিষিদ্ধ করা হবে। অনুশীলনটি ফসল কাটার আগে কিছু কৃষক তাদের ওট শুকানোর জন্য নিযুক্ত করে। এটি ফসলকে আরও দক্ষ করে তোলে তবে ওট-ভিত্তিক সমাপ্ত খাবারগুলিতে উচ্চতর অবশিষ্টাংশ ফেলে দেয়।

মোনস্যান্টো, বর্তমানে বায়ার এজি-র একক ইউনিট বছরের পর বছর ধরে ওটসকে ডেসিক্যান্ট্যান্ট হিসাবে ব্যবহারের জন্য গ্লাইফোসেট বাজারজাত করে এবং ওট পণ্যগুলিতে অনুমোদিত গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য এমআরএল বাড়াতে ইপিএকেও সাফল্যের সাথে সংস্থাটি দৃ convinced়ভাবে বিশ্বাস করেছে। 1993 সালে, উদাহরণস্বরূপ, ইপিএ একটি সহনশীলতা ছিল ওট-এ গ্লাইফোসেটের জন্য প্রতি মিলিয়ন (পিপিএম) এর 0.1 অংশে গিফোসেটের জন্য তবে 1996 সালে মনসান্টো ইপিএকে জিজ্ঞাসা করলেন সহনশীলতা বাড়িয়ে 20 পিপিএম এবং ইপিএ যেমন করেছে তেমনই করেছে। ২০০৮ সালে, মনসান্তোর পরামর্শে, ড ইপিএ আবার সহনশীলতা বাড়াতে চেয়েছিল ওটসে গ্লাইফোসেটের জন্য, এবার 30 পিপিএম পর্যন্ত।

তার বিলে, ডিওলাও ওট-এর গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য এমআরএলকে 0.1 পিপিএম-তে স্ল্যাশ করতে দেখছেন।

কানাডিয়ান কৃষকরা ওট উৎপাদনের ক্ষেত্রে বিশ্বের শীর্ষ দেশগুলির মধ্যে রয়েছে এবং গ্লাইফোসেটের সাথে বিশোধন সেখানে প্রচলিত ছিল।

স্বাস্থ্য কানাডা উদ্বেগ প্রত্যাখ্যান করেছে গ্লাইফোসেট সুরক্ষা সম্পর্কে বলেছেন: "বর্তমানে বিশ্বের কোনও কীটনাশক নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ গ্লাইফোসেটকে যে স্তরে মানুষকে বর্তমানে প্রকাশ করা হচ্ছে তা মানুষের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকি বলে মনে করে না।"

গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য পরীক্ষার পাশাপাশি কানাডিয়ান বিজ্ঞানীরাও গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য পরীক্ষা করেছিলেন প্রধান অবক্ষয় পণ্য, অ্যামিনোমেথিলফোসফোনিক অ্যাসিড (এএমপিএ) নামে একটি বিপাক। গ্লাইফোসেটের মতো, এএমপিএও দীর্ঘকাল ধরে কম বিষাক্ততা বলে মনে করা হচ্ছে। এএমপিএ শনাক্ত করা হয়েছে ২০০০ সালে ২০০ টি নমুনার মধ্যে 198 μg / কেজি ঘনত্ব পর্যন্ত samples

"উদ্ভিদ অমৃত দূষণে পরিবেশের পরিবেশে উপস্থিত গ্লাইফোসেট এবং এএমপিএর অবশিষ্টাংশের অবদান এবং ফলস্বরূপ মধু নিজেই মাটির ও পৃষ্ঠের জলের মতো পরিবেশগত ম্যাট্রিকগুলিতে এই যৌগগুলির মাত্রার পরিবর্তনের ফলে আরও জটিল হয়ে পড়েছে," বিজ্ঞানীরা তাদের মধ্যে বলেছিলেন রিপোর্ট।

বিজ্ঞানীরা আগাছা ঘাতক গ্লুফোসিনেটের অবশিষ্টাংশও সন্ধান করেছিলেন এবং 125 টি নমুনার মধ্যে 200 টির মধ্যে সেই ভেষজঘটিতের অবশিষ্টাংশ খুঁজে পেয়েছিলেন, যার সর্বাধিক ঘনত্ব 33 ডিগ্রি / কেজি ধরা পড়ে।

গ্লুফোজিনেট হ'ল বিএএসএফের লিবার্টি হার্বাইসাইডের সক্রিয় উপাদান।

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে ম্যানটির সাথে দেখা করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মনসান্টো এর সাবেক পরিচালক কর্পোরেট যোগাযোগ জে বাইর্ন, জনসংযোগ সংস্থার সভাপতি ভি-ফ্লুয়েন্স, এর একটি মূল খেলোয়াড় গুপ্ত বিশ্বের বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলির প্রচার ও তদবির প্রচার ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি, ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথিগুলিতে পোস্ট করা সংরক্ষাণাগার, জিএমও খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার ও রক্ষার জন্য বাইরন এবং অন্যান্য শিল্প মিত্ররা ব্যবহার করছে এমন বিভ্রান্তিকর কৌশলগুলি প্রকাশ করে।

এখানকার উদাহরণগুলিতে কিছু কিছু দেখানো হয়েছে যে সংস্থাগুলি নিরপেক্ষ-সাউন্ডিং ফ্রন্ট গ্রুপগুলি, সরকারী সহায়ক এবং শিক্ষাবিদদের কর্পোরেশন বা তাদের পিআর পরামর্শদাতাদের সাথে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র বলে প্রত্যাখ্যান করার পেছন থেকে কীভাবে সংস্থাগুলি পাবলিক অঙ্গনে তাদের বার্তা পাঠাচ্ছে।

ক্লায়েন্ট: শীর্ষে কৃষিক্ষেত্র, কৃষিকাজ এবং ড্রাগ সংস্থাগুলি 

বাইরনের মক্কেল তালিকা আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, সিনজেন্টা, অ্যাস্ট্রাজেনেকা, মনসেন্টো, ফাইজার, আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো, ন্যাশনাল কর্ন গ্রোয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন, মুদি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন, রোহম এন্ড হাস এবং কীটনাশক শিল্প সহ বৃহত্তম বৃহত্তম কৃষিজমি ও ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে ট্রেড গ্রুপ ক্রপলাইফ

আন্তর্জাতিক ধান গবেষণা ইনস্টিটিউট (আইআরআরআই), যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত "গোল্ডেন রাইস" প্রচার করে, এটিও একজন ক্লায়েন্ট। বাইরনে গ্রিনপিস আক্রমণ করার জন্য পিআর প্রচেষ্টাতে ভূমিকা পালন করেছিল এবং GMO ধানের অন্যান্য সমালোচক। অনেকের জন্য ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি পাঠাগারটিও দেখুন আইআরআরআই জড়িত নথি।

মনসান্টো সমালোচকদের আক্রমণ করতে একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপ রান্না করেছে

হিসাবে কৃষিক্ষেত্র শিল্পের একটি মূল কৌশল নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট, "প্রফেসরের বংশধরের সাথে আসা নিরপেক্ষতা এবং কর্তৃত্বের ওজনের গ্লস" এর প্রচ্ছদ থেকে শিল্পের জনসংযোগ এবং লবিংয়ের লড়াইয়ের জন্য "সাদা টুপি" অধ্যাপক মোতায়েন করা।

মার্চ ২০১০ সালে, বাইর্ন এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড ব্রুস চ্যাসি "একাডেমিকস রিভিউ" নামে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপন নিয়ে আলোচনা হয়েছে যা কর্পোরেশন থেকে অনুদানকে আকর্ষণ করতে পারে স্বাধীন বলে মনে হচ্ছে। বাইরন এই ধারণার তুলনা গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্রের সাথে করেন (একটি ফ্রন্ট গ্রুপ যা কুখ্যাত দ্বারা পরিচালিত হয়) কর্পোরেট প্রচারের সামনের মানুষ রিক বারম্যান), যা "এটিকে চূড়ান্ত করে ফেলেছে; এবং আমি আমাদের আরও ভাল ধারণা আছে বলে মনে করি। " বাইরন "লক্ষ্য" সম্বলিত 'সুযোগগুলির তালিকা "বর্ণনা করেছিলেন যা তারা অনুসরণ করতে পারেন। বাইরন ডাঃ চ্যাসিকে লিখেছিলেন:

বাইরন লিখেছেন, এই সমস্ত গ্রুপ, লোক এবং বিষয়গুলির ক্ষেত্রগুলি "হিল হিল কর্পোরেশনগুলির জন্য অনেক অর্থ mean" তিনি বললেন তিনি এবং ভ্যাল গিডিংস, পিএইচডি, বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ বিআইওর প্রাক্তন সহ-সভাপতি, শিক্ষাবিদদের জন্য "বাণিজ্যিক যান" হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

নভেম্বর 2010 সালে, বাইর্ন চ্যাসিকে লিখেছিলেন আবারও, "একাডেমিকস পর্যালোচনা নিয়ে পরবর্তী ধাপের কাজটি করা ভাল হবে - যদি ব্যবসা একই রকম থাকে তবে আমরা ২০১১ সালে একটি তুলনামূলক ধীর গতিতে প্রথম প্রান্তিকে এসেছি।" ব্যার্ন তার দলের জন্য একটি জিএমও সমালোচকের অনলাইন প্রভাব মোকাবেলায় "কিছু প্রো বোনো অনুসন্ধান ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশন সময় নির্ধারণ" করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। বাইর্ন ইমেলটি শেষ করে বলেছিল, "বরাবরের মতো, আমরা সক্ষম হবার পরে এটি আরও প্রসারিত করার জন্য পরবর্তী বিষয় (এবং স্পনসর) সন্ধান করতে চাই” "

2014 সালে, একাডেমিক্স রিভিউ প্রকাশিত একটি জৈব শিল্প আক্রমণ আক্রমণ রিপোর্ট বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে; প্রতিবেদনের জন্য নিজস্ব বিপণন উপকরণগুলিতে, একাডেমিক্স পর্যালোচনা স্বতন্ত্র বলে দাবি করেছে এবং তার কৃষি শিল্প তহবিল প্রকাশ করে নি।

আরও তথ্যের জন্য:

সাংবাদিকদের দমন করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প"

জিএমও এবং কীটনাশক শিল্পের জন্য বাইরের লবিং এবং পিআর অপারেশন অনেকগুলি পয়েন্টে কাজটির সাথে ছেদ করে জন এনটাইন, আরেকটি মূল ব্যক্তিত্ব কৃষি শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারে। এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের নির্দেশনা দেয়, যা তিনি ২০১১ সালে চালু করেছিলেন যখন মনসান্তো ছিলেন একজন তার পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট। (এন্টিনের পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স তার ওয়েবসাইটে মন্টসেন্টোকে ক্লায়েন্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে 2010, 2011, 2012 এবং জানুয়ারী পর্যন্ত 2013, এখনও অনলাইন উপলব্ধ ইন্টারনেট সংরক্ষণাগার অনুযায়ী।)

ডিসেম্বর 2013, এনটাইন ম্যাক্স টি। হল্টজম্যানকে লিখেছিলেনযিনি তখন মার্কিন কৃষি বিভাগের ডেপুটি আন্ডার সেক্রেটারি ছিলেন, তিনি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এমন একটি ধারাবাহিকের সাথে সহযোগিতা করার প্রস্তাব করেছিলেন। এনটাইন হল্টজম্যানকে লিখেছিল:

প্রবেশের প্রস্তাবিত "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্নখাদ্য সুরক্ষা চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত মিডিয়া কভারেজকে উত্সাহিত করতে এবং "কোচিং প্রদানের জন্য" সাংবাদিকতার এক সম্মেলনে "" জিএমও] লেবেলিং এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির উপর সম্ভাব্য আইনী ব্যস্ততার জন্য তৃতীয় পক্ষের একাডেমিকদের প্রস্তুত করার জন্য "প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি" বুট ক্যাম্প এবং প্রতিক্রিয়া সোয়াত টিম "অন্তর্ভুক্ত ছিল তরুণ সাংবাদিকদের কাছে, "বায়োটেকনোলজির গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য একটি বিশ্বব্যাপী মিডিয়া প্রচার প্রচার, এবং" নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে বহু-মিডিয়া সামগ্রী এবং স্থান নির্ধারণ "মূল থিমগুলিকে শক্তিশালী করে" মার্কিন সরকারের ওয়েবসাইট, জিএলপি এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে উপলব্ধ বিভাগ এবং ফুটেজ সহ। "

হল্টজম্যান জবাব দিয়েছিলেন, “ধন্যবাদ জন। আপনার সাথেও দেখা হয়েছে দুর্দান্ত। আমি মনে করি আপনার নীচের রূপরেখাটি প্রাকৃতিক ছেদ পয়েন্টগুলি সরবরাহ করে যেখানে ইউএসএ / ইউএসজি মেসেজিং এবং আপনার প্রচেষ্টাটি ভালভাবে ছেদ করে। আমি আরও জড়িত থাকতে এবং ইউএসএতে এখানে অন্যান্য লোকদের লুপ করতে চাই শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত / বাণিজ্য অঞ্চল থেকে নয় তবে আমাদের যোগাযোগের দোকান থেকেও। "

করদাতা-অর্থায়িত, GMO গুলি প্রচারের জন্য মনসান্টো-অ্যালাইন্টেড ভিডিও

করদাতা-অর্থায়িত একটি সিরিজ ভিডিও জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার করার জন্য 2012 সালে উত্পাদিত একাডেমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কর্পোরেট-সংযুক্ত বার্তাপ্রেরণকে কীভাবে চাপ দেয় তার একটি অন্য উদাহরণ সরবরাহ করে। বাইরনের পিআর ফার্ম ভি-ফ্লুয়েন্স "কিছুটা কম বাজেট এবং অপেশাদারী দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল" এমন ভিডিও তৈরি করতে সহায়তা করেছিল, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসির একটি ইমেল অনুসারে।

চ্যাসি ড 27 এপ্রিল, 2012-এ মনসন্তোর কর্মীদের কাছে লিখেছিলেন:

মনসেন্টোর এরিক শ্যাচ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

স্যাকস মনসেন্টো পরিচালিত ফোকাস গ্রুপ পরীক্ষার ফলাফলগুলি ভাগ করে ভবিষ্যতের ভিডিওগুলি বার্তায় সহায়তা করার প্রস্তাব দিয়েছিল। ডাঃ চ্যাসি শ্যাশকে ভবিষ্যতের ভিডিও বিষয়গুলির জন্য প্রস্তাবনা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং তাকে মনসান্টো ফোকাস গ্রুপের ফলাফলগুলি প্রেরণ করতে বলেছিলেন।

জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন

2014 এবং 2015 সালে, বাইরন জন এন্টিনকে সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলেন বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত এবং দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের সহ-হোস্ট করা, প্রবেশের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং ব্রুস চ্যাসির একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা বিভ্রান্তিমূলকভাবে অনুষ্ঠানের জন্য তহবিলকে একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্সগুলির মিশ্রণ হিসাবে বর্ণনা করেছে, কিন্তু তহবিলের একমাত্র ট্রেসযোগ্য উত্স ছিল কৃষি শিল্প, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুযায়ী। থ্যাকার রিপোর্ট করেছেন যে বুট শিবিরগুলির উদ্দেশ্য ছিল, "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।"

বায়ার আয়োজক দলে ছিলেন, ক্যামি রায়ান (যিনি এখন মোসান্টোর হয়ে কাজ করেন) এবং ব্রুস চ্যাসি (যিনি গ্রহণ করছিলেন) সহ মনসান্টো থেকে তহবিল যা প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি) থেকে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে প্রবেশ এবং রায়ান.

আরও তথ্যের জন্য:

বোনাস ইভেন্টাস: কৃষি শিল্পের সামাজিক মিডিয়া প্রতিধ্বনিত চেম্বার

বাইর্ন কৃষিক্ষেত্রের প্রচারমূলক প্রচেষ্টাকে যা প্রদান করে তা হ'ল তার "বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়" যা শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার পয়েন্ট এবং প্রচারমূলক সুযোগ সরবরাহ করে। অভ্যন্তরীণ নথি (পৃষ্ঠা 9) বোনাস ইভেন্টাসকে বর্ণনা করুন "একটি বেসরকারী সামাজিক নেটওয়ার্কিং পোর্টাল যা কৃষিক্ষেত্রবিজ্ঞানী, নীতি নির্ধারক এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের জন্য যোগাযোগের সহযোগিতা হিসাবে কাজ করে।" সদস্যগণ বায়ারেনের নিউজলেটার পান, এবং তার সাথে কৃষি বিষয়ক বিষয়গুলির রেফারেন্স লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস পান, জিএমও বিতর্কের প্রভাবশালী লোকদের "স্টেকহোল্ডার ডেটাবেস" এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যস্ততার জন্য প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা পান।

নিউজলেটার উদাহরণ এটি পাওয়া যাবে বাইর্ন থেকে পিটার ফিলিপসকে ইমেলের ক্যাশে, সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যিনি ছিলেন সহকর্মীদের দ্বারা সমালোচিত তার জন্য মনসন্তোর সাথে ঘনিষ্ঠতা। Nov নভেম্বর, ২০১ newslet নিউজলেটারে, বাইর্ন ফিলিপস এবং অন্যান্য প্রাপকদের একটিতে "ত্রুটি এবং বিস্মৃতি" সম্পর্কে সামগ্রী ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প জিএমও ফসলের ফলন বাড়াতে এবং কীটনাশক হ্রাস করতে ব্যর্থতার বিষয়ে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং গ্লাইফোসেটের এক আন্তর্জাতিক গ্রুপের ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়া "মাউন্টিং প্রশ্নগুলি" সম্ভবত একটি মানব কার্সিনোজেন - ম্যাসেজিং যা মন্টসেন্টোর পিআর পরিকল্পনার সাথে একত্রিত হয়েছে ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলকে অসম্মানিত করুন। (আমাদের দেখুন পিটার ফিলিপসের উপর ফ্যাক্ট শিট সিম্পোজিয়াম গোপন "জানার অধিকার")।

বায়ার্ন বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়কে শিল্প-সংযুক্ত লেখকদের যেমন এই থিমগুলির বিষয়বস্তু ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন জুলি কেলি, হেনরি মিলার ড, কাভিন সেনাপতি, সায়েন্টি বাবে এবং হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এর আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি দল মনসান্টো ছিল অসদাচরণ করতে অর্থ প্রদান ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা। 2017 সালে, ফোর্বস ডঃ মিলার দ্বারা কয়েক ডজন নিবন্ধ মুছে ফেলেছিলেন - সহ বেশ কয়েকটি তিনি সহ-রচনা করেছিলেন including কেলি, সেনপ্যাথি এবং বাইর্ন - এর পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট ডঃ মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যা মনসন্তো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।

গ্রিনপিসে আক্রমণ করার জন্য দারোয়ান

নোবেল বিজয়ীদের একদল যখন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ধানের বিরোধিতা বন্ধ করার জন্য গ্রিনপিসের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিল, তখন এটি একটি স্বাধীন প্রচেষ্টা বলে মনে হয়েছিল। তবে চিত্তাকর্ষক শংসাপত্রগুলির পর্দার পিছনে ছিল কৃষি শিল্পের পিআর লবিতে দুই মূল খেলোয়াড়ের সাহায্যকারী হাত: জে বাইর্ন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের বোর্ড সদস্য। বাইরনে দরজা পোস্ট করা হয়েছিল একটি 2016 প্রচারিত একটি জাতীয় প্রচার ক্লাব ইভেন্টে যথাযথ কৃষি সমর্থন। সেই ওয়েবসাইটটির .com সংস্করণটি বছরের পর বছর ধরে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনর্নির্দেশ করা হয়েছে, এটি একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কাজ করে পিআর প্রকল্পে মনসন্তোর সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই। 

তাহলে গ্রিনপিস বিরোধী প্রেস ইভেন্টের জন্য কে টাকা দিয়েছে? স্যার রিচার্ড রবার্টস, একজন জীব-রসায়নবিদ যিনি বলেছিলেন যে তিনি নোবেল বিজয়ী চিঠিটি সংগঠিত করেছিলেন, ব্যাকস্টোরিটি ব্যাখ্যা করেছিলেন ওয়েবসাইটে একটি FAQ এ: তিনি লিখেছিলেন, "প্রচারটি এখন পর্যন্ত বেশ ব্যয়বহুল been" তিনি লিখেছিলেন, বেশিরভাগ তার নিয়োগকর্তা নিউ ইংল্যান্ড বায়োলাবসের দেওয়া বেতন এবং ম্যাট উইঙ্কলার দ্বারা প্রদত্ত "পকেটের বাইরে" ব্যয় নিয়ে। উইঙ্কলার, বায়োটেক সংস্থা আসুরেজেনের প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ারম্যান, তিনি একজন অর্থদাতা এবং বোর্ড সদস্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের, গ্রুপের ওয়েবসাইট অনুসারে। রবার্টস ব্যাখ্যা করেছিলেন যে উইঙ্কলার "ভ্যাল গিডিংস" নামে একটি বন্ধুকে তালিকাভুক্ত করেছিলেন প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি) যিনি "জে বাইর্নকে পরামর্শ দিয়েছিলেন" (মনসান্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক) যিনি প্রেস ইভেন্টটির জন্য প্রো বোনো লজিস্টিকাল সহায়তা দিয়েছিলেন।

বাইর্ন এবং গিডিংস শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত একাডেমিকস রিভিউকে অর্কেস্টেট করতেও সহায়তা করেছিল, এগ্রো-বায়োটেক পণ্যের সমালোচকদের আক্রমণ করার বিনিময়ে কর্পোরেট নগদকে আকর্ষণ করার জন্য একটি গাড়ি হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা একটি বাহিনী হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা সামনে হাজির হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি। ইমেলগুলিতে, বায়ার্ন গ্রিনপিস নামকরণ করে "টার্গেটস" তালিকাটি তিনি মনসন্তোর জন্য সংকলন করেছিলেন। বায়ার্নের আরেকটি ক্লায়েন্ট ইন্টারন্যাশনাল রাইস রিসার্চ ইনস্টিটিউট, জিএমও গোল্ডেন রাইসকে বাণিজ্যিকীকরণের চেষ্টা করা প্রধান শিল্প গ্রুপ, যা গ্রিনপিস সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লেন ডেভিস স্টোনর গবেষণায় এটি পাওয়া গেছে কম ফলন এবং প্রযুক্তিগত অসুবিধা গোল্ডেন রাইস ধরে রেখেছি, না পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরোধিতা।

ড। রবার্টস তার এফএকিউতে ডঃ স্টোনর স্বতন্ত্র গবেষণাটিকে "বিষয়ক রাজ্যের সঠিক উপস্থাপনা নয়" বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং এর পরিবর্তে শিল্প-সংযুক্ত পিআর উত্সগুলিতে ইঙ্গিত করেছেন যারা বাইর্নের বোনাস ইভেন্টস নিউজলেটারের পাঠকদের সাথে পরিচিত হবে: জুলি কেলি, হেনরি মিলার এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা। সংবাদ ইভেন্টটি একটি সমালোচনামূলক রাজনৈতিক মুহুর্তে সংঘটিত হয়েছিল এবং একটি সহায়ক তৈরি করে গল্প ওয়াশিংটন পোস্টে, কংগ্রেস জিএমওদের লেবেল করা থেকে রাজ্যগুলিকে নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দেওয়ার এক সপ্তাহ আগে।

জানুয়ারী 2019 হিসাবে, সাপোর্ট প্রিসিশন এগ্রিকালচারের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত। তার প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে রবার্টস বলেছিলেন যে জিএলপির সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই এবং দাবি করেছে যে "অচেনা ব্যক্তি" এটি জিএলপির সাথে সংযুক্ত করার জন্য "আপাত প্রচেষ্টা "তে অনুরূপ ডোমেন কিনেছিল। তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি উদাহরণ যে "বিরোধীদের নোংরা কৌশলগুলি সীমা ছাড়াই রয়েছে।"
(এই পোস্টটি লাইভ হওয়ার পরে পুনঃনির্দেশটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল))

আরও তথ্যের জন্য:

ভুয়া লোক এবং ওয়েবসাইটের সাহায্যে ওয়েবকে অস্ত্রোপকরণ করা হচ্ছে

জন্য রিপোর্টিং দ্য গার্ডিয়ান ২০০২ সালে, জর্জ মনবিওট এমন একটি গোপন কৌশল বর্ণনা করেছেন যা কৃষিক্ষেত্র কর্পোরেশন এবং তাদের জনসংযোগকারীরা তাদের পণ্যগুলি প্রচার এবং রক্ষার জন্য কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করে চলেছেন: সমালোচকদের নিঃশব্দ করতে এবং ভুয়া ওয়েবসাইট তৈরি করে এবং অনলাইন অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করে।

মনবিওট জানিয়েছে যে "ভুয়া নাগরিক" (যারা প্রকৃতপক্ষে ছিলেন না তারা) "জিএম ফসলের সমালোচনা করা বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের বার্তাগুলি দিয়ে ইন্টারনেট লিস্টার্সগুলিতে বোমাবাজি করছিল" - এবং ভুয়া নাগরিকদের মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংসের কাছে ধরা পড়ে।

মনবিওট বিভিংসের সাথে জে বাইরনের সংযোগ বর্ণনা করেছেন:

"ইন্টারনেটকে টেবিলের অস্ত্র হিসাবে ভাবেন ... কেউ মেরে ফেলছে” "

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবেন'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। ' তিনি যখন মনসান্টোর হয়ে কাজ করছিলেন, বাইর্ন ইন্টারনেট নিউজলেটারকে জানিয়েছেন বাহ বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় তিনি 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান' নিশ্চিত করে। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল [নকল নাগরিক] স্মেটাসেক তার প্রচার শুরু করেছিলেন site "

আরও তথ্যের জন্য:

জে বাইর্ন থেকে আরও

A 2013 পাওয়ার পয়েন্ট উপস্থাপনা বাইর্ন তার কৃষি শিল্পে তার ক্লায়েন্টদের জন্য যে ভূমিকা পালন করে তা প্রদর্শন করে। এখানে তিনি ইকো-অ্যাডভোকেটদের সম্পর্কে তার তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করেছেন, অনলাইনে তাদের প্রভাবকে চিহ্নিত করেছেন এবং সংস্থাগুলিকে "নিয়ন্ত্রক এবং বাজারের বাধা" এড়ানোর জন্য তাদের সংস্থান মোকাবেলা করার জন্য সংস্থাগুলির প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।

2006 বই দ্বারা প্রকাশিত "এগুলি সাবধানতা খাওয়া যাক" the আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং কৃষি শিল্প দ্বারা সম্পাদিত পিআর অপারেটিভ জন এন্টাইন, বাইর্নের একটি অধ্যায় রয়েছে যার শিরোনাম, "কৃষি বায়োটেকনোলজি প্রোটেস্ট শিল্প ডিকনস্ট্রাকচারিং" ing

বাইরন "অ্যাগ্রিবোচ্যাটার" এর সদস্য a ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা যে কৃষি শিল্প প্রবীণ কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং শিক্ষাবিদ মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহৃত। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি জিএমও ও কীটনাশকের সমালোচনা করে এমন লোক এবং গোষ্ঠীগুলিকে বদনাম করার চেষ্টা করার জন্য আর্বিওচ্যাটারের সদস্যদের উত্সাহিত করে দেখান বাইরন। এর মধ্যে একটি হিসাবে অবিবিওচ্যাটার নামে একটি 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা "শিল্প অংশীদারদের" মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের উদ্বেগকে অসম্মানিত করতে সহায়তা করতে।

আরও তথ্যের জন্য:

র‌্যাচেল কারসন পরিবেশ বইয়ের পুরস্কার বিজয়ী: কেরি গিলামের হোয়াইটওয়াশ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

কেরি গিলামের “হোয়াইটওয়াশ: একটি আগাছা খুনির গল্প, ক্যান্সার এবং বিজ্ঞানের দুর্নীতি (আইল্যান্ড প্রেস) সর্বশেষ পতনের পর থেকে রেভ রিভিউ পেয়েছে এবং অসামান্য প্রতিবেদনের জন্য বেশ কয়েকটি পুরষ্কার পেয়েছে:

"হার্ড-হিট, চোখের খোলার আখ্যান… একটি কৃষি নিয়ন্ত্রক পরিবেশের জন্য একটি জোরালো যুক্তি যা জনস্বার্থকে কর্পোরেট মুনাফার চেয়ে উপরে রাখে। "  Kirkus পর্যালোচনা

"এটা একটা বিষাক্ত রাসায়নিকের ক্রমবর্ধমান বোঝা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন সবার জন্য পড়তে হবে জল এবং খাদ্য, এর স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত পরিণতি এবং সরকারী এজেন্সিগুলিতে কর্পোরেট প্রভাব।" বইএর তালিকা 

“গিলাম দক্ষতার সাথে একটি বিতর্কিত আবরণ সামনে যেখানে কর্পোরেট দুর্বলতা জনসাধারণের হিয়ার ইস্যুগুলির সাথে ছেদ করেlth এবং বাস্তুশাস্ত্র। " পাবলিশার্স উইকলি 

“ক সাহসী, বাধ্য পড়া শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত, বিশেষত পাঠকদের জন্য যারা এ জাতীয় উপভোগ করেন শক্ত নাকের, জুতো-চামড়ার প্রতিবেদন যে মহান সাংবাদিকতার পরিচয় ছিল। " পরিবেশগত সাংবাদিক বুকসেল্ফ সোসাইটি

"ভুল, জালিয়াতি, আগ্রহের দ্বন্দ্ব, অযৌক্তিক প্রভাব, এবং সরল পুরাতন [জন] প্রকারের ঝামেলা ফর্মের ভালভাবে দলিলযুক্ত সংকলন ... এর কিছু উদ্ঘাটন সর্বদা লজ্জাজনক।" লস অ্যাঞ্জেলেস বই পর্যালোচনা 

আরো দেখুন: কেরি গিলামের সাক্ষ্য 10/11/2017 এবং তার ইউরোপীয় সংসদের একটি যৌথ কমিটির আগে ডউবার্ট হিয়ারিংস থেকে রিপোর্ট করা ক্যান্সারে ভিকটিমস বনাম। মনসান্টো গ্লাইফোসেট মামলা মোকদ্দমা।

বই বিবরণ

এটি আমাদের রাতের খাবারের প্লেটগুলিতে কীটনাশক, এটি যে শ্বাস-প্রশ্বাসের বায়ু, আমাদের জল, আমাদের মাটি এবং এমনকি আমাদের নিজের দেহে ক্রমবর্ধমান পাওয়া যায় এমন একটি রাসায়নিক এটি এত বিস্তৃত। ভোক্তাদের দ্বারা মনসান্তোর রাউন্ডআপ এবং বিজ্ঞানীরা গ্লাইফোসেট হিসাবে খ্যাত, বিশ্বের সবচেয়ে জনপ্রিয় আগাছা ঘাতক পিছনের উঠোন বাগান থেকে শুরু করে লক্ষ লক্ষ একর জমিতে গল্ফ কোর্স পর্যন্ত সর্বত্র ব্যবহৃত হয়। কয়েক দশক ধরে এটি পানীয় হিসাবে যথেষ্ট নিরাপদ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, কিন্তু প্রমাণের একটি ক্রমবর্ধমান শরীর ঠিক এর বিপরীত ইঙ্গিত দেয়, গবেষণাটি ক্যান্সারে রাসায়নিক বেঁধে রেখেছিল এবং আরও অনেকগুলি স্বাস্থ্য হুমকির মধ্যে রয়েছে।

In চুনকাম, প্রবীণ সাংবাদিক কেরি গিলাম খাদ্য ও কৃষির ইতিহাসের অন্যতম বিতর্কিত গল্প উদঘাটন করেছেন, কর্পোরেট প্রভাবের নতুন প্রমাণ প্রকাশ করেছেন। গিলাম ক্যান্সার দ্বারা বিধ্বস্ত খামারি পরিবারগুলির সাথে পাঠকদের পরিচয় করিয়ে দেয় যা তারা বিশ্বাস করে যে রাসায়নিকের কারণে ঘটেছিল এবং বিজ্ঞানীদের কাছে যাদের নামকরা গবেষণা প্রকাশের জন্য তুচ্ছ করা হয়েছে যা ব্যবসায়িক স্বার্থের বিরোধিত করে। পাঠকরা নিয়মিত নিয়ন্ত্রণকারীদের নিয়ন্ত্রকদের হাত বাঁকানো সম্পর্কে শিখেন, যারা খাদ্য ও কীটনাশকের উচ্চতর অবশিষ্টাংশগুলিকে খাবারের অনুমতি এবং এড়িয়ে যাওয়া সম্মতি পরীক্ষার অনুমতি দেওয়ার পরেও সুরক্ষা প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেয়। এবং, চমকপ্রদভাবে বিশদে, গিলাম গোপন শিল্প যোগাযোগগুলি প্রকাশ করে যা জনসাধারণের ধারণা উপলব্ধি করতে কর্পোরেট প্রচেষ্টাতে পর্দা পিছনে টান দেয়।

চুনকাম একটি রাসায়নিকের বিপদ বা এমনকি একটি সংস্থার প্রভাব সম্পর্কে an এটি শক্তি, রাজনীতি এবং কর্পোরেট স্বার্থকে জনগণের সুরক্ষার চেয়ে এগিয়ে রাখার মারাত্মক পরিণতির গল্প।

http://careygillam.com/book
প্রকাশের তারিখ অক্টোবর 2017

Home

হোয়াইটওয়াশের আরও প্রশংসা

"বইটি কীটনাশক শিল্পের কৌশলগুলির একটি টেপেষ্ট্রিটি উদ্ঘাটিত করে মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের উপরে মুনাফা রাখার সময় তাদের পণ্যগুলি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক সত্যগুলিকে চালিত করতে। যে কেউ আমার কাজটিতে কর্পোরেশনের পক্ষ থেকে অনেক সময় একই রকম অভিজ্ঞতা পেয়েছে, আমি আশাবাদী যে কেরির বইটি বাজারের অনেকগুলি রাসায়নিকের আশেপাশের বিপদ সম্পর্কে আরও স্বচ্ছতার জন্য জাগ্রত কল হবে। আইরিন ব্রোকোভিচপরিবেশগত কর্মী এবং লেখক

কেরি গিলাম আছে উজ্জ্বলভাবে তথ্য একত্রিত এবং বর্ণনা করে যে মনসেন্টো এবং অন্যান্য কৃষি রাসায়নিক সংস্থাগুলি তাদের পণ্যগুলি সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলেছে, ক্ষতিকারক ডেটাগুলি আচ্ছাদন করে এবং বিশ্বব্যাপী তাদের বিষাক্ত পণ্যগুলি বিক্রয় করার জন্য সরকারী কর্মকর্তাদের দূষিত করেছে।  ডেভিড শুবার্ট, পিএইচডি, বায়োলজিকাল স্টাডিজের সাল্ক ইনস্টিটিউটে সেলুলার নিউরোবায়োলজি ল্যাবরেটরির অধ্যাপক এবং প্রধান

কেরি গিলাম ক রাহেল কারসনের ছাঁচে সাহসী যোদ্ধা। তিনি নির্মম লোভ এবং প্রতারণা প্রকাশ করেছেন যা আমাদের গ্রহের বিষক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করেছে। ব্রায়ান জিএম ডুরি, এমডি মো ইন্টারন্যাশনাল মেলোমা ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান, সিডারস-সিনাই মেডিকেল সেন্টারের টিউমার বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞ এবং উপস্থিত চিকিত্সক

সাইলেন্ট স্প্রিংয়ের দুর্দান্ত traditionতিহ্যে, কেরি গিলামের হোয়াইটওয়াশ একটি শক্তিশালী এক্সপোজার é যে রাসায়নিকের উপর আলোকপাত করে - যা আমাদের বেশিরভাগের পক্ষে - সম্পূর্ণ অদৃশ্য এবং তবুও আমাদের দেহ এবং আমাদের পরিবেশের জন্য গভীর ক্ষতিকারক। এটি রাজনীতি, অর্থনীতি এবং বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্যের পরিণতিগুলির গভীরতম গবেষণা, পুরোপুরি দৃinc়প্রত্যয়ী এক্সপোজেশন যা বিশ্বের সর্বাধিক সাধারণ ভেষজনাশকের বিস্তারকে অন্তর্ভুক্ত করে। গিলাম সমস্ত মহান সাংবাদিকরা যা করার চেষ্টা করেছেন তা করেছেন: তিনি আমাদের চোখের সামনে দীর্ঘকাল যা ঠিক আছে তা আমাদের পরিষ্কারভাবে দেখিয়ে দিয়েছেন। অত্যন্ত বাঞ্ছনীয়.  ম্যাককে জেনকিনস, লেখক, ডেলাওয়্যার বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি, সাংবাদিকতা এবং পরিবেশ মানবিক বিভাগের অধ্যাপক