জনস্বাস্থ্যের জন্য সত্য এবং স্বচ্ছতার অনুসরণ করা

হেপাটাইটিস সি এবং… হিউগ্রান্ট?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

(এখানে ভিডিও আপডেট দেখুন)

(আজকের অগ্রগতি থেকে প্রতিলিপিs)

সোমবার মনসান্টোর আইনী দল সিটি অফ হোপ কমপ্রেসিভেন্সি ক্যান্সার সেন্টারের হিম্যাটোলজিস্ট / অনকোলজিস্ট ডাঃ আলেকজান্দ্রা লেভিনের কাছ থেকে সাক্ষ্য উপস্থাপন করেছেন, যে জুরিকে বোঝাতে চেয়েছিলেন যে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইডের সংস্পর্শ হার্ডম্যানের ক্যান্সারের কারণ নয়, এবং সম্ভবত আরও সম্ভবত হ্যাপাটাইটিস সি হার্ডম্যানের বেশিরভাগ বছর ধরে ফ্যাক্টরটি হ'ল। লেভাইন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি "বহু, বহু, হাজার হাজার রোগী নন-হজকিনের লিম্ফোমা সহ দেখেছেন" এবং বাস্তবে তিনি সেই নির্দিষ্ট রোগের বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত হয়েছেন।

বিচারক ছ্যাবরিয়া গত সপ্তাহে বলেছিলেন যে তিনি এই সপ্তাহের প্রথম দিকে বিচারের প্রথম পর্ব জড়িত দেখতে চান, অর্থাত্ মামলাটি শীঘ্রই জুরির কাছে হওয়া উচিত। রায়েডআপের কাছে হার্ডম্যানের এক্সপোজার তার ক্যান্সারের কারণ হয়ে দাঁড়ানোর ক্ষেত্রে "যথেষ্ট পরিমাণে ছিল" কিনা সে বিষয়ে তাদের রায়ে সমস্ত ছয়জন জুরিই সর্বসম্মত হওয়া দরকার। বিচারক জুরিদের পক্ষে সংজ্ঞা দেবেন তার অর্থ কী। (বিস্তারিত জানতে শুক্রবারের এন্ট্রি দেখুন।)

যদি জুরি হরডেন বা মোনস্যান্তোর পক্ষে সর্বসম্মতিক্রমে সিদ্ধান্ত না নেয় তবে মামলাটি একটি বিচারযোগ্য হবে। ছাবরিয়া আরও বলেছে যে যদি এটি ঘটে তবে তিনি মে মাসে এটি আবার চেষ্টা করার কথা ভাবছেন।

যদি জুরিটি হার্েমম্যানকে কার্যকারণে খুঁজে পায়, বিচারটি একই জুরিটি ব্যবহার করে দ্রুত দ্বিতীয় ধাপে চলে যাবে। এবং সেই জায়গা থেকেই জিনিসগুলি আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে। হার্ডম্যানের অ্যাটর্নি কল করার পরিকল্পনা প্রাক্তন মনসান্টো চেয়ারম্যান ও সিইও হিউ গ্রান্ট সহ সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ। গ্রান্ট ৩৫ বছরেরও বেশি সময় এই সংস্থায় কাটিয়েছিলেন এবং ২০০৩ সালে সিইও হিসাবে মনোনীত হন। গত গ্রীষ্মে বায়ার এজি কর্তৃক অধিগ্রহণের সময় পর্যন্ত তিনি এই কোম্পানির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

তদ্ব্যতীত, হার্ডিম্যানের পক্ষে আইনজীবী বৈজ্ঞানিক জার্নালের সম্পাদক রজার ম্যাকক্লেলানকে কল করার পরিকল্পনা করেছেন টক্সিকোলজিতে সমালোচনামূলক পর্যালোচনা (সিআরটি), যা ২০১ September সালের সেপ্টেম্বরে এমন একটি ধারাবাহিক কাগজ প্রকাশ করেছিল যা ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সার (আইএআরসি) দ্বারা পাওয়া সন্ধানকে তিরস্কার করেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীরা লিখেছেন এমন কাগজপত্রগুলি যা প্রমাণ করেছিল যে প্রমাণের ওজন প্রমাণ করে যে আগাছা ঘাতক লোকের জন্য কোনওরকম সর্বাধিক ঝুঁকি নেবে না।

যাহোক, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি দেখান যে কাগজগুলি প্রথম থেকেই আইএআরসিকে অসম্মান করার জন্য মন্টসেন্টো একটি কৌশল হিসাবে ধারণা তৈরি করেছিল। মনসান্টো অন্যতম শীর্ষ বিজ্ঞানীও নন পাণ্ডুলিপি পর্যালোচনা তবে এগুলি খসড়া ও সম্পাদনায় আমাদের হাত ছিল, যদিও এটি সিআরটি প্রকাশ করেনি।

হার্ডম্যানের আইনজীবীরা আরও বলেছিলেন যে তারা ফোন করার পরিকল্পনা করেছেন ডোরেন ম্যানচেস্টার, ক্রপলাইফ আমেরিকা, কৃষি শিল্পের লবিং সংস্থা। ক্রপলাইফে ম্যানচেস্টারের ভূমিকা "কীটনাশক নিয়ন্ত্রণমূলক বিষয়গুলিকে সমর্থন করার জন্য ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় মামলা মোকদ্দমার নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করে"।

গোপন নথি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মনসন্তোর যুদ্ধের বিষয়টি প্রকাশ করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান (17 মে, 2019 আপডেট হয়েছে)

ডি-ওয়াইন জনসন, 46 বছর বয়সী বাবা নন-হজক্কিন লিম্ফোমা মারা যাচ্ছেন, তিনি প্রথম ব্যক্তি ছিলেন পরীক্ষায় মনসান্টো গত জুনে অভিযোগের ভিত্তিতে সংস্থাটি তার রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের ক্যান্সারজনিত ঝুঁকি সম্পর্কে প্রমাণ লুকিয়ে রেখেছে। জুরিস এর পর থেকে ফিরে এসেছেন তিন সর্বসম্মত রায় গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ হার্বিসাইডগুলি ক্যান্সারের যথেষ্ট কারণ ছিল এবং বেয়ারের (যা এখন মনসান্টোর মালিক) বিপুল পরিমাণে শাস্তিমূলক ক্ষয়ক্ষতি স্থাপনের সন্ধান করে। আরও কয়েক হাজার মানুষ মামলা করছেন রাজ্য এবং ফেডারেল আদালত, এবং কর্পোরেট দলিলগুলি পরীক্ষাগুলি থেকে বেরিয়ে আসা মনসান্টো ক্যান্সারের ঝুঁকি অস্বীকার করতে এবং যে রাসায়নিকটি ছিল তা সুরক্ষিত করতে ব্যবহৃত ভারী হাতের কৌশলগুলি সম্পর্কে আলোকপাত করছে তার লাভের লিঞ্চপিন.

“মনসান্টো এটি ছিল নিজের ভৌতিক লেখক কিছু সুরক্ষা পর্যালোচনার জন্য, "ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছেন এবং একটি ইপিএ কর্মকর্তা কথিত মোস্যান্টোকে সাহায্য করেছে অন্য সংস্থার ক্যান্সার অধ্যয়নকে "হত্যা" করুন (সেই গবেষণাটি এখন শেষ হয়েছে, গ্লাইফোসেটে একটি ক্যান্সার লিঙ্ক নিশ্চিত করুন)। একটি লে ম্যান্ডে পুরষ্কার প্রাপ্ত তদন্ত গ্লাইফোসেট বাঁচাতে কীভাবে মনসান্টো "যে কোনও উপায়ে জাতিসংঘের ক্যান্সার এজেন্সিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছেন" তার বিশদ বিবরণ দেয়। রাউন্ডআপ ট্রায়াল আবিষ্কারের ডকুমেন্ট রিপোর্টের পর্যালোচনার ভিত্তিতে জার্নাল নিবন্ধগুলি কর্পোরেট হস্তক্ষেপ একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা এবং একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং অন্যান্য উদাহরণে "ভাল বৈজ্ঞানিক বিষ. "

“মনসান্টোর ভূত রচনা এবং দৃ strong়-আর্মিং শব্দ বিজ্ঞান এবং সমাজকে হুমকি দেয়, "জুন 2018 সালে টিউফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক শেল্ডন ক্রিমস্কি লিখেছিলেন। আবিষ্কারের দলিলগুলি, তিনি বলেছিলেন," বিজ্ঞানের কর্পোরেট ক্যাপচার উন্মোচন করুন, যা জনস্বাস্থ্য এবং গণতন্ত্রের ভিত্তিটিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে। "

তার পর থেকে, ট্রায়ালগুলি চলার সাথে সাথে আরও নথিপত্র প্রকাশিত হয়েছে মনসান্টোর হেরফেরের পরিমাণ বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া, নিয়ন্ত্রক সংস্থা, এবং প্রকাশ্য বিতর্ক। মে 2019 সালে, ফ্রান্সে সাংবাদিকরা একটি গোপন "মনসান্টো ফাইল" প্রাপ্ত জনসংযোগ সংস্থা ফ্লিশম্যানহিলার্ড ফ্রান্সের গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিতর্ককে প্রভাবিত করতে পারে বলে মনে করা প্রায় 200 সাংবাদিক, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী এবং অন্যরা প্রায় "বহুসংখ্যক তথ্য" তালিকাভুক্ত করেছেন। ফ্রান্সের প্রসিকিউটররা একটি ফৌজদারি তদন্ত শুরু করেছেন এবং বায়ার জানান, এটি এর পিআর ফার্মটি তদন্ত করছে.

বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে এই কর্পোরেট যুদ্ধ আমাদের সকলের জন্য প্রধান প্রভাব ফেলেছে, আমেরিকার সমস্ত পুরুষের অর্ধেক এবং মহিলাদের এক তৃতীয়াংশ আমাদের জীবনকালের কোনও সময় ক্যান্সারে আক্রান্ত হবে বলে বিবেচনা করে, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট.

খাদ্য শিল্প আপনি যে দস্তাবেজগুলি দেখতে চান তা নয়

বছরের পর বছর ধরে, খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্পগুলি বিজ্ঞান বিশ্বে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে নজর রেখেছিল: আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার অন রিসার্চ (আইএআরসি), স্বাধীন গবেষণা গ্রুপ যে ৫০ বছর ধরে কাজ করেছে ক্যান্সারের ঝুঁকি চিহ্নিত করুন যে নীতিগুলি ক্যান্সার প্রতিরোধ করতে পারে তা অবহিত করা।

“আমি চিরকাল আইএআরসি লড়াই করছি !!! :) ”একজন প্রাক্তন ক্রাফ্ট ফুডস বিজ্ঞানী প্রাক্তন সিনজেন্টা বিজ্ঞানীকে লিখেছিলেন একটি ইমেইল একটি রাষ্ট্র খোলা রেকর্ড অনুরোধ মাধ্যমে প্রাপ্ত। "মার্চ ২০১৫-এ গ্লাইফোসেটের পর থেকে খাবার এবং এগ্রি অবরোধের মধ্যে রয়েছে guys আমাদের ছেলেরা যেমন কাগজে লিখেছিলেন তেমনই কোনও না কোনওভাবে আইআরসি প্রকাশ করতে হবে। পরবর্তী অগ্রাধিকারগুলি হ'ল সমস্ত খাদ্য উপাদান: এস্পার্টাম, সুক্র্লোস, ডায়েটারি আয়রন, বি-ক্যারোটিন, বিপিএ ইত্যাদি I আইআরসি আমাদের হত্যা করছে! "

আইএআরসি বিশেষজ্ঞ ড প্যানেল সিদ্ধান্ত গ্লাইফোসেটকে "সম্ভবত মানুষের মধ্যে কার্সিনোজেনিক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য প্যানেলের শত্রুদের শক্তি সংগ্রহের জন্য একটি মূল বিষয় তৈরি করেছিল। মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত একটি মূল মনসান্টো নথি আক্রমণটির পরিকল্পনাটি প্রকাশ করে: খাদ্য শিল্প জুড়ে মিত্রদের সহায়তায় ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের কুখ্যাত করুন.

মনসান্তোর জনসংযোগ পরিকল্পনা গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কার্সিনজেনসিটি রিপোর্টের জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য ২০ জন কর্পোরেট কর্মচারীকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে "আইএআরসি'র উপর জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠা করা," "নিয়ন্ত্রক প্রচার," "মন পিওভ নিশ্চিত করা" এবং "ক্ষোভের মধ্যে শিল্প সংগঠনগুলিকে নিযুক্ত করা" সহ লক্ষ্য রয়েছে। ”

দলিলটি পিআর পরিকল্পনায় নামকরণের তিনটি লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে সহায়তা করার জন্য "শিল্প অংশীদারদের" চারটি স্তর চিহ্নিত করেছে: রাউন্ডআপের সুনাম রক্ষা করা, "ভিত্তিহীন" ক্যান্সারের দাবিকে জনপ্রিয় মতামত হতে রোধ করা, এবং "নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির জন্য কভার সরবরাহ করা" রাখার অনুমতি দেয় গ্লাইফোসেট ব্যবহার।

"শিল্প অংশীদারদের" মনসন্তোর নেটওয়ার্ক উন্মোচন করা হচ্ছে

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। শিল্প অংশীদার দলগুলি মনসান্টো ট্যাপড আইএআরসি বিজ্ঞানীদের সবচেয়ে বড় কীটনাশক এবং খাদ্য শিল্প লবি সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত; শিল্প-অনুদানযুক্ত স্পিন গোষ্ঠী যা নিজেকে স্বাধীন উত্স হিসাবে চিত্রিত করে GMO উত্তর এবং আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল; এবং "সায়েন্স-ওয়াই" শোনার মত সামনের গ্রুপগুলি বিজ্ঞান সম্পর্কে অনুভূতি, দ্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা - সমস্ত অনুরূপ বার্তা ব্যবহার করে এবং প্রায়শই একে অপরের কাছে উত্স হিসাবে উল্লেখ করে।

নথি প্রাপ্ত মার্কিন রাইট দ্বারা থেকে তদন্ত জেনে নিন কীভাবে কীটনাশক এবং জিএমওর সুরক্ষা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে এই "অংশীদারি পোভ" প্রচার করতে এই অংশীদার গ্রুপগুলি কীভাবে একত্রে কাজ করে তা আলোকিত করে inate

একটি দলিলের নথি প্রকাশ পেয়েছে যে কীভাবে মনসান্টোর পিআর অপারেশনগুলি একটি নিরপেক্ষ-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম হিসাবে "একাডেমিক্স পর্যালোচনা" সংগঠিত করেছিল যা থেকে তারা একটি বিরুদ্ধে আক্রমণ চালাতে পারে শত্রুদের লক্ষ্য তালিকাসিয়েরা ক্লাব, লেখক মাইকেল পোলান, মুভি ফুড, ইনক। এবং সহ including জৈব শিল্প।

একাডেমিকস পর্যালোচনার স্থপতি - সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি এবং ডেভিড ট্রাইব, মনসান্টো এক্সিকিউটিভ এরিক শ্যাকস, প্রাক্তন মনসান্টো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন, এবং বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ ভ্যাল গিডিংসের প্রাক্তন ভিপি - খোলামেলা কথা বলেছি in ইমেলগুলি কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রেখে শিল্পের স্বার্থ প্রচার এবং শিল্প নগদকে আকর্ষণ করতে ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিক্স রিভিউ স্থাপন সম্পর্কে।

ব্রিক চ্যাসিকে ইমিক করুন এরিক শ্যাকস, মনসেন্টোর সায়েন্স, টেকনোলজি অ্যান্ড আউটরিচ লিড

এমনকি এখন তাদের প্লেবুকটি উন্মুক্ত - এবং তাদের প্রাথমিক তহবিল চিহ্নিত মনসান্টো, বায়ার, বিএএসএফ, সিঞ্জেন্টা এবং ডউডুপন্টের অর্থায়িত একটি ট্রেড গ্রুপ থেকে আসছে - একাডেমিক রিভিউ এখনও দাবি করেছে ওয়েবসাইট শুধুমাত্র "অ-কর্পোরেট উত্স" থেকে অনুদান গ্রহণ করা। শিক্ষাবিদ পর্যালোচনাও দাবি করেছে যে "আইএআরসি গ্লাইফোসেট ক্যান্সার পর্যালোচনা একাধিক ফ্রন্টে ব্যর্থ হয়েছে," ইন একটি পোস্ট শিল্প-অর্থায়িত পিআর ওয়েবসাইট দ্বারা উত্সাহিত GMO উত্তর, শিল্প-অর্থায়িত সম্মুখ গ্রুপ আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, এবং দ্বারা একটি ফোর্বস নিবন্ধ হেনরি মিলার এটি মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।

মিলার এবং একাডেমিকস পর্যালোচনা আয়োজকরা চ্যাসি, ট্রাইব, বায়ার্ন, স্যাকস এবং গিডিংস AgBioChatter এর সদস্য, একটি ব্যক্তিগত ইমেল ফোরাম যা মন্টাস্তোরের PR পরিকল্পনায় একটি স্তর 2 শিল্পের অংশীদার হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। AgBioChatter তালিকা থেকে ইমেল প্রস্তাবিত এটি GMOs এবং কীটনাশক রক্ষার জন্য লবিং এবং প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপগুলিতে শিল্প মিত্রদের সমন্বয় করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। সদস্যদের মধ্যে প্রবীণ কৃষি শিল্প কর্মী, জনসংযোগ পরামর্শদাতা এবং প্রো-ইন্ডাস্ট্রি একাডেমিকস অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাদের মধ্যে অনেকে শিল্প মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের জন্য লেখেন যেমন GMO উত্তর এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, বা অন্যান্য মনসান্টো অংশীদার গ্রুপগুলিতে নেতৃত্বের ভূমিকা পালন করুন।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, দীর্ঘকালীন রাসায়নিক শিল্পের পিআর অপারেটিভের নেতৃত্বে জন এন্টাইনসাংবাদিক ও বিজ্ঞানীদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কৃষিক্ষেত্র শিল্প দ্বারা অর্থায়িত কয়েকটি সম্মেলন পরিচালনা করার জন্য একাডেমিক রিভিউয়ের সাথে অংশীদারিত্বও GMOs এবং কীটনাশক উন্নত উন্নত এবং তাদের নিয়ন্ত্রনের জন্য তর্ক করুন। আয়োজকরা ছিলেন তাদের তহবিল উত্স সম্পর্কে অসাধু।

এই গোষ্ঠীগুলি বিজ্ঞানের খাঁটি সালিশী হিসাবে নিজেকে ছুঁড়ে ফেলেছে এমনকি গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে মিথ্যা তথ্য এবং হিস্টোরিকাল আক্রমণগুলির কাছাকাছি পৌঁছে দেওয়ার পরেও।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটটিতে একটি মূল উদাহরণ পাওয়া যাবে, যা ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ দ্বারা উত্থাপিত ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনায় একটি "স্তর 2 শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আইএআরসি" অনুসন্ধানের জন্য ২০০ টিরও বেশি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে যারা ক্যান্সারের উদ্বেগকে "অ্যান্টি-কেমিক্যাল এনভিরোস" বলে মন্তব্য করেছিলেন, যারা "মিথ্যা কথা বলেছেন" এবং "মিথ্যা উপস্থাপনের ষড়যন্ত্র করেছিলেন" এর স্বাস্থ্যের ঝুঁকিতে পড়েছিল। গ্লাইফোসেট, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বব্যাপী ক্যান্সার এজেন্সিটি নষ্ট ও বিলুপ্ত করা উচিত।

জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্টে পোস্ট হওয়া বা আইআরসি বিরোধী অনেকগুলি নিবন্ধ, বা অন্য শিল্প সারোগেটদের দ্বারা ধাক্কা দেওয়া, এর উপর ভিত্তি করে অনেকগুলি সংবাদ প্রতিবেদন উপেক্ষা করে মনসান্টো পেপারস বৈজ্ঞানিক গবেষণায় কর্পোরেট হস্তক্ষেপ নথিভুক্ত, এবং পরিবর্তে রাসায়নিক শিল্প পিআর অপারেটিভ বা দাবী প্রচার মিথ্যা আখ্যান একটি মনসন্তোর সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্কযুক্ত সাংবাদিক। রাজনৈতিক লড়াইয়ের বিরুদ্ধে ক্যাপিটল হিলের সমস্ত পথে পৌঁছেছেনেতৃত্বে কংগ্রেসীয়ান রিপাবলিকানদের সাথে রেপ। লামার স্মিথ তদন্তের আহ্বান এবং চেষ্টা করছি মার্কিন তহবিল রোধ বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা থেকে।

কে বিজ্ঞানের পাশে?

আইআরসি ক্যান্সার প্যানেলকে অসম্মান করার জন্য মনসান্টোর লবিং এবং বার্তা বার্তা এই যুক্তির উপর ভিত্তি করে যে ঝুঁকি-ভিত্তিক মূল্যায়নগুলি ব্যবহারকারী অন্যান্য সংস্থাগুলি ক্যান্সারের ঝুঁকির গ্লাইফোসেটকে বহিষ্কার করেছে। কিন্তু অনুসন্ধানী রিপোর্ট এবং রোজনামচা প্রবন্ধ উপর ভিত্তি করে মনসান্টো পেপারস বিশদ রয়েছে, প্রমাণ রয়েছে যে গ্লাইফোসেটের নিয়ন্ত্রিত ঝুঁকি মূল্যায়নগুলি, যা শিল্প-সরবরাহিত গবেষণার উপর প্রচুর পরিমাণে নির্ভর করে, অঘোষিত দ্বারা আপস করেছে স্বার্থের সংঘাত, সন্দেহজনক বিজ্ঞানের উপর নির্ভরতা, ভূত লিখিত উপকরণ এবং কর্পোরেটের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি শক্তিশালী - আর্মিং যা জনস্বাস্থ্যকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়, টুফ্টস অধ্যাপক হিসাবে শেলডন ক্রিমস্কি লিখেছেন.

“আধুনিক গণতান্ত্রিক সমাজের অন্যতম প্রধান স্তম্ভ বৈজ্ঞানিক উদ্যোগকে সুরক্ষিত করার জন্য, যে শক্তিগুলি এটিকে শিল্প বা রাজনীতির হস্তমৈথুনে পরিণত করবে, তার বিরুদ্ধে আমাদের সমাজকে অবশ্যই একাডেমিক বিজ্ঞান এবং কর্পোরেট খাতের মধ্যে ফায়ারওয়াল সমর্থন করতে হবে এবং তরুণ বিজ্ঞানীদের শিক্ষিত করতে হবে এবং ক্রেমস্কি লিখেছেন, তাদের নিজ নিজ পেশাদার ভূমিকার পিছনে নৈতিক নীতিগুলি সম্পর্কে জার্নাল সম্পাদকরা।

নীতি নির্ধারকদের অবশ্যই অনুমতি দেওয়া উচিত নয় কর্পোরেট বিজ্ঞান ক্যান্সার প্রতিরোধ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গাইড। কর্পোরেট বিজ্ঞান স্পিনের পিছনে আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলির অনুসন্ধানের জন্য মিডিয়া অবশ্যই আরও ভাল কাজ করবে। এটি এখন ক্যান্সার বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে কর্পোরেট যুদ্ধের অবসান করার।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা গ্রুপের সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন এবং "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" বইটির লেখক।

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটি অংশীদারদের সাথে মনসান্টো

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটি (সিএফআই), পূর্বে গ্রো আমেরিকা প্রজেক্ট, একটি শিল্প-অনুদানযুক্ত 501 (সি) (4) অলাভজনক সংস্থা যা খাদ্য ও কৃষি সংস্থাগুলির "ভোক্তার আস্থা অর্জন" করার জন্য গবেষণা, তদবির এবং জনসংযোগ প্রচার চালায়, সুদ্ধ ডোডুপন্ট, মনসন্তো, কারগিল, কস্টকো, মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা, হার্শেই, ক্রগার এবং মাংস, দুগ্ধ এবং সয়াবিনের জন্য বাণিজ্যিক সমিতি।

থেকে পাঁচ বছরের সময়কালে 2012-2016, সিএফআই বিভিন্ন বিপণন এবং বার্তাপ্রেরণে 23,225,098 ডলার ব্যয় করেছে প্রোগ্রাম জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, কীটনাশক, খাদ্য সংযোজনকারী এবং মাংসে অ্যান্টিবায়োটিকগুলির প্রতি আস্থা তৈরি করার জন্য শিল্প বার্তাপ্রেরণের উত্সাহ দেওয়া।

সিএফআই এর 501 (সি) (3) বাহু, খাদ্য একীকরণের জন্য ফাউন্ডেশন, থেকে $ 823,167 এর ব্যয় বাজেট সহ গ্রাহকদের আস্থা তৈরির বার্তা প্রয়াসকে অবহিত করার জন্য গবেষণার তহবিল 2012-2016. 2012 সালে স্পনসর মোস্যান্ত্টো কোম্পানি, ক্রপলাইফ আমেরিকা এবং মার্কিন কৃষক ও রানার্স জোট অন্তর্ভুক্ত।

আইআরসি ক্যান্সার প্যানেলে মনসন্তোর আক্রমণে "শিল্প অংশীদার"

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষায় বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা বাহিনী, আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি) -কে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর জনসংযোগ পরিকল্পনায় সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটিকে "শিল্প অংশীদার" হিসাবে চিহ্নিত করে। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

মনসান্টো পরিকল্পনা তালিকা শিল্প অংশীদারদের চার স্তর এর জনসংযোগ প্রচেষ্টা জড়িত। সিএফআই'কে একটি টিয়ার 3 "শিল্প অংশীদার" হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, পাশাপাশি খাদ্য-শিল্পের জন্য অর্থায়িত দুটি গ্রুপ, দ্য আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল এবং মুদি উত্পাদনকারী সংস্থা.

দস্তাবেজ অনুসারে, এই গোষ্ঠীগুলি একটি "স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের" অংশ ছিল যা খাদ্য সংস্থাগুলিকে মনসেন্টোর "ইনোকুলেশন কৌশল" থেকে গ্লাইফোসেট স্তর সম্পর্কে শিক্ষা প্রদান করতে এবং স্বাধীন ক্যান্সারের "বিজ্ঞান ভিত্তিক অধ্যয়ন বনাম এজেন্ডা-চালিত হাইপোথিসিসের বিবরণ" দিতে পারে। প্যানেল

মনসেন্টো এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে পূর্ব / সিএমএ অংশীদারিত্ব দেখুন

সেন্টার ফর ফুড ইন্টিগ্রিটির সিইও, চার্লি আরনট, এছাড়াও এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা পূর্ব দিকে তাকান (পূর্বে সিএমএ), খাদ্য ও কৃষির জন্য জনসংযোগ এবং যোগাযোগ সংস্থা ট্যাক্স ফর্ম অনুযায়ী সিএফআই প্রকল্প পরিচালনার জন্য লুক ইস্টের সাথে চুক্তি করে।

প্রাপ্ত নথি অনুসারে অরনটের পিআর ফার্মও মনসান্তোর সাথে কাজ করে ইউএস রাইট টু জেনে। 2014 সালে, মনসেন্টো সিএমএ-তে ট্যাপ করল "মার্চেন্ডাইজ" এবং প্রচার করুন প্রো-জিএমও নীতিমালা সংক্ষিপ্তসারগুলির একটি সিরিজ যা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ প্রফেসরদের নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে প্রকাশের ব্যবস্থা করেছিলেন - মন্টসেন্টোর পিছনে-পর্দার ভূমিকাটির কোনও প্রকাশ ছাড়াই বোস্টন গ্লোব রিপোর্ট করেছে.

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পজিএলপির সর্বাধিক মতে, মোনাসেন্টোর পিআর আইআরসি-কে बदनाम করার পরিকল্পনায় নামযুক্ত অন্য একটি শিল্প অংশীদার গোষ্ঠীও, জিএলপির সর্বাধিক মতে, খাদ্য ইন্টিগ্রিটির জন্য কেন্দ্রের তহবিল গ্রহণ করে সাম্প্রতিক এবং প্রায়শই ভুল "স্বচ্ছতা পৃষ্ঠা"।

মনসান্টো জানায় এর কীটনাশক নিরাপদ। এখন, একটি আদালত তার প্রমাণ দেখতে চায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই সপ্তাহের ঘটনাগুলি প্রথমবার চিহ্নিত করবে যে বিজ্ঞান নির্দিষ্ট কীটনাশককে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল তা দেখার জন্য শপথের অধীনে বিশ্লেষণ করা হবে

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল অভিভাবক.

লিখেছেন কেরি গিলাম

সোমবারে, সান ফ্রান্সিসকোতে একটি ফেডারেল আদালতের শুনানি বিশ্বের অন্যতম ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত কীটনাশক, গ্লাইফোসেট নামক একটি আগাছা কাটা রাসায়নিক যা ক্যান্সারের সাথে যুক্ত এবং আমাদের মধ্যে সাধারণত পাওয়া যায় তার নিরাপত্তার আশেপাশের বিজ্ঞানের দিকে জনসাধারণের স্পটলাইট আলোকিত করবে খাদ্য এবং জলএমনকি আমাদের মধ্যে শারীরিক তরল নিজস্ব। এই কীটনাশক ব্যবহারের সাথে আবদ্ধ বিস্তৃত স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাবগুলি দেওয়া, আমাদের মনোযোগ দেওয়ার জন্য পরিবেশিত হবে well

মুনসেন্টোর ব্র্যান্ডযুক্ত রাউন্ডআপ এবং অন্যান্য শত শত হার্বিসাইডগুলির সক্রিয় উপাদান হিসাবে, গ্লাইফোসেট প্রতিনিধিত্ব করে কোটি কোটি ডলার মনসেন্টো এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির জন্য বার্ষিক রাজস্বতে এবং কৃষকদের দ্বারা খাদ্য উত্পাদনে সহায়তা হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এটি সরকারী উদ্যান এবং খেলার মাঠ আগাছা মুক্ত রাখার জন্য শহরগুলির পক্ষেও, এবং গৃহকর্মীদের দ্বারাও একটি পরিষ্কার লন চান ored তবে রাসায়নিকটিকে ক সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন ২০১৪ সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এটি অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল since দায় মামলা তরঙ্গ মনসান্তোর বিরুদ্ধে।

এই জনপ্রিয় কীটনাশকের সুরক্ষা - বা এর অভাব নিয়ে তীব্র বিতর্ক বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত হয়েছে এবং অপরটি বৈজ্ঞানিক রেকর্ডকে ভুল উপস্থাপন করেছে বলে দাবি করে প্রতিটি পক্ষই প্রচার যুদ্ধ শুরু করেছে। ক্যান্সারে আক্রান্তদের অভিযোগ, মনসান্টো রয়েছেন "ভূত" লিখিত গবেষণা পর্যালোচনাগুলি, অবিচ্ছিন্নভাবে নিয়ন্ত্রকদের প্রভাবিত করেছে এবং গ্লাইফোসেট সুরক্ষার জন্য মিথ্যা দাবি করার জন্য সম্মুখ গ্রুপ তৈরি করেছে। মনসান্টো, ইতিমধ্যে, আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের একাধিক গবেষণা জোর দিয়ে ত্রুটিযুক্ত এবং রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত, এবং বলছেন শিল্প স্টাডিজ দেখায় যে পণ্যটি যখন ইচ্ছা হিসাবে ব্যবহার করা হয় তখন নিরাপদ।

এই সপ্তাহের ঘটনাগুলি প্রথমবার চিহ্নিত করবে যে গবেষণার মূল সংস্থা, কিছু যারা স্টফি বৈজ্ঞানিক জার্নাল বা গোপনীয় কর্পোরেট ফাইলগুলিতে ধূলিকণা সংগ্রহ করে চলেছে, সকলকে দেখার শপথের অধীনে বিশ্লেষণ করা হবে।

এটি কোনও অলস অনুশীলন নয়। বাস্তব জীবন এটির জন্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য কীটনাশক ঝুঁকি নিয়ে বিস্তৃত বিতর্ক রয়েছে। প্রতি দুই পুরুষের মধ্যে একজন এবং প্রতি তিনজন মহিলার মধ্যে একজন এখন তাদের জীবনের সময়কালে এবং ক্যান্সার হওয়ার আশঙ্কা করা হচ্ছে শৈশব ক্যান্সার বৃদ্ধি পাচ্ছে.

বাচ্চাদের ক্ষেত্রে কীটনাশক সংস্পর্শের সাথে কেবল জড়িত নয় পেডিয়াট্রিক ক্যান্সার, কিন্তু জ্ঞানীয় ফাংশন এবং আচরণগত সমস্যা হ্রাস। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, কীটনাশকগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে নন-হজকিনের লিম্ফোমা, লিউকেমিয়া, মস্তিষ্ক, প্রোস্টেট এবং অন্যান্য ক্যান্সার। মোনসান্টোতে মামলা করা 3,000 এরও বেশি বাদী কোম্পানির গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপের সংস্পর্শে আসার অভিযোগ এনেছে যে তারা বা তাদের পরিবারের সদস্যরা নন-হজককিনের লিম্ফোমা তৈরি করতে পেরেছিলেন।

মুনসেন্টো মার্কিন বিচারক ভিন্স ছাবরিয়াকে মামলা মোকদ্দমা দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছেন, এবং অনুসন্ধানের ফলে যে সমস্ত অভ্যন্তরীণ দলিল জোর করা হয়েছে তা গোপন রাখতে চেয়েছিলেন। তবে ছ্যাবরিয়া আদেশ দিয়েছেন যেন শুনানি হয় ভিডিও রেকর্ড এবং ইন্টারনেটে সর্বজনীনভাবে ভাগ করা হয়েছে। এবং তিনি আছে অনুমতি দেওয়া হয়েছে বাদীর পক্ষে বিজ্ঞানের ভূতলিখন যেমন খোলামেলা আদালতে অন্বেষণ করার জন্য ক বিতর্কিত 1983 গবেষণা যে ইপিএ বিজ্ঞানীরা এই সময় বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেটের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার প্রমাণ দেখিয়েছেন।

আদালত 5--৯ মার্চ অনুষ্ঠানকে "বিজ্ঞান সপ্তাহ" হিসাবে ডাব করেছে কারণ উপস্থাপনের একমাত্র প্রমাণ আসবে ক্যান্সার বিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞরাসহ এপিডেমিওলজিস্ট, টক্সিকোলজিস্ট এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক গবেষণা বিশ্লেষণ করতে বলা হয়। হার্টের তারে টান দেওয়ার জন্য কোনও কান্নার ক্যান্সার আক্রান্ত হবে না; কেবল বিচারপতিদের কাছে বিজ্ঞানকে উপস্থাপন করার বিরোধিতাকারী পক্ষগুলি যারা মামলাগুলি এগিয়ে যেতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে।

এর প্রতিরক্ষা জোরদার করতে, সংস্থা এবং রাসায়নিক শিল্পের সহযোগীরা হয়েছে অসম্মান কাজ ক্যান্সার বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য যারা বিপদের সতর্কতা ছিল। বিজ্ঞান, মহাকাশ ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত হাউস কমিটির সদস্যরা যখন সেই প্রচেষ্টাটি তুলে ধরা হয়েছিল শুনানি অনুষ্ঠিত ওয়াশিংটনে February ফেব্রুয়ারি একটি সম্ভাব্য কারসিনোজেন হিসাবে গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ অন রিসার্চ (আইএআরসি) সম্পর্কে মনসন্তোর অভিযোগগুলি প্রচার করতে এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থা থেকে অর্থ সংগ্রহের হুমকি দেওয়ার জন্য।

কমিটির প্রচেষ্টা - কার্যকরভাবে ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে ক্যান্সারের বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রূপান্তরিত করা হয়েছিল - রাসায়নিক শিল্প দ্বারা প্রশংসিত। মন্টাস্তো, ​​লবিস্ট ক্রপলাইফ আমেরিকা এবং অন্যান্য কৃষি সংস্থাগুলির সাথেও রয়েছে মামলা ক্যালিফোর্নিয়া গ্লাইফোসেট পণ্যগুলিতে ক্যান্সারের সতর্কতা আবশ্যক করা থেকে পরিবেশ নিয়ন্ত্রকদেরকে থামাতে এবং ২। ফেব্রুয়ারি তারা একটি আদেশ নিষেধ জিতেছে যেমন একটি সতর্কতা অবরুদ্ধ।

গ্লাইফোসেট নিয়ে বিতর্কটি তবে শিল্পের প্রচেষ্টা প্রায়শই ক্ষতির বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি যাচাই-বাছাইয়ের দিকে মনোনিবেশ করে না, বরং আপত্তিকর বিজ্ঞানকে অসম্মানিত করার সর্বশেষ উদাহরণ। গত বছর, উদাহরণস্বরূপ, ডাউ কেমিক্যাল সফলভাবে পরিবেশ সংরক্ষণ এজেন্সির নেতৃত্বের কাছে তদবির করেছিল তার নিজস্ব বিজ্ঞানীদের সতর্কতা উপেক্ষা করুন (এবং অন্যরা) শিশুদের মস্তিষ্কের বিকাশের সমস্যার জন্য ক্লোরপিরিফোস নামে একটি লাভজনক ডাউ কীটনাশক বেঁধে বিস্তৃত গবেষণা সম্পর্কে।

সান ফ্রান্সিসকোতে মনসান্টোর বিস্তৃত কীটনাশক সম্পর্কে বিশেষজ্ঞের প্রকাশ্য অফার বিজ্ঞানকে স্পিন থেকে আলাদা করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ উপস্থাপন করেছে। আমাদের সবার নজর রাখা উচিত।

ক্রপলাইফ আন্তর্জাতিক - মূল তথ্য

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সারাংশ

ক্রপলাইফ আন্তর্জাতিক (সিএলআই) 2001 সালে প্রতিষ্ঠিত একটি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন যা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড বীজ এবং কীটনাশক বিশ্বের বৃহত্তম উত্পাদনকারীদের উত্পাদনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে। সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত বিএএসএফ, বায়ার, মনসান্টো, সিনজেন্টা, কর্টেভা (পূর্বে ডউডুপন্ট), সুমিটোমো রাসায়নিক এবং এফএমসি.

ট্রেড গ্রুপে 15 টি সদস্য সমিতি রয়েছে: আফ্রিকাবিও; অ্যাগ্রোবিও ব্রাজিল; অ্যাগ্রোবিও মেক্সিকো; আরজেনবিও; জৈব প্রযুক্তি উদ্ভাবনী সংস্থা, খাদ্য ও এজি; সিবিআই জাপান; সিআইবি ব্রাজিল; ক্রপলাইফ আফ্রিকা মধ্য প্রাচ্য; ক্রপলাইফ আমেরিকা; ক্রপলাইফ এশিয়া, ক্রপলাইফ কানাডা; ক্রপলাইফ লাতিন আমেরিকা; ইউরোপীয় ফসল সুরক্ষা সমিতি (ইসিপিএ); ইউরোপাবিও; এবং জাপান ফসল সুরক্ষা সমিতি।

সম্পর্কিত ইউএসআরটিকে পোস্ট:
মে 31, 2018, “শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করতে মনসান্টো এই অংশীদারদের উপর নির্ভর করেছেন"

সিএলআই সদস্যরা

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ফিল্ম রাসায়নিক শিল্পের এজেন্ডা পরিবেশন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্য বিবর্তনের পর্যালোচনা সহ এই পোস্টটি আপডেট করা হয়েছে: 

স্ট্যাসি মালকান, 6/19/2017 দ্বারা 

কিছু শিল্প মেসেজিংয়ের প্রচেষ্টা এতটা ভারী হাতে থাকে যে তারা যে বার্তা জানাতে চাইছে তার চেয়ে বেশি তাদের নিজস্ব জন কৌশলকে হাইলাইট করে। এটাই সমস্যা খাদ্য বিবর্তন, একাডেমি পুরষ্কার-মনোনীত পরিচালক স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি এবং নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত একটি নতুন তথ্যচিত্র।

২৩ শে জুন প্রেক্ষাগৃহে উদ্বোধন করা এই চলচ্চিত্রটি দাবি করেছে যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে, তবে বিজ্ঞান ও উপাত্তের ত্রুটিপূর্ণ উপস্থাপনার সাথে এটি কৃষি শিল্পের কর্পোরেট প্রচারের পাঠ্যপুস্তকের মতো দেখতে পাওয়া যায় এবং এর GMO ফসল।

চলচ্চিত্রটির উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যটি ছিল একটি শিল্প-বার্তা বাহন হিসাবে পরিবেশন করা কোনও গোপন বিষয় নয়। খাদ্য বিবর্তন ছিল 2014 সালে পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং বহু বছরের বার্তা প্রয়াসের চূড়ান্ত পরিণতি অর্জন করার জন্য একটি ট্রেড গ্রুপ, ফুড টেকনোলজিস্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত।

আইএফটি আংশিকভাবে অর্থায়ন করে বড় খাদ্য কর্পোরেশন, এবং গ্রুপের এ সময় রাষ্ট্রপতি মো জেনেট কলিন্স ছিলেন একজন প্রাক্তন ডুপন্ট এবং মনসান্টো নির্বাহী এখন জন্য কাজ করে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কীটনাশক বাণিজ্য সমিতি আইএফটির সভাপতি-নির্বাচিত সিন্ডি স্টুয়ার্ট ডুপন্টের জন্য কাজ করে।

আইএফটি কেনেডি ছবিটি পরিচালনা করার জন্য বেছে নিয়েছিল, তবে তিনি এবং প্রযোজক ট্রেস শিহান তারা ছিল বলে ফিল্মের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যা তারা জিএমওর বিষয়গুলিতে সমস্ত দৃষ্টিকোণ সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করে।

ফিল্মটির বিশ্বাসযোগ্যতা কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের আলিঙ্গন করার জন্য তাদের পছন্দ থেকে ভোগাচ্ছে যারা GMOs থেকে লাভজনক রাসায়নিক শিল্পের খেলোয়াড়দের এবং তাদের ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির সাথে সম্মতি দেয়, যখন সেই এজেন্ডাটির সাথে খাপ খায় না এমন বিজ্ঞান এবং ডেটা উপেক্ষা করে।

মনসান্টো বিজ্ঞান চিকিত্সা

খাদ্য বিবর্তনে বৈজ্ঞানিক অসততার স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল চলচ্চিত্রটি গ্লাইফোসেটের সাথে যেভাবে আচরণ করে। সেই থেকে আগাছা ঘাতক রাসায়নিকটি GMO গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে GMO ফসলের 80-90% জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড।

খাদ্য বিবর্তন রিপোর্ট করে যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার বৃদ্ধি জিএমওগুলির কারণে কোনও সমস্যা নয়, কারণ গ্লাইফোসেট নিরাপদ। দুটি উত্স ছবিটিতে এই দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে: একজন কৃষক বলেছেন যে গ্লাইফোসেটের “খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম, "এবং মন্টাস্তোর রব ফ্রেলি - দর্শকদের এমন এক মহিলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে যা তাকে গ্লাইফসেটকে জন্মগত ত্রুটি এবং ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - তাকে বলে যে এটি সমস্ত খারাপ বিজ্ঞান," এটি সিউডোসায়েন্স ”"

গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সমস্ত বিজ্ঞান হ'ল "সিউডোসায়েন্স," মনসেন্টো বলে।

কার্সিনজিনিটিটি উদ্বেগগুলির কোনও উল্লেখ নেই যা মন্টাস্তোকে একটিতে জড়িত করে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কলঙ্ক, বা অনেক কৃষক যারা মনসান্টো মামলা করছে অভিযোগ করে তারা সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক থেকে ক্যান্সার পেয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সংস্থার 2015 সালের প্রতিবেদনের কোনও উল্লেখ নেই যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, বা ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্ত ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত রাসায়নিকগুলির 65 টি তালিকায় গ্লাইফোসেট যুক্ত করতে, বা পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাগুলি যা যুক্ত করেছে বিভিন্ন প্রতিকূল স্বাস্থ্য ফলাফল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ।

প্রমাণগুলির দিকে লক্ষ্য রাখার পরিবর্তে, খাদ্য বিবর্তন দর্শকদের পূর্ণ মনসন্তো বিজ্ঞানের চিকিত্সা দেয়: যে কোনও বিজ্ঞান যা কৃষিজাত পণ্যগুলির সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যখন সেই পণ্যগুলি অনুকূল আলোতে রাখে একমাত্র বিজ্ঞান আলোচনা মূল্যবান।

বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার দ্বিগুণ মান

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাক্ষাত্কারের বিষয়গুলির সমান চিকিত্সা খাদ্য বিবর্তনের বিশ্বাসযোগ্যতাটিতে সহায়তা করবে। পরিবর্তে, ফিল্মটি জিএমও সমালোচকদের আঁকায় এটি জৈব শিল্প থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অসাধু বা আউট হিসাবে দেখায়, যখন তার শিল্প-উত্স উত্স সম্পর্কে মূল বিবরণ রেখে যায়।

একটি দৃশ্যে, চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্র, ইউসি ডেভিস অধ্যাপক অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম, প্রকাশ করেছেন যে কোনও বিতর্কে একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সাথে স্টেজ হাজির হওয়া তার স্বাধীন খ্যাতিকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে। দর্শকরা কখনই সে শিখত না মনসান্টো জন্য কাজ, বা যে সে ধারণ করে বেশ কয়েকটি জিই পেটেন্টস যা হাতে এই বিষয়টিতে একটি আর্থিক আগ্রহের পরামর্শ দেয়।

শিল্প-বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ড, আরেকটি মূল বিজ্ঞান উত্স, এর উল্লেখ নেই বলেই নায়কটির চিকিৎসা পান তার পড়াশোনা দুটি প্রত্যাহার করা হয়েছে। তবুও দর্শকদের এই সংবাদ নিয়ে অবাক করে দেওয়া হয়েছে যে জিএমও কর্ন খাওয়ানো ইঁদুরে কিডনির সমস্যা এবং টিউমার পাওয়া ফরাসি বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী-এর একটি গবেষণায় ছিল "প্রত্যাহার, প্রত্যাহার, প্রত্যাহার!"

ফিল্মটি এই গবেষণার সত্যতাটি প্রকাশ করেছিল পরবর্তীকালে পুনঃপ্রকাশিত, এবং প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারীর পরে তাকে প্রথম স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল একটি সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ জার্নালটি যেখানে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল with

"আফ্রিকা জিএমওগুলির প্রয়োজন" বর্ণনাকারী

আরেকটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত গল্পে, খাদ্য বিবর্তনটি দর্শকদের বিকাশশীল বিশ্বের দিকে অনুভূত করে এবং অন্য একটি প্রিয় শিল্প মেসেজিং ট্র্যাকের দিকে নিয়ে যায়: বরং এখন আমাদের খাদ্য ব্যবস্থায় জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে - তার উপর ফোকাস করার চেয়ে - প্রাথমিকভাবে ভেষজনাশক সহনশীলতা জানাতে - আমাদের উচিত ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্ভবত ব্যবহৃত হতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করুন।

প্রচুর এয়ারটাইম এবং নাটকীয় উত্তেজনা সহ, ছবিটি আফ্রিকার কলা উইল্ট, একটি আফ্রিকার প্রধান ফসল নিধনকারী একটি রোগের সমস্যা পরীক্ষা করে এবং দর্শকদের বিশ্বাস করে যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ফসল, কৃষক এবং সম্প্রদায়কে বাঁচাতে পারবে।

হতে পারে. তবে চলচ্চিত্রটি উল্লেখ করতে অবহেলা করে যে ত্রাণকর্তা জিই প্রযুক্তি এখনও উপলব্ধ নেই এবং সম্ভবত এটি কাজও করতে পারে না। একটি কাগজ অনুযায়ী উদ্ভিদ জৈব প্রযুক্তি জার্নাল, ল্যাবটিতে প্রদর্শিত প্রতিরোধ শক্তিশালী তবে খোলা ক্ষেত্রে টেকসই নাও হতে পারে।

চলচ্চিত্রটি "মৌলিকভাবে অসৎ।"

এদিকে, একটি নিম্ন-প্রযুক্তি সমাধান ভালভাবে কাজ করছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছু বিনিয়োগ ব্যবহার করতে পারে। 2012 সালে একটি কাগজ অনুযায়ী উন্নয়ন ও কৃষি অর্থনীতি জার্নাল, কৃষক ক্ষেত্রের বিদ্যালয়গুলি, যা কৃষকদের কলা নিক্ষেপ প্রতিরোধের কৌশলগুলির জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে, উগান্ডায় সংক্রমণের হার কমিয়ে এবং উচ্চ ফসলের পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। কৃষক ক্ষেত্র বিদ্যালয়গুলির ফলাফল "উল্লেখযোগ্য হয়েছে," জাতিসংঘের মতে.

সমাধানটি খাদ্য বিবর্তনে কোনও উল্লেখের নিশ্চয়তা দেয় না।

"ভোক্তা ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন," জিই সমাধানের পক্ষে কাজ করা এমনকি এটি কার্যকর নাও হতে পারে, এটি কাজ করতে চলচ্চিত্রের মৌলিকভাবে অসাধু, "যে সমস্যাটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ভাল, তবে অর্থোপার্জনের জন্য কোনও পণ্য বিক্রয় জড়িত নয় ”"

খাদ্য বিবর্তনের সাথে মনসান্টোর কি কিছু ছিল?

মোস্ট্যান্টো এবং মিত্ররা 2013 সালের শেষের দিকে একটি ডকুমেন্টারি করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছিলেন ইমেল প্রাপ্ত মার্কিন রাইট টু জেনে ইমেলগুলিতে এই আলোচনাগুলিকে খাদ্য বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করার প্রমাণ নেই, তবে তারা এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য মনসান্তোর আকাঙ্ক্ষা প্রতিষ্ঠা করে যা কেনেডি তৈরির চেয়েও দুর্দান্তভাবে অনুরূপ বলে মনে হয়।

মনসান্টো এরিক শ্যাকস ডিসেম্বর 2013 সালে লিখেছেন পিআর উপদেষ্টাদের একদলকে, "একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম অনুসরণ করার জন্য স্পষ্টভাবে প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, conক্যমত্যটি ছিল যে মুনসেন্টোর অংশগ্রহণ বিশেষত পরিকল্পনার পর্যায়ে স্বাগত।

তিনি ২০১৪ সালের জানুয়ারির পরিকল্পনার আহ্বান জানান। জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি "আমরা যদি পাই তবে একটি বেসরকারী ব্যবসায়ী ব্যক্তির কাছ থেকে ,100,000 XNUMX এর ব্যক্তিগত অঙ্গীকার অর্জন করেছি" (বাকী রেখাটি কেটে ফেলা হয়েছে)। খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউটের সাথেও প্রবেশের সংযোগ রয়েছে; তিনি সম্পর্কে "খাদ্য বিরোধী অ্যাক্টিভিজম"আইএফটি-এর 2012 বার্ষিক সভায়।

মনসান্টো ইমেলগুলিতে উল্লিখিত অন্য একজন, কার্ল হারো ভন মোগেল - কে আলোচনা করেছেন শ্যাকের সাথে "'বিগ 6' দ্বারা অর্থায়িত একটি চলচ্চিত্রের উত্সাহ এবং" "তাদের অর্থের চেয়ে বেশি কী হবে তাদের অংশীদারিত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল" - খাদ্য বিবর্তনে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং একটি দৃশ্যের চিত্রায়ণেও জড়িত ছিল, যা দৃশ্যের পিছনে কিছুকে বোঝায় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে সমন্বয়।

ইমেলগুলির প্রতিক্রিয়ায় কেনেডি লিখেছিলেন টুইটারে: "@ ফুডেভোমোভির জিরো $ বা ইনপুট হয়েছে # মনসন্তো। আমরা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং সুখী 2 এর মধ্যে সত্য ভিত্তিক কথোপকথন রয়েছে। "

তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "এই ইমেল এক্সচেঞ্জের আমাদের প্রকল্পের সাথে পুরোপুরি কিছুই করার ছিল না ... আমরা ২০১৩ সালে সেই তারিখে আইএফটি দিয়ে ছবিটি তৈরির জন্যও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলাম না।"

তিনি বলেছিলেন যে ইমেল এক্সচেঞ্জের লোকেরা চিত্রগ্রহণ বা পরামর্শ দেওয়ার সাথে জড়িত ছিলেন না, এবং কার্ল হ্যারো ভন মোগেল “চলচ্চিত্রের একটি বিষয় ছিল এবং প্রযোজনার কোনও পর্যায়ে চলচ্চিত্রের কোনও সৃজনশীল / সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের সাথে তাদের জড়িত বা প্রভাব ছিল না he । এছাড়াও এটি উল্লেখ করা কার্যকর হতে পারে যে আপনি যে ইমেল কথোপকথনটি উল্লেখ করেছেন সেটি আমরা এমনকি কার্ল বা এই লোকদের কাউকে জানার অনেক আগে থেকেই হয়েছিল। "

দৃশ্যের পেছনে উঁকি দিন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত আরেকটি ইমেল এক্সচেঞ্জ খাদ্য বিবর্তনে বর্ণনামূলক বিকাশে পর্দার আড়ালে একটি উঁকি দেয়। এক্সচেঞ্জে "আমাদের / বিকাশমান বিশ্বের জিএমও প্রয়োজন।" এর জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির জন্য কেনেদির অনুসন্ধান চিত্রিত করা হয়েছে।

"অন্য যে কোনও 'আমাদের / উন্নয়নশীল বিশ্বের GMO প্রয়োজন' আপনি কমলা বাদ দিয়ে আমাকে নাম দিতে পারেন? শিনতাকাস লেটুস? " কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। প্রযোজক ট্রেস শিহান খরা-সহনশীল চাল, অ্যালার্জি মুক্ত চিনাবাদাম, কারসিনোজামুক্ত আলু… "এবং তারপরে গোল্ডেন রাইসের বোতাম সহ জিএমও পণ্যগুলির একটি তালিকা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।"

কেনেডি যখন বর্তমানে ব্যবহৃত শীর্ষস্থানীয় জিএমও ফসল এবং কোনটি দেশগুলির জন্য চাপ দিয়েছেন, তখন মার্ক লিনাস কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স লিখেছেন, "সত্যিই বাংলাদেশের বিটি বেগুনই একমাত্র সত্যই জিএমও এবং এটি ব্যাপক ক্রিয়াকলাপে চলছে।"

চলচ্চিত্রটির ফ্রেম-চালিত প্রতিবেদনগুলি অপারেশনাল জিএমও সমাধানগুলির অভাব সম্পর্কে সেই বিশদটিকে উপেক্ষা করে এবং ভিটামিন-এ বর্ধিত গোল্ডেন রাইস, এর নিকটতম উদাহরণ উল্লেখ করে না এখনও পাওয়া যায় না বিপুল বিনিয়োগ এবং বহু বছরের পরীক্ষার পরেও, কারণ এটি বিদ্যমান ধানের স্ট্রেনের মতো ক্ষেতে কাজ করে না।

প্রচার কি?

এমন একটি দৃশ্যে যা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করার কথা, খাদ্য বিবর্তন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের লোগোটিকে ঝলমলে করে দেয় নীল ডিগ্র্যাস টাইসন বলেছিলেন যে জিএমওর নিরাপত্তার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী sensকমত্য রয়েছে। এটি একটি ফিটিং স্লিপ। এএসসিএইচ এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে মনসান্টো সঙ্গে সংযুক্ত।

এর পটভূমিতে এসিএসএইচ লোগো দৃশ্যটিও উপস্থিত হয় 2 মিনিটের ক্লিপ একটি সাম্প্রতিক জলবায়ু ওয়ান বিতর্ক থেকে, কেনেডি তার ফিল্ম প্রচারের পরামর্শের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

"আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব প্রচার কী?" কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। “আমি বলি যে আমরা এটি করার একটি উপায় (জিজ্ঞাসা করা), ফলাফল জিজ্ঞাসা করা হয়, বা ফলাফল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়? আমাকে ফলাফলের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং আমি ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। ছবিটি নিয়ে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যাটি আমার মধ্যেই রয়েছে ”

এই পর্যালোচনাটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট এবং হয়েছে অলটারনেটে পুনরায় মুদ্রিত। 

আরও দেখুন: স্ট্যাসি মালকানের ফলো-আপ নিবন্ধ, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন খাদ্য বিবর্তনের চেয়ে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের ভক্তদের মালিক. "জিএমও সমালোচকদের যারা এই ছবিতে উপস্থিত হয়েছেন বা তাদের উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছিল, তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ছদ্মবেশী চিত্রগ্রহণ, নির্বাচনী সম্পাদনা, ভুল উপস্থাপনা এবং চলচ্চিত্রের তহবিল সম্পর্কে প্রকাশের অভাব জড়িত একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়াটির চিত্রকে দৃro় প্রতিপন্ন করুন।"

রাউন্ডআপ কি আছে? অভ্যন্তরীণ ইপিএ ডকুমেন্টস ডেটার জন্য স্ক্র্যামবল দেখায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

হিসাবে কৃষি রাসায়নিক জায়ান্ট মনসান্টো কো। শীর্ষে বিক্রয়কে কেন্দ্র করে মার্কিন মামলা-মোকদ্দমার ক্রমবর্ধমান তরঙ্গের মুখোমুখি পরিক্রমা ভেষজনাশক লাইন, এর মূল প্রতিরক্ষা যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হ'ল মার্কিন পরিবেশ সংরক্ষণ প্রতিরোধ সংস্থা (ইপিএ) আগাছা নিধনকারী পণ্যগুলির সুরক্ষার পক্ষে দীর্ঘকাল সমর্থন করেছে।

এবং প্রকৃতপক্ষে, ইপিএ সুরক্ষার দাবিতে মন্টাস্তো কো এর দাবিদার সমর্থক হিসাবে কাজ করেছে, জনগণকে আশ্বাস দিয়েছে যে কোম্পানির রাসায়নিকগুলির ককটেল থেকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই। কিন্তু অভ্যন্তরীণ এজেন্সি নথি, তথ্য স্বাধীনতা আইনের (এফওআইএ) প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রকাশিত মামলা, ইঙ্গিত দেয় যে গত বছর হিসাবে সম্প্রতি, বিশ্বজুড়ে গ্রাহকগণ, কৃষক এবং অন্যরা ব্যবহার করে আসল রাউন্ডআপ সূত্রগুলির বিষয়টি যখন আসে তখন এজেন্সিটির ডেটা ফাইলগুলিতে ছিদ্র ছিল। দলিলগুলি কীভাবে এবং কেন বছরের পর বছর নিয়ন্ত্রকরা কী তা সম্পর্কে দৃust় পরীক্ষার প্রয়োজনে ব্যর্থ হয়েছে সে সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত আগাছা ঘাতক.

ইপিএ কাগজপত্র দেখান যে আরও এক বছর আগে, মার্চ এবং এপ্রিল ২০১ 2016 সালে, ইপিএ কর্মকর্তারা মন্টসেন্টো তার ভেষজনাশক পণ্যগুলি তৈরি করতে সাধারণত যে উপাদানগুলি ব্যবহার করে আসছিল সেগুলির ডেটা সংগ্রহ করতে ঝাঁকুনি দিচ্ছিল। গ্লাইফোসেট রাউন্ডআপ ব্র্যান্ডের পাশাপাশি শতাধিক অন্যান্য ভেষজনাশকের সক্রিয় উপাদান এবং এজেন্সিটিতে সেই নির্দিষ্ট রাসায়নিক সম্পর্কিত মনসেন্টোর দ্বারা জমা পড়া সমীক্ষার গভীর ডাটাবেস রয়েছে। তবে ২০১ 2016 সালের ইপিএ রেকর্ডগুলিতে এজেন্সিটিকে তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও পুরোপুরি প্রস্তুতকৃত পণ্যগুলির সুরক্ষা বিশ্লেষণ করতে এবং কয়েক দশক ধরে ব্যবহৃত ফর্মুলেশনগুলির মেক আপ বোঝার চেষ্টা করতে পারে এমন কোনও গবেষণার জন্য মনসান্টোকে জিজ্ঞাসা করা হয়। যদিও মোশনাস্তো ৪০ বছরেরও বেশি সময় ধরে রাউন্ডআপ হার্বিসাইড বিক্রি করে আসছে, অভ্যন্তরীণ এজেন্সির দলিলগুলিতে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে এজেন্সিগুলিতে এই সূত্রগুলি সম্পর্কে কেবল অল্প কিছু তথ্য ছিল।

২০১৫ সালে এজেন্সিটি গ্লাইফোসেটের হালনাগাদ অনুকূল অনুকূল ঝুঁকি মূল্যায়ন জারি করার পরে ইপিএর আগ্রহের বিষয়টি সূচিত হয়েছিল। সংস্থাটি ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) এর পরে এই মূল্যায়ন চূড়ান্ত করতে বিলম্ব করেছিল। 2015 এ রিপোর্ট করা হয়েছে গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট সমমনা-পর্যালোচনা, প্রকাশিত গবেষণা ছিল। আইএআরসিও তার প্রতিবেদনে উল্লেখ করেছে যে ফর্মুলেশনের সাথে ঝুঁকি দেখানো গবেষণা ছিল।

ইপিএ গত বছরের মার্চ মাসে ধরা পড়েছিল যখন এজেন্সি কর্মকর্তারা জনপ্রিয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় গ্লাইফোসেটের ব্যবহৃত ইউরোপীয় সূত্রগুলিতে জড় উপাদানগুলির বিষয়ে মন্টসেন্টোর কাছ থেকে তথ্য চেয়েছিলেন “বর্তমান দিন এবং এছাড়াও 80 এর দশকে ফিরে” ইপিএ বিশেষত "গত 20-30 বছরে সময়ের সাথে কীভাবে গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনগুলি পরিবর্তিত হয়েছে সে সম্পর্কিত তথ্যের জন্য আগ্রহী ছিল।"

"ইপিএ পরামর্শ দিয়েছে যে মনসেন্টো এমন কোনও তথ্য লিখিতভাবে সরবরাহ করবে যাতে সময়ের সাথে এবং বিশ্বজুড়ে গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনের পরিবর্তনের দলিল থাকে।" 4/5/16

EPA রেকর্ডগুলিও তথ্যের অভাব সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট স্তরের দ্বি-আলাপ দেখায়। এমনকি সংস্থাটি রাউন্ডআপ সূত্রগুলি সম্পর্কে বিশদ সংগ্রহ করার জন্য কাজ করছিল, এজেন্সিটি একই সাথে জনগণকে আশ্বাস দিয়েছিল যে উদ্বেগের কোনও কারণ নেই কারণ এই সূত্রগুলির সুরক্ষা নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য EPA ছিল had

বিবেচনা এই বিবৃতি সংস্থা থেকে:

"প্রায়শই, গ্লাইফোসেট পণ্যগুলিতে জল, রঞ্জকতা এবং / বা সার্ফ্যাক্ট্যান্ট থাকে যা গাছগুলিতে গ্লাইফোসেটের চলাচলে সহায়তা করতে সহায়তা করে ..." ইপিএ রাসায়নিক পর্যালোচনা ব্যবস্থাপক খুয়ে এনগুইন জানুয়ারী ২০১ 2016 সালে একজন ৩ 83 বছর বয়সী বাড়ির মালিককে লিখেছিলেন যিনি রাউন্ডআপ উদ্বেগ সম্পর্কে পড়েছিলেন এবং এজেন্সির কাছে উত্তর চেয়েছি। “কীটনাশক পণ্য প্রস্তুতকারীরা সর্বদা তাদের লেবেলে সমস্ত 'অন্যান্য উপাদান' প্রকাশ করে না ... তাদের এই উপাদানগুলি ইপিএতে প্রকাশ করার প্রয়োজন হয়। লেবেল অনুসারে কীটনাশক পণ্য ব্যবহার করা হলে রাউন্ডআপের মতো কোনও পণ্যের জড় উপাদানগুলি ভোক্তার জন্য উদ্বেগের বিষয় নয় ”"

রাউন্ডআপ উপাদানগুলির বিষয়ে ইপিএর জ্ঞান সম্পর্কে এই জনসাধারণের আশ্বাসের সাথে তিন মাস পরে এনগুইন ডকুমেন্টেড একটি অভ্যন্তরীণ আলোচনার সাথে বৈষম্য করুন। ইন একটি ইমেল তারিখ 6 এপ্রিল, 2016, এনগুইন পাঁচটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে ইপিএর একটি "সময় সংবেদনশীল" তথ্য অনুরোধ ছিল - এটির জন্য ডেটা প্রয়োজন, এবং ইমেল সংযুক্ত নোট গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনে ডেটার জন্য একটি বিশেষ প্রয়োজন দেখান:

“গ্লাইফোসেট, গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন এবং যে কোনও সহ-সূত্র (জড় উপাদান এবং সার্ফ্যাক্ট্যান্টস) এর সম্ভাব্য বিষাক্ততা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি সমাধান করার প্রয়াসে, ইপিএ কোনও তথ্য বা তথ্যে আগ্রহী ছিল মন্টাস্তো কীভাবে ফর্মুলেশনগুলির ডেটা থেকে আলাদা হতে পারে সে সম্পর্কে থাকতে পারে সক্রিয় উপাদান এবং surfactants স্বাধীনভাবে একে অপরের, ”নুগেইনের ইমেল রাষ্ট্র সংযুক্ত নোট। নোটগুলিতে মনসান্টোর রাউন্ডআপ গঠনের পরিবর্তনগুলি "বছরের পর বছরগুলিতে" পরিবর্তন সম্পর্কিত তথ্য জানতে চাওয়া হয়।

নোটগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে "মনসান্টো ২০০০ অবধি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে বাজারে প্রায় সমস্ত গ্লাইফোসেট পণ্যগুলি তার রাউন্ডআপ ফর্মুলেশন ছিল যা সার্ফ্যাক্ট্যান্ট হিসাবে কিছুটা ট্যালো অ্যামাইন ব্যবহার করেছিল। এরপরে, ব্যবহৃত সার্ফ্যাক্ট্যান্টসগুলির বৈশিষ্ট্য এবং সক্রিয় উপাদানগুলির সাথে সারফ্যাক্ট্যান্টের অনুপাত বেশিরভাগ ফর্মুলেশনে পরিবর্তিত হয়েছিল ... ইপিএ পরামর্শ দিয়েছে যে মনসন্তো এমন কোনও তথ্য লিখিতভাবে সরবরাহ করবে যাতে সময় এবং বিশ্বজুড়ে গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনের পরিবর্তনের দলিল থাকে ”"

সেই সভার পরে, মনসান্টো কিছু ডেটা পাঠিয়েছিল এবং একটি ফলো-আপ করে ইমেইল 18 এপ্রিল, 2016 তারিখে, একটি ইপিএ বিজ্ঞানী কী সন্ধান করবেন সে সম্পর্কে স্পষ্টতা চেয়েছিলেন। “কেবল এখানে আমাদের কৌশলটি পরিষ্কার করার জন্য, আমরা দেখতে চাই যে এগুলির মধ্যে আমাদের কোনটি আছে বা কী নেই, এবং আমরা আরও দেখতে চাই যে এমন কোনও সূচনা অধ্যয়ন রয়েছে যা আমাদের বিশ্লেষণে সহায়তা করবে। এটা কি ঠিক শোনাচ্ছে? "

এটি অত্যন্ত মনোরম যে ইপিএ রাউন্ডআপ সূত্রগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে প্রশ্নগুলির দিকে মনোনিবেশ করা শুরু করেছে, তবে এই ধরনের মূল্যায়ন দীর্ঘস্থায়ী এবং ডেটার অভাব সত্ত্বেও এজেন্সিটির জনসাধারণের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা "এ জাতীয় ভণ্ডামি," মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন, সিনিয়র স্টাফ বিজ্ঞানী সাথে গ্রাহক ইউনিয়ন। "এবং এটি একটি বড় সমস্যা যে এটি একটি স্বীকৃতি।"

এই মিশ্রণগুলি, বা সূত্রগুলি নির্দিষ্ট কিছু বিজ্ঞানীদের সাথে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলেছে যারা বলে যে পরীক্ষাগার অধ্যয়নগুলি রাউন্ডআপে ব্যবহৃত অন্যান্য পদার্থের সাথে গ্লাইফোসেটের সংমিশ্রণগুলি দেখায় আরও বিষাক্ত যে একা গ্লাইফোসেট, এবং সম্ভবত ক্যান্সার বা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ হতে পারে। কিছু গবেষণা সূত্রগুলি হতে পারে নির্দেশিত অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাত, অর্থাত্ তাদের ক্যান্সার, প্রজনন ও বিকাশজনিত সমস্যা এবং জন্মগত ত্রুটিগুলির মতো মারাত্মক রোগগুলির ট্রিগার করার সম্ভাবনা রয়েছে।

সূচিত রাউন্ডআপ পণ্য সম্পর্কে EPA এর জ্ঞান thereof বা এর অভাব। এটিও সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ মনসন্তোর বিরুদ্ধে মামলা বিচারাধীন। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের হাজার হাজার মানুষ রাসায়নিক সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করছে, অভিযোগ করেছে যে রাউন্ডআপ এক্সপোজার কেবল তাদের বা তাদের প্রিয়জনদেরই ক্যান্সারে আক্রান্ত হতে পারে নি, তবে মনসান্টো জানতেন যে রাউন্ডআপ ফর্মুলেশনগুলি ক্ষতিকারক হতে পারে তবে তার প্রমাণাদি coveredেকে রেখেছিল। তারা এও অভিযোগ করে যে, ইপিএর নির্দিষ্ট কিছু কর্মকর্তা সুরক্ষা মূল্যায়ন পরিচালনা ও ইপিএ-র অফিসের ইন্সপেক্টর জেনারেল (ওআইজি) -এর সাথে মন্টসেন্টোর সাথে মিলিত হয়েছিল। নিশ্চিত করেছে যে এটি এই উদ্বেগগুলির তদন্ত করছে।

রাউন্ডআপে traditionতিহ্যগতভাবে ব্যবহৃত একটি উপাদান বিশেষ যাচাইয়ের কেন্দ্রবিন্দু হয়েছে কারণ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে এই যুক্ত উপাদান, পলিথক্সাইলেট ট্যালো অ্যামাইন (পিওইএ) মানব কোষের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকারক হতে পারে। পিওইএ একটি সার্ফ্যাক্ট্যান্ট যা গ্লাইফোসেটকে গাছের পাতাগুলিতে মেনে চলতে সহায়তা করে। ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকরা পিওইএর সাথে এতটা উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিল যে 2016 সালে তারা এটি নিষিদ্ধ করতে সম্মত ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষের (ইএফএসএ) এর পরে গ্লাইফোসেট-ভিত্তিক ভেষজনাশকগুলিতে সহ-সূত্র হিসাবে ব্যবহার থেকে, একটি 2015 রিপোর্টে, বলেছিল যে পিওইএর উপর ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে পর্যাপ্ত তথ্য পাওয়া যায়। ইএফএসএ বলেছে: "এর জিনোটোকসিসিটি, দীর্ঘমেয়াদে বিষ / কর্সিনজেনসিটি, প্রজনন / বিকাশজনিত বিষ এবং এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত সম্ভাবনাকে আরও স্পষ্ট করা উচিত।"

18 এপ্রিল, 2016 এর অংশে ইপিএ সহ ইমেল স্ট্রিং, একটি মোস্যান্টোর নির্বাহী নিশ্চিত করেছেন POEA এর পণ্যগুলিতে এর ব্যাপক ব্যবহার, EPA কে জানিয়েছে যে "এই দুই দশক ধরে (1980 এবং 1990 এর দশকে) বিশ্বব্যাপী রাউন্ডআপ কৃষি হার্বাইসাইড ফর্মুলেশনে প্রায় একচেটিয়াভাবে ব্যবহৃত সার্ফ্যাক্ট্যান্ট সিস্টেমটিতে একটি পলিথক্সাইলেটেড টল্লো অ্যামাইন সার্ফ্যাক্ট্যান্ট ছিল ..."

মোনসান্তো তার ওয়েবসাইটে বলেছেন যে ট্যাল্লোমাইন-ভিত্তিক পণ্যগুলি "নির্দেশাবলীর ভিত্তিতে ব্যবহারের সময় মানব স্বাস্থ্যের জন্য আসন্ন ঝুঁকি তৈরি করে না" এবং উল্লেখ করে যে ২০০৯ সালে ইপিএ ছাড় দেওয়া হয়েছে খাদ্যের অবশিষ্টাংশের আইনি সীমাবদ্ধতা থেকে সার্ফ্যাক্ট্যান্ট, কারণ "একটি যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা রয়েছে যে সাধারণ জনগণের কোনও ক্ষতি হবে না ..."

তবুও, সংস্থাটি নিজেই তার তৈরি পণ্যগুলির উপর ব্যাপক সুরক্ষা পরীক্ষার অভাব স্বীকার করেছে। ইন একটি অভ্যন্তরীণ মনসান্টো ইমেল ডিসেম্বর ২০১০ থেকে, একটি মনসেন্টো রসায়ন নিয়ন্ত্রণ বিষয়ক পরিচালক উল্লেখ করেছেন যে "আমাদের ফর্মুলেশনের কারসিনোজনিকতার সাথে আমাদের সরাসরি তাদের উপর এই ধরনের পরীক্ষা করা হয় না ..." ম্যানেজার ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেটের উপর সংস্থাটির "বিস্তৃত পরীক্ষা" রয়েছে এবং সার্ফ্যাক্ট্যান্টের উপর "কিছু বিস্তৃত টক্স টেস্টিং" এবং এর সূত্রগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি "আত্মবিশ্বাসের সাথে" সমাধান করতে সক্ষম হওয়া উচিত। সেই ইমেলটি এবং অন্যান্য শতাধিক ব্যক্তি বাদীরা মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা আবিষ্কারের অংশ হিসাবে প্রাপ্ত করেছিলেন।

একটি ইন 2002 ইমেল আদালতের মামলায় আবিষ্কারের অংশ হিসাবেও প্রাপ্ত, একজন মনসান্টো বিজ্ঞানী একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন, “আমরা গ্লাইফোসেটের সাথে বেশ ভাল অবস্থায় আছি তবে সার্ফ্যাক্ট্যান্টদের সাথে দুর্বল। আমি আপনার কাছ থেকে যা শুনেছি তা হ'ল এই অধ্যয়নগুলির ক্ষেত্রে এটি একইভাবে অব্যাহত রয়েছে - গ্লাইফোসেট ঠিক আছে তবে সূচিত পণ্য (এবং এইভাবে সার্ফ্যাক্ট্যান্ট) ক্ষতি করে। " ভিতরে অন্য 2002 ইমেল একই মনসান্টো সহকর্মীদের মধ্যে, বিজ্ঞানী লিখেছেন, "যদিও বেশ কয়েক বছর ধরে এখন পর্যন্ত কোনও পরীক্ষার প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করা হয়নি, তবে এই জঘন্য এন্ডোক্রাইন ক্রাপটি কেবল সরে যায় না, তা করে না।"

এবং একটি 2003 ইমেইল, একজন মনসান্টো টক্সিকোলজিস্ট লিখেছেন, "আপনি বলতে পারবেন না যে রাউন্ডআপ কার্সিনোজেন নয় ... আমরা উক্ত বিবৃতিটি গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় পরীক্ষা-নিরীক্ষা করিনি। সূত্রগুলির উপর পরীক্ষাগুলি সক্রিয় উপাদানগুলির স্তরের কাছাকাছি কোথাও নেই। আমরা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে সেই বিবৃতি দিতে পারি এবং অনুমান করতে পারি যে রাউন্ডআপ ক্যান্সার সৃষ্টি করবে বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। "

ইপিএর একজন মুখপাত্র নিশ্চিত করেছেন যে এজেন্সিটি "কীটনাশক পণ্য সূত্রগুলির জন্য নিয়মিত দীর্ঘমেয়াদী বিষাক্ত অধ্যয়নের প্রয়োজন হয় না" যেমন এটি গ্লাইফোসেটের মতো সক্রিয় উপাদানগুলির জন্য করে। তিনি যোগ করেছেন, তবে, কীটনাশক পণ্যগুলির সমস্ত জড় উপাদানগুলি অবশ্যই ইপিএ দ্বারা ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হতে হবে এবং "একটি জড় মিশ্রণের প্রতিটি উপাদানকে অবশ্যই বিষাক্ত ডেটার ব্যাটারি দ্বারা সমর্থন করতে হবে এবং অবশ্যই ইপিএ দ্বারা ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হতে হবে।"

আরও, ইপিএর মুখপাত্র বলেছেন, “যদি কোনও সূচিত মিশ্রণের ঝুঁকি চিহ্নিত করার জন্য ডেটা থাকে, তবে ইপিএ আমাদের ঝুঁকি মূল্যায়নের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করে। মানবস্বাস্থ্য ঝুঁকি নিরীক্ষণ প্রক্রিয়া রক্ষণশীল ... সুতরাং এটি নিশ্চিত করে যে যখন কোনও কীটনাশক লেবেল অনুসারে ব্যবহার করা হয়, তখন লোকেরা সুরক্ষিত থাকে।

সূচিত গ্লাইফোসেট পণ্য সম্পর্কে প্রশ্ন অনুসরণ করতে ইপিএর সাম্প্রতিক আগ্রহও দেখা গেছে সেপ্টেম্বর 2016, যখন সংস্থাটি বলেছিল যে এটির সাথে সহযোগিতা করছে জাতীয় বিষাক্ততা প্রোগ্রাম (এনটিপি) জাতীয় পরিবেশ ইনস্টিটিউট অব এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেস বিভাগ একটি গবেষণা পরিকল্পনা তৈরি করবে যা "পণ্য গঠনে গ্লাইফোসেটের ভূমিকা এবং সূত্রের বিষাক্ততার পার্থক্যের" মূল্যায়ন করবে। সংস্থাটি স্বীকার করেছে যে "বর্তমানে, গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনের জন্য ক্যান্সারবিহীন এন্ডপয়েন্টগুলি সম্পর্কিত জনসমক্ষে উপলব্ধ তথ্য সীমিত” "

সেই সহযোগিতায় ইপিএর জড়িত থাকার স্থিতি অজানা তবে এনটিপি নিশ্চিত করেছে এর ওয়েবসাইটে এটি "গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনের সম্ভাব্য জেনেটিক এবং যান্ত্রিক বিষাক্ততার তদন্ত করার জন্য অতিরিক্ত গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছে।"

তবুও, ক্রপলাইফ আমেরিকা, মনসান্টো এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প খেলোয়াড়দের লবিং গ্রুপ, পরিষ্কার করে দিয়েছে যে এই ধরনের তদন্তকে স্বাগত জানানো হচ্ছে না। একটি চিঠিতে অক্টোবর 2016 তারিখে, ক্রপলাইফ প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন যে "ইপিএ কেন রেজিস্ট্রেন্টের ইনপুট ছাড়াই জাতীয় টক্সিকোলজি প্রোগ্রাম (এনটিপি) এর সাথে একটি গবেষণা প্রোগ্রামকে সহযোগিতা এবং বিকাশ করবে।" ক্রিসলাইফ লিখেছিল যে রেজিস্ট্র্যান্ট, মনসেন্টো, "উপযুক্ত উত্স হতে পারে" ডেটার ইপিএর জন্য প্রয়োজন হতে পারে, ক্রপলাইফ লিখেছিল।

এই গল্পটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল ইকোওয়াচ।

ইউএসডিএ খাবারের মধ্যে মনসন্তো আগাছা খুনির পরীক্ষা করার পরিকল্পনা করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

মার্কিন কৃষি বিভাগ চুপিচুপি গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনাটি নাকচ করে ফেলেছে, বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত আগাছা ঘাতক এবং মনসান্টো কো'র ব্র্যান্ডযুক্ত রাউন্ডআপ হার্বিসাইডগুলির মূল উপাদান ingred

সংস্থাটি তথ্য সংরক্ষণের মাধ্যমে প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ এজেন্সি ডকুমেন্ট অনুসারে গত এপ্রিল থেকে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য কর্ন সিরাপের নমুনা পরীক্ষা শুরু করার প্রস্তুতিতে পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) এবং খাদ্য ও ড্রাগ প্রশাসন (এফডিএ) এর সাথে সমন্বয় করে গত বছর অতিবাহিত করেছিল। আইন অনুরোধ। নথিগুলি দেখায় যে কমপক্ষে ২০১ 1 সালের জানুয়ারি থেকে এই বছরের জানুয়ারি পর্যন্ত গ্লাইফোসেট পরীক্ষার পরিকল্পনাটি এগিয়ে চলেছে। তবে এই সপ্তাহে এই পরিকল্পনার বিষয়ে জানতে চাইলে ইউএসডিএর একজন মুখপাত্র বলেছেন যে এই বছর ইউএসডিএর মাধ্যমে কোনও গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশ পরীক্ষা করা হবে না।

ইউএসডিএর পরিকল্পনায় এপ্রিল থেকে আগস্ট পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় 315 টি কর্ন সিরাপের নমুনা সংগ্রহ ও পরীক্ষার আহ্বান জানানো হয়েছিল, নথি অনুযায়ী। গবেষকরা এএমপিএ বিপাকের জন্যও পরীক্ষা করার কথা ছিল, নথির বিবরণে। এমপিএ (অ্যামিনোমিথিলফোসফোনিক অ্যাসিড) গ্লাইফোসেট ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে তৈরি হয়। এএমপিএ থেকে প্রাপ্ত অংশগুলি পরিমাপ করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এএমপিএ একটি সৌম্য উপজাত নয় তবে এটি নিজস্ব নিরাপত্তা উদ্বেগের একটি সেট বহন করে, বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন।

১১ ই জানুয়ারী, ইউএসডিএর ডায়ানা হেইনস ইউএসডিএ-র সহকর্মীদের উদ্দেশ্যে লিখেছিল: "ইপিএর সাথে সাম্প্রতিক কথোপকথনের ভিত্তিতে আমরা গ্লাইফোসেট এবং এর এএমপিএ বিপাকের জন্য কর্ন সিরাপের পরীক্ষা শুরু করব 11 এপ্রিল, 1 এর সমাপ্তি সংগ্রহের সাথে। এই প্রোগ্রাম পরিবর্তন হবে ফেব্রুয়ারি পিডিপি কনফারেন্স কল এ ঘোষণা করা দরকার। " হেইনস একটি ইউএসডিএ কৃষি বিপণন পরিষেবা বিভাগের পরিচালক যা প্রতি বছর কীটনাশক ডেটা প্রোগ্রাম (পিডিপি) পরিচালনা করে, যা কয়েক শতাধিক কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য হাজার হাজার খাবারের পরীক্ষা করে।

ইউএসডিএর মুখপাত্র, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক, স্বীকার করেছেন যে সেখানে একটি গ্লাইফোসেট পরীক্ষা পরিকল্পনা ছিল কিন্তু সম্প্রতি বলেছিলেন যে এটি পরিবর্তিত হয়েছিল: "এই বছরের প্রোগ্রাম পরিকল্পনার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, সম্পদের আরও দক্ষ ব্যবহার হিসাবে, নমুনা ও পরীক্ষা করা মধু যা বিভিন্ন শতাধিক কীটনাশক জুড়ে। গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশ পরীক্ষার জন্য আলাদা পদ্ধতি প্রয়োজন এবং মধুতে এই স্ক্রিনিংয়ের অংশ হবেন না, তিনি বলেছিলেন।

ইউএসডিএ নিয়মিতভাবে গ্লাইফোসেটের পরীক্ষা করে না কারণ এটি খাদ্য উত্পাদনে ব্যবহৃত অন্যান্য কীটনাশকগুলির জন্য করে। তবে এই অবস্থানটি ইউএসডিএকে সমালোচনার বিষয়বস্তু করে তুলেছে কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গ্লাইফোসেট সুরক্ষা নিয়ে বিতর্ক বেড়েছে। এই বছর টেস্টিংয়ের আলোচনার আলোচনার আলোচনায় আসে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় নিয়ামকরা রাসায়নিক সম্পর্কে ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে কুস্তি করছেন, এবং গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস থেকে কোটি কোটি ডলার অর্জনকারী মনসেন্টো হিসাবে, শত শত লোকের বিরুদ্ধে মামলা চলছে যারা রাউন্ডআপের সংস্পর্শে আসার দাবি করে তাদের বা তাদের প্রিয়জনকে নন-হজক্কিন লিম্ফোমাতে ভুগিয়েছে। অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি এই ক্ষেত্রে মামলার বাদী'র অ্যাটর্নিদের দ্বারা প্রাপ্ত ইঙ্গিত দেয় যে মনসান্টো গবেষণা নিয়ন্ত্রকদের অনুকূল সুরক্ষার মূল্যায়নের উপর নির্ভর করে এবং গত সপ্তাহে, কংগ্রেস সদস্য টেড লিউ ডাকলেন মনসান্টোর পদক্ষেপের বিচার বিভাগের তদন্তের জন্য

ইউএসডিএর পাশাপাশি, খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনও বছরে কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য কয়েক হাজার খাবারের নমুনাগুলি পরীক্ষা করে। উভয় এজেন্সি কয়েক দশক ধরে এটি নিশ্চিত করার উপায় হিসাবে নিশ্চিত করেছে যে আমেরিকার পরিবারগুলি সাধারণতঃ খাওয়া খাবারগুলিতে আগাছা খুনি, কীটনাশক, ছত্রাকনাশক এবং কৃষিতে ব্যবহৃত অন্যান্য রাসায়নিকের চিহ্নগুলি অনিরাপদ পর্যায়ে না থেকে যায়। যদি তারা সেই কীটনাশক এবং সেই খাবারের জন্য অনুমোদিত "সর্বাধিক অবশিষ্টাংশ" (এমআরএল) এর ওপরে অবশিষ্টাংশ খুঁজে পান, এজেন্সিগুলিকে ইপিএকে অবহিত করার কথা, এবং সরবরাহকারী বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে। ইপিএ হ'ল এমআরএল প্রতিষ্ঠার জন্য অভিযুক্ত নিয়ামক, যাকে খাবারে বিভিন্ন ধরণের কীটনাশক ব্যবহারের জন্য "সহনশীলতা" বলা হয়, এবং সংস্থাটি কীটনাশক পরীক্ষার প্রোগ্রামগুলিতে ইউএসডিএ এবং এফডিএর সাথে সমন্বয় সাধন করে।

তবে গ্লাইফোসেট সহনশীল ফসলের বিপণনের পাশাপাশি গত ২০ বছরে গ্লাইফোসেটের ব্যবহার বেড়েছে সত্ত্বেও ইউএসডিএ এবং এফডিএ উভয়ই ২০১১ সালে এক সময় থেকে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের পরীক্ষা করতে অস্বীকার করেছেন যখন ইউএসডিএ গ্লাইফোসেটের জন্য ৩০০ সয়াবিনের নমুনা পরীক্ষা করেছিল এবং এএমপিএর অবশিষ্টাংশ। এ সময় সংস্থাটি গ্লাইফোসেটযুক্ত ২ contained১ টি নমুনা পেয়েছিল, তবে বলেছে যে স্তরগুলি এমআরএল-এর অধীনে রয়েছে - উদ্বেগজনক হওয়ার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই। সরকারী জবাবদিহি অফিস উভয় এজেন্সি টাস্ক গ্রহণ গ্লাইফোসেটের জন্য নিয়মিত পরীক্ষা করতে ব্যর্থতার জন্য ২০১৪ সালে।

ইউরোপ খাবারে গ্লাইফোসেট পরীক্ষার বিষয়টি কানাডা যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক এগিয়ে are আসলে, কানাডার খাদ্য পরিদর্শন সংস্থা (সিএফআইএ) প্রস্তুতি নিচ্ছে সাম্প্রতিক গ্লাইফোসেট টেস্টিং থেকে নিজস্ব অনুসন্ধান প্রকাশ করতে। সিএফআইএ বছরের পর বছর ধরে নিয়মিতভাবে বার্ষিক কীটনাশক অবশিষ্টাংশের স্ক্রিনিংয়ে গ্লাইফোসেট বাদ দেয়। তবে এটি ২০১৫ সালে ডেটা সংগ্রহ করা শুরু করেছিল, যে রাসায়নিক সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল যখন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) গ্লাইফোসেটকে শ্রেণিবদ্ধ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছিল সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন মার্চ 2015 এ

কানাডিয়ান খাদ্য কর্মী এবং গবেষক টনি মিত্র গত বছর এর গ্লাইফোসেট পরীক্ষার বিষয়ে সিএফআইএ থেকে ,7,000,০০০ রেকর্ড বেশি পাওয়া গেছে এবং দাবি করেছে যে ফলাফলগুলি উদ্বেগজনক, অনেকগুলি খাবারে গ্লাইফোসেট বিস্তৃত দেখায় showing সিএফআইএ এর গ্লাইফোসেট পরীক্ষার বিষয়ে মন্তব্যের জন্য অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানাবে না।

ইউএসডিএ-র একটি ব্যাখ্যা যে বছরের পর বছর ধরে গ্লাইফোসেটের পরীক্ষা না করানোর জন্য ব্যয় হয়েছে - সংস্থাটি বলেছে যে আমেরিকান ডিনার টেবিলগুলির উদ্দেশ্যে পরিচালিত খাবারে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি অনুসন্ধান করা খুব ব্যয়বহুল এবং অদক্ষ। এবং যেহেতু গ্লাইফোসেটকে এত নিরাপদ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাই পরীক্ষা করা সময় নষ্ট হবে, ইউএসডিএ জানিয়েছে। এই যুক্তিটি মন্টাস্তোর নিজস্ব অনুকরণ করে - যে সংস্থাটি 1974 সালে গ্লাইফোসেটকে পেটেন্ট করেছিল এবং তখন থেকেই গ্লাইফোসেটের প্রভাবশালী সরবরাহকারী ছিল, বলছে যে ইউএসডিএ যদি খাবারে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলির পরীক্ষা করার চেষ্টা না করত তবে এটি একটি হতে পারে "মূল্যবান সম্পদের অপব্যবহার।"

এফডিএ টেস্টগুলি লিম্বোতে থাকে

গত বছর এফডিএ গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য নিজস্ব সীমিত পরীক্ষামূলক কর্মসূচি শুরু করেছিল - যা এটি "বিশেষ অ্যাসাইনমেন্ট" বলে ডাকে - গত বছর। তবে প্রচেষ্টাটি বিতর্ক এবং অভ্যন্তরীণ অসুবিধা এবং কর্মসূচিতে ভরা ছিল গত পতনে স্থগিত করা হয়েছিল। স্থগিতের আগে এক এজেন্সি রসায়নবিদ গ্লাইফোসেটের উদ্বেগজনক মাত্রা পাওয়া গেছেe মার্কিন মধুর অনেক নমুনায়, স্তরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল কারণ ইপিএ দ্বারা মধুর জন্য কোনও অনুমোদিত স্তর স্থাপন করা হয়নি। এই উদ্ঘাটন মৌমাছি পালন শিল্পে ক্ষোভ সৃষ্টি করেছিল এবং গ্রাইফোসেট দূষণের কারণে কমপক্ষে একটি বড় মধু সংস্থা ভোক্তা সংস্থাগুলি মামলা করেছে। একই রসায়নবিদ এর অনেক নমুনায় গ্লাইফোসেটের স্তরও পেয়েছিলেন ওটমিল, শিশু ওট সিরিয়াল সহ। এফডিএ এই অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করেনি, তবে এফআইএআইয়ের অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ রেকর্ডে এগুলি প্রকাশিত হয়েছিল।

আনুষ্ঠানিকভাবে, এফডিএ কেবল গত বছরের পরীক্ষামূলক কার্যক্রমে ভুট্টা, সয়া, ডিম এবং দুধে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের সন্ধান করছিল, যদিও অভ্যন্তরীণ রেকর্ডগুলি চিনির বীট, পপকর্ন, গম এবং অন্যান্য খাবার বা শস্যের পরীক্ষার বিষয়ে আলোচনা করেছিল। নতুন প্রাপ্ত এফডিএ নথিগুলি দেখায় যে সংস্থাটি এখন একাধিক এফডিএ পরীক্ষাগার দ্বারা পরীক্ষার পদ্ধতিটি বৈধ করার জন্য ডিজাইন করা "গ্লাইফোসেট সহযোগিতা" তে জড়িত।

"এই সহযোগিতার প্রথম পর্বটি একবার মান নিয়ন্ত্রণের পর্যালোচকদের দ্বারা সম্পন্ন ও অনুমোদিত হয়ে গেলে, বিশেষ অ্যাসাইনমেন্টটি পুনরায় শুরু করা যেতে পারে," এফডিএর মুখপাত্র মেগান ম্যাকসিভেনি বলেছেন।

ক্রপলাইফ আমেরিকা, একটি শিল্প সংস্থা যা মনসেন্টো এবং অন্যান্য কৃষি সংস্থাগুলির স্বার্থ উপস্থাপন করে, সরকারের কীটনাশক অবশিষ্টাংশ পরীক্ষার উপর গভীর নজর রাখে। গত বছর সংগঠনটি মধুতে গ্লাইফোসেট এবং অন্যান্য কীটনাশক সম্পর্কিত সম্ভাব্য আইনী সমস্যাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, ইপিএকে কীটনাশক দ্বারা মধুর অসাবধি দূষণকে আবৃত করতে পারে এমন একটি কম্বল সহনশীলতা নির্ধারণের জন্য। রেকর্ডগুলি দেখায় নিয়ামকগণ অতীতে পরীক্ষায় মধুর নমুনায় 26 টি বিভিন্ন কীটনাশক খুঁজে পেয়েছেন।

ক্রপলাইফ ইউএসডিএ-তে অভিযোগও করেছে যে এর পরীক্ষামূলক কর্মসূচি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি জৈব কৃষির সমর্থকরা প্রচলিত খাবারের তুলনায় জৈবিক প্রচারের জন্য ব্যবহার করে। গ্রুপ শেষ বছর ইউএসডিএ পাঠিয়েছিল একাধিক প্রশ্ন এর পরীক্ষার বিষয়ে, এবং ইউএসডিএকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "আমরা এই ভয়ঙ্কর কৌশলগুলি মোকাবেলায় আপনাকে কীভাবে সহায়তা করতে পারি?"

ইউএসডিএর সর্বাধিক সাম্প্রতিক প্রকাশিত প্রতিবেদন খাবারের কীটনাশক অবশিষ্টাংশের উপর পাওয়া গেছে যে 2015 পরীক্ষার জন্য, 15 এর মধ্যে 10,187 শতাংশ নমুনা পরীক্ষা করা কোনও সনাক্তকারী কীটনাশক অবশিষ্টাংশ থেকে বিনামূল্যে ছিল। ২০১৪ সাল থেকে এটি একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য, যখন ইউএসডিএ আবিষ্কার করেছিল যে ৪১ শতাংশের বেশি নমুনা "পরিষ্কার" ছিল বা কোনও সনাক্তকারী কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ দেখায়নি। তবে সংস্থাটি বলেছে যে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি ছিল, বেশিরভাগ নমুনার মধ্যে, ৯৯ শতাংশের বেশি, ইপিএর প্রতিষ্ঠিত সহনশীলতার নীচে অবশিষ্টাংশ ছিল এবং এটি এমন স্তরে ছিল যেগুলি "ভোক্তাদের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে না এবং নিরাপদ থাকে।"

অনেক বিজ্ঞানী এমআরএলসকে সুরক্ষার সাথে জড়িত একটি মান হিসাবে ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করে বলেন যে তারা কীটনাশক শিল্পের তথ্যের ভিত্তিতে এবং ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে ly কীটনাশকগুলির দীর্ঘস্থায়ী ডায়েটরি এক্সপোজারের মানুষের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব বোঝার জন্য আরও অনেক গবেষণার প্রয়োজন, অনেকে বলে।

(প্রথম হাজির হাফিংটন পোস্ট.)

ইপিএ যেমন মনসান্টো হার্বিসাইডের সাথে ক্যান্সারের সম্পর্কের বিষয়ে ইনপুট চেয়েছে ততই গুরুতর তদন্তের প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

গ্লাইফোসেট গিকস এই সপ্তাহে ওয়াশিংটনে জড়ো হচ্ছে। দুই মাস বিলম্বের পরে, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) চার দিনব্যাপী বৈঠক করছে যা বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হার্বাইসাইড - গ্লাইফোসেট - ক্যান্সারে আক্রান্ত বা প্রমাণ করে না এমন প্রমাণ পরীক্ষা করার লক্ষ্যে।

বিজ্ঞানী, কর্মী এবং কৃষি শিল্প নেতারা সবাই আন্তর্জাতিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা রাসায়নিকটিকে রক্ষা বা আক্রমণ করার জন্য প্রদর্শিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে। ইপিএর আগে 250,000 এরও বেশি পাবলিক মন্তব্য দায়ের করা হয়েছে 13 ডিসেম্বর মিটিং, এবং এজেন্সিটি একটি বিশেষভাবে নিযুক্ত বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল কাজ করতে নামার আগে ব্যক্তিগতভাবে 10 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে জনসাধারণের কাছে বিতর্কিত মন্তব্য দেয়।

প্যানেল অ্যাসাইনমেন্ট: ইপিএ কীভাবে প্রাসঙ্গিক ডেটা মূল্যায়ন ও ব্যাখ্যা করতে হবে এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ইপিএর "কার্সিনোজেন ঝুঁকি" শ্রেণিবিন্যাসে কীভাবে অনুবাদ করা উচিত সে বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার জন্য।

মহড়াটি ডিজাইনের দ্বারা শিক্ষাগত, তবে শক্তিশালী অর্থনৈতিক শক্তি ফলাফলকে প্রভাবিত করার আশায় কঠোর পরিশ্রম করে। গ্লাইফোসেট হ'ল বিলিয়ন-ডলার-বেবি, মুনসেন্টো কো-র ব্র্যান্ডেড রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের পাশাপাশি বিশ্বের কয়েকশো বিক্রি করা কয়েকশো হার্বিসাইডে এর প্রধান উপাদান। এটি মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া, গ্লাইফোসেট-সহনশীল, জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের লিঞ্চপিনও।

ক্যান্সারের উদ্বেগের জন্য একটি সরকারী নিয়ন্ত্রক অনুমোদনের বিষয়টি মন্টসেন্টোর নীচের লাইনে বিধ্বংসী হতে পারে, এর উল্লেখ না করেই planned$ বিলিয়ন ডলার একীকরণের পরিকল্পনা করেছে বায়ার এজি, পাশাপাশি গ্লাইফোসেট পণ্য বিক্রয়কারী অন্যান্য কৃষি সংস্থাগুলির সাথে। গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মোনস্যান্টো তিন ডজনেরও বেশি মামলা মোকদ্দমার সম্মুখীন হয়েছে এবং আদালতের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য ইপিএ সমর্থন দরকার।

গ্লাইফোসেট এবং স্বাস্থ্য সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি নতুন নয়। একাধিক দশকের বহুবিধ বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি ক্ষতিকারক গ্লাইফোসেটের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। মনসান্টো সর্বদা নিজস্ব গবেষণা এবং সমর্থক বিজ্ঞানীদের লিগের সাথে লড়াই করেছেন যারা বলে যে গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় এবং এটি বাজারে আনা অন্যতম নিরাপদ কীটনাশক।

গত বছর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) সঙ্গে কাজ করা আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের একটি দল বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেটকে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য গবেষণার মূলধারায় পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে বলে যুক্তিটি আরও উত্তপ্ত হয়েছিল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। এই সংবাদটি ভোক্তাদের কাছে বিশেষ উদ্বেগজনক ছিল কারণ গ্লাইফোসেটের ব্যবহার এতটাই বিস্তৃত যে সরকারী গবেষকরা রাসায়নিকটিকে নথিভুক্ত করেছেন “পরিবেশে ব্যাপক, ”এমনকি সাধারণ খাবারে পাওয়া যায় মধুর মত এবং জইচূর্ণ। এমনকি এটি পাওয়া যায় প্রস্রাবের নমুনায় কৃষক এবং নগরবাসী সমান।

এই বিতর্কটি কেবল যুক্তরাষ্ট্রে নয়, পুনরায় অনুমোদনের সিদ্ধান্তে বিলম্ব করেছে ইউরোপেও। ইটালি ও ফ্রান্স সহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ গিলিফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি সেখানে প্রচুর খাবারের সন্ধান পাওয়ার পরে গ্লাইফোসেটের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়েছে। রুটির পণ্যগুলিতে পাওয়া অবশিষ্টাংশ ব্রিটেনে একটি "আমাদের রুটিতে নয়" প্রচার চালিয়ে যায়।

একাধিক দশকের বহুবিধ বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি ক্ষতিকারক গ্লাইফোসেটের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

তবে আটলান্টিকের উভয় পক্ষের ভোক্তা অস্থিরতা সত্ত্বেও, ইপিএ ইতিমধ্যে এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ম্যানসেন্টোর এই বার্তার সাথে একমত যে আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা ভুল। সংস্থা একটি রিপোর্ট জারি সেপ্টেম্বরে গ্লাইফোসেটকে "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই" বলে শ্রেণিবদ্ধ করার প্রস্তাব দেওয়ার কারণগুলি রেখেছিলেন।

এই সন্ধানে পৌঁছতে এজেন্সিটিকে ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কের প্রমাণ দেখিয়ে অসংখ্য মানবিক ও প্রাণীজগতের গবেষণার ফলাফলকে অনুপযুক্তভাবে ছাড় দিতে হয়েছিল, অনেক বিজ্ঞানী যারা ইপিএকে এর অবস্থান সম্পর্কে পুনর্বিবেচনা করতে বলছেন।

“মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে” এর শ্রেণিবিন্যাসের জন্য শক্ত যুক্তি রয়েছে কারণ প্রাণীর একাধিক ইতিবাচক ফলাফল রয়েছে ... এবং অন্যান্য প্রমাণের প্রমাণ দ্বারা (মানব কোষে ডিএনএ এবং ক্রোমোসোমাল ক্ষতি এবং সম্ভবত উদ্ভাসিত মানুষের) শক্তিশালী মহামারীবিদ্যার গবেষণাগুলি শক্তিশালী হয়েছে, "শিকাগোর ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যাথলজি বিভাগের অধ্যাপক মার্টেন বসল্যান্ড এজেন্সিতে জমা দেওয়া মন্তব্যে লিখেছিলেন।

বোসল্যান্ড 90 টিরও বেশি বিজ্ঞানীর মধ্যে একজন যারা একটি বিস্তারিত প্রতিবেদন জারি করেছেন গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কিত করে এমন গবেষণাকে চিহ্নিত করা। তারা বলেছে যে উপলব্ধ মানবিক প্রমাণগুলি গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি সংযোগ দেখায়; বিরল কিডনি এবং অন্যান্য ধরণের টিউমারগুলির জন্য পরীক্ষাগার প্রাণীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কার্সিনোজেনিক প্রভাব দেখা যায়।

ইতিহাস আমাদের এমন অসংখ্য রাসায়নিকের উদাহরণ দিয়েছে যা দশক ধরে নিরাপদ হিসাবে ঘোষিত হয় কেবলমাত্র গ্লাইফোসেটের মতো প্রসারিত যুক্তির পরে বিপজ্জনক প্রমাণিত হয়। কর্পোরেট প্লেয়ারদের পক্ষে এটি প্রচলিত অনুশীলন যারা কেমিক্যাল এজেন্টদের লাভের জন্য দাঁত ও পেরেক ব্যবহারের জন্য তাদের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের জন্য লাভ অর্জন করে এমনকি অধ্যয়নের পরে পড়াশোনা কখনও কখনও ধ্বংসাত্মক পরিবেশ ও মানব স্বাস্থ্যের ব্যয়ের ক্ষেত্রে তৈরি করে। এবং দুর্বল হাঁটু রেগুলেটরদের শিল্প বিড হিসাবে করা সমানভাবে সাধারণ।

এটি ইপিএ গ্লাইফোসেটের সাথে অনুসরণ করে এমন পথ বলে মনে হচ্ছে। সংস্থাটি গত জুলাইয়ে যখন এই সভাগুলি করার ঘোষণা করেছিল, তখন থেকেই কৃষি শিল্পের বাণিজ্য দল ক্রপলাইফ আমেরিকা ইপিএ ক্যান্সারের উদ্বেগকে ফিরিয়ে দিতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করে যাচ্ছে। ক্রপলাইফ প্রথমে EPA স্ক্র্যাপগুলি মিটিংগুলি সম্পূর্ণরূপে পরামর্শ দিয়েছিল, সেখানে কোনও তর্ক নেই ing "বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা" চবা একটি পর্যালোচনা। অ্যাসোসিয়েশন তারপরে ইপিএর জন্য প্যানেলটিতে পরিবেশন করা বিজ্ঞানীদের বাছাই করতে ব্যবহারের মানদণ্ডের রূপরেখা তৈরি করেছিল। এবং তারপরে প্যানেলটি স্থাপনের পরে ক্রপলাইফ এটি ইপিএকে জানিয়েছিল পিপি ইনফ্যান্টকে মহামারী বিশেষজ্ঞকে অপসারণ করা উচিত। ক্রপলাইফ তাকে শিল্পের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট মনে করত। ইপিএ ইনফ্যান্টকে ক্রপলাইফের অনুরোধে সরিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল এবং তারপরে জনগণের কাছে তার সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করতে অস্বীকার করে, যারা ইনফ্যান্টকে অপসারণের বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল তাদের একটি 'কোনও মন্তব্য নেই' জারি করেছে।

ইপিএ এবং একাধিক বিশ্ব সংস্থার জন্য মহামারীবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী ইনফান্তে বলেছেন যে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ অবৈধ, এবং তারপরেও তিনি অংশ নেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন তবে অন্যরকম ক্ষমতা নিয়ে। ইপিএ তাকে উপদেষ্টা প্যানেল থেকে লাথি মেরে ফেলে দেওয়ার পরে, এজেন্সিটির পাবলিক কমেন্টের অংশের সময় এজেন্সি তাকে প্যানেলটি সম্বোধনের জন্য কয়েক মিনিট সময় দিতে সম্মত হয়েছিল। বৃহস্পতিবার সকালে তিনি কথা বলছেন।

শিল্পের পক্ষপাতিত্বের আরেকটি ইঙ্গিত হিসাবে, এই বছরের শুরুর দিকে ইপিএ "অজান্তেই" প্রকাশ্যে পোস্ট করেছে গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য একটি মামলা করেছে এমন একটি ওয়েবসাইটে একটি অভ্যন্তরীণ গ্লাইফোসেট মূল্যায়ন। দস্তাবেজটি মনসান্টোর পক্ষে যথেষ্ট দীর্ঘ ছিল একটি প্রেস রিলিজ ইস্যু এজেন্সিটি এটি টেনে নামানোর আগে দস্তাবেজের সন্ধান এবং দস্তাবেজের অনুলিপিটির জন্য একটি লিঙ্ক সরবরাহ করে স্লোগান দিয়ে চূড়ান্ত নয় expla

এজেন্সিটির পদক্ষেপগুলি পরিবেশ ও ভোক্তা কর্মীদের হতাশাগ্রস্থ করেছে এবং সন্দেহ আছে যে ইপিএ গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য যে কোনও গুরুতর স্বাধীন তদন্ত করবে।

অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ফুড অ্যান্ড ওয়াটার ওয়াচের সহকারী পরিচালক প্যাটি লাভরা বলেছেন, “তাদের ট্র্যাক রেকর্ডটি ভয়াবহ। “আমরা তোয়ালেটি পুরোপুরি ফেলে দিতে চাই না। আমরা তাদের মিশনে ধরে রাখার চেষ্টা করতে চাই। তবে শিল্পের প্রভাবের স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে। তারা এই বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে দেখছে বলে আত্মবিশ্বাস জাগাতে তারা কিছুই করছে না। ”

ভোক্তারা কর্পোরেট স্বার্থের তুলনায় তাদের আগ্রহকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য ইপিএ'র উপর নির্ভর করে এবং ইপিএ এটিকে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, অনুযায়ী জনমত দায়ের করা কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক কলেজের খাদ্য, শিক্ষা ও নীতিমালার জন্য লরি এম টিশচ সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক পামেলা কোচ och

"আমরা ইপিএকে এই পর্যালোচনাতে সতর্কতামূলক নীতি প্রয়োগ করার জন্য অনুরোধ করছি ..." কোচ লিখেছিলেন। "আমরা বিশ্বাস করি যে জনস্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়া সর্বাধিক গুরুত্ব বহন করে এবং এমন বিধিবিধানের প্রয়োজন যা খামার শ্রমিক, অ-কৃষিকাজে গ্লাইফোসেট প্রয়োগকারী শ্রমিকদের পাশাপাশি সাধারণ মানুষকে রক্ষা করে।"

এই নিবন্ধটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল পাহাড়

কেরি গিলাম একজন প্রবীণ সাংবাদিক, পূর্বে রয়টার্সের সাথে ছিলেন, যিনি ইউএস রাইট টু জানার জন্য গবেষণা পরিচালনা করেন, একটি অলাভজনক ভোক্তা শিক্ষা গ্রুপ যা খাদ্য সুরক্ষা এবং নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে মনোনিবেশ করে। অনুসরণ করা টুইটারে কেরিগিলাম 

আইএআরসি বিজ্ঞানীরা গ্লাইফোসেট ক্যান্সার লিঙ্কটি রক্ষা করেছেন; শিল্প আক্রমণ দ্বারা অবাক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মনসান্টো কো নিয়ে গণ্ডগোল করবেন না এই মুহূর্তে কৃষি শিল্প কর্তৃক এই বার্তা পৌঁছেছে যেহেতু এটি আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের দলে সম্পূর্ণরূপে হামলা করে যারা গ্লাইফোসেট নামক বহুল ব্যবহৃত bষধিবিদ্যায় ক্যান্সার সংযোগ ঘোষণা করার সাহস করেছিল। মনসন্তোর রাউন্ডআপ ব্র্যান্ডের প্রধান উপাদান।

ওয়াশিংটনে ইন্ডাস্ট্রির সোয়াগার পুরো প্রদর্শনীতে রয়েছে যেখানে ক্রপলাইফ আমেরিকার মনসান্টো এবং তার বন্ধুরা চেষ্টা চালাচ্ছে মার্কিন অর্থায়ন বন্ধ করতে ক্যান্সার সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর আইআরসি বিজ্ঞানীরা গ্লাইফোসেট ঘোষণার পরে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন মার্চ ২০১৫-এ এই শিল্পটিও দাবি করছে যে পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা আইআরসি শ্রেণিবিন্যাস এবং গ্রিন-লাইট অব্যাহতভাবে গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলির ব্যবহার অব্যাহত রেখেছে, যা মন্টাসেন্টো এবং কৃষিজাতীয় ভাইদের প্রতি বছরে কয়েক বিলিয়ন ডলার বিক্রয় করে।

ইপিএ পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে পুনঃ-নিবন্ধন পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ন করছে এবং প্রাথমিকভাবে গত বছর এই পর্যালোচনাটি সম্পন্ন করার আশা করা হয়েছিল। এরপরে ইপিএ বলেছিল যে এটি ২০১ 2016 এর শেষ নাগাদ পর্যালোচনাটি সম্পূর্ণ করবে, এবং এখন বলছে এটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন দেওয়ার আগে এটি 2017 হবে। ইআরএআইসিআর শ্রেণিবিন্যাসের সাথে ইপিএ কুস্তি হিসাবে কাজটি আঁকানো হয়েছে, এতে কৃষিকাজ শিল্পের জন্য আইনী এবং অর্থনৈতিক উভয়ই প্রভাব রয়েছে। ইপিএ চার দিনের জনসভা করার পরিকল্পনা করেছিল - শিল্পের আপত্তি - গ্লাইফোসেটের উপর বৈজ্ঞানিক গবেষণা পরীক্ষা করতে। তবে সেই শিল্প, যা সভাগুলি "অপ্রয়োজনীয়" এবং "অনুপযুক্ত" বলে মনে করেছিল  সফলভাবে লাইনচ্যুত   18-21 অক্টোবর জনসভা EPA দ্বারা নিযুক্ত কিছু বিজ্ঞানীকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি উপদেষ্টা প্যানেলে। ইপিএ সভাগুলি "স্থগিত" করেছে এবং এখনও পুনরায় সময়সূচি স্থির করেছে।

এখন, শিল্প মিত্র ইউএস রেপ। লামার স্মিথ ইপিএ কর্মকর্তাদের গ্লাইফোসেট উদ্বেগের জন্য আইএআরসি'র সাথে জড়িত থাকার জন্য কাজটি নিচ্ছেন, দাবি করেছেন যে ইপিএ পরিবর্তে এই শিল্পকে যে "সাউন্ড সায়েন্স" প্রচার করে তা নির্ভর করে। বিজ্ঞান, মহাকাশ ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত হাউজ কমিটির চেয়ারম্যান স্মিথ আইএআরসি "প্রচেষ্টাবাদী ভূমিকা" এবং ইপিএ কর্মকর্তাদের এই প্রচেষ্টাটিকে সমর্থন করার অভিযোগ করেছেন। 25 অক্টোবর একটি চিঠিতে ইপিএর প্রশাসক গিনা ম্যাককার্তির কাছে স্মিথ ইপিএ কর্তৃক গ্লাইফোসেটের পুনরায় নিবন্ধকরণ সম্পন্ন করতে "ধ্রুবক বিলম্ব" হওয়ার অভিযোগ করেছিলেন এবং ইপিএ কর্মকর্তাদের নিজের কমিটির কাছে তাদের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য উপস্থিত থাকার দাবি জানান। রাউন্ডআপ তাদের ক্যান্সার দিয়েছে বলে দাবি করে এমন লোকেরা মামলা থেকে বিরত থাকা মুনসেন্টো আইএআরসি সদস্যদের তাদের কাজের সাথে সম্পর্কিত নথি ফেরতের দাবিও করে আসছে। সংস্থাটি আইএআরসি অনুসন্ধানগুলি হিসাবে লেবেল করেছে "আবর্জনা বিজ্ঞান, "এবং দাবি করেছে যে আইএআরসি সদস্যরা একটি অংশ"অনির্বাচিত, অগণতান্ত্রিক, বিদেশী সংস্থা ” 

এটি কিছুটা অপ্রতিরোধ্য আইএআরসি ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্যরা, যারা তাদের চরিত্রের উপর আক্রমণ করতে অভ্যস্ত নয়। সর্বোপরি, গ্লাইফোসেট পর্যালোচনার জন্য জড়ো হওয়া এই বিজ্ঞানীরা ছিলেন অভিজাতদের মধ্যে, নিয়মিতভাবে স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসাবে দেখা হত, সারা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠান থেকে টেনে নেওয়া হয়েছিল। ফিনল্যান্ডের হেলসিঙ্কির ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সির সিনিয়র বৈজ্ঞানিক কর্মকর্তা এবং টক্সিকোলজির বিশেষজ্ঞ ফ্র্যাঙ্ক লে কুরিয়াক্স এই দলের অংশ ছিলেন। ফরাসী বিজ্ঞানী ইসাবেল বালদিও ছিলেন, যিনি পরিবেশগত বিষবিদ্যায় গবেষণার বিশেষত্ব নিয়ে এপিডেমিওলজিতে পিএইচডি ডিগ্রিধারী ছিলেন এবং তিনি বোর্ডো বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্যবসায়িক মহামারী এবং জনস্বাস্থ্যের সহকারী অধ্যাপক হিসাবে কাজ করেছেন। বিশেষজ্ঞরা অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, কানাডা, নেদারল্যান্ডস এবং নিকারাগুয়া থেকেও এসেছিলেন। বেশ কয়েকটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছিল including ম্যাথু মার্টিন, EPA এর ন্যাশনাল সেন্টার ফর কম্পিউটেশনাল টক্সিকোলজির একজন জীববিজ্ঞানী যিনি বিষাক্ততার ডেটা সহ তাঁর কাজের জন্য পুরষ্কার পেয়েছিলেন।  হারুন ব্লেয়ার, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের একজন বিজ্ঞানী এমেরিটাস, আইএআরসি দলের চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ব্লেয়ার গবেষণায় বিশেষ জ্ঞান রাখেন যা কৃষির এক্সপোজারগুলির সাথে সম্পর্কিত ক্যান্সার এবং অন্যান্য রোগ ঝুঁকির পাশাপাশি কর্মক্ষেত্রে এবং সাধারণ পরিবেশের রাসায়নিকগুলির মূল্যায়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তিনি তার ক্যারিয়ারে অসংখ্য পুরষ্কার পেয়েছেন এবং ইপিএ সহ অনেক জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা গোষ্ঠীতে কাজ করেছেন। তিনি ক্যান্সারের পেশাগত এবং পরিবেশগত কারণে 450 টিরও বেশি প্রকাশনা রচনা করেছেন।

ম্যানস্যান্টো এবং কৃষি শিল্প তাদের পরে আসার বিষয়টি তাদের স্তব্ধ করে দিয়েছে। আইএআরসি গত সপ্তাহে একটি বিবৃতি জারি করে বলেছিল যে কারও কারও কারও কারও কারও কারও মনে ভয় নেই

"আমরা এই তীব্র প্রতিক্রিয়ার আশা করছিলাম না এবং কী হয়েছিল," বলেছেন ইতালির লাজিও আঞ্চলিক স্বাস্থ্যসেবার পেশাগত মহামারীটির প্রধান ফ্রান্সেস্কো ফোরাসতিয়ার, যারা আইএআরসি-র গ্লাইফোসেট ওয়ার্কিং গ্রুপে অংশ নিয়েছিল। “আমরা আমাদের কাজ করছিলাম। আমরা বুঝতে পারি অন্যান্য সমস্যাগুলি রয়েছে ... অর্থনৈতিক পরিণতি। তবে আমাদের কারওরই রাজনৈতিক এজেন্ডা ছিল না। আমরা কেবল বিজ্ঞানী হিসাবে কাজ করেছি, আইএআরসি মানদণ্ড অনুসারে প্রমাণের বডিটি মূল্যায়ন করেছি। ”

অন্য আইআরসি শ্রেণিবিন্যাসের অংশ হওয়া অস্ট্রেলিয়ান মহামারীবিদ লিন ফ্রিটসচি বলেছেন, আরেকটি ওয়ার্কিং গ্রুপ সদস্য, দলের কাজ কঠোর ছিল এবং দলের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর শিল্প আক্রমণগুলি অনিয়ন্ত্রিত।

"আমি অবশ্যই কিছু আশা করিনি," ক্যান্সারের পেশাগত কারণগুলিতে বিশেষী এবং অস্ট্রেলিয়ার কার্টিন বিশ্ববিদ্যালয়ে "বিশিষ্ট অধ্যাপক" খেতাব অর্জনকারী ফ্রেস্টি বলেছিলেন। “আমরা স্বাধীন ছিলাম এবং স্রেফ বিজ্ঞানের দিকে চেয়েছিলাম। যা গ্রহণযোগ্য তা নিয়ে আমাদের কঠোর নিয়ম ছিল এবং সেই প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি। আমরা প্রমাণের ভিত্তিতে সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ”

দলটিকে নতুন গবেষণা করার অভিযোগ করা হয়নি, বরং ইতিমধ্যে পরিচালিত গবেষণার পর্যালোচনা করে বিভিন্ন অনুসন্ধান কীভাবে যুক্ত হয়েছে তা নির্ধারণের চেষ্টা করা হয়েছিল। সদস্যরা পুরানো গবেষণার পাশাপাশি আরও সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি বিশ্লেষণ করেছেন, ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি, ফলাফলের ধারাবাহিকতা এবং গবেষণার মানগুলির আনুগত্যের মাত্রা ওজন করেছেন। ছিদ্র করার জন্য অসংখ্য প্রাণীর অধ্যয়ন ছিল, তবে মানুষের স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে গ্লাইফোসেট সংযোগের দিকে কম নজর দেওয়া। মানুষের ক্যান্সারের প্রতি সম্মানের সাথে প্রমাণগুলি বেশিরভাগ কৃষিক্ষেত্রের মধ্যে প্রকাশের অধ্যয়ন থেকে এসেছিল from গোষ্ঠীটি নির্ধারণ করেছিল যে সেরা গবেষণাটি নন-হজক্কিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) এবং গ্লাইফোসেটের মধ্যে একটি স্বতন্ত্র সমিতি দেখায়। দলটি আরও উল্লেখ করেছে যে একাধিক মেলোমাতে গ্লাইফোসেটের সংযোগ স্থাপনের সম্পর্ক রয়েছে, তবে এই রোগের প্রমাণ গ্লাইফোসেটকে এনএইচএল-র সাথে বেঁধে রাখার প্রমাণ হিসাবে এতটা শক্তিশালী ছিল না, দলটি নির্ধারিত ছিল।

এই দলটি বেশ কয়েকটি গবেষণারও মূল্যায়ন করেছিল যা দেখায় যে প্রাণীগুলি কিডনির টিউমার এবং এক্সপোজারের পরে অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি বিকশিত করেছিল। এই গবেষণাগুলি পরীক্ষাগার প্রাণীদের মধ্যে গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেন্সিটির "পর্যাপ্ত প্রমাণ" সরবরাহের জন্য একত্রিত হয়েছিল, আইএআরসি দলটি খুঁজে পেয়েছিল। সর্বোপরি, আইএআরসি দল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে গ্লাইফোসেট থেকে জিনোটোক্সিসিটি এবং অক্সিডেটিভ স্ট্রেসের শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে, যার মধ্যে প্রকাশিত মানুষের পেরিফেরিয়াল রক্তে ডিএনএর ক্ষতির সন্ধান রয়েছে। দলটি আরও উল্লেখযোগ্য যে একটি গবেষণায় দেখা গেছে, কাছাকাছি গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনগুলি স্প্রে করার পরে লোকেরা ক্রোমোসোমাল ক্ষতি দেখিয়েছিল।

সামগ্রিকভাবে, আইএআরসি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে "সীমাবদ্ধ প্রমাণ" রয়েছে যে গ্লাইফোসেট নন-হজককিন লিম্ফোমা এবং "দৃ conv়প্রত্যয়ী প্রমাণ" সৃষ্টি করতে পারে যে গ্লাইফোসেট পরীক্ষাগার প্রাণীদের মধ্যে ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে। ফরাসতিয়ের বলেছিলেন যে উপসংহারটি মানুষের পক্ষে ক্যান্সারের সমস্যাগুলির "পর্যাপ্ত" প্রমাণের জন্য ছিল, তবে ফেডারাল সরকার পরিচালিত একটি বৃহত মার্কিন গবেষণার জন্য, যা ক্যান্সার এবং গ্লাইফোসেটের মধ্যে সংযোগ দেখায়নি।

দলটি শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিল যে ওজনের প্রমাণের ওজন এতোটাই শক্ত ছিল না যে গ্লাইফোসেটটি অবশ্যই কার্সিনোজেনিক ছিল, তবে "সম্ভবত" কার্সিনোজেনিকের পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ ছাড়াও ছিল।

ব্লেয়ার, ফোরস্টিয়ার এবং অন্যান্যরা এই সত্যটি প্রকাশের পরে বলেছিলেন যে তারা আইএআরসি দলের কাজ নিয়ে বেশ স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছে এবং একটি জটিল উদ্যোগ যা ছিল তার পুরোপুরি গর্বিত।

ফ্রেটিসি বলেছিলেন, "আমাদের সকলকে আমাদের ব্যবহার যথাসম্ভব কমাতে হবে," ঝুঁকির মধ্যে থাকা লোকেরা এমন লোকেরা যারা গ্লাইফোসেট প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার করে, যেমন কৃষক ও উদ্যানবিদরা এবং তাদেরাই চেষ্টা করে তাদের ব্যবহার হ্রাস করতে হবে, " সে বলেছিল.

মনসান্টো এবং অন্যান্য শিল্পের খেলোয়াড়রা সেই ধরণের আলাপের মূল উত্থাপন করতে পারে না; ঠিক এই কারণেই আমরা বিজ্ঞানীদের দুর্বল করার জন্য এবং EPA কে ক্যান্সারের উদ্বেগ উপেক্ষা করার জন্য এই অসাধারণ প্রচেষ্টা দেখছি।  বিশেষ করে একটি চিঠি এই মাসে ক্রপলাইফ আমেরিকা ইপিএতে জমা দেওয়া ইপিএর গ্লাইফোসেটের তদন্তে লাগাম লাগানোর জন্য শিল্পের প্রচেষ্টার গভীরতা দেখায়। ক্রপলাইফ ইপিএকে বলেছিল যে রাউন্ডআপের মতো সূত্রযুক্ত গ্লাইফোসেট পণ্যগুলি সম্পর্কে স্বাধীন গবেষণার প্রয়োজনের ঘোষণা দেওয়ার পক্ষে এটি সীমার বাইরে নয়। সংস্থা সেপ্টেম্বর মাসে পণ্য গঠনের ক্ষেত্রে গ্লাইফোসেটের ভূমিকা এবং গঠনের বিষাক্ততার পার্থক্যের মূল্যায়ন করার জন্য একটি গবেষণা পরিকল্পনা তৈরি করতে এটি জাতীয় পরিবেশবিষয়ক স্বাস্থ্য বিজ্ঞান ইনস্টিটিউটের জাতীয় টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের সাথে সহযোগিতা করে আসছে। তবে স্পষ্টতই, এটি শিল্পের অনুমতি পেতে অবহেলিত।

ক্রপলাইফ লিখেছেন, "ইপিএ কেন রেজিস্ট্রেন্টের ইনপুট ছাড়াই জাতীয় টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের সাথে একটি গবেষণা প্রোগ্রামকে সহযোগিতা এবং বিকাশ করবে, তাও আমরা প্রশ্ন করি।" "কোনও পণ্যের নিবন্ধকরণ বা নিবন্ধকরণ সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক প্রশ্নগুলির সমাধান করার জন্য যদি ডেটা প্রয়োজন হয়, তবে নিবন্ধকরা সেই তথ্যগুলির উপযুক্ত উত্স হবেন।"

ইপিএকে শিল্পের বার্তা উচ্চস্বরে এবং স্পষ্ট: স্বতন্ত্র গবেষণা এবং আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানগুলি গ্লাইফোসেটের মতো বহু-বিলিয়ন ডলারের এজেন্টের সুরক্ষার চেয়ে অগ্রাধিকার গ্রহণ করা উচিত নয়। জনসাধারণ কেবল দেখতে, অপেক্ষা করতে এবং আশা করতে পারে যে ইপিএ শোনেনি।

(নিবন্ধটি প্রথম উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট)

আমাদের নিউজলেটার সদস্যতা. আপনার ইনবক্সে সাপ্তাহিক আপডেট পান।