জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে ম্যানটির সাথে দেখা করুন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মনসান্টো এর সাবেক পরিচালক কর্পোরেট যোগাযোগ জে বাইর্ন, জনসংযোগ সংস্থার সভাপতি ভি-ফ্লুয়েন্স, এর একটি মূল খেলোয়াড় গুপ্ত বিশ্বের বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলির প্রচার ও তদবির প্রচার ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি, ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথিগুলিতে পোস্ট করা সংরক্ষাণাগার, জিএমও খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার ও রক্ষার জন্য বাইরন এবং অন্যান্য শিল্প মিত্ররা ব্যবহার করছে এমন বিভ্রান্তিকর কৌশলগুলি প্রকাশ করে।

এখানকার উদাহরণগুলিতে কিছু কিছু দেখানো হয়েছে যে সংস্থাগুলি নিরপেক্ষ-সাউন্ডিং ফ্রন্ট গ্রুপগুলি, সরকারী সহায়ক এবং শিক্ষাবিদদের কর্পোরেশন বা তাদের পিআর পরামর্শদাতাদের সাথে কাজ করার কারণে স্বতন্ত্র বলে প্রত্যাখ্যান করার পেছন থেকে কীভাবে সংস্থাগুলি পাবলিক অঙ্গনে তাদের বার্তা পাঠাচ্ছে।

ক্লায়েন্ট: শীর্ষে কৃষিক্ষেত্র, কৃষিকাজ এবং ড্রাগ সংস্থাগুলি 

বাইরনের মক্কেল তালিকা আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, সিনজেন্টা, অ্যাস্ট্রাজেনেকা, মনসেন্টো, ফাইজার, আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো, ন্যাশনাল কর্ন গ্রোয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন, মুদি ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশন, রোহম এন্ড হাস এবং কীটনাশক শিল্প সহ বৃহত্তম বৃহত্তম কৃষিজমি ও ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে ট্রেড গ্রুপ ক্রপলাইফ

আন্তর্জাতিক ধান গবেষণা ইনস্টিটিউট (আইআরআরআই), যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত "গোল্ডেন রাইস" প্রচার করে, এটিও একজন ক্লায়েন্ট। বাইরনে গ্রিনপিস আক্রমণ করার জন্য পিআর প্রচেষ্টাতে ভূমিকা পালন করেছিল এবং GMO ধানের অন্যান্য সমালোচক। অনেকের জন্য ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি পাঠাগারটিও দেখুন আইআরআরআই জড়িত নথি।

মনসান্টো সমালোচকদের আক্রমণ করতে একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপ রান্না করেছে

হিসাবে কৃষিক্ষেত্র শিল্পের একটি মূল কৌশল নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট, "প্রফেসরের বংশধরের সাথে আসা নিরপেক্ষতা এবং কর্তৃত্বের ওজনের গ্লস" এর প্রচ্ছদ থেকে শিল্পের জনসংযোগ এবং লবিংয়ের লড়াইয়ের জন্য "সাদা টুপি" অধ্যাপক মোতায়েন করা।

মার্চ ২০১০ সালে, বাইর্ন এবং ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড ব্রুস চ্যাসি "একাডেমিকস রিভিউ" নামে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপন নিয়ে আলোচনা হয়েছে যা কর্পোরেশন থেকে অনুদানকে আকর্ষণ করতে পারে স্বাধীন বলে মনে হচ্ছে। বাইরন এই ধারণার তুলনা গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্রের সাথে করেন (একটি ফ্রন্ট গ্রুপ যা কুখ্যাত দ্বারা পরিচালিত হয়) কর্পোরেট প্রচারের সামনের মানুষ রিক বারম্যান), যা "এটিকে চূড়ান্ত করে ফেলেছে; এবং আমি আমাদের আরও ভাল ধারণা আছে বলে মনে করি। " বাইরন "লক্ষ্য" সম্বলিত 'সুযোগগুলির তালিকা "বর্ণনা করেছিলেন যা তারা অনুসরণ করতে পারেন। বাইরন ডাঃ চ্যাসিকে লিখেছিলেন:

বাইরন লিখেছেন, এই সমস্ত গ্রুপ, লোক এবং বিষয়গুলির ক্ষেত্রগুলি "হিল হিল কর্পোরেশনগুলির জন্য অনেক অর্থ mean" তিনি বললেন তিনি এবং ভ্যাল গিডিংস, পিএইচডি, বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ বিআইওর প্রাক্তন সহ-সভাপতি, শিক্ষাবিদদের জন্য "বাণিজ্যিক যান" হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।

নভেম্বর 2010 সালে, বাইর্ন চ্যাসিকে লিখেছিলেন আবারও, "একাডেমিকস পর্যালোচনা নিয়ে পরবর্তী ধাপের কাজটি করা ভাল হবে - যদি ব্যবসা একই রকম থাকে তবে আমরা ২০১১ সালে একটি তুলনামূলক ধীর গতিতে প্রথম প্রান্তিকে এসেছি।" ব্যার্ন তার দলের জন্য একটি জিএমও সমালোচকের অনলাইন প্রভাব মোকাবেলায় "কিছু প্রো বোনো অনুসন্ধান ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশন সময় নির্ধারণ" করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। বাইর্ন ইমেলটি শেষ করে বলেছিল, "বরাবরের মতো, আমরা সক্ষম হবার পরে এটি আরও প্রসারিত করার জন্য পরবর্তী বিষয় (এবং স্পনসর) সন্ধান করতে চাই” "

2014 সালে, একাডেমিক্স রিভিউ প্রকাশিত একটি জৈব শিল্প আক্রমণ আক্রমণ রিপোর্ট বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে; প্রতিবেদনের জন্য নিজস্ব বিপণন উপকরণগুলিতে, একাডেমিক্স পর্যালোচনা স্বতন্ত্র বলে দাবি করেছে এবং তার কৃষি শিল্প তহবিল প্রকাশ করে নি।

আরও তথ্যের জন্য:

সাংবাদিকদের দমন করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প"

জিএমও এবং কীটনাশক শিল্পের জন্য বাইরের লবিং এবং পিআর অপারেশন অনেকগুলি পয়েন্টে কাজটির সাথে ছেদ করে জন এনটাইন, আরেকটি মূল ব্যক্তিত্ব কৃষি শিল্প প্রতিরক্ষা প্রচারে। এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের নির্দেশনা দেয়, যা তিনি ২০১১ সালে চালু করেছিলেন যখন মনসান্তো ছিলেন একজন তার পিআর ফার্মের ক্লায়েন্ট। (এন্টিনের পিআর ফার্ম ইএসজি মিডিয়ামেট্রিক্স তার ওয়েবসাইটে মন্টসেন্টোকে ক্লায়েন্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে 2010, 2011, 2012 এবং জানুয়ারী পর্যন্ত 2013, এখনও অনলাইন উপলব্ধ ইন্টারনেট সংরক্ষণাগার অনুযায়ী।)

ডিসেম্বর 2013, এনটাইন ম্যাক্স টি। হল্টজম্যানকে লিখেছিলেনযিনি তখন মার্কিন কৃষি বিভাগের ডেপুটি আন্ডার সেক্রেটারি ছিলেন, তিনি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্ন প্রকল্প" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এমন একটি ধারাবাহিকের সাথে সহযোগিতা করার প্রস্তাব করেছিলেন। এনটাইন হল্টজম্যানকে লিখেছিল:

প্রবেশের প্রস্তাবিত "মার্কিন সরকার-জিএলপি-বাইর্নখাদ্য সুরক্ষা চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত মিডিয়া কভারেজকে উত্সাহিত করতে এবং "কোচিং প্রদানের জন্য" সাংবাদিকতার এক সম্মেলনে "" জিএমও] লেবেলিং এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলির উপর সম্ভাব্য আইনী ব্যস্ততার জন্য তৃতীয় পক্ষের একাডেমিকদের প্রস্তুত করার জন্য "প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি" বুট ক্যাম্প এবং প্রতিক্রিয়া সোয়াত টিম "অন্তর্ভুক্ত ছিল তরুণ সাংবাদিকদের কাছে, "বায়োটেকনোলজির গ্রহণযোগ্যতা প্রচারের জন্য একটি বিশ্বব্যাপী মিডিয়া প্রচার প্রচার, এবং" নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে বহু-মিডিয়া সামগ্রী এবং স্থান নির্ধারণ "মূল থিমগুলিকে শক্তিশালী করে" মার্কিন সরকারের ওয়েবসাইট, জিএলপি এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলিতে উপলব্ধ বিভাগ এবং ফুটেজ সহ। "

হল্টজম্যান জবাব দিয়েছিলেন, “ধন্যবাদ জন। আপনার সাথেও দেখা হয়েছে দুর্দান্ত। আমি মনে করি আপনার নীচের রূপরেখাটি প্রাকৃতিক ছেদ পয়েন্টগুলি সরবরাহ করে যেখানে ইউএসএ / ইউএসজি মেসেজিং এবং আপনার প্রচেষ্টাটি ভালভাবে ছেদ করে। আমি আরও জড়িত থাকতে এবং ইউএসএতে এখানে অন্যান্য লোকদের লুপ করতে চাই শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত / বাণিজ্য অঞ্চল থেকে নয় তবে আমাদের যোগাযোগের দোকান থেকেও। "

করদাতা-অর্থায়িত, GMO গুলি প্রচারের জন্য মনসান্টো-অ্যালাইন্টেড ভিডিও

করদাতা-অর্থায়িত একটি সিরিজ ভিডিও জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি প্রচার করার জন্য 2012 সালে উত্পাদিত একাডেমিক এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কর্পোরেট-সংযুক্ত বার্তাপ্রেরণকে কীভাবে চাপ দেয় তার একটি অন্য উদাহরণ সরবরাহ করে। বাইরনের পিআর ফার্ম ভি-ফ্লুয়েন্স "কিছুটা কম বাজেট এবং অপেশাদারী দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল" এমন ভিডিও তৈরি করতে সহায়তা করেছিল, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ব্রুস চ্যাসির একটি ইমেল অনুসারে।

চ্যাসি ড 27 এপ্রিল, 2012-এ মনসন্তোর কর্মীদের কাছে লিখেছিলেন:

মনসেন্টোর এরিক শ্যাচ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

স্যাকস মনসেন্টো পরিচালিত ফোকাস গ্রুপ পরীক্ষার ফলাফলগুলি ভাগ করে ভবিষ্যতের ভিডিওগুলি বার্তায় সহায়তা করার প্রস্তাব দিয়েছিল। ডাঃ চ্যাসি শ্যাশকে ভবিষ্যতের ভিডিও বিষয়গুলির জন্য প্রস্তাবনা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং তাকে মনসান্টো ফোকাস গ্রুপের ফলাফলগুলি প্রেরণ করতে বলেছিলেন।

জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিন

2014 এবং 2015 সালে, বাইরন জন এন্টিনকে সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলেন বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প কৃষি সংস্থা দ্বারা অর্থায়িত এবং দুটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের সহ-হোস্ট করা, প্রবেশের জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং ব্রুস চ্যাসির একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা বিভ্রান্তিমূলকভাবে অনুষ্ঠানের জন্য তহবিলকে একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্সগুলির মিশ্রণ হিসাবে বর্ণনা করেছে, কিন্তু তহবিলের একমাত্র ট্রেসযোগ্য উত্স ছিল কৃষি শিল্প, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুযায়ী। থ্যাকার রিপোর্ট করেছেন যে বুট শিবিরগুলির উদ্দেশ্য ছিল, "জিএমও ও গ্লাইফোসেটের বিষাক্ততার বিষয়ে বিতর্ক তৈরি করতে বিজ্ঞানী ও সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।"

বায়ার আয়োজক দলে ছিলেন, ক্যামি রায়ান (যিনি এখন মোসান্টোর হয়ে কাজ করেন) এবং ব্রুস চ্যাসি (যিনি গ্রহণ করছিলেন) সহ মনসান্টো থেকে তহবিল যা প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি) থেকে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে প্রবেশ এবং রায়ান.

আরও তথ্যের জন্য:

বোনাস ইভেন্টাস: কৃষি শিল্পের সামাজিক মিডিয়া প্রতিধ্বনিত চেম্বার

বাইর্ন কৃষিক্ষেত্রের প্রচারমূলক প্রচেষ্টাকে যা প্রদান করে তা হ'ল তার "বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়" যা শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার পয়েন্ট এবং প্রচারমূলক সুযোগ সরবরাহ করে। অভ্যন্তরীণ নথি (পৃষ্ঠা 9) বোনাস ইভেন্টাসকে বর্ণনা করুন "একটি বেসরকারী সামাজিক নেটওয়ার্কিং পোর্টাল যা কৃষিক্ষেত্রবিজ্ঞানী, নীতি নির্ধারক এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের জন্য যোগাযোগের সহযোগিতা হিসাবে কাজ করে।" সদস্যগণ বায়ারেনের নিউজলেটার পান, এবং তার সাথে কৃষি বিষয়ক বিষয়গুলির রেফারেন্স লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস পান, জিএমও বিতর্কের প্রভাবশালী লোকদের "স্টেকহোল্ডার ডেটাবেস" এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যস্ততার জন্য প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা পান।

নিউজলেটার উদাহরণ এটি পাওয়া যাবে বাইর্ন থেকে পিটার ফিলিপসকে ইমেলের ক্যাশে, সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যিনি ছিলেন সহকর্মীদের দ্বারা সমালোচিত তার জন্য মনসন্তোর সাথে ঘনিষ্ঠতা। Nov নভেম্বর, ২০১ newslet নিউজলেটারে, বাইর্ন ফিলিপস এবং অন্যান্য প্রাপকদের একটিতে "ত্রুটি এবং বিস্মৃতি" সম্পর্কে সামগ্রী ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প জিএমও ফসলের ফলন বাড়াতে এবং কীটনাশক হ্রাস করতে ব্যর্থতার বিষয়ে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং গ্লাইফোসেটের এক আন্তর্জাতিক গ্রুপের ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়া "মাউন্টিং প্রশ্নগুলি" সম্ভবত একটি মানব কার্সিনোজেন - ম্যাসেজিং যা মন্টসেন্টোর পিআর পরিকল্পনার সাথে একত্রিত হয়েছে ক্যান্সার গবেষণা প্যানেলকে অসম্মানিত করুন। (আমাদের দেখুন পিটার ফিলিপসের উপর ফ্যাক্ট শিট সিম্পোজিয়াম গোপন "জানার অধিকার")।

বায়ার্ন বোনাস ইভেন্টাস সম্প্রদায়কে শিল্প-সংযুক্ত লেখকদের যেমন এই থিমগুলির বিষয়বস্তু ভাগ করে নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন জুলি কেলি, হেনরি মিলার ড, কাভিন সেনাপতি, সায়েন্টি বাবে এবং হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল এর আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি দল মনসান্টো ছিল অসদাচরণ করতে অর্থ প্রদান ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা। 2017 সালে, ফোর্বস ডঃ মিলার দ্বারা কয়েক ডজন নিবন্ধ মুছে ফেলেছিলেন - সহ বেশ কয়েকটি তিনি সহ-রচনা করেছিলেন including কেলি, সেনপ্যাথি এবং বাইর্ন - এর পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট ডঃ মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যা মনসন্তো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।

গ্রিনপিসে আক্রমণ করার জন্য দারোয়ান

নোবেল বিজয়ীদের একদল যখন জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ধানের বিরোধিতা বন্ধ করার জন্য গ্রিনপিসের প্রতি আহ্বান জানিয়েছিল, তখন এটি একটি স্বাধীন প্রচেষ্টা বলে মনে হয়েছিল। তবে চিত্তাকর্ষক শংসাপত্রগুলির পর্দার পিছনে ছিল কৃষি শিল্পের পিআর লবিতে দুই মূল খেলোয়াড়ের সাহায্যকারী হাত: জে বাইর্ন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের বোর্ড সদস্য। বাইরনে দরজা পোস্ট করা হয়েছিল একটি 2016 প্রচারিত একটি জাতীয় প্রচার ক্লাব ইভেন্টে যথাযথ কৃষি সমর্থন। সেই ওয়েবসাইটটির .com সংস্করণটি বছরের পর বছর ধরে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনর্নির্দেশ করা হয়েছে, এটি একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কাজ করে পিআর প্রকল্পে মনসন্তোর সাথে এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ না করেই। 

তাহলে গ্রিনপিস বিরোধী প্রেস ইভেন্টের জন্য কে টাকা দিয়েছে? স্যার রিচার্ড রবার্টস, একজন জীব-রসায়নবিদ যিনি বলেছিলেন যে তিনি নোবেল বিজয়ী চিঠিটি সংগঠিত করেছিলেন, ব্যাকস্টোরিটি ব্যাখ্যা করেছিলেন ওয়েবসাইটে একটি FAQ এ: তিনি লিখেছিলেন, "প্রচারটি এখন পর্যন্ত বেশ ব্যয়বহুল been" তিনি লিখেছিলেন, বেশিরভাগ তার নিয়োগকর্তা নিউ ইংল্যান্ড বায়োলাবসের দেওয়া বেতন এবং ম্যাট উইঙ্কলার দ্বারা প্রদত্ত "পকেটের বাইরে" ব্যয় নিয়ে। উইঙ্কলার, বায়োটেক সংস্থা আসুরেজেনের প্রতিষ্ঠাতা এবং চেয়ারম্যান, তিনি একজন অর্থদাতা এবং বোর্ড সদস্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের, গ্রুপের ওয়েবসাইট অনুসারে। রবার্টস ব্যাখ্যা করেছিলেন যে উইঙ্কলার "ভ্যাল গিডিংস" নামে একটি বন্ধুকে তালিকাভুক্ত করেছিলেন প্রাক্তন বায়োটেক ট্রেড গ্রুপ ভিপি) যিনি "জে বাইর্নকে পরামর্শ দিয়েছিলেন" (মনসান্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক) যিনি প্রেস ইভেন্টটির জন্য প্রো বোনো লজিস্টিকাল সহায়তা দিয়েছিলেন।

বাইর্ন এবং গিডিংস শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত একাডেমিকস রিভিউকে অর্কেস্টেট করতেও সহায়তা করেছিল, এগ্রো-বায়োটেক পণ্যের সমালোচকদের আক্রমণ করার বিনিময়ে কর্পোরেট নগদকে আকর্ষণ করার জন্য একটি গাড়ি হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা একটি বাহিনী হিসাবে পরিবেশন করার সময় তারা সামনে হাজির হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি। ইমেলগুলিতে, বায়ার্ন গ্রিনপিস নামকরণ করে "টার্গেটস" তালিকাটি তিনি মনসন্তোর জন্য সংকলন করেছিলেন। বায়ার্নের আরেকটি ক্লায়েন্ট ইন্টারন্যাশনাল রাইস রিসার্চ ইনস্টিটিউট, জিএমও গোল্ডেন রাইসকে বাণিজ্যিকীকরণের চেষ্টা করা প্রধান শিল্প গ্রুপ, যা গ্রিনপিস সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দু ছিল। সেন্ট লুইসের ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্লেন ডেভিস স্টোনর গবেষণায় এটি পাওয়া গেছে কম ফলন এবং প্রযুক্তিগত অসুবিধা গোল্ডেন রাইস ধরে রেখেছি, না পরিবেশগত গ্রুপগুলির বিরোধিতা।

ড। রবার্টস তার এফএকিউতে ডঃ স্টোনর স্বতন্ত্র গবেষণাটিকে "বিষয়ক রাজ্যের সঠিক উপস্থাপনা নয়" বলে উড়িয়ে দিয়েছেন এবং এর পরিবর্তে শিল্প-সংযুক্ত পিআর উত্সগুলিতে ইঙ্গিত করেছেন যারা বাইর্নের বোনাস ইভেন্টস নিউজলেটারের পাঠকদের সাথে পরিচিত হবে: জুলি কেলি, হেনরি মিলার এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা। সংবাদ ইভেন্টটি একটি সমালোচনামূলক রাজনৈতিক মুহুর্তে সংঘটিত হয়েছিল এবং একটি সহায়ক তৈরি করে গল্প ওয়াশিংটন পোস্টে, কংগ্রেস জিএমওদের লেবেল করা থেকে রাজ্যগুলিকে নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দেওয়ার এক সপ্তাহ আগে।

জানুয়ারী 2019 হিসাবে, সাপোর্ট প্রিসিশন এগ্রিকালচারের .com সংস্করণ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পে পুনঃনির্দেশিত। তার প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে রবার্টস বলেছিলেন যে জিএলপির সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই এবং দাবি করেছে যে "অচেনা ব্যক্তি" এটি জিএলপির সাথে সংযুক্ত করার জন্য "আপাত প্রচেষ্টা "তে অনুরূপ ডোমেন কিনেছিল। তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি উদাহরণ যে "বিরোধীদের নোংরা কৌশলগুলি সীমা ছাড়াই রয়েছে।"
(এই পোস্টটি লাইভ হওয়ার পরে পুনঃনির্দেশটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল))

আরও তথ্যের জন্য:

ভুয়া লোক এবং ওয়েবসাইটের সাহায্যে ওয়েবকে অস্ত্রোপকরণ করা হচ্ছে

জন্য রিপোর্টিং দ্য গার্ডিয়ান ২০০২ সালে, জর্জ মনবিওট এমন একটি গোপন কৌশল বর্ণনা করেছেন যা কৃষিক্ষেত্র কর্পোরেশন এবং তাদের জনসংযোগকারীরা তাদের পণ্যগুলি প্রচার এবং রক্ষার জন্য কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করে চলেছেন: সমালোচকদের নিঃশব্দ করতে এবং ভুয়া ওয়েবসাইট তৈরি করে এবং অনলাইন অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করে।

মনবিওট জানিয়েছে যে "ভুয়া নাগরিক" (যারা প্রকৃতপক্ষে ছিলেন না তারা) "জিএম ফসলের সমালোচনা করা বিজ্ঞানী ও পরিবেশবিদদের বার্তাগুলি দিয়ে ইন্টারনেট লিস্টার্সগুলিতে বোমাবাজি করছিল" - এবং ভুয়া নাগরিকদের মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংসের কাছে ধরা পড়ে।

মনবিওট বিভিংসের সাথে জে বাইরনের সংযোগ বর্ণনা করেছেন:

"ইন্টারনেটকে টেবিলের অস্ত্র হিসাবে ভাবেন ... কেউ মেরে ফেলছে” "

“গত বছরের শেষের দিকে, ইন্টারনেট প্রসারের পূর্বে [মনসান্তোর] পরিচালক জে বাইরন মোন্সন্তোতে যে কৌশলগুলি ব্যবহার করেছিলেন সেগুলি বেশ কয়েকটি অন্যান্য সংস্থাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন, কীভাবে তিনি কাজ করার আগে, একটি ইন্টারনেট অনুসন্ধান ইঞ্জিন দ্বারা তালিকাভুক্ত শীর্ষ জিএম সাইটগুলি সমস্ত প্রযুক্তিটির সমালোচনা করেছিল। তার হস্তক্ষেপের পরে, শীর্ষস্থানীয় সাইটগুলি সমস্ত সহায়ক ছিল (এর মধ্যে চারটি মনসেন্টোর পিআর ফার্ম বিভিংস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত)। তিনি তাদের বলেছিলেন, 'টেবিলের একটি অস্ত্র হিসাবে ইন্টারনেটের কথা ভাবেন'। হয় আপনি এটি বাছাই করুন বা আপনার প্রতিযোগী করেন, তবে কেউ মারতে চলেছে। ' তিনি যখন মনসান্টোর হয়ে কাজ করছিলেন, বাইর্ন ইন্টারনেট নিউজলেটারকে জানিয়েছেন বাহ বায়োটেক সম্পর্কিত ওয়েব আলোচনায় তিনি 'অংশ নেওয়ার সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেন'। তিনি অ্যাগবিও ওয়ার্ল্ড সাইটটি বের করে দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি 'তাঁর সংস্থার যথাযথ খেলা পান' নিশ্চিত করে। অ্যাজিবিও ওয়ার্ল্ড হ'ল [নকল নাগরিক] স্মেটাসেক তার প্রচার শুরু করেছিলেন site "

আরও তথ্যের জন্য:

জে বাইর্ন থেকে আরও

A 2013 পাওয়ার পয়েন্ট উপস্থাপনা বাইর্ন তার কৃষি শিল্পে তার ক্লায়েন্টদের জন্য যে ভূমিকা পালন করে তা প্রদর্শন করে। এখানে তিনি ইকো-অ্যাডভোকেটদের সম্পর্কে তার তত্ত্বগুলি ব্যাখ্যা করেছেন, অনলাইনে তাদের প্রভাবকে চিহ্নিত করেছেন এবং সংস্থাগুলিকে "নিয়ন্ত্রক এবং বাজারের বাধা" এড়ানোর জন্য তাদের সংস্থান মোকাবেলা করার জন্য সংস্থাগুলির প্রতি আহ্বান জানিয়েছেন।

2006 বই দ্বারা প্রকাশিত "এগুলি সাবধানতা খাওয়া যাক" the আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এবং কৃষি শিল্প দ্বারা সম্পাদিত পিআর অপারেটিভ জন এন্টাইন, বাইর্নের একটি অধ্যায় রয়েছে যার শিরোনাম, "কৃষি বায়োটেকনোলজি প্রোটেস্ট শিল্প ডিকনস্ট্রাকচারিং" ing

বাইরন "অ্যাগ্রিবোচ্যাটার" এর সদস্য a ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা যে কৃষি শিল্প প্রবীণ কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং শিক্ষাবিদ মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহৃত। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি জিএমও ও কীটনাশকের সমালোচনা করে এমন লোক এবং গোষ্ঠীগুলিকে বদনাম করার চেষ্টা করার জন্য আর্বিওচ্যাটারের সদস্যদের উত্সাহিত করে দেখান বাইরন। এর মধ্যে একটি হিসাবে অবিবিওচ্যাটার নামে একটি 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা "শিল্প অংশীদারদের" মনসান্টো জড়িত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের উদ্বেগকে অসম্মানিত করতে সহায়তা করতে।

আরও তথ্যের জন্য:

আইআরসি-তে বিজ্ঞান কমিটির শুনানির মূলে কর্পোরেট শক্তি, জনস্বার্থ নয়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জনগণের সুরক্ষার উপরে কর্পোরেট পাওয়ারের জন্য আরেকটি পয়েন্ট স্কোর করুন

বিজ্ঞান, মহাকাশ ও প্রযুক্তি সম্পর্কিত ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ কমিটির চেয়ারম্যান ইউএস রেপ লামার স্মিথ পদত্যাগ করেছেন একটি সম্পূর্ণ কমিটি শুনানি বিশ্বের শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের কিছু আক্রমণ করার লক্ষ্য নিয়ে এজেন্ডা সহ 6 ফেব্রুয়ারি for

ক্যান্সার হল যে সত্য দেওয়া মৃত্যুর দ্বিতীয়-প্রধান কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটা স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে আমাদের আইন প্রণেতাদের ক্যান্সার বিজ্ঞানকে ব্যর্থ করার পরিবর্তে তাকে সমর্থন করা উচিত। তবে স্মিথের এই পদক্ষেপটি হ'ল ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন ক্যান্সারের (আইএআরসি) মনসান্তো কোকে রেগে যাওয়ার পরে যখন তিনি মন্টসেন্টোর আগাছা নিধনের পণ্যগুলির কীটনাশক গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য কারসিনোজ হিসাবে পরিণত করার ঘোষণা করেছিলেন।

যদিও শুনানির শিরোনাম “বৈজ্ঞানিক একাগ্রতার প্রতিরক্ষায়: আইএআরসি মনোগ্রাফ প্রোগ্রাম এবং গ্লাইফোসেট পর্যালোচনা পরীক্ষা করা, ” যারা এই ক্যান্সার গবেষণা এজেন্সিটিকে লাইনচ্যুত ও বিচ্যুত করার জন্য স্মিথের প্রচেষ্টা অনুসরণ করে চলেছে তাদের উপর বর্ণনাকারীর বিড়ম্বনাটি হারাবে না।

In আইএআরসি নেতৃত্বের কাছে চিঠি, স্মিথ পুনরাবৃত্তি হয়েছে মনসান্টো এবং রাসায়নিক শিল্প মিত্রদের দ্বারা লাগানো ভুয়া বিবরণী এবং ভুল সংবাদের গল্পগুলিকে উদ্ধৃত করে "করদাতাদের ডলার ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত এই উদ্বেগগুলির গুরুতর প্রকৃতি।"

এটি লক্ষ করার মতো যে, হট সিটে ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা রাখার পরিকল্পনাটি প্রায় তিন বছর আগে কার্যকর হয়েছিল যখন মন্টসেন্টো ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা তার আগাছা ঘাতককে কার্সিনোজেনিক সম্ভাবনা দেখাবে। কোম্পানি অনেক হিসাবে বলেন অভ্যন্তরীণ যোগাযোগের ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক মামলা মোকদ্দমার মাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে।

নথিগুলি আরও দেখায় যে এটি ফেব্রুয়ারী ২০১৫, আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের এক মাস আগে, যখন মন্টসেন্টোর নির্বাহীরা নির্ধারিত করেছিলেন একটি কৌশলগত পরিকল্পনা ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বদনাম করা। এই পরিকল্পনাটি "আইএআরসি সিদ্ধান্তের সাথে বাড়াবাড়ি করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল।"

আইআরসি সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণাটি চালিত করার প্রচেষ্টা গত গ্রীষ্মে ছড়িয়ে পড়েছে যখন মনসেন্টো মিত্ররা চামচ খাওয়ালো মিথ্যা আখ্যান রয়টার্সের এক প্রতিবেদকের কাছে যিনি বিশ্বজুড়ে এমন একটি সংবাদ প্রকাশ করেছিলেন যা আইআরসি-র বিরুদ্ধে রাসায়নিক শিল্পে হামলার মূল বক্তব্য ছিল।

গল্পটি অ্যারন ব্লেয়ার নামের আইএআরসি বিজ্ঞানের জবানবন্দির উপর নির্ভর করে এবং জানিয়েছিল যে ব্লেয়ার এমন সমালোচনামূলক তথ্য রোধ করেননি যা আইএআরসি গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসকে বদলে ফেলত। রয়টাররা কখনই এই জবানবন্দির কোনও লিঙ্ক সরবরাহ করেনি, যা সে সময়ে কোনও আদালতে দায়ের করা হয়নি এবং প্রকাশ্যে উপলব্ধ ছিল না।

চেয়ারম্যান স্মিথ গল্পটি নিয়ে দৌড়ে গিয়ে বলেছিলেন যে ব্লেয়ার "সম্ভবত এই কারসিনোজেন হিসাবে গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসকে জেনেছিলেন যে এই গবেষণাটি আটকাতে পারত"।

যে কেউ আসলে পড়তে সময় নিচ্ছে জবানবন্দিযা এখন প্রকাশ্যে এসেছে তা দেখতে পাবে যে ব্লেয়ার কখনও এ জাতীয় কথা বলেনি, এবং বাস্তবে একাধিকবার প্রতিবাদ করেছিল যে প্রশ্নে থাকা ডেটা পুরোপুরি বিশ্লেষণ করা হয়নি এবং প্রকাশিত হয়নি এবং সুতরাং আইএআরসি বিবেচনা করার উপযুক্ত ছিল না।

রাসায়নিক শিল্প দ্বারা চালিত একই ধরণের মিথ্যা আখ্যান এবং স্মিথ দ্বারা পুনরাবৃত্তি আইএআরসি এর চূড়ান্ত প্রতিবেদন থেকে গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে কোনও সংযোগ খুঁজে পাওয়া মূল্যায়নগুলি মুছে ফেলার জন্য অভিযুক্ত করেছে। স্মিথ এবং দলটি জানে না বা খেয়াল রাখে না যে আইএআরসি-র মুছে ফেলা মনসান্টোদের দাবি ছিল যে ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা ড জমা দেওয়া যায়নি।

আইএআরসি কর্মকর্তারা বিস্তারিত আছে রাসায়নিক শিল্প তাদের বিরুদ্ধে মিথ্যাবাদগুলি স্থায়ী করেছিল কিন্তু প্রতিরক্ষা বধির কানে পড়েছে।

মনসান্টোকে আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করা দরকার কারণ এটিই আইআরসি খুঁজে পেয়েছিল মামলা মোকদ্দমার তরঙ্গ শুরু মনসান্তোর বিরুদ্ধে, এবং ইউরোপীয় কিছু দেশে রাসায়নিক নিষিদ্ধ করার পদক্ষেপগুলি উত্সাহিত করেছিল।

তবে মন্টাসেন্টো এবং অন্যান্য রাসায়নিক শিল্পের স্বার্থ যখন গ্লাইফোসেট ভিত্তিক পণ্য থেকে বার্ষিক কোটি কোটি ডলার আয় করে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন, এই স্বাধীন বিজ্ঞান গোষ্ঠীর উপর আক্রমণ আমাদের সকলেরই উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।

জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট অনুসারে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত প্রায় ৩৯ শতাংশ পুরুষ ও মহিলা তাদের জীবনকালীন সময়ে ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার আশঙ্কা করছেন।

একমাত্র এই বছরের জন্য, আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি অনুমান করেছে যে নতুনভাবে ক্যান্সারে আক্রান্ত ১.1.68 মিলিয়নেরও বেশি লোক এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত 600,000০০,০০০ এরও বেশি লোক মারা যাবে। বিশ্বব্যাপী, প্রতি বছর ক্যান্সারের আরও 14 মিলিয়ন কেস ঘটে এবং 22 সালের মধ্যে এই সংখ্যা প্রায় 2030 মিলিয়ন হয়ে যাওয়ার আশা করা হচ্ছে।

ক্যান্সার "প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে প্রত্যেকে প্রত্যেকেই এর জীবনকে প্রভাবিত করে" এবং জীবন ও স্বাস্থ্যের পরিমাণের বাইরে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চিকিত্সা ব্যয় ও 200 কোটি ডলারেরও বেশি ব্যয় করে, মার্কিন স্বাস্থ্য ও মানব সেবা বিভাগের (এইচএইচএস) মতে ।

ক্যান্সারে আক্রান্ত মৃত্যু হ্রাস করার জন্য আমাদের প্রথমে এটির প্রতিরোধের উপর আরও জোর দিতে হবে এবং এইচএইচএস জাতীয় টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের (এনটিপি) ২০১ 2016 সালের প্রতিবেদন অনুসারে সেই "প্রাথমিক প্রতিরোধের" একটি বড় অংশ চিহ্নিত করতে হবে কার্সিনোজেনস।

স্পষ্টতই, যে সংস্থাগুলি ক্যান্সারের সাথে যুক্ত রাসায়নিক বিক্রি করে তারা আইএআরসিকে অপমানিত এবং ভেঙে দেওয়া পছন্দ করে। তারা নামগুলি ছদ্মবেশে দিয়ে বলেছে জনস্বাস্থ্য গবেষণায় নির্ভুলতা পরিষদ (সিএপিএইচআর), আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল কর্তৃক নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে এক বছর আগে প্রতিষ্ঠিত একটি অলাভজনক "সংস্কার প্রচারআইএআরসি এর।

কিন্তু আমাদের আইন প্রণেতারা কর্পোরেট আগ্রহকে এত আগ্রহের সাথে প্রচার করার জন্য দেখতে পান যখন এই জাতীয় মারাত্মক জননিরাপত্তা স্বার্থ আমেরিকার রাজনীতিতে সম্ভবত একটি নতুন নিম্নতর অবস্থান। এগুলি আক্ষরিক অর্থে জীবন এবং মৃত্যুর বিষয়।

আমাদের সরকারী কর্মচারীদের অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে, বিজ্ঞানীদের যারা ক্যারিনোজেন সনাক্ত করতে কাজ করে তাদের সমর্থন করার জন্য এবং কর্পোরেট স্বার্থের বিরুদ্ধে যারা পিছনে চাপ দিচ্ছে যে বিজ্ঞানকে এর লাভের হুমকি দেয় তাকে অসম্মানিত করতে চায়।

বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতার অর্থ হ'ল উচিত।

জৈবিক খাদ্য সম্পর্কিত নিউজউইকের হিট অন ওভার ওভার মন্টসেন্টোর আঙুলের ছাপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নিউজউইকের উদ্ভট প্রতিক্রিয়া

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

১৯ জানুয়ারী অনুসারে, "জৈব খাবারের জন্য প্রচারণা একটি প্রতারণামূলক, ব্যয়বহুল কেলেঙ্কারী।" নিউজউইক প্রবন্ধ হুভার ইনস্টিটিউশনের ডাঃ হেনরি আই মিলার রচয়িতা।

যদি নামটি পরিচিত মনে হয় - হেনরি আই মিলার - এটি কারণ হতে পারে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি একটি কেলেঙ্কারী প্রকাশ মিলারের সাথে জড়িত: যে তিনি নিজের নাম অনুসারে মনসন্তোর দ্বারা ভূতলিখিত একটি নিবন্ধ প্রকাশ করতে গিয়ে ধরা পড়েছিলেন ফোর্বস। নিবন্ধটি মূলত মনসান্টো দ্বারা সরবরাহিত একটি খসড়াটি মিরর করে তোলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার প্যানেল (আইএআরসি) এর বিজ্ঞানীদের জন্য তাদের আক্রমণ করেছিল তালিকা করার সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া রাসায়নিক, গ্লাইফোসেট।

একটি উপর রিপোর্টিং ইমেল বিনিময় ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমা প্রকাশ করা হয়েছে, দ্য টাইমসের ড্যানি হাকিম লিখেছেন:

"মনসান্টো মিঃ মিলারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার বিষয়ে আগ্রহী, এবং তিনি বলেছিলেন, 'আমি যদি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবেই আমি হতাম।'

মিঃ মিলারের নামে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল এবং এই দৃ with়তার সাথে যে ফোর্বস অবদানকারীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতগুলি তাদের নিজস্ব। ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি প্রস্তুত করতে মনসেন্টোর কোনও জড়িত থাকার কথা উল্লেখ করেনি ...

বুধবার ফোর্বস তার ওয়েবসাইট থেকে গল্পটি সরিয়ে দিয়েছিল এবং জানিয়েছে যে এটি মিঃ মিলারের সাথে তার সম্পর্কের অবসান ঘটিয়েছে। "

মতামত তার প্রকল্প সিন্ডিকেট মিলারের মন্তব্যগুলিতে প্রথমে অস্বীকৃতি যুক্ত করার পরে প্রথমে মামলা অনুসরণ করা হয়েছিল, উল্লেখ করে যে মনসান্তোর সাথে তার সহযোগিতা জানা থাকলে তারা প্রত্যাখাত হত।

জৈব অপসারণ করতে মরিয়া

ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারী মিলারকে খুব কমই কমিয়ে দিয়েছে; তিনি যেমন আউটলেট থেকে কৃষি শিল্পের জন্য প্রচারমূলক সামগ্রী স্পিন করা অবিরত রেখেছেন নিউজউইক এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালপাঠকদের কাছে মনসন্তোর সাথে তাঁর সম্পর্ক প্রকাশ না করেই।

তবু মিলারের নিউজউইক জৈবিক খাবারে আঘাত হানার পুরো চেহারাতে মনসন্তোর আঙুলের ছাপ রয়েছে।

শুরুতে, মিলার জৈব কৃষি সম্পর্কে অসমাপ্ত (এবং হাস্যকর) দাবী করার জন্য কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে - উদাহরণস্বরূপ, জৈব চাষ প্রচলিত কৃষির চেয়ে "পরিবেশের পক্ষে আসলেই বেশি ক্ষতিকারক", বা জৈব সহযোগীরা এক বছরে প্রচারে 2.5 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে উত্তর আমেরিকার জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয়টি সঠিক দাবির উত্স হ'ল জ্যান বাইর্ন, মনস্যান্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক (যেমনটিতে চিহ্নিত হয়নি নিউজউইক নিবন্ধ), যিনি এখন ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ নামে একটি পিআর ফার্ম পরিচালনা করেন।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি প্রকাশ করে যে কীভাবে মনসন্তো জে বাইরনের মতো লোকের সাথে কাজ করে - এবং বিশেষত বাইর্নের সাথে - কর্পোরেট জড়িততা গোপন রাখার সময় মনসন্তোর শত্রুদের বিরুদ্ধে ঠিক এই ধরণের আক্রমণকে ঠেলে দিতে।

আমার গ্রুপ দ্বারা প্রাপ্ত ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানুন, বাইরন মনসান্টোকে একাডেমিকস রিভিউ নামে একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছিল যা জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল - মিলারের সঠিক থিম নিউজউইক নিবন্ধ।

জে বাইর্নের মনসান্টো শত্রুদের হিট লিস্ট। 

সামনের গ্রুপের ধারণা - ব্যাখ্যা করা হয়েছে আমি এখানে ইমেল রিপোর্ট - এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-সাউন্ডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা হয়েছিল যার কাছ থেকে শিক্ষাবিদরা স্বতন্ত্র বলে দাবি করার সময় কৃষি শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করতে পারে, তবে গোপনে শিল্প গোষ্ঠীর কাছ থেকে তহবিল গ্রহণ করে। চোখের জল, চোখের জল, হা, হা।

"মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতি না হয়," একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ লিখেছেন পরিকল্পনার সাথে জড়িত

বাইর্নের ভূমিকা, ইমেল অনুযায়ী, কর্পোরেট তহবিল প্রাপ্তিতে সহায়তা করার জন্য একটি "বাণিজ্যিক বাহন" হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। বাইর্ন আরও বলেছিলেন যে তিনি লক্ষ্যমাত্রার একটি "সুযোগ" তালিকা তৈরি করছেন - কৃষি শিল্পের সমালোচক যারা শিক্ষাবিদদের প্ল্যাটফর্ম থেকে "ইনোকুলেটেড" হতে পারেন।

বাইর্নের "সুযোগ" হিট তালিকার বেশ কয়েকটি ব্যক্তি, বা পরে একাডেমিকস রিভিউ দ্বারা আক্রমনাত্মক ব্যক্তি মিলারের লক্ষ্যবস্তু ছিল নিউজউইক নিবন্ধ, খুব।

মিলারের নিউজউইক টুকরাও কাজকে অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস' রিপোর্টার ড্যানি হাকিম, এটি প্রকাশ না করেই হাকিমই ছিলেন যিনি মিলারের মনসান্টো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছিলেন।

অন্যান্য সাম্প্রতিক হিসাবে জৈব শিল্প উপর আক্রমণ, সমস্ত আঙ্গুলগুলি কৃষি কর্পোরেশনগুলির দিকে ফিরে ইঙ্গিত করে যা জিএমও এবং কীটনাশকবিহীন খাবারের জন্য ভোক্তাদের চাহিদা বাড়তে থাকলে সবচেয়ে বেশি হারাবে।

মনসান্টোর "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহার

হেনরি মিলার একটি দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এবং মন্টাস্তো সেই যুক্তিগুলি তৈরি করার জন্য বৈজ্ঞানিক শংসাপত্র বা নিরপেক্ষ-শব্দদায়ক দলগুলির লোকদের উপর খুব বেশি নির্ভর করে - স্বতন্ত্র অভিনেতা হওয়ার দাবিতে কোম্পানির লিপিটি যোগাযোগ করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিরা। এই সত্যটি প্রতিবেদনের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে নিউ ইয়র্ক টাইমস, লে মন্ডে, ডাব্লুবিইজেড, দ্য প্রগতিশীল এবং অন্যান্য অনেক আউটলেট সাম্প্রতিক বছরগুলোতে.

সদ্য প্রকাশিত মনসান্টো নথিতে মোস্যান্টোর প্রচার ও লবিং অপারেশন কীভাবে কাজ করে এবং এর মধ্যে হেনরি মিলার কী ভূমিকা পালন করে সে সম্পর্কে আরও বিশদ সরবরাহ করে।

এই 2015 "প্রস্তুতি পরিকল্পনা"- গ্লাইফোসেট ক্যান্সার মামলা মোকদ্দমায় আইনজীবীদের দ্বারা মুক্তি - গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত তাদের রিপোর্টের জন্য আইআরসি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের বিরুদ্ধে" অর্কেস্টেট আউটরি "করার জন্য মনসান্টোর পিআর কৌশলটি পেশ করে। প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য: "হেনরি মিলারকে নিযুক্ত করুন।"

পরিকল্পনাটি "শিল্প অংশীদারদের" চার স্তরের নাম রাখে - এক ডজন ট্রেড গ্রুপ, একাডেমিক গ্রুপ এবং স্বতঃসামগ্রী সম্মুখ গ্রুপ যেমন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - এটি ক্যান্সারের রিপোর্টের বিরুদ্ধে "ইনোকুলেট" করতে এবং "রাউন্ডআপের ... খ্যাতি রক্ষা করতে" সহায়তা করতে পারে।

মিলার একটি মার্চ 2015 এর সাথে মনসন্তোর জন্য বিতরণ করেছিলেন প্রবন্ধ ইন ফোর্বস - নিবন্ধটি পরে মনসান্তোর লেখা হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল - আইএআরসি বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ করে। শিল্প অংশীদাররা বিভিন্ন চ্যানেলের মাধ্যমে একই যুক্তি জোর দিয়ে চলেছে বারে বারে, তখন থেকেই ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের অসম্মানিত করার চেষ্টা করা।

এই সমালোচনার বেশিরভাগ অংশটি জনগণের কাছে উদ্বেগের স্বতঃস্ফূর্ত বিদ্রোহ হিসাবে হাজির হয়েছে, বর্ণনার রচয়িতা এবং পরিচালক হিসাবে মনসন্তোর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও উল্লেখ নেই: একটি ক্লাসিক কর্পোরেট পিআর হুডউইঙ্ক।

আরও দস্তাবেজগুলি সর্বজনীন অঞ্চলে ডুবে যায় - এর মাধ্যমে মনসান্টো পেপারস এবং পাবলিক রেকর্ড তদন্ত - হেনরি আই মিলারের মতো শিল্প সারোগেটদের জন্য এবং মিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের এড়িয়ে চলা "স্বতন্ত্র একাডেমিক" ব্যবহারটি কঠোর হয়ে উঠবে।

এখনকার জন্য, নিউজউইক পিছনে নেই। এমনকি এই নিবন্ধে সত্যগুলিকে প্রমাণ করে এমন নথিগুলি পর্যালোচনা করেও, নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট একটি ইমেলটিতে লিখেছেন, “আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। "

মিলার বা ওয়াপশট কেউই পরবর্তী প্রশ্নের জবাব দেয়নি।

স্ট্যাসি মালকান ভোক্তা নজরদারি এবং স্বচ্ছতা গ্রুপ, ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক। তিনি বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি" (নিউ সোসাইটি, ২০০)) প্রকাশ: ইউএস রাইট টু জানার অংশটি অর্গানিক গ্রাহক সমিতি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা মিলারের নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে এবং বাইর্নের হিট তালিকায় উপস্থিত রয়েছে।

নারী-বিরোধী, জনস্বাস্থ্য বিরোধী গ্রুপগুলির উত্থান

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ছবি © টনি পাওয়েল। 2017 স্বতন্ত্র মহিলা ফোরাম গালা। ইউনিয়ন স্টেশন। 15 নভেম্বর, 2017

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট.  

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ইউনিয়ন স্টেশনের এক সাম্প্রতিক সময়ে, ডিসি শক্তি অভিজাতরা জনস্বাস্থ্যবিরোধী এক জনসমাবেশে জড়ো হওয়া নারীদের উদযাপন হিসাবে পরিবেশন করেছে যা নারী এবং শিশুদের স্বাস্থ্য এবং অধিকার সম্পর্কে যত্নবান এমন কাউকে উদ্বিগ্ন করা উচিত।

ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন ফোরাম একটি আঁকলো চিত্তাকর্ষক অ্যারে রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের তার বার্ষিক উত্সব সৌজন্যেঅন্যদের মধ্যে আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিস, প্রসাধনী শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ, গুগল এবং ডানপন্থী আমেরিকান লেজিসলেটিভ এক্সচেঞ্জ কাউন্সিল।

বক্তাদের মধ্যে হাউস স্পিকার পল রায়ান এবং আইডাব্লুএফ জিতেছেন ট্রাম্পের উপদেষ্টা কেলিয়ান কনওয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল বীরত্ব পুরষ্কার "সীমাবদ্ধ সরকারের অনুরাগী উকিল" হওয়ার জন্য যারা "মহিলা হয়ে যাওয়া প্রতিবন্ধী এই ধারণাটি গ্রহণ করেন না"। কনওও আইডাব্লুএফ বোর্ডের সদস্য।

তাহলে স্বাধীন মহিলা ফোরাম কী?

আইডাব্লুএফ 25 বছর আগে একটি হিসাবে এটি শুরু করেছিল প্রতিরক্ষা করার চেষ্টা এখন-সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস যৌন হয়রানির অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ায়। গ্রুপটি তখন থেকে লক্ষ লক্ষ উত্থাপন কোচ ভাই এবং অন্যান্য ডানপন্থী ধনকুবেরের গোপন ভিত্তি থেকে "মুক্ত বাজার ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মূল্যবান মহিলাদের সংখ্যা বাড়ানো" এর লক্ষ্য বাস্তবায়নের লক্ষ্যে এর লক্ষ্য বাস্তবায়নের লক্ষ্যে।

আইডাব্লুএফের বিশ্বে - জোয়ান ওয়ালশ বর্ণিত একটি গ্রুপ জাতি "'নারীবাদীরা' কোচের নোংরা কাজ করছেন" - এর অর্থ হ'ল কর্পোরেশনদের বিষাক্ত পণ্য বিক্রি এবং পরিবেশকে দূষিত করার স্বাধীনতার রক্ষা করা, যখন নারী ও শিশুদের পক্ষে সেই এজেন্ডা ঠিকঠাক করার চেষ্টা করা হচ্ছে।

ই-সিগারেটের কারণে অনুমোদিত হওয়া উচিত অনন্য জৈবিক প্রয়োজন মহিলাদের উদাহরণস্বরূপ, এবং জলবায়ু বিজ্ঞানের শিক্ষা খুব ভীতিকর শিক্ষার্থীদের জন্য. (ই-সিগ চিঠিটি হ'ল "স্ট্যান্ডার্ড ফিলিপ মরিস পিআর," বলেছেন তামাক শিল্প বিশেষজ্ঞ স্ট্যান গ্লানজ; এবং গ্রিনপিস শ্রেণী আইডব্লুএফএফ "কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ জলবায়ু অস্বীকারকারী ফ্রন্ট গ্রুপ।"

আইডাব্লুএফ বক্তৃতা সিরিজের মতে, বিষাক্ত রাসায়নিক সম্পর্কিত উদ্বেগকে "উপেক্ষা করে" মহিলারা উপকৃতও হতে পারেন স্পনসর মোস্যান্টো.

আপনাকে রাসায়নিকের বার্তাগুলির একটি ধারণা দেওয়ার জন্য: যেসব মায়েরা জৈবিক খাবারের প্রতি জোর দিয়ে থাকে তারা অহঙ্কারী, স্নোবিক "হেলিকপ্টার পিতা-মাতা" যারা "বাচ্চাদের কাছে যখন খাবারের জন্ম ও চিকিত্সা করা হয় তখনও সমস্ত কিছু নিয়ন্ত্রণে রাখা দরকার, "আইডাব্লুএফএফের" এলার্মিজমের সংস্কৃতি "প্রকল্পের পরিচালক জুলি গনলকের মতে," প্রবন্ধ "জৈবিক মায়ের মাফিয়ার অত্যাচার" শিরোনাম যা একটি আইডাব্লুএফ সহযোগী লিখেছিলেন।

আইডাব্লুএফ-এর উত্সবটিতে, গানক্লোক মনসান্তো স্টাফার আইমি হুড এবং জুলি কেলির সাথে একটি ফটো আপের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি জলবায়ু বিজ্ঞান এবং কীটনাশকের ঝুঁকি নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার নিবন্ধগুলি লিখেছিলেন এবং একবার এমনকি বলা হয় জলবায়ু নায়ক বিল ম্যাককিববেন "এক ছিটে"।

গনলক এবং কেলি হলেন "রক স্টার," হুড টুইট করেছেন.

"আমি এটি ফ্রেম করছি", এর বিনিময়ে মন্টসেন্টোর কর্মচারী কামি রায়ান টুইট করেছেন।

পুরো সিন্ডিগের চারপাশে একটি ফ্রেম রাখুন এবং আমেরিকাতে কর্পোরেট-বন্দী রাজনীতির অযৌক্তিকতা দেখুন, যেখানে নীতি নেতারা প্রকাশ্যে একটি নারী-বিরোধী "মহিলা গ্রুপ" কে গ্রহণ করেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা স্পনসরিত একটি ইভেন্টে বিষাক্ত কীটনাশক খাওয়ার সাথে "স্বাধীনতার" সমতুল্য হয় , একটি তামাক সংস্থা, চায় একটি চরমপন্থী দল ধ্বংস করা ভোটার দ্বারা নির্বাচিত সিনেট এবং বিশ্বের প্রভাবশালী সংবাদ উত্স।

এদিকে যৌক্তিক বিশ্বে

সাম্প্রতিক বিজ্ঞান পরামর্শ দেয় যে আপনি যদি গর্ভবতী হয়ে উঠতে এবং স্বাস্থ্যকর বাচ্চাদের বড় করতে চান, আপনার স্বাধীন প্রচার ফোরামের মতো গোষ্ঠীগুলি বিক্রয় করার চেষ্টা করছে এমন প্রচারটি বাতিল করা উচিত।

গত কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নালগুলি প্রকাশিত একটি হার্ভার্ড অধ্যয়ন উর্বরতা সমস্যায় কীটনাশক-চিকিত্সা করা খাবারগুলি জড়িত করা, ক ইউসি সান দিয়েগো গবেষণা একটি সাধারণ কীটনাশক, এবং একজন চিকিত্সকের দ্বারা মানুষের সংস্পর্শে বিপুল পরিমাণের ডকুমেন্টিং ভাষ্য জৈবিক খাবার খাওয়ার জন্য লোকদের প্রতি আহ্বান

মূলধারার গোষ্ঠীগুলি বছরের পর বছর ধরে একই পরামর্শ দিচ্ছে।

২০১২ সালে, আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স সুপারিশ করা শিশুদের কীটনাশকের সংস্পর্শে হ্রাস করায় ক সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান শরীর আচরণগত সমস্যা, জন্মগত ত্রুটি, হাঁপানি এবং ক্যান্সার সহ শিশুদের দীর্ঘস্থায়ী স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে কীটনাশকগুলিকে যুক্ত করে।

২০০৯ সালে, দ্বিপক্ষীয় রাষ্ট্রপতির ক্যান্সার প্যানেল রিপোর্ট করা হয়েছে: "পরিবেশগতভাবে পরিচালিত ক্যান্সারের প্রকৃত বোঝা মারাত্মকভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়েছে।"

প্যানেল তত্কালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশকে "আমাদের খাদ্য, জল এবং বাতাস থেকে কারসিনোজেন এবং অন্যান্য টক্সিন অপসারণের জন্য আপনার অফিসের শক্তিটি ব্যবহার করার জন্য সবচেয়ে জোরালোভাবে অনুরোধ করেছে যা অকারণে স্বাস্থ্যসেবার ব্যয় বৃদ্ধি করে, আমাদের জাতির উত্পাদনশীলতা পঙ্গু করে এবং আমেরিকানকে বিধ্বস্ত করে। জীবন। "

দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের জাতির পক্ষে, সেই পরামর্শের উপর ভিত্তি করে কর্পোরেট স্বার্থে আবদ্ধ একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় এটি সম্ভব হয়নি।

স্বাস্থ্য এবং বিজ্ঞানের কর্পোরেট ক্যাপচার
কয়েক দশক ধরে, কীটনাশক কর্পোরেশনগুলি তাদের রাসায়নিকগুলির স্বাস্থ্যের ঝুঁকির বিষয়ে সত্য গোপন রাখতে বিজ্ঞান এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি হেরফের করেছে।

এর কয়েক হাজার পৃষ্ঠার বিবরণ প্রকাশিত হচ্ছে শিল্প নথিথেকে আলগা পরিণত আইনগত আবিষ্কার, whistleblowers এবং এফওআইএ অনুরোধ যে পরীক্ষা করা হয়েছে সরকারী শুনানি এবং by অনেক মিডিয়া কারেন্টের.

মনসন্তোর "অবিচ্ছিন্ন রেকর্ডে বৈজ্ঞানিক রেকর্ড চালানো, জনমত পোষণ করা, এবং নিয়ন্ত্রণমূলক মূল্যায়নের উপর প্রভাব ফেলতে" এর সংক্ষিপ্তসারটির জন্য, তার ভেষজনাশক গ্লাইফোসেটে এই রচনাটি আমার সহকর্মী কেরি গিলামের এই নিবন্ধটি দেখুন আন্ডার্ক ম্যাগাজিন.

সরকার / কর্পোরেট জোটের একটি উদাহরণ হিসাবে: ২০১৫ সালে, ওবামা প্রশাসনের নজরদারিতে, ইপিএ কর্মকর্তা গ্লাইফোসেটের ক্যান্সার ঝুঁকি মূল্যায়নের দায়িত্বে নিযুক্ত অন্য এক এজেন্সির ক্যান্সার গবেষণাকে "হত্যা" করতে সহায়তা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে বলেছিলেন। ব্লুমবার্গ রিপোর্ট.

বিজ্ঞানকে দমন করা এক দ্বিপক্ষীয়, বহু দশকের দীর্ঘ প্রকল্প project 1973 সাল থেকে, ম্যানসেন্টো গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার দাবিতে সন্দেহজনক বিজ্ঞান উপস্থাপন করেছে এবং ইপিএ অন্যভাবে অন্যভাবে দেখেছে, যেমন ভ্যালারি ব্রাউন এবং এলিজাবেথ গ্রোসম্যান নথিভুক্ত করেছেন এই টাইমস ইন.

ব্রাউন এবং গ্রসম্যান গ্লাইফোসেটে ইপিএ নথিগুলির প্রকাশ্যে উপলভ্য সংরক্ষণাগারটি পরীক্ষা করে দু'বছর অতিবাহিত করেছিলেন এবং রিপোর্ট করেছেন:

“গ্লাইফোসেট হ'ল কর্পোরেশন কর্তৃক নিজস্ব আর্থিক স্বার্থে কাজ করা 'নিয়ন্ত্রক ক্যাপচার' এর স্পষ্ট ঘটনা, যখন জনস্বাস্থ্য নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন অবরুদ্ধ রয়েছে। রেকর্ডটি পরামর্শ দেয় যে 44 বছরের মধ্যে - আটটি রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের মাধ্যমে - ইপিএ পরিচালন কখনও সমস্যার সংশোধন করার চেষ্টা করেনি। প্রকৃতপক্ষে, কীটনাশক শিল্পটি তার গবেষণাগারটি নিজের ঘরে রাখার প্রয়াস চালাচ্ছে এবং এটি নিয়মিত বিষাক্তকরণে প্রশ্নবিদ্ধ ধারণা এবং পুরানো পদ্ধতির উপর নির্ভর করে কারণ এটি তার অগ্রদূত, আধুনিক প্রযুক্তিগুলিকে টানটান করে। "

তারা লিখেছেন, গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার মূল্যায়নের জন্য বৈজ্ঞানিক ভিত্তি প্রতিষ্ঠার একমাত্র উপায় হ'ল "নিয়ন্ত্রক এবং নিয়ন্ত্রিতদের মধ্যে কিছু দিনের আলো জ্বালানো"।

সীমিত সরকার মানে ক্ষতি করার স্বাধীনতা

ট্রাম্পের ওয়াশিংটনে, ক্ষতিকারক পণ্য বিক্রয়কারী কর্পোরেশনগুলি এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার জন্য যে এজেন্সিগুলি রয়েছে তাদের মধ্যে কোনও দিনই আলো নেই।

ইপিএ প্রশাসক স্কট প্রুইট হলেন বিজ্ঞানী পরামর্শদাতা বোর্ড বন্ধ ঠেলাঠেলি এবং সঙ্গে EPA স্ট্যাকিং রাজনৈতিক নিয়োগ তেল, কয়লা এবং রাসায়নিক শিল্পের সাথে সংযুক্ত, যাদের অনেকগুলি জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারগুলির সাথে সংযুক্ত।

তার একজন হিসাবে প্রথম সরকারী কর্ম, প্রুইট ইপিএর বিজ্ঞানীদের পরামর্শকে ছুঁড়ে ফেলা এবং ডাউ কেমিক্যালকে নার্ভ গ্যাস হিসাবে বিকশিত কীটনাশক বিক্রি করার অনুমতি দিলেন যা শিশুদের মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে যুক্ত।

"ট্রাম্পের সবচেয়ে স্থায়ী উত্তরাধিকার ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং আগামী কয়েক দশক ধরে আইকিউ হতে পারে।"

"বাচ্চাদের ফল এবং শাকসব্জী খেতে বলা হয়, তবে ইপিএ বিজ্ঞানীরা এই জাতীয় খাবারগুলিতে এই কীটনাশকের মাত্রা নিরাপদ বলে মনে করা সীমাবদ্ধতার চেয়ে ১৪০ গুণ বেশি খুঁজে পেয়েছিলেন," নিকোলাস ক্রিস্টোফ এক চরম বিবরণে লিখেছেন এনওয়াইটি অপ-এড। "ট্রাম্পের সবচেয়ে স্থায়ী উত্তরাধিকার ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং আগামী কয়েক দশক ধরে আইকিউ হতে পারে।"

রাসায়নিক শিল্পের লবিস্ট রাখার জন্য প্রুয়েট এতদূর চলে গেছে ভারপ্রাপ্ত রাসায়নিক শিল্প নিয়ন্ত্রণ করার কথা ছিল এমন একটি নতুন নতুন টক্সিক আইন।

এগুলি এতটাই ক্ষোভজনক - তবে তারপরেও এটি অনেক দিন ধরে।

এটি নতুন নতুন টক্সিক আইন, যা গত বছর একটিতে পাস হয়েছিল দ্বিপক্ষীয় গৌরব শিলাবৃষ্টি, ছিল দ্বারা বিরোধিতা অনেক পরিবেশগত গ্রুপ কিন্তু প্রশংসিত - এবং কথিত লিখেছেন - আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল।

“৮০০ বিলিয়ন ডলারের রাসায়নিক শিল্প রাজনীতিবিদদের অর্থ উপার্জন করে এবং কার্যকর নিয়ন্ত্রণের বাইরে যাওয়ার পথে লবি চালায়। এটি সর্বদা একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তবে এখন ট্রাম্প প্রশাসন পরিবেশ রক্ষার তদারকি করার জন্য রাসায়নিক শিল্প লবিস্টকে বেছে নিতে এতটা এগিয়ে গেছে, ”ক্রিস্টফ যেমন বর্ণনা করেছিলেন।

“আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিকস স্নায়ু গ্যাস কীটনাশক সম্পর্কিত প্রশাসনের সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ জানিয়েছিল, তবে কর্মকর্তারা ডাক্তারদের বিরুদ্ধে শিল্পকে সমর্থন করেছেন। জলাভূমি জিতেছে। আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, রাসায়নিক শিল্পের লবিটি হ'ল বিগ টোব্যাকোর আজকের সংস্করণ… "

"কোনও দিন আমরা পিছনে ফিরে তাকিয়ে ভাবব: আমরা কী ভাবছিলাম ?!"

আমাদের দেশের চরিত্র

এক দশক আগে, ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেনস ফোরাম তার সর্বাধিক স্তন ক্যান্সারের সংগঠনের জন্য সুসান জি. কোমেনের প্রতিষ্ঠাতা ন্যান্সি ব্রিনকারকে তার বীরত্ব পুরষ্কার উপস্থাপন করেছে - এমন একটি গ্রুপ যা অর্থ গ্রহণের জন্য সমালোচনাও করেছে দূষণকারী কর্পোরেশন এবং প্রচার অস্বাস্থ্যকর খাবার এবং বিষাক্ত পণ্য.

২০০ I আইডাব্লুএফের উত্সবে, একটি গ্রহণযোগ্যতার বক্তব্যে তিনি "আমাদের দেশের চরিত্র, "ব্রিনকার হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে আমেরিকা যদি আসন্ন" ক্যান্সারের সুনামি "রোধ না করে তবে লক্ষ লক্ষ লোকের প্রাণ হারাবে।

তবে, তিনি বলেছিলেন: “আমার বন্ধুরা, এটি রাজনীতির সমস্যা নয় of ক্যান্সারের বিষয়টি যখন আসে, তখন কোনও রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট নেই, কোনও উদারবাদী বা রক্ষণশীল নেই। ”

বরং তিনি বলেছিলেন যে, তিনি এমন এক দলের সামনে দাঁড়িয়ে অস্পষ্টতার পরিচয় দিয়েছিলেন যা মহিলাদেরকে কীটনাশক নিয়ে চিন্তিত হতে না বলত, কর্পোরেট নগদে নগদ অর্থ জাগানো, ক্যান্সারকে পেটানো ক্যান্সারকে "জাতীয় ও বৈশ্বিক অগ্রাধিকার" করার ইচ্ছার আহ্বান করার বিষয়!

তবে তা হ'ল রাজনীতির সমস্যা। এটি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কে, যারা উভয়ই রাসায়নিক শিল্পকে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়ে আমেরিকানদের হতাশ করেছিলেন। এটি বাজার থেকে এবং আমাদের খাবারের বাইরে ক্যান্সার, বন্ধ্যাত্ব এবং মস্তিষ্কের ক্ষতির সাথে যুক্ত রাসায়নিকগুলি পাওয়ার রাজনৈতিক সদিচ্ছাকে আহ্বান করার বিষয়ে।

ইতিমধ্যে, আমরা বিজ্ঞানের পরামর্শ নিতে পারি: জৈবিক খাওয়া এবং কীটনাশক শিল্পে দাঁড়াতে ইচ্ছুক রাজনীতিবিদদের ভোট দিন।

রয়টার্স জানিয়েছে যে আইএআরসি 'সম্পাদিত' অনুসন্ধানগুলি একটি মিথ্যা আখ্যান

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নতুন মনসান্টো নথি রয়টার্স প্রতিবেদকের সাথে আরামদায়ক সংযোগ উন্মোচন করেছে, রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার (25 এপ্রিল, 2019)
আইএআরসি রয়টার্স নিবন্ধে মিথ্যা দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থার বিবৃতি (অক্টোবর 24, 2017)

পোস্টের মূল তারিখ: 20 অক্টোবর, 2017

তাকে চালিয়ে যাচ্ছি শিল্প-পক্ষপাতিত্বমূলক প্রতিবেদনের রেকর্ড ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) সম্পর্কে, রয়টার্সের প্রতিবেদক কেট কেল্যান্ড আবারও ক্যান্সার সংস্থাকে আক্রমণ করেছেন 19 অক্টোবর, 2017 গল্প দাবী করছেন বিজ্ঞানীরা চূড়ান্ত মূল্যায়ন জারির আগে একটি খসড়া নথি সম্পাদনা করেছেন যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ, তত্ক্ষণাত জারি করে একটি প্রেস রিলিজ ক্যাল্যান্ডের গল্পটির প্রশংসা করে দাবি করা হয়েছে যে এটি "গ্লাইফোসেট সম্পর্কে আইএআরসি'র সিদ্ধান্তকে হ্রাস করে" এবং নীতি নির্ধারকদের "আইআরসি-র বিরুদ্ধে তথ্য উপাত্তের হেরফেরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।"

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের উদ্ধৃতি দিয়ে দাবি করেছে যে "আইএআরসি সদস্যরা বৈজ্ঞানিক উপাত্তগুলিকে হেরফের করেছেন এবং বিকৃত করেছেন" তবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে প্রমাণের উল্লেখ পাওয়া যায়নি যা থেকে উদ্ভূত হয়েছে মনসন্তোর নিজস্ব নথি আদালত-নির্দেশিত আবিষ্কারের মাধ্যমে যা বহু দশক ধরে গ্লাইফোসেটের ডেটা হস্তান্তর এবং বিকৃত করার জন্য সংস্থা কাজ করেছে demonst

গল্পটি এও উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে আইএআরসি ছাড়প্রাপ্ত বেশিরভাগ গবেষণা ছিল মন্টাস্টো-অর্থায়িত কাজ যা আইএআরসি এর মান পূরণের জন্য পর্যাপ্ত কাঁচা ডেটা ছিল না। যদিও ক্যালল্যান্ড 1983 এর মাউস স্টাডি এবং একটি ইঁদুর গবেষণার উল্লেখ করেছে যাতে আইএআরসি মূল তদন্তকারীদের সাথে একমত হতে ব্যর্থ হয়েছিল, তবে তিনি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে এই পড়াশোনাগুলি মনসন্তোর দ্বারা অর্থায়ন করেছিল। তিনি ১৯৮৩ সালে মাউস স্টাডিতে এমনকি ইপিএ টক্সিকোলজি শাখার সমালোচনামূলক তথ্য উল্লেখ করতেও ব্যর্থ হন মনসেন্টোর তদন্তকারীদের সাথে একমত হননি কারণ ইপিএ নথি অনুসারে কার্সিনোজেনসিটির প্রমাণগুলি এত দৃ .় ছিল। তারা অসংখ্য স্মৃতিতে বলেছিল যে মনসন্তোর যুক্তি অগ্রহণযোগ্য এবং সন্দেহজনক এবং তারা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য কার্সিনোজেন হিসাবে নির্ধারণ করেছিল।

এই গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি ফেলে রেখে এবং অন্যদের প্রায় বাইরে ঘুরিয়ে দিয়ে ক্যালল্যান্ড আরও একটি নিবন্ধ লিখেছেন যা মনসান্টোকে বেশ ভালভাবে পরিবেশন করে, তবে জনসাধারণ এবং নীতিনির্ধারকদের যারা বিস্মৃত হয়েছে তারা সঠিক তথ্যের জন্য বিশ্বস্ত নিউজলেটের উপর নির্ভর করে। কেল্যান্ডের গল্প থেকে নেওয়া একমাত্র উত্সাহজনক বিষয় হ'ল এইবার তিনি স্বীকার করেছেন যে মনসন্তো তাকে তথ্য সরবরাহ করেছিল।

সম্পর্কিত গল্প এবং নথি:

রয়টার্স বনাম ইউএন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

তারা যখন থেকে শ্রেণীবদ্ধ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা গোষ্ঠীর আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের একটি দল বিশ্বব্যাপী "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হার্বিসাইড ব্যবহার করছে বোকা আক্রমণ কৃষি শিল্প এবং এর surrogates দ্বারা।

একটি ইন প্রথম পাতার ক্রম ফরাসী পত্রিকা "দ্য দ্য ম্যানস্যান্টো পেপারস" শীর্ষক লে মন্ডে (//১/১6) আক্রমণগুলি "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে কীটনাশক দৈত্যের যুদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং জানিয়েছে, "গ্লাইফোসেটকে বাঁচাতে ফার্ম [মনসান্টো] সর্বাত্মকভাবে ক্যান্সারের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের এজেন্সিটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করার উদ্যোগ নিয়েছিল।"

দু'জন শিল্প খাওয়ানো স্কুপস এবং একটি বিশেষ প্রতিবেদনের সাথে, তার নিয়মিত বীট প্রতিবেদনের দ্বারা শক্তিশালী, কেল্যান্ড এইচএইচও-র আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি) -এ সমালোচনামূলক প্রতিবেদনের লক্ষ্য নিয়েছে, গ্রুপ এবং এর বিজ্ঞানীদের যোগাযোগের বাইরে রয়েছে বলে চিত্রিত করেছে। তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে আগ্রহের দ্বন্দ্ব এবং দমন করা তথ্য সম্পর্কে অনৈতিক ও স্তরের অভিযোগ। শিল্পের অস্ত্রাগারে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্রের রিপোর্টিং হয়েছে কেট কেল্যান্ডএকজন প্রবীণ রয়টার্স লন্ডন ভিত্তিক রিপোর্টার।

আইএআরসি-র বিজ্ঞানীদের কার্যনির্বাহী দল নতুন গবেষণা পরিচালনা করেনি, তবে গবেষণায় কয়েক বছর প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণা পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে গ্লাইফোসেটের প্রকৃত-সংস্পর্শ থেকে মানুষের মধ্যে ক্যান্সারের সীমাবদ্ধ প্রমাণ রয়েছে এবং গবেষণায় ক্যান্সারের "পর্যাপ্ত" প্রমাণ রয়েছে। প্রাণী। আইএআরসি এই সিদ্ধান্তেও পৌঁছেছিল যে একমাত্র গ্লাইফোসেটের জিনোটোক্সিসিটির দৃ strong় প্রমাণ রয়েছে, পাশাপাশি গ্লাইফোসেট যেমন ফর্মুলেশনে মন্টসেন্টোর রাউন্ডআপ ব্র্যান্ডের ফর্মুলেশনে ব্যবহৃত হয়েছিল, যার ব্যবহার নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যেমন মোন্সেন্টো বিপণন করেছে শস্যক্ষেত্রগুলি জিনগতভাবে পরিবর্তিত হতে হবে "রাউন্ডআপ রেডি।"

তবে আইএআরসি সিদ্ধান্ত সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে ক্যাল্যান্ড প্রকাশিত গবেষণার অনেকাংশকে শ্রেণিবিন্যাসকে সমর্থন করে এড়িয়ে গেছে এবং তাদের বিশ্লেষণকে হ্রাস করতে চাইলে শিল্পের কথাবার্তা এবং বিজ্ঞানীদের সমালোচনাতে মনোনিবেশ করেছে। তার রিপোর্টিং শিল্প-উত্স উত্সগুলিতে প্রচুর নির্ভর করেছে, যখন তাদের শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে; ত্রুটি রয়েছে যে রয়টার্স সংশোধন করতে অস্বীকার করেছেন; এবং চেরি-বাছাই করা তথ্য সে তার পাঠকদের সরবরাহ করে না এমন নথি থেকে প্রসঙ্গের বাইরে উপস্থাপন করেছে।

একজন বিজ্ঞান প্রতিবেদক হিসাবে তাঁর উদ্দেশ্যমূলকতা সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উত্থাপন হ'ল এই কেল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি), যুক্তরাজ্যের একটি বিতর্কিত অলাভজনক জনসংযোগ সংস্থা যা বিজ্ঞানীদের সাংবাদিকদের সাথে সংযুক্ত করে, এবং এটি পেয়ে যায় তহবিল বৃহত্তম ব্লক রাসায়নিক শিল্পের আগ্রহ সহ শিল্প গ্রুপ এবং সংস্থাগুলি থেকে।

এসএমসি, যাকে বলা হয়েছে “বিজ্ঞানের পিআর এজেন্সিগ্রিনপিস এবং ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থের মতো গোষ্ঠী দ্বারা পরিচালিত নিউজ স্টোরিগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার এক প্রচেষ্টা হিসাবে আংশিকভাবে 2002 সালে শুরু হয়েছিল, ” প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্ট। অনুযায়ী, এসএমসির বিরুদ্ধে কিছু বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের অভিযোগ আনা হয়েছে একাধিক গবেষক যারা গ্রুপ পড়াশোনা করেছেন।

গ্রুপের পক্ষে ক্যাল্যান্ডের পক্ষপাতিত্ব স্পষ্টতই তিনি এসএমসিতে উপস্থিত হন প্রচারমূলক ভিডিও এবং এসএমসি প্রচারমূলক প্রতিবেদন, নিয়মিত উপস্থিত এসএমসি ব্রিফিং, এ কথা বলে এসএমসি ওয়ার্কশপ এবং উপস্থিত ছিল ভারতে সভা সেখানে একটি এসএমসি অফিস স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা করা।

কেল্যান্ড বা তার সম্পাদকরাও নেই রয়টার্স এসএমসির সাথে তার সম্পর্কের প্রশ্নে বা তার রিপোর্টিং সম্পর্কে নির্দিষ্ট সমালোচনার জবাব দেবে।

এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স জানিয়েছেন, তাঁর দল ক্যালল্যান্ডের সাথে তার আইএআরসি গল্প নিয়ে কাজ করেনি বা এসএমসির প্রেস রিলিজগুলিতে অন্তর্ভুক্ত কোনও উত্স সরবরাহ করে না। তবে এটি স্পষ্ট যে গ্লাইফোসেট এবং আইএআরসি সম্পর্কে ক্যাল্যান্ডের প্রতিবেদনে এসএমসি বিশেষজ্ঞদের এবং শিল্প গোষ্ঠীগুলির topics বিষয়গুলির মধ্যে দেওয়া মতামতগুলিকে আয়না দেয়।

রয়টার্স ক্যান্সার বিজ্ঞানী গ্রহণ

জুন 14, 2017, রয়টার্স একটি প্রকাশিত বিশেষ প্রতিবেদন ক্যাল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ এবং গ্লাইফোসেটে আইএআরসি প্যানেলের চেয়ার, ক্যান্সারের মূল্যায়ন থেকে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রোধ করার অভিযোগ এনেছিলেন।

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি এতদূর গিয়েছিল যে ধারণা করা যায়নি যে তথ্যগুলি রুদ্ধ করা হয়েছে তা আইএআরসি'র সিদ্ধান্তে পরিবর্তিত হতে পারে যে গ্লাইফোসেট সম্ভবত কার্সিনোজেনিক। তবুও প্রশ্নের মধ্যে থাকা ডেটা ছিল মহামারীবিজ্ঞানের তথ্যের একটি ক্ষুদ্র উপসেট যা দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্প হিসাবে পরিচিত হিসাবে পরিচিত কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা (এএইচএস) এএইচএস থেকে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েক বছরের ডেটা বিশ্লেষণ ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচিত হয়েছিল, তবে অসম্পূর্ণ, অপ্রকাশিত তথ্যগুলির একটি নতুন বিশ্লেষণ বিবেচনা করা হয়নি, কারণ আইএআরসি বিধিগুলি কেবল প্রকাশিত ডেটার উপর নির্ভর করার আহ্বান জানিয়েছে।

ক্যালল্যান্ডের থিসিসটি যে ব্লেয়ার গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি তার গল্পের ভিত্তিতে রেখেছিলেন সেগুলির সাথে মতবিরোধ ছিল, কিন্তু তিনি পাঠকগুলিকে কোনও নথির লিঙ্ক সরবরাহ করেননি, তাই পাঠকরা নিজের জন্য দাবির সত্যতা যাচাই করতে পারেন নি। তার বোমসেল অভিযোগগুলি তখন ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল, অন্য সংবাদ মাধ্যমে (সহ) দ্বারা সাংবাদিকরা পুনরাবৃত্তি করেছিলেন মাদার জোন্স) এবং অবিলম্বে ক হিসাবে মোতায়েন তদবির সরঞ্জাম কৃষি শিল্প দ্বারা।

প্রকৃত উত্স নথি পাওয়ার পরে, কেরি গিলাম, প্রাক্তন রয়টার্স রিপোর্টার এবং এখন ইউএস রাইট টু জেনার রিসার্চ ডিরেক্টর (অলাভজনক গ্রুপ যেখানে আমিও কাজ করি), পাড়া ক্যাল্যান্ডের টুকরোতে একাধিক ত্রুটি এবং বাদ দেওয়া।

বিশ্লেষণটি ক্যালল্যান্ডের নিবন্ধের মূল দাবির উদাহরণ সরবরাহ করে, যার মধ্যে ব্লেয়ারের পক্ষে একটি বিবৃতিও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা 300 পৃষ্ঠার দ্বারা সমর্থিত নয় ব্লেয়ার জবানবন্দি মুনসেন্টোর অ্যাটর্নি বা অন্য উত্স নথি দ্বারা পরিচালিত।

ব্লেয়ারের জবানবন্দির বিষয়ে ক্যালল্যান্ডের নির্বাচনী উপস্থাপনাও তার থিসিসের বিরোধিতাকে উপেক্ষা করেছিল example উদাহরণস্বরূপ, ব্লেয়ার গবেষণার বহু প্রমাণকে গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের সংযোগ দেখিয়েছিলেন, যেমন গিলাম লিখেছিলেন একটি হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধ (6 / 18 / 17).

ক্যালল্যান্ড ভুলভাবে ব্লেয়ারের জবানবন্দি এবং সম্পর্কিত উপকরণকে "আদালতের নথি" হিসাবে বর্ণনা করেছে, যার দ্বারা বোঝানো হয় যে তারা প্রকাশ্যে উপলব্ধ ছিল; প্রকৃতপক্ষে, তারা আদালতে দায়ের করা হয়নি, এবং সম্ভবত মনসন্তোর আইনজীবী বা সার্গেটের কাছ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল। (দস্তাবেজগুলি কেবল মামলায় জড়িত অ্যাটর্নিদের জন্য উপলব্ধ ছিল এবং বাদীর আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তারা সেগুলি কেল্যান্ডকে সরবরাহ করেনি।)

রয়টার্স উত্স নথির উত্স সম্পর্কে মিথ্যা দাবী এবং একটি মূল উত্সের একটি ভুল বিবরণ, পরিসংখ্যানবিদ বব তারোনকে "মনসান্তো থেকে স্বতন্ত্র" হিসাবে ভুল সহ এই টুকরোটিতে ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে অস্বীকার করেছেন। আসলে, তারোন ছিল একটি পরামর্শ পেমেন্ট প্রাপ্ত আইআরসি-কে অপমান করার জন্য তার প্রচেষ্টার জন্য মনসান্টো থেকে।

ক্যালল্যান্ড নিবন্ধটি সংশোধন বা প্রত্যাহার করার জন্য একটি ইউএসআরটিকে অনুরোধের জবাবে, রয়টার্স গ্লোবাল এন্টারপ্রাইজেস সম্পাদক মাইক উইলিয়ামস 23 জুন একটি ইমেল লিখেছেন:

আমরা নিবন্ধটি এবং প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে পর্যালোচনা করেছি। এই প্রতিবেদনে আপনি যে বিবরণটি উল্লেখ করেছেন তা অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে এটি সীমাবদ্ধ ছিল না। এই প্রতিবেদক কেট কেল্যান্ড গল্পটিতে উল্লিখিত সমস্ত লোক এবং আরও অনেকের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং অন্যান্য নথিগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন। এই পর্যালোচনার আলোকে, আমরা নিবন্ধটিকে সঠিক বলে মনে করি না বা প্রত্যাহারের পরোয়ানা হিসাবে বিবেচনা করি না।

উইলিয়ামস "কোর্ট ডকুমেন্টস" এর মিথ্যা উদ্ধৃতি বা তারোনের একটি স্বাধীন উত্স হিসাবে ভুল বর্ণনা উল্লেখ করতে অস্বীকার করেছিলেন।

সেই থেকে লবিংয়ের সরঞ্জাম রয়টার্স মনসান্টোর হাতে দেওয়া পা বড় হয়ে বুনো চালাচ্ছে। 24 জুন সম্পাদকীয় দ্বারা সেন্ট লুই পোস্ট প্রেরণ যুক্ত ত্রুটি ইতিমধ্যে বিভ্রান্তিকর প্রতিবেদনের শীর্ষে। জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে, ডানপন্থী ব্লগগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল রয়টার্স আইএআরসি-কে অভিযুক্ত করার গল্প মার্কিন করদাতাদের প্রতারণা করা, শিল্প-সমর্থক নিউজ সাইটগুলি গল্পটি হবে বলে পূর্বাভাস দিচ্ছিল "কফিনে চূড়ান্ত পেরেকগ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের দাবী সম্পর্কে এবং ক ভুয়া বিজ্ঞান সংবাদ গ্রুপ কেল্যান্ডের গল্পটি প্রচার করছিল ফেসবুক একটি স্বল্প শিরোনাম দাবি করে যে IARC বিজ্ঞানীরা একটি কভার-আপ স্বীকার করেছেন.

বেকন আক্রমণ

আইএআরসি আক্রমণকারী একটি নিবন্ধে ক্যালল্যান্ড বব তরোনকে মূল উত্স হিসাবে নির্ভর করেছিলেন এবং তাঁর শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

একটি এপ্রিল 2016 বিশেষ তদন্ত ক্যাল্যান্ড লিখেছেন, "হু বলি বেকন খারাপ?" IARC কে বিভ্রান্তিকর এজেন্সি হিসাবে চিত্রিত করেছেন যা বিজ্ঞানের পক্ষে খারাপ। এই টুকরোটি মূলত তারোনর উদ্ধৃতিতে নির্মিত হয়েছিল, অন্য দুটি শিল্প-উত্স উত্স, যাদের শিল্প সংযোগগুলিও প্রকাশ করা হয়নি, এবং একজন বেনামে পর্যবেক্ষক।

আইএআরসি-র পদ্ধতিগুলি "দুর্বলভাবে বোঝা যায়," "জনসাধারণের পক্ষে ভালভাবে পরিষেবা দেয় না," মাঝে মাঝে বৈজ্ঞানিক কঠোরতার অভাব হয়, "বিজ্ঞানের পক্ষে ভাল নয়," "নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির পক্ষে ভাল নয়" এবং জনসাধারণকে "বিচ্ছিন্নতা" বলে সমালোচকরা বলেছেন।

তারোন বলেছিল, সংস্থাটি "নির্বোধ, অবৈজ্ঞানিক না হলে" - এটি একটি উপ-শিরোনামে মূলধনী অক্ষরের সাথে জোর দিয়েছিল।

তারোন প্রো-ইন্ডাস্ট্রির হয়ে কাজ করে আন্তর্জাতিক এপিডেমিওলজি ইনস্টিটিউট, এবং একবার জড়িত ছিল বিতর্কিত সেল ফোন স্টাডি, সেল ফোন শিল্পের অংশে অর্থায়িত, যা সেল ফোনে কোনও ক্যান্সার সংযোগের বিপরীতে পাওয়া যায় নি স্বতঃস্বীকৃত পড়াশোনা একই ইস্যু।

ক্যাল্যান্ডের বেকন গল্পের অন্যান্য সমালোচক হলেন পাওলো বোফিতা, একজন বিতর্কিত প্রাক্তন আইএআরসি বিজ্ঞানী যিনি অ্যাসবেস্টসকে রক্ষার জন্য একটি কাগজ লিখেছিলেন। রক্ষার জন্য অর্থ প্রাপ্তি আদালতে অ্যাসবেস্টস শিল্প; এবং জিওফ্রে কাবাত, যিনি একবার যৌথভাবে কাজ তামাক শিল্প-অর্থায়িত বিজ্ঞানীর সাথে লিখতে একটি কাগজ দ্বিতীয় ধোঁয়া রক্ষা

কবাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) এর উপদেষ্টা বোর্ডেও কাজ করে, এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ। দিনটি রয়টার্স গল্পের হিট, এসিএসএইচ একটি ব্লগ আইটেম পোস্ট করেছে (4 / 16 / 17) দাম্ভিকতা যে কেল্যান্ড তার উপদেষ্টা কাবাতকে আইএআরসিটিকে কুখ্যাত করার জন্য উত্স হিসাবে ব্যবহার করেছিল।

[মার্চ 2019 সম্পর্কিত পোস্ট দেখুন: টোব্যাকো এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপগুলিতে জিওফ্রে কাব্যাট এর সম্পর্ক

তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি এবং মূলধারার বিজ্ঞানের সাথে মতবিরোধে অবস্থান নেওয়ার ইতিহাস তাদের প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত যেহেতু আইএআরসি বেকন এক্সপোজার a একটি কেল্যান্ডের সাথে যুক্ত ছিল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে নিবন্ধ যে আইআরসি উপদেষ্টা ক্রিস পোর্টিয়ারকে পরিবেশবাদী দলের সাথে সম্পর্কিত থাকার কারণে পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করেছিল।

দ্বন্দ্ব-স্বার্থের ফ্রেমিংটি পোর্টিয়ার এবং আয়োজিত একটি চিঠিকে অসম্মানিত করেছিল 94 বিজ্ঞানী স্বাক্ষরিতইউরোপীয় ইউনিয়নের ঝুঁকি মূল্যায়নে ক্যান্সারের ঝুঁকি থেকে বেরিয়ে আসা গ্লাইফোসেটকে "গুরুতর ত্রুটি" বর্ণনা করা হয়েছে।

পোর্টিয়ার আক্রমণ এবং ভাল বিজ্ঞান / খারাপ বিজ্ঞান থিম, এর মধ্য দিয়ে প্রতিধ্বনিত রাসায়নিক শিল্প PR চ্যানেল একই দিনে ক্যালল্যান্ড নিবন্ধগুলি উপস্থিত হয়েছিল।

আইএআরসি পিছনে ধাক্কা দেয়

অক্টোবরে 2016, অন্য এক একচেটিয়া স্কুপ, ক্যালল্যান্ড আইএআরসিকে একটি গোপনীয় সংস্থা হিসাবে চিত্রিত করেছে যা তার বিজ্ঞানীদের গ্লাইফোসেট পর্যালোচনা সংক্রান্ত নথি আটকে রাখতে বলেছিল। নিবন্ধটি ক্যালল্যান্ডকে ক দ্বারা সরবরাহ করা চিঠির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল শিল্পপন্থী আইন দল.

জবাবে, আইএআরসি ক্যালল্যান্ডের প্রশ্ন এবং পোস্টগুলি পোস্ট করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল উত্তর তারা তাকে প্রেরণ করেছে, যা প্রসঙ্গটি বাদ দিয়েছিল রয়টার্স গল্প.

আইএআরসি ব্যাখ্যা করেছিল যে মন্টসেন্টোর আইনজীবিরা বিজ্ঞানীদের খসড়া এবং ইচ্ছাকৃত নথিগুলি ফিরিয়ে আনতে বলেছিলেন এবং মনসান্টোোর বিরুদ্ধে চলমান মামলা-মোকদ্দমার আলোকে "বিজ্ঞানীরা এই উপাদানগুলি প্রকাশ করতে অস্বস্তি বোধ করেছিলেন এবং কিছু লোক মনে করেছিলেন যে তারা ভয় দেখিয়ে চলেছে।" সংস্থাটি বলেছে যে তারা অ্যাসবেস্টস এবং তামাক সম্পর্কিত আইনী ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য খসড়া নথিগুলি প্রকাশ করতে অতীতে একই ধরনের চাপের মুখোমুখি হয়েছিল এবং পিসিবি মামলা-মোকদ্দমার ইচ্ছাকৃত আইএআরসি দলিল আঁকার চেষ্টা ছিল।

গল্পটিতে এই উদাহরণগুলি বা খসড়া বৈজ্ঞানিক দলিল সংক্রান্ত মামলাগুলির বিষয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করা হয়নি, তবে এই টুকরোটি আইএআরসি-র সমালোচনার উপরে ভারী ছিল এবং এটি একটি গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করেছিল যে "বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীদের সাথে মতবিরোধ," যা "কারণ" করেছে বিতর্ক "ক্যান্সার মূল্যায়নের সাথে যা" অপ্রয়োজনীয় স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে। "

আইআরসি-র "সিক্রেট এজেন্ডা" রয়েছে এবং এর ক্রিয়াকলাপগুলি "হাস্যকর" ছিল, গল্পটিতে উদ্ধৃত এক মনসন্তোর নির্বাহী অনুসারে।

আইএআরসি লিখেছিল উত্তরে (মূল জোর দেওয়া):

দ্বারা নিবন্ধ রয়টার্স গ্লাইফোসেট হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হওয়ার পরে গণমাধ্যমের কয়েকটি বিভাগে আইএআরসি মনোগ্রাফস প্রোগ্রাম সম্পর্কে ধারাবাহিক তবে বিভ্রান্তিমূলক প্রতিবেদনের ধরণ অনুসরণ করে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক.

আইএআরসিও পিছনে ধাক্কা ব্লেয়ার সম্পর্কে ক্যালল্যান্ডের প্রতিবেদন, তার উত্স তারের সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্বকে লক্ষ্য করে এবং ব্যাখ্যা করেছে যে আইএআরসি'র ক্যান্সার মূল্যায়ন প্রোগ্রাম অপ্রকাশিত তথ্য বিবেচনা করে না, এবং "মিডিয়া রিপোর্টগুলিতে উপস্থাপিত মতামতের উপর এর মূল্যায়নকে ভিত্তি করে না," তবে "পদ্ধতিগত সমাবেশ এবং পর্যালোচনা" স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিখরচায় স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রকাশ্যে উপলভ্য এবং প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নগুলির জন্য ”

পিআর এজেন্সি আখ্যান

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার — যা কেল্যান্ড বলেছে তার প্রতিবেদনে প্রভাব ফেলেছে — এর স্বার্থান্বেষ রয়েছে, এবং শিল্প-বিজ্ঞান বিজ্ঞানের মতামতকে ঠেলে দেওয়ার জন্য সমালোচনাও করা হয়েছে। বর্তমান এবং অতীত তহবিল মুনসেন্টো, বায়ার, ডুপন্ট, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

সমস্ত অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে, মিডিয়া প্রায়শই কিছু বিজ্ঞানের গল্পগুলি কীভাবে কভার করে তা রুপ দেওয়ার ক্ষেত্রে এসএমসি প্রভাবশালী বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া মিডিয়া গল্প এবং এর সাথে ড্রাইভিং কভারেজ উদ্ধৃতি প্রেস ব্রিফিং.

যেমন কেল্যান্ড এসএমসিতে ব্যাখ্যা করেছেন প্রচারমূলক ভিডিও, "একটি ব্রিফিংয়ের শেষে আপনি বুঝতে পারবেন গল্পটি কী এবং এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ।"

এটি এসএমসি প্রচেষ্টার মূল বিষয়: গল্পগুলি বা অধ্যয়নের যোগ্যতার দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা সাংবাদিকদের কাছে সিগন্যাল দেওয়া।

কখনও কখনও, এসএমসি বিশেষজ্ঞরা ঝুঁকি হ্রাস করে এবং বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তি সম্পর্কে জনগণকে আশ্বাস প্রদান করে; উদাহরণস্বরূপ, গবেষকরা এসএমসির মিডিয়া প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি.

এসএমসি প্রচারগুলি কখনও কখনও তদবিরের প্রচেষ্টায় ফিড দেয়। একটি 2013 প্রকৃতি নিবন্ধ (7 / 10 / 13) ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে এসএমসি প্রাণী / মানব হাইব্রিড ভ্রূণের মিডিয়া কভারেজকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে এবং গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে তাদের গুরুত্বের দিকে নিয়ে গেছে government এবং এভাবে সরকারের বিধিবিধি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।

কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যান্ডি উইলিয়ামস এসএমসির মডেলটিকে সমস্যাযুক্ত হিসাবে দেখে এসেছিলেন, উদ্বেগ প্রকাশ করে এই অভিযানের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করতে এসএমসির নিয়োগ করা মিডিয়া গবেষক স্থগিত বিতর্ক। উইলিয়ামস এসএমসি ব্রিফিং বর্ণিত দৃ tight়ভাবে পরিচালিত ইভেন্টগুলি অনুপ্রেরণাকারী আখ্যানগুলিকে ঠেলে দেয়।

গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে, এসএমসি তার প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে একটি পরিষ্কার বিবরণ সরবরাহ করে।

অনুযায়ী, আইএআরসি ক্যান্সারের শ্রেণিবিন্যাস এসএমসি বিশেষজ্ঞরা, "সমালোচনামূলক ডেটা অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে" "" বরং কিছুটা পাতলা পর্যালোচনা "এবং" কিছুটা পাতলা দেখা যায় "এবং" সামগ্রিকভাবে এই ধরনের একটি উচ্চ স্তরের শ্রেণিবিন্যাস সমর্থন করে না "এমন প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল।" মোনসান্তো এবং অন্যান্য শিল্প গ্রুপ উদ্ধৃতি প্রচার।

ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক পরিচালিত ঝুঁকি মূল্যায়নের বিষয়ে এসএমসি বিশেষজ্ঞদের অনেক বেশি অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল (ট্রেডারস শব্দকোষ) এবং ইউরোপীয় রাসায়নিক সংস্থা (ECHA), যা মানব ক্যান্সারের উদ্বেগের গ্লাইফোসেটকে সাফ করেছে।

ইএফএসএ'র উপসংহার আইএআরসি'র চেয়ে "আরও বৈজ্ঞানিক, বাস্তববাদী এবং ভারসাম্যপূর্ণ" ছিল এবং ইসিএ রিপোর্ট উদ্দেশ্য, স্বাধীন, ব্যাপক এবং "বৈজ্ঞানিকভাবে ন্যায়সঙ্গত" ছিল ”

ক্যালল্যান্ডের রিপোর্টিং রয়টার্স সেই সমস্ত শিল্প-প্রতিপাদ্য থিমগুলি প্রতিধ্বনিত করে এবং কখনও কখনও একই বিশেষজ্ঞদের ব্যবহার করে যেমন এ নভেম্বর 2015 গল্প ইউরোপীয় ভিত্তিক এজেন্সিগুলি গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে কেন পরস্পরবিরোধী পরামর্শ দিয়েছে। তার গল্পটি সরাসরি একটি থেকে দুটি বিশেষজ্ঞের উদ্ধৃতি দিয়েছিল এসএমসি রিলিজ, তারপরে তাদের মতামতের সংক্ষিপ্তসার:

অন্য কথায়, আইএআরসি এমন কিছু হাইলাইট করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে যা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, যদিও বিরল, মানুষের মধ্যে ক্যান্সার সৃষ্টি করতে সক্ষম হতে পারে। অন্যদিকে, ইএফএসএ বাস্তব জীবনের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং গ্লাইফোসেটের ক্ষেত্রে, প্রমাণ করার প্রমাণ রয়েছে যে সাধারণ পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হলে কীটনাশকটি মানুষের স্বাস্থ্য বা পরিবেশের জন্য একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে।

ক্যাল্যান্ড পরিবেশবিদদের দুটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করেছিল: গ্রিনপিস ইএফএসএ পর্যালোচনাটিকে "হোয়াইটওয়াশ" বলে এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের জেনিফার সাস বলেছিলেন যে আইএআরসি এর পর্যালোচনা ছিল "অ-শিল্প বিশেষজ্ঞদের একটি আন্তর্জাতিক কমিটির সাথে জড়িত অনেক বেশি শক্তিশালী, বৈজ্ঞানিকভাবে ডিফেন্সেবল এবং পাবলিক প্রক্রিয়া ” (একটি এনআরডিসির বিবৃতি গ্লাইফোসেটে এটিকে এভাবে রাখুন: "আইএআরসি পেয়েছে ঠিকই, ইএফএসএ এটি মন্টাসেন্টো থেকে পেয়েছে” "

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি পরিবেশ গ্রুপের মন্তব্যগুলিতে "আইএআরসি সমালোচকদের সাথে মন্তব্য করেছে ... বলেছে যে এর বিপজ্জনক সনাক্তকরণের পদ্ধতিটি গ্রাহকগণের পক্ষে অর্থহীন হয়ে উঠছে, যারা তার পরামর্শকে বাস্তব জীবনে প্রয়োগ করার জন্য সংগ্রাম করে," এবং একটি বিজ্ঞানীর উদ্ধৃতি দিয়ে শেষ হয়েছে যারা "আগ্রহী হিসাবে ঘোষণা করে" মনসান্তোর পরামর্শদাতা হিসাবে অভিনয় করেছেন। ”

এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ফক্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল:

আমরা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা ইউকে মিডিয়ার পক্ষে কাজ করা নিউজ সাংবাদিকদের যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ দিয়ে শুনি, তবে আমরা এই অংশীদারদের কাছ থেকে শিল্প-পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। আমরা প্রো-ইন্ডাস্ট্রি পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3,000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলিকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে, আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিশেষজ্ঞের দ্বন্দ্ব

বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞরা সর্বদা এসএমসি দ্বারা প্রকাশিত সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বা তাদের গ্লাইফোসেটের মতো রাসায়নিকের ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসাবে উচ্চ-প্রোফাইলের ভূমিকাতে তাদের আগ্রহের বিরোধগুলি প্রকাশ করে না।

ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডনের বায়োকেমিক্যাল ফার্মাকোলজির অধ্যাপক, ঘন ঘন এসএমসির বিশেষজ্ঞ অ্যালান বুবিস এসএমসির রিলিজে মতামত উপস্থাপন করেছেন aspartame ("উদ্বেগ নয়"), প্রস্রাবে গ্লাইফোসেট (কোনও উদ্বেগ নেই), কীটনাশক এবং জন্মগত ত্রুটি ("সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে অকাল"), এলকোহল, জিএমও কর্ন, ধাতু ট্রেস, ল্যাব রডেন্ট ডায়েট এবং আরও অনেক কিছু.

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ECHA সিদ্ধান্ত বুবিসের মতে গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেন নয়, "অভিনন্দন জানাতে হবে" এবং আইএআরসি সিদ্ধান্ত এটি সম্ভবত কার্সিনোজেনিক "অযৌক্তিক অ্যালার্মের কারণ নয়," কারণ কীভাবে কীটনাশক বাস্তব বিশ্বে ব্যবহৃত হয় তা বিবেচনায় নেই।

বুবিস আইএআরসি রিলিজ বা তার উদ্ধৃতি বহনকারী পূর্ববর্তী কোনও এসএমসি রিলিজ নিয়ে আগ্রহের কোনও বিরোধের কথা ঘোষণা করেনি। তবে সে তখন একটি স্পার্ক করল বিরোধ-স্বার্থ কেলেঙ্কারী যখন সংবাদটি ছড়িয়ে পড়ে যে তিনি আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) এর সাথে নেতৃত্বের পদে রয়েছেন, ক প্রো-শিল্প গ্রুপ, একই সাথে তিনি ইউএন প্যানেলের সহ-সভাপতিত্ব করেছিলেন যা গ্লাইফোসেট খুঁজে পেয়েছিল ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা নেই ডায়েটের মাধ্যমে। (বুবিস বর্তমানে চেয়ার আইএলএসআই বোর্ড অফ ট্রাস্টি, এবং অন্তর্বর্তীকালীন সহ-রাষ্ট্রপতি মো আইএলএসআই / ইউরোপের।)

আইএলএসআই পেয়েছে ছয় চিত্রের অনুদান কীটনাশক বাণিজ্য সংস্থা মুনসেন্টো এবং ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল থেকে। বুবিসের সাথে গ্লাইফোসেটে ইউএন প্যানেলের সহ-সভাপতিত্বকারী অধ্যাপক অ্যাঞ্জেলো মোরেটোও একটি সভা অনুষ্ঠিত আইএলএসআইয়ের নেতৃত্বের ভূমিকা। তবুও প্যানেল ঘোষিত আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব নেই।

ক্যালল্যান্ড সেসব বিরোধের বিষয়ে জানায় নি, যদিও সে তা করেছিল সম্পর্কে লেখা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে গ্লাইফোসেটকে ছাড়িয়ে দেওয়া "ইউএন বিশেষজ্ঞ" -এর অনুসন্ধান এবং তিনি একবার থেকে বুবিসের উদ্ধৃতি পুনর্ব্যবহার করেছিলেন এসএমসির প্রেস বিজ্ঞপ্তি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ জন্য কলঙ্কিত আইরিশ শুয়োরের মাংস। (গ্রাহকদের জন্য ঝুঁকি কম ছিল।)

এসএমসির সুদ প্রকাশ নীতি বিরোধের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে এবং এসএমসি রিলিজে বুবিসের আইএসআইএলির সংযোগ কেন প্রকাশ করা হয়নি, ফক্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

আমরা যে সমস্ত গবেষককে আমরা ব্যবহার করি তাদের সিআইআই সরবরাহ করতে এবং তাদেরকে সাংবাদিকদের জন্য সক্রিয়ভাবে উপলব্ধ করার জন্য বলি। অন্যান্য বেশ কয়েকটি সিওআই নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমরা প্রতিটি সিওআই তদন্ত করতে পারছি না, যদিও আমরা সাংবাদিকরা এমনটি করে স্বাগত জানাই।

বুবিসের কাছে মন্তব্যের জন্য পৌঁছানো যায়নি, কিন্তু বলেন অভিভাবক, "আইএলএসআইয়ে (এবং এর দুটি শাখায়) আমার ভূমিকা একজন পাবলিক সেক্টরের সদস্য এবং তাদের ট্রাস্টি বোর্ডের চেয়ারম্যান হিসাবে, যে পদগুলি পারিশ্রমিক হয় না।"

তবে দ্বন্দ্বটি "সবুজ এমইপি এবং এনজিওগুলির কাছ থেকে তীব্র নিন্দার জন্ম দিয়েছে," দ্য অভিভাবক রিপোর্ট করা হয়েছে, "ইইউর গ্লাইফোসেটে ভোটের পুনর্বার ভোটের দু'দিন আগে [জাতিসংঘের প্যানেল] রিপোর্ট প্রকাশের ফলে তীব্র হয়ে উঠেছে, যা শিল্পের জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলারের মূল্য হবে।"

আর তাই এটি কর্পোরেশন, বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ, মিডিয়া কভারেজ এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উচ্চ-বিতর্ক বিতর্ক জড়িয়ে জড়িত প্রভাবের জঞ্জাল ওয়েবের সাথে এখন মন্টাস্তো হিসাবে বিশ্ব মঞ্চে খেলছে playing মামলা মোকদ্দমা ক্যান্সারের দাবির কারণে রাসায়নিকের উপরে এবং একটি সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করে বায়ারের সাথে $$ বিলিয়ন ডলার চুক্তি.

এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হিসাবে ব্লুমবার্গ রিপোর্ট 13 জুলাই: "বিশ্বের শীর্ষ আগাছা হত্যাকারী ক্যান্সারের কারণ? ট্রাম্পের ইপিএ সিদ্ধান্ত নেবে। "

বার্তা রয়টার্স মাধ্যমে প্রেরণ করা যেতে পারে এই ওয়েবসাইট (অথবা মাধ্যমে টুইটার: @ রয়টার্স)। দয়া করে মনে রাখবেন শ্রদ্ধাশীল যোগাযোগটি সবচেয়ে কার্যকর।

মুনসেন্টো ঘোস্ট রাইটিং কেলেঙ্কারির জন্য ফোর্বস কর্তৃক হেনরি মিলার ড্রপড

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: 2018 এর আগস্টে, মিলার অজানা কারণে হুভার ইনস্টিটিউশনে সহযোগী হিসাবে তার দুই দশকের পার্চ ছেড়েছিলেন left তিনি এখন প্যাসিফিক রিসার্চ ইনস্টিটিউট, একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের সিনিয়র ফেলো কোচ ব্রাদার্স সম্পর্কিত ডানপন্থী ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত যে জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং পরিবেশগত বিধিবিধানগুলি শেষ করার চেষ্টা করে।

হেনরি আই মিলার, এমডি, প্রাক্তন এফডিএ কর্মকর্তা এবং বায়োটেকনোলজির এফডিএ অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক; জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে তর্ক এবং বৈজ্ঞানিক মূলধারার বাইরে অবস্থান নেওয়ার পক্ষে তাঁর দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ডাঃ মিলার নিকোটিন দাবি করেছেন যে "আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়", বলেছেন কম মাত্রার রেডিয়েশন স্বাস্থ্যের পক্ষে উপকারী হতে পারে এবং কীটনাশক ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তনের জন্য বলেছেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নিউইয়র্ক টাইমস, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ফোর্বস এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির পক্ষে তিনি সম্ভবত জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারের সবচেয়ে প্রসিদ্ধ এবং সর্বাধিক পরিচিত প্রচারক।

আগস্ট ২০১ In সালে, ফোর্বস মিলার দ্বারা রচিত বা সহ-রচিত সমস্ত কলাম মুছে ফেলেছিল এমন প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে যে মন্টসেন্টো একটি কলাম লিখেছিলেন যে মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে নিজের নামে প্রকাশ করেছিল।

মনসন্তো ঘোস্ট রাইটিং / ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

আগস্ট 1, 2017, দী নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে:

"দলিলগুলি দেখায় যে হেনরি আই মিলার তার জন্য একটি নিবন্ধের খসড়া তৈরি করতে মন্টাস্তোকে বলেছিলেন যা 2015 সালে ফোর্বসের ওয়েবসাইটে তার নামে প্রকাশিত হয়েছিল one মিলার প্রকাশের মধ্যে। "

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মিলার এবং মনসন্তোর এরিক শ্যাকের মধ্যে ইমেল কর্পোরেশন এবং লেখকরা কখনও কখনও কর্পোরেট টকিং পয়েন্টগুলি প্রচারের জন্য কীভাবে একসাথে কাজ করেন তা সম্পাদক বা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ না করে তা দেখান।

ইমেলগুলিতে শ্যাক গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে মিলারকে আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা (আইএআরসি) সম্পর্কে লিখতে বলেছিলেন। মিলার জবাব দিয়েছিল, "আমি যদি আমি একটি উচ্চমানের খসড়া থেকে শুরু করতে পারি তবে তা হবে।" শ্যাচ যা তিনি একটি "এখনও বেশ রুক্ষ" খসড়া বলেছিলেন তা সরবরাহ করেছিলেন, যা তিনি মিলারকে "আপনার যাদুতে একটি ভাল শুরু" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। খসড়াটি কয়েক দিন পরে হাজির, মূলত অপরিবর্তিত, ইন এই ফোর্বস কলাম যা মিলারের নামে প্রকাশিত হয়েছিল।

অনুসারে প্রত্যাহার ওয়াচ, ফোর্বস মিলারের কাজ সরিয়ে নিয়েছে কারণ এটি Fobes.com বিধি লঙ্ঘন করেছে যা অবদানকারীরা কোনও আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব ঘোষণা করে এবং কেবল তাদের মূল লেখাটি প্রকাশ করে। "যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তগুলি লঙ্ঘন করেছেন তখন আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার সমস্ত পোস্ট সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করে দিয়েছি," ফোর্বসের গ্লোবাল যোগাযোগের সিনিয়র ভিপি মিয়া কার্বোনেল বলেছিলেন।

ফোর্বস মিলার এবং অন্যান্য রাসায়নিক শিল্প মিত্র সহ সহসম্পর্কিত নিবন্ধগুলি সরিয়ে দিয়েছে জুলি কেলি, কাভিন সেনাপতি এবং ব্রুস চ্যাসি।

প্রকল্প সিন্ডিকেট নিবন্ধের শীর্ষে এই সম্পাদকের নোট যুক্ত করেছে মিলার লিখেছেন (এবং পরে কলামগুলি পুরোপুরি মুছে ফেলেছে):

প্রকল্প সিন্ডিকেট এবং অন্যান্য আউটলেটগুলির জন্য হেনরি মিলার যে ভাষ্য লিখেছেন তার স্বাধীনতা এবং অখণ্ডতা সম্পর্কে আইনী আপত্তি উত্থাপিত হয়েছে; বিশেষতঃ মিলারের চেয়ে মনসন্তো তাদের কিছু খসড়া তৈরি করেছিল। পাঠকদের এই সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত, যা মিলারের ভাষ্যগুলি গ্রহণ করার সময় জানা থাকলে, সেগুলি প্রত্যাখ্যান করার ভিত্তি গঠন করত।

মনসেন্টো পিআর ডকুমেন্টে বিতরণযোগ্য হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে

একটি মনসান্টো পিআর ডকুমেন্ট গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে ক্যান্সার সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মান করে "রাউন্ডআপের পুনর্নির্মাণ এবং এফটিও রক্ষা করার" সংস্থার পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করে। পরিকল্পনার পৃষ্ঠা 2 প্রথম বাহ্যিক বিতরণযোগ্য বর্ণনা করে: "হেনরি মিলারকে যুক্ত করুন।" দস্তাবেজ দ্বারা রিপোর্ট নিউ ইয়র্ক টাইমস দেখান যে কোনও মুনসেন্টো এক্সিকিউটিভ মিলারকে ক্যান্সার রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছিলেন এবং তাকে এমন একটি খসড়া প্রদান করেছিলেন যা মিলার ফোর্বসে তার নিজের নামে মূলত অপরিবর্তিত পোস্ট করেছিলেন।

পড়া এখানে আইএআরসিকে বদনাম করার জন্য মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা সম্পর্কে আরও.

তার PR পরিষেবাগুলিকে অর্থায়ন এবং পিচ করছে

হুভার ইনস্টিটিউশন, যেখানে মিলার সহযোগী হিসাবে বসবাস করেন, এর কাছ থেকে তহবিল পেয়েছেন কর্পোরেশন এবং শিল্প গ্রুপএক্সন মবিল এবং আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিলের পাশাপাশি ডানপন্থী ভিত্তি - সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, লিন্ডে এবং হ্যারি ব্র্যাডলি ফাউন্ডেশন, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন, ডোনার্স ট্রাস্ট - এবং অন্যান্য জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল ঐটাও ঠেলাঠেলি নিয়ন্ত্রণ পুরো অর্থনীতি জুড়ে।

মিলের শ্রমিক তার কর্পোরেট পিআর পরিষেবা তৈরি ১৯৯৯ সালে "স্বাস্থ্য, পরিবেশ ও বায়োটেকনোলজি নীতিতে সাউন্ড সায়েন্সের প্রচারের কর্ম পরিকল্পনা Plan" ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রি ডকুমেন্টস লাইব্রেরিতে পোস্ট করা এই নথিতে নিবন্ধ লেখার জন্য মিলারের ফি, $ 1998- $ 5,000 বর্ণনা করা হয়েছে এবং বক্তৃতার ব্যবস্থা করা, ওয়েব উপস্থিতি উন্নত করা এবং একটি বই প্রকাশের জন্য একটি বিস্তৃত "বিজ্ঞান ও ঝুঁকি যোগাযোগ" প্রোগ্রামের প্রস্তাব করা হয়েছে। (উৎস: "মনসান্টো পেপারস »: লা বাটাইল ডি এল ইনফর্মেশন, লে জুনে স্টাফেন ফুকার্ট এবং স্টাফেন হোরেল, জুন 2, 2017।)

বন্ধুবান্ধব এবং কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এসিএসএইচের বিশ্বস্ত

মিলার একটি "বন্ধু এবং দীর্ঘায়ুই ট্রাস্টিআমেরিকান কাউন্সিল অফ সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এবং "তাকে" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছেপরিচালক"গ্রুপের। এসিএসএইচ হ'ল ক কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ এটি একটি 2012 অনুযায়ী পণ্য প্রতিরক্ষা জন্য কর্পোরেশনগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে ফাঁস আর্থিক পরিকল্পনা.

তামাক শিল্প রক্ষা করা

একটি 1994 এর মধ্যে অ্যাপকো অ্যাসোসিয়েটস পিআর কৌশল মেমো ফিলিপ মরিসকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিশ্বব্যাপী প্রচার পরিচালনায় সহায়তা করার জন্য, হেনরি মিলারকে তামাক-সমর্থনের এই শিল্পের প্রচেষ্টার "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

২০১২ সালে, মিলার লিখেছেন যে "নিকোটিন… আপনার জন্য বিশেষভাবে খারাপ না সিগারেট বা ধোঁয়াবিহীন পণ্যের দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে ”"

জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকার করা

মিলার ক "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর সদস্য জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট এর তেল এবং গ্যাসের জন্য বিখ্যাত শিল্প তহবিল অস্বীকৃতি জলবায়ু পরিবর্তনের।

পারমাণবিক বিকিরণের এক্সপোজারের দাবি করা "আপনার পক্ষে ভাল" হতে পারে

২০১১ সালে, ফুকুশিমা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে জাপানি সুনামি এবং বিকিরণ ফাঁসের পরে মিলার ফোর্বসে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "যারা… কম মাত্রার রেডিয়েশনের সংস্পর্শে এসেছিলেন তারা আসলেই থাকতে পারেন এটি থেকে উপকৃত” তিনি প্রকল্প সিন্ডিকেটে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “রেডিয়েশন করতে পারে আপনার জন্য ভাল হতে?"

কীটনাশক শিল্পকে রক্ষা করা 

মিলার ব্যাপকভাবে সমালোচিত নিউওনিকোটিনয়েড কীটনাশক ব্যবহারকে রক্ষা করেছেন এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে দাবি করেছেন যে "বাস্তবতা হ'ল মধুজাতীয় জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে না. "

মিলার আছে পুনঃপুনঃ বিতর্কিত ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তনের জন্য, ১৯1972২ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্রে নিষিদ্ধ একটি বিষাক্ত কীটনাশক, যা মহিলাদের প্রাক-মেয়াদী জন্ম এবং উর্বরতা বৈকল্যের সাথে যুক্ত।

জৈব শিল্প আক্রমণ

মিলার জৈব শিল্পের উপরে "জৈব কৃষির কলসাল হাক্স" সহ অসংখ্য আক্রমণ লিখেছেন (ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক)। নিউজউইক মিলারের আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে; মিলার জৈব শিল্পকে আক্রমণ করে এমন একটি 2018 নিউজউইক নিবন্ধ ছিল বায়ার বিজ্ঞাপন দ্বারা বেষ্টিত.

জৈব শিল্প সম্পর্কে মিলারের বক্তব্য, তাঁর অনেক বৈজ্ঞানিক দাবির মতো, মূলধারার বিজ্ঞান এবং সাধারণ জ্ঞানের তুলনায় অনেক দূরে। মে মাসে, মিলার দাবি করেছেন, "জৈব কৃষি পরিবেশের জন্য সিগারেট ধূমপান মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য to"

প্লাস্টিক শিল্পের রক্ষা করা

মিলের শ্রমিক রক্ষিত এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী বিসফেনল এ (বিপিএ), যা ইউরোপ এবং কানাডায় শিশুর বোতল ব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ।

মিলারের বিস্তৃত প্রো-ইন্ডাস্ট্রি লেখার অন্তর্ভুক্ত

জেইসন লুস্ক এবং হেনরি আই মিলার, "আমাদের জিএমও গম দরকার. " নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারি 2, 2014. হেনরি আই। মিলার এবং গ্রেগরি কনকো, "চিয়ারিসের জন্য জেনারেল মিলসের একটি সোগি আইডিয়া রয়েছে. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল20 শে জানুয়ারী, 2014. হেনরি আই মিলার, "ভারতের জিএম ফুড কপটতা. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নভেম্বর 28, 2012. হেনরি আই মিলার, "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, 15 ই মে, 2014. হেনরি আই মিলার, "ড্রপ জন্য আরও শস্য. " প্রকল্প সিন্ডিকেট, আগস্ট 7, 2014. হেনরি মিলার, "ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যান্টি-জিএমও হিস্টিরিয়া. " জাতীয় পর্যালোচনা, মার্চ 31, 2014. হেনরি আই মিলার, "জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং ইবোলার বিরুদ্ধে লড়াই. " ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল25 আগস্ট, 2014. হেনরি আই মিলার, "সালমন লেবেল বিলটি পিছনে ফেলে দেওয়া উচিত. " অরেঞ্জ কাউন্টি নিবন্ধন, এপ্রিল 4, 2011. হেনরি আই মিলার, "জিই লেবেল মানে উচ্চতর ব্যয়. " সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল, সেপ্টেম্বর 7, 2012. গ্রেগরি কনকো এবং হেনরি মিলার, "জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফুডস লেবেল করা একটি হারানোর প্রস্তাব. " ফোর্বস12 সেপ্টেম্বর, 2012. গ্রেগরি কনকো এবং হেনরি আই মিলার, "খাদ্য লেবেলিং সম্পর্কে একটি হারাতে প্রস্তাব. " অরেঞ্জ কাউন্টি নিবন্ধন11 ই অক্টোবর, 2012. হেনরি আই মিলার এবং ব্রুস চ্যাসি, "বিজ্ঞানীরা প্রতারণামূলক জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং স্টাডিতে একটি ইঁদুর গন্ধ পান. " ফোর্বস25 সেপ্টেম্বর, 2012. জে বাইর্ন এবং হেনরি আই মিলার, "অ্যান্টি-জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং আন্দোলনের মূলগুলি? অর্থ অনুসরণ করুন!" ফোর্বস, অক্টোবর 22, 2012।

ফোর্বস থেকে সরানো মিলার নিবন্ধগুলির মধ্যে রয়েছে: হেনরি আই। মিলার এবং জুলি কেলি, "কীভাবে জৈব কৃষি বিপণনের সরঞ্জাম থেকে ইভিল সাম্রাজ্যের দিকে বিকশিত হয়েছিল," ফোর্বস, ডিসেম্বর 2, 2015; হেনরি আই মিলার এবং জুলি কেলি, "জৈব কৃষিকাজে ফেডারেল ভর্তুকিগুলির আওতায় জোর দেওয়া উচিত," ফোর্বস12 জুলাই, 2017; হেনরি আই মিলার এবং জুলি কেলি, "সরকারী অনুরাগ এবং জৈব কৃষিতে ভর্তুকি: অর্থ অনুসরণ করুন," ফোর্বস23 সেপ্টেম্বর, 2015।

মিলার সম্পর্কে নিবন্ধ 

"কিছু GMO চিয়ারলিডার জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্বীকারও করেন" - মাদার জোন্স

"জলবায়ু ডেনিয়ার্স দ্বারা অর্থায়িত প্রো-সায়েন্স জিএমও এবং কেমিক্যাল বুস্টারগুলি" - বাস্তুবিদ

"ডিডিটি এবং ম্যালেরিয়া: রেকর্ডটি সোজা স্থাপন করা" - কীটনাশক অ্যাকশন নেটওয়ার্ক

"ফুড লেবেলিং উদ্যোগের বিরুদ্ধে টিভি বিজ্ঞাপনটি চালিত হয়েছে" - লস এঞ্জেলেস টাইমস

"স্ট্যানফোর্ড বিজ্ঞাপনটি এন্টি-প্রোপ 37 বিজ্ঞাপন পরিবর্তন করার দাবি করেছে" - পালো অল্টো নিউজ

রাসায়নিক শিল্প মিত্র

ইউএসআরটিকে লেখক এবং জনগণের গোষ্ঠী সম্পর্কে একাধিক ফ্যাক্টশিট সংকলন করেছে কৃষিক্ষেত্র শিল্প বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে নির্ভর করে যা ঝুঁকিপূর্ণ পণ্য সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্য সুরক্ষার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়।
কেন আপনি বিশ্বাস করতে পারবেন না হেনরি আই মিলার
- ফোর্বস কেন কিছু কাভিন সেনাপতি নিবন্ধ মুছে ফেলা হয়েছে
- জুলি কেলি রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রচার প্রচার করেন
আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ
জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জোন এন্টাইন: রাসায়নিক শিল্পের মাস্টার মেসেঞ্জার
ট্রেভর বাটারওয়ার্থ / সেন্স সম্পর্কে শিল্পের জন্য বিজ্ঞান স্পিনস
- বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার কি বিজ্ঞানের কর্পোরেট ভিউগুলিকে পুশ করে?

বিগ ফুড এবং এর সম্মুখ গ্রুপগুলির ইউএসআরটিকে তদন্ত অনুসরণ করুন: https://usrtk.org/our-investigations/

রয়টার্সের কেট কেল্যান্ড আইএআরসি এবং অ্যারন ব্লেয়ার সম্পর্কে মিথ্যা বিবরণ প্রচার করেছিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জানুয়ারী 2019 আপডেট করুন: আদালতে নথি দায়ের যে মনসান্টো দেখান কেট কেল্যান্ড সরবরাহ অ্যারোন ব্লেয়ার সম্পর্কে তার জুন ২০১ story সালের গল্পের নথির সাথে এবং তাকে একটি দিয়েছিলেন কথা বলার পয়েন্টগুলির স্লাইড ডেক সংস্থাটি কভার করতে চেয়েছিল। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন কেরি গিলামের রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার পোস্ট।

নিম্নলিখিত বিশ্লেষণ কেরি গিলাম প্রস্তুত করেছিলেন এবং জুন 28, 2017 পোস্ট করেছেন:

14 ই জুন, 2017 রয়টার্স প্রবন্ধ কেট কেল্যান্ড লিখেছেন, শিরোনামে "ডাব্লুএইচও'র ক্যান্সার এজেন্সি অন্ধকারে গ্লাইফোসেটের প্রমাণের উপরে ফেলেছিল," ক্যান্সার বিজ্ঞানকে আন্তর্জাতিক এজেন্সি ফর রিসার্চ অন রিসার্চ অন আইআরসি দ্বারা পরিচালিত গ্লাইফোসেটের সুরক্ষা মূল্যায়নের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য আটকে রাখার অভিযোগ করেছিলেন।

ক্যাল্যান্ডের গল্পটিতে বাস্তব ত্রুটি রয়েছে এবং এমন সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যেগুলি প্রাথমিক সূত্র হিসাবে উল্লেখ করা দস্তাবেজগুলির পুরো পড়া দ্বারা বিপরীত। এটি উল্লেখযোগ্য যে কেল্যান্ড তার উদ্ধৃত দস্তাবেজের কোনও লিঙ্ক সরবরাহ করেনি, যার ফলে পাঠকদের পক্ষে তাদের পক্ষে তা ব্যাখ্যা করাতে যথার্থতা থেকে কতটা দূরে সরে এসেছিলেন তা পাঠকদের পক্ষে অসম্ভব হয়ে পড়ে। দ্য প্রাথমিক উত্স নথি স্পষ্টভাবে কেল্যান্ডের গল্পের ভিত্তির বিরোধিতা করে। অতিরিক্ত গল্পে তাঁর গল্পটি উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এর সাথে লিঙ্কও করা হয়নি, এই পোস্টের শেষে পাওয়া যাবে।

পটভূমি: রয়টার্সের গল্পটি সিরিজের সমালোচিত টুকরোগুলির মধ্যে একটি ছিল যা সংবাদ সংস্থা আইএআরসি সম্পর্কে প্রকাশ করেছিল যা ক্যালল্যান্ড লিখেছিল আইএআরসি-র হিসাবে গ্লাইফোসেটকে শ্রেণিবদ্ধ করার পরে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন মার্চ ২০১৫ সালে। গ্লাইফোসেট হ'ল মুনসেন্টোর রাউন্ডআপ আগাছা নিধনের পণ্যগুলির পাশাপাশি বিশ্বজুড়ে বিক্রি হওয়া শত শত অন্যান্য পণ্যগুলির প্রধান উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত একটি অত্যন্ত লাভজনক রাসায়নিক হার্বাইসিস। আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের ফলে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের ক্যান্সারের অভিযোগ আনা যে তাদের বিরুদ্ধে ক্যান্সার আনা হয়েছিল তা রাউন্ডআপের কারণেই গণ মামলা মোকদ্দমা শুরু করেছিল এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের রাসায়নিকের মূল্যায়ন আরও গভীর করার জন্য উদ্বুদ্ধ করেছিল। আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এবং মামলা মোকদ্দমা থেকে নিজেকে রক্ষা করার এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সমর্থন উপার্জনের উপায় হিসাবে, ম্যানসেন্টো আইএআরসি'র বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার জন্য আইআরসি'র বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ দায়ের করেছে। ১৪ ই জুনের ক্যাল্যান্ড গল্পটি, যা শীর্ষ মনসান্টো "কৌশল" নির্বাহীর বরাত দিয়েছিল, সেই কৌশলগত প্রচেষ্টাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে এবং আইআরসি শ্রেণিবিন্যাসটি ত্রুটিযুক্ত ছিল যে প্রমাণ হিসাবে রাসায়নিক শিল্পে মনসেন্টো এবং অন্যরা তাদের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল।

বিবেচনা:

  • বিজ্ঞানী অ্যারন ব্লেয়ারের বিবরণী, একটি গল্পের খসড়া বিমূর্তি এবং ইমেল যোগাযোগ কেল্যান্ডের উল্লেখ হিসাবে "আদালতের নথি" হিসাবে আদালতের নথি ছিল না বরং ক্যান্সার আক্রান্তদের বহিষ্কার বহুল বিচারের মামলার আবিষ্কারের অংশ হিসাবে নথি তৈরি করা হয়েছিল। সান্ধ্য মনসান্টো। নথিগুলি মনসান্টোোর আইনী দল পাশাপাশি বাদীর আইনজীবিদের দখলে ছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলাটির জন্য ডকেট ইউএস জেলা আদালত দেখুন, লিড কেস 3: 16-এমডি-02741-ভিসি। যদি মনসান্টো বা কোনও সরোগেট ক্যাল্যান্ডকে নথি সরবরাহ করে, তবে এই জাতীয় উত্সার কারণ উল্লেখ করা উচিত ছিল। আদালতের মাধ্যমে দলিলগুলি পাওয়া যায় নি, যেমন কেল্যান্ডের গল্প থেকেই বোঝা যায়, মনে হয় স্পষ্টভাবে মনসান্টো বা সার্ভেটস স্টোরিলাইনটি রোপণ করেছিলেন এবং কেল্যান্ডকে নথির কমপক্ষে বা কয়েকটি নথির কিছু অংশ বাছাই করেছেন, যার সাথে তার মূল্যায়নও রয়েছে।
  • ক্যালল্যান্ডের নিবন্ধটি বব তারোনর কাছ থেকে বক্তব্য এবং বিবরণীর ব্যাখ্যা দেয়, যার কেল্যান্ড "মনসান্টো থেকে স্বতন্ত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তবু তথ্য আইএআরসি সরবরাহ করেছে প্রতিষ্ঠিত করে যে তারোন আইআরসি-র बदनाम করার প্রয়াসে মনসান্টোর একজন অর্থপ্রদানকারী পরামর্শক হিসাবে কাজ করেছে।
  • রয়টার্স এই বিবৃতিটি দিয়ে গল্পটি ছড়িয়ে দিয়েছেন: "বিজ্ঞানীরা যে পর্যালোচনার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তা তাজা তথ্য সম্পর্কে জানতেন যে কোনও ক্যান্সারের সংযোগ নেই - তবে তিনি কখনও এটি উল্লেখ করেননি এবং সংস্থাটি এটি বিবেচনায় নেয়নি।" ক্যালল্যান্ড সূচিত করেছিলেন যে ডঃ ব্লেয়ার ইচ্ছাকৃতভাবে সমালোচনামূলক তথ্য গোপন করেছিলেন। তবুও বিবরণীটি দেখায় যে ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে প্রশ্নে থাকা ডেটা প্রকাশের জন্য একটি জার্নালে জমা দেওয়ার জন্য "প্রস্তুত নয়" এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচনার অনুমতি পাবে না কারণ এটি শেষ ও প্রকাশিত হয়নি। বিস্তৃত মার্কিন কৃষি স্বাস্থ্য অধ্যয়নের অংশ হিসাবে বেশিরভাগ তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং এটিএইচএস থেকে প্রকাশিত বেশ কয়েক বছর পূর্বে প্রকাশিত তথ্যগুলিতে যুক্ত করা হত যা গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও যোগসূত্র দেখায়নি। আইআরসি বিবেচনা করার জন্য ডেটা কেন সময়মতো প্রকাশিত হয় নি সে সম্পর্কে মুনসেন্টোর একজন আইনজীবী ব্লেয়ারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন: “আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যে কারণেই হোক না কেন, সেই তথ্য সেই সময়ে প্রকাশিত হচ্ছিল না, এবং তাই বিবেচনা করা হয়নি আইএআরসি, সঠিক? " ব্লেয়ার জবাব দিলেন: "না। আবারও আপনি প্রক্রিয়াটি ব্যর্থ করবেন ” “আমরা যা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তা হল এই বিভিন্ন গবেষণায় আমরা যে কাজটি করছিলাম তা এখনও হয়নি - এখনও জার্নালে জমা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। আপনি তাদের পর্যালোচনার জন্য জার্নালে জমা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও, এটি কখন প্রকাশিত হবে তা আপনি সিদ্ধান্ত নেবেন না। " (ব্লেয়ার জবানির প্রতিলিপি পৃষ্ঠা 259) ব্লেয়ার মনসেন্টো অ্যাটর্নিকে আরও বলেছিলেন: "দায়িত্বজ্ঞানহীন বিষয় হ'ল এমন কোনও কিছুকে তাড়াহুড়ো করে যা পুরোপুরি বিশ্লেষণ করা বা ভাবা হয়নি" (পৃষ্ঠা 204)।
  • ব্লেয়ারও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অসম্পূর্ণ, অপ্রকাশিত এএইচএসের কিছু তথ্য "পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়" (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 173) was গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল এর মধ্যে দৃ strong় সংযোগের ডেটা সম্পর্কে ডেটা সম্পর্কেও ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এটি প্রকাশিত হয়নি বলে আইআরসি-তেও প্রকাশ করা হয়নি।
  • ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে উত্তর আমেরিকার পুলড প্রকল্পের স্টাডি থেকে প্রাপ্ত কিছু তথ্য এ খুব দৃ association় সমিতি এনএইচএল এবং গ্লাইফোসেটের সাথে, বছরগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করা লোকগুলিতে দেখা যায় এমন কীটনাশকের সাথে দ্বিগুণ এবং তিনগুণ ঝুঁকির সাথে যুক্ত। ঠিক যেমন এএইচএস ডেটা, এই তথ্যও প্রকাশিত হয়নি বা আইএআরসি-তে দেওয়া হয়নি (ব্লেয়ার বিস্তারের 274-283 পৃষ্ঠা)।
  • ক্যাল্যান্ডের নিবন্ধে আরও বলা হয়েছে: “ব্লেয়ার আরও বলেছিলেন যে তথ্যগুলি আইএআরসি-র বিশ্লেষণকে বদলে দিতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে এটি সম্ভবত সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার জন্য এজেন্সিটির মানদণ্ডগুলি পূরণ করবে যে গ্লাইফোসেটটি কম সম্ভাবনা তৈরি করেছিল। "এই সাক্ষ্য (জবানবন্দির 177-189 পৃষ্ঠায়) এই বিবৃতি মোটেই সমর্থন করে না। ব্লেয়ার চূড়ান্তভাবে বলেছিল যে "সম্ভবত" 2013 সালে এইএইচএস ডেটা আইএআরসি দ্বারা বিবেচিত এপিডেমিওলজি ডেটার একটি মেটা-বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা জিজ্ঞাসা করে মনসান্টোর অ্যাটর্নি জিজ্ঞাসাবাদ করতে, যদি "গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার জন্য মেটা-সম্পর্কিত ঝুঁকি হ্রাস করে? আরও আরও… ”ক্যাল্যান্ডের গল্পটি এই ধারণাটিও ফেলেছে যে অসম্পূর্ণ গবেষণা থেকে এই অপ্রকাশিত এপিডেমিওলজি তথ্য আইএআরসি-র জন্য গেম-চেঞ্জার হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, জমাটি পুরোপুরি পড়া এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি'র প্রতিবেদনের সাথে তুলনা করা এই ধারণাটি কতটা মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক তা বোঝায়। ব্লেয়ার কেবল এপিডেমিওলজির ডেটাতে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং আইএআরসি ইতিমধ্যে মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণটিকে "সীমাবদ্ধ" হিসাবে দেখেছে বলে গণ্য করেছে। এর গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসটি পর্যালোচনা করা প্রাণীর (টক্সিকোলজি) তথ্যগুলিতে তাত্পর্যপূর্ণ ছিল এবং এটিকে "যথেষ্ট" হিসাবে বিবেচনা করেছে।
  • ক্যালল্যান্ড একটি প্রকাশিত ২০০৩ সালের সমীক্ষায় সুনির্দিষ্ট ব্লেয়ার জমার গুরুত্বপূর্ণ অংশকে উপেক্ষা করে যেটিতে দেখা গেছে যে "গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে আসা লোকদের জন্য নন-হজকিনের লিম্ফোমা হওয়ার ঝুঁকি দ্বিগুণ হয়ে গেছে" (বিস্তারের 2003-54 পৃষ্ঠা)
  • ক্যালল্যান্ড সুইডিশ গবেষণায় ক্যান্সারের জন্য "300 শতাংশ বর্ধিত ঝুঁকি" সম্পর্কিত ব্লেয়ার জমাতে সাক্ষ্য উপেক্ষা করেছেন (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 60)
  • পুরো জবানবন্দিটি পড়ার ফলে ব্লেয়ার গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে একটি ইতিবাচক সংযুক্তি দেখিয়ে গবেষণার অনেকগুলি উদাহরণের সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, যে সমস্ত কিছুই কেল্যান্ড উপেক্ষা করেছিল।
  • কেল্যান্ড লিখেছেন যে তাঁর আইনী সাক্ষ্যতে ব্লেয়ার এএইচএসকে "শক্তিশালী" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ডেটা ক্যান্সারের সাথে কোনও যোগসূত্র দেখায়নি বলে সম্মত হন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এনএইচএল এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অপ্রকাশিত 2013 ডেটা সম্পর্কে কথা বলছিলেন যা এএইচএস থেকে প্রাপ্ত তথ্যের একটি ক্ষুদ্র উপসাগর, যখন সত্যতার সাক্ষ্য থেকে জানা যায় যে তিনি খামারের পরিবারগুলিকে ট্র্যাক করে চলেছেন কাজের বৃহত এএইচএস ছাতার কথা বলছিলেন এবং কয়েক বছর ধরে কয়েক ডজন কীটনাশকের তথ্য সংগ্রহ করে ব্লেয়ার আসলে ব্রড এএইচএস সম্পর্কে যা বলেছিল তা হ'ল: "এটি - এটি একটি শক্তিশালী গবেষণা। এবং এর সুবিধাগুলি রয়েছে। আমি নিশ্চিত না যে আমি বলব এটি সবচেয়ে শক্তিশালী, তবে এটি একটি শক্তিশালী গবেষণা। " (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 286)
    • তদ্ব্যতীত, গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল সম্পর্কিত 2013 এএইচএসের সরাসরি তথ্যের সাথে কথা বলার সময়, ব্লেয়ার নিশ্চিত করেছেন যে উপ-গোষ্ঠীতে প্রকাশিত মামলার সংখ্যাটি "অপেক্ষাকৃত ছোট" (পৃষ্ঠা 289) হিসাবে অপ্রকাশিত তথ্য "সতর্ক ব্যাখ্যার" প্রয়োজন।
  • ক্যালল্যান্ড জানিয়েছে "আইএআরসি রয়টার্সকে বলেছে যে, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে নতুন তথ্য থাকা সত্ত্বেও, এটি তার গবেষণার সাথে আঁকড়ে ছিল," অশ্বারোহী মনোভাবের পরামর্শ দিয়েছিল। এ জাতীয় বিবৃতি সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর। আসলে আইএআরসি কি বলেছেন এর অনুশীলনটি অপ্রকাশিত অনুসন্ধানগুলিতে বিবেচনা করা নয় এবং যখন নতুন ডেটার একটি উল্লেখযোগ্য সংস্থা সাহিত্যে প্রকাশিত হয় তখন এটি পদার্থগুলির পুনরায় মূল্যায়ন করতে পারে।

সম্পর্কিত কভারেজ:

সম্পর্কিত নথি

20 মার্চ, 2017, অ্যারন আর্ল ব্লেয়ার, পিএইচডি এর ভিডিওপ্যাটে জমা দেওয়া

প্রদর্শনী 1

প্রদর্শনী 2

প্রদর্শনী 3

প্রদর্শনী 4

প্রদর্শনী 5

প্রদর্শনী 6

প্রদর্শনী 7

প্রদর্শনী 9

প্রদর্শনী 10

প্রদর্শনী 11

প্রদর্শনী 12

প্রদর্শনী 13

প্রদর্শনী 14

প্রদর্শনী 15

প্রদর্শনী 16

প্রদর্শনী 17

প্রদর্শনী 18

প্রদর্শন # 19 এ

প্রদর্শন # 19 বি

প্রদর্শনী 20

প্রদর্শনী 21

প্রদর্শনী 22

প্রদর্শনী 23

প্রদর্শনী 24

প্রদর্শনী 25

প্রদর্শনী 26

প্রদর্শনী 27

প্রদর্শনী 28

ত্রুটিযুক্ত রয়টার্স গল্পের ক্যান্সার বিজ্ঞানীকে টার্গেট করে মনসান্টো স্পিন চিকিত্সকরা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

একটি সুসংগঠিত এবং অত্যন্ত সমন্বিত মিডিয়া অভ্যুত্থানে মোনসেন্টো কো এবং বন্ধুরা এই সপ্তাহে বিরোধীদের বিরুদ্ধে একটি বোমা মেরে ফেলেছিল যারা প্রমাণ করতে চাইছেন যে সংস্থার প্রিয় রাউন্ডআপ ভেষজনাশক ক্যান্সারের কারণ হয়ে দাঁড়ায়।

A ব্যাপক প্রচারিত গল্প রবিটারের 14 ই জুন বিশ্বব্যাপী সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে (যার জন্য আমি পূর্বে কাজ করেছি) গোপন তথ্য এবং গোপনীয় বিজ্ঞানীর বিতর্কিত কাহিনী বলে মনে হয়েছিল, "একচেটিয়া" প্রকাশ যা গল্পটি বলেছিল একটি সংশ্লেষপূর্ণ 2015 এর শ্রেণিবিন্যাসকে বদলে দিতে পারে ক্যান্সারের প্রতি মনসান্তোর রাউন্ডআপ এবং মনসন্তোর বিরুদ্ধে মামলা মোকদ্দমার তরঙ্গ শুরু করে।

এটি একটি গল্পের ব্লকবাস্টার ছিল এবং বিশ্বজুড়ে সংবাদ সংস্থাগুলি পুনরাবৃত্তি করেছিল, মনসন্তো-সমর্থিত সংস্থাগুলির প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে চাপিয়েছিল এবং শিল্প মিত্রদের দ্বারা শিঙ্গা আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিলের মতো।

এটি বেশ কয়েকটি সমালোচনামূলক দিক থেকেও ত্রুটিযুক্ত এবং বিভ্রান্তিকর ছিল।

রয়টার্সের রিপোর্টার কেট কেল্যান্ডের লেখক, যিনি আংশিকভাবে কৃষিকাজ সংস্থার স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত একটি গ্রুপের সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্কের ইতিহাস রয়েছে, এই অংশটি মার্কিন জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের শীর্ষস্থানীয় মহামারী বিশেষজ্ঞকে অন্যান্য বিজ্ঞানীদের সাথে "গুরুত্বপূর্ণ" বৈজ্ঞানিক তথ্য ভাগ করে নিতে ব্যর্থ হয়েছে বলে অভিযোগ করেছে। তারা সকলেই ক্যান্সার অন ইন্টারন্যাশনাল এজেন্সি ফর রিসার্চ অন আইআইআরসি-র হার্বাইসাইড গ্লাইফোসেট মূল্যায়ন করার জন্য একসাথে কাজ করেছিলেন। এই গোষ্ঠী গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত বিস্তৃত গবেষণা পর্যালোচনা করেছে এবং ২০১৫ সালের মার্চ মাসে নির্ধারণ করেছে যে কীটনাশকটিকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা উচিত সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। রয়টার্সের মতে এই গোষ্ঠীটি যদি এই অনুপস্থিত তথ্য সম্পর্কে জানত তবে এর উপসংহারটি অন্যরকম হতে পারত।

গল্পটি বিশেষত সময় মতো দেওয়া হয়েছিল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণ মামলা মোকদ্দমা কেন্দ্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় নিয়ামকগণের তদন্তের অধীনে। আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের পরে, মন্টসেন্টোর বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রে এক হাজারেরও বেশি লোকের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে যারা দাবি করেন যে তারা বা তাদের প্রিয়জনরা নন-হডককিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) মনসন্তোর গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ এবং সংস্থার সংস্পর্শে এসেছেন এবং মামলাগুলি শুরু হতে পারে পরের বছর বিচার। রাউন্ডআপ হ'ল বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসাইস এবং এটি মনস্যান্তোর জন্য বছরে কয়েক বিলিয়ন ডলার আনে। সংস্থা জোর দিয়ে বলেছে যে আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাস মেধাহীন এবং কয়েক দশক গবেষণায় রাসায়নিক নিরাপদ প্রমাণিত।

হ্যাঁ, এটি একটি বৃহত গল্প যা গ্লাইফোসেট সুরক্ষা নিয়ে বিতর্কে মনসন্তোর পক্ষে বড় পয়েন্ট অর্জন করেছিল। তবে রয়টার্সের টুকরোটির স্রোসিং এবং নির্বাচনী প্রকৃতির গভীরে গভীরভাবে ড্রিল করা স্পষ্ট করে দেয় যে গল্পটি কেবল গুরুতর ত্রুটিযুক্ত নয়, তবে এটি আইআরসি-র কাজকে অসম্মানিত করার জন্য মন্টাসেন্টো এবং কীটনাশক শিল্পের একটি চলমান এবং সাবধানে কারুকাজ করা প্রচেষ্টাটির একটি অংশ।

গল্পটিতে কমপক্ষে দুটি আপাত সত্যিক ত্রুটি রয়েছে যা এর থিমটির বিশ্বাসযোগ্যতায় যায়। প্রথম গল্পটি "আদালতের নথিগুলিকে" প্রাথমিক উত্স হিসাবে উল্লেখ করেছে যখন প্রকৃতপক্ষে বর্ণিত নথিগুলি আদালতে দায়ের করা হয়নি এবং এভাবে সাংবাদিক বা জনসাধারণের সদস্যদের অ্যাক্সেসের জন্য প্রকাশ্যে পাওয়া যায় না। ক্যাল্যান্ড তার উল্লেখ করা নথির সাথে লিঙ্কগুলি ভাগ করে না তবে এটি পরিষ্কার করে দেয় যে তার তথ্যটি মূলত ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউট মহামারী বিশেষজ্ঞ গ্লাইফোসেটে আইএআরসি ওয়ার্কিং গ্রুপের সভাপতিত্বকারী, পাশাপাশি সম্পর্কিত ইমেল এবং অন্যান্য রেকর্ডের ভিত্তিতে রয়েছে। সান ফ্রান্সিসকোর ফেডারেল আদালতে বিচারাধীন রাউন্ডআপ মামলা মোকদ্দমার জন্য আবিষ্কার প্রক্রিয়াটির অংশ হিসাবে সকলেই মন্টাস্তো দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল। আদালতের নথির উদ্ধৃতি দিয়ে, কেল্যান্ড মোনস্যান্তো বা তার সহযোগীরা তাকে রেকর্ডগুলি চামচ-খাওয়াত কিনা তা সম্বোধন এড়িয়ে গিয়েছিল। এবং নিবন্ধটি ব্লেয়ার জমা দেওয়ার কোনও লিঙ্ক সরবরাহ না করায়, পাঠকরা অপ্রকাশিত অধ্যয়নের সম্পূর্ণ আলোচনা বা অন্যান্য অনেক গবেষণার ব্লেয়ারের একাধিক মন্তব্যগুলি দেখতে দেখতে অক্ষম যা গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগের প্রমাণ দেখায়। আমি জবানবন্দী প্রদান করছি এখানে, এবং প্রকাশ করেছিলাম যে আমি ক্যাল্যান্ডের গল্প প্রকাশের পরে রাউন্ডআপ মামলা মোকদ্দমাতে জড়িত অ্যাটর্নিদের কাছ থেকে অনুরোধ করেছি এবং এটি পেয়েছি।

দ্বিতীয়ত, গল্পটি বব তারোন নামে একজন বিজ্ঞানীর আইএআরসি বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে এবং তাকে একজন "স্বতন্ত্র" বিশেষজ্ঞ হিসাবে উল্লেখ করে, কেউ "মনসান্টো থেকে স্বতন্ত্র"। ক্যালল্যান্ড তারোনকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে আইআরসি'র গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ন "ত্রুটিযুক্ত এবং অসম্পূর্ণ"। ব্যতীত, অনুযায়ী আইএআরসি দ্বারা সরবরাহিত তথ্য, তারোন মনসান্টো থেকে অনেক দূরে; তারোন বাস্তবে স্বীকার করেছেন যে তিনি মনসান্টো-র একজন বেতনভোগ পরামর্শদাতা এবং রয়টার্স দ্বারা উদ্ধৃত একটি টুকরা এবং গত বছর একটি ইউরোপীয় বৈজ্ঞানিক জার্নালে তারোন দ্বারা রচিত রেকর্ডটি তারোনর আগ্রহের দ্বন্দ্বকে প্রতিবিম্বিত করার জন্য পুনর্গঠন করা হচ্ছে, আইএআরসি জানিয়েছে যে এটি সেই জার্নালের সাথে যোগাযোগ করেছে।

ত্রুটিগুলির চেয়ে অনেক বেশি লক্ষণীয় হ'ল ব্লেয়ারের জবানবন্দিটি থেকে গল্পটি কতটা বেছে বেছে বেছে নেওয়া হয়েছে। গল্পটি ক্যান্সারের সাথে গ্লাইফোসেট সংযোগ দেখিয়ে গবেষণার বহু প্রমাণকে ব্লেয়ারকে উপেক্ষা করেছে এবং এর পরিবর্তে ব্লেয়ার সম্পর্কিত জ্ঞানের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে একটি অপ্রকাশিত গবেষণা গবেষণা এটি এখনও চলছে। গল্পটি অনুমান করে তুলে ধরেছে যে আইআরসি দ্বারা পর্যালোচনা করার জন্য ডেটা সম্ভবত শেষ করা এবং প্রকাশ করা যেত এবং ব্লেয়ার আরও অনুমান যে একটি মনসান্টো অ্যাটর্নি দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, এটি শেষ হয়ে গেলে এবং এটি প্রকাশিত হলে এটি প্রতিরোধে সহায়তা করতে পারে অন্যান্য গবেষণাগুলি আইএআরসি দেখেছিল যা ক্যান্সারের ইতিবাচক সংযোগ দেখিয়েছিল।

এই গবেষণা, মার্কিন সরকার গবেষকরা একটি বিশাল চলমান প্রকল্পের অংশ যাকে বলে কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা, শত শত অধ্যয়ন এবং কৃষকদের উপর কীটনাশক প্রভাব বিশ্লেষণের বছরের কয়েক বছরের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে। ২০০ 2007 সালে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট থেকে অবসর গ্রহণকারী ব্লেয়ার সেই গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন না তবে বিজ্ঞানীদের একটি দলের অংশ ছিলেন যারা 2013 সালে কীটনাশক ব্যবহার এবং নন-হজক্কিন লিম্ফোমার ঝুঁকির বিষয়ে তথ্য বিশ্লেষণ করেছিলেন। গ্লাইফোসেটের সাথে সম্পর্কিত ডেটাগুলি এনএইচএল এর সাথে কোনও সংযোগ দেখায়নি তবে গ্রুপটি যে সমস্ত ডেটা সংগ্রহ করেছিল সেগুলি সম্পর্কে একটি কাগজ প্রকাশের কাজ করে তারা কীটনাশকগুলিতে মনোযোগ সংকুচিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ২০১৪ সালে একটি কাগজ প্রকাশ করেছেন যে কাজ। গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল সম্পর্কিত তথ্য এখনও প্রকাশিত হয়নি, এবং কিছু বিজ্ঞানী যারা এই কাজের সাথে পরিচিত তারা বলেছেন যে এটি এত দিন ধরে মানুষকে ট্র্যাক করতে পারেনি যদিও এনএইচএল সাধারণত বিকাশ হতে 20 বা তত বছর সময় নেয়। এএইচএস গবেষকদের দ্বারা প্রাপ্ত ডেটা সংকলন যা গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল এর মধ্যে কোনও সংযোগ ছিল না showed 2005 প্রকাশিত এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচিত ছিল। তবে নতুন তথ্য প্রকাশিত না হওয়ায় এটি আইআরসি বিবেচনা করে নি।

ব্লেয়ার বলেছিলেন যে কীটনাশকগুলিতে প্রকাশিত কাজ সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্তটি ছিল তথ্যগুলি আরও পরিচালনাযোগ্য করে তোলা এবং আইএআরসি ২০১৫ সালে এটি গ্লাইফোসেটের দিকে নজর রাখার আগেই তা ভাল করে দেওয়া হয়েছিল।

রয়টার্সের গল্প প্রকাশিত হওয়ার পর এই সপ্তাহে ব্লেয়ার আমাকে বলেছিলেন, "নিয়মটি আপনি কেবল প্রকাশিত জিনিসগুলিতেই দেখেন।" "যদি ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রত্যেকে তাদের জানিত জিনিসগুলি ফিসফিস করে তবে প্রকাশিত না হয় এবং সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত না নেয় তবে তা কেমন হবে?" আইএআরসি নিশ্চিত করেছে যে এটি অপ্রকাশিত গবেষণা বিবেচনা করে না। তার জবানবন্দিতে, ব্লেয়ার বলেছেন যে কোনও কিছুই গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল সম্পর্কে তার মতামত পরিবর্তন করেনি।

এপিডেমিওলজিস্ট এবং ইউনিভার্সিটি অফ টরন্টোর বিজ্ঞানী জন ম্যাকলফ্লিন, যিনি ব্লেয়ারের সাথে আইএআরসি-র জন্য গ্লাইফোসেট ওয়ার্কিং গ্রুপে বসেছিলেন, তিনি এই সপ্তাহে আমাকে একটি নোটে বলেছিলেন যে রয়টার্স সম্পর্কে রচিত অপ্রকাশিত কাজ সম্পর্কে তথ্য আইএআরসি-র বৈধতা সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি বদল করেনি। গ্লাইফোসেটে উপসংহারটিও হয়।

রয়টার্সের কাহিনীও বাদ ছিল - গবেষণার জবানবন্দি এবং গবেষণার একটি খসড়া কপি দেখায় যে প্রকাশিত মামলার "তুলনামূলকভাবে ছোট" সাবগ্রুপগুলির কারণে এএইচএস ফলাফল সম্পর্কে উদ্বেগ ছিল। এবং উল্লেখযোগ্যভাবে, রয়টার্সের প্রতিবেদনে ব্লেয়ারের উত্তর আমেরিকার পুলড প্রকল্পের আলোচনা থেকে বেরিয়ে আসে, এতে তিনি অংশ নিয়েছিলেন, এতে গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে তবে মনসন্তোর পক্ষে অনুকূল নয়। ক প্রকল্পের সংক্ষিপ্তসার আন্তর্জাতিক সোসাইটি ফর এনভায়রনমেন্টাল এপিডেমিওলজিকে ২০১৫ সালে উপস্থাপন করা হয়েছিল যে পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করা লোকেরা এনএইচএল হওয়ার অসুবিধে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং প্রতি বছর দু'দিনের বেশি সময় ধরে গ্লাইফোসেট পরিচালনা করে এমন লোকদের ক্ষেত্রে ঝুঁকিও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি ছিল। নতুন এএইচএস ডেটার মতো সেই তথ্য আইএআরসি-কে দেওয়া হয়নি কারণ এটি এখনও প্রকাশিত হয়নি।

"যখন ডঃ ব্লেয়ারের জবানবন্দি প্রতিলিপিটি পুরোপুরি পড়া হয় তখন এটি দেখায় যে আইআরসি থেকে অন্যায়ভাবে কোনও কিছুই আটকানো হয়নি," বাদীপক্ষের আইনজীবী অ্যামি ওয়াগস্টাফ বলেছেন। তিনি বলেছিলেন যে "মিডিয়াতে এর এজেন্ডা আরও এগিয়ে নিতে" মনসন্তো জবানবন্দির টুকরো ব্যবহার করছে।

পেশাজীব বিশেষজ্ঞ পিটার ইনফ্যান্ট, যিনি পেশাগত সুরক্ষা এবং স্বাস্থ্য প্রশাসনের ক্যান্সার শনাক্তকরণ ইউনিটের নেতৃত্বে ২০ বছরেরও বেশি সময় ব্যয় করেছেন এবং ডিসেম্বর মাসে পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থার (ইপিএ) বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা কমিটির সাক্ষ্য হিসাবে গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণা বিশ্লেষণ করেছেন। অপ্রকাশিত ডেটাতে টানা যা মন্টসেন্টোর অবস্থানকে সমর্থন করে তা কিছুই সম্পর্কে প্রচলিত নয়।

তিনি আমাকে বলেছিলেন, "আপনার কাছে এখনও অন্য গবেষণা রয়েছে যা ডোজ প্রতিক্রিয়া দেখায়।" “এই কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণাটি সোনার মান নয়। গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল এর জন্য তারা দীর্ঘদিন ধরে লোকদের অনুসরণ করে না। এমনকি যদি তথ্য প্রকাশিত এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচনা করা হত তবে এটি অন্যান্য সমস্ত গবেষণার ফলাফলের প্রসঙ্গে হবে। "

এবং অবশেষে, একটি অদ্ভুত বর্জনে, গল্পটি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয় যে কেল্যান্ড নিজেই মনসান্তো এবং বন্ধুদের সাথে কমপক্ষে স্পর্শকাতর সম্পর্কযুক্ত। কেলল্যান্ড এই নামক একটি সংস্থার প্রচার করতে সহায়তা করেছে বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার, এমন একটি গ্রুপ যার লক্ষ্য টার্নের মতো নির্দিষ্ট বিজ্ঞানীদের কেল্যান্ডের মতো সাংবাদিকদের সাথে সংযুক্ত করা, এবং এটি কর্পোরেশনগুলির সবচেয়ে বড় অর্থের যোগান যা কৃষিজাত শিল্পকে অন্তর্ভুক্ত করে। বর্তমান এবং অতীত তহবিল মোসান্টো, মোস্যান্টোর প্রস্তাবিত সংযুক্তির অংশীদার বায়ার এজি, ডুপন্ট এবং কৃষি শিল্পের লবিস্ট ক্রপলাইফ আন্তর্জাতিক অন্তর্ভুক্ত। কেল্যান্ড হাজির একটি প্রচারমূলক ভিডিও এসএমসির জন্য গ্রুপটি লেখার জন্য এবং এসএমসির প্রশংসা করে একটি প্রবন্ধ রচনা করেছিলেন যা একটিতে প্রকাশিত হয়েছিল এসএমসির প্রচারমূলক প্রতিবেদন.

রয়টার্স রিপোর্টার হিসাবে 17 বছর (1998-2015) আমি একটি "এক্সক্লুসিভ" এর মান জানি। এই জাতীয় প্রতিবেদক গার্নারগুলি যত বেশি স্কুপ করবে, সম্পাদকদের তত বেশি বোনাস পয়েন্ট এবং উচ্চ প্রশংসা করবে। এটি অনেকগুলি সংবাদ সংস্থায় দেখা যায় এমন একটি সিস্টেম এবং এটি কুত্সিত, অনুসন্ধানী সাংবাদিকতাকে উত্সাহিত করার সময় দুর্দান্ত কাজ করে। তবে মন্টাস্তোর মতো শক্তিশালী কর্পোরেশনগুলিও জানেন যে সাংবাদিকরা বাদ পড়ার ক্ষেত্রে উত্সাহী এবং তারা জানে যে অনুগ্রহমূলক প্রতিশ্রুতি সহকারে সাংবাদিকদের চেরি-বাছাই করা তথ্য তাদের জনসম্পর্কীয় সম্পর্কের প্রয়োজনীয়তার যথেষ্ট উপকার করতে পারে। একটি শিল্প-অনুদানযুক্ত আউটলেট থেকে একটি প্রেস রিলিজ সহ হাতে খাওয়া গল্পটি অনুসরণ করুন এবং শিল্প গোষ্ঠী আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিলের তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে এবং আপনার কাছে প্রচার সোনার রয়েছে।

আপনার যা নেই তা সত্য।

জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেটওয়ার্ক বিষাক্ত রাসায়নিক প্রচার তহবিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

তারা জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করে, বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করে এবং সেই পণ্যগুলি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে এমন লোকদের আক্রমণ করে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে। তবুও জন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং হেনরি মিলার জলবায়ু-বিজ্ঞান অস্বীকারকে অর্থায়ন করে এমন একই গোষ্ঠী দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিওট আমেরিকা ও যুক্তরাজ্যের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা উপলব্ধি করার চেষ্টা করছেন তাদের জন্য একটি সতর্কতা রয়েছে: "ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝা পর্যন্ত আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই," তিনি লিখেছেন অভিভাবক.

কর্পোরেট আমেরিকা ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতি উত্তপ্ত হতে ধীর হতে পারে, তবে একবার ট্রাম্প নমিনেশন অর্জনের পরে, "মোটা অঙ্কের অর্থ একটি অভূতপূর্ব সুযোগকে স্বীকৃতি দিতে শুরু করেছিল," মনবিওট লিখেছিলেন। “তাঁর অসচ্ছলতা দায়বদ্ধতা নয়, একটি উদ্বোধন ছিল: তার এজেন্ডাটি আকার দিতে পারে। এবং কিছু আমেরিকান কর্পোরেশন ইতিমধ্যে বর্ধিত ডার্ক মানি নেটওয়ার্কটিকে আকার দেওয়ার জন্য পুরোপুরি অবস্থিত ছিল। "

এই নেটওয়ার্ক, বা অন্ধকার অর্থ এটিএম যেমনটি মাদার জোন্স বর্ণনা করেছেন, চার্চ এবং ডেভিড কোচ এবং মিত্রদের মতো আর্চ-রক্ষণশীল বিলিয়নেয়ার, এবং কর্পোরেশনগুলিকে চূড়ান্ত ফ্রি-মার্কেট ধারণাগুলি প্রচার করে এমন গোষ্ঠীগুলির মধ্যে প্রচুর পরিমাণে টু টাস টাকার অর্থ বোঝায় - উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক স্কুল, ইউনিয়ন, পরিবেশ সংরক্ষণ, জলবায়ু পরিবর্তন নীতি এবং বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াই যা কর্পোরেট লাভকে হুমকী দেয়।

"ডার্ক মানি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিচালিত হয় তা না বুঝে আমাদের কী হবে তা বোঝার কোন আশা নেই।"

তদন্তকারী লেখক জেন মেয়ার, নাওমি ওরেক্সেস, এরিক কনওয়ে way এবং অন্যান্যরা কীভাবে "অন্ধকারের অর্থ এবং জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারের গল্পটি একই গল্প: একই মুদ্রার দুটি দিক" তা প্রকাশ করেছে, যেমনটি মার্কিন সিনেটর শেল্ডন হোয়াইটহাউস গত বছর এটি বর্ণনা করেছিলেন। একটি বক্তৃতা.

হোয়াইট হাউস বলেছে যে "কোচ-নেতৃত্বাধীন, প্রভাব-ক্রয় পরিচালন অপারেশন" - এমন প্রচারমূলক অভিযান সহ যা বিজ্ঞানকে সত্যের পক্ষে বিবেচনা করে না - "কংগ্রেসে আমাদের কাছে একটি বৃহত জলবায়ু বিল নেই সম্ভবত এটিই প্রধান কারণ," হোয়াইটহাউস বলেছিল।

যদিও এই কৌশলগুলি জলবায়ু ক্ষেত্রগুলিতে ভালভাবে ট্র্যাক করা হয়েছে, তবে খুব কম রিপোর্ট করা হয়নি যে জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারের পিছনে অর্থ প্রদানকারীরা পিআর অপারেটিভদের একটি নেটওয়ার্ককেও ব্যাংকল করে যাঁরা আমাদের খাদ্যতালিকায় বিষাক্ত রাসায়নিকগুলির ঝুঁকি অস্বীকার করার জন্য বিজ্ঞান ঘূর্ণায়মান কেরিয়ার তৈরি করেছেন। খাওয়া এবং আমরা প্রতিদিন ব্যবহার পণ্য।

আমাদের দেশের স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিগুলি বেশি। এর হার শৈশব ক্যান্সার দশক আগে "ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু হওয়ার চেয়ে এখন ৫০% বেশি এবং সবচেয়ে ভাল অস্ত্র হ'ল আমরা খুব কমই ব্যবহার করছি: ক্যান্সার সৃষ্টিকারী রাসায়নিকের সংস্পর্শকে সীমাবদ্ধ করার নীতিগুলি।

“আমরা যদি ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করতে চাই, আমাদের আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা কর্তৃক সম্ভাব্য বা জ্ঞাত মানব কার্সিনোজেনগুলি সম্ভব হিসাবে মূল্যায়িত, সম্ভাব্য বা পরিচিত মানব কার্সিনোজেনগুলি দিয়ে শুরু করা দরকার” লিখেছেন বিজ্ঞানী ও লেখক দেবরা লি ডেভিস, পিএইচডি, এমপিএইচ, ইন পাহাড়.

ডেভিস উল্লেখ করেছেন যে ক্ষতির জ্ঞাত এজেন্টগুলি হ্রাস করার সাথে "বিজ্ঞানের সাথে কম সম্পর্ক ছিল, এবং উচ্চতর লাভজনক শিল্পগুলির শক্তির সাথে আরও বেশি কিছু করা উচিত যা ঝুঁকির বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জনসংযোগের উপর নির্ভর করে"।

বিষাক্ত রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড রক্ষা করা 

রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলি যখন বিজ্ঞানের সাথে সমস্যায় পড়ে, তখন জনসংযোগ বৃদ্ধির প্রয়োজনে কর্পোরেশনগুলিকে জামিন দেওয়ার জন্য সুপরিচিত মিডিয়া কৌশলগুলি ব্যবহার করে দৃশ্যের উপর অনুমানযোগ্য চরিত্র এবং গোষ্ঠী উপস্থিত হয়।

তাদের নাম এবং কৌশলগুলি তারা ব্যবহার করে - দীর্ঘ ব্যক্তিগত প্রতিক্রিয়ামূলক নিবন্ধগুলি, যা প্রায়ই ব্যক্তিগত আক্রমণ দ্বারা রচিত হয় - বহু বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং ভোক্তা অ্যাডভোকেটদের সাথে পরিচিত হবে যারা বিগত 15 বছর ধরে বিষাক্ত পণ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

দ্বারা সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ ইউএস রাইট টু জানুন যা কয়েক হাজার নথি সন্ধান করেছে এবং সাম্প্রতিককালের প্রতিবেদনগুলির সাথে গ্রিনপিস, দ্য পথিমধ্যে রোধ করা এবং অন্যরা, এই প্রচার নেটওয়ার্কটিতে নতুন আলো জ্বলছে।

মূল খেলোয়াড়গুলির মধ্যে জোন এন্টাইন, ট্রেভর বাটারওয়ার্থ, হেনরি আই মিলার এবং তাদের সাথে সংযুক্ত গ্রুপগুলি রয়েছে: স্ট্যাটস, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, সেন্স সম্পর্কে অ্যাড সায়েন্স এবং হুভার ইনস্টিটিউট।

পিআর অপারেটিভ হিসাবে নথিভুক্ত ইতিহাস থাকা সত্ত্বেও, অনেক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে এনটাইন, বাটারওয়ার্থ এবং মিলারকে গুরুতর বিজ্ঞানের উত্স হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, এতে প্রদর্শিত হয়েছে ওয়াল স্ট্রিট রোজনামচা, নিউ ইয়র্ক টাইমস, লস এঞ্জেলেস টাইমস, নিউজউইক, ফিলাডেলফিয়া এনকায়ার, হার্ভার্ড ব্যবসা পর্যালোচনা এবং, সেতু প্রায়ই, ফোর্বস - দূষণকারী শিল্পগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের অর্থের উত্স বা এজেন্ডা প্রকাশ ছাড়াই।

গুগল তাদের নিবন্ধগুলি রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের শীর্ষ বার্তাগুলি অগ্রাধিকারের অনেকগুলি অনুসন্ধান করে - এটি জিএমও, কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিকগুলি, চিনি এবং চিনির বিকল্পগুলি নিরাপদ রয়েছে এবং যেগুলি অন্যথায় বলে সে "বিজ্ঞান বিরোধী।"

কিছু ক্ষেত্রে, তারা এমনকি বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিসের মতো প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের সাথে একত্রিত হওয়ায় তারা প্রভাব বাড়ছে।

তবুও তাদের তহবিলের উত্সগুলি জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারের জন্য অর্থায়নকারী তেল, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং রাসায়নিক ভাগ্যের একই "অতিমাত্রার মুক্ত বাজার" মতাদর্শগুলির সন্ধান করে - সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, স্কাইফ ফাউন্ডেশন, জন টেম্পলটন ফাউন্ডেশন এবং অন্যান্যরা জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকারকারী গোষ্ঠীর বৃহত্তম এবং সর্বাধিক ধারাবাহিক অনুদানকারীদের হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, এ অনুযায়ী 2013 অধ্যয়ন ড্রেক্সেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানী রবার্ট ব্রুল, পিএইচডি দ্বারা।

আমাদের খাদ্য ব্যবস্থার জন্য স্বাস্থ্য সুরক্ষা নিরসনের জন্য ডার্ক মানি নেটওয়ার্কের নীতিগত লক্ষ্যগুলি যারা বুঝতে চান তারা এগুলিতে নজর রাখা ভাল হবে আধুনিক প্রচারক এবং তাদের বার্তা।

জোন এন্টাইন - জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প / স্ট্যাটাস

প্রাক্তন সাংবাদিক জন এন্টাইন নিজেকে বিজ্ঞানের একটি উদ্দেশ্যমূলক কর্তৃপক্ষ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন sents এখনো যথেষ্ট প্রমাণ তিনি স্বাস্থ্য ঝুঁকির বিষয়ে প্রশ্নে জর্জরিত রাসায়নিক সংস্থাগুলির সাথে গভীর সম্পর্কের সাথে দীর্ঘদিনের জনসংযোগ সচল।

বছরের পর বছর ধরে এন্টাইন রয়েছে আক্রান্ত বিজ্ঞানীরা, অধ্যাপকদের, আর্থিক সহায়তা করেছে এমন, সংসদ এবং সাংবাদিক যারা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে Fracking, পারমাণবিক শক্তি, কীটনাশক এবং রাসায়নিক পদার্থসমূহ ব্যবহৃত শিশুর বোতল এবং বাচ্চাদের খেলনা। টম ফিলপটের একটি 2012 মাদার জোন্স গল্পটি এন্টাইনকে "কৃষিবিদ ক্ষমা প্রার্থী, ”এবং গ্রিনপিস তাদের ইতিহাসের বিবরণ দেয় পলিউটার ওয়াচ ওয়েবসাইট.

এনটাইন এখন পরিচালক জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, একটি গোষ্ঠী যা জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং কীটনাশককে প্রচার করে। সাইটটি নিরপেক্ষ বলে দাবি করেছে, তবে "এটি পরিষ্কারভাবে একটি শিল্প-সমর্থনের অবস্থান প্রচারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং বিষয়গুলিকে নিরপেক্ষভাবে দেখার চেষ্টা করে না," মাইকেল হ্যানসেন, কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী বলেছেন।

"বার্তাটি হ'ল জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ভাল এবং যে কেউ এর সমালোচনা করে সে ভয়াবহ আদর্শবাদী, তবে বৈজ্ঞানিক বিতর্কটি আসলে কোথায় তা বোঝায় না।"

প্রবেশ দাবিউদাহরণস্বরূপ, "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের চেয়ে জিএমও সুরক্ষার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য শক্তিশালী" - বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার বিরোধী একটি দাবি, যা বলেছে যে সাধারণ বিবৃতি দেওয়া সম্ভব নয় জিএমও সুরক্ষা সম্পর্কে, এবং শত শত বিজ্ঞানীর দ্বারা যারা আছেন বলেছিলেন কোন বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য জিএমও সুরক্ষায়।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি মনসন্তোর সাথে সংযোগ সম্পর্কে স্বচ্ছ হয়নি। একটি উদাহরণ হিসাবে, সাইটটি ইমেলগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে বেশ কয়েকটি জিএমও-র একাডেমিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে অধ্যাপকদের নিযুক্ত কোনও মনসন্তোর নির্বাহী যিনি কাগজপত্রের জন্য টক পয়েন্ট সরবরাহ করেছিলেন এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এগুলি পুরোপুরি ছড়িয়ে দিন ইন্টারনেট.

আর একটি উদাহরণ: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের উপর একাডেমিকস পর্যালোচনার সাথে অংশীদার বায়োটেকনোলজি লিটারেসি প্রকল্প, শিল্প-সমর্থক সম্মেলন যা বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দেয় যে কীভাবে "সন্দেহবাদী জনসাধারণের সাথে জিএমও বিতর্ককে সর্বোত্তমভাবে জড়িত করা যায়"।

"কীটি তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ক্ষতিগ্রস্থ হয় সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে।"

একাডেমিকস রিভিউ, যা প্রকাশিত a রিপোর্ট 2014 সালে জৈব শিল্প আক্রমণ, নিজেকে একটি স্বাধীন গ্রুপ হিসাবে উপস্থাপন, কিন্তু ইমেল প্রকাশিত এটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সহায়তায় প্রস্তুত করা হয়েছিল যিনি "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না করার জন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখার সময় তহবিল সন্ধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।" ইমেলগুলি এছাড়াও দেখানো হয়েছে একাডেমিকস রিভিউ সহ-প্রতিষ্ঠাতা ব্রুস চ্যাসি পেয়েছিলেন মনসান্টো থেকে অঘোষিত তহবিল ইলিনয় ফাউন্ডেশন বিশ্ববিদ্যালয়ের মাধ্যমে।

তাহলে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং প্রবেশের জন্য কে অর্থায়ন করে?

তাদের মতে, ওয়েবসাইট, সেরেল এবং টেম্পিলটন - - - তে চিহ্নিত দুটি ভিত্তি থেকে প্রচুর পরিমাণে তহবিল আসে Drexel অধ্যয়ন জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার নেতৃস্থানীয় তহবিল হিসাবে। এই সাইটটিতে উইঙ্কলার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশন এবং "একাডেমিক রিভিউ চ্যারিটেবল অ্যাসোসিয়েশন" থেকে ক্যালিফোর্নিয়া-ডেভিস বায়োটেক লিটারেসি বুটক্যাম্পের জন্য সহায়তা প্রদানের জন্য অর্থ সরবরাহের তালিকা রয়েছে।

পূর্ববর্তী অর্থায়নের উত্সগুলিতে জলবায়ু বিজ্ঞান অস্বীকার সমর্থক এবং অপ্রকাশিত পাস-থ্রো তহবিল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এন্টাইন পূর্বে জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত একটি দল স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিসেস (এসটিএটিএস) এর ছত্রছায়ায় পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে এন্টাইন ২০১১-২০১৪ সাল থেকে স্বাস্থ্য ও ঝুঁকি যোগাযোগের জন্য সেন্টারে সহযোগী ছিলেন।

এক গ্রিনপিসের তদন্ত অনুসারে, স্ট্যাটসকে ২০০৫ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট দ্বারা মূলত অর্থায়ন করা হয়েছিল স্ট্যাটস ফান্ডিং.

সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কিম্বারলি ডেনিসও ডোনার্স ট্রাস্টের বোর্ডের চেয়ারম্যান, কুখ্যাত কোচ-সংযুক্ত ডার্ক মানি তহবিল যার দাতাদের সন্ধান করা যায় না। ডেনিসের নেতৃত্বে, সেরেল এবং ডোনারস ট্রাস্ট ২০১০ সালে স্ট্যাটসকে একটি যৌথ $ ২৯০,০০০ প্রেরণ করেছে, গ্রিনপিস জানিয়েছে।

In 2012 এবং 2013, স্ট্যাটস তার বোন সংস্থা, মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স সেন্টার, যা থেকে loansণ পেয়েছিল গৃহীত অনুদান জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয় ফাউন্ডেশন থেকে এই বছরগুলিতে, যা তহবিল উত্স প্রকাশ করে না.

প্রবেশাধিকার কখনও কখনও নিজেকে দূরত্ব দেওয়ার চেষ্টা করেছে এবং জিএলপি এই দলগুলি থেকে; যাহোক, ট্যাক্স রেকর্ড ৩০ এপ্রিল, ২০১৫ সমাপ্ত বছরের জন্য মিডিয়া এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কেন্দ্রের দ্বারা শো এন্টাইনকে 173,100 30 প্রদান করা হয়েছিল।

2014 দ্বারা, ইমেলগুলি দেখায়, এনটাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নতুন বাড়ি সন্ধান করার চেষ্টা করছিল এবং ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে "আরও আনুষ্ঠানিক সম্পর্ক" প্রতিষ্ঠা করতে চেয়েছিল। তিনি খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার জন্য স্কুলের ইনস্টিটিউটে সিনিয়র ফেলো হয়েছিলেন এবং এখন একজন প্রাক্তন সহযোগী হিসাবে পরিচয় দিয়েছেন। জিএলপি এখন বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প নামে একটি গোষ্ঠীর ছত্রছায়ায় রয়েছে।

এনটাইন বলেছে যে এই গল্পের জন্য তিনি প্রশ্নের জবাব দেবেন না।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ - বিজ্ঞান ইউএসএ / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ একটি নির্ভরযোগ্য হয়েছে শিল্প মেসেঞ্জার বহু বছর ধরে রাসায়নিক এবং জাঙ্ক ফুড শিল্পের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যগুলির সুরক্ষা রক্ষা করা Phthalates, BPA, একধরনের প্লাস্টিক, ভূট্টা সিরাপ, চিনিযুক্ত সোডাস এবং কৃত্রিম মিষ্টি সৃষ্টিকারী. তিনি একজন প্রাক্তন অবদানকারী নিউজউইক এবং জন্য বই পর্যালোচনা লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল.

2003 থেকে 2014 পর্যন্ত বাটারওয়ার্থ স্ট্যাটাসে সম্পাদক ছিলেন, স্কাইফ ফাউন্ডেশন এবং সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্টের মূলত অর্থায়নকৃত। ২০১৪ সালে তিনি প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক হন বিজ্ঞান ইউএসএ সম্পর্কে সেনস এবং STATSটিকে সেই গোষ্ঠীতে ফোল্ড করেছেন।

লিজা গ্রস ইন এর সাম্প্রতিক এক্সপোজ বাধা সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান, তার পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন, বাটারওয়ার্থ, স্ট্যাটস এবং "গোষ্ঠী বিজ্ঞানের স্ব-নিযুক্ত অভিভাবক" যারা "শিল্পের দিকে দাঁড়িপাল্লার টিপস হিসাবে অভিহিত করেছেন" হিসাবে এই গোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

গ্রন্থ লিখেছেন, বিজ্ঞান সম্পর্কে ধারণা "স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সম্পর্কে উদ্বেগজনক দাবির মাধ্যমে ভুল তথ্য জনসাধারণকে চালিত করতে সহায়তা করার পরিকল্পনা" তবে "নিয়ন্ত্রিত শিল্পগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে এমন বিশেষজ্ঞের প্রচারের বিরক্তিকর ইতিহাস রয়েছে," গ্রস লিখেছিলেন।

"সাংবাদিকরা যখন যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করেন যে গবেষণা কে স্পনসর করে বলুন, অ্যাসবেস্টস বা সিন্থেটিক রাসায়নিকের ঝুঁকি রয়েছে, তাদের পক্ষে এই বিতর্কগুলিতে বিজ্ঞানের উপস্থাপনা সম্পর্কে যে প্রশ্ন রয়েছে তার প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরামর্শ দেওয়া উচিত।"

সেন্স সম্পর্কে বিজ্ঞান ইউএসএ পোস্ট করেছে এই প্রতিক্রিয়া টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টান, এবং বাটারওয়ার্থ ইমেল মাধ্যমে বলেছেন যে "ইন্টারসেপ্টের বিভ্রান্তিমূলক নিবন্ধটি নিয়ে হতাশ, যা মানুষ এবং সংস্থাগুলিকে সেন্স সম্পর্কে সম্পর্কে বিজ্ঞানের আমেরিকার সাথে কোনও সংযোগ না রেখে লম্পট করেছিল।" তিনি বলেছিলেন যে তাঁর গোষ্ঠীটি কোনও কর্পোরেট তহবিল গ্রহণ করে না এবং ইউকে সেনস সম্পর্কে বিজ্ঞান থেকে আইনত স্বাধীন।

তিনি আরও বলেছিলেন, "আমি কখনই শিল্পের বার্তা প্রচারের সাথে জড়িত ছিলাম না - কোনও সামর্থ্যে, অর্থ পরিশোধ করলাম কি না।"

কিছু সাংবাদিক অন্যথায় উপসংহারে এসেছেন। 

রিপোর্টার এ মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, আটলান্টিক এবং গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক বিপিএ রক্ষার জন্য কেমিক্যাল শিল্পের আগ্রাসী পিআর প্রচেষ্টার মূল খেলোয়াড় হিসাবে চিত্রিত করেছেন।

২০০৯ সালে জার্নাল সেন্টিনেলের সাংবাদিক সুসান রুস্ট এবং মেগ কিসিঞ্জার বাটারওয়ার্থ বর্ণিত বিপিএর "সবচেয়ে অনুভূতিযুক্ত" ডিফেন্ডার হিসাবে এবং "রাসায়নিক শিল্প জনসংযোগ লেখক" যারা তাদের সম্পর্কিততা প্রকাশ করে না তার উদাহরণ।

 "ব্লগগুলিতে বিপিএর সবচেয়ে অনুভূতিমূলক প্রতিরক্ষা ট্র্যাভর বাটারওয়ার্থ থেকে এসেছে from"

পরিসংখ্যান, তারা লিখেছে, "স্বতন্ত্র মিডিয়া ওয়াচডগ হিসাবে দাবি করা হয়েছে" তবে "নীতি নিয়ন্ত্রণের প্রচারকারী পাবলিক নীতি সংগঠনগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়।" সেন্টার ফর মিডিয়া অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স এর বোন সংগঠনটির "তাদের পণ্যগুলির সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগকে হ্রাস করার চেষ্টা করে কর্পোরেশনের পক্ষে কাজ করার ইতিহাস রয়েছে।" বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে বিপিএ-তে তাঁর রিপোর্টিং সেই সময় প্রামাণিক উত্স থেকে প্রমাণকে প্রতিফলিত করে এবং স্ট্যাটাস প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে এখানে এবং এখানে সমালোচনা রিপোর্টিং।

বাটারওয়ার্থের লেখাগুলি কীভাবে ঝামেলাবিজ্ঞানকে কুখ্যাত করার কর্পোরেট লবির প্রচেষ্টায় মূল ভূমিকা নিয়েছিল তার আরও সাম্প্রতিক উদাহরণে দেখা যায় বিতর্কিত কৃত্রিম মিষ্টান্ন সুক্র্লোজের বিষয়ে তাঁর রচনায় দেখা যায়।

২০১২ সালে বাটারওয়ার্থ একটি লিখেছিলেন ফোর্বস নিবন্ধ এমন একটি সমীক্ষার সমালোচনা করা যা সুক্র্লোজের ক্যান্সার ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তোলে। তিনি গবেষকরা ডঃ মোরান্দো সোফ্রিটি এবং রামাজ্জিনি ইনস্টিটিউটকে "একটি রসিকতার বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

২০১ In সালে, একটি খাদ্য শিল্পের সম্মুখভাগে বাটারওয়ার্থের ২০১২ নিবন্ধ এবং একটিতে "একটি রসিকতার কিছু" সমালোচনা রয়েছে প্রেস রিলিজ একটি নতুন সোফ্রিতিকে আক্রমণ করা "প্যানিক স্টাডি" যা সাক্রালোজ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল। প্রতিবেদকরা স্বাধীনতাডেইলি মেইলটেলিগ্রাফ এবং ডেসরেট নিউজ বাটারওয়ার্থের উদ্ধৃতিগুলি গবেষকদের অসম্মানিত করে তুলে ধরে এবং তাকে কেবল ফোর্বসের সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।

একইভাবে, ২০১১ সালে বাটারওয়ার্থ আন্তর্জাতিক সুইটেনার্স অ্যাসোসিয়েশন সম্মেলনে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিশেষজ্ঞ ছিলেন এবং তাদের দাবি করেছিলেন প্রেস রিলিজ সাক্রালোজ থেকে "স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই"। তিনি এমন একজন সাংবাদিক হিসাবে চিহ্নিত ছিলেন যে নিয়মিত ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে অবদান রাখে।

ইউএসআরটিকে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায় যে কোকা কোলা ভিপি রোনা অ্যাপলবাউম গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্কের নেতাদের বাটারওয়ার্থ বর্ণনা করেছেন - ক কোকা-কোলা সামনের গ্রুপ স্থূলতার উপর বিজ্ঞান স্পিন কাজ - হিসাবে “আমাদের বন্ধু"এবং একজন সাংবাদিক যারা ছিলেন"প্রস্তুত এবং সক্ষম”তাদের সাথে কাজ করতে। বাটারওয়ার্থ বলেছিলেন যে তিনি কখনও এই গ্রুপের সাথে কাজ করেননি।

বাটারওয়ার্থ এখন কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্ত a সহকর্মী পরিদর্শন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সে, একটি গ্রুপ 2014 5.6 মিলিয়ন ডলার গেটস ফাউন্ডেশনকে XNUMX সালে চালু করা হয়েছিল জিএমওগুলিকে প্রচার করুন। গেটস-অর্থায়িত গোষ্ঠীটি এখন তরুণ বিজ্ঞানীদের শেখানোর জন্য একটি কর্মশালায় সেন্স সম্পর্কে ইউএসএ-এর সাথে অংশীদারিত্ব করছে “বিজ্ঞানের জন্য দাঁড়ান. "

সেনস সম্পর্কে সায়েন্স ইউএসএও জনসাধারণের ব্যস্ততা চালায় বিজ্ঞানীদের জন্য কর্মশালা ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়, পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়, কার্নেগি মেলন, রোকফেলার বিশ্ববিদ্যালয়, ক্যালটেক এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়, বোস্টনের মতো জায়গাগুলিতে।

হেনরি আই মিলার - হোভার ইনস্টিটিউশন

হেনরি আই মিলার, এমডিহুভার ইনস্টিটিউশনের সহযোগী হলেন, জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার এবং সেগুলিকে লেবেল করার বিরোধী প্রতিপক্ষগুলির মধ্যে অন্যতম প্রবক্তা। তিনি জৈব শিল্পের উপর প্রচুর আক্রমণ লিখেছেন, যার মধ্যে রয়েছে "জৈব কৃষির প্রচুর ছোঁয়া" ()ফোর্বস), "জৈব কৃষিকাজ টেকসই নয়" ()ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল) এবং "জৈব উত্পাদনের সম্পর্কে ভয়ঙ্কর সত্য" (নিউজউইক).

মিলার রক্ষার পক্ষেও লিখেছেন মৌমাছি ক্ষতিগ্রস্থ কীটনাশক, প্লাস্টিকের রাসায়নিক এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিকিরণ, এবং বারবার জন্য তর্ক করেছেন ডিডিটি পুনরায় প্রবর্তন। তিনি এই গল্পটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

বাটারওয়ার্থ এবং প্রবেশের বিপরীতে, মিলারের একটি বিজ্ঞানের পটভূমি এবং সরকারী শংসাপত্র রয়েছে; তিনি একজন মেডিকেল চিকিৎসক এবং এফডিএর বায়োটেকনোলজির অফিসের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন।

বাটারওয়ার্থ এবং এন্টিনের মতো, মিলারের অর্থায়ন এমন গ্রুপগুলির দ্বারা আসে যা জলবায়ু বিজ্ঞানের অস্বীকারকে অর্থায়িত করে - হুভার ইনস্টিটিউট শীর্ষ তহবিল সারাহ স্কাইফ ফাউন্ডেশন, এবং এই গ্রুপটি সেরেল ফ্রিডম ট্রাস্ট, এক্সন মোবাইল, আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, চার্লস কোচ ফাউন্ডেশন এবং ডোনারস ট্রাস্টের কাছ থেকে অর্থ নিয়েছে।

প্রতিষ্ঠাতা মত বিজ্ঞান সম্পর্কে স্ট্যাটাস এবং সংবেদন, মিলার তামাক শিল্পের PR প্রচারের সাথেও সম্পর্ক রয়েছে। 1994 সালে তামাক সংস্থা ফিলিপ মরিসের জন্য পিআর কৌশল মেমো, মিলারকে তামাক বিধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিশ্বব্যাপী প্রচারের "মূল সমর্থক" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। ২ 2012 ২ সালে, মিলার লিখেছেন সেই নিকোটিন "সিগারেট বা ধূমপায়ী পণ্য দ্বারা সরবরাহিত পরিমাণে আপনার পক্ষে বিশেষত খারাপ নয়” "

মিলার এই "বৈজ্ঞানিক পরামর্শ বোর্ড" এর একজন সদস্যও জর্জি সি মার্শাল ইনস্টিটিউট, যা জলবায়ু পরিবর্তনের তেল ও গ্যাস শিল্পের অর্থায়িত অস্বীকৃতি, এবং এর এক প্রাক্তন ট্রাস্টি জন্য বিখ্যাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথঅনুযায়ী, যা "এটি গঠন করার লক্ষ্য নিয়ে বৈজ্ঞানিক বিতর্কে আর্থিক অংশীদারিত্বের কর্পোরেশনগুলির তহবিলের উপর নির্ভর করে" মাদার জোন্স.

সম্ভবত বুঝতে পেরেছেন যে পন্টিফাইটিং পুরুষরা খাদ্য ক্রয়কারী মহিলাদের প্রভাবিত করার জন্য সর্বোত্তম উত্স নয়, মিলার সম্প্রতি স্বাস্থ্য উকিল এবং জৈব কৃষকদের উপর তার আক্রমণে যোগ দেওয়া মহিলা প্রোটেগদের সাথে বাইলগুলি ভাগ করে নিচ্ছেন।

উদাহরণগুলির সহ-প্রতিষ্ঠাতা কাভিন সেনাপতি সহ একটি সহ-লেখক টুকরা অন্তর্ভুক্ত একটি দল যে চেষ্টা করে কথা বলার ঘটনা ব্যাহত করুন GMO সমালোচকদের, শিরোনাম “কর্মীদের স্ক্রু; ” এবং একটি সঙ্গে জুলি কেলি, একটি রান্নার প্রশিক্ষক যার স্বামী কৃষিজমির দৈত্য এডিএমের লবি, জৈব কৃষিকে একটি "হিসাবে বর্ণনা করে"মন্দ সাম্রাজ্য. "

কেলি দ্বারা সাম্প্রতিক কাজ একটি টুকরা অন্তর্ভুক্ত জাতীয় পর্যালোচনা জলবায়ু বিজ্ঞান গবেষকদের এবং একটি নিবন্ধে সন্দেহ পোষণ করা পাহাড় কংগ্রেসকে ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা ফর রিসার্চ করার জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, যেটিতে তিনি "ক্যান্সার কোলাভেশন" এবং "রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এজেন্ডা প্রচারের জন্য নোংরা বিজ্ঞান ব্যবহার করার" অভিযোগ করেছিলেন।

আমরা যখন ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পরাজয়ের পঞ্চম দশকে প্রবেশ করি এবং জলবায়ু অস্থিতিশীলতা বাস্তুসংস্থান এবং আমাদের খাদ্য ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, তখন বিজ্ঞানের প্রত্যাখ্যানকারীদের বিজ্ঞানীদের নেটওয়ার্ক উন্মোচন করার সময় এসেছে যারা বিজ্ঞানের মূল বিষয়টিকে দাবি করে এবং তারা কী তা প্রকাশ করে: প্রপাগান্ডাবাদীরা যারা করে শিল্পের নোংরা কাজ।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় বাস্তুবিদ.

স্ট্যাসি মালকান অলাভজনক পাবলিক ওয়াচডগ গ্রুপের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সহ-পরিচালক ইউএস রাইট টু জানুন। তিনি "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিউটি সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রির" লেখক, সেফ কসমেটিক্সের জন্য জাতীয় প্রচারণার সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন প্রাক্তন সংবাদপত্র প্রকাশক।

কীভাবে জলাভূমি নিষ্কাশন করা যায় না

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

সি-স্যুটগুলির ছেলেরা অবশ্যই আজ হাসবে। তারা আমেরিকান জনসাধারণের উপর একটি দ্রুত টানেছে।

যেমন বসার তালিকা আগত ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য পূরণ করে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে টিম ট্রাম্প "সাঁতার কাটাওয়াশিংটনে সোয়াম্পের কর্পোরেট লবিস্টদের দায়িত্বে রেখে Washington

এটি কর্পোরেট অভিজাতদের পক্ষে দলীয় সময় যা সত্যই আমাদের দেশকে চালায়।

লক্ষণগুলি সৈন্যবাহিনী হয়।

জেফরি আইজেনাচ, যিনি পরামর্শক হিসাবে কাজ করেছেন ভেরিজন এবং এর বাণিজ্য সমিতি, এফসিসি রূপান্তর চলছে, এবং সম্ভবত তার পোস্ট ব্যবহার করবে ইন্টারনেট স্বাধীনতা প্রকাশ এবং নেট নিরপেক্ষতা দাফন.

আমাদের দেশের স্থূলত্বের মহামারীটি চলতে থাকায় এটিকে ইনস্টল করার চেয়ে খারাপ আর কী হতে পারে আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশনের লবিস্ট, মাইকেল টেরি, ট্রাম্পের মার্কিন কৃষি বিভাগের কৃষি বিভাগের প্রধান হিসাবে নেতৃত্ব দেবেন। কিছু মনে রাখবেন না 25,000 আমেরিকান যারা প্রতি বছর মারা যায় চিনিযুক্ত পানীয় অত্যধিক বিবেচনার কারণে।

বিশিষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন সংশয়ী মাইরন ইবেল, পরিচালক শক্তি এবং পরিবেশ কেন্দ্র কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপে প্রতিযোগী এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট, ট্রাম্পের ইপিএ রূপান্তর দলকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, জলবায়ু পরিবর্তন, নোংরা বাতাস এবং বিষাক্ত পানিতে ফিরে আসা সমস্ত আমেরিকানদের মুখে একটি থাপ্পড়।

সবচেয়ে বড় দুটি বিজয়ী হবেন বিলিয়নেয়ার শিল্পপতি চার্লস এবং ডেভিড কোচ এবং তাদের ফার্ম কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ। কমপক্ষে তাদের দু'জন লবিদের ট্রাম্পের পরিবর্তনে বিশিষ্ট স্থান রয়েছে।

মাইক কাতানজারোযিনি ইউএস চেম্বার অফ কমার্স, আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের পক্ষে তদবির করেছেন, তিনি হলেন ট্রাম্পের "শক্তি স্বাধীনতা" আলোচ্যসূচি.

মাইক ম্যাকেন্না, যিনি জ্বালানি বিভাগে স্থানান্তরের দায়িত্বে রয়েছেন, তিনি ডাউ কেমিক্যাল এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজের পক্ষে লবি করেন।

সন্দেহজনক দল ট্রাম্পের লবিস্টরা কীভাবে কী কী নিয়ন্ত্রকদেরকে অন্ত্রের মধ্যে ফেলতে হয়, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্পের এই প্রতিশ্রুতিটি কার্যকর করার জন্য যে "এফডিএ ফুড পুলিশ, ”যা আমাদের দেশের খাদ্য ব্যবস্থা সমস্ত আমেরিকানদের জন্য সুরক্ষিত রাখার কথা। এটা বলার চেষ্টা করুন ছয়জন আমেরিকান একজন যারা প্রতি বছর খাদ্য বিষক্রিয়ার সংক্রমণ করে।

কয়েকটি নিউজলেটের মতে, উদ্যোগের পুঁজিপতি পিটার থিয়েল হলেন ট্রাম্পের ট্রানজিশন দলে যোগ দিন। থিয়েলের সহ-প্রতিষ্ঠাতা পালান্টিয়ার টেকনোলজিসযা একটিতে মূল ভূমিকা পালন করেছিল কর্পোরেট গুপ্তচরবৃত্তি জড়িত কেলেঙ্কারি ইউএস চেম্বার অফ কমার্স ইউনিয়ন এবং নাগরিক গোষ্ঠীগুলিতে গুপ্তচরবৃদ্ধির পরিকল্পনা করে.

ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতি "আমাদের সরকারের দুর্নীতি শেষ করুন”কর্পোরেট লবিস্টদের দায়িত্বে রাখাই হাস্যকর। যেমন ধারণা ক্ষমতায়ন নিউট জিঙ্গরিখ, যিনি নীতিমালা ও দুর্নীতির বিরুদ্ধে আইন ও গৃহ বিধি সম্পর্কে অবজ্ঞার রেকর্ড সহ কংগ্রেস ছেড়েছিলেন, তাকে অর্থ প্রদানের জন্য বাধ্য করার পরে $ এক্সএনএমএক্স জরিমানা তার কংগ্রেসনাল অন্যায়ের জন্য।

নিশ্চিত হতে হবে, হিলারির ক্লিনটন গ্রাহক, জনস্বাস্থ্য বা সরকারী প্রহরীগুলির কোনও দুর্দান্ত বন্ধু ছিল না। ক্লিনটনের কর্পোরেশন এবং ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন যারা তাকে অর্থ প্রদান করেছিল তাদের গ্রহণ করার ক্ষেত্রে একটি সুনামের সম্মান পেয়েছে বিশাল স্পোকিং ফি এবং তার ভিত্তি কফার পূর্ণ। তার বিজয় নাগরিক আন্দোলনকে ক্ষমতায় আনতে পারে না, যেমনটি তার স্বামীর হয়নি।
একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন: ট্রাম্পের ভোটাররা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে - জলাবদ্ধটি শুকানোর পরিবর্তে - জলাভূমিকে দায়িত্বে রাখবেন?

ট্রাম্পের ভোটারদের পাগল হওয়া উচিত - তারা সবেমাত্র বিক্রি হয়ে গেল।

এর সহ-পরিচালক গ্যারি রুসকিন ইউএস রাইট টু জানুন, একটি খাদ্য শিল্পের নজরদারি দল। 14 বছর ধরে তিনি কংগ্রেসনাল জবাবদিহিতা প্রকল্পটি পরিচালনা করেছিলেন, যা কংগ্রেসে দুর্নীতির বিরোধিতা করেছিল। আপনি টুইটারে তাকে অনুসরণ করতে পারেন @garyruskin.

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল পাহাড়.