আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি খাদ্য শিল্প লবি গ্রুপ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) একটি কর্পোরেট অনুদানযুক্ত অলাভজনক সংস্থা যা বিশ্বজুড়ে 17 টি অধিভুক্ত অধ্যায় রয়েছে Washington আইএলএসআই নিজেকে বর্ণনা করে এমন একটি গোষ্ঠী হিসাবে যা "জনস্বার্থের জন্য বিজ্ঞান" পরিচালনা করে এবং "মানুষের স্বাস্থ্য এবং সুস্বাস্থ্যের উন্নতি করে এবং পরিবেশকে সুরক্ষিত করে।" তবে, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং জনস্বার্থ গবেষকদের তদন্তে দেখা গেছে যে আইএলএসআই একটি লবি গ্রুপ যা জনস্বাস্থ্যের নয়, খাদ্য শিল্পের স্বার্থ রক্ষা করে।

সাম্প্রতিক খবর

  • কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিন্ন করেছে। পদক্ষেপটি "চিনিপন্থী গবেষণা এবং নীতিগুলির জন্য পরিচিত শক্তিশালী খাদ্য সংস্থার পক্ষে একটি আঘাত" ব্লুমবার্গ রিপোর্ট জানুয়ারী 2021 এ  
  • ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, আইএলএসআই কোকাকোলা কোম্পানিকে চীনে স্থূলত্বের নীতি গঠনে সহায়তা করেছে স্বাস্থ্য রাজনীতি, নীতি ও আইন জার্নাল হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহালহ্। “নিরপেক্ষ বিজ্ঞানের আইএলএসআইয়ের সর্বজনীন বর্ণনার নীচে এবং কোনও নীতিগত উকিলই তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে ব্যবহৃত গোপন চ্যানেল সংস্থাগুলির এক ধাঁধা রাখে না। এই চ্যানেলগুলির মাধ্যমে কাজ করে, কোকা কোলা নীতি প্রক্রিয়ায় প্রতিটি পর্যায়ে চীন বিজ্ঞান এবং নীতি নির্ধারণকে প্রভাবিত করে, বিষয়গুলি নীতিমালা থেকে সরকারী নীতিমালার খসড়া তৈরি করা পর্যন্ত, "পত্রিকায় বলা হয়েছে।

  • ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি আরও প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের সামনের গ্রুপ। 2020 সালের একটি মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি গবেষণা নথির উপর ভিত্তি করে প্রকাশিত "ক্রিয়াকলাপের একটি প্যাটার্ন যাতে আইএলএসআই বিজ্ঞানীদের এবং শিক্ষাবিদদের শিল্পের অবস্থানকে শক্তিশালী করার এবং তার সভা, জার্নাল এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলিতে শিল্প-পরিকল্পনাযুক্ত বিষয়বস্তু প্রচার করার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা কাজে লাগাতে চেয়েছিল।" বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, খাদ্য এবং পানীয় শিল্প বিজ্ঞানী এবং শিক্ষাবিদদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে, ইমেলগুলি শোতে  (5.22.20)

  • কর্পোরেট জবাবদিহিতার 2020 এপ্রিল রিপোর্ট খাদ্য ও পানীয় কর্পোরেশনগুলি কীভাবে মার্কিন ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটি অনুপ্রবেশ করতে এবং বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে পঙ্গু অগ্রগতি অর্জনের জন্য আইএলএসআইকে কীভাবে সহায়তা করেছে তা পরীক্ষা করে। বিএমজে-তে কভারেজ দেখুন, মার্কিন খাদ্যতালিকা সংক্রান্ত নির্দেশিকাগুলিতে খাদ্য ও সফট ড্রিঙ্ক শিল্পের খুব বেশি প্রভাব রয়েছে, রিপোর্টে বলা হয়েছে (4.24.20) 

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস তদন্ত অ্যান্ড্রু জ্যাকবস লিখেছেন যে শিল্প-অনুদানহীন অলাভজনক আইএলএসআইয়ের এক ট্রাস্টি ভারত সরকারকে অস্বাস্থ্যকর খাবারের বিষয়ে সতর্কতা লেবেল নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন। দ্য টাইমস বর্ণিত ILSI "ছায়াময় শিল্প গ্রুপ" এবং "সবচেয়ে শক্তিশালী খাদ্য শিল্প গ্রুপ হিসাবে আপনি কখনও শুনেন নি।" (9.16.19) টাইমস a উদ্ধৃত বিশ্বায়ন ও স্বাস্থ্য বিষয়ে জুন অধ্যয়ন ইউএস রাইট টু জেনের গ্যারি রাসকিন সহ-রচয়িতা রিপোর্ট করেছেন যে আইএলএসআই তার খাদ্য ও কীটনাশক শিল্পের তহবিলকারীদের লবি আর্ম হিসাবে কাজ করে।

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ব্র্যাডলি সি জনস্টনের অপ্রকাশিত আইএলএসআই সম্পর্ক, লাল এবং প্রক্রিয়াজাত মাংস দাবি করে যে পাঁচটি সাম্প্রতিক গবেষণার সহ-লেখক উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য সমস্যা হবেনা। জনস্টন আইএলএসআই-অর্থায়িত গবেষণায় অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে চিনির দাবি করা সমস্যা নয়। (10.4.19)

  • মেরিয়ন নেসলের ফুড পলিটিক্স ব্লগ, আইএলএসআই: সত্য রঙ প্রকাশিত হয়েছে (10.3.19)

আইএলএসআই কোকাকোলার সাথে সম্পর্কযুক্ত 

আইএলএসআই 1978 সালে কোকাকোলা প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি অ্যালেক্স মালাস্পিনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যিনি 1969-2001 পর্যন্ত কোকের হয়ে কাজ করেছিলেন। কোকা-কোলা আইএলএসআইয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রেখেছেন। ২০০ Michael-২০১৩ সালের বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির কোকা-কোলার ভিপি মাইকেল আর্নেস্ট নোলস ২০০৯-২০১১ সাল থেকে আইএলএসআইয়ের সভাপতি ছিলেন। 2015 সালে আইএলএসআইয়ের সভাপতি মো তিনি ছিলেন রোনা অ্যাপলবাউম, কে চাকরি থেকে অবসর নিয়েছেন কোকাকোলা প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা হিসাবে (এবং থেকে আইএলএসআই) 2015 পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং সহকারী ছাপাখানা মিলেছে যে মিষ্টির পানীয় থেকে দূরে স্থূলতার জন্য দোষ চাপাতে সাহায্য করার জন্য কোক অলাভজনক গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ককে অর্থায়ন করেছিলেন reported  

কর্পোরেট ফান্ডিং 

আইএলএসআই এর দ্বারা অর্থায়িত হয় কর্পোরেট সদস্য এবং সংস্থা সমর্থকশীর্ষস্থানীয় খাদ্য ও রাসায়নিক সংস্থাগুলি সহ আইএলএসআই শিল্প থেকে তহবিল প্রাপ্তি স্বীকার করে তবে কে অনুদান দেয় বা তারা কতটা অবদান রাখে তা প্রকাশ্যে প্রকাশ করে না। আমাদের গবেষণা প্রকাশ করে:

  • ILSI গ্লোবাল কর্পোরেট কর্পোরেট অবদান ২০১২ সালে ২.৪ মিলিয়ন ডলার। এর মধ্যে ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল থেকে $ ৫২৮,৫০০ ডলার, মনসান্টো থেকে $ 2.4 অবদান এবং কোকা-কোলা থেকে 2012 528,500 অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
  • A খসড়া 2013 ILSI ট্যাক্স রিটার্ন আইএলএসআই কোকাকোলা থেকে 337,000 ৩100,000,০০০ এবং মুনসেন্টো, সিঞ্জেন্টা, ডাও অ্যাগ্রিসিয়েন্স, পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড, বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং বিএএসএফ থেকে $ ১০০,০০০ এরও বেশি পেয়েছে বলে শো করে।
  • A খসড়া 2016 ILSI উত্তর আমেরিকা করের রিটার্ন পেপসিকো থেকে 317,827 200,000 অবদান দেখায়, মঙ্গল, কোকা-কোলা, এবং ম্যান্ডলেজ থেকে 100,000 ডলারের বেশি অবদান এবং জেনারেল মিলস, নেসলে, কেলোগ, হার্শি, ক্রাফ্ট, ড। মরিচ, স্নাপল গ্রুপ, স্টারবাকস কফি, কারগিল, থেকে $ XNUMX এর বেশি অবদান রয়েছে ইউনিলিভার এবং ক্যাম্পবেল স্যুপ।  

ইমেলগুলি দেখায় যে কীভাবে ILSI শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য নীতিকে প্রভাবিত করতে চায় 

A 2020 মে জনস্বাস্থ্য পুষ্টি বিষয়ে অধ্যয়ন প্রমাণ যুক্ত করে যে আইএলএসআই একটি খাদ্য শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ। রাষ্ট্রের সরকারী রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে কীভাবে আইএলএসআই বিতর্কিত খাদ্য উপাদানগুলির প্রতিরক্ষায় আইএলএসআইয়ের ভূমিকা এবং শিল্পের পক্ষে প্রতিকূল নয় এমন দৃষ্টিভঙ্গিকে দমন করার সাথে সাথে কীভাবে খাদ্য ও কৃষিজাত শিল্পের স্বার্থ প্রচার করে; যে কোকা-কোলার মতো কর্পোরেশনগুলি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির জন্য আইএলএসআই-তে অবদানের চিহ্ন দিতে পারে; এবং, আইএলএসআই কীভাবে তাদের কর্তৃত্বের জন্য একাডেমিক ব্যবহার করে তবে তাদের প্রকাশনাগুলিতে শিল্পকে লুকানো প্রভাবের অনুমতি দেয়।

শীর্ষস্থানীয় জাঙ্কফুড, সোডা এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলির ডকুমেন্টারি কয়েক লক্ষ ডলার দিয়ে কী সংস্থাগুলি আইএলএসআই এবং এর শাখাগুলিকে তহবিল দেয় সে সম্পর্কে নতুন গবেষণাটিও গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে।

A বিশ্বায়নের ও স্বাস্থ্যের জুন 2019 এর কাগজ আইএলএসআই কীভাবে খাদ্য শিল্পের স্বার্থকে অগ্রসর করে, বিশেষত শিল্প-বান্ধব বিজ্ঞান এবং নীতিনির্ধারকদের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরে তার বিভিন্ন উদাহরণ সরবরাহ করে। স্টেটটি জনসাধারণের রেকর্ড আইন অনুসারে ইউএস রাইট টু জেনে নেওয়া নথির উপর ভিত্তি করে এই গবেষণাটি করা হয়েছে।  

গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন: “আইএলএসআই ব্যক্তি, অবস্থান ও নীতিকে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয়ভাবে প্রভাবিত করতে চায় এবং এর কর্পোরেট সদস্যরা বিশ্বজুড়ে তাদের আগ্রহের প্রচারের জন্য একটি সরঞ্জাম হিসাবে এটি স্থাপন করে। আইএলএসআই সম্পর্কে আমাদের বিশ্লেষণ বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য প্রশাসনের সাথে জড়িতদের পক্ষে সতর্কতা হিসাবে কাজ করে যে তারা পুঁজিগতভাবে স্বাধীন গবেষণা দলগুলির বিরুদ্ধে সাবধান হন এবং তাদের অর্থায়নে পড়াশোনার উপর নির্ভর করে এবং / বা এই জাতীয় গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক জড়িত হওয়ার আগে যথাযথ অধ্যবসায় করে। "   

আইএলএসআই চীনে স্থূলত্বের লড়াইকে হ্রাস করেছে

জানুয়ারী 2019 এ, দুটি পেপার দ্বারা হার্ভার্ডের অধ্যাপক সুসান গ্রিনহাল্গ স্থূলতা সম্পর্কিত ইস্যুতে চীন সরকারে আইএলএসআইয়ের শক্তিশালী প্রভাব প্রকাশ করেছিল। কাগজপত্রগুলি নথিগুলি নথির নথিটি ডায়াবেটিস এবং উচ্চ রক্তচাপের মতো স্থূলত্ব এবং ডায়েট-সম্পর্কিত অসুস্থতার উপর কয়েক দশক চীনা বিজ্ঞান এবং পাবলিক নীতিকে প্রভাবিত করতে আইএলএসআইয়ের চীন শাখার মাধ্যমে কীভাবে কাজ করেছিল তা নথিভুক্ত করে। কাগজপত্র পড়ুন:

আইএলএসআই চীনে এতটাই সুক্ষিত যে এটি বেইজিংয়ের সরকারের রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের অভ্যন্তর থেকে কাজ করে।

অধ্যাপক গেনহাল্গের কাগজপত্র নথি দস্তাবেজ করেছে যে কীভাবে কোকা-কোলা এবং অন্যান্য পশ্চিমা খাদ্য ও পানীয় জায়ান্টরা আইএলএসআইয়ের মাধ্যমে মূল চীনা কর্মকর্তাদের চাষাবাদ করার জন্য পরিচালিত করে "স্থূলত্ব এবং ডায়েট সম্পর্কিত রোগগুলির বিষয়ে কয়েক দশক ধরে চীনা বিজ্ঞান এবং জননীতি গঠনে সহায়তা করেছিল" খাদ্য নিয়ন্ত্রণ এবং সোডা ট্যাক্সের জন্য ক্রমবর্ধমান চলাচল যা পশ্চিমাঞ্চলে ছড়িয়ে পড়েছে, "নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে ইউএস রাইট টু জানার অতিরিক্ত শিক্ষামূলক গবেষণা 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটি শেষ হয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টি নথি.  

আইএলএসআই চিনি অধ্যয়ন "তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক বাইরে"

জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা একটি আইএলএসআই-অর্থায়িত নিন্দা করেছেন চিনি অধ্যয়ন ২০১ 2016 সালে একটি বিশিষ্ট মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত যা "কম চিনি খাওয়ার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য পরামর্শের উপর ভয়াবহ আক্রমণ," ছিল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে আনাহাদ ও'কনর জানিয়েছে। আইএলএসআই-এর অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে চিনি কেটে নেওয়ার সতর্কতাগুলি দুর্বল প্রমাণের ভিত্তিতে এবং বিশ্বাস করা যায় না।  

দ্য টাইমসের গল্পে নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মেরিয়ন নেসলেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, যিনি পুষ্টি গবেষণায় আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে গবেষণা করেছেন, আইএলএসআইয়ের গবেষণায়: "এটি তামাক শিল্পের প্লেবুকের ঠিক সামনে এসেছে: বিজ্ঞানের উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছে," নেস্টল বলেছেন। “এটি কীভাবে শিল্পকে অর্থায়নের পক্ষপাতিত্ব করে তার একটি সর্বোত্তম উদাহরণ। এটা লজ্জাজনক। ” 

তামাক সংস্থাগুলি নীতি নষ্ট করতে আইএলএসআই ব্যবহার করেছিল 

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার একটি স্বাধীন কমিটির জুলাই 2000 সালের প্রতিবেদনে তামাক শিল্প ডাব্লুএইচওর তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টাকে নষ্ট করার চেষ্টা করেছিল এমন অনেকগুলি পথের উল্লেখ করেছিল, ডাব্লুএইচওর সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাবিত করতে বৈজ্ঞানিক দলগুলি ব্যবহার করা এবং স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি ঘিরে বৈজ্ঞানিক বিতর্ক চালিয়ে যাওয়ার জন্য তামাকের প্রতিবেদনের সাথে আইএলএসআইয়ের একটি কেস স্টাডি অনুযায়ী এই প্রচেষ্টাগুলিতে আইএলএসআই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। "অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আইএলএসআই নির্দিষ্ট তামাক সংস্থাগুলি তামাক নিয়ন্ত্রণ নীতিমালা ব্যর্থ করতে ব্যবহার করেছিল। কেস স্টাডি অনুসারে আইএলএসআইয়ের সিনিয়র অফিসাররা সরাসরি এই পদক্ষেপের সাথে জড়িত ছিলেন। দেখা: 

ইউসিএসএফ টোব্যাকো ইন্ডাস্ট্রির ডকুমেন্টস সংরক্ষণাগারটিতে রয়েছে আইএলএসআই সম্পর্কিত 6,800 টিরও বেশি নথি

আইএলএসআই নেতারা মূল প্যানেলের চেয়ার হিসাবে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে সহায়তা করেছিলেন 

২০১ 2016 সালের মে মাসে, আইএলএসআই ইউরোপের ভাইস প্রেসিডেন্ট অধ্যাপক অ্যালান বুবিসও ইউএন প্যানেলের চেয়ারম্যান ছিলেন বলে প্রকাশের পরে তদন্তের মুখোমুখি হয়েছিল যে মন্টাস্তোর রাসায়নিক খুঁজে পেয়েছিল গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। কীটনাশক অবশিষ্টাংশ (জেএমপিআর) সম্পর্কিত জাতিসংঘের যৌথ সভার সহ-সভাপতি অধ্যাপক অ্যাঞ্জেলো মোরেটো আইএলএসআইয়ের স্বাস্থ্য ও পরিবেশ পরিষেবাদি ইনস্টিটিউটের বোর্ড সদস্য ছিলেন। কোনও জেএমপিআর চেয়ারই তাদের আইএলএসআই নেতৃত্বের ভূমিকা স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে ঘোষণা করেননি, যদিও আইএলএসআই উল্লেখযোগ্য আর্থিক অবদান পেয়েছে মনসান্টো এবং কীটনাশক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ থেকে। দেখা: 

রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধের জন্য মার্কিন কেন্দ্রগুলিতে আইএলএসআইয়ের আরামদায়ক সম্পর্ক  

জুন 2016- এ, ইউএস রাইট টু জেনে রিপোর্ট করেছেন হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক রোধে অভিযুক্ত সিডিসি বিভাগের পরিচালক ডাঃ বারবারা বাউম্যান আইএলএসআইয়ের প্রতিষ্ঠাতা আলেক্স মালাস্পিনা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কর্মকর্তাদের চিনির ব্যবহার কমাতে নীতিমালা ব্যর্থ করতে সহায়তা করার চেষ্টা করেছিলেন। বোলম্যান মালপাসিনার জন্য লোক এবং গোষ্ঠীর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিয়েছিল এবং কয়েকটি সিডিসির প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্তসার সম্পর্কে তার মন্তব্য চেয়েছিল, ইমেলগুলি দেখায়। (ধনুক নিচে পদত্যাগ আমাদের প্রথম নিবন্ধটি প্রকাশিত হওয়ার পরে এই সম্পর্কগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছিল))

এই জানুয়ারী 2019 মিলবাঙ্ক ত্রৈমাসিক অধ্যয়ন ডঃ বোমনকে মেলাস্পিনার চূড়ান্ত ইমেলগুলি বর্ণনা করে। এই বিষয়ে আরও প্রতিবেদনের জন্য, দেখুন: 

ইউএস ডায়েটরি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটিতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব

অলাভজনক গোষ্ঠী কর্পোরেট জবাবদিহিতা দ্বারা রিপোর্ট আইএলএসআই এর ইউএস ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির অনুপ্রবেশের মাধ্যমে কীভাবে মার্কিন ডায়েটারি গাইডলাইনগুলিতে বড় প্রভাব ফেলেছে তা নথি করে দেয়। প্রতিবেদনে কোকা-কোলা, ম্যাকডোনাল্ডস, নেস্টলি এবং পেপসিসোর মতো খাদ্য ও পানীয়ের ট্রান্সন্যাশনালগুলির ব্যাপক রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ পরীক্ষা করা হয়েছে এবং কীভাবে এই কর্পোরেশনগুলি বিশ্বজুড়ে পুষ্টি নীতিতে অগ্রগতি পঙ্গু করার জন্য আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউটকে কাজে লাগিয়েছে।

ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব 

নিউইয়র্ক টাইমস ভারতে আইএলএসআইয়ের প্রভাব সম্পর্কে শিরোনামে তার নিবন্ধে জানিয়েছে, “একটি ছায়াময় শিল্প গ্রুপ বিশ্বজুড়ে খাদ্য নীতি আকার দেয়. "

আইএলএসআইয়ের কিছু ভারতীয় সরকারী আধিকারিকের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে এবং চীনের মতো অলাভজনক লোকেরাও কোকাকোলা হিসাবে একই জাতীয় বার্তা এবং নীতি প্রস্তাবকে ঠেলে দিয়েছে - স্থূলতার কারণ হিসাবে চিনির এবং ডায়েটের ভূমিকাকে কমিয়ে দিচ্ছে এবং সমাধান হিসাবে বর্ধিত শারীরিক ক্রিয়াকলাপকে প্রচার করছে , ইন্ডিয়া রিসোর্স সেন্টার অনুসারে. 

আইএলএসআই ইন্ডিয়ার বোর্ড অব ট্রাস্টিজের সদস্যদের মধ্যে কোকাকোলা ভারতের নিয়ন্ত্রক বিষয়ক পরিচালক এবং নেস্টলি এবং খাদ্য সংযোজনকারী সংস্থার আজিনোমোটোর প্রতিনিধি এবং সরকারী আধিকারিকদের সাথে বৈজ্ঞানিক প্যানেলগুলি পরিবেশন করেছেন যা খাদ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব নিয়েছে।  

আইএলএসআই সম্পর্কে দীর্ঘকালীন উদ্বেগ 

আইএলএসআই জোর দিয়েছিল যে এটি কোনও শিল্প লবি গ্রুপ নয়, তবে সংগঠনটির নেতাদের মধ্যে গ্রুপের শিল্পপন্থী অবস্থান এবং আগ্রহের দ্বন্দ্ব নিয়ে উদ্বেগ এবং অভিযোগ দীর্ঘকালীন। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

প্রভাবশালী খাদ্য শিল্পের প্রভাব, প্রকৃতি মেডিসিন (2019)

খাদ্য সংস্থা দ্বন্দ্ব-স্বার্থ দাবি অস্বীকার করে। তবে শিল্প সম্পর্কের অভিযোগ ইউরোপীয় দেহের খ্যাতিকে কলঙ্কিত করতে পারে, প্রকৃতি (2010)

বড় খাবার বনাম টিম নোকস: ফাইনাল ক্রুসেড, রাশ গ্রিন দ্বারা ফিটনেস আইনী রাখুন (1.5.17) 

ট্রায়াল অন রিয়েল ফুডডঃ টিম নোকেস এবং মারিকা সোবোরাস (কলম্বাস পাবলিশিং 2019) দ্বারা। বইটি "চার বছরেরও বেশি সময় ধরে ছড়িয়ে থাকা বহু মিলিয়ন র‌্যান্ড মামলায় বিশিষ্ট বিজ্ঞানী ও চিকিত্সক ডাক্তার প্রফেসর টিম নোকেসের নজিরবিহীন মামলা-মোকদ্দমা ও নির্যাতনের বর্ণনা দিয়েছে। সমস্ত পুষ্টি বিষয়ে তার মতামত একটি একক টুইটের জন্য। "

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট, 1974 সালে মনসান্টো কোম্পানি কর্তৃক পেটেন্ট করা একটি সিন্থেটিক হার্বিসাইড এবং বর্তমানে শত শত পণ্যতে বহু সংস্থার দ্বারা উত্পাদন ও বিক্রি করা হয়, এটি ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে জড়িত। গ্লাইফোসেটটি রাউন্ডআপ-ব্র্যান্ডযুক্ত হার্বিসাইডগুলিতে সক্রিয় উপাদান হিসাবে সবচেয়ে বেশি পরিচিত এবং "রাউন্ডআপ রেডি" জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব (জিএমও) এর সাথে ব্যবহৃত হার্বিসাইড।

ভেষজনাশক সহনশীলতা হ'ল আমেরিকান অঞ্চলে প্রায় 90% ভুট্টা এবং 94% সয়াবিনের সাথে ভেষজনাশক সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড, খাদ্য ফসলে ইঞ্জিনিয়ার করা সবচেয়ে প্রচলিত জিএমও বৈশিষ্ট্য, ইউএসডিএ তথ্য অনুযায়ী. একটি 2017 অধ্যয়ন দেখা গেছে যে আমেরিকানদের গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে প্রায় বেড়েছে 500 শতাংশ যেহেতু রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1996 সালে চালু হয়েছিল। এখানে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েকটি মূল তথ্য রয়েছে:

সর্বাধিক প্রশস্তভাবে ব্যবহৃত কীটনাশক

একটি মতে 2016 ফেব্রুয়ারী অধ্যয়ন, গ্লাইফোসেট হয় সর্বাধিক ব্যবহৃত কীটনাশক: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও কীটনাশক দূরবর্তীভাবে এত নিবিড় ও ব্যাপক ব্যবহারের কাছাকাছি আসতে পারেনি।" ফলাফল অন্তর্ভুক্ত:

  • আমেরিকানরা 1.8 সালে এর সূচনা হওয়ার পর থেকে 1974 মিলিয়ন টন গ্লাইফোসেট প্রয়োগ করেছে।
  • বিশ্বব্যাপী 9.4 মিলিয়ন টন রাসায়নিক ক্ষেত্রগুলিতে স্প্রে করা হয়েছে - বিশ্বের প্রতিটি আবাদকৃত একর জমিতে প্রায় আধা পাউন্ড রাউন্ডআপ স্প্রে করতে যথেষ্ট।
  • রাউন্ডআপ রেডি জিএমও ফসলের সূচনা হওয়ার পর থেকে বিশ্বব্যাপী গ্লাইফোসেটের ব্যবহার প্রায় 15 গুণ বেড়েছে।

বিজ্ঞানী এবং স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহকারীদের বক্তব্য 

ক্যান্সার উদ্বেগ

গ্লাইফোসেট এবং গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইসাইড সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্য এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সিদ্ধান্তগুলি আবিষ্কারের মিশ্রণ দেখায়, ভেষজনাশকের সুরক্ষাকে তীব্র বিতর্কিত বিষয় হিসাবে পরিণত করে। 

2015 সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা (আইএআরসি) শ্রেণীবদ্ধ গ্লাইফোসেট হিসাবে "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক"প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা বছরের কয়েক বছর পর্যালোচনা করার পরে। আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের দলটি দেখতে পেল যে গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি বিশেষ সম্পর্ক ছিল।

মার্কিন সংস্থা: আইএআরসি শ্রেণিবদ্ধকরণের সময়, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) একটি নিবন্ধন পর্যালোচনা পরিচালনা করছিল। ইপিএর ক্যান্সার মূল্যায়ন পর্যালোচনা কমিটি (সিএআরসি) 2016 সালের সেপ্টেম্বরে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে মানব স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক ডোজগুলিতে গ্লাইফোসেটটি "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না" বলে উপসংহারে পৌঁছেছিলেন। ডিসেম্বর 2016 এ, ইপিএ প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল ডেকেছে; সদস্য ছিল EPA এর কাজের মূল্যায়নে বিভক্ত, কিছু গবেষণার সাথে ইপিএ কীভাবে এটি নির্দিষ্ট গবেষণার মূল্যায়ন করে তা ভুল করে। তদ্ব্যতীত, ইপিএর গবেষণা ও উন্নয়ন কার্যালয় নির্ধারণ করে যে ইপিএর কীটনাশক প্রোগ্রামগুলির কার্যালয় ছিল সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি গ্লাইফোসেটের মূল্যায়ণে এবং বলেছিলেন যে প্রমাণগুলি কার্সিনোজিনিটিটি শ্রেণিবিন্যাসের একটি "সম্ভাব্য" কার্সিনোজেনিক বা "প্রস্তাবক" প্রমাণকে সমর্থন করে বলে মনে করা যেতে পারে। তবুও ইপিএ একটি খসড়া রিপোর্ট জারি ডিসেম্বর 2017 সালে গ্লাইফোসেটে ধরে রাখা চালিয়ে যায় যে রাসায়নিকটি কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। 2019 এপ্রিলে, ইপিএ এর অবস্থান পুনরায় নিশ্চিত যে গ্লাইফোসেট জনস্বাস্থ্যের জন্য কোনও ঝুঁকি পোষণ করে না। তবে সেই মাসের প্রথমদিকে, মার্কিন এজেন্সি ফর টক্সিক সাবস্ট্যানস অ্যান্ড ডিজিজ রেজিস্ট্রি (এটিএসডিআর) জানিয়েছে যে গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগ রয়েছে। অনুযায়ী এটিএসডিআর থেকে খসড়া প্রতিবেদন, "বহু গবেষণায় গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং নন-হজক্কিনের লিম্ফোমা বা একাধিক মেলোমা ঝুঁকির মধ্যে সংযোগের জন্য একের বেশি ঝুঁকির অনুপাতের খবর পাওয়া গেছে।" 

ইপিএ জারি করেছে একটি অন্তর্বর্তী নিবন্ধকরণ পর্যালোচনা সিদ্ধান্ত 2020 জানুয়ারিতে গ্লাইফোসেটে এর অবস্থান সম্পর্কে আপডেট তথ্য দিয়ে। 

ইউরোপীয় ইউনিয়ন: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ এবং ইউরোপীয় কেমিক্যালস এজেন্সি বলেছেন যে গ্লাইফোসেট মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ক 2017 মার্চ রিপোর্ট পরিবেশগত এবং ভোক্তা গোষ্ঠীগুলির দ্বারা যুক্তিযুক্ত যে নিয়ামকরা গবেষণার উপর ভুলভাবে নির্ভর করেছিলেন যা রাসায়নিক শিল্প দ্বারা পরিচালিত এবং হেরফের করেছিল। ক 2019 অধ্যয়ন গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত জার্মানি ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর রিস্ক অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্টে ক্যান্সারের ঝুঁকি নেই বলে পাওয়া গেছে এমন পাঠ্যের অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে মনসান্টো পড়াশোনা থেকে চুরি করা। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, প্রতিবেদনগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যে 24 টি বৈজ্ঞানিক গবেষণা গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য জার্মান নিয়ন্ত্রকদের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল একটি বৃহত জার্মান পরীক্ষাগার থেকে এসেছে জালিয়াতি এবং অন্যান্য অন্যায়ের জন্য অভিযুক্ত.

কীটনাশক অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে ডাব্লুএইচও / এফএও যৌথ সভা নির্ধারিত ২০১ 2016 সালে যে গ্লাইফোসেট ডায়েটের মাধ্যমে মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক ঝুঁকি তৈরি করার সম্ভাবনা ছিল না, তবে এই আবিষ্কারটি কলুষিত করেছিল স্বার্থের দ্বন্দ্ব উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার পরে উদ্বেগ প্রকাশিত হয় যে এই গ্রুপের চেয়ারম্যান ও সহ-সভাপতিও নেতৃত্বের পদে ছিলেন আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, মনসান্টো এবং এর অন্যতম তদবির সংস্থার অংশে অর্থায়নে একটি গোষ্ঠী।

ক্যালিফোর্নিয়া ওএইচএইচএ: ২৮ শে মার্চ, ২০১ On এ, ক্যালিফোর্নিয়া পরিবেশ সংরক্ষণের এজেন্সির পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিপদ নির্ধারণের কার্যালয় এটি নিশ্চিত করেছে গ্লাইফোসেট যুক্ত করুন ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রস্তাবিত 65 টি রাসায়নিকের ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত list মনসান্টো মামলাটি আটকাতে মামলা করলেও মামলাটি খারিজ হয়ে যায়। একটি পৃথক মামলায় আদালত আবিষ্কার করেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্লাইফোসেটযুক্ত পণ্যগুলির জন্য ক্যান্সারের সতর্কতার প্রয়োজন পড়েনি। 12 জুন, 2018 এ, মার্কিন জেলা আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনার আবেদনটি অস্বীকার করেছিল। আদালত আবিষ্কার করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ায় কেবল বাণিজ্যিক বক্তৃতা প্রয়োজন হতে পারে যা "নিখুঁত সত্যবাদী এবং বিতর্কিত তথ্য প্রকাশ করে" এবং গ্লাইফোসেট কার্সিনজেনসিটির চারপাশের বিজ্ঞান প্রমাণিত হয়নি।

কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা: আইওয়া এবং উত্তর ক্যারোলাইনাতে দীর্ঘকাল ধরে চলমান মার্কিন সরকার-সমর্থিত সম্ভাব্য সমাহার সমীক্ষায় গ্লাইফোসেট ব্যবহার এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও সংযোগ পাওয়া যায়নি, তবে গবেষকরা জানিয়েছেন যে "সর্বোচ্চ এক্সপোজার কোয়ার্টায়ালে আবেদনকারীদের মধ্যে একটি ছিল কখনও ব্যবহারকারীর সাথে তুলনা করে তীব্র মাইলয়েড লিউকেমিয়া (এএমএল) হওয়ার ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে… ”গবেষণায় সর্বশেষ প্রকাশিত আপডেটটি ছিল 2017 এর শেষের দিকে সর্বজনীন করা হয়েছে।

গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যের উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত করে সাম্প্রতিক গবেষণা 

কর্কটরাশি

এন্ডোক্রাইন ব্যাঘাত, উর্বরতা এবং প্রজনন উদ্বেগ 

যকৃতের রোগ 

  • একটি 2017 সমীক্ষা সম্পর্কিত দীর্ঘস্থায়ী, খুব নিম্ন স্তরের গ্লাইফোসেটের এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত অ অ্যালকোহলযুক্ত ফ্যাটি লিভার ডিজিজ ইদুর মধ্যে। গবেষকদের মতে, ফলাফলগুলি বোঝায় যে "স্বীকৃতিজনক গ্লাইফোসেট-সমতুল্য ঘনত্বের মধ্যে একটি জিবিএইচ ফর্মুলেশন (রাউন্ডআপ) এর অত্যন্ত নিম্ন স্তরের দীর্ঘস্থায়ী খরচ লিভারের প্রোটোম এবং বিপাকের চিহ্নিত পরিবর্তনের সাথে যুক্ত," এনএএফএলডি-র বায়োমার্কাররা।

মাইক্রোবায়োমে ব্যাঘাত

  • নভেম্বর 2020 বিপজ্জনক পদার্থ জার্নালে কাগজ মানব অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের মূল অঞ্চলে প্রায় 54 শতাংশ প্রজাতি গ্লাইফোসেটের জন্য "সম্ভাব্য সংবেদনশীল"। গ্লাইফোসেটে সংবেদনশীল অন্ত্রে মাইক্রোবায়োমে "ব্যাকটেরিয়াগুলির একটি বৃহত অনুপাত" থাকায় গ্লাইফোসেট গ্রহণ "মানবের অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের সংশ্লেষকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে," লেখকরা তাদের কাগজে বলেছেন। 
  • একটি 2020 অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে গ্লাইফোসেটের প্রভাবগুলির সাহিত্য পর্যালোচনা উপসংহারে পাওয়া যায় যে, "খাবারের মধ্যে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি ডাইসিবায়োসিসের কারণ হতে পারে, এই সুযোগে যে সুবিধাবাদী প্যাথোজেনগুলি কম্যান্সাল ব্যাকটিরিয়ার তুলনায় গ্লাইফোসেটের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী হয়।" কাগজটি অব্যাহত রেখেছে, “সিলিয়াক ডিজিজ, ইনফ্ল্যামেটরি অন্ত্রের রোগ এবং জ্বালাময়ী অন্ত্র সিনড্রোম সহ ডাইসবিওসিস সম্পর্কিত বিভিন্ন রোগের রাজ্যের ইটিওলজিতে গ্লাইফোসেট একটি সমালোচনামূলক পরিবেশগত ট্রিগার হতে পারে। গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে পরিবর্তনের মাধ্যমে উদ্বেগ ও হতাশাসহ মানসিক স্বাস্থ্যের জন্যও পরিণতি হতে পারে।
  • রামাজিনী ইনস্টিটিউট কর্তৃক পরিচালিত একটি 2018 ইঁদুরের সমীক্ষা রিপোর্ট করেছে যে রাউন্ডআপের কাছে স্বল্প পরিমাণের এক্সপোজারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে নিরাপদ বলে বিবেচিত হয় অন্ত্র মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন কিছু ইঁদুরের পিচ্চিতে।
  • আরেকটি 2018 সমীক্ষায় জানা গেছে যে উচ্চতর স্তরের গ্লাইফোসেট ইঁদুরকে দেওয়া হয় যা অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা এবং উদ্বেগ এবং হতাশা মত আচরণের কারণ.

ক্ষতিকারক মৌমাছি এবং রাজা প্রজাপতিগুলি প্রভাবিত করে

ক্যান্সার মামলা

৪২,০০০ এরও বেশি লোক মনসেন্টো কোম্পানির (বর্তমানে বায়ার) বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের সংস্পর্শে তাদের বা তাদের প্রিয়জনদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) বিকাশ ঘটায় এবং মোনসেন্টো ঝুঁকিগুলি coveredেকে রাখে। আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, মনসান্টোকে কয়েক মিলিয়ন পৃষ্ঠাগুলি অভ্যন্তরীণ রেকর্ডে পরিণত করতে হয়েছিল। আমরা এই মনসান্টো পেপারগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে তাদের পোস্ট করে। চলমান আইন সম্পর্কে সংবাদ এবং টিপসের জন্য, কেরি গিলামের দেখুন রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার। প্রথম তিনটি বিচারের দায়দায়িত্ব এবং ক্ষতির জন্য বাদীদের কাছে বড় পুরষ্কারে শেষ হয়েছিল, জুরিরা রায় দিয়েছিল যে মনসান্টোর আগাছা খুনি তাদের এনএইচএল বিকাশের কারণ হিসাবে যথেষ্ট অবদান রাখার কারণ ছিল। বায়ার এই বিধানের আবেদন করছেন। 

গবেষণায় মনসান্টো প্রভাব: মার্চ 2017 এ, ফেডারেল কোর্টের বিচারক কিছু অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথিপত্র আনসিল করেছিলেন যা নতুন প্রশ্ন উত্থাপন ইপিএ প্রক্রিয়াতে মন্টসেন্টোর প্রভাব এবং গবেষণা নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে নির্ভর করে। নথিতে গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপের সুরক্ষা সম্পর্কে মনসান্টোর দীর্ঘকালীন দাবি দাবি করে suggest অগত্যা শব্দ বিজ্ঞানের উপর নির্ভর করবেন না যেমন কোম্পানির দাবি, কিন্তু বিজ্ঞান কে কাজে লাগানোর চেষ্টা

বৈজ্ঞানিক হস্তক্ষেপ সম্পর্কে আরও তথ্য

শ্রীলঙ্কার বিজ্ঞানীরা কিডনি রোগ গবেষণার জন্য এএএএস স্বাধীনতা পুরষ্কার দিয়েছিলেন

এএএএস শ্রীলঙ্কার দুই বিজ্ঞানী, ডিআরএসকে পুরষ্কার দিয়েছে। চন্না জয়সুমনা ও সরথ গুণাটিলেকে, দ্য বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতা এবং দায়িত্বশীলতার জন্য 2019 পুরষ্কার তাদের কাজটির জন্য "চ্যালেঞ্জপূর্ণ পরিস্থিতিতে গ্লাইফোসেট এবং দীর্ঘস্থায়ী কিডনি রোগের মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংযোগ তদন্ত করার জন্য” " বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন যে গ্লাইফোসেট দূষিত জল পানকারীদের কিডনিতে ভারী ধাতু পরিবহনে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, যার ফলে কৃষক সম্প্রদায়ের ক্রনিক কিডনি রোগের হার বেশি হয়। কাগজপত্র দেখুন  স্প্রিংগারপ্লাস (2015), বিএমসি নেফ্রোলজি (2015), পরিবেশগত স্বাস্থ্য (2015), আন্তর্জাতিক গবেষণা এবং জনস্বাস্থ্যের জার্নাল (2014)। এএএএস পুরষ্কার ছিল স্থগিত কীটনাশক শিল্প মিত্রদের দ্বারা একটি তীব্র বিরোধী প্রচারণার মধ্যে বিজ্ঞানীদের কাজ ক্ষুণ্ন করা। একটি পর্যালোচনা পরে, এএএএস পুরষ্কার পুনরুদ্ধার

বিশোধন: ডায়েটরি এক্সপোজারগুলির আরেকটি উত্স 

কিছু কৃষক ফসলের গতি বাড়ানোর জন্য ফসল শুকানোর আগে নন-জিএমও ফসল যেমন গম, বার্লি, ওট এবং মসুর ডালগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করেন। এই অনুশীলন, বিশোধন হিসাবে পরিচিত, গ্লাইফোসেটে খাদ্যতালিকাগত এক্সপোজারের একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হতে পারে।

খাবারে গ্লাইফোসেট: মার্কিন পরীক্ষার জন্য পা টেনে নিয়েছে

ইউএসডিএ চুপিচুপি 2017 সালে গ্লাইফোসেটের অবশিষ্টাংশের জন্য খাদ্য পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনাটি বাদ দিয়েছে। ইউএস রাইট টু নোনের দ্বারা প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ সংস্থাগুলি নথি দেখায় যে সংস্থাটি এপ্রিল 300 এ গ্লাইফোসেটের জন্য কর্ন সিরাপের 2017 টিরও বেশি নমুনার পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করেছিল। তবে সংস্থাটি প্রকল্পটি শুরু হওয়ার আগেই হত্যা করেছিল। ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ২০১ 2016 সালে একটি সীমাবদ্ধ পরীক্ষা কার্যক্রম শুরু করেছিল, তবে এই প্রচেষ্টাটি বিতর্ক এবং অভ্যন্তরীণ অসুবিধাতে ভরা ছিল এবং প্রোগ্রামটি ছিল 2016 সালের সেপ্টেম্বরে স্থগিত করা হয়েছে। উভয় সংস্থারই এমন প্রোগ্রাম রয়েছে যা প্রতি বছর কীটনাশকের অবশিষ্টাংশের জন্য খাবারের পরীক্ষা করে তবে উভয়ই গ্লাইফোসেটের জন্য নিয়মিত পরীক্ষা বন্ধ করে দিয়েছেন।

স্থগিতের আগে একজন এফডিএ রসায়নবিদ পাওয়া গেল গ্লাইফোসেটের উদ্বেগজনক স্তর মার্কিন মধুর অনেক নমুনায়, স্তরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল কারণ ইপিএ দ্বারা মধুর জন্য কোনও অনুমোদিত স্তর স্থাপন করা হয়নি। এখানে খাবারে পাওয়া গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত সংবাদের পুনরুদ্ধার করা হল:

আমাদের খাবারে কীটনাশক: সুরক্ষা ডেটা কোথায়?

২০১ from সালের ইউএসডিএ ডেটা 2016 টিরও বেশি খাবারের নমুনাযুক্ত 85% এর মধ্যে সনাক্তকারী কীটনাশকের মাত্রা দেখায়, মাশরুম থেকে আঙ্গুর থেকে সবুজ মটরশুটি পর্যন্ত সমস্ত কিছুই। সরকার বলেছে যে স্বাস্থ্যগত ঝুঁকি খুব কম নেই, তবে কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে এই দাবির ব্যাক আপ করার মতো কোনও তথ্য নেই। দেখা "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন "নিরাপদ" সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে: খাদ্যে কীটনাশক অবশিষ্টাংশের বৈজ্ঞানিক তদন্ত বৃদ্ধি পায়; নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা প্রশ্নবিদ্ধ, ”কেরি গিলাম দ্বারা (11/2018)।

অ্যাস পার্টাম বেঁধে দেওয়া হয় ওজন বৃদ্ধি, ক্ষুধা এবং স্থূলতা বৃদ্ধি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ওজন বৃদ্ধি + স্থূলতা সম্পর্কিত সমস্যা সম্পর্কিত বিজ্ঞান
শিল্প বিজ্ঞান
"ডায়েট" প্রতারক বিপণন কি?
বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র

বিশ্বের জনপ্রিয় চিনির বিকল্প অ্যাস্পার্টমে হাজার হাজার চিনিমুক্ত, কম চিনিযুক্ত এবং তথাকথিত "ডায়েট" পানীয় এবং খাবারগুলিতে পাওয়া যায়। তবুও এই ফ্যাক্ট শিটটিতে বর্ণিত বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি ওজন বাড়ানো, ক্ষুধা, ডায়াবেটিস, বিপাকীয় অবসন্নতা এবং স্থূলতা সম্পর্কিত রোগগুলির সাথে সংযুক্তি যুক্ত করেছে।

দয়া করে এই সংস্থানটি ভাগ করুন। আমাদের সহচর ফ্যাক্টশিটটিও দেখুন, অ্যাস্পার্টেম: দশকের দশকের বিজ্ঞান পয়েন্ট থেকে গুরুতর স্বাস্থ্য ঝুঁকিগুলি, পিয়ার-পর্যালোচনা সমীক্ষায় অ্যাস্পার্টমকে ক্যান্সার, কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ, আলঝাইমার ডিজিজ, স্ট্রোক, খিঁচুনি, সংক্ষিপ্ত গর্ভধারণ এবং মাথা ব্যথার সাথে সম্পর্কিত তথ্যের সাথে তথ্য রয়েছে।

দ্রুত ঘটনা

  • অ্যাস্পার্টমে - নিউট্রাওয়েট, সমান, চিনি টুইন এবং এমিনোওয়েট হিসাবেও বিপণন করা হয় - এটি বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত কৃত্রিম সুইটেনার। রাসায়নিক পাওয়া যায় হাজার হাজার খাদ্য এবং পানীয় ডায়েট কোক এবং ডায়েট পেপসি, চিনি মুক্ত গাম, ক্যান্ডি, মশাল এবং ভিটামিন সহ পণ্যগুলি।
  • এফডিএ আছে অ্যাস্পার্টাম বলেছেন "নির্দিষ্ট শর্তে সাধারণ জনগণের পক্ষে নিরাপদ।" অনেক বিজ্ঞানী বলেছেন সন্দেহভাজন ডেটার ভিত্তিতে এফডিএ অনুমোদন ছিল এবং এটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত।
  • কয়েক দশক ধরে পরিচালিত কয়েক ডজন অধ্যয়ন লিঙ্ক করেছে মারাত্মক স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য aspartame.

Aspartame, ওজন বৃদ্ধি + স্থূলতা সম্পর্কিত সমস্যা 

কৃত্রিম মিষ্টি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের পাঁচটি পর্যালোচনা থেকে বোঝা যায় যে তারা ওজন হ্রাসে অবদান রাখবেন না এবং পরিবর্তে ওজন বাড়িয়ে তুলতে পারে।

  • কৃত্রিম মিষ্টি সম্পর্কিত গবেষণার একটি 2017 মেটা বিশ্লেষণ, এর মধ্যে প্রকাশিত কানাডিয়ান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন জার্নাল, এলোমেলো ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে কৃত্রিম সুইটেনারদের জন্য ওজন হ্রাস সুবিধার কোনও সুস্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া যায়নি এবং রিপোর্ট করেছেন যে কোহোর্ট স্টাডিজ কৃত্রিম সুইটেনারদের "ওজন এবং কোমরের পরিধি বৃদ্ধি এবং স্থূলত্ব, উচ্চ রক্তচাপ, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলারের বেশি সংখ্যার সাথে যুক্ত করে ইভেন্ট। "আরো দেখুন
    • "কৃত্রিম সুইটেনাররা ওজন হ্রাসে সহায়তা করে না এবং পাউন্ড অর্জন করতে পারে" ক্যাথরিন কারুসো লিখেছেন, স্ট্যাট (7.17.2017)
    • হারলান ক্রমহোলজ লিখেছেন, "কেন একজন হৃদরোগ বিশেষজ্ঞ তার সর্বশেষ ডায়েট সোডা পান করেছিলেন?" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (9.14.2017)
    • “এই কার্ডিওলজিস্ট তার পরিবারকে ডায়েট সোডা বাদ দিতে চান। তোমারও কি? ডেভিড বেকার, এমডি, ফিলি ইনকোয়ার (9.12.2017)
  • একটি 2013 Endocrinology এবং বিপাক মধ্যে প্রবণতা পর্যালোচনা নিবন্ধের সন্ধান পাওয়া যায় যে "জড়িত প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে এই চিনির বিকল্পগুলির ঘন ঘন গ্রাহকরা অতিরিক্ত ওজন বৃদ্ধি, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের ঝুঁকিতেও থাকতে পারেন, এবং" উচ্চ ঘনত্বের মিষ্টিগুলির ঘন ঘন সেবন হতে পারে বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার বিপরীত প্রভাব ”2
  • একটি 2009 আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন পর্যালোচনা নিবন্ধটিতে দেখা গেছে যে "এনএনএসকে [ননট্রিটিভ মিষ্টি]] ডায়েটে যুক্ত করার ফলে ওজন হ্রাস বা ওজন হ্রাস হ্রাসের কোনও শক্তির সীমাবদ্ধতা ছাড়া কোনও লাভ নেই oses দীর্ঘস্থায়ী এবং সাম্প্রতিক উদ্বেগ রয়েছে যে ডায়েটে এনএনএসের অন্তর্ভুক্তি শক্তি গ্রহণের উত্সাহ দেয় এবং স্থূলতায় অবদান রাখে। "3
  • একটি 2010 ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন কৃত্রিম মিষ্টি সম্পর্কিত সাহিত্যের পর্যালোচনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, "গবেষণা সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয় যে কৃত্রিম সুইটেনাররা ওজন বাড়াতে অবদান রাখতে পারে।"4
  • একটি 2010 পেডিয়াট্রিক স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল পর্যালোচনা নিবন্ধে বলা হয়েছে, "বড়, এপিডেমিওলজিক স্টাডি থেকে প্রাপ্ত তথ্য কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় গ্রহণ এবং শিশুদের ওজন বৃদ্ধির মধ্যে একটি অস্তিত্বকে সমর্থন করে।"5

মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে কৃত্রিম মিষ্টিগুলি ওজন বৃদ্ধিতে জড়িত। উদাহরণ স্বরূপ:

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। সান আন্তোনিও হার্ট স্টাডি "এএস [কৃত্রিমভাবে মধুর] পানীয় গ্রহণ এবং দীর্ঘমেয়াদী ওজন বৃদ্ধির মধ্যে একটি ক্লাসিক, ইতিবাচক ডোজ-প্রতিক্রিয়াপূর্ণ সম্পর্ক পর্যবেক্ষণ করেছেন।" তদুপরি, এটি পাওয়া গেছে যে প্রতি সপ্তাহে 21 টিরও বেশি কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় গ্রহণ করা - তাদের তুলনায় যারা কোনও গ্রহণ করেন না, "ওজন বা স্থূলত্বের" প্রায় দ্বিগুণ ঝুঁকির সাথে সম্পর্কিত ছিলেন। "6
  • 6-19 বছর বয়সী শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে পানীয় সেবনের একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল খাদ্য বিজ্ঞান ও পুষ্টি আন্তর্জাতিক জার্নাল পাওয়া গেছে যে "BMI ডায়েট কার্বনেটেড পানীয়গুলির ব্যবহারের সাথে ইতিবাচকভাবে যুক্ত” "7
  • প্রকাশিত 164 শিশুদের মধ্যে একটি দ্বি-বছর গবেষণা জরুরী আমেরিকান কলেজ অফ পুষ্টি দেখা গেছে যে "অতিরিক্ত ওজন এবং সাধারণ ওজনের বিষয়গুলির তুলনায় ওজন অর্জনকারী বিষয়গুলির জন্য ডায়েট সোডা সেবনের বৃদ্ধি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি ছিল। বেসলাইন বিএমআই জেড স্কোর এবং বছরের ২ য় ডায়েট সোডা গ্রহণের ফলে বিএমআই জেড-স্কোর বছরের ২.৩% পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। " এটিতে এটিও দেখা গেছে যে "ডায়েট সোডা গ্রহণ একমাত্র ধরণের পানীয় ছিল যা 2 বছরের BMI জেড স্কোরের সাথে যুক্ত ছিল এবং দু'বছরের সাধারণ ওজনের বিষয়গুলির তুলনায় ওজন অর্জনকারী অতিরিক্ত ওজনের বিষয় এবং বিষয়গুলির ক্ষেত্রে সেবন বেশি ছিল” "8
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মার্কিন আজ বড় হচ্ছে ৯-১৪ বছর বয়সী ১০,০০০ এরও বেশি বাচ্চাদের গবেষণায় দেখা গেছে যে ছেলেদের জন্য ডায়েট সোডা গ্রহণ "ওজন বৃদ্ধির সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে যুক্ত ছিলেন।"9
  • একটি 2016 গবেষণা আন্তর্জাতিক জার্নাল অব ওমেসটি মহিলাদের মধ্যে পেটের স্থূলত্বের সাথে উল্লেখযোগ্য সংযুক্তি দেখানো সাতটি অস্থায়ীভাবে প্রতিরূপের কারণগুলি সনাক্ত করার রিপোর্ট করেছে, যার মধ্যে অ্যাস্পার্টাম খাওয়ানো রয়েছে।10
  • যে সমস্ত লোকেরা নিয়মিত কৃত্রিম সুইটেনার গ্রহণ করেন তাদের "অতিরিক্ত ওজন বৃদ্ধি, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ" এর ঝুঁকি বেড়ে যায়11 একটি 2013 পার্ডিউ পর্যালোচনা অনুযায়ী 40 বছরেরও বেশি বছরের মধ্যে প্রকাশিত এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাকের ট্রেন্ডস

অন্যান্য ধরণের স্টাডিজ একইভাবে পরামর্শ দেয় যে কৃত্রিম সুইটেনাররা ওজন হ্রাসে অবদান রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, হস্তক্ষেপমূলক অধ্যয়ন কৃত্রিম সুইটেনারদের ওজন হ্রাস উত্পাদন করে এই ধারণাটিকে সমর্থন করে না। অনুযায়ী ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের পর্যালোচনা, "ইন্টারভেনশনাল স্টাডি থেকে sensক্যমত্য প্রস্তাব দেয় যে কৃত্রিম সুইটেনার একা ব্যবহৃত হলে ওজন হ্রাস করতে সহায়তা করে না।"12

কিছু গবেষণা আরও পরামর্শ দেয় যে কৃত্রিম সুইটেনাররা ক্ষুধা বাড়ায়, যা ওজন বাড়িয়ে তুলতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে "প্রিললোড পরীক্ষাগুলিতে সাধারণত দেখা যায় যে মিষ্টি স্বাদ, চিনি বা কৃত্রিম মিষ্টি দ্বারা সরবরাহ করা, মানুষের ক্ষুধা উন্নত করে।"13

ইঁদুরের উপর ভিত্তি করে অধ্যয়নগুলি পরামর্শ দেয় যে কৃত্রিম সুইটেনারগুলি অতিরিক্ত খাবার গ্রহণ করতে পারে। অনুযায়ী ইয়েল জার্নাল অফ বায়োলজি অ্যান্ড মেডিসিন পর্যালোচনা, "মিষ্টি স্বাদ এবং ক্যালোরি বিষয়বস্তুর মধ্যে অসামঞ্জস্য মিলন ক্ষতিপূরণকারী অতিরিক্ত খাবার গ্রহণ এবং ইতিবাচক শক্তির ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে” " এছাড়াও, একই নিবন্ধ অনুসারে, "কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীরা, তারা মিষ্টি হওয়ায় তারা চিনির তৃষ্ণা এবং চিনির নির্ভরতা উত্সাহিত করে।"14

একটি 2014 গবেষণা আমেরিকান জনসংযোগ পাবলিক হেলথ দেখা গেছে যে "যুক্তরাষ্ট্রে অতিরিক্ত ওজনযুক্ত এবং স্থূলকাল প্রাপ্ত বয়স্করা স্বাস্থ্যকর-ওজন প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি ডায়েট পানীয় পান করে, এসএসবি [চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয়] পানকারী অতিরিক্ত ওজনযুক্ত ও স্থূল প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে শক্ত খাবার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ক্যালোরি গ্রহণ করে me এবং এসএসবি পানকারী অতিরিক্ত ওজনযুক্ত ও স্থূলকামী প্রাপ্ত বয়স্ক হিসাবে তুলনামূলক পরিমাণে মোট ক্যালোরি গ্রহণ করুন ”"15

মধ্যে বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের একটি 2015 গবেষণা আমেরিকান Geriatrics সোসাইটির জার্নাল পাওয়া গেছে "একটি আকর্ষণীয় ডোজ-প্রতিক্রিয়া সম্পর্কের মধ্যে," যে "ক্রমবর্ধমান ডিএসআই [ডায়েট সোডা গ্রহণ] পেটের স্থূলত্ব বাড়ানোর সাথে যুক্ত ছিল ..."16

একটি গুরুত্বপূর্ণ 2014 অধ্যয়ন প্রকাশিত প্রকৃতি পাওয়া গেছে যে "সাধারণভাবে ব্যবহৃত NAS [নন-ক্যালোরিয়িক কৃত্রিম মিষ্টি] ফর্মুলেশনগুলির ব্যবহার অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটায় গঠনমূলক এবং কার্যকরী পরিবর্তনের জন্য গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতার বিকাশ ঘটাচ্ছে ... আমাদের ফলাফলগুলি এনএএস সেবনকে, ডাইসবিওসিস এবং বিপাকীয় অস্বাভাবিকতাকে লিঙ্ক করে ... আমাদের ফলাফলগুলি এনএসএসের পরামর্শ দেয় যে তারা নিজেরাই লড়াইয়ের উদ্দেশ্যে যে সঠিক মহামারীটি বাড়াতে সরাসরি অবদান রেখেছিল। "17

ডায়াবেটিস এবং বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট

অ্যাসপার্টাম অংশটি ফিনিল্যালানাইনে বিভক্ত হয়ে যায়, যা বিপাক সিনড্রোম প্রতিরোধ করতে আগে প্রদর্শিত এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেস (আইএপি) এর ক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে, যা টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের সাথে সম্পর্কিত লক্ষণগুলির একটি গ্রুপ। মধ্যে একটি 2017 সমীক্ষা অনুযায়ী ফলিত ফিজিওলজি, পুষ্টি এবং বিপাক, ইঁদুরগুলি তাদের পানীয় জলে অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ করে আরও ওজন অর্জন করে এবং প্রাণীর অ্যাস্পার্টমের অভাবজনিত খাবারের তুলনায় প্রাণীর তুলনায় মেটাবলিক সিনড্রোমের অন্যান্য লক্ষণগুলির বিকাশ ঘটে। সমীক্ষায় সমাপ্ত হয়, "বিপাকীয় সিন্ড্রোমের ক্ষেত্রে আইএপি-র প্রতিরক্ষামূলক প্রভাবগুলি ফিনাইল্যালানাইন দ্বারা রোধ করা যেতে পারে, যা এস্পার্টামের বিপাক হতে পারে, সম্ভবত ওজন কমানোর অভাব এবং ডায়েট ড্রিংকের সাথে সম্পর্কিত বিপাকীয় উন্নতির ব্যাখ্যা দেয়।"18

  • আরো দেখুন: গণ-সাধারণ প্রেস রিলিজ গবেষণায়, "অ্যাস্ট পার্টম অন্ত্রের এনজাইমের ক্রিয়াকলাপ অবরুদ্ধ করে ওজন হ্রাস রোধ করতে পারে, প্রচার করতে পারে না"

যে সমস্ত লোকেরা নিয়মিত কৃত্রিম সুইটেনার গ্রহণ করেন তাদের "অতিরিক্ত ওজন বৃদ্ধি, বিপাক সিনড্রোম, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ" হওয়ার ঝুঁকি বেশি থাকে, 2013 সালে প্রকাশিত 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে পার্ডিউ পর্যালোচনা অনুসারে এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাকের ট্রেন্ডস.19

১৪ বছরেরও বেশি বয়সী, 66,118,১১৮ জনকে অনুসরণ করে এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, চিনির মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় উভয়ই টাইপ 14 ডায়াবেটিসের ঝুঁকির সাথে যুক্ত ছিল। "টি 2 ডি ঝুঁকির শক্ত ধনাত্মক প্রবণতা উভয় প্রকার পানীয়ের জন্য ব্যবহারের চতুর্থাংশেও পরিলক্ষিত হয়েছিল ... 2% ফলের রস খাওয়ার জন্য কোনও সমিতি পরিলক্ষিত হয়নি," প্রকাশিত ২০১৩ সমীক্ষায় প্রকাশিত আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন.20

অন্ত্রের ডাইসবিওসিস, বিপাকীয় ডেরেজমেন্ট এবং স্থূলত্ব

ক অনুযায়ী কৃত্রিম মিষ্টি গট মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করতে পারেন, এ অনুযায়ী প্রকৃতি 2014 অধ্যয়ন। গবেষকরা লিখেছেন, "আমাদের ফলাফলগুলি এনএএসকে [নন-ক্যালোরিয়িক কৃত্রিম মিষ্টি] ব্যবহার, ডাইসবিওসিস এবং বিপাকীয় অস্বাভাবিকতার সাথে সংযুক্ত করে, এর ফলে বৃহত্তর এনএএস ব্যবহারের পুনর্নির্ধারণের আহ্বান জানিয়েছে ... আমাদের গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে এনএএস সরাসরি মহামারী বাড়ানোর ক্ষেত্রে সরাসরি অবদান রাখতে পারে [স্থূলত্ব]। তারা নিজেরাই লড়াইয়ের উদ্দেশ্যে ছিল।21

  • আরও দেখুন: "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপজ্জনক উপায়ে আমাদের অন্ত্রে ব্যাকটিরিয়া পরিবর্তন করতে পারে," এলেন রুপেল শেল দ্বারা, বৈজ্ঞানিক আমেরিকান (4.1.2015)

একটি 2016 গবেষণা ফলিত ফিজিওলজি পুষ্টি এবং বিপাক রিপোর্ট করা হয়েছে, "অ্যাস্পার্টাম গ্রহণ সেহেতু বডি ম্যাস ইনডেক্স (বিএমআই) এবং গ্লুকোজ সহনশীলতার মধ্যে সংশ্লেষকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে ... এস্পার্টাম সেবনের সাথে গ্লুকোজ সহনশীলতায় বৃহত্তর স্থূলতা সম্পর্কিত দুর্বলতার সাথে জড়িত” "22

একটি 2014 ইঁদুর গবেষণা অনুযায়ী প্লাস এক, "এস্পার্টাম এলিভেটেড রোজার গ্লুকোজ স্তর এবং ইনসুলিন সহনশীলতা পরীক্ষা ইনসুলিন-উদ্দীপিত গ্লুকোজ নিষ্পত্তি ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য এস্পার্টাম দেখিয়েছিল ... অন্ত্র ব্যাকটেরিয়ার সংমিশ্রণের ফ্যাকাল বিশ্লেষণে মোট ব্যাকটিরিয়া বাড়ানোর জন্য এস্পার্টাম দেখানো হয়েছিল ..."23

শিল্প বিজ্ঞান

সমস্ত সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি কৃত্রিম মিষ্টি এবং ওজন বাড়ানোর মধ্যে একটি লিঙ্ক খুঁজে পায় না। দুটি শিল্প-অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণা হয়নি।

  • একটি 2014 আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিক্যাল নিউট্রিশন মেটা-বিশ্লেষণে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে "পর্যবেক্ষণের গবেষণার ফলাফলগুলি এলসিএস [স্বল্প-ক্যালোরি সুইটেনার] গ্রহণ এবং শরীরের ওজন বা চর্বি ভর এবং বিএমআইয়ের সাথে একটি ছোট ইতিবাচক সংযোগ [বডি ম্যাস ইনডেক্স] এর মধ্যে কোনও মিল ছিল না; তবে, আরসিটিগুলি থেকে [এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত ট্রায়ালগুলি], যা এলসিএস গ্রহণের সম্ভাব্য কার্যকারিতা প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য সর্বোচ্চ মানের প্রমাণ সরবরাহ করে, তা নির্দেশ করে যে তাদের নিয়মিত-ক্যালোরি সংস্করণের জন্য এলসিএস বিকল্পগুলি প্রতিস্থাপনের ফলে একটি হালকা ওজন হ্রাস পেতে পারে এবং দরকারী হতে পারে ওজন হ্রাস বা ওজন রক্ষণাবেক্ষণ পরিকল্পনার সম্মতি উন্নত করার জন্য ডায়েটরি সরঞ্জাম tool লেখকরা "আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) এর উত্তর আমেরিকা শাখা থেকে এই গবেষণা পরিচালনার জন্য অর্থায়ন পেয়েছে।"24

রাসায়নিক, খাদ্য ও ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির তহবিল এবং আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের কারণে জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বিতর্কিত আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট, খাদ্য শিল্পের জন্য বিজ্ঞান তৈরি করে এমন একটি অলাভজনক, 2010 প্রকৃতি নিবন্ধ.25 আরও দেখুন: ইউএস রাইট টু জানুন আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট সম্পর্কে তথ্যপত্র।

A 1987 সালে ইউপিআইতে প্রকাশিত গল্পের সিরিজ তদন্তকারী প্রতিবেদক গ্রেগ গর্ডন সুইটেনারের সুরক্ষাকে সমর্থন করার সম্ভাবনা নিয়ে পড়াশুনার দিকে গবেষণা শুরু করার ক্ষেত্রে আইএলএসআইয়ের জড়িততার বর্ণনা দিয়েছেন।

  • একটি 2014 গবেষণা জার্নাল স্থূলতা 12-সপ্তাহের ওজন হ্রাস কর্মসূচির জন্য কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয়গুলির বিরুদ্ধে পরীক্ষিত জলের পরীক্ষা করে দেখা যায় যে "একটি আচরণগত ওজন হ্রাস কর্মসূচির সময় ওজন হ্রাসের জন্য পানগুলি এনএনএসের তুলনায় [নন-পুষ্টিকর মিষ্টিমূলক] পানীয়গুলির চেয়ে উচ্চতর নয়” " অধ্যয়নটি "আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সম্পূর্ণ অর্থায়ন করা হয়েছিল,"26 যা সোডা শিল্পের জন্য প্রধান লবিং গ্রুপ।

এমন দৃome় প্রমাণ রয়েছে যে বায়োমেডিকাল গবেষণায় শিল্প-অনুদানযুক্ত অধ্যয়নগুলি স্বতন্ত্রভাবে অর্থায়িতদের চেয়ে কম বিশ্বাসযোগ্য। ক প্লস ওয়ান-তে 2016 অধ্যয়ন study ড্যানিয়েল ম্যান্ড্রিওলি দ্বারা, ক্রিস্টিন কার্নস এবং লিসা বেরো গবেষণার ফলাফল এবং পক্ষপাতের ঝুঁকি, অধ্যয়নের স্পনসরশিপ এবং লেখকের আর্থিক দ্বন্দ্বের ওজন ফলাফলের উপর কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয়গুলির প্রভাবগুলির পর্যালোচনাতে আগ্রহের মধ্যকার সম্পর্ক পরীক্ষা করেছেন।27 গবেষকরা উপসংহারে বলেছিলেন, "কৃত্রিম সুইটনার শিল্পের স্পনসর করা পর্যালোচনাগুলি অ-শিল্প-স্পনসরড পর্যালোচনার চেয়ে অনুকূল ফলাফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল ... পাশাপাশি অনুকূল সিদ্ধান্তেও ছিল।" ৪২% পর্যালোচনায় স্বার্থের আর্থিক দ্বন্দ্ব প্রকাশিত হয়নি এবং খাদ্য শিল্পের সাথে আর্থিক স্বার্থের দ্বন্দ্ব নিয়ে লেখক দ্বারা সম্পাদিত পর্যালোচনাগুলি (প্রকাশিত হোক বা না হোক) শিল্পদের পক্ষে উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আসার সম্ভাবনা বেশি ছিল লেখকরা পর্যালোচনা ব্যতীত পর্যালোচনা ছাড়াই সুদের আর্থিক দ্বন্দ্ব। 

A 2007 PLOS মেডিসিন অধ্যয়ন বায়োমেডিকাল গবেষণার জন্য শিল্পের সহায়তায় পাওয়া গেছে যে "পুষ্টি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির শিল্প তহবিল জনস্বাস্থ্যের জন্য সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য প্রভাবগুলির সাথে স্পনসরগুলির পণ্যগুলির পক্ষে সিদ্ধান্তগুলি পক্ষপাত করতে পারে ... সাধারণভাবে খাওয়া পানীয়গুলি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি পুরোপুরি শিল্প দ্বারা অর্থায়িত হয় যা প্রায় চার থেকে আটটি ছিল প্রবন্ধগুলি ছাড়া নিবন্ধগুলির চেয়ে স্পনসরদের আর্থিক স্বার্থের পক্ষে সুবিধাজনক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি শিল্প সম্পর্কিত তহবিল। বিশেষ আগ্রহের বিষয়, সমস্ত শিল্প সমর্থন সহ অন্তর্নিহিত অধ্যয়নগুলির কোনওটিরই প্রতিকূল উপসংহার ছিল না ... "28

"ডায়েট" প্রতারক বিপণন কি?

এপ্রিল 2015 এ, ইউএস রাইট টু জানার জন্য আবেদন করেছে ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) এবং খাদ্য এবং ঔষধ প্রশাসন (এফডিএ) ওজন বৃদ্ধির সাথে যুক্ত রাসায়নিকযুক্ত "ডায়েট" পণ্যগুলির বিপণন এবং বিজ্ঞাপনের পদ্ধতিগুলি তদন্ত করতে।

আমরা যুক্তি দিয়েছিলাম যে ফেডারাল ট্রেড কমিশন আইনের ৫ ধারা এবং ফেডারেল ফুড, ড্রাগ এবং কসমেটিক আইনের ৪০৩ ধারা লঙ্ঘন করে "ডায়েট" শব্দটি প্রতারণামূলক, মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর বলে মনে হচ্ছে। সংস্থাগুলি এখনও পর্যন্ত সম্পদের অভাব এবং অন্যান্য অগ্রাধিকারের কারণ হিসাবে কাজ করতে অস্বীকার করেছে (দেখুন দেখুন) এফডিএ এবং এফটিসি প্রতিক্রিয়া)।

“এটা দুঃখজনক যে এফটিসি 'ডায়েট' সোডা শিল্পের প্রতারণা থামাতে কাজ করবে না। বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ওজন হ্রাস নয়, কৃত্রিম সুইটেনারদের সাথে ওজন বাড়ানোর সাথে সংযুক্ত করে, "ইউএস রাইট টু ননের সহ-পরিচালক গ্যারি রুসকিন বলেছেন। "আমি বিশ্বাস করি যে 'ডায়েট' সোডা মার্কিন ইতিহাসে সর্বকালের অন্যতম বৃহত্ ভোক্তা জালিয়াতি হিসাবে হ্রাস পাবে” "

খবর কভারেজ:

USRTK প্রেস রিলিজ এবং পোস্ট:

বৈজ্ঞানিক তথ্যসূত্র 

[]] আজাদ, মেঘান বি, ইত্যাদি। ননট্রিটিভ মিষ্টি এবং কার্ডিওমেট্যাবোলিক স্বাস্থ্য: একটি নিয়মিত পর্যালোচনা এবং এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলি এবং সম্ভাব্য কোহোর্ট স্টাডিগুলির মেটা-বিশ্লেষণ। CMAJ জুলাই 17, 2017 ফ্লাইট। 189 কোন। 28 ডোই: 10.1503 / সিএমজি.161390 (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[2] সুইটার এসই, "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার পাল্টা প্রভাব উত্পাদন করে।" এন্ডোক্রিনোলজি এবং বিপাকের ট্রেন্ডস, 10 জুলাই, 2013. 2013 সেপ্টেম্বর; 24 (9): 431-41। পিএমআইডি: 23850261. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[3] ম্যাটস আরডি, পপকিন বিএম, "মানুষের মধ্যে ননোট্রিটিভ সুইটেনার গ্রহণ: ক্ষুধা এবং খাবার গ্রহণ এবং তাদের পুটিটিভ পদ্ধতিতে প্রভাব Effects" আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিকাল পুষ্টি, ডিসেম্বর 3, 2008. ২০০৯ জানুয়ারী; 2009 (89): 1-1। পিএমআইডি: 14. (প্রবন্ধ)

[4] ইয়াং কিউ, "ডায়েটে যাওয়ার মাধ্যমে ওজন বাড়ান?" কৃত্রিম সুইটেনার্স এবং চিনির তীব্র স্নায়ুবিজ্ঞান। ইয়েল জার্নাল অফ বায়োলজি অ্যান্ড মেডিসিন, 2010 জুন; 83 (2): 101-8। পিএমআইডি: 20589192. (প্রবন্ধ)

[]] ব্রাউন আরজে, ডি বানাতে এমএ, রথার কেআই, "কৃত্রিম সুইটেনার্স: যুবাতে বিপাকীয় প্রভাবগুলির একটি সিস্টেমিক পর্যালোচনা।" পেডিয়াট্রিক স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল, 5 আগস্ট; 2010 (5): 4-305। পিএমআইডি: 12. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[]] ফোলার এসপি, উইলিয়ামস কে, রিসেনডিজ আরজি, হান্ট কেজে, হাজুদা এইচপি, স্টার্ন এমপি। "স্থূলত্ব মহামারী জ্বালানী? কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয় ব্যবহার এবং দীর্ঘমেয়াদী ওজন বৃদ্ধি ”" স্থূলত্ব, 6 আগস্ট; 2008 (16): 8-1894। পিএমআইডি: 900. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[]] ফোর্শি আরএ, স্টোরি এমএল, "শিশু এবং কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে মোট পানীয় এবং গ্রহণের পছন্দগুলি Total" খাদ্য বিজ্ঞান এবং পুষ্টি আন্তর্জাতিক জার্নাল। 7 জুলাই; 2003 (54): 4-297। পিএমআইডি: 307. (বিমূর্ত)

[8] ব্লাম জেডাব্লু, জ্যাকবসন ডিজে, ডোনলি জেই, "প্রাথমিক বিদ্যালয়ের পানীয় গ্রহণের প্যাটার্নগুলি একটি দুই বছরের সময়কালে শিশুদের বয়সী ged" আমেরিকান কলেজ অফ নিউট্রিশন জার্নাল, 2005 এপ্রিল; 24 (2): 93- 8. পিএমআইডি: 15798075. (বিমূর্ত)

[9] বার্কি সিএস, রকেট এইচআর, ফিল্ড এই, গিলম্যান এমডাব্লু, কোল্ডটিজ জিএ। "সুগার-যুক্ত পানীয় এবং কৈশোরের ওজন পরিবর্তন” "ওবস রেজ। 2004 মে; 12 (5): 778-88। পিএমআইডি: 15166298. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[10] ডব্লিউ ওুলানিংসিংহ, এম ভ্যান হেমেলরিজক, কে কে সিলিডিস, আই তজৌলাকি, সি প্যাটেল এবং এস রোহরমান। "পেটের স্থূলত্ব নির্ধারণকারী হিসাবে পুষ্টি এবং জীবনযাত্রার কারণগুলি তদন্ত করা: একটি পরিবেশ-বিস্তৃত গবেষণা"। স্থূলত্বের আন্তর্জাতিক জার্নাল (2017) 41, 340–347; doi: 10.1038 / ijo.2016.203; অনলাইন প্রকাশিত 6 ডিসেম্বর 2016 (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[১১] সুসান ই। স্যুইথারস, "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার বিপরীত প্রভাব তৈরি করে।" ট্রেন্ডস এন্ডোক্রিনল মেটাব। 11 সেপ্টেম্বর; 2013 (24): 9–431।

[12] ইয়াং কিউ, "ডায়েটে যাওয়ার মাধ্যমে ওজন বাড়ান?" কৃত্রিম সুইটেনার্স এবং চিনির তীব্র স্নায়ুবিজ্ঞান। ইয়েল জার্নাল অফ বায়োলজি অ্যান্ড মেডিসিন, 2010 জুন; 83 (2): 101-8। পিএমআইডি: 20589192. (প্রবন্ধ)

[13] ইয়াং কিউ, "ডায়েটে যাওয়ার মাধ্যমে ওজন বাড়ান?" কৃত্রিম সুইটেনার্স এবং চিনির তীব্র স্নায়ুবিজ্ঞান। ইয়েল জার্নাল অফ বায়োলজি অ্যান্ড মেডিসিন, 2010 জুন; 83 (2): 101-8। পিএমআইডি: 20589192. (প্রবন্ধ)

[14] ইয়াং কিউ, "ডায়েটে যাওয়ার মাধ্যমে ওজন বাড়ান?" কৃত্রিম সুইটেনার্স এবং চিনির তীব্র স্নায়ুবিজ্ঞান। ইয়েল জার্নাল অফ বায়োলজি অ্যান্ড মেডিসিন, 2010 জুন; 83 (2): 101-8। পিএমআইডি: 20589192. (প্রবন্ধ)

[১৫] ব্লিচ এসএন, ওল্ফসন জেএ, ভাইন এস, ওয়াং ওয়াইসি, "ডায়েট-বেভারেজ গ্রহণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামগ্রিকভাবে এবং শারীরিক ওজনের দ্বারা ক্যালোরির গ্রহণ Int" আমেরিকান জার্নাল অফ জনস্বাস্থ্য, 15 জানুয়ারী, 16. 2014 মার্চ; 2014 (104): ই 3-72। পিএমআইডি: 8. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[১ 16] ফোলার এস, উইলিয়ামস কে, হাজুদা এইচ, "ডায়েট সোডা ইনটেক দীর্ঘস্থায়ী বৃদ্ধির সাথে সংযুক্ত রয়েছে বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের একটি বিথ্নিক কোহর্টে: সান আন্তোনিও অনুদৈর্ঘ্যের অধ্যয়ন” " আমেরিকান জেরিয়াট্রিক্স সোসাইটির জার্নাল, 17 মার্চ, 2015. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[১]] সুয়েজ জে। এট।, "কৃত্রিম সুইটেনাররা অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতাকে প্ররোচিত করেন।" প্রকৃতি, 17 সেপ্টেম্বর, 17. 2014 অক্টোবর 2014; 9 (514): 7521-181। পিএমআইডি: 6 (বিমূর্ত)

[18] গুল এসএস, হ্যামিল্টন এআর, মুনোজ এআর, ফুপিটাকফোল টি, লিউ ডাব্লু, হায়োজু এসকে, ইকোনমিকোলোস কেপি, মরিসন এস, হু ডি, ঝাং ডাব্লু, ঘড়াদাগি এমএইচ, হুও এইচ, হামারনেহ এসআর, হডিন আর। "অন্ত্রের এনজাইম অন্ত্রের ক্ষারীয় ফসফেটেজের প্রতিরোধে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কীভাবে এস্পার্টাম ইঁদুরের গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা এবং স্থূলত্বকে উত্সাহ দেয়।" অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 2017 জানুয়ারি; 42 (1): 77-83। doi: 10.1139 / apnm-2016-0346। এপুব 2016 নভেম্বর 18. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[৩০] সুসান ই। স্যুইথারস, "কৃত্রিম সুইটেনাররা বিপাকীয় বিভাজনকে প্ররোচিত করার বিপরীত প্রভাব তৈরি করে।" ট্রেন্ডস এন্ডোক্রিনল মেটাব। 19 সেপ্টেম্বর; 2013 (24): 9–431। (প্রবন্ধ)

[20] গাই ফাগেরাজি, এ ভিলিয়ার, ডি সিস সার্তোরেল্লি, এম লাজৌস, বি বালকৌ, এফ ক্ল্যাভেল-চ্যাপেলন। "কৃত্রিমভাবে এবং চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয় এবং ইভেন্ট টাইপ 2 ডায়াবেটিসের ব্যবহার এটুড এপিডিমিওলজিক অ্যাউপ্রিস দেস ফেমস দে লা মুটুয়েল গ্যানারেল ডি ল এডুকেশন নেশনেল – ক্যান্সার এবং পুষ্টি সংস্থার ইউরোপীয় সম্ভাব্য তদন্ত।" আমি জে ক্লিন নিউট্র। 2013, 30 জানুয়ারী; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997। (বিমূর্ত/প্রবন্ধ)

[21] সুয়েজ জে এট আল। "কৃত্রিম সুইটেনাররা অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা পরিবর্তন করে গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা প্ররোচিত করে।" প্রকৃতি। 2014 অক্টোবর 9; 514 (7521)। পিএমআইডি: 25231862. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[22] কুক জেএল, ব্রাউন আরই। "স্থূলত্বের সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে বৃহত্তর গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতার সাথে অ্যাসপার্টাম গ্রহণের সাথে জড়িত” " অ্যাপ্লিক ফিজিওল নটর মেটাব। 2016 জুলাই; 41 (7): 795-8। doi: 10.1139 / apnm-2015-0675। এপুব 2016 মে 24. (বিমূর্ত)

[23] পামনস এর এমএসএ, কোয়ান টিই, বোমহফ এমআর, সু জে, রিমার আর, ভোগেল এইচজে, এট আল। (2014) নিম্ন-ডোজ অ্যাসপার্টাম গ্রাহক খাদ্যতালিকা-উত্সাহযুক্ত স্থূল রেটে অন্ত্রে মাইক্রোবায়োটা-হোস্ট বিপাক ক্রিয়াকলাপগুলি পৃথকভাবে প্রভাবিত করে। প্লস ওয়ান 9 (10): e109841। (প্রবন্ধ)

[২৪] মিলার পিই, পেরেজ ভি, "লো-ক্যালোরি সুইটেনারস এবং শারীরিক ওজন ও সংমিশ্রণ: র্যান্ডমাইজড কন্ট্রোলড ট্রায়ালস এবং সম্ভাব্য কোহোর্ট স্টাডিগুলির একটি मेटा-বিশ্লেষণ।" আমেরিকান জার্নাল অফ ক্লিনিকাল পুষ্টি, জুন 24, 18. 2014 সেপ্টেম্বর; 2014 (100): 3-765। পিএমআইডি: 77. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[25] ডিক্লান বাটলার, "খাদ্য সংস্থা সংঘাত-স্বার্থের দাবি অস্বীকার করে।" প্রকৃতি, অক্টোবর 5, 2010. (প্রবন্ধ)

[২]] পিটারস জেসি এট।, "26-সপ্তাহের ওজন হ্রাস চিকিত্সা কর্মসূচির সময় ওজন কমাতে জল এবং অ-পুষ্টিকর মিষ্টি পানীয়গুলির প্রভাব।" স্থূলত্ব, 12 জুন; 2014 (22): 6-1415। পিএমআইডি: 21. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

[২]] ম্যান্ড্রিওলি ডি, কেয়ার্নস সি, বেরো এল। "গবেষণার ফলাফল এবং বায়াসের ঝুঁকি, অধ্যয়নের পৃষ্ঠপোষকতা এবং ওজনের ফলাফলগুলিতে কৃত্রিমভাবে মিষ্টিযুক্ত পানীয়গুলির প্রভাবগুলির পর্যালোচনাতে লেখকের আর্থিক দ্বন্দ্বের মধ্যে সম্পর্ক: পর্যালোচনার একটি সিস্টেমিক পর্যালোচনা। ” প্লস ওয়ান, 27 সেপ্টেম্বর, 8। https://doi.org/10.1371/journal.pone.0162198

[২৮] কম এলআই, এবেলিং সিবি, গুজনার এম, উইপিজ ডি, লুডভিগ ডিএস। "পুষ্টি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলির মধ্যে অর্থের উত্স এবং উপসংহারের মধ্যে সম্পর্ক” " PLOS মেডিসিন, 28 জানুয়ারী; 2007 (4): ই 1। পিএমআইডি: 5. (বিমূর্ত / প্রবন্ধ)

রয়টার্স জানিয়েছে যে আইএআরসি 'সম্পাদিত' অনুসন্ধানগুলি একটি মিথ্যা আখ্যান

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আপডেট: নতুন মনসান্টো নথি রয়টার্স প্রতিবেদকের সাথে আরামদায়ক সংযোগ উন্মোচন করেছে, রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার (25 এপ্রিল, 2019)
আইএআরসি রয়টার্স নিবন্ধে মিথ্যা দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে, ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থার বিবৃতি (অক্টোবর 24, 2017)

পোস্টের মূল তারিখ: 20 অক্টোবর, 2017

তাকে চালিয়ে যাচ্ছি শিল্প-পক্ষপাতিত্বমূলক প্রতিবেদনের রেকর্ড ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) সম্পর্কে, রয়টার্সের প্রতিবেদক কেট কেল্যান্ড আবারও ক্যান্সার সংস্থাকে আক্রমণ করেছেন 19 অক্টোবর, 2017 গল্প দাবী করছেন বিজ্ঞানীরা চূড়ান্ত মূল্যায়ন জারির আগে একটি খসড়া নথি সম্পাদনা করেছেন যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। আমেরিকান কেমিস্ট্রি কাউন্সিল, রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ, তত্ক্ষণাত জারি করে একটি প্রেস রিলিজ ক্যাল্যান্ডের গল্পটির প্রশংসা করে দাবি করা হয়েছে যে এটি "গ্লাইফোসেট সম্পর্কে আইএআরসি'র সিদ্ধান্তকে হ্রাস করে" এবং নীতি নির্ধারকদের "আইআরসি-র বিরুদ্ধে তথ্য উপাত্তের হেরফেরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে।"

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের উদ্ধৃতি দিয়ে দাবি করেছে যে "আইএআরসি সদস্যরা বৈজ্ঞানিক উপাত্তগুলিকে হেরফের করেছেন এবং বিকৃত করেছেন" তবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে প্রমাণের উল্লেখ পাওয়া যায়নি যা থেকে উদ্ভূত হয়েছে মনসন্তোর নিজস্ব নথি আদালত-নির্দেশিত আবিষ্কারের মাধ্যমে যা বহু দশক ধরে গ্লাইফোসেটের ডেটা হস্তান্তর এবং বিকৃত করার জন্য সংস্থা কাজ করেছে demonst

গল্পটি এও উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে আইএআরসি ছাড়প্রাপ্ত বেশিরভাগ গবেষণা ছিল মন্টাস্টো-অর্থায়িত কাজ যা আইএআরসি এর মান পূরণের জন্য পর্যাপ্ত কাঁচা ডেটা ছিল না। যদিও ক্যালল্যান্ড 1983 এর মাউস স্টাডি এবং একটি ইঁদুর গবেষণার উল্লেখ করেছে যাতে আইএআরসি মূল তদন্তকারীদের সাথে একমত হতে ব্যর্থ হয়েছিল, তবে তিনি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন যে এই পড়াশোনাগুলি মনসন্তোর দ্বারা অর্থায়ন করেছিল। তিনি ১৯৮৩ সালে মাউস স্টাডিতে এমনকি ইপিএ টক্সিকোলজি শাখার সমালোচনামূলক তথ্য উল্লেখ করতেও ব্যর্থ হন মনসেন্টোর তদন্তকারীদের সাথে একমত হননি কারণ ইপিএ নথি অনুসারে কার্সিনোজেনসিটির প্রমাণগুলি এত দৃ .় ছিল। তারা অসংখ্য স্মৃতিতে বলেছিল যে মনসন্তোর যুক্তি অগ্রহণযোগ্য এবং সন্দেহজনক এবং তারা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য কার্সিনোজেন হিসাবে নির্ধারণ করেছিল।

এই গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি ফেলে রেখে এবং অন্যদের প্রায় বাইরে ঘুরিয়ে দিয়ে ক্যালল্যান্ড আরও একটি নিবন্ধ লিখেছেন যা মনসান্টোকে বেশ ভালভাবে পরিবেশন করে, তবে জনসাধারণ এবং নীতিনির্ধারকদের যারা বিস্মৃত হয়েছে তারা সঠিক তথ্যের জন্য বিশ্বস্ত নিউজলেটের উপর নির্ভর করে। কেল্যান্ডের গল্প থেকে নেওয়া একমাত্র উত্সাহজনক বিষয় হ'ল এইবার তিনি স্বীকার করেছেন যে মনসন্তো তাকে তথ্য সরবরাহ করেছিল।

সম্পর্কিত গল্প এবং নথি:

রয়টার্স বনাম ইউএন ক্যান্সার এজেন্সি: কর্পোরেট সম্পর্কগুলি কি বিজ্ঞানের কভারেজকে প্রভাবিত করছে?

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

তারা যখন থেকে শ্রেণীবদ্ধ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা গোষ্ঠীর আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের একটি দল বিশ্বব্যাপী "মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক" হিসাবে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হার্বিসাইড ব্যবহার করছে বোকা আক্রমণ কৃষি শিল্প এবং এর surrogates দ্বারা।

একটি ইন প্রথম পাতার ক্রম ফরাসী পত্রিকা "দ্য দ্য ম্যানস্যান্টো পেপারস" শীর্ষক লে মন্ডে (//১/১6) আক্রমণগুলি "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে কীটনাশক দৈত্যের যুদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং জানিয়েছে, "গ্লাইফোসেটকে বাঁচাতে ফার্ম [মনসান্টো] সর্বাত্মকভাবে ক্যান্সারের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের এজেন্সিটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করার উদ্যোগ নিয়েছিল।"

দু'জন শিল্প খাওয়ানো স্কুপস এবং একটি বিশেষ প্রতিবেদনের সাথে, তার নিয়মিত বীট প্রতিবেদনের দ্বারা শক্তিশালী, কেল্যান্ড এইচএইচও-র আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি) -এ সমালোচনামূলক প্রতিবেদনের লক্ষ্য নিয়েছে, গ্রুপ এবং এর বিজ্ঞানীদের যোগাযোগের বাইরে রয়েছে বলে চিত্রিত করেছে। তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণে আগ্রহের দ্বন্দ্ব এবং দমন করা তথ্য সম্পর্কে অনৈতিক ও স্তরের অভিযোগ। শিল্পের অস্ত্রাগারে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্রের রিপোর্টিং হয়েছে কেট কেল্যান্ডএকজন প্রবীণ রয়টার্স লন্ডন ভিত্তিক রিপোর্টার।

আইএআরসি-র বিজ্ঞানীদের কার্যনির্বাহী দল নতুন গবেষণা পরিচালনা করেনি, তবে গবেষণায় কয়েক বছর প্রকাশিত এবং পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণা পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে গ্লাইফোসেটের প্রকৃত-সংস্পর্শ থেকে মানুষের মধ্যে ক্যান্সারের সীমাবদ্ধ প্রমাণ রয়েছে এবং গবেষণায় ক্যান্সারের "পর্যাপ্ত" প্রমাণ রয়েছে। প্রাণী। আইএআরসি এই সিদ্ধান্তেও পৌঁছেছিল যে একমাত্র গ্লাইফোসেটের জিনোটোক্সিসিটির দৃ strong় প্রমাণ রয়েছে, পাশাপাশি গ্লাইফোসেট যেমন ফর্মুলেশনে মন্টসেন্টোর রাউন্ডআপ ব্র্যান্ডের ফর্মুলেশনে ব্যবহৃত হয়েছিল, যার ব্যবহার নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যেমন মোন্সেন্টো বিপণন করেছে শস্যক্ষেত্রগুলি জিনগতভাবে পরিবর্তিত হতে হবে "রাউন্ডআপ রেডি।"

তবে আইএআরসি সিদ্ধান্ত সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে ক্যাল্যান্ড প্রকাশিত গবেষণার অনেকাংশকে শ্রেণিবিন্যাসকে সমর্থন করে এড়িয়ে গেছে এবং তাদের বিশ্লেষণকে হ্রাস করতে চাইলে শিল্পের কথাবার্তা এবং বিজ্ঞানীদের সমালোচনাতে মনোনিবেশ করেছে। তার রিপোর্টিং শিল্প-উত্স উত্সগুলিতে প্রচুর নির্ভর করেছে, যখন তাদের শিল্প সংযোগ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে; ত্রুটি রয়েছে যে রয়টার্স সংশোধন করতে অস্বীকার করেছেন; এবং চেরি-বাছাই করা তথ্য সে তার পাঠকদের সরবরাহ করে না এমন নথি থেকে প্রসঙ্গের বাইরে উপস্থাপন করেছে।

একজন বিজ্ঞান প্রতিবেদক হিসাবে তাঁর উদ্দেশ্যমূলকতা সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উত্থাপন হ'ল এই কেল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার (এসএমসি), যুক্তরাজ্যের একটি বিতর্কিত অলাভজনক জনসংযোগ সংস্থা যা বিজ্ঞানীদের সাংবাদিকদের সাথে সংযুক্ত করে, এবং এটি পেয়ে যায় তহবিল বৃহত্তম ব্লক রাসায়নিক শিল্পের আগ্রহ সহ শিল্প গ্রুপ এবং সংস্থাগুলি থেকে।

এসএমসি, যাকে বলা হয়েছে “বিজ্ঞানের পিআর এজেন্সিগ্রিনপিস এবং ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থের মতো গোষ্ঠী দ্বারা পরিচালিত নিউজ স্টোরিগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়ার এক প্রচেষ্টা হিসাবে আংশিকভাবে 2002 সালে শুরু হয়েছিল, ” প্রতিষ্ঠাতা রিপোর্ট। অনুযায়ী, এসএমসির বিরুদ্ধে কিছু বিতর্কিত পণ্য এবং প্রযুক্তিগুলির পরিবেশগত ও মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিরসনের অভিযোগ আনা হয়েছে একাধিক গবেষক যারা গ্রুপ পড়াশোনা করেছেন।

গ্রুপের পক্ষে ক্যাল্যান্ডের পক্ষপাতিত্ব স্পষ্টতই তিনি এসএমসিতে উপস্থিত হন প্রচারমূলক ভিডিও এবং এসএমসি প্রচারমূলক প্রতিবেদন, নিয়মিত উপস্থিত এসএমসি ব্রিফিং, এ কথা বলে এসএমসি ওয়ার্কশপ এবং উপস্থিত ছিল ভারতে সভা সেখানে একটি এসএমসি অফিস স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা করা।

কেল্যান্ড বা তার সম্পাদকরাও নেই রয়টার্স এসএমসির সাথে তার সম্পর্কের প্রশ্নে বা তার রিপোর্টিং সম্পর্কে নির্দিষ্ট সমালোচনার জবাব দেবে।

এসএমসির পরিচালক ফিয়োনা ফক্স জানিয়েছেন, তাঁর দল ক্যালল্যান্ডের সাথে তার আইএআরসি গল্প নিয়ে কাজ করেনি বা এসএমসির প্রেস রিলিজগুলিতে অন্তর্ভুক্ত কোনও উত্স সরবরাহ করে না। তবে এটি স্পষ্ট যে গ্লাইফোসেট এবং আইএআরসি সম্পর্কে ক্যাল্যান্ডের প্রতিবেদনে এসএমসি বিশেষজ্ঞদের এবং শিল্প গোষ্ঠীগুলির topics বিষয়গুলির মধ্যে দেওয়া মতামতগুলিকে আয়না দেয়।

রয়টার্স ক্যান্সার বিজ্ঞানী গ্রহণ

জুন 14, 2017, রয়টার্স একটি প্রকাশিত বিশেষ প্রতিবেদন ক্যাল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ এবং গ্লাইফোসেটে আইএআরসি প্যানেলের চেয়ার, ক্যান্সারের মূল্যায়ন থেকে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য রোধ করার অভিযোগ এনেছিলেন।

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি এতদূর গিয়েছিল যে ধারণা করা যায়নি যে তথ্যগুলি রুদ্ধ করা হয়েছে তা আইএআরসি'র সিদ্ধান্তে পরিবর্তিত হতে পারে যে গ্লাইফোসেট সম্ভবত কার্সিনোজেনিক। তবুও প্রশ্নের মধ্যে থাকা ডেটা ছিল মহামারীবিজ্ঞানের তথ্যের একটি ক্ষুদ্র উপসেট যা দীর্ঘমেয়াদী প্রকল্প হিসাবে পরিচিত হিসাবে পরিচিত কৃষি স্বাস্থ্য গবেষণা (এএইচএস) এএইচএস থেকে গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কয়েক বছরের ডেটা বিশ্লেষণ ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচিত হয়েছিল, তবে অসম্পূর্ণ, অপ্রকাশিত তথ্যগুলির একটি নতুন বিশ্লেষণ বিবেচনা করা হয়নি, কারণ আইএআরসি বিধিগুলি কেবল প্রকাশিত ডেটার উপর নির্ভর করার আহ্বান জানিয়েছে।

ক্যালল্যান্ডের থিসিসটি যে ব্লেয়ার গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি তার গল্পের ভিত্তিতে রেখেছিলেন সেগুলির সাথে মতবিরোধ ছিল, কিন্তু তিনি পাঠকগুলিকে কোনও নথির লিঙ্ক সরবরাহ করেননি, তাই পাঠকরা নিজের জন্য দাবির সত্যতা যাচাই করতে পারেন নি। তার বোমসেল অভিযোগগুলি তখন ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছিল, অন্য সংবাদ মাধ্যমে (সহ) দ্বারা সাংবাদিকরা পুনরাবৃত্তি করেছিলেন মাদার জোন্স) এবং অবিলম্বে ক হিসাবে মোতায়েন তদবির সরঞ্জাম কৃষি শিল্প দ্বারা।

প্রকৃত উত্স নথি পাওয়ার পরে, কেরি গিলাম, প্রাক্তন রয়টার্স রিপোর্টার এবং এখন ইউএস রাইট টু জেনার রিসার্চ ডিরেক্টর (অলাভজনক গ্রুপ যেখানে আমিও কাজ করি), পাড়া ক্যাল্যান্ডের টুকরোতে একাধিক ত্রুটি এবং বাদ দেওয়া।

বিশ্লেষণটি ক্যালল্যান্ডের নিবন্ধের মূল দাবির উদাহরণ সরবরাহ করে, যার মধ্যে ব্লেয়ারের পক্ষে একটি বিবৃতিও অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা 300 পৃষ্ঠার দ্বারা সমর্থিত নয় ব্লেয়ার জবানবন্দি মুনসেন্টোর অ্যাটর্নি বা অন্য উত্স নথি দ্বারা পরিচালিত।

ব্লেয়ারের জবানবন্দির বিষয়ে ক্যালল্যান্ডের নির্বাচনী উপস্থাপনাও তার থিসিসের বিরোধিতাকে উপেক্ষা করেছিল example উদাহরণস্বরূপ, ব্লেয়ার গবেষণার বহু প্রমাণকে গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের সংযোগ দেখিয়েছিলেন, যেমন গিলাম লিখেছিলেন একটি হাফিংটন পোস্ট নিবন্ধ (6 / 18 / 17).

ক্যালল্যান্ড ভুলভাবে ব্লেয়ারের জবানবন্দি এবং সম্পর্কিত উপকরণকে "আদালতের নথি" হিসাবে বর্ণনা করেছে, যার দ্বারা বোঝানো হয় যে তারা প্রকাশ্যে উপলব্ধ ছিল; প্রকৃতপক্ষে, তারা আদালতে দায়ের করা হয়নি, এবং সম্ভবত মনসন্তোর আইনজীবী বা সার্গেটের কাছ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল। (দস্তাবেজগুলি কেবল মামলায় জড়িত অ্যাটর্নিদের জন্য উপলব্ধ ছিল এবং বাদীর আইনজীবীরা বলেছিলেন যে তারা সেগুলি কেল্যান্ডকে সরবরাহ করেনি।)

রয়টার্স উত্স নথির উত্স সম্পর্কে মিথ্যা দাবী এবং একটি মূল উত্সের একটি ভুল বিবরণ, পরিসংখ্যানবিদ বব তারোনকে "মনসান্তো থেকে স্বতন্ত্র" হিসাবে ভুল সহ এই টুকরোটিতে ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে অস্বীকার করেছেন। আসলে, তারোন ছিল একটি পরামর্শ পেমেন্ট প্রাপ্ত আইআরসি-কে অপমান করার জন্য তার প্রচেষ্টার জন্য মনসান্টো থেকে।

ক্যালল্যান্ড নিবন্ধটি সংশোধন বা প্রত্যাহার করার জন্য একটি ইউএসআরটিকে অনুরোধের জবাবে, রয়টার্স গ্লোবাল এন্টারপ্রাইজেস সম্পাদক মাইক উইলিয়ামস 23 জুন একটি ইমেল লিখেছেন:

আমরা নিবন্ধটি এবং প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে পর্যালোচনা করেছি। এই প্রতিবেদনে আপনি যে বিবরণটি উল্লেখ করেছেন তা অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে এটি সীমাবদ্ধ ছিল না। এই প্রতিবেদক কেট কেল্যান্ড গল্পটিতে উল্লিখিত সমস্ত লোক এবং আরও অনেকের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং অন্যান্য নথিগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন। এই পর্যালোচনার আলোকে, আমরা নিবন্ধটিকে সঠিক বলে মনে করি না বা প্রত্যাহারের পরোয়ানা হিসাবে বিবেচনা করি না।

উইলিয়ামস "কোর্ট ডকুমেন্টস" এর মিথ্যা উদ্ধৃতি বা তারোনের একটি স্বাধীন উত্স হিসাবে ভুল বর্ণনা উল্লেখ করতে অস্বীকার করেছিলেন।

সেই থেকে লবিংয়ের সরঞ্জাম রয়টার্স মনসান্টোর হাতে দেওয়া পা বড় হয়ে বুনো চালাচ্ছে। 24 জুন সম্পাদকীয় দ্বারা সেন্ট লুই পোস্ট প্রেরণ যুক্ত ত্রুটি ইতিমধ্যে বিভ্রান্তিকর প্রতিবেদনের শীর্ষে। জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে, ডানপন্থী ব্লগগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল রয়টার্স আইএআরসি-কে অভিযুক্ত করার গল্প মার্কিন করদাতাদের প্রতারণা করা, শিল্প-সমর্থক নিউজ সাইটগুলি গল্পটি হবে বলে পূর্বাভাস দিচ্ছিল "কফিনে চূড়ান্ত পেরেকগ্লাইফোসেট সম্পর্কে ক্যান্সারের দাবী সম্পর্কে এবং ক ভুয়া বিজ্ঞান সংবাদ গ্রুপ কেল্যান্ডের গল্পটি প্রচার করছিল ফেসবুক একটি স্বল্প শিরোনাম দাবি করে যে IARC বিজ্ঞানীরা একটি কভার-আপ স্বীকার করেছেন.

বেকন আক্রমণ

আইএআরসি আক্রমণকারী একটি নিবন্ধে ক্যালল্যান্ড বব তরোনকে মূল উত্স হিসাবে নির্ভর করেছিলেন এবং তাঁর শিল্প সংযোগগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

একটি এপ্রিল 2016 বিশেষ তদন্ত ক্যাল্যান্ড লিখেছেন, "হু বলি বেকন খারাপ?" IARC কে বিভ্রান্তিকর এজেন্সি হিসাবে চিত্রিত করেছেন যা বিজ্ঞানের পক্ষে খারাপ। এই টুকরোটি মূলত তারোনর উদ্ধৃতিতে নির্মিত হয়েছিল, অন্য দুটি শিল্প-উত্স উত্স, যাদের শিল্প সংযোগগুলিও প্রকাশ করা হয়নি, এবং একজন বেনামে পর্যবেক্ষক।

আইএআরসি-র পদ্ধতিগুলি "দুর্বলভাবে বোঝা যায়," "জনসাধারণের পক্ষে ভালভাবে পরিষেবা দেয় না," মাঝে মাঝে বৈজ্ঞানিক কঠোরতার অভাব হয়, "বিজ্ঞানের পক্ষে ভাল নয়," "নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির পক্ষে ভাল নয়" এবং জনসাধারণকে "বিচ্ছিন্নতা" বলে সমালোচকরা বলেছেন।

তারোন বলেছিল, সংস্থাটি "নির্বোধ, অবৈজ্ঞানিক না হলে" - এটি একটি উপ-শিরোনামে মূলধনী অক্ষরের সাথে জোর দিয়েছিল।

তারোন প্রো-ইন্ডাস্ট্রির হয়ে কাজ করে আন্তর্জাতিক এপিডেমিওলজি ইনস্টিটিউট, এবং একবার জড়িত ছিল বিতর্কিত সেল ফোন স্টাডি, সেল ফোন শিল্পের অংশে অর্থায়িত, যা সেল ফোনে কোনও ক্যান্সার সংযোগের বিপরীতে পাওয়া যায় নি স্বতঃস্বীকৃত পড়াশোনা একই ইস্যু।

ক্যাল্যান্ডের বেকন গল্পের অন্যান্য সমালোচক হলেন পাওলো বোফিতা, একজন বিতর্কিত প্রাক্তন আইএআরসি বিজ্ঞানী যিনি অ্যাসবেস্টসকে রক্ষার জন্য একটি কাগজ লিখেছিলেন। রক্ষার জন্য অর্থ প্রাপ্তি আদালতে অ্যাসবেস্টস শিল্প; এবং জিওফ্রে কাবাত, যিনি একবার যৌথভাবে কাজ তামাক শিল্প-অর্থায়িত বিজ্ঞানীর সাথে লিখতে একটি কাগজ দ্বিতীয় ধোঁয়া রক্ষা

কবাত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) এর উপদেষ্টা বোর্ডেও কাজ করে, এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ। দিনটি রয়টার্স গল্পের হিট, এসিএসএইচ একটি ব্লগ আইটেম পোস্ট করেছে (4 / 16 / 17) দাম্ভিকতা যে কেল্যান্ড তার উপদেষ্টা কাবাতকে আইএআরসিটিকে কুখ্যাত করার জন্য উত্স হিসাবে ব্যবহার করেছিল।

[মার্চ 2019 সম্পর্কিত পোস্ট দেখুন: টোব্যাকো এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপগুলিতে জিওফ্রে কাব্যাট এর সম্পর্ক

তার উত্সগুলির শিল্প সংযোগগুলি এবং মূলধারার বিজ্ঞানের সাথে মতবিরোধে অবস্থান নেওয়ার ইতিহাস তাদের প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত যেহেতু আইএআরসি বেকন এক্সপোজার a একটি কেল্যান্ডের সাথে যুক্ত ছিল গ্লাইফোসেট সম্পর্কে নিবন্ধ যে আইআরসি উপদেষ্টা ক্রিস পোর্টিয়ারকে পরিবেশবাদী দলের সাথে সম্পর্কিত থাকার কারণে পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করেছিল।

দ্বন্দ্ব-স্বার্থের ফ্রেমিংটি পোর্টিয়ার এবং আয়োজিত একটি চিঠিকে অসম্মানিত করেছিল 94 বিজ্ঞানী স্বাক্ষরিতইউরোপীয় ইউনিয়নের ঝুঁকি মূল্যায়নে ক্যান্সারের ঝুঁকি থেকে বেরিয়ে আসা গ্লাইফোসেটকে "গুরুতর ত্রুটি" বর্ণনা করা হয়েছে।

পোর্টিয়ার আক্রমণ এবং ভাল বিজ্ঞান / খারাপ বিজ্ঞান থিম, এর মধ্য দিয়ে প্রতিধ্বনিত রাসায়নিক শিল্প PR চ্যানেল একই দিনে ক্যালল্যান্ড নিবন্ধগুলি উপস্থিত হয়েছিল।

আইএআরসি পিছনে ধাক্কা দেয়

অক্টোবরে 2016, অন্য এক একচেটিয়া স্কুপ, ক্যালল্যান্ড আইএআরসিকে একটি গোপনীয় সংস্থা হিসাবে চিত্রিত করেছে যা তার বিজ্ঞানীদের গ্লাইফোসেট পর্যালোচনা সংক্রান্ত নথি আটকে রাখতে বলেছিল। নিবন্ধটি ক্যালল্যান্ডকে ক দ্বারা সরবরাহ করা চিঠির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল শিল্পপন্থী আইন দল.

জবাবে, আইএআরসি ক্যালল্যান্ডের প্রশ্ন এবং পোস্টগুলি পোস্ট করার অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়েছিল উত্তর তারা তাকে প্রেরণ করেছে, যা প্রসঙ্গটি বাদ দিয়েছিল রয়টার্স গল্প.

আইএআরসি ব্যাখ্যা করেছিল যে মন্টসেন্টোর আইনজীবিরা বিজ্ঞানীদের খসড়া এবং ইচ্ছাকৃত নথিগুলি ফিরিয়ে আনতে বলেছিলেন এবং মনসান্টোোর বিরুদ্ধে চলমান মামলা-মোকদ্দমার আলোকে "বিজ্ঞানীরা এই উপাদানগুলি প্রকাশ করতে অস্বস্তি বোধ করেছিলেন এবং কিছু লোক মনে করেছিলেন যে তারা ভয় দেখিয়ে চলেছে।" সংস্থাটি বলেছে যে তারা অ্যাসবেস্টস এবং তামাক সম্পর্কিত আইনী ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য খসড়া নথিগুলি প্রকাশ করতে অতীতে একই ধরনের চাপের মুখোমুখি হয়েছিল এবং পিসিবি মামলা-মোকদ্দমার ইচ্ছাকৃত আইএআরসি দলিল আঁকার চেষ্টা ছিল।

গল্পটিতে এই উদাহরণগুলি বা খসড়া বৈজ্ঞানিক দলিল সংক্রান্ত মামলাগুলির বিষয়ে উদ্বেগের কথা উল্লেখ করা হয়নি, তবে এই টুকরোটি আইএআরসি-র সমালোচনার উপরে ভারী ছিল এবং এটি একটি গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করেছিল যে "বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীদের সাথে মতবিরোধ," যা "কারণ" করেছে বিতর্ক "ক্যান্সার মূল্যায়নের সাথে যা" অপ্রয়োজনীয় স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে। "

আইআরসি-র "সিক্রেট এজেন্ডা" রয়েছে এবং এর ক্রিয়াকলাপগুলি "হাস্যকর" ছিল, গল্পটিতে উদ্ধৃত এক মনসন্তোর নির্বাহী অনুসারে।

আইএআরসি লিখেছিল উত্তরে (মূল জোর দেওয়া):

দ্বারা নিবন্ধ রয়টার্স গ্লাইফোসেট হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হওয়ার পরে গণমাধ্যমের কয়েকটি বিভাগে আইএআরসি মনোগ্রাফস প্রোগ্রাম সম্পর্কে ধারাবাহিক তবে বিভ্রান্তিমূলক প্রতিবেদনের ধরণ অনুসরণ করে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক.

আইএআরসিও পিছনে ধাক্কা ব্লেয়ার সম্পর্কে ক্যালল্যান্ডের প্রতিবেদন, তার উত্স তারের সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্বকে লক্ষ্য করে এবং ব্যাখ্যা করেছে যে আইএআরসি'র ক্যান্সার মূল্যায়ন প্রোগ্রাম অপ্রকাশিত তথ্য বিবেচনা করে না, এবং "মিডিয়া রিপোর্টগুলিতে উপস্থাপিত মতামতের উপর এর মূল্যায়নকে ভিত্তি করে না," তবে "পদ্ধতিগত সমাবেশ এবং পর্যালোচনা" স্বতন্ত্র বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিখরচায় স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রকাশ্যে উপলভ্য এবং প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নগুলির জন্য ”

পিআর এজেন্সি আখ্যান

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার — যা কেল্যান্ড বলেছে তার প্রতিবেদনে প্রভাব ফেলেছে — এর স্বার্থান্বেষ রয়েছে, এবং শিল্প-বিজ্ঞান বিজ্ঞানের মতামতকে ঠেলে দেওয়ার জন্য সমালোচনাও করা হয়েছে। বর্তমান এবং অতীত তহবিল মুনসেন্টো, বায়ার, ডুপন্ট, কোকা-কোলা এবং খাদ্য ও রাসায়নিক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপগুলির পাশাপাশি সরকারী সংস্থা, ভিত্তি এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

সমস্ত অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে, মিডিয়া প্রায়শই কিছু বিজ্ঞানের গল্পগুলি কীভাবে কভার করে তা রুপ দেওয়ার ক্ষেত্রে এসএমসি প্রভাবশালী বিশেষজ্ঞের প্রতিক্রিয়া মিডিয়া গল্প এবং এর সাথে ড্রাইভিং কভারেজ উদ্ধৃতি প্রেস ব্রিফিং.

যেমন কেল্যান্ড এসএমসিতে ব্যাখ্যা করেছেন প্রচারমূলক ভিডিও, "একটি ব্রিফিংয়ের শেষে আপনি বুঝতে পারবেন গল্পটি কী এবং এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ।"

এটি এসএমসি প্রচেষ্টার মূল বিষয়: গল্পগুলি বা অধ্যয়নের যোগ্যতার দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং কীভাবে তাদের গঠন করা উচিত তা সাংবাদিকদের কাছে সিগন্যাল দেওয়া।

কখনও কখনও, এসএমসি বিশেষজ্ঞরা ঝুঁকি হ্রাস করে এবং বিতর্কিত পণ্য বা প্রযুক্তি সম্পর্কে জনগণকে আশ্বাস প্রদান করে; উদাহরণস্বরূপ, গবেষকরা এসএমসির মিডিয়া প্রচেষ্টার সমালোচনা করেছেন Fracking, সেল ফোন সুরক্ষা, ক্রনিক ক্লান্তি সিন্ড্রোম এবং জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি.

এসএমসি প্রচারগুলি কখনও কখনও তদবিরের প্রচেষ্টায় ফিড দেয়। একটি 2013 প্রকৃতি নিবন্ধ (7 / 10 / 13) ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে এসএমসি প্রাণী / মানব হাইব্রিড ভ্রূণের মিডিয়া কভারেজকে নৈতিক উদ্বেগ থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে এবং গবেষণার সরঞ্জাম হিসাবে তাদের গুরুত্বের দিকে নিয়ে গেছে government এবং এভাবে সরকারের বিধিবিধি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।

কার্ডিফ বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যান্ডি উইলিয়ামস এসএমসির মডেলটিকে সমস্যাযুক্ত হিসাবে দেখে এসেছিলেন, উদ্বেগ প্রকাশ করে এই অভিযানের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করতে এসএমসির নিয়োগ করা মিডিয়া গবেষক স্থগিত বিতর্ক। উইলিয়ামস এসএমসি ব্রিফিং বর্ণিত দৃ tight়ভাবে পরিচালিত ইভেন্টগুলি অনুপ্রেরণাকারী আখ্যানগুলিকে ঠেলে দেয়।

গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে, এসএমসি তার প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে একটি পরিষ্কার বিবরণ সরবরাহ করে।

অনুযায়ী, আইএআরসি ক্যান্সারের শ্রেণিবিন্যাস এসএমসি বিশেষজ্ঞরা, "সমালোচনামূলক ডেটা অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে" "" বরং কিছুটা পাতলা পর্যালোচনা "এবং" কিছুটা পাতলা দেখা যায় "এবং" সামগ্রিকভাবে এই ধরনের একটি উচ্চ স্তরের শ্রেণিবিন্যাস সমর্থন করে না "এমন প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল।" মোনসান্তো এবং অন্যান্য শিল্প গ্রুপ উদ্ধৃতি প্রচার।

ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক পরিচালিত ঝুঁকি মূল্যায়নের বিষয়ে এসএমসি বিশেষজ্ঞদের অনেক বেশি অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি ছিল (ট্রেডারস শব্দকোষ) এবং ইউরোপীয় রাসায়নিক সংস্থা (ECHA), যা মানব ক্যান্সারের উদ্বেগের গ্লাইফোসেটকে সাফ করেছে।

ইএফএসএ'র উপসংহার আইএআরসি'র চেয়ে "আরও বৈজ্ঞানিক, বাস্তববাদী এবং ভারসাম্যপূর্ণ" ছিল এবং ইসিএ রিপোর্ট উদ্দেশ্য, স্বাধীন, ব্যাপক এবং "বৈজ্ঞানিকভাবে ন্যায়সঙ্গত" ছিল ”

ক্যালল্যান্ডের রিপোর্টিং রয়টার্স সেই সমস্ত শিল্প-প্রতিপাদ্য থিমগুলি প্রতিধ্বনিত করে এবং কখনও কখনও একই বিশেষজ্ঞদের ব্যবহার করে যেমন এ নভেম্বর 2015 গল্প ইউরোপীয় ভিত্তিক এজেন্সিগুলি গ্লাইফোসেটের ক্যান্সারের ঝুঁকি সম্পর্কে কেন পরস্পরবিরোধী পরামর্শ দিয়েছে। তার গল্পটি সরাসরি একটি থেকে দুটি বিশেষজ্ঞের উদ্ধৃতি দিয়েছিল এসএমসি রিলিজ, তারপরে তাদের মতামতের সংক্ষিপ্তসার:

অন্য কথায়, আইএআরসি এমন কিছু হাইলাইট করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে যা কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, যদিও বিরল, মানুষের মধ্যে ক্যান্সার সৃষ্টি করতে সক্ষম হতে পারে। অন্যদিকে, ইএফএসএ বাস্তব জীবনের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং গ্লাইফোসেটের ক্ষেত্রে, প্রমাণ করার প্রমাণ রয়েছে যে সাধারণ পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হলে কীটনাশকটি মানুষের স্বাস্থ্য বা পরিবেশের জন্য একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে।

ক্যাল্যান্ড পরিবেশবিদদের দুটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করেছিল: গ্রিনপিস ইএফএসএ পর্যালোচনাটিকে "হোয়াইটওয়াশ" বলে এবং প্রাকৃতিক সম্পদ প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের জেনিফার সাস বলেছিলেন যে আইএআরসি এর পর্যালোচনা ছিল "অ-শিল্প বিশেষজ্ঞদের একটি আন্তর্জাতিক কমিটির সাথে জড়িত অনেক বেশি শক্তিশালী, বৈজ্ঞানিকভাবে ডিফেন্সেবল এবং পাবলিক প্রক্রিয়া ” (একটি এনআরডিসির বিবৃতি গ্লাইফোসেটে এটিকে এভাবে রাখুন: "আইএআরসি পেয়েছে ঠিকই, ইএফএসএ এটি মন্টাসেন্টো থেকে পেয়েছে” "

ক্যাল্যান্ডের গল্পটি পরিবেশ গ্রুপের মন্তব্যগুলিতে "আইএআরসি সমালোচকদের সাথে মন্তব্য করেছে ... বলেছে যে এর বিপজ্জনক সনাক্তকরণের পদ্ধতিটি গ্রাহকগণের পক্ষে অর্থহীন হয়ে উঠছে, যারা তার পরামর্শকে বাস্তব জীবনে প্রয়োগ করার জন্য সংগ্রাম করে," এবং একটি বিজ্ঞানীর উদ্ধৃতি দিয়ে শেষ হয়েছে যারা "আগ্রহী হিসাবে ঘোষণা করে" মনসান্তোর পরামর্শদাতা হিসাবে অভিনয় করেছেন। ”

এসএমসির শিল্প-পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ফক্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল:

আমরা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় বা ইউকে মিডিয়ার পক্ষে কাজ করা নিউজ সাংবাদিকদের যে কোনও সমালোচনা মনোযোগ দিয়ে শুনি, তবে আমরা এই অংশীদারদের কাছ থেকে শিল্প-পক্ষপাতিত্বের সমালোচনা পাই না। আমরা প্রো-ইন্ডাস্ট্রি পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করি এবং আমাদের কাজটি আমাদের ডাটাবেজে 3,000 বিশিষ্ট বৈজ্ঞানিক গবেষকের প্রমাণ এবং দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। কিছু বিতর্কিত বিজ্ঞানের গল্পগুলিকে কেন্দ্র করে একটি স্বাধীন প্রেস অফিস হিসাবে, আমরা মূলধারার বিজ্ঞানের বাইরের গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে সমালোচনা প্রত্যাশা করি।

বিশেষজ্ঞের দ্বন্দ্ব

বৈজ্ঞানিক বিশেষজ্ঞরা সর্বদা এসএমসি দ্বারা প্রকাশিত সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বা তাদের গ্লাইফোসেটের মতো রাসায়নিকের ক্যান্সারের ঝুঁকির বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসাবে উচ্চ-প্রোফাইলের ভূমিকাতে তাদের আগ্রহের বিরোধগুলি প্রকাশ করে না।

ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডনের বায়োকেমিক্যাল ফার্মাকোলজির অধ্যাপক, ঘন ঘন এসএমসির বিশেষজ্ঞ অ্যালান বুবিস এসএমসির রিলিজে মতামত উপস্থাপন করেছেন aspartame ("উদ্বেগ নয়"), প্রস্রাবে গ্লাইফোসেট (কোনও উদ্বেগ নেই), কীটনাশক এবং জন্মগত ত্রুটি ("সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে অকাল"), এলকোহল, জিএমও কর্ন, ধাতু ট্রেস, ল্যাব রডেন্ট ডায়েট এবং আরও অনেক কিছু.

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। ECHA সিদ্ধান্ত বুবিসের মতে গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেন নয়, "অভিনন্দন জানাতে হবে" এবং আইএআরসি সিদ্ধান্ত এটি সম্ভবত কার্সিনোজেনিক "অযৌক্তিক অ্যালার্মের কারণ নয়," কারণ কীভাবে কীটনাশক বাস্তব বিশ্বে ব্যবহৃত হয় তা বিবেচনায় নেই।

বুবিস আইএআরসি রিলিজ বা তার উদ্ধৃতি বহনকারী পূর্ববর্তী কোনও এসএমসি রিলিজ নিয়ে আগ্রহের কোনও বিরোধের কথা ঘোষণা করেনি। তবে সে তখন একটি স্পার্ক করল বিরোধ-স্বার্থ কেলেঙ্কারী যখন সংবাদটি ছড়িয়ে পড়ে যে তিনি আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) এর সাথে নেতৃত্বের পদে রয়েছেন, ক প্রো-শিল্প গ্রুপ, একই সাথে তিনি ইউএন প্যানেলের সহ-সভাপতিত্ব করেছিলেন যা গ্লাইফোসেট খুঁজে পেয়েছিল ক্যান্সারের ঝুঁকি হওয়ার সম্ভাবনা নেই ডায়েটের মাধ্যমে। (বুবিস বর্তমানে চেয়ার আইএলএসআই বোর্ড অফ ট্রাস্টি, এবং অন্তর্বর্তীকালীন সহ-রাষ্ট্রপতি মো আইএলএসআই / ইউরোপের।)

আইএলএসআই পেয়েছে ছয় চিত্রের অনুদান কীটনাশক বাণিজ্য সংস্থা মুনসেন্টো এবং ক্রপলাইফ ইন্টারন্যাশনাল থেকে। বুবিসের সাথে গ্লাইফোসেটে ইউএন প্যানেলের সহ-সভাপতিত্বকারী অধ্যাপক অ্যাঞ্জেলো মোরেটোও একটি সভা অনুষ্ঠিত আইএলএসআইয়ের নেতৃত্বের ভূমিকা। তবুও প্যানেল ঘোষিত আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব নেই।

ক্যালল্যান্ড সেসব বিরোধের বিষয়ে জানায় নি, যদিও সে তা করেছিল সম্পর্কে লেখা ক্যান্সারের ঝুঁকির সাথে গ্লাইফোসেটকে ছাড়িয়ে দেওয়া "ইউএন বিশেষজ্ঞ" -এর অনুসন্ধান এবং তিনি একবার থেকে বুবিসের উদ্ধৃতি পুনর্ব্যবহার করেছিলেন এসএমসির প্রেস বিজ্ঞপ্তি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ জন্য কলঙ্কিত আইরিশ শুয়োরের মাংস। (গ্রাহকদের জন্য ঝুঁকি কম ছিল।)

এসএমসির সুদ প্রকাশ নীতি বিরোধের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে এবং এসএমসি রিলিজে বুবিসের আইএসআইএলির সংযোগ কেন প্রকাশ করা হয়নি, ফক্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

আমরা যে সমস্ত গবেষককে আমরা ব্যবহার করি তাদের সিআইআই সরবরাহ করতে এবং তাদেরকে সাংবাদিকদের জন্য সক্রিয়ভাবে উপলব্ধ করার জন্য বলি। অন্যান্য বেশ কয়েকটি সিওআই নীতিমালার সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমরা প্রতিটি সিওআই তদন্ত করতে পারছি না, যদিও আমরা সাংবাদিকরা এমনটি করে স্বাগত জানাই।

বুবিসের কাছে মন্তব্যের জন্য পৌঁছানো যায়নি, কিন্তু বলেন অভিভাবক, "আইএলএসআইয়ে (এবং এর দুটি শাখায়) আমার ভূমিকা একজন পাবলিক সেক্টরের সদস্য এবং তাদের ট্রাস্টি বোর্ডের চেয়ারম্যান হিসাবে, যে পদগুলি পারিশ্রমিক হয় না।"

তবে দ্বন্দ্বটি "সবুজ এমইপি এবং এনজিওগুলির কাছ থেকে তীব্র নিন্দার জন্ম দিয়েছে," দ্য অভিভাবক রিপোর্ট করা হয়েছে, "ইইউর গ্লাইফোসেটে ভোটের পুনর্বার ভোটের দু'দিন আগে [জাতিসংঘের প্যানেল] রিপোর্ট প্রকাশের ফলে তীব্র হয়ে উঠেছে, যা শিল্পের জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলারের মূল্য হবে।"

আর তাই এটি কর্পোরেশন, বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ, মিডিয়া কভারেজ এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উচ্চ-বিতর্ক বিতর্ক জড়িয়ে জড়িত প্রভাবের জঞ্জাল ওয়েবের সাথে এখন মন্টাস্তো হিসাবে বিশ্ব মঞ্চে খেলছে playing মামলা মোকদ্দমা ক্যান্সারের দাবির কারণে রাসায়নিকের উপরে এবং একটি সম্পূর্ণ করার চেষ্টা করে বায়ারের সাথে $$ বিলিয়ন ডলার চুক্তি.

এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হিসাবে ব্লুমবার্গ রিপোর্ট 13 জুলাই: "বিশ্বের শীর্ষ আগাছা হত্যাকারী ক্যান্সারের কারণ? ট্রাম্পের ইপিএ সিদ্ধান্ত নেবে। "

বার্তা রয়টার্স মাধ্যমে প্রেরণ করা যেতে পারে এই ওয়েবসাইট (অথবা মাধ্যমে টুইটার: @ রয়টার্স)। দয়া করে মনে রাখবেন শ্রদ্ধাশীল যোগাযোগটি সবচেয়ে কার্যকর।

রয়টার্সের কেট কেল্যান্ড আইএআরসি এবং অ্যারন ব্লেয়ার সম্পর্কে মিথ্যা বিবরণ প্রচার করেছিল

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জানুয়ারী 2019 আপডেট করুন: আদালতে নথি দায়ের যে মনসান্টো দেখান কেট কেল্যান্ড সরবরাহ অ্যারোন ব্লেয়ার সম্পর্কে তার জুন ২০১ story সালের গল্পের নথির সাথে এবং তাকে একটি দিয়েছিলেন কথা বলার পয়েন্টগুলির স্লাইড ডেক সংস্থাটি কভার করতে চেয়েছিল। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন কেরি গিলামের রাউন্ডআপ ট্রায়াল ট্র্যাকার পোস্ট।

নিম্নলিখিত বিশ্লেষণ কেরি গিলাম প্রস্তুত করেছিলেন এবং জুন 28, 2017 পোস্ট করেছেন:

14 ই জুন, 2017 রয়টার্স প্রবন্ধ কেট কেল্যান্ড লিখেছেন, শিরোনামে "ডাব্লুএইচও'র ক্যান্সার এজেন্সি অন্ধকারে গ্লাইফোসেটের প্রমাণের উপরে ফেলেছিল," ক্যান্সার বিজ্ঞানকে আন্তর্জাতিক এজেন্সি ফর রিসার্চ অন রিসার্চ অন আইআরসি দ্বারা পরিচালিত গ্লাইফোসেটের সুরক্ষা মূল্যায়নের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য আটকে রাখার অভিযোগ করেছিলেন।

ক্যাল্যান্ডের গল্পটিতে বাস্তব ত্রুটি রয়েছে এবং এমন সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যেগুলি প্রাথমিক সূত্র হিসাবে উল্লেখ করা দস্তাবেজগুলির পুরো পড়া দ্বারা বিপরীত। এটি উল্লেখযোগ্য যে কেল্যান্ড তার উদ্ধৃত দস্তাবেজের কোনও লিঙ্ক সরবরাহ করেনি, যার ফলে পাঠকদের পক্ষে তাদের পক্ষে তা ব্যাখ্যা করাতে যথার্থতা থেকে কতটা দূরে সরে এসেছিলেন তা পাঠকদের পক্ষে অসম্ভব হয়ে পড়ে। দ্য প্রাথমিক উত্স নথি স্পষ্টভাবে কেল্যান্ডের গল্পের ভিত্তির বিরোধিতা করে। অতিরিক্ত গল্পে তাঁর গল্পটি উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এর সাথে লিঙ্কও করা হয়নি, এই পোস্টের শেষে পাওয়া যাবে।

পটভূমি: রয়টার্সের গল্পটি সিরিজের সমালোচিত টুকরোগুলির মধ্যে একটি ছিল যা সংবাদ সংস্থা আইএআরসি সম্পর্কে প্রকাশ করেছিল যা ক্যালল্যান্ড লিখেছিল আইএআরসি-র হিসাবে গ্লাইফোসেটকে শ্রেণিবদ্ধ করার পরে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন মার্চ ২০১৫ সালে। গ্লাইফোসেট হ'ল মুনসেন্টোর রাউন্ডআপ আগাছা নিধনের পণ্যগুলির পাশাপাশি বিশ্বজুড়ে বিক্রি হওয়া শত শত অন্যান্য পণ্যগুলির প্রধান উপাদান হিসাবে ব্যবহৃত একটি অত্যন্ত লাভজনক রাসায়নিক হার্বাইসিস। আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের ফলে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের ক্যান্সারের অভিযোগ আনা যে তাদের বিরুদ্ধে ক্যান্সার আনা হয়েছিল তা রাউন্ডআপের কারণেই গণ মামলা মোকদ্দমা শুরু করেছিল এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের রাসায়নিকের মূল্যায়ন আরও গভীর করার জন্য উদ্বুদ্ধ করেছিল। আইএআরসি শ্রেণিবিন্যাসের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এবং মামলা মোকদ্দমা থেকে নিজেকে রক্ষা করার এবং নিয়ন্ত্রণমূলক সমর্থন উপার্জনের উপায় হিসাবে, ম্যানসেন্টো আইএআরসি'র বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার জন্য আইআরসি'র বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ দায়ের করেছে। ১৪ ই জুনের ক্যাল্যান্ড গল্পটি, যা শীর্ষ মনসান্টো "কৌশল" নির্বাহীর বরাত দিয়েছিল, সেই কৌশলগত প্রচেষ্টাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে এবং আইআরসি শ্রেণিবিন্যাসটি ত্রুটিযুক্ত ছিল যে প্রমাণ হিসাবে রাসায়নিক শিল্পে মনসেন্টো এবং অন্যরা তাদের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল।

বিবেচনা:

  • বিজ্ঞানী অ্যারন ব্লেয়ারের বিবরণী, একটি গল্পের খসড়া বিমূর্তি এবং ইমেল যোগাযোগ কেল্যান্ডের উল্লেখ হিসাবে "আদালতের নথি" হিসাবে আদালতের নথি ছিল না বরং ক্যান্সার আক্রান্তদের বহিষ্কার বহুল বিচারের মামলার আবিষ্কারের অংশ হিসাবে নথি তৈরি করা হয়েছিল। সান্ধ্য মনসান্টো। নথিগুলি মনসান্টোোর আইনী দল পাশাপাশি বাদীর আইনজীবিদের দখলে ছিল। ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলাটির জন্য ডকেট ইউএস জেলা আদালত দেখুন, লিড কেস 3: 16-এমডি-02741-ভিসি। যদি মনসান্টো বা কোনও সরোগেট ক্যাল্যান্ডকে নথি সরবরাহ করে, তবে এই জাতীয় উত্সার কারণ উল্লেখ করা উচিত ছিল। আদালতের মাধ্যমে দলিলগুলি পাওয়া যায় নি, যেমন কেল্যান্ডের গল্প থেকেই বোঝা যায়, মনে হয় স্পষ্টভাবে মনসান্টো বা সার্ভেটস স্টোরিলাইনটি রোপণ করেছিলেন এবং কেল্যান্ডকে নথির কমপক্ষে বা কয়েকটি নথির কিছু অংশ বাছাই করেছেন, যার সাথে তার মূল্যায়নও রয়েছে।
  • ক্যালল্যান্ডের নিবন্ধটি বব তারোনর কাছ থেকে বক্তব্য এবং বিবরণীর ব্যাখ্যা দেয়, যার কেল্যান্ড "মনসান্টো থেকে স্বতন্ত্র" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তবু তথ্য আইএআরসি সরবরাহ করেছে প্রতিষ্ঠিত করে যে তারোন আইআরসি-র बदनाम করার প্রয়াসে মনসান্টোর একজন অর্থপ্রদানকারী পরামর্শক হিসাবে কাজ করেছে।
  • রয়টার্স এই বিবৃতিটি দিয়ে গল্পটি ছড়িয়ে দিয়েছেন: "বিজ্ঞানীরা যে পর্যালোচনার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তা তাজা তথ্য সম্পর্কে জানতেন যে কোনও ক্যান্সারের সংযোগ নেই - তবে তিনি কখনও এটি উল্লেখ করেননি এবং সংস্থাটি এটি বিবেচনায় নেয়নি।" ক্যালল্যান্ড সূচিত করেছিলেন যে ডঃ ব্লেয়ার ইচ্ছাকৃতভাবে সমালোচনামূলক তথ্য গোপন করেছিলেন। তবুও বিবরণীটি দেখায় যে ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে প্রশ্নে থাকা ডেটা প্রকাশের জন্য একটি জার্নালে জমা দেওয়ার জন্য "প্রস্তুত নয়" এবং আইএআরসি দ্বারা বিবেচনার অনুমতি পাবে না কারণ এটি শেষ ও প্রকাশিত হয়নি। বিস্তৃত মার্কিন কৃষি স্বাস্থ্য অধ্যয়নের অংশ হিসাবে বেশিরভাগ তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং এটিএইচএস থেকে প্রকাশিত বেশ কয়েক বছর পূর্বে প্রকাশিত তথ্যগুলিতে যুক্ত করা হত যা গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে কোনও যোগসূত্র দেখায়নি। আইআরসি বিবেচনা করার জন্য ডেটা কেন সময়মতো প্রকাশিত হয় নি সে সম্পর্কে মুনসেন্টোর একজন আইনজীবী ব্লেয়ারকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন: “আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যে কারণেই হোক না কেন, সেই তথ্য সেই সময়ে প্রকাশিত হচ্ছিল না, এবং তাই বিবেচনা করা হয়নি আইএআরসি, সঠিক? " ব্লেয়ার জবাব দিলেন: "না। আবারও আপনি প্রক্রিয়াটি ব্যর্থ করবেন ” “আমরা যা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তা হল এই বিভিন্ন গবেষণায় আমরা যে কাজটি করছিলাম তা এখনও হয়নি - এখনও জার্নালে জমা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। আপনি তাদের পর্যালোচনার জন্য জার্নালে জমা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও, এটি কখন প্রকাশিত হবে তা আপনি সিদ্ধান্ত নেবেন না। " (ব্লেয়ার জবানির প্রতিলিপি পৃষ্ঠা 259) ব্লেয়ার মনসেন্টো অ্যাটর্নিকে আরও বলেছিলেন: "দায়িত্বজ্ঞানহীন বিষয় হ'ল এমন কোনও কিছুকে তাড়াহুড়ো করে যা পুরোপুরি বিশ্লেষণ করা বা ভাবা হয়নি" (পৃষ্ঠা 204)।
  • ব্লেয়ারও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অসম্পূর্ণ, অপ্রকাশিত এএইচএসের কিছু তথ্য "পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়" (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 173) was গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল এর মধ্যে দৃ strong় সংযোগের ডেটা সম্পর্কে ডেটা সম্পর্কেও ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এটি প্রকাশিত হয়নি বলে আইআরসি-তেও প্রকাশ করা হয়নি।
  • ব্লেয়ার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে উত্তর আমেরিকার পুলড প্রকল্পের স্টাডি থেকে প্রাপ্ত কিছু তথ্য এ খুব দৃ association় সমিতি এনএইচএল এবং গ্লাইফোসেটের সাথে, বছরগুলিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহার করা লোকগুলিতে দেখা যায় এমন কীটনাশকের সাথে দ্বিগুণ এবং তিনগুণ ঝুঁকির সাথে যুক্ত। ঠিক যেমন এএইচএস ডেটা, এই তথ্যও প্রকাশিত হয়নি বা আইএআরসি-তে দেওয়া হয়নি (ব্লেয়ার বিস্তারের 274-283 পৃষ্ঠা)।
  • ক্যাল্যান্ডের নিবন্ধে আরও বলা হয়েছে: “ব্লেয়ার আরও বলেছিলেন যে তথ্যগুলি আইএআরসি-র বিশ্লেষণকে বদলে দিতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে এটি সম্ভবত সম্ভাব্য কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার জন্য এজেন্সিটির মানদণ্ডগুলি পূরণ করবে যে গ্লাইফোসেটটি কম সম্ভাবনা তৈরি করেছিল। "এই সাক্ষ্য (জবানবন্দির 177-189 পৃষ্ঠায়) এই বিবৃতি মোটেই সমর্থন করে না। ব্লেয়ার চূড়ান্তভাবে বলেছিল যে "সম্ভবত" 2013 সালে এইএইচএস ডেটা আইএআরসি দ্বারা বিবেচিত এপিডেমিওলজি ডেটার একটি মেটা-বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা জিজ্ঞাসা করে মনসান্টোর অ্যাটর্নি জিজ্ঞাসাবাদ করতে, যদি "গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার জন্য মেটা-সম্পর্কিত ঝুঁকি হ্রাস করে? আরও আরও… ”ক্যাল্যান্ডের গল্পটি এই ধারণাটিও ফেলেছে যে অসম্পূর্ণ গবেষণা থেকে এই অপ্রকাশিত এপিডেমিওলজি তথ্য আইএআরসি-র জন্য গেম-চেঞ্জার হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, জমাটি পুরোপুরি পড়া এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি'র প্রতিবেদনের সাথে তুলনা করা এই ধারণাটি কতটা মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিমূলক তা বোঝায়। ব্লেয়ার কেবল এপিডেমিওলজির ডেটাতে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং আইএআরসি ইতিমধ্যে মহামারীবিজ্ঞানের প্রমাণটিকে "সীমাবদ্ধ" হিসাবে দেখেছে বলে গণ্য করেছে। এর গ্লাইফোসেটের শ্রেণিবিন্যাসটি পর্যালোচনা করা প্রাণীর (টক্সিকোলজি) তথ্যগুলিতে তাত্পর্যপূর্ণ ছিল এবং এটিকে "যথেষ্ট" হিসাবে বিবেচনা করেছে।
  • ক্যালল্যান্ড একটি প্রকাশিত ২০০৩ সালের সমীক্ষায় সুনির্দিষ্ট ব্লেয়ার জমার গুরুত্বপূর্ণ অংশকে উপেক্ষা করে যেটিতে দেখা গেছে যে "গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে আসা লোকদের জন্য নন-হজকিনের লিম্ফোমা হওয়ার ঝুঁকি দ্বিগুণ হয়ে গেছে" (বিস্তারের 2003-54 পৃষ্ঠা)
  • ক্যালল্যান্ড সুইডিশ গবেষণায় ক্যান্সারের জন্য "300 শতাংশ বর্ধিত ঝুঁকি" সম্পর্কিত ব্লেয়ার জমাতে সাক্ষ্য উপেক্ষা করেছেন (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 60)
  • পুরো জবানবন্দিটি পড়ার ফলে ব্লেয়ার গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সারের মধ্যে একটি ইতিবাচক সংযুক্তি দেখিয়ে গবেষণার অনেকগুলি উদাহরণের সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, যে সমস্ত কিছুই কেল্যান্ড উপেক্ষা করেছিল।
  • কেল্যান্ড লিখেছেন যে তাঁর আইনী সাক্ষ্যতে ব্লেয়ার এএইচএসকে "শক্তিশালী" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং ডেটা ক্যান্সারের সাথে কোনও যোগসূত্র দেখায়নি বলে সম্মত হন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি এনএইচএল এবং গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত নির্দিষ্ট অপ্রকাশিত 2013 ডেটা সম্পর্কে কথা বলছিলেন যা এএইচএস থেকে প্রাপ্ত তথ্যের একটি ক্ষুদ্র উপসাগর, যখন সত্যতার সাক্ষ্য থেকে জানা যায় যে তিনি খামারের পরিবারগুলিকে ট্র্যাক করে চলেছেন কাজের বৃহত এএইচএস ছাতার কথা বলছিলেন এবং কয়েক বছর ধরে কয়েক ডজন কীটনাশকের তথ্য সংগ্রহ করে ব্লেয়ার আসলে ব্রড এএইচএস সম্পর্কে যা বলেছিল তা হ'ল: "এটি - এটি একটি শক্তিশালী গবেষণা। এবং এর সুবিধাগুলি রয়েছে। আমি নিশ্চিত না যে আমি বলব এটি সবচেয়ে শক্তিশালী, তবে এটি একটি শক্তিশালী গবেষণা। " (জবানবন্দির পৃষ্ঠা 286)
    • তদ্ব্যতীত, গ্লাইফোসেট এবং এনএইচএল সম্পর্কিত 2013 এএইচএসের সরাসরি তথ্যের সাথে কথা বলার সময়, ব্লেয়ার নিশ্চিত করেছেন যে উপ-গোষ্ঠীতে প্রকাশিত মামলার সংখ্যাটি "অপেক্ষাকৃত ছোট" (পৃষ্ঠা 289) হিসাবে অপ্রকাশিত তথ্য "সতর্ক ব্যাখ্যার" প্রয়োজন।
  • ক্যালল্যান্ড জানিয়েছে "আইএআরসি রয়টার্সকে বলেছে যে, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে নতুন তথ্য থাকা সত্ত্বেও, এটি তার গবেষণার সাথে আঁকড়ে ছিল," অশ্বারোহী মনোভাবের পরামর্শ দিয়েছিল। এ জাতীয় বিবৃতি সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর। আসলে আইএআরসি কি বলেছেন এর অনুশীলনটি অপ্রকাশিত অনুসন্ধানগুলিতে বিবেচনা করা নয় এবং যখন নতুন ডেটার একটি উল্লেখযোগ্য সংস্থা সাহিত্যে প্রকাশিত হয় তখন এটি পদার্থগুলির পুনরায় মূল্যায়ন করতে পারে।

সম্পর্কিত কভারেজ:

সম্পর্কিত নথি

20 মার্চ, 2017, অ্যারন আর্ল ব্লেয়ার, পিএইচডি এর ভিডিওপ্যাটে জমা দেওয়া

প্রদর্শনী 1

প্রদর্শনী 2

প্রদর্শনী 3

প্রদর্শনী 4

প্রদর্শনী 5

প্রদর্শনী 6

প্রদর্শনী 7

প্রদর্শনী 9

প্রদর্শনী 10

প্রদর্শনী 11

প্রদর্শনী 12

প্রদর্শনী 13

প্রদর্শনী 14

প্রদর্শনী 15

প্রদর্শনী 16

প্রদর্শনী 17

প্রদর্শনী 18

প্রদর্শন # 19 এ

প্রদর্শন # 19 বি

প্রদর্শনী 20

প্রদর্শনী 21

প্রদর্শনী 22

প্রদর্শনী 23

প্রদর্শনী 24

প্রদর্শনী 25

প্রদর্শনী 26

প্রদর্শনী 27

প্রদর্শনী 28

ট্রাম্পের নতুন সিডিসি পিক বুকেছে এজেন্সি টাই টু টু কোকা কোলা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আরো দেখুন:

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, শীলা কাপলান, 7/22/2017 দ্বারা: "নতুন সিডিসির চিফ স্থূলত্বের লড়াইয়ে মিত্র হিসাবে কোকা-কোলা দেখেছেন"
  • ফোর্বস, পার্ট 2 রব ওয়াটার্স দ্বারা, "কোকাকোলা নেটওয়ার্ক: সোডা জায়ান্ট মাইন অফিসার এবং বিজ্ঞানীদের সাথে বিদ্যুতের প্রভাবের সাথে সংযোগ"

রব ওয়াটার্স দ্বারা

1 গল্পের পর্ব 2 

বহু বছর ধরে, বিশ্বের চিনিযুক্ত পানীয়ের বৃহত্তম বিক্রয়কারী, কোকা-কোলা সংস্থা, দেশের শীর্ষস্থানীয় জনস্বাস্থ্য সংস্থা, রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র, সহ প্রভাবশালী বিজ্ঞানী ও কর্মকর্তাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে স্বাস্থ্য নীতি এবং জনমতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছে। এবং প্রতিরোধ (সিডিসি)।

ট্রাম্প প্রশাসন এখন আছে নতুন সিডিসি প্রধান নিযুক্ত করেছেন, ডাঃ ব্রেন্ডা ফিৎসগেরাল্ড, যিনি জর্জিয়ার জনস্বাস্থ্য কমিশনার হিসাবে গত ছয় বছর ধরে শিশুদের স্থূলতার বিরুদ্ধে একটি প্রোগ্রাম চালানোর জন্য কোকের সাথে অংশীদারি করেছিলেন। কোকা কোলা KO + 0.00% দিয়েছেন million 1 মিলিয়ন জর্জিয়া শেপযা স্কুলে শারীরিক ক্রিয়াকলাপ বাড়ানোর চেষ্টা করে তবে সোডা গ্রহণ কমাতে নীরব, যদিও গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চ চিনি গ্রহণ বিশেষত তরল আকারে স্থূলত্ব এবং ডায়াবেটিসের ড্রাইভার, পাশাপাশি ক্যান্সার এবং হৃদরোগের চালক।

২০১৩ সালের একটি প্রেস কনফারেন্সে ফিৎসগেরাল্ড কোকের প্রশংসা করেছিলেন "উদার পুরষ্কার” তিনি একটি লিখেছেন ভাষ্য "আমাদের শিক্ষার্থীদের চলাচল করার জন্য" প্রয়োজনীয়তার কথা ঘোষণা করে কোকা-কোলার ওয়েবসাইটের স্থূলত্বের মহামারী সম্পর্কে about এবং একটি সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্থানীয় টিভি স্টেশন, তিনি তার অগ্রাধিকার পরিষ্কার করেছেন। জর্জিয়ার শেপ, তিনি বলেছিলেন, "আপনার কী খাওয়া উচিত সেদিকে মনোনিবেশ করতে চলেছে" - তবে আপনাকে কী খাওয়া উচিত নয় সে সম্পর্কে কিছুই বলেননি।

সংস্থা ফিৎসগেরাল্ড এখন চালাবে ইতোমধ্যে কোকাকোলার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক ছিল। এই সংযোগগুলি ইমেলগুলিতে দেখা যায় যা কোক নির্বাহী, সিডিসি আধিকারিকগণ এবং বিশ্ববিদ্যালয় এবং শিল্প-সমর্থিত সংস্থার লোকদের একটি নেটওয়ার্ক যা কোক, নেস্টলি, মার্স ইনক। এবং ম্যান্ডলেজকে পূর্বে ক্রাফ্ট নামে পরিচিত সহ সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়িত আর্থিক সংস্থার মধ্য দিয়ে প্রচারিত হয়েছিল। ইউএস রাইট টু জেনে জমা দেওয়া জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধের জবাবে সিডিসি দ্বারা প্রকাশিত ইমেলগুলি চটি, কখনও কখনও সরল, প্রায়শই স্নেহময় এবং মাঝে মাঝে রাগান্বিত এবং জরুরি হয়ে থাকে।

একটি ইন অক্টোবর 2015 ইমেল, বার্ডাবারা বাউম্যান, সিডিসির আধিকারিক যিনি তারপরে পদত্যাগ করেছেন, তিনি সাম্প্রতিক একটি নৈশভোজের জন্য প্রাক্তন কোকাকোলা নির্বাহী অ্যালেক্স মালাস্পিনার প্রশংসা করেছেন offers "শনিবার রাতে আমরা কত সুন্দর সময় কাটিয়েছি, অ্যালেক্স, আপনার আতিথেয়তার জন্য অনেক ধন্যবাদ।"

কোকা কোলা বা অন্যান্য শিল্প-সমর্থিত সংস্থার কাছ থেকে গবেষণা তহবিল প্রাপ্ত সকলেই বিজ্ঞানীদের একটি গ্রুপের আরও একটি ইমেলের মাধ্যমে, মালাস্পিনা মার্কিন সরকারকে পরামর্শ দেওয়া বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটির সুপারিশগুলিতে "আমরা কীভাবে মোকাবেলা করতে পারি সে সম্পর্কে কোনও ধারণা" চেয়েছি । কমিটি চায় আমেরিকানদের চিনি, মাংস এবং সোডিয়ামের ব্যবহার কমাতে অনুরোধ করার জন্য সরকার। তার ইমেলটিতে, মালাসপিনা এই পরামর্শগুলি "বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে নয়" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে।

এবং ভিতরে অন্য একটি নোট, কোকা-কোলার নির্বাহী রোনা অ্যাপলবাম একটি সিডিসির আধিকারিক এবং লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষককে লিখেছেন, যিনি শিশুদের স্থূলতার বিষয়ে একটি বিশাল গবেষণার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি সবেমাত্র শিখেছেন যে মেক্সিকো এই গবেষণায় অংশ নিতে অস্বীকার করছে কারণ কোক এটির জন্য অর্থায়ন করছে, এবং সে উঁকি দিয়েছে। "সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা কোক থেকে নিয়ে যান - তবে তারা কি দুর্নীতিগ্রস্থ?" সে লিখে.

'কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন?'

নীতি নির্ধারক এবং সাংবাদিকদের প্রভাবিত করতে কোকা-কোলা স্বাস্থ্য আধিকারিকদের এবং বিজ্ঞানীদের সাথে কীভাবে সংযোগ ব্যবহার করে সেগুলির একটি ঝলক ইমেলগুলি দেয়। কোক এবং সিডিসির মধ্যে যোগাযোগের যথাযথতা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ একাডেমিক গবেষকদের মতে জনস্বাস্থ্যের ব্যয়ে এই প্রচেষ্টা করা হয়েছে।

“কোক কেন সিডিসির সাথে কথা বলছেন? কেন যোগাযোগের কোন লাইন আছে? " ক্যালিফোর্নিয়া সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক এন্ডোক্রিনোলজিস্ট রবার্ট লাস্টিগকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের উপর চিনি খাওয়ার প্রভাবগুলি নিয়ে গবেষণা করেন। "যোগাযোগটি সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত এবং তারা স্পষ্টতই এটি কোনও সরকারী সংস্থার উপর প্রভাব বিস্তার করতে ব্যবহার করার চেষ্টা করছে।"

অনেকগুলি ইমেল সিডিসিতে সরাসরি কাউকে সম্বোধন করা হয়নি, তবুও জনসাধারণের রেকর্ডের অনুরোধগুলি মেনে চলার জন্য এজেন্সিটি হস্তান্তরিত হয়েছিল। এটি সিডিসির কিছু কর্মকর্তাকে বিসিসি: এর অন্ধ অনুলিপি প্রেরণ করেছিল।

ইমেলগুলি কোকাকোলাতে বিদেশি বিষয়ক প্রাক্তন সিনিয়র সহ-রাষ্ট্রপতি মালাস্পিনা তৈরি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্কের দিকে নজর দেয়। নেটওয়ার্কের মধ্যে রয়েছে:

  • ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই), একটি বৈশ্বিক সংস্থা যার সদস্যদের মতে তার ওয়েবসাইট "খাদ্য, কৃষি, রাসায়নিক, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং জৈবপ্রযুক্তি এবং সহায়ক শিল্পের সংস্থাগুলি।" আইএলএসআইয়ের মূল ফান্ডারদের মধ্যে কোকা-কোলা ছিলেন এবং মালাস্পিনা তার প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ছিলেন। ক বাজেট ডকুমেন্ট ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত থেকে জানা যায় যে কোকা-কোলা ২০১২ এবং ২০১৩ সালে আইএলএসআইকে 167,000 2012 দিয়েছে।
  • ইন্টারন্যাশনাল ফুড ইনফরমেশন কাউন্সিল (আইএফআইসি), ওয়াশিংটন ভিত্তিক অলাভজনক সংস্থা যা আমেরিকান বেভারেজ অ্যাসোসিয়েশন, হার্শি সংস্থা এবং কারগিল ইনক সহ খাদ্য সংস্থা ও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা সমর্থিত, তার ওয়েবসাইট অনুযায়ী আইএফআইসি "কার্যকরভাবে বিজ্ঞানের যোগাযোগের লক্ষ্যে কাজ করে খাদ্য সম্পর্কে "ভিত্তিক তথ্য" এবং "সাংবাদিকতা এবং ব্লগারদের স্বাস্থ্য, পুষ্টি এবং খাদ্য সুরক্ষা সম্পর্কে লেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।"
  • কোকা কোলা বা আইএলএসআই দ্বারা স্পনসর করা গবেষণা পরিচালনার ইতিহাস সহ একাডেমিক বিজ্ঞানীদের এক ভাণ্ডার।

সোডা সংস্থা ছেড়ে যাওয়ার পরে কোকা-কোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে জড়িত মালাপ্পিনা ইমেলগুলিতে নেটওয়ার্কের একটি প্রধান সংযোগকারী নোড হিসাবে উপস্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে এইটিকে বোকামি করতে হবে সে সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়ার পরে 2015 সুপারিশ ডায়েটারি গাইডলাইনস অ্যাডভাইজরি কমিটির, তিনি সাংবাদিকদের সম্পর্কে লেখার উপর প্রভাব ফেলতে খাদ্য কাউন্সিলের প্রচেষ্টার প্রশংসা করেন।

'শিল্পের জন্য আসছি'

কমিটির সুপারিশগুলির সমালোচনা করার জন্য কাউন্সিল সবেমাত্র ৪০ জন সাংবাদিকের সাথে একটি গণমাধ্যম আহ্বান করেছে, যা আইএফআইসি চিনি, মাংস এবং আলু হিসাবে "ভুতুড়ে" হিসাবে দেখেছিল। মিডিয়া ডাকের পরে, আইএফআইসি প্রতিনিধিরা একটি অভ্যন্তরীণ মেমোতে গর্বিত করেছিলেন যে তারা বেশ কয়েকটি সাংবাদিকের কভারেজকে প্রভাবিত করবে। মালাস্পিনা মেমোটির একটি অনুলিপি গ্রহণ করে এবং এটি কোক এবং তাঁর সিডিসিতে তাঁর পরিচিতিদের কাছে ফরোয়ার্ড করে।

"আইএফআইসি শিল্পের জন্য আসছে," মালস্পিনা লিখেছেন।

সিডিসির একজন মুখপাত্র, ক্যাথি হার্বেন, একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তাঁর সংস্থা "বেসরকারী খাতের সাথে কাজ করে কারণ পাবলিক-বেসরকারী অংশীদারিত্ব সিডিসির আমেরিকানদের সুরক্ষার লক্ষ্যে এগিয়ে যায়। সিডিসি নিশ্চিত করে যে, যখন আমরা বেসরকারী খাতের সাথে জড়িত থাকি তখন আমরা আমাদের উপর অর্পিত তহবিলের ভাল স্ট্যুয়ার্ড হয়ে থাকি এবং একটিতে অংশ নিয়ে আমাদের বৈজ্ঞানিক অখণ্ডতা বজায় রাখি সুদ পর্যালোচনা প্রক্রিয়া দ্বন্দ্ব এটি দৃ rig় এবং স্বচ্ছ উভয়ই হতে পারে। "

কোকা-কোলা, একাডেমিক গবেষক এবং সিডিসির মধ্যে আর্থিক সম্পর্ক এবং প্রশ্নোত্তর যোগাযোগ বিগত দুই বছরে বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে।

'এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক'

২০১৫ সালে, নিউইয়র্ক টাইমস এবং পরে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞান কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউম ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়কে একটি অলাভজনক গোষ্ঠী গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক শুরু করার জন্য অনুদান দিয়েছিলেন। যে স্থূলতা সম্পর্কে আলোচনার মধ্যে "সংজ্ঞা এবং যুক্তি ইনজেকশন" হবে।

লক্ষ্যটি ছিল যে ওজন বাড়ানো মানুষের চিনি এবং ক্যালোরির সাথে খাওয়ার সাথে পর্যাপ্ত শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত idea কোকাকোলার তহবিল উন্মুক্ত হওয়ার পরে, শক্তি ভারসাম্য নেটওয়ার্কটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয় ঘোষণা করেছিল যে এটি কোকে to 1 মিলিয়ন ডলার ফিরিয়ে দেবে। টাইমসের গল্পের তিন মাস পরে অ্যাপলবাম অবসর নিয়েছিলেন।

গত বছর, বারবারা বোম্যান তার অবসর ঘোষণা ইউএস রাইট টু জেনে যাওয়ার দুদিন পরে সিডিসি থেকে জানিয়েছে যে তিনি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর মহাপরিচালক মার্গারেট চ্যানকে প্রভাবিত করার উপায় সম্পর্কে মালাসপিনাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন। ডাব্লুএইচও সবেমাত্র জারি করেছিল নির্দেশিকা চিনির ব্যয় হ্রাস করার পরামর্শ দিয়েছিল এবং মালাস্পিনা এগুলিকে "আমাদের ব্যবসায়ের জন্য হুমকি" হিসাবে বিবেচনা করে।

গত বছর ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত অন্যান্য রেকর্ড থেকে দেখা যায় যে সিডিসির ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ রেজিউশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন-এর বৈশ্বিক স্বাস্থ্যের সিনিয়র উপদেষ্টা মাইকেল প্র্যাট কোকা-কোলার অর্থায়নে গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং আইএলএসআইয়ের উপদেষ্টা ছিলেন।

'আমরা আরও ভাল করব'

টাইমসের গল্পের দু'সপ্তাহ পরে আগস্ট 2015-এ কোকাকোলা চেয়ারম্যান এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মুহতার কেন্ট ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অপ-এডে স্বীকৃত "আমরা আরও ভাল করব" শিরোনাম যে কোম্পানির বৈজ্ঞানিক গবেষণার তহবিল ছিল, অনেক ক্ষেত্রে, "কেবলমাত্র আরও বিভ্রান্তি ও অবিশ্বাস তৈরি করতেই কাজ করেছিল।" সংস্থাটি পরে জানিয়েছিল যে ২০১০ সাল থেকে গত বছরের শেষ পর্যন্ত এটি গবেষকরা এবং স্বাস্থ্য প্রোগ্রামের বাইরে ১৩৮ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং একটি "স্বচ্ছতা"এর তহবিলের প্রাপকদের ওয়েবসাইট তালিকাভুক্ত করা।

কোকা-কোলা বলেছেন যে এটি এখন ডাব্লুএইচও-র প্রস্তাবগুলিকে সমর্থন করে যা মালাসপিনা খ্যাতি অর্জন করতে চেয়েছিল - লোকেরা তাদের চিনির পরিমাণ গ্রহণ করে যেগুলি তারা প্রতিদিন গ্রহণ করে এমন 10% ক্যালোরি সীমাবদ্ধ করে। কোকা কোলার মুখপাত্র ক্যাথরিন শেরমারহর্ন একটি ইমেইলে বলেছিলেন, "আমরা আমাদের ব্যবসায়ের কৌশলটি একটি মোট পানীয় সংস্থা হওয়ার জন্য বিকশিত হওয়ায় আমরা সেই লক্ষ্যে আমাদের যাত্রা শুরু করেছি।

কোকা-কোলা কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার ব্যয়ের 50% এর বেশি সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিল। এটি কি অধ্যয়নের ফলাফলের মধ্যে কোনও পার্থক্য আনবে? কোকাকোলা সমালোচকদের সন্দেহ আছে, উল্লেখ্য যে কোকের অর্থায়িত পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি চিনি-মিষ্টিযুক্ত বা ডায়েটযুক্ত পানীয়গুলির নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবকে হ্রাস করেছে। আমি আগামীকাল কোকের যে সমস্ত স্টাডে অনুদান দিয়েছিলাম তার কিছুটা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করব - এবং তারপরে সিডিসিতে এর পরিচিতিগুলিতে পৌঁছেছি।

রব ওয়াটার্স ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলে ভিত্তিক স্বাস্থ্য ও বিজ্ঞানের লেখক এবং ইউএস রাইট টু নোমের অনুসন্ধানী প্রতিবেদক। এই গল্পটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল ফোর্বস 10 জুলাই।

সিডিসি স্পাইডার: বিজ্ঞানীরা স্বাস্থ্য সংস্থায় কর্পোরেট প্রভাবের অভিযোগ করেছেন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

ইউএস সেন্টারস ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) -এর অভ্যন্তরীণ কাজ সম্পর্কে উদ্বেগ সাম্প্রতিক মাসগুলিতে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ কর্পোরেট জোটের প্রকাশের মধ্যেই বেড়ে চলেছে। এখন এক ডজনেরও বেশি প্রবীণ বিজ্ঞানীর একটি দল নীতিগত অভিযোগ দায়ের করেছে যে ফেডারেল এজেন্সি কর্পোরেট ও রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা এইভাবে সংক্ষিপ্ত-পরিবর্তন করদাতাদের দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে।

একটি দল নিজেকে সিডিসি বিজ্ঞানী বলে যা গবেষণায় নিখরচায়তা, অধ্যবসায় এবং নৈতিকতা সংরক্ষণ করে, বা সিডিসি স্পাইডার, সিডিসি চিফ অফ স্টাফকে একটি চিঠিতে লিখিতভাবে অভিযোগের একটি তালিকা স্থাপন করে সরবরাহ করে চিঠির একটি অনুলিপি পাবলিক ওয়াচডগ সংস্থায় মার্কিন জানার অধিকার (ইউএসআরটিকে)। গ্রুপের সদস্যরা প্রতিশোধের ভয়ে বেনামে অভিযোগ দায়ের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

"এটি দেখা যাচ্ছে যে আমাদের মিশনটি বাইরের দল এবং দুর্বৃত্ত স্বার্থ দ্বারা প্রভাবিত ও আকারযুক্ত হচ্ছে ... এবং আমাদের এজেন্সিটির জন্য কংগ্রেসীয় অভিপ্রায়টি আমাদের কয়েকজন নেতাকে অবরুদ্ধ করেছে। আমাদের যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি উদ্বেগজনক তা হ'ল এটি আদর্শ হয়ে উঠছে, বিরল ব্যতিক্রম নয়, "চিঠিতে বলা হয়েছে। "এই প্রশ্নবিদ্ধ এবং অনৈতিক আচরণগুলি জনস্বাস্থ্যের একজন বিশ্বস্ত নেতা হিসাবে আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং খ্যাতি হ্রাস করার হুমকি দেয়।"

অভিযোগটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে মহিলাদের স্বাস্থ্য প্রোগ্রামের অসচ্ছল পারফরম্যান্সের একটি "কভার আপ" নামক নামটি বলা হয় ওয়েল ইন্টিগ্রেটেড স্ক্রিনিং অ্যান্ড মূল্যায়ন অব দ্য নেশনস ওম্যান, বা জ্ঞানী নারী. প্রোগ্রামটি 40 থেকে 64 বছর বয়সী মহিলাদের হৃদরোগের ঝুঁকি কমাতে এবং স্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রাকে উন্নীত করতে সহায়তা করার জন্য মানক প্রতিরোধমূলক পরিষেবা সরবরাহ করে। সিডিসি বর্তমানে রাজ্য ও উপজাতি সংগঠনের মাধ্যমে ২১ টি উইসইউমোম্যান প্রোগ্রামকে অর্থায়ন করে। অভিযোগ অভিযোগ করেছে যে সিডিসির মধ্যে কংগ্রেসের দেওয়া তথ্যকে ভুলভাবে উপস্থাপনের জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টা ছিল যাতে দেখা যায় যে কর্মসূচিতে আসলে যে মহিলাগুলি ছিল তার চেয়ে বেশি নারী জড়িত ছিল।

অভিযোগের বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "ফলাফলগুলির চেয়ে আরও ভাল দেখতে ডেফিনেশনগুলি পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং ডেটা 'রান্না করা' হয়েছিল। "একটি 'অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা' যা সিডিসির জুড়ে কর্মীরা জড়িত ছিল এবং এর ফলাফলগুলি মূলত দমন করা হয়েছিল যাতে মিডিয়া এবং / অথবা কংগ্রেসীয় কর্মীরা সমস্যা সম্পর্কে সচেতন না হন।"
চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে কানেকটিকাটের একজন ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস মহিলা রোজা ডি লাউরো ছিলেন প্রোগ্রামের প্রবক্তা, ডেটা সম্পর্কিত সিডিসিতে তদন্ত করেছে। তার অফিসের একজন মুখপাত্র, ততটা নিশ্চিত করেছেন।

অভিযোগটিতে আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে আমেরিকানদের ঘরোয়া কর্মসূচিতে উত্সর্গীকৃত কর্মী সম্পদের পরিবর্তে বিশ্ব স্বাস্থ্য ও গবেষণার বিষয়গুলিতে কাজ করার নির্দেশনা দেওয়া হচ্ছে।

এবং অভিযোগটি কোকাকোলা সমর্থিত একটি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, এবং দুই উচ্চ পদস্থ সিডিসি কো-কোলা কোং কোং কোং কোং কোং কোং কোর্সের সম্পর্ককে "ঝামেলা" বলে উল্লেখ করেছে - ডাঃ বারবারা বাউম্যান যিনি হার্ট ডিজিজের জন্য সিডিসির বিভাগকে নির্দেশ করেছিলেন এবং স্ট্রোক প্রতিরোধ জুনে অবসর নেওয়ার আগ পর্যন্ত, এবং সিডিসিতে ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ প্রিভেনশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন (এনসিসিডিপিএইচপি) এর গ্লোবাল হেলথের সিনিয়র অ্যাডভাইজার ডা।

ধনুক, প্রকাশের পরে অবসর গ্রহণ কোকা কোলা এবং আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) নামে পরিচিত কোকা-কোলা প্রতিষ্ঠিত অলাভজনক কর্পোরেট স্বার্থ গোষ্ঠীর সাথে এই অভিযোগকে "অনিয়মিত" সম্পর্ক বলে অভিহিত করা হয়েছে of ইউএসআরটিকে অনুরোধ জানিয়ে ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্টের (এফওআইএ) অনুরোধের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলি প্রকাশ করেছে যে, তার সিডিসির ভূমিকায় বাউম্যান নিয়মিত যোগাযোগ করছিলেন - এবং চিনি এবং পানীয় নীতিতে বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করার জন্য শীর্ষস্থানীয় কোকাকোলা আইনজীবী - বিষয়।

ইমেলগুলিও এটির পরামর্শ দেয় প্রেটের একটি ইতিহাস আছে সিডিসি দ্বারা কর্মরত থাকাকালীন কোকা-কোলা অর্থায়নে পরিচালিত নেতৃত্ব গবেষণার প্রচার ও সহায়তা করার জন্য। প্র্যাট আইএলএসআইয়ের সাথেও নিবিড়ভাবে কাজ করছেন, যা পানীয় ও খাদ্য শিল্পের এজেন্ডার পক্ষে, এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায়। প্র্যাটের সহ-রচিত বেশ কয়েকটি গবেষণা পত্র কমপক্ষে আংশিকভাবে কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল এবং প্র্যাট শিল্প-স্পনসরিত ইভেন্ট এবং সম্মেলনে অংশ নিতে শিল্পের তহবিল পেয়েছে।

গত মাসে, প্র্যাট একটি অবস্থান গ্রহণ ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সান দিয়েগো ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক হেলথের ডিরেক্টর হিসাবে। পরের মাসে, আইএলএসআই এই বছরের 30 নভেম্বর থেকে 1 ডিসেম্বরের জন্য পরিকল্পনা করা "শক্তি ভারসাম্য আচরণ" সম্পর্কিত একটি ফোরামের জন্য ইউসিএসডি-এর সাথে অংশীদার হচ্ছে। মডারেটরগুলির মধ্যে একজন হলেন আরও একজন সিডিসির বিজ্ঞানী, জেনেট ফুলটন, সিডিসির শারীরিক কার্যকলাপ এবং স্বাস্থ্য শাখার প্রধান। সিডিসি জানিয়েছে, প্র্যাট সান দিয়েগোতে তাঁর কাজের সময় সিডিসি থেকে বার্ষিক ছুটিতে ছিলেন।

ফোরামটি কোকাকোলা যে "শক্তি ভারসাম্য" জোর দিয়ে চলেছে তার বার্তায় ফিট করে। চিনি ভরা খাবার এবং পানীয় গ্রহণ স্থূলত্ব বা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য দায়ী নয়; তত্ত্বটি বলে যে অনুশীলনের অভাবটাই প্রাথমিক অপরাধী।

পুষ্টি অঙ্গনে বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে সম্পর্ক ঝামেলা হয় কারণ সিডিসির মিশন জনস্বাস্থ্য রক্ষা করছে এবং তবুও কিছু সিডিসি কর্মকর্তা এমন একটি শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ বলে মনে হচ্ছে, যা গবেষণায় বলা হয়েছে, এর সাথে জড়িত প্রায় 180,000 মৃত্যু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 25,000 সহ বিশ্বব্যাপী প্রতি বছর। সিডিসি পানীয় শিল্পের স্বার্থকে অগ্রগতি না করে বাচ্চাদের মধ্যে স্থূলত্বের হারকে বাড়িয়ে তোলার কথা বলে মনে করা হচ্ছে।

সিডিসির মুখপাত্র ক্যাথি হার্বেন স্পাইডারের অভিযোগের জবাবে এজেন্সি কিছু করছিল, তা যদি কিছু করে তবে তা সম্বোধন করবে না, তবে তিনি বলেছিলেন যে সংস্থাটি "ফেডারেল নীতিশাস্ত্র, বিধিবিধান এবং নীতিমালা পুরোপুরি প্রয়োগ করে" যা সকলের জন্য প্রযোজ্য ফেডারেল কর্মীরা। "

"সিডিসি নীতি নীতিমালা মেনে চলা, কর্মীদের তাদের সম্পর্কে অবহিত করা, এবং যে কোনও সময় আমরা শিখেছি যে কর্মচারীরা মেনে চলছে না, সেটিকে যথাযথ করার জন্য গুরুতরভাবে দায়িত্ব গ্রহণ করে," হারবেন বলেছিলেন। "আমরা কীভাবে নৈতিকতার প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে পারি এবং লঙ্ঘন এড়ানো যায় সে সম্পর্কে কর্মীদের সাথে নিয়মিত প্রশিক্ষণ প্রদান করি।"

স্পাইডার গ্রুপের অভিযোগ সিডিসি ম্যানেজমেন্টের কাছে অভিযোগগুলি মোকাবেলার আবেদনের সাথে শেষ হয়েছে; "সঠিক জিনিস করতে"।

আসুন আশা করি কেউ শুনছেন।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় হাফিংটন পোস্ট

সিডিসিতে কী চলছে? স্বাস্থ্য সংস্থা নীতিশাস্ত্রের যাচাই-বাছাই করা দরকার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলির আধিকারিকদের হাতে এই দিনগুলি পূর্ণ full স্থূলতার একটি মহামারী আমেরিকানদের কঠোর আঘাত করেছে, যা হৃদরোগ, স্ট্রোক, টাইপ 2 ডায়াবেটিস এবং ক্যান্সারের কয়েকটি ধরণের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে। শৈশব স্থূলত্ব একটি বিশেষ প্রচলিত সমস্যা।

গত বছর, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডাব্লুএইচও) মহাপরিচালক ড মার্গারেট চ্যান ড শিশুদের মধ্যে স্থূলতার হার বাড়ানোর ক্ষেত্রে পুরো চিনিযুক্ত সফট ড্রিঙ্কস বিপণনের মূল অবদান ছিল, যা চিনির সমৃদ্ধ পানীয় সেবনে সীমাবদ্ধতার পরামর্শ দেয়।

যদিও পানীয় শিল্প তীব্র আপত্তি জানিয়েছে, ইউএসের বেশ কয়েকটি শহর গ্রাসকারীদের নিরুৎসাহিত করার জন্য সুগার সোডাসের উপর কর পার করছে, বা পাস করার চেষ্টা করছে। ২০১৪ সালে বার্কলে, ক্যালিফোর্নিয়ায় সোডা শুল্ক আরোপের প্রথম মার্কিন শহর হয়ে উঠেছে, শহরটির কিছু কিছু অঞ্চলে খরচ ২০ শতাংশেরও বেশি হ্রাস পেয়েছে একটি প্রতিবেদন আমেরিকান জার্নাল অব জনস্বাস্থ্যের দ্বারা 23 আগস্ট প্রকাশিত। অনুযায়ী, একটি মেক্সিকান সোডা কর সোডা ক্রয়ের একই ড্রপের সাথে সম্পর্কিত গবেষণা এই বছরের প্রথম দিকে প্রকাশিত। কেউ প্রত্যাশা করবেন যে চেষ্টাগুলি আন্তরিকভাবে সিডিসির দ্বারা প্রশংসিত হবে। এবং প্রকৃতপক্ষে, এই বছরের শুরুর দিকে একটি সিডিসির গবেষণা প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে আমেরিকানদের মিষ্টি পানীয়গুলি কাটাতে বাধ্য করার জন্য আরও আক্রমণাত্মক পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল।

কিন্তু পর্দার পিছনে, মাউন্টিং প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে সোডা শিল্পকে ক্র্যাক করার পরিবর্তে, উচ্চ পর্যায়ের কর্মকর্তাদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী রোগ প্রতিরোধ ও স্বাস্থ্য প্রচারের জন্য সিডিসির জাতীয় কেন্দ্র পরিবর্তে পানীয় জায়ান্ট কোকাকোলা এবং তার শিল্প মিত্রদের সাথে একত্রিত করা হচ্ছে, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে এই শিল্পকে সহায়তা করছে কারণ এটি যুক্তি দেয় যে সোডাস দোষী নয়।

সিডিসির অভ্যন্তরীণ একটি সূত্রে জানা গেছে, চলতি মাসে শিল্পের প্রভাব নিয়ে কমপক্ষে একটি অভ্যন্তরীণ নৈতিকতা অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। সিডিসির একদল বিজ্ঞানী কর্পোরেট স্বার্থের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তোলার সংস্কৃতিটির বিরুদ্ধে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করছেন বলে আরও কিছু আসতে পারে।

সিডিসির রোগ প্রতিরোধ ইউনিটের গ্লোবাল হেলথের সিনিয়র উপদেষ্টা মাইকেল প্র্যাট এবং কোকা-কোলার মস্তিষ্কপ্রদ - ইন্টারন্যাশনাল লাইফ সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই।) আইএসএলআই প্রতিষ্ঠিত এই অলাভজনক কর্পোরেট স্বার্থ গ্রুপের মধ্যে যাচাই-বাছাইয়ের সাম্প্রতিক দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখেছিল IS 1978 সালে কোকা-কোলা বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক নেতা অ্যালেক্স মালাস্পিনা এবং পানীয় এবং খাদ্য শিল্পের এজেন্ডার পক্ষে সমর্থন অব্যাহত রেখেছেন। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কিছু লোক আইএলএসআইকে জনসাধারণের কল্যাণে সামান্য বিবেচনা করে সেই শিল্পগুলির স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্যে সামনের গোষ্ঠীর চেয়ে সামান্য বেশি দেখেন।

তবুও, সিডিসিতে আইএলএসআইয়ের অর্থ এবং প্রভাব সুপরিচিত, এবং আইএলএসআইয়ের সাথে প্র্যাটের কাজ একটি প্রধান উদাহরণ। নথিগুলি দেখায় যে প্রাটের কোকা-কোলা এবং আইএলএসআই দ্বারা পরিচালিত নেতৃত্ব গবেষণার প্রচার ও সহায়তা করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।

কোকাকোলা এবং আইএলএসআইয়ের এজেন্ডার শীর্ষে থাকা একটি আইটেম শক্তি ভারসাম্যের ধারণার জন্য গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করছে। স্থূলতা এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যা নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করার জন্য চিনি ভরা খাবার ও পানীয়ের পরিমাণ হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে নীতি নির্ধারকদের প্রাথমিক অপরাধী হিসাবে ব্যায়ামের অভাবের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত বলে এই শিল্প বলেছে। এই ধরনের কৌশলযুক্ত স্পিন এমন সংস্থাগুলি থেকে প্রত্যাশিত যেগুলি সেই মিষ্টিজাতীয় খাবার এবং পানীয়গুলি থেকে অর্থোপার্জন করে। তারা তাদের লাভ রক্ষা করছে।

তবে শিল্প চেষ্টায় প্রেটের জড়িত থাকার বিষয়ে সিডিসি কীভাবে সাইন আপ করতে পারে তা বোঝা শক্ত er এই সরকারী কর্মচারী, সম্ভবত করদাতাদের অর্থায়নে প্রদেয় বেতনটি আঁকছেন, এই শিল্পের নিকটবর্তী ও প্রিয়তমের বিভিন্ন চরিত্রে কাজ করে গত কয়েক বছর ব্যয় করেছেন: তিনি সহ-লেখক একটি লাতিন আমেরিকা স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি গবেষণা এবং কোকাকোলা এবং আইএলএসআই দ্বারা অর্থায়িত সম্পর্কিত কাগজপত্র; তিনি যেমন অভিনয় করছেনআইএলএসআই উত্তর আমেরিকার সায়েন্টিফিক "উপদেষ্টা", "শক্তি ভারসাম্য এবং সক্রিয় জীবনধারা" সম্পর্কিত আইএলএসআই কমিটিতে দায়িত্ব পালন করছেন।

যতক্ষণ না তার কার্যক্রম তদন্তের অধীনে আসে, ততদিনে তিনি তাকে সদস্য হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন আইএলএসআই রিসার্চ ফাউন্ডেশন বোর্ড অফ ট্রাস্টি (তার জৈব এই মাসের শুরুতে ওয়েবসাইট থেকে সরানো হয়েছিল)। প্র্যাট এছাড়াও একটি পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ শৈশব স্থূলতার আন্তর্জাতিক গবেষণা কোকা-কোলা দ্বারা অর্থায়িত। এবং প্রায় গত বছর বা তারও বেশি সময় ধরে তিনি এ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক, আটলান্টায় একটি বেসরকারী গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয় যা পেয়েছে মিলিয়ন ডলার কোকা কোলা সত্তা থেকে।

সিডিসি বলছে এমোরিতে প্রেটের অস্থায়ী কার্যভার শেষ হয়েছে। তবে এখন প্রিট জনস্বাস্থ্যের জন্য ইউসিএসডি ইনস্টিটিউটের পরিচালকের ভূমিকা নিতে সান দিয়েগো বিশ্ববিদ্যালয়ের (ইউসিএসডি) দিকে যাচ্ছেন। এবং কাকতালীয়ভাবে - বা না - আইএসআইআই ইউসিএসডি-র সাথে অংশীদারি করছে "অনন্য ফোরাম" "শক্তি ভারসাম্য আচরণ" সম্পর্কিত এই বছরের 30 নভেম্বর থেকে 1 ডিসেম্বর পরিকল্পনা করা হয়েছে। মডারেটরগুলির মধ্যে একজন হলেন আরও একজন সিডিসির বিজ্ঞানী, জেনেট ফুলটন, সিডিসির শারীরিক কার্যকলাপ এবং স্বাস্থ্য শাখার প্রধান।

এই অন্যান্য বাহ্যিক স্বার্থের জন্য প্রেটের কাজের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি এই কার্যক্রমের জন্য অনুমোদন এবং নীতি নীতি ছাড়পত্র পেয়েছেন কিনা, সিডিসির মুখপাত্র ক্যাথি হারবেন বলেছিলেন যে সিডিসি থেকে বার্ষিক ছুটিতে প্র্যাট কেবল ইউসিএসডি-তে কাজ করবেন। জনগণ যদি জানতে চায় যে প্রট তার আগ্রহের দ্বন্দ্বগুলি সঠিকভাবে প্রকাশ করেছেন এবং তার বাইরের কাজের জন্য অনুমোদন পেয়েছেন, তবে আমাদের তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধ করতে হবে, হারবেন বলেছিলেন।

এটি কোনও আশাব্যঞ্জক পরামর্শ নয় যে সম্প্রতি কোকা-কোলার সাথে কর্মচারীদের সম্পর্ক সম্পর্কিত সিডিসি দ্বারা সরবরাহ করা নথিগুলি কেবল বিপুল সংখ্যক যোগাযোগ বন্ধ করে দেওয়ার পরে হস্তান্তর করা হয়েছিল। এই ইমেলগুলি প্র্যাক্ট প্রাক্তন সহকর্মী ডাঃ বারবারা বাউম্যানের, যিনি এই গ্রীষ্মে কোকা-কোলার সাথে তাঁর সম্পর্কের তদন্তের পরে সংস্থাটি ছাড়ার আগে পর্যন্ত হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক প্রতিরোধের জন্য সিডিসির বিভাগের পরিচালক ছিলেন। বোলম্যান একটি পোষা প্রাণী প্রকল্পে সরাসরি সিডিসি তহবিলকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিল যা আইএলএসআই মার্কিন কৃষি বিভাগের সাথে "ব্র্যান্ডেড ফুডস ডেটাবেস" বিকাশের জন্য কাজ করছে।

যে ইমেল যোগাযোগগুলি পাওয়া যায়নি তা প্রকাশিত হয় নি যে দেখা গেছে যে প্রাক্তন কোকাকোলা পুষ্টিবিদ বোমন সিডিসিতে পদমর্যাদায় বেড়ে যাওয়ার কারণে সংস্থা ও আইএলএসআইয়ের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ বজায় রেখেছিলেন। ইমেলগুলি দেখায় যে বাউম্যান পানীয় শিল্পকে বিশ্বস্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) সঙ্গে রাজনৈতিক দিশাচাষে সহায়তা করতে পেরে খুশি হয়েছিল কারণ তারা সুগারযুক্ত কোমল পানীয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছিল। ইমেলগুলি আইএলএসআই এবং পানীয় শিল্পের স্বার্থ সম্পর্কিত চলমান যোগাযোগ দেখায়। ধনুক "অবসরপ্রাপ্ত" জুনের শেষের দিকে সেই ইমেলগুলি সর্বজনীন হওয়ার পরে।

আইএলএসআইয়ের জনস্বাস্থ্য সংস্থাগুলি অনুপ্রবেশ করতে কাজ করার ইতিহাস রয়েছে। একটি পরামর্শক দ্বারা একটি প্রতিবেদন ডাব্লুএইচওর কাছে পাওয়া গেছে যে আইএলএসআই বিজ্ঞানীদের, অর্থ এবং গবেষণার সাহায্যে শিল্পের পণ্য এবং কৌশলগুলির পক্ষে অনুগ্রহ অর্জন করতে এই সংস্থায় অনুপ্রবেশ করছে। আইএলএসআইয়ের বিরুদ্ধে তামাক শিল্পের পক্ষে ডাব্লুএইচও তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা দুর্বল করার চেষ্টা করারও অভিযোগ ছিল।

তাহলে কি জনসাধারণকে উদ্বিগ্ন করা উচিত? সিডিসি বলে না। তবে আমরা ইউএস রাইট টু জানার ভোক্তা গোষ্ঠীতে বিশ্বাস করি উত্তরটি জোরালো হ্যাঁ। সিডিসির লক্ষ্য হ'ল জনস্বাস্থ্য রক্ষা করা এবং এজেন্সি কর্মকর্তাদের পক্ষে কর্পোরেট স্বার্থের সাথে সহযোগিতা করা সমস্যাযুক্ত যা এর পণ্যগুলির স্বাস্থ্যের ঝুঁকি হ্রাস করার ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। জোটবদ্ধতা এবং কিছু সিডিসির কর্মকর্তাদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে প্রশ্নগুলি বাড়ছে এবং এখনই জনগণের কিছু উত্তর পেয়েছে।

(এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত পাহাড় - http://www.thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/293482-what-is-going-on-at-the-cdc-health-agency-ethics-need-scrutiny)

রোগ নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রগুলির অভ্যন্তরে আরও কোকা-কোলা সম্পর্ক দেখা যায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুনে, রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রসমূহের মধ্যে উচ্চপদস্থ আধিকারিক ড। বারবারা বাউম্যান, অপ্রত্যাশিতভাবে এজেন্সি ছাড়ল, তথ্য প্রকাশের দু'দিন পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে তিনি চিনি এবং পানীয় নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করতে চাইছেন এমন শীর্ষস্থানীয় কোকাকোলা অ্যাডভোকেট - এবং তাদের সাথে গাইডেন্সের প্রস্তাব দিয়েছিলেন - এবং তিনি নিয়মিত যোগাযোগ করেছিলেন।

এখন, আরও ইমেলগুলি পরামর্শ দেয় যে অন্য একজন প্রবীণ সিডিসির আধিকারিকের একইভাবে গ্লোবাল সফট ড্রিঙ্ক জায়ান্টের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। মাইকেল প্র্যাট, সিডিসিতে দীর্ঘস্থায়ী রোগ প্রতিরোধ ও স্বাস্থ্য প্রচারের জন্য জাতীয় কেন্দ্রের গ্লোবাল হেলথের সিনিয়র উপদেষ্টা, কোকাকোলা দ্বারা অর্থায়িত নেতৃত্ব গবেষণার প্রচার ও সহায়তা করার ইতিহাস রয়েছে। প্র্যাট আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) নামে কোকা-কোলা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অলাভজনক কর্পোরেট স্বার্থ গোষ্ঠীর সাথেও নিবিড়ভাবে কাজ করে, তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি দেখায়।

প্রেট তার কাজ সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি, যার মধ্যে একটি পদ রয়েছে এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, আটলান্টায় একটি বেসরকারী গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয় যা পেয়েছে মিলিয়ন ডলার কোকা-কোলা ফাউন্ডেশন থেকে এবং $ 100 মিলিয়ন ডলারের বেশি খ্যাতিমান দীর্ঘকালীন কোকা-কোলা নেতা রবার্ট ডব্লু। উডরফ এবং উডরফের ভাই জর্জ থেকে। প্রকৃতপক্ষে, এমোরির জন্য কোকা-কোলার আর্থিক সহায়তা এতটাই শক্তিশালী যে বিশ্ববিদ্যালয়টি তার ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে যে "ক্যাম্পাসে অন্যান্য সোডা ব্র্যান্ড পান করা এটি সরকারীভাবে দরিদ্র স্কুল স্পিরিট হিসাবে বিবেচিত” "

সিডিসির মুখপাত্র ক্যাথি হার্বান বলেছেন, প্র্যাট এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের "অস্থায়ী দায়িত্ব" পাচ্ছিলেন তবে এমুরিতে তাঁর কাজ "সম্পন্ন হয়েছে এবং তিনি এখন সিডিসিতে কর্মীরা ফিরে এসেছেন।" এমরি বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইটগুলি এখনও প্র্যাটকে সেখানে অধ্যাপক হিসাবে নিযুক্ত হিসাবে দেখায়।

নির্বিশেষে, গ্রাহক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ইউএস রাইট টু নো-এর গবেষণা থেকে জানা গেছে যে প্রকাট হলেন কোকা-কোলার ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত সিডিসির একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা। এবং পুষ্টি অঙ্গনে বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যেহেতু সিডিসির লক্ষ্য জনস্বাস্থ্য রক্ষা করছে, এজন্য এজেন্সি কর্মকর্তাদের কর্পোরেট স্বার্থে সহযোগিতা করা সমস্যাযুক্ত যা এর পণ্যগুলির স্বাস্থ্যের ঝুঁকিকে হ্রাস করার ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।

"এই প্রান্তিককরণগুলি উদ্বেগজনক কারণ তারা শিল্প-বান্ধব স্পিনকে বৈধতা প্রদান করতে সহায়তা করে," পেশাদার আন্তরিকতার জন্য ডায়েটিশিয়ান এবং ডায়েটিশিয়ানদের প্রতিষ্ঠাতা অ্যান্ডি বেল্লাটি বলেছিলেন।

কোকা-কোলা একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তাটি চাপ দিচ্ছে "শক্তি ভারসাম্য।"চিনি ভরা খাবার এবং পানীয় গ্রহণ স্থূলত্ব বা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য দায়ী নয়; তত্ত্বটি বলে যে অনুশীলনের অভাবটাই প্রাথমিক অপরাধী। "বিশ্বব্যাপী অতিরিক্ত ওজন এবং স্থূলত্ব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ রয়েছে, এবং এর মধ্যে অনেকগুলি কারণ জড়িত রয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এর মূল কারণ হ'ল ক্যালোরি খাওয়া এবং ব্যয় হওয়া ক্যালোরিগুলির মধ্যে ভারসাম্যহীনতা," কোকা-কোলা তার ওয়েবসাইটে জানিয়েছে।

"সোডা শিল্পটি চিনি-মিষ্টিযুক্ত পানীয়গুলির সু-ডকুমেন্টেড নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি থেকে দূরে রাখতে এবং শারীরিক ক্রিয়াকলাপের দিকে কথোপকথনটি সরিয়ে ফেলতে আগ্রহী," বেল্লাটি বলেছিলেন।

এই বার্তাটি এমন সময়ে এসেছে যখন শীর্ষস্থানীয় বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষগুলি চিনিযুক্ত খাবার ও পানীয় গ্রহণের বিরুদ্ধে ক্র্যাক-ডাউন করার জন্য অনুরোধ করছে এবং কিছু শহর সিডাসে অতিরিক্ত হারে ট্যাক্স প্রয়োগ করছে যাতে সেবনকে নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করা হয়। কোকা-কোলা গবেষণা এবং একাডেমিক উপস্থাপনাগুলি দিয়ে এই সংস্থাকে ব্যাক আপ করা বিজ্ঞানী ও সংস্থাগুলির জন্য তহবিল সরবরাহ করে কিছুটা লড়াইয়ে লড়াই করেছে।

শিল্পের সাথে প্রাটের কাজ সেই বার্তাগুলির প্রয়াসে মাপসই হয়। গত বছর তিনি সহ-রচনা করেছিলেন একটি লাতিন আমেরিকা স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি গবেষণাএবং লাতিন আমেরিকার দেশগুলির ব্যক্তির ডায়েটগুলি তদন্ত করতে এবং "শক্তির ভারসাম্যহীনতা, স্থূলত্ব এবং এর সাথে জড়িত দীর্ঘস্থায়ী রোগগুলির মধ্যে বিদ্যমান জটিল সম্পর্ক ..." গবেষণার জন্য একটি ডাটাবেস প্রতিষ্ঠার জন্য কোকা-কোলা এবং আইএলএসআই দ্বারা অর্থায়িত সম্পর্কিত কাগজপত্রগুলি প্র্যাট অভিনয়ও করে চলেছেন হিসেবে আইএলএসআই উত্তর আমেরিকার বৈজ্ঞানিক "উপদেষ্টা", "শক্তি ভারসাম্য এবং সক্রিয় জীবনধারা" সম্পর্কিত আইএলএসআই কমিটিতে দায়িত্ব পালন করছেন। এবং তিনি একটি সদস্য আইএলএসআই রিসার্চ ফাউন্ডেশন বোর্ড অফ ট্রাস্টি। তিনি এর উপদেষ্টা হিসাবেও কাজ করেছেন শৈশব স্থূলতার একটি আন্তর্জাতিক গবেষণা কোকা-কোলা দ্বারা অর্থায়িত।

আইএলএসআইয়ের নর্থ আমেরিকান শাখা, যার সদস্যদের মধ্যে রয়েছে কোকাকোলা, পেপসিকো ইনক। ড। পিপার স্নাপল গ্রুপ এবং দু'শো'রও বেশি খাদ্য শিল্পের খেলোয়াড়, এর মিশনটি "পুষ্টির মান সম্পর্কিত বিজ্ঞানের বোঝাপড়া এবং প্রয়োগের অগ্রগতি হিসাবে উল্লেখ করেছে" খাদ্য সরবরাহের সুরক্ষা। " তবে কিছু স্বাধীন বিজ্ঞানী এবং খাদ্য শিল্পের কর্মীরা আইএলএসআইকে খাদ্য শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার লক্ষ্যে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে বিবেচনা করছেন। এটি ১৯ Coc৮ সালে কোকা-কোলা বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক নেতা অ্যালেক্স মালাস্পিনা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাথে আইএলএসআইয়ের দীর্ঘ ও প্রমাণিত সম্পর্ক রয়েছে, এক সময় তার খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (এফএও) এবং ডাব্লুএইচওর আন্তর্জাতিক সংস্থার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা এবং রাসায়নিক সুরক্ষা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক প্রোগ্রামের জন্য।

কিন্তু ডাব্লুএইচও-এর পরামর্শদাতার একটি প্রতিবেদন পাওয়া গেছে যে আইএলএসআই হ'ল ডাব্লুএইচও এবং এফএও'র বিজ্ঞানীদের, অর্থ এবং গবেষণার সাথে শিল্প পণ্য এবং কৌশলগুলির পক্ষে অনুগ্রহ অর্জনের জন্য অনুপ্রবেশ করছে। আইএলএসআইয়ের বিরুদ্ধেও অভিযুক্ত ছিল তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা দুর্বল করার চেষ্টা করা তামাক শিল্পের পক্ষে।

এক এপ্রিল 2012 ইমেল এক্সচেঞ্জ ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রাতকে তত্কালীন কোকা-কোলার প্রধান বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক কর্মকর্তা রোনার আপেলবাউমের সাথে যোগাযোগ করা প্রফেসরদের একটি অংশের অংশ হিসাবে দেখিয়েছেন যে সে দেশের ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক হেলথের মেক্সিকোয় একটি গবেষণায় সহযোগিতা পেতে অসুবিধা সম্পর্কে। ইনস্টিটিউট "এই গবেষণাটি স্পনসর করছিল বলে" বল খেলবে না, "লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির পেনিংটন বায়োমেডিকাল রিসার্চ সেন্টারের অনুশীলন বিজ্ঞানের অধ্যাপক পিটার কাটজমারজিককে এই গোষ্ঠীতে পাঠানো একটি ইমেল অনুসারে। অ্যাপলবাউম গবেষণার অখণ্ডতা রক্ষা করেছেন এবং পরিস্থিতি নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন, লিখেছেন “সুতরাং যদি ভাল বিজ্ঞানীরা Co কোক থেকে নেন - কি? - তারা দুর্নীতিগ্রস্ত? তবুও তারা জনসাধারণের পক্ষে উন্নতি করছে? ” ইমেল এক্সচেঞ্জে প্র্যাট সহায়তা দেওয়ার প্রস্তাব করেছিল "বিশেষত যদি এই সমস্যাগুলি অব্যাহত থাকে।"

ইমেলগুলি প্র্যাক্টের আপেলবাউমের সাথে যোগাযোগ দেখায়, যিনি আইএলএসআইয়ের রাষ্ট্রপতি হিসাবেও একটি মেয়াদ পরিবেশন করেছিলেন, কমপক্ষে ২০১৪ অবধি চালিয়েছিলেন, যার মধ্যে "অনুশীলনটি মেডিসিন," এর কাজের আলোচনাও রয়েছে including একটি উদ্যোগ 2007 সালে চালু হয়েছিল কোকাকোলা দ্বারা এবং এর জন্য প্র্যাট পরামর্শদাতা বোর্ডের সদস্য হিসাবে কাজ করে।

2015 এর পরে অ্যাপলবাউম সংস্থাটি ছেড়েছিল গ্লোবাল এনার্জি ব্যালেন্স নেটওয়ার্ক তিনি কোকা কোলা প্রচার গোষ্ঠীর চেয়ে সামান্য বেশি বলে অভিযোগের মধ্যেও তিনি জনসাধারণের তদন্তের অধীনে আসতে সহায়তা করেছিলেন। কোকাকোলা এই গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠায় মোটামুটি $ 1.5 মিলিয়ন ডলার pouredেলেছিল, কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়কে 1 মিলিয়ন ডলার অনুদান সহ। তবে সংগঠনের সাথে কোকা-কোলার সম্পর্ক প্রকাশ্য হওয়ার পরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধে, এবং একাধিক বিজ্ঞানী এবং জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ নেটওয়ার্কটিকে "বৈজ্ঞানিক বাজে কথা বলার" জন্য অভিযুক্ত করার পরে, বিশ্ববিদ্যালয়টি কোকাকোলায় এই অর্থ ফেরত দিয়েছে। নেটওয়ার্ক 2015 এর শেষের দিকে ছত্রভঙ্গ ইমেলগুলি প্রকাশিত হওয়ার পরে যে মিষ্টি পানীয়গুলি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে প্রভাবিত করতে নেটওয়ার্কটি ব্যবহারের জন্য কোকাকোলার প্রচেষ্টা সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে।

উচ্চ শর্করার পরিমাণযুক্ত পানীয়গুলি গ্রহণ এবং শর্করাযুক্ত পানীয় এবং স্থূলত্ব এবং অন্যান্য রোগের লিঙ্কগুলির মধ্যে সংযোগের বিষয়ে উদ্বেগের বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কোকা-কোলা বিশেষভাবে উদ্যোগী হয়ে উঠেছে। নিউইয়র্ক টাইমস গত বছর জানিয়েছিল যে কোকের প্রধান নির্বাহী মুহতার কেন্ট স্বীকার করেছে যে সংস্থাটি ব্যয় করেছে প্রায় $ 120 মিলিয়ন ২০১০ সাল থেকে একাডেমিক স্বাস্থ্য গবেষণা এবং স্থূলতা মহামারী রোধে জড়িত বড় বড় চিকিত্সা এবং সম্প্রদায় গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্বের জন্য অর্থ প্রদান করতে।

নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের পুষ্টি, খাদ্য অধ্যয়ন এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক এবং “সোডা পলিটিক্স” এর লেখক মেরিয়ান নেসলে বলেছিলেন যে সিডিসি কর্মকর্তারা যখন শিল্পের সাথে এত নিবিড়ভাবে কাজ করেন, তখন সিডিসির বিবেচনা করা উচিত স্বার্থ ঝুঁকির দ্বন্দ্বের।

“জনস্বাস্থ্য সংস্থাগুলির আধিকারিকরা স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির যে প্রভাব ফেলুক না কেন, খাদ্য পণ্য বিক্রয় করা তাদের কাজগুলির সংস্থাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ পেশাগত সম্পর্ক স্থাপনের সময় তাদের সমন্বয়, ক্যাপচার বা আগ্রহের দ্বন্দ্বের ঝুঁকি থাকে”

কোটাকোলা এবং আইএলএসআইয়ের সাথে প্র্যাটের সম্পর্ক বোম্যানের সাথে দেখা মিলার মতো। হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক প্রতিরোধের জন্য সিডিসির বিভাগ পরিচালিত বোমন তার কেরিয়ারের প্রথম দিকে কোকাকোলার সিনিয়র পুষ্টিবিদ হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং পরে সিডিসিতে ন্যাশনাল ইন নিউট্রেশন নামে একটি বইয়ের সহ-রচনা করেছিলেন।আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট একটি প্রকাশনা।“বোম্যান এবং মালাস্পিনার মধ্যবর্তী ইমেলগুলি আইএলএসআই এবং পানীয় শিল্পের স্বার্থ সম্পর্কিত চলমান যোগাযোগ দেখায়।

বোম্যানের আমলে, ২০১৩ সালের মে মাসে, আইএলএসআই এবং অন্যান্য আয়োজকরা বোম্যান এবং সিডিসিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন একটি প্রকল্পে অংশগ্রহণ আইএলএসআই একটি "ব্র্যান্ডযুক্ত খাবারের ডাটাবেস" তৈরি করতে মার্কিন কৃষি বিভাগের সাথে জড়িত ছিল। আমন্ত্রনটিতে বলা হয়েছে, বোম্যানের ভ্রমণের ব্যয় আইএলএসআই প্রদান করবে। বোম্যান অংশ নিতে সম্মত হন এবং সিডিসি কমপক্ষে 25,000 ডলার তহবিল সরবরাহ করেছিল, হারবেন নিশ্চিত করেছেন, ডাটাবেস প্রকল্পটি সমর্থন করার জন্য। এই প্রকল্পের জন্য ১৫ সদস্যের স্টিয়ারিং কমিটি ছয়টি আইএলএসআই প্রতিনিধি রেখেছিল, ডকুমেন্টস শোতে।

বাউম্যান এবং প্র্যাট দুজনেই দীর্ঘস্থায়ী রোগ প্রতিরোধ ও স্বাস্থ্য প্রচারের জন্য জাতীয় কেন্দ্রের পরিচালক উরসুল বাউরের নির্দেশনায় কাজ করেছেন। আইএলএসআই এবং কোকা-কোলার সাথে বাউম্যানের সম্পর্ক সম্পর্কে ইউএস রাইট টু জানার পরে বাউর এই সম্পর্কটিকে রক্ষা করেছেন তার কর্মীদের একটি ইমেইলে, "বারব্বার - বা আমাদের মধ্যে কারও পক্ষে আমাদের কাজের ক্ষেত্রে একই রকম আগ্রহী অন্যদের সাথে চিঠিপত্রের জন্য এটি অস্বাভাবিক নয় ..."

এখনও, বোমন ঘোষণা করলেন ইমেলগুলি প্রকাশিত হওয়ার দুই দিন পরে সিডিসি থেকে অপ্রত্যাশিত অবসর। প্রাথমিকভাবে সিডিসি অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি সংস্থাটি ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন, তবে হারবেন এই সপ্তাহে বলেছিলেন যে কেবল বাউম্যানের অবসর গ্রহণের পরিবর্তনে "প্রক্রিয়া" করতে কিছুটা সময় লেগেছিল বলে এটি হয়েছিল।

সম্পর্কগুলি যখন কতটা ঘনিষ্ঠ হয় সে সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে যখন সরকারী কর্মকর্তারা শিল্প স্বার্থের সাথে সহযোগিতা করেন যা জনস্বার্থের সাথে দ্বন্দ্ব করতে পারে।

অটোয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের পারিবারিক মেডিসিনের সহকারী অধ্যাপক এবং বেরিয়েট্রিক মেডিকেল ইনস্টিটিউটের প্রতিষ্ঠাতা এমডি যোনি ফ্রিডফ বলেছেন, জনস্বাস্থ্য আধিকারিকরা কর্পোরেট প্লেয়ারদের সাথে খুব বেশি ঘনিষ্ঠ হলে তার প্রকৃত বিপদ হতে পারে।

“যতক্ষণ না আমরা খাদ্য শিল্প এবং জনস্বাস্থ্যের সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্বের অন্তর্নিহিত ঝুঁকিগুলি চিহ্নিত করি, ততক্ষণ নিশ্চিত যে এই বিরোধগুলি সুপারিশ এবং কর্মসূচীর প্রকৃতি এবং শক্তিকে এমনভাবে প্রভাবিত করবে যেগুলি শিল্পগুলির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ হবে যার পণ্যগুলি বোঝা অবদান রাখে অসুস্থতার জন্য এই একই প্রস্তাবনাগুলি এবং প্রোগ্রামগুলি বোঝানো হয়, "ফ্রিডহফ বলেছিলেন।

(পোস্ট প্রথম হাজির হাফিংটন পোস্ট )

টুইটারে কেরি গিলাম অনুসরণ করুন:

কোকা-কোলা সংযোগগুলি প্রকাশের পরে সিডিসির অফিশিয়াল এক্সিটস এজেন্সি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বারবারা বায়ো পিক (1)

লিখেছেন কেরি গিলাম

এর মধ্যে একজন প্রবীণ নেতা রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র বৃহস্পতিবার সংস্থা থেকে তার তাত্ক্ষণিকভাবে এই ঘোষণাটি প্রকাশের দু'দিন পরে প্রকাশিত হয়েছিল যে তিনি চিনি এবং পানীয় নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষকে প্রভাবিত করতে চাইছেন এমন একজন শীর্ষস্থানীয় কোকাকোলা অ্যাডভোকেটকে নির্দেশনা দিচ্ছেন।

সিডিসিতে তাঁর ভূমিকায়, হার্ট ডিজিজ এবং স্ট্রোক প্রতিরোধের সিডিসির বিভাগের পরিচালক ড। বারবারা বাউম্যান বিভাগটির জন্য স্বাস্থ্য নীতিমূলক বিভিন্ন উদ্যোগে "জনস্বাস্থ্য নেতৃত্ব প্রদান" করার অভিযোগে জড়িত ছিলেন। তিনি 1992 সালে সিডিসিতে ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন।

বাউম্যানের বস, উরসুল বাউর, ডিরেক্টর, ন্যাশনাল সেন্টার ফর ক্রনিক ডিজিজ প্রিভেনশন অ্যান্ড হেলথ প্রমোশন, এর পরে কর্মীদের সদস্যদের একটি ইমেল প্রেরণ করেছেন আমার এই ব্লগে 28 জুন গল্প কোকা-কোলা সংযোগ প্রকাশ করেছে। সেই ইমেইলে, তিনি এই প্রতিবেদনের যথার্থতার বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন এবং তিনি বোম্যানের ক্রিয়া রক্ষার সময় বলেছিলেন যে "কিছু পাঠক নিবন্ধটি থেকে গ্রহণ করতে পারেন তা উপলব্ধি আদর্শ নয়।" তিনি কর্মীদের অনুরূপ পদক্ষেপ এড়াতে সতর্ক করে বলেছিলেন, পরিস্থিতিটি "পুরানো প্রবাদটির একটি গুরুত্বপূর্ণ স্মরণিকা হিসাবে কাজ করে যে আমরা যদি পত্রিকার প্রথম পৃষ্ঠায় এটি দেখতে না চাই তবে আমাদের এটি করা উচিত নয়।"

অভ্যন্তরীণ ইমেলগুলির মাধ্যমে বোম্যানের প্রস্থান ঘোষণা করা হয়েছিল। বোম্যান সহকর্মীদের জানিয়েছিলেন বৃহস্পতিবার প্রেরিত সিডিসির একটি ইমেলের মাধ্যমে তিনি "গত মাসের শেষের দিকে" অবসর নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তিনি কোকাকোলার সাথে তার সংযোগ বা অন্য কোনও উদ্বেগ সম্পর্কিত প্রকাশের বিষয়ে কোনও উল্লেখ করেননি।

বাউর একটি পৃথক ইমেল প্রেরণ করেছেন সিডিসিতে বোম্যানের কাজের প্রশংসা করা। “বারবারা স্বতন্ত্রতার সাথে কাজ করেছে এবং একটি শক্তিশালী, উদ্ভাবনী, নিবেদিত এবং সহায়ক সহকর্মী হয়েছে। তিনি আমাদের কেন্দ্র এবং সিডিসি খুব মিস করবেন, "বাউর ইমেলটিতে বলেছিলেন।

সিডিসির অভ্যন্তরীণ সূত্রে জানা গেছে, বোম্যানের বিদায়ের সময় এমন সময় এসেছে যখন বোমন ও তার বিভাগ সম্পর্কে একাধিক প্রশ্ন এজেন্সিটিকে কুকুর দিচ্ছে। কোকা-কোলার সাথে সম্পর্ক সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি ছাড়াও, যেগুলি সফট ড্রিঙ্কস নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণের নীতিগুলিকে সক্রিয়ভাবে পিছনে রাখতে চাইছে, একটি প্রোগ্রামের কার্যকারিতা এবং স্বচ্ছতা সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে জ্ঞানী নারী, যা হৃদরোগজনিত রোগ প্রতিরোধের প্রয়াসে স্বল্প আয়ের, স্বল্প-বীমা করা বা অনাকীর্ণ মহিলাদের দীর্ঘস্থায়ী রোগ ঝুঁকির কারণগুলির স্ক্রিনিং, জীবনধারা সংক্রান্ত প্রোগ্রাম এবং রেফারেল পরিষেবা সরবরাহ করে। আমি যে প্রতিষ্ঠানের পক্ষে কাজ করি তার একদিন পরেও এই প্রস্থান চলে আসে - ইউএস রাইট টু জানুন - অতিরিক্ত যোগাযোগের জন্য আরও একটি এফওআইএ দায়ের করেছেন।

কোকা-কোলা সংযোগগুলি বোম্যানের জন্য দশকের দশক আগের, এবং তাকে প্রাক্তন শীর্ষ কোকাকোলা নির্বাহী এবং কৌশলবিদ অ্যালেক্স মালাস্পিনার সাথে আবদ্ধ করুন। মালাস্পিনা কোকা-কোলার সহায়তায় বিতর্কিত শিল্প গ্রুপ আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (আইএলএসআই) প্রতিষ্ঠা করেছে। সোর্স সূত্রে জানা গেছে, কোকাকোলার সিনিয়র পুষ্টিবিদ হিসাবেও ক্যারিয়ারের প্রথম দিকে বোমন কাজ করেছিলেন, এবং তিনি পুষ্টি উপস্থাপনা নামে একটি বইয়ের সংস্করণ সহ-রচনা করেছিলেন। "আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট একটি প্রকাশনা।"

আইএলএসআইয়ের খ্যাতি প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে স্বাস্থ্য সম্পর্কিত সমস্যাগুলি নিয়ে জননিরাজকে চালিত করার চেষ্টা করার জন্য কৌশলগুলি বেশ কয়েকবার ব্যবহার করেছে।

রাষ্ট্রের মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেল যোগাযোগগুলি তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধ থেকে জানা গেছে যে মালাম্পিনাকে সাহায্য করার জন্য বোমন খুশি হয়েছিলেন, যিনি আগে কোকা-কোলার শীর্ষস্থানীয় বৈজ্ঞানিক ও নিয়ন্ত্রক বিষয়ক নেতা ছিলেন এবং পানীয় শিল্প বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাথে রাজনৈতিক প্রভাব বিস্তার করেছিল। ইমেলগুলি কোলাকোলা এবং আইএসআইএলির স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে মালাস্পিনা দেখিয়েছিল যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা শীতল কাঁধে আইএলএসআই দিচ্ছে বলে অভিযোগ করেছে। ইমেল স্ট্রিংগুলিতে কোকা-কোলার নতুন কোকাকোলা লাইফ, স্টিভিয়ার সাথে মিষ্টিযুক্ত, এবং সমালোচনা রয়েছে যে এটিতে এখনও ডাব্লুএইচওর দ্বারা প্রস্তাবিত দৈনিক সীমা চেয়ে বেশি পরিমাণে চিনি রয়েছে concerns

স্থূলত্ব এবং টাইপ 2 ডায়াবেটিসের সংযোগ সম্পর্কে উদ্বেগের কারণে শর্করাযুক্ত সফট ড্রিঙ্কস গ্রহণের জন্য বিশ্বজুড়ে পানীয় শিল্পটি বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করছে বলে এই যোগাযোগগুলি শুরু হয়।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) মহাপরিচালক মার্গারেট চ্যান গত জুনে একটি গুরুতর ধাক্কা খেয়ে বলেছিলেন যে বিশ্বজুড়ে বিশেষত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে শিশুদের স্থূলত্ব বাড়ানোর ক্ষেত্রে পূর্ণ চিনিযুক্ত সফট ড্রিঙ্কস বিপণনের মূল অবদান ছিল। ডব্লুএইচও হ'ল মার্চ ২০১৫ সালে একটি নতুন চিনি নির্দেশিকা প্রকাশ করেছে এবং চন চিনির সমৃদ্ধ পানীয় সেবনে নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দিয়েছে।

মেক্সিকো ইতিমধ্যে ২০১৪ সালে নিজস্ব সোডা ট্যাক্স বাস্তবায়ন করেছে এবং যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশ্বের বিভিন্ন শহরগুলি বর্তমানে অতিরিক্ত ট্যাক্সের মতো এই জাতীয় বিধিনিষেধ বা নিষেধাজ্ঞাগুলি বিবেচনা করছে, অন্যরা ইতিমধ্যে এটি করেছে। এই বছরের শুরুর দিকে প্রকাশিত গবেষণা অনুসারে মেক্সিকান সোডা ট্যাক্স সোডা ক্রয়ের হ্রাসের সাথে সম্পর্কযুক্ত করেছে।

সিডিসির মুখপাত্র ক্যাথি হার্বেন এই সপ্তাহের শুরুতে বলেছিলেন যে ইমেলগুলি অগত্যা কোনও বিরোধ বা সমস্যার প্রতিনিধিত্ব করে না। তবে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সান ফ্রান্সিসকো বিভাগের এন্ডোক্রিনোলজি বিভাগের পেডিয়াট্রিক্সের অধ্যাপক রবার্ট লাস্টিগ বলেছেন, আইএলএসআই একটি পরিচিত "খাদ্য শিল্পের সামনে গ্রুপ"। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সিডিসি এখনও চিনির ব্যবহার সীমিত করার বিষয়ে অবস্থান নিতে পারে না, যদিও ডাব্লুএইচও রোগের সাথে সংযোগ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

ইমেল এক্সচেঞ্জগুলিতে দেখা যায় যে মালাম্পিনা থেকে পাওয়া প্রশ্নের জবাব দেওয়ার চেয়ে বোম্যান আরও কিছু করেছিলেন। তিনি ইমেলগুলি শুরু করেছিলেন এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির কাছ থেকে প্রাপ্ত তথ্য ফরোয়ার্ড করেছিলেন। মালাম্পিনার সাথে বোম্যানের অনেকগুলি ইমেল তার ব্যক্তিগত ইমেল অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে পেয়েছিল এবং প্রেরণ করা হয়েছিল, যদিও কমপক্ষে একটি যোগাযোগের মধ্যে, বোলম্যান মালাপসিনার সাথে ভাগ করে নেওয়ার আগে তার ব্যক্তিগত ইমেল অ্যাকাউন্টে তার সিডিসির ইমেল ঠিকানা থেকে তথ্য ফরোয়ার্ড করেছিল।

আইএলএসআই-এর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাথে দীর্ঘ সময় ও সম্পর্কযুক্ত সম্পর্ক রয়েছে, এক সময় তার খাদ্য ও কৃষি সংস্থা (এফএও) এবং ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা হ'ল আন্তর্জাতিক সংস্থা ও রাসায়নিক নিরাপত্তা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক কর্মসূচির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে।

কিন্তু ডাব্লুএইচও-এর পরামর্শদাতার একটি প্রতিবেদন পাওয়া গেছে যে আইএলএসআই হ'ল ডাব্লুএইচও এবং এফএও'র বিজ্ঞানীদের, অর্থ এবং গবেষণার সাথে শিল্প পণ্য এবং কৌশলগুলির পক্ষে অনুগ্রহ অর্জনের জন্য অনুপ্রবেশ করছে। আইএলএসআইয়ের বিরুদ্ধে তামাক শিল্পের পক্ষে ডাব্লুএইচও তামাক নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা দুর্বল করার চেষ্টা করারও অভিযোগ ছিল।

ডাব্লুএইচও শেষ পর্যন্ত আইএলএসআই থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে। তবে আইএলএসআই প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্নগুলি এই বসন্তে আবার শুরু হয়েছিল যখন বিজ্ঞানীরা আইএলএসআইয়ের সাথে যুক্ত হন মনসন্তো কোং এবং কীটনাশক শিল্পের পক্ষে অনুকূল একটি সিদ্ধান্ত জারি করে বিতর্কিত ভেষজনাশক গ্লাইফোসেটের মূল্যায়নে অংশ নিয়েছিলেন।

টুইটারে কেরি গিলাম অনুসরণ করুন: www.twitter.com/careygillam

(এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্টে http://www.huffingtonpost.com/carey-gillam/cdc-official-exits-agency_b_10760490.html)