কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স এগ্রিকালমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রির জন্য একটি PR প্রচার

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

আইভী লীগ প্রতিষ্ঠানের সাথে এর একাডেমিক-শোনার নাম এবং সংযোগ থাকা সত্ত্বেও, দ কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স (সিএএস) হ'ল একটি জনসংযোগ প্রচার যা বিল এবং মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত হয় যা তাদের দেশগুলিতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং কৃষিক্ষেত্রের প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিশ্বজুড়ে প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দেয়। অসংখ্য শিক্ষাবিদ, খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞ, খাদ্য ও কৃষিক্ষেত্র দলগুলি সিএসএর সহযোগীরা শিল্প কৃষির বিষয়ে উদ্বেগ এবং বিকল্পগুলির উদ্বেগ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছে বলে ভুল তাত্পর্যপূর্ণ বার্তা এবং প্রতারণামূলক কৌশল ডেকেছে।

সেপ্টেম্বরে, সিএএস ঘোষিত মোট গেটস আনয়ন গেটস ফাউন্ডেশন থেকে নতুন তহবিলের জন্য million 10 মিলিয়ন 22 মিলিয়ন ডলার তহবিল গেটস ফাউন্ডেশন হিসাবে নতুন তহবিল আসে 2014 থেকে আফ্রিকান কৃষিকাজ, খাদ্য ও বিশ্বাসের দলগুলির মুখোমুখি আফ্রিকার কৃষি উন্নয়ন প্রকল্পগুলিতে কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার জন্য প্রমাণ শো ক্ষুধা নিরসন বা ক্ষুদ্র কৃষকদের তুলতে ব্যর্থ হয়, কারণ তারা কৃষির পদ্ধতিগুলি জড়িত করে যা লোকদের উপর কর্পোরেশনকে উপকৃত করে। 

এই ফ্যাক্ট শিটটি সিএএস এবং গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে ভুল তথ্য দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করে। এখানে বর্ণিত উদাহরণগুলি প্রমাণ দেয় যে সিএএস কর্নেলের নাম, খ্যাতি এবং কর্তৃত্বকে বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক এবং বীজ কর্পোরেশনগুলির জনসংযোগ এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে ব্যবহার করছে।

শিল্প-সংযুক্ত মিশন এবং বার্তা পাঠানো

সিএএস ২০১৪ সালে একটি $ ৫. G মিলিয়ন গেটস ফাউন্ডেশন অনুদান দিয়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং "বিতর্ককে অবহেলা করুন ” জিএমও প্রায়। দলটি তার মিশন বলে তাদের সম্প্রদায়েরকে কৃষি জৈব প্রযুক্তির সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য বিশ্বজুড়ে "বিজ্ঞান মিত্র" প্রশিক্ষণ দিয়ে GMO ফসল এবং খাবারগুলিতে "অ্যাক্সেসের প্রচার" করা।

কীটনাশক শিল্প গ্রুপ সিএএসকে প্রচার করে 

সিএএস কৌশলটির একটি মূল অংশ হ'ল নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো যোগাযোগ এবং প্রচারমূলক কৌশলগুলিতে, এমন অঞ্চলগুলিতে আলোকপাত করে যেখানে বায়োটেক শিল্পের বিরুদ্ধে জনগণের বিরোধিতা রয়েছে, বিশেষত আফ্রিকান দেশগুলি যারা জিএমও ফসলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে।

সিএএস মিশনটি মারাত্মকভাবে অনুরূপ জৈব প্রযুক্তি তথ্য কাউন্সিল (সিবিআই), একটি কীটনাশক-শিল্পের অর্থায়নে জনসংযোগ উদ্যোগ রয়েছে সিএএসের সাথে অংশীদার। শিল্প গ্রুপ কাজ করেছে জোট তৈরি করুন খাদ্য শৃঙ্খলা জুড়ে এবং তৃতীয় পক্ষের প্রশিক্ষণজনসাধারণকে জিএমও গ্রহণ করতে প্ররোচিত করার জন্য বিশেষত শিক্ষাবিদ ও কৃষকরা।

সিএএস মেসেজিং কীটনাশক শিল্প PR এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সামঞ্জস্য করে: ঝুঁকি ও সমস্যাগুলি অবহেলা বা অস্বীকার করার সময় জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলির সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সুবিধাগুলি সম্পর্কে আলোচনা করার উপর একটি মায়োপিক ফোকাস। শিল্প পিআর প্রচেষ্টার মতো, সিএএস স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত উদ্বেগ উত্থাপনকারী বিজ্ঞানী ও সাংবাদিক সহ কৃষিবিদ পণ্যগুলির সমালোচকদের উপর আক্রমণ করা এবং তাকে অপমান করার চেষ্টা করার দিকেও গভীর মনোনিবেশ করে।

ব্যাপক সমালোচনা

সিএএস এবং এর লেখকরা শিক্ষাবিদ, কৃষক, শিক্ষার্থী, সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং খাদ্য সার্বভৌমত্ব আন্দোলনের সমালোচনা করেছেন যারা বলে যে দলটি ভুল এবং বিভ্রান্তিকর বার্তা প্রচার করে এবং অনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে। উদাহরণস্বরূপ দেখুন:

বিভ্রান্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের উদাহরণ

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং, জীববিজ্ঞান, কৃষিবিজ্ঞান এবং খাদ্য নীতি বিশেষজ্ঞরা কর্নেলের একজন পরিদর্শন সহযোগী মার্ক লিনাসের দ্বারা করা ভুল দাবির অনেক উদাহরণ নথিভুক্ত করেছেন, যারা সিএএসের নামে কৃষিজাত পণ্য রক্ষার জন্য কয়েক ডজন নিবন্ধ লিখেছেন; উদাহরণস্বরূপ তার জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প দ্বারা প্রচারিত অনেক নিবন্ধ, একটি পিআর গ্রুপ যে মনসান্টো নিয়ে কাজ করে। লিনাসের 2018 বইটি আফ্রিকার দেশগুলিকে জিএমও গ্রহণ করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছে এবং মনসান্টোকে রক্ষার জন্য একটি অধ্যায় উত্সর্গ করেছে।

GMO গুলি সম্পর্কে ভুল দাবী

লিনাসকে তৈরির জন্য সমালোচনা করেছেন অসংখ্য বিজ্ঞানী মিথ্যা বিবৃতি, “অবৈজ্ঞানিক, অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক" যুক্তি, তথ্য এবং গবেষণার উপর ভিত্তি করে কৌতুক প্রচার জিএমওগুলিতে, শিল্প আলোচনার পয়েন্টগুলি পুনরায় করা, এবং কীটনাশক সম্পর্কে ভুল দাবি করা "একটি গভীর বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা প্রদর্শন করুন, বা সন্দেহ তৈরি করার একটি সক্রিয় প্রচেষ্টা effort "

"মার্ক লিনাস জিএমও এবং বিজ্ঞান উভয়কেই কী ভুল করেছে তার লন্ড্রি তালিকা ব্যাপক, এবং বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কৃষিবিদ ও জীববিজ্ঞানীদের দ্বারা একে একে খণ্ডন করা হয়েছে," লিখেছেন এরিক হল্ট-গিমনেজ, ফুড ফার্স্টের নির্বাহী পরিচালক, এপ্রিল 2013 এ (লিনাস কর্নেলকে সেই বছরের শেষের দিকে একজন পরিদর্শনকারী সহযোগী হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন)।  

“কৃপণ ও অবিশ্বস্ত”

আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীগুলি লিনাসকে দীর্ঘ সমালোচনা করেছে। আফ্রিকার খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য জোট, আফ্রিকা জুড়ে ৪০ টিরও বেশি খাদ্য ও কৃষক গোষ্ঠীর একটি জোট রয়েছে Lynas হিসাবে বর্ণনা একটি "ফ্লাই-ইন পন্ডিত" যার "আফ্রিকান মানুষ, প্রথা এবং traditionতিহ্য অবজ্ঞাপূর্ণ।" মিলিয়ন বেলা, এএফএসএর পরিচালক, লিনাস বর্ণিত হিসাবে "একজন বর্ণবাদী যিনি এমন এক আখ্যানকে চাপ দিচ্ছেন যে কেবল শিল্পেরাই আফ্রিকাকে বাঁচাতে পারে।"

একটি 2018 প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে, দক্ষিণ আফ্রিকা ভিত্তিক আফ্রিকান সেন্টার ফর বায়োডাইভার্সিটি লেনাস তানজানিয়ায় বায়োটেক লবির এজেন্ডা প্রচার করতে ব্যবহার করেছে এমন অনৈতিক কৌশলগুলি বর্ণনা করেছে। "জৈববৈচিত্রের জন্য আফ্রিকান কেন্দ্রের নির্বাহী পরিচালক মেরিয়াম মায়েট বলেছেন," ভুল তথ্য এবং যেভাবে তারা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং অবিশ্বস্ত তার কারণেই বিজ্ঞানের কর্নেল জোটকে রাজত্ব করার জন্য জবাবদিহিতা এবং [প্রয়োজন] সম্পর্কে অবশ্যই একটি সমস্যা রয়েছে। " এ এ 2020 জুলাই ওয়েবিনার.

লিনাসের কাজের বিশদ সমালোচনার জন্য, এই পোস্টের শেষে আমাদের এবং নিবন্ধগুলি দেখুন মার্ক লিনাস ফ্যাক্টশিট.

কৃষিক্ষেত্র আক্রমণ

ভুল ম্যাসেজিংয়ের সাম্প্রতিক উদাহরণ সিএএস সম্পর্কিত একটি বহুল প্যান্ট নিবন্ধ ওয়েবসাইট লিনাস দাবি করে, "কৃষি বাস্তুসংস্থান দরিদ্রদের ক্ষতি করার ঝুঁকিপূর্ণ।" ?? শিক্ষাবিদ নিবন্ধটি একটি হিসাবে বর্ণনা করেছেন "একটি বৈজ্ঞানিক কাগজ এর demagogic এবং অ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, ""গভীর unserious, ""খাঁটি আদর্শ "এবং" একটি বিব্রত যে কেউ বৈজ্ঞানিক বলে দাবি করতে চায় তার জন্য, "এ"সত্যই ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ“?? যে তোলে "ঝাড়ু সাধারণীকরণ“?? এবং "বন্য সিদ্ধান্ত”কিছু সমালোচক ডেকেছিল a প্রত্যাহার.

2019 নিবন্ধ সিএএস সহ সহযোগী নাসিব মুগওয়ানিয়া কৃষিবিজ্ঞানের বিষয়ে বিভ্রান্তিকর সামগ্রীর আরেকটি উদাহরণ সরবরাহ করেছেন। “Traditionalতিহ্যবাহী কৃষিকাজগুলি আফ্রিকান কৃষিকে কেন রূপান্তর করতে পারে না,” নিবন্ধটি সিএএস উপকরণগুলিতে সাধারণ বার্তাপ্রেরণকে প্রতিফলিত করে: জিএমও ফসলগুলিকে "বিজ্ঞানবিরোধী" হিসাবে "কৃষিক্ষেত্রের বিকল্প রূপকে 'বিজ্ঞানবিরোধী হিসাবে চিত্রিত করার সময় উপস্থাপন করছে, 'ভিত্তিহীন এবং ক্ষতিকারক, " একটি বিশ্লেষণ অনুযায়ী সিয়াটল-ভিত্তিক কমিউনিটি অ্যালায়েন্স ফর গ্লোবাল জাস্টিস দ্বারা।

"এই নিবন্ধটির বিশেষত উল্লেখযোগ্য উল্লেখযোগ্য রূপকগুলির (যেমন, হাতকড়ার তুলনায় কৃষিক্ষেত্রের তুলনামূলক) ব্যবহার, সাধারণীকরণ, তথ্য বাদ দেওয়া এবং বেশ কয়েকটি সত্যাসত্যের ভুল ব্যবহার রয়েছে”

কীটনাশক রক্ষার জন্য মনসান্টো প্লেবুক ব্যবহার করা

বিভ্রান্তিকর শিল্প-সংযুক্ত সিএএস মেসেজিংয়ের আরেকটি উদাহরণ গ্রাইফোসেট-ভিত্তিক রাউন্ডআপের গোষ্ঠীর প্রতিরক্ষাতে পাওয়া যেতে পারে। ভেষজনাশকগুলি GMO ফসলের মূল উপাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্থিত 90% ভূট্টা এবং সয়া জিনগতভাবে রাউন্ডআপ সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড। ২০১৫ সালে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা প্যানেল বলেছিল যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, রাউন্ডআপের "খ্যাতি রক্ষার জন্য" স্বাধীন বিজ্ঞান প্যানেলের বিরুদ্ধে মন্টসেন্টো "অর্কেস্ট্রেট আউটরি" করার মিত্রদের সংগঠিত করেছিল, অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি।

মনসান্টোর পিআর প্লেবুক: ক্যান্সার বিশেষজ্ঞদের আক্রমণ করে 'কর্মী'

মার্ক লিনাস ব্যবহার করেছেন সিএএস প্ল্যাটফর্ম মন্টাস্তো বার্তা প্রসারিত করার জন্য, ক্যান্সারের রিপোর্টটিকে "ডাইনারি শিকার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, "মন্টসেন্টো বিরোধী কর্মীরা" যিনি বিজ্ঞানকে "দুর্ব্যবহার করেছিলেন" এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ক্যান্সারের ঝুঁকির কথা বলে "বিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিচার উভয়েরই একটি স্পষ্ট বিপর্যয়" করেছিলেন। লিনাসও একই ব্যবহার করেছিল ত্রুটিযুক্ত যুক্তি এবং শিল্প উত্স আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ হিসাবে, সামনের গ্রুপ মনসান্টো প্রদান ক্যান্সার রিপোর্ট স্পিন সাহায্য।

বিজ্ঞানের পক্ষে থাকার দাবি করার সময় লিনাস মনসান্টো নথি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণাদি উপেক্ষা করেছিল, ব্যাপকভাবে রিপোর্ট প্রেসে, যে মনসান্টো হস্তক্ষেপ করলেন সঙ্গে বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা হেরফের এবং অন্যান্য ব্যবহৃত ভারী হাতিয়ার কৌশল রাউন্ডআপ রক্ষা করার জন্য বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি কাজে লাগানো। 2018 সালে, একটি জুরি সেই মনসান্টোকে পেয়েছিল “বিদ্বেষ, নিপীড়ন বা জালিয়াতি নিয়ে কাজ করেছেরাউন্ডআপের ক্যান্সারের ঝুঁকি coveringাকতে ”।

কীটনাশক এবং জিএমওগুলির জন্য তদবির

যদিও এর প্রধান ভৌগলিক দৃষ্টিভঙ্গি আফ্রিকা, সিএএস কীটনাশক রক্ষার জন্য কীটনাশক শিল্পের প্রচেষ্টা এবং হাওয়াইয়ের জনস্বাস্থ্য অ্যাডভোকেটদের অসম্মানিত করার জন্য সহায়তা করে। হাওয়াই দ্বীপপুঞ্জগুলি GMO ফসলের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র এবং এটি এমন একটি অঞ্চল যা উচ্চতর রিপোর্ট করে কীটনাশকের সংস্পর্শে এবং কীটনাশক সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগজন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাঁপানি সহ। এই সমস্যার নেতৃত্বে বাসিন্দাদের একটি দীর্ঘ-দীর্ঘ লড়াইয়ের আয়োজন কীটনাশকের এক্সপোজার কমাতে এবং কৃষিক্ষেত্রগুলিতে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির প্রকাশের উন্নতি করতে আরও শক্তিশালী বিধিমালা পাস করা।

“দুষ্ট হামলা চালিয়েছে”

প্রগতিশীল পদক্ষেপের জন্য হাওয়াই জোটের কমিউনিটি আয়োজক ফার্ন আনুয়েনু হল্যান্ডের মতে, এই প্রচেষ্টাগুলি যেমন আকর্ষণ অর্জন করেছে, সিএএস কীটনাশকের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি সম্পর্কে "জনসাধারণের উদ্বেগ নিঃশব্দ করার জন্য তৈরি করা" জনসাধারণের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা অভিযানে লিপ্ত হয়েছিল। কর্নেল ডেইলি সনে, হল্যান্ড বর্ণনা করেছিল যে কীভাবে "বিজ্ঞানের ফেলোদের জন্য প্রদান করা কর্নেল অ্যালায়েন্স - বৈজ্ঞানিক দক্ষতার আড়ালে - দুষ্ট হামলা চালিয়েছিল। তারা সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করেছিল এবং প্রভাবিত সম্প্রদায়ের সদস্য এবং অন্যান্য নেতাদের কথা বলার সাহস পেয়েছিল বলে নিন্দা জানিয়ে কয়েক ডজন ব্লগ পোস্ট লিখেছিল। "

হল্যান্ড বলেছিল যে তিনি এবং তার সংস্থার অন্যান্য সদস্যদের সিএএস সহযোগী সংগঠনের দ্বারা "চরিত্র হত্যাকাণ্ড, ভুল উপস্থাপনা এবং ব্যক্তিগত এবং পেশাদার বিশ্বাসযোগ্যতার উপর আক্রমণ" করা হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, “আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিবার এবং আজীবন বন্ধুত্বের সাক্ষী হয়েছি।

জনগণের জানার অধিকারের বিরোধিতা করছেন     

সিএএস পরিচালক মো সারা এভেনেগা, পিএইচডি, আছে তার গ্রুপ হয় শিল্প থেকে স্বতন্ত্র: "আমরা শিল্পের জন্য লিখি না, এবং আমরা শিল্প মালিকানাধীন পণ্যগুলির পক্ষে বা প্রচার করি না। আমাদের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ায় আমরা শিল্প থেকে কোনও সংস্থান পাই না। তবে, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত কয়েক ডজন ইমেল, এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, কীটনাশক শিল্প এবং জনসংযোগের উদ্যোগগুলিতে এর সম্মুখ গ্রুপগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় সাধন করে সিএএস এবং এভানেগা দেখান। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:

  • শিক্ষাবিদদের সাথে কীটনাশক শিল্পের অংশীদারিত্ব সম্পর্কে তথ্য গ্রহণের জন্য ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা জনসাধারণের রেকর্ড তদন্তকে অসম্মানিত করার চেষ্টা করতে সিএএস মূল ভূমিকা পালন করেছিল। অনুসারে 2019 এ প্রকাশিত মনসান্টো নথিগুলি, ম্যানসেন্টো ইউএসআরটিকে তদন্ত সম্পর্কে গভীর চিন্তিত ছিল এবং "বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার" উপর আক্রমণ হিসাবে এটিকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করার পরিকল্পনা করেছিল - একই বার্তায় সিএএস-এ ব্যবহৃত হয়েছিল একটি পাবলিক পিটিশনে তদন্তের বিরোধিতা করছেন।
  • সিএএস বায়োফোর্টিফাইডের সাথে আবেদনের অংশীদার ছিল, এ দল যে তদবির হাওয়াই এ কীটনাশক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কীটনাশক শিল্পের নির্দেশ ট্রেড গ্রুপ, যখন স্বতন্ত্র হওয়ার দাবি
  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা ইউএসআরটিকে তদন্তের মোকাবিলা করার জন্য একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ পৌঁছানোর পরামর্শ দিয়েছে গেটস ফাউন্ডেশনে রব হর্সকে প্রচেষ্টা সঙ্গে সহায়তার জন্য জিজ্ঞাসা।
  • সিএএসের পরিচালক সারা এভেনেগা 2017 সালে একটি ট্রাস্টি ছিলেন একটি খাদ্য ও রাসায়নিক আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিলের শিল্প-অর্থায়িত পিআর গ্রুপ যা চিনি, খাদ্য সংযোজন, জিএমও এবং কীটনাশককে রক্ষা করে।

শিল্প দলগুলির সাথে সিএএস অংশীদারিত্বের আরও উদাহরণগুলি এই ফ্যাক্টশিটের নীচে বর্ণিত হয়েছে।  

সামনে গ্রুপগুলি, অবিশ্বাস্য বার্তাবাহিনীকে উঁচু করে তোলা

জিএমওগুলিকে কৃষির জন্য "বিজ্ঞান ভিত্তিক" সমাধান হিসাবে প্রচারের প্রয়াসে, কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স তার প্ল্যাটফর্মটি শিল্পের সামনের গ্রুপগুলিতে এবং এমনকি একটি কুখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ীকে .ণ দিয়েছে।

ট্রেভর বাটারওয়ার্থ এবং সায়েন্স / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সেন্স: “বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদনের সাথে সিএএস অংশীদাররা“সাংবাদিকদের জন্য পরিসংখ্যানগত পরামর্শ”এবং দিয়েছে একটি ফেলোশিপ গ্রুপের পরিচালক ট্রেভর বাটারওয়ার্থকে, যিনি তাঁর ক্যারিয়ারটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যগুলির প্রতিরক্ষা করেছিলেন রাসায়নিক, ভাঙ্গা, জাঙ্ক ফুড এবং ড্রাগ শিল্প। বাটারওয়ার্থ সেন্স অ্যাটাক সায়েন্স ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক, যা তিনি তার প্রাক্তন প্ল্যাটফর্ম, স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসেসমেন্ট সার্ভিস (এসটিএটিএস) এর সাথে একীভূত করেছিলেন।

সাংবাদিকরা স্ট্যাটস এবং বাটারওয়ার্থকে রাসায়নিক ও ওষুধ শিল্পের পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের মূল খেলোয়াড় হিসাবে বর্ণনা করেছেন (দেখুন স্ট্যাটাস খবর, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল, বাধা এবং আটলান্টিক)। মনসান্টো নথিগুলি সনাক্ত করে "শিল্প অংশীদার" মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন এটি ক্যান্সারের উদ্বেগের বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ রক্ষার জন্য গণনা করেছে।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন: 2015 সালে, সিএএস ব্রিটিশ কনজারভেটিভ পার্টির রাজনীতিবিদ এবং সুপরিচিত ওয়ান পেটারসনের হোস্ট করেছিলেন জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী কে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন প্রশমনের জন্য প্রচেষ্টার জন্য তহবিল কমেছে ইউ কে পরিবেশমন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালনকালে। পিটারসন দাবি করেছিলেন কর্নেল মঞ্চটি যে পরিবেশগত গ্রুপগুলি জিএমও সম্পর্কে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলছে “মিলিয়ন মারা যেতে।”কীটনাশক শিল্প গ্রুপগুলি চেষ্টা করার জন্য 50 বছর আগে একই জাতীয় বার্তাপ্রেরণ ব্যবহার করেছিল র‌্যাচেল কারসনকে বদনাম করুন ডিডিটি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপনের জন্য

লিনাস এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন: সিএএসের লিনাস দীর্ঘকালীন উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য হিসাবে সেন্স অ্যাটস সায়েন্সের সাথেও যুক্ত। ২০১৫ সালে, লাইনাস জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী ওভেন প্যাটারসন প্যাটারসনের সাথে অংশীদারি করেছিলেন বিজ্ঞানের পরিচালক ট্রেসি ব্রাউন সম্পর্কে তিনি যা বলেছিলেন তা চালু করুন "ইকোডার্নিজম আন্দোলন," কর্পোরেট-সংযুক্ত, বিরোধী নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ "পরিবেশবাদ"।

হাওয়াই শিল্প প্রতিরক্ষা

২০১ 2016 সালে, সিএএস একটি চালু করেছিল সহযোগী গোষ্ঠী বিজ্ঞানের হাওয়াই জোট নামে পরিচিত, যা বলেছিল যে এর উদ্দেশ্য ছিল "দ্বীপপুঞ্জের প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং কৃষি উদ্ভাবনকে সমর্থন করা।" এর বার্তাবাহকদের অন্তর্ভুক্ত:

সারা থম্পসন, a ডাও অ্যাগ্রোসাইচেন্সের প্রাক্তন কর্মচারী, সমন্বিত হাওয়াই জোট বিজ্ঞানের জন্য, যা নিজেকে "যোগাযোগ ভিত্তিক অলাভজনক তৃণমূল সংগঠন হিসাবে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে।" (ওয়েবসাইট আর সক্রিয় প্রদর্শিত হবে না, কিন্তু গোষ্ঠী একটি রক্ষণাবেক্ষণ করে ফেসবুক পাতা.)

হাওয়াই অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট এবং এর সমন্বয়কারী থম্পসন কৃষি শিল্পের সমালোচকদের বর্ণনা করেছেন অহংকারী এবং অজ্ঞ লোকেরা, সুপ্রসিদ্ধ ভুট্টা এবং সয়া মনো-ফসল এবং নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশককে রক্ষা করেছেন যে অনেক গবেষণা এবং বিজ্ঞানীরা বলেছেন মৌমাছি ক্ষতি করছে

জোয়ান কনো, সিএএসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক মো, তার উপর নিবন্ধ লেখেন ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট, প্রতিটি "কাউই সারগ্রাহী" ব্লগ এবং শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প বদনাম করার চেষ্টা করছি স্বাস্থ্য পেশাদার, সম্প্রদায় গ্রুপ এবং হাওয়াই রাজনীতিবিদ যারা শক্তিশালী কীটনাশক প্রতিরোধের পক্ষে, এবং সাংবাদিকরা যারা কীটনাশকের উদ্বেগ নিয়ে লেখেন। কনো আছে অভিযুক্ত পরিবেশ গ্রুপগুলি কর ফাঁকির এবং একটি খাদ্য সুরক্ষা গ্রুপ তুলনা কেকেকে

কনো সবসময়ই তার কর্নেল অনুমোদিততা প্রকাশ করেনি। হাওয়াইয়ের সিভিল বিট পত্রিকা তার জন্য কনোকে সমালোচনা করেছিল স্বচ্ছতার অভাব এবং 2016 সালে তাকে উদ্ধৃত করে কেন কাগজ তার মন্তব্য নীতিগুলি পরিবর্তন করছিল তার উদাহরণ হিসাবে। সাংবাদিকতা বিভাগের অধ্যাপক ব্রেট ওপেইগার্ড লিখেছিলেন, "কনো" প্রায়শই জিএমও সহানুভূতিবাদী হিসাবে তাঁর পেশার কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করেই জিএমওপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যুক্তি দেখিয়েছিলেন। "এই বিষয়গুলিতে তার কাজের স্বর কারণেই, জিএনও ইস্যু সম্পর্কে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করতে ক্যারো তার সাংবাদিকতার স্বাধীনতা (এবং বিশ্বাসযোগ্যতা) হারিয়েছেন।"

জোনি কামিয়া, একটি 2015 সিএএস গ্লোবাল লিডারশিপ ফেলো তার ওয়েবসাইটে কীটনাশক বিধিমালার বিরুদ্ধে যুক্তি তুলে ধরেছে হাওয়াই কৃষকের কন্যা, মধ্যে মিডিয়া এবং এছাড়াও শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপের জন্য জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প। সে একজন "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ওয়েবসাইট GMO উত্তর। কামোর মতো কামিয়াও হাওয়াইতে কীটনাশকের সংস্পর্শের দাবি করেছেন কোন সমস্যা নয়, এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বদনাম করার চেষ্টা করে এবং "পরিবেশবাদী চরমপন্থী" যারা কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ করতে চায়

কর্মী, উপদেষ্টা

সিএএস নিজেকে "বেসরকারী প্রতিষ্ঠানের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি উদ্যোগ" হিসাবে বর্ণনা করে। গোষ্ঠীটি তার বাজেট, ব্যয় বা কর্মচারীদের বেতন প্রকাশ করে না এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় তার ট্যাক্স ফাইলিংয়ে সিএএস সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করে না।

ওয়েবসাইটের তালিকা 20 স্টাফ সদস্যদেরপরিচালক সহ সারা এভেনেগা, পিএইচডি, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক জোয়ান কনো (এটি মার্ক লিনাস বা অন্যান্য অনুগামীদের তালিকাভুক্ত করে না যারা ক্ষতিপূরণও পেতে পারে)। ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত অন্যান্য উল্লেখযোগ্য কর্মী সদস্যদের মধ্যে রয়েছে:

সিএএস উপদেষ্টা বোর্ডের এমন একাডেমিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা নিয়মিতভাবে তাদের পিআর প্রচেষ্টায় কৃষি শিল্পকে সহায়তা করে।

গেটস ফাউন্ডেশন সমালোচনা  

২০১ Since সাল থেকে গেটস ফাউন্ডেশন কৃষি উন্নয়ন কৌশলগুলিতে ৪ বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করেছে, যার বেশিরভাগই আফ্রিকার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফাউন্ডেশনের কৃষি উন্নয়নের কৌশলগুলি ছিল রব হর্সের নেতৃত্বে (সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত), ক মনসান্টো প্রবীণ 25 বছরের কৌশলগুলি আফ্রিকার জিএমওগুলি এবং আফ্রিকার কৃষিক্ষেত্রে প্রচারের জন্য সমালোচনা এনেছে আফ্রিকা ভিত্তিক গোষ্ঠীর বিরোধিতা এবং সামাজিক আন্দোলন, এবং আফ্রিকা জুড়ে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসল সম্পর্কে অনেক উদ্বেগ এবং সন্দেহ থাকা সত্ত্বেও

গেটস ফাউন্ডেশনের কৃষিক্ষেত্র এবং তহবিলের পদ্ধতির সমালোচনাগুলির মধ্যে রয়েছে:

আরও সিএএস-শিল্প সহযোগিতা 

ইউএস রাইট টু জানার দ্বারা কয়েক হাজার ইমেল এফওআইএর মাধ্যমে প্রাপ্ত এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্পের নথি পাঠাগার, ইভেন্ট এবং বার্তাপ্রেরণের সমন্বয় করতে সিএএস কৃষি শিল্প এবং এর জনসংযোগ গোষ্ঠীর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় দেখায়:

মার্ক লিনাসের আরও সমালোচনা 

কীটনাশক শিল্প প্রচার নেটওয়ার্ক ট্র্যাকিং

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মাত্র চারটি কর্পোরেশন এখন বিশ্বব্যাপী বীজ এবং কীটনাশকের সরবরাহের 60% এরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। নিরাপদ ও স্বাস্থ্যকর খাদ্য সরবরাহের জন্য তাদের ক্রিয়াকলাপগুলির সার্বজনীন তদারকি গুরুত্বপূর্ণ। তবুও এই সমস্ত সংস্থাগুলি - মনসান্টো / বায়ার, ডাউডুপন্ট, সিঞ্জেন্টা, বিএএসএফ - দীর্ঘ ক্ষতি লুকানোর ইতিহাস তাদের পণ্য। যেহেতু তাদের রেকর্ডগুলি বিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না, তাই তারা তাদের পণ্য প্রচার এবং রক্ষার জন্য তৃতীয় পক্ষের মিত্রদের উপর নির্ভর করে।

নীচের ফ্যাক্ট শিটগুলি এই গোপন প্রচারের নেটওয়ার্কটিতে আলোকিত করে: সম্মুখ গ্রুপ, শিক্ষাবিদ, সাংবাদিক এবং নিয়ামকরা যারা কীটনাশক সংস্থাগুলির সাথে পর্দার পিছনে কাজ করে জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার ও সুরক্ষা দেয়। 

আমরা এখানে যে তথ্য জানাচ্ছি তা ইউএস রাইট টু তদন্তের উপর ভিত্তি করে যা ২০১৫ সাল থেকে কয়েক হাজার পৃষ্ঠা অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট এবং নিয়ন্ত্রক দলিল পেয়েছে। আমাদের তদন্তটি কীটনাশক শিল্পের একটি পাল্টা অভিযানকে অনুপ্রাণিত করেছিল যা আমাদের কাজকে কুখ্যাত করার চেষ্টা করেছে। অনুসারে 2019 সালে মনসান্টো নথি প্রকাশিত হয়েছে,  "ইউএসআরটিকের তদন্ত পুরো শিল্পকে প্রভাবিত করবে।" 

দয়া করে এই ফ্যাক্টশিটগুলি ভাগ করুন, এবং এখানে নিবন্ধন করুন আমাদের তদন্ত থেকে ব্রেকিং নিউজ পেতে। 

শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা: একটি মনসান্টো ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন এবং শিক্ষাবিদরা জিএমও এবং কীটনাশক নিয়ে কৌশল পরিকল্পনা করেছিলেন

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম: কৃষি ও GMO শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ

বায়ের ছায়াছবি পিআর ফার্মস: ফ্লিশম্যানহিলার্ড এবং কেচচাম পিআর

বায়োফোরাইফাইড কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিতে জনসংযোগ ও তদবির প্রচেষ্টা চালিয়ে যায়

খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র খাদ্য ও কৃষি শিল্পের PR অংশীদার

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ইহা একটি জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য কর্নেলে জনসংযোগ প্রচার

বায়োটেকনোলজির তথ্য কাউন্সিল, জিএমও উত্তর, ক্রপলাইফ: কীটনাশক শিল্পের PR উদ্যোগ 

ড্রু কার্শন: কৃষি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ রিংলিডার

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ডকুমেন্টারি অনেক বিদগ্ধ বলুন, একটি বিভ্রান্তিমূলক প্রচারমূলক চলচ্চিত্র

জিওফ্রে কাবাত: তামাক এবং রাসায়নিক শিল্প গ্রুপের সাথে সম্পর্ক

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত ভেষজনাশক সম্পর্কিত দাবি ট্র্যাকিং

GMO উত্তর ইহা একটি জিএমও এবং কীটনাশকগুলির জন্য সঙ্কট পরিচালনা পিআর সরঞ্জাম tool

হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেলের মনসান্তো-প্রেমময় বিজ্ঞান ব্লগের ধাঁধা

হেনরি আই মিলার মনসন্তো ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী জন্য ফোর্বস দ্বারা বাদ দেওয়া

স্বাধীন মহিলা ফোরাম: কোচ-অর্থায়িত গোষ্ঠী কীটনাশক, তেল, তামাক শিল্পকে রক্ষা করে

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল (আইএফআইসি): কিভাবে বিগ ফুড খারাপ খবর স্পিন করে

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট (ILSI) ডকুমেন্টস শোতে একটি খাদ্য শিল্পের লবি গ্রুপ

জে বাইর্ন: মনসান্টো পিআর মেশিনের পিছনে লোকটির সাথে দেখা করুন

জোন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প: মনসান্টো, বায়ার এবং রাসায়নিক শিল্পের জন্য মূল বার্তাবাহক

কিথ ক্লুর: কীভাবে একজন বিজ্ঞান সাংবাদিক পর্দার আড়ালে শিল্প মিত্রদের সাথে কাজ করেছিলেন

কেভিন ফোলটার বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক দাবি

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের মার্ক লিনাস কৃষিক্ষেত্র শিল্পের বাণিজ্যিক এজেন্ডার জন্য ছদ্মবেশী এবং সঠিক ভুল প্রচার

মনসান্টো এই "শিল্প অংশীদার" নামকরণ করেছে এটার ভিতর গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের রায়কে মোকাবিলার জন্য পিআর পরিকল্পনা (২০১৫)

নিনা ফেডারফ আমেরিকান বিজ্ঞানের কর্তৃত্বকে মনসান্টোকে সমর্থন করার জন্য জড়িত করে

পামেলা রোনাল্ডস রাসায়নিক শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে সম্পর্ক

পিটার ফিলিপস এবং তার সাসকাচোয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের সিম্পোজিয়াম "গোপনে জানতে" গোপন

সাইনবাবে বলে তোমার কীটনাশক খাও, তবে কে দিচ্ছে তাকে?

বিজ্ঞান মিডিয়া সেন্টার বিজ্ঞানের কর্পোরেট দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে

বিজ্ঞান / স্ট্যাটাস সম্পর্কে সংবেদন শিল্পের জন্য স্পিন বিজ্ঞান

স্টুয়ার্ট স্মিথস কৃষি শিল্প সম্পর্ক এবং তহবিল 

তামার হাস্পেল তার খাদ্য কলামগুলিতে ওয়াশিংটন পোস্টের পাঠকদের বিভ্রান্ত করে

ভাল গিডিংস: প্রাক্তন বিআইও ভিপি কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

মূল ফ্রন্ট গ্রুপ, ট্রেড গ্রুপ এবং পিআর লেখক সম্পর্কে আরও ফ্যাক্ট শীট

বায়ো: বায়োটেক শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ

গ্রাহক স্বাধীনতার কেন্দ্র

ক্রপ লাইফ ইন্টারন্যাশনাল

আন্তর্জাতিক জীবন বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট

জুলি কেলি

কাভিন সেনাপতি / এমএএমএমথিস

কেটচাম পিআর

মার্কিন কৃষক এবং রানার্স জোট

ইউএস রাইট টু জানার থেকে আরও সংস্থান

একাডেমিক স্টাডিজ ইউএস রাইট টু নন সহ-রচিত 

মনসান্টো পেপারস: রাউন্ডআপ / গ্লাইফোসেট নথি সংরক্ষণাগার 

ডিকম্বা নথি সংরক্ষণাগার

রাউন্ডআপ এবং ডিকম্বা ট্রায়াল ট্র্যাকার ব্লগ নিয়মিত আপডেট করা হয় 

গ্লাইফোসেট ফ্যাক্ট শিট: সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত কীটনাশক সম্পর্কে স্বাস্থ্য উদ্বেগ

ডিকম্বা ফ্যাক্ট শিট

গ্লোবাল নিউজ কভারেজ ইউএস রাইট টু জানার ফলাফল 

আপনি যদি আমাদের কাজ পছন্দ করেন, দয়া করে এখানে দান করুন আমাদের ইউএসআরটিকে তদন্তে উত্তাপ বাড়িয়ে তুলতে সহায়তা করতে।

জিন সম্পাদনা দুর্ঘটনা এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য হাইলাইট প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

বিশ্বের প্রথম শিংহীন দুগ্ধ গরুকে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য একটি মিডওয়াইস্টার কোম্পানির সন্ধান এই গ্রীষ্মে ছড়িয়ে পড়ে যখন মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন সেখানে যে গরু থাকার কথা ছিল না সেখানে অতিরিক্ত জিন পেয়েছিল। এফডিএ যে ভুলগুলি ধরা পড়েছিল - তবে সংস্থাটি মিস করেছিল - এমন একটি সময়ে যখন শিল্প গ্রুপগুলি নিয়ন্ত্রণহীনতার দিকে চাপ দিচ্ছে তখন জিন-সম্পাদিত খাবারগুলির সরকারী তদারকির গুরুত্ব তুলে ধরে।

শিং ছাড়াই গরু: জিন সম্পাদনার জন্য একটি কাজ?

উদাহরণস্বরূপ, শুয়োরের মাংস উত্পাদকরা বলেন, "ফেডারাল সরকারের উচিত প্রাণিসম্পদে জিন সম্পাদনার ব্যবহার সম্পর্কে প্রবিধানগুলি সহজ করা উচিত," যা তাদের দাবি গবেষণা এবং উন্নয়নকে কমিয়ে দিচ্ছে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল গত সপ্তাহে রিপোর্ট। প্রযোজকরা এফডিএ থেকে মার্কিন কৃষি বিভাগে স্থানান্তরিত করতে চান, যা ইতিমধ্যে জিন-সম্পাদিত ফসলের অনুমতি দেয় কোনও নিয়ন্ত্রক পর্যবেক্ষণ না করে রোপণ এবং বিক্রি করা হবে।

তবে এফডিএ পরিকল্পনা করছে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য বাজার-পূর্বের সুরক্ষা মূল্যায়ন যেমন তারা নতুন প্রাণীর ওষুধের জন্য করে। এফডিএর এক মুখপাত্র জার্নালকে বলেছেন, বিধিগুলি জেনেটিক পরিবর্তনগুলি প্রাণী এবং গ্রাহকদের জন্য নিরাপদ এবং গ্রাহকদের প্রযুক্তিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করবে তা নিশ্চিত করবে।

শিংহীন গবাদি পশুদের এফডিএর অতিরিক্ত জিন আবিষ্কার এবং সম্প্রতি প্রকাশিত প্রতিবেদনে জড়িত দুর্ঘটনা নতুন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কৌশল, সরকারী যাচাই-বাছাইয়ের জন্য মামলাটি উত্সাহিত করুন এবং জনসংযোগ ফিয়াসকো নিয়ন্ত্রণ করতে শিল্প গ্রুপগুলি ঝাঁকুনি মারছে।

অতিরিক্ত জিনগুলি রিকম্বিনেটিক্স মিস করেছে

মিনেসোটা ভিত্তিক সংস্থা রেকম্বিনেটিকস, ইনক। এর গবেষকরা জানিয়েছেন একটি 2016 কাগজে যে তারা গরুগুলিতে জিনের ক্রমটি পরিবর্তন করতে TALENS নামে একটি জিন সম্পাদনার কৌশল ব্যবহার করে প্রথম পোলযুক্ত (শিংহীন) গরু তৈরি করেছে। গবেষকরা কোনও অনিচ্ছাকৃত প্রভাব খুঁজে পাওয়ার কথা জানিয়েছেন। তারা লিখেছিল, "আমাদের প্রাণীগুলি লক্ষ্যমাত্রা ছাড়াই মুক্ত।"

কিন্তু যখন এফডিএ গবেষকরা এই গ্রীষ্মে ডিএনএ পুনরায় পরীক্ষা করেছিলেন, জিনোম সিকোয়েন্সগুলি ব্যবহার করে যা রিকম্বিনেটিক্স দ্বারা অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল, তারা অফ-টার্গেট প্রভাবগুলি খুঁজে পেয়েছিল। দুটি সম্পাদিত গাভী তাদের দেহের প্রতিটি কোষে কার্যত দুটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধ জিন সহ সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত পুরো ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের অনুলিপি বহন করে। জিনগুলি সাধারণত গবাদি পশুগুলিতে হয় না।

এটি "অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের পুরষ্কার জিনের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি শক্তিশালী বৈশ্বিক চাপ রয়েছে বলে প্রদত্ত বায়োসফটি সম্পর্কিত বিষয় উত্থাপন করে," পিএইচডি জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ। এটি জিন সম্পাদনার কৌশলগুলির নির্ভুলতার অভাব সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং সরকারের তদারকির পক্ষে যুক্তিগুলিকে ওজন দেয়। অফ-টার্গেটের প্রভাবগুলি প্রকাশের পরে ব্রাজিলের শিংহীন গরুদের বংশবৃদ্ধির পরিকল্পনা বাতিল করা হয়েছিল, ওয়্যার্ড জানিয়েছে, কারণ সেখানে নিয়ন্ত্রকরা গরুগুলিকে আর জিএমও হিসাবে বিবেচনা করবেন না.

এফডিএ গবেষকরা ড তাদের আবিষ্কার "স্ট্যান্ডার্ড জিনোম এডিটিং স্ক্রিনিং পদ্ধতিগুলিতে একটি সম্ভাব্য অন্ধ স্পটকে হাইলাইট করে" এবং বলেছিল যে তারা জেনোম সম্পাদনা পরীক্ষায় "সংক্ষিপ্ত বা অবহেলিত" ইন্টিগ্রেশন ত্রুটি সন্দেহ করে। তারা অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের অন্যান্য উদাহরণ উল্লেখ করেছেন - ক 2017 মাউস অধ্যয়ন যা সম্পাদিত মাউস জিনোমে জটিল মোছা এবং সন্নিবেশ পেয়েছিল এবং একটি 2018 অধ্যয়ন যে মানব কোষ লাইনে ডিএনএ ক্ষতি রিপোর্ট করেছে।

তাহলে কীভাবে রিকম্বিনেটিক্স গবেষকরা অনিচ্ছাকৃত ডিএনএ সংহতিকে মিস করলেন?

“আমরা দেখিনি”

"এটি প্রত্যাশিত কিছু ছিল না এবং আমরা এটি সন্ধান করিনি," রিকম্বিনেটিক্সের কৃষি সহায়ক সংস্থা এসিলিগেনের সিইও ট্যাড সন্সটেগার্ড বলেছেন, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা। আরও একটি সম্পূর্ণ চেক "করা উচিত ছিল," তিনি বলেছিলেন। তারযুক্ত পত্রিকা সন্সটেগার্ডের বরাত দিয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে, “আমরা প্লাজমিড সংহতগুলির সন্ধান করছিলাম না। আমাদের থাকা উচিত। "

গ্রাহক প্রতিবেদনের সিনিয়র সায়েন্টিস্ট, পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন, এটি দেখার মতো স্পষ্ট জায়গা হওয়া উচিত ছিল। হ্যানসেন বলেছিলেন, "জিন সম্পাদনা প্রক্রিয়ায় ব্যবহৃত ব্যাকটিরিয়া প্লাজমিডের কোনও ডিএনএ বাছাই করে স্থানান্তরিত হয়েছিল কিনা তা আপনি প্রথম লক্ষ্যগুলির মধ্যে অন্যতম হোন যদি আপনি লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি খুঁজে পেতে আগ্রহী হন," হানসেন বলেছিলেন।

তাঁর দৃষ্টিতে, রিকম্বিনেটিক্স সমস্যাটি মিস করেছেন এই বিষয়টি থেকে বোঝা যায় যে, "তারা প্রয়োজনীয় তদারকি করেনি। এজন্য আমাদের প্রাক-বাজার নিরাপত্তা মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা সহ সরকারের তদারকি দরকার।

জীববিজ্ঞানী এবং প্রাক্তন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ার ল্যাথাম জাপানের সাম্প্রতিক গবেষণাগুলির দিকেও ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে এফডিএ-র অনুসন্ধানের চেয়ে আরও বেশি ফলস্বরূপ হতে পারে এবং নিয়ামক প্রাকৃতিক দৃশ্যের জন্য আরও বেশি প্রভাব ফেলতে পারে। এক্সএনএমএক্সএক্স গবেষণায়জাপানি গবেষকরা জানিয়েছেন যে সম্পাদিত মাউস জিনোমগুলি ই কোলি জিনোম, পাশাপাশি ছাগল এবং গহ্বরের ডিএনএ থেকে ডিএনএ অর্জন করেছিল। এই বিপথগামী ডিএনএ সম্পাদনাগুলি করার জন্য ব্যবহৃত বিতরণ পদ্ধতি জিন সম্পাদনা রিজেণ্টস থেকে এসেছে।

এই অনুসন্ধানগুলি "খুব সহজ: কোষের ভিতরে ডিএনএ কাটা, নির্দিষ্ট ধরণের জিন সম্পাদনা নির্বিশেষে, অযাচিত ডিএনএ অর্জনের জন্য জিনোমকে পূর্বনির্ধারিত করে," লেথাম লিখেছেন ইনডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজে। তিনি বলেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি "ইঙ্গিত দেয়, খুব কমপক্ষে, বিপথগামী ডিএনএ দ্বারা দূষণ রোধের জন্য জিন-সম্পাদিত কোষ এবং জিন-সম্পাদিত প্রাণীর পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের প্রয়োজন। এবং, রিকম্বিনেটিক্স মামলার পরামর্শ অনুসারে, এগুলি এমন প্রয়োজন যা বিকাশকারীরা তাদের সাথে পূরণ নাও করতে পারে ”"

পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ

রিকম্বিনেটিক্স আছে এফডিএ পর্যবেক্ষণের জন্য "সশব্দে আপত্তি জানানো" সব বরাবর এবং ট্রাম্প প্রশাসন প্রশাসনের তদবির এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা অনুসারে, খাদ্য সুরক্ষা সংস্থা থেকে দূরে পর্যবেক্ষণ শক্তিগুলি কুস্তি করার জন্য। এবং যখন রিকম্বিনেটিকস 2016 সালে দাবি করেছিলেন যে এর জিন-সম্পাদিত শিংহীন গরু "লক্ষ্য ছাড়াই প্রভাব ছাড়াই" ছিল যে এফডিএ তদন্তের বিরুদ্ধে প্রচারে তত্ক্ষণাত লবি সরঞ্জাম হিসাবে মোতায়েন করা হয়েছিল।

একটি ইন ভাষ্য এই সংস্থাটির অধ্যয়নের পাশাপাশি যে পাঁচটি বিশ্ববিদ্যালয় গবেষক যুক্তি দিয়েছিলেন যে জিন-সম্পাদিত খাদ্য প্রাণীদের জন্য প্রাক-বাজার সুরক্ষা মূল্যায়ন কঠোর এবং অপ্রয়োজনীয়। অন্যতম লেখক, অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম পিএইচডি করেছেন, ইউসি ডেভিসের একটি প্রাণী সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ এবং ডেরাগুলেশনের একজন শীর্ষস্থানীয় অ্যাডভোকেট, বাজার-পূর্ব সুরক্ষা মূল্যায়ন প্রয়োজনে এফডিএর পরিকল্পনার বর্ণনা দিয়েছেন "উন্মাদ" হিসাবে

গবেষকরা তাদের ভাষ্যটিতে লিখেছিলেন, "জিন সম্পাদনার প্রভাবগুলি মূলত প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার সাথে একরকম। তারা "লক্ষ্যবস্তু প্রভাবগুলি সাবধানতার নকশা এবং ব্যাপক পরীক্ষার মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে," তারা বলেছে যে রিকম্বিনেটিকসের গবেষকরা তাদের জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুগুলিতে "কিছুই খুঁজে পায়নি"।

তারা আরও দাবি করেছিল, ভুল হিসাবে দেখা গেছে যে, জিন-সম্পাদিত গবাদি পশু একই ডিএনএ বহন করেছিল, "যা মানুষ এক হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে গ্রাস করেছে।" তারা লিখেছিল, "পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপটি হ'ল সম্পাদিত জিনোম সিকোয়েন্সটি" বিশ্বজুড়ে দুগ্ধ জনগোষ্ঠীতে ছড়িয়ে দেওয়া। "

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের বাজারে যাওয়ার তাড়াহুড়ার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্নকরণ এবং জিনের হেরফেরগুলি এবং স্বাস্থ্য ও পরিবেশের উপর তাদের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সম্পর্কে লক্ষ্যমাত্রার প্রভাবগুলি বোঝার জন্য যথাযথ অধ্যবসায়ের প্রয়োজন জিএমও বিতর্কের দীর্ঘকাল থেকেই একটি স্টিকি পয়েন্ট। বেশিরভাগ জিএমও খাবারের জন্য, সংস্থাগুলি সরকারী বা তদারকি না করেও নিরাপত্তা মূল্যায়নের দায়িত্বে ছিল। কিন্তু সংস্থাগুলি কী কী উত্সাহ পেতে সমস্যাগুলি খুঁজতে হবে?

1998 সালে ফিরে, একটি নিউইয়র্ক টাইমসের জন্য মাইকেল পোলানের সাথে সাক্ষাত্কার, মনসান্টোর যোগাযোগের তত্কালীন পরিচালক শিল্পের আগ্রহ কোথায় রয়েছে সে সম্পর্কে তার মূল্যায়নে অস্পষ্ট: "মনসান্টোকে বায়োটেক খাবারের সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত নয়। আমাদের আগ্রহ এটির যতটা সম্ভব বিক্রি করার ক্ষেত্রে। এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এফডিএর কাজ ”

আরও পড়া

এর প্রতিশ্রুতি অনুসারে জিন সম্পাদনা আরও সুস্পষ্ট হওয়া দরকার - ডেভিড এজেল, কথোপকথন দ্বারা (10.7.19)

জিন-সম্পাদনা অজান্তেই বোভাইন ডিএনএ, ছাগলের ডিএনএ এবং ব্যাকটেরিয়াল ডিএনএ যুক্ত করে, মাউস গবেষকরা আবিষ্কার করেন - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি, স্বতন্ত্র বিজ্ঞান নিউজ (৯.২৩.১৯)

জিন-সম্পাদিত গবাদি পশুদের তাদের ডিএনএতে একটি বড় স্ক্রুআপ রয়েছে - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (8.28.19)

এফডিএ অপ্রত্যাশিত অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের জিনকে 'জিন-সম্পাদিত' হিংস্র গবাদি পশুগুলিতে খুঁজে পায় - জোনাথন ল্যাথাম, পিএইচডি এবং অ্যালিসন উইলসন, পিএইচডি, স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ (8.12.19) দ্বারা

জিন-সম্পাদিত উদ্ভিদের একমাত্র উদ্বেগ নয় অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলি - জিএম ওয়াচ (7.10.19)

কেন সিআরআইএসপিআর জন্য "আণবিক কাঁচি" রূপক বিভ্রান্তিকর হয় - এলিনর হর্টল, কথোপকথন (7.4.19)

সিআরআইএসপিআর এমনকি জিনগত পরিবর্তনের অভিপ্রায় স্থানে অপ্রত্যাশিত ফলাফলের কারণ হয় - জিএম ওয়াচ (4.16.19)

সিআরআইএসপিআর স্পিন-অফ ডিএনএতে অনিচ্ছাকৃত মিউটেশন ঘটায় - জিএম ওয়াচ (3.13.19)

সিআরআইএসপিআর বেস সম্পাদনা, যথার্থতার জন্য পরিচিত, অফ-টার্গেট মিউটেশনগুলির সাথে একটি ছিটকে পড়ে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

বড় বড় জিহ্বা এবং অতিরিক্ত কশেরুকা: প্রাণী জিন সম্পাদনার অনিচ্ছাকৃত পরিণতি - প্রীতিকা রানা এবং লুসি ক্রিমার, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.18)

সমীক্ষায় দেখা গেছে, সিআরআইএসপিআর থেকে প্রাপ্ত সম্ভাব্য ডিএনএ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে 'গুরুতরভাবে অবমূল্যায়িত' study - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

সিআরআইএসপিআর সম্পাদনা জিনোমগুলিকেও ভাঙচুর করতে পারে - এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (7.16.2018)

সিআরআইএসপিআর জন্য একটি মারাত্মক নতুন বাধা: সম্পাদিত কোষ ক্যান্সারের কারণ হতে পারে, দুটি গবেষণায় দেখা গেছে - শ্যারন বেলেগেই, স্ট্যাট (২.২৮.১৯৯)

ফার্মল্যান্ড জিন সম্পাদকরা শিং ছাড়াই গরু, লেজ ছাড়াই শূকর এবং কোনও বিধিবিধান ছাড়া ব্যবসা চান - অ্যান্টোনিও রেগালাদো, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা (3.12.18)

রিপোর্ট: জিন-সম্পাদিত প্রাণী কারখানার চাষ এবং জলবায়ু সংকটকে তীব্র করবে, মানব স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে পারে - পৃথিবীর বন্ধুরা (9.17.19)

আপনি কি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের নতুন তরঙ্গের জন্য প্রস্তুত? - স্ট্যাসি মালকান, ইউএসআরটিকে (3.16.18)

গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত Herষধি সম্পর্কিত ড্রাগ সম্পর্কে ট্র্যাকিংয়ের দাবি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস যেমন মুনসেন্টোর রাউন্ডআপের সুরক্ষা নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের মধ্যেও পণ্যটির সুরক্ষা রক্ষার জন্য অসংখ্য দাবি করা হয়েছে। এর প্রাক্কালে দুটি সাম্প্রতিক ল্যান্ডমার্ক জুরি বিধি যেটি রাউন্ডআপকে নন-হজক্কিন লিম্ফোমা সৃষ্টির যথেষ্ট কারণ হিসাবে দেখা গেছে, আমরা এর মধ্যে কয়েকটি দাবি পরীক্ষা করেছি এবং যথার্থতার জন্য এগুলি সত্য-যাচাই করেছি।

আপনার যদি গ্লাইফোসেট স্পিনের আরও উদাহরণ থাকে তবে আপনি আমাদের সত্যতা যাচাই করতে চান, দয়া করে সেগুলি stacy@usrtk.org এ ইমেল করুন বা আমাদেরকে ইউএসআরাইটটোকন টুইট করুন.

মার্ক লিনাস, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ওয়েবসাইট (নভেম্বর 2017)

মার্ক লিনাসের এই নিবন্ধটিতে বেশ কয়েকটি ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য রয়েছে। গ্লাইফোসেটের প্রচুর উত্সাহিত পণ্যের মতো এখানে দাবিগুলি আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি), যা গ্লাইফোসেটকে একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে বলে বদনাম করার চেষ্টা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে।

দাবি করুন: আইএআরসি হ'ল "ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের একটি সামান্য জ্ঞাত এবং বরং ফ্ল্যাশী অফশুট" যা "প্রায় সব কিছুই ক্যান্সোজেনিককে খুঁজে পায়"

আসলে: আইএআরসি হ'ল ডাব্লুএইচওর বিশেষায়িত ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা, ক্যান্সার গবেষণার বিভিন্ন শাখার থেকে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের সমন্বয়ে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রয়েছে। এটি তার 50 বছরের মধ্যে ইতিহাস, আইএআরসি আছে 1,013 পদার্থ মূল্যায়ন এবং তাদের মধ্যে 49% পাওয়া গেছে "এটি মানুষের কাছে কারসিনোজনিত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ নয়"; 20% মানুষ হিসাবে পরিচিত বা সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

দাবি করুন: "আইএআরসি মূল্যায়নের প্রাথমিক খসড়াগুলি একটি দেরী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়ে একটি কারসিনোজিনিটি সন্ধানের দিকে চিহ্নিত করা হয়েছিল - এমনকি যখন তারা যে বিজ্ঞানটি মূল্যায়ন করছিলেন তারা এ থেকে দূরে সরিয়েছিলেন"

আসলে: এই দাবিটি কেট ক্যালল্যান্ডের ত্রুটিযুক্ত রয়টার্সের প্রতিবেদনের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বাদসহ আইআরসি বেশিরভাগ তথ্য "প্রাথমিক খসড়া" থেকে গ্রহণ করে না এমনটি একটি মনসান্টো বিজ্ঞানী দ্বারা সহ-রচিত একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ থেকে হয়েছিল। পর্যালোচনা নিবন্ধ "মনসেন্টো বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য লেখকদের দ্বারা পৌঁছে সিদ্ধান্তের স্বাধীন মূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না," আইএআরসি মো। কেলল্যান্ড লিখেছেন গল্প অনেক আইএআরসি সমালোচনা; 2019 সালে প্রকাশিত নথি প্রতিষ্ঠিত করুন যে মুনসেন্টো তার কিছু প্রতিবেদনে গোপনে একটি হাত রেখেছিল।

লিনাস আইআরসি-তে অন্যায় কাজ সম্পর্কে তার দাবির প্রতিরোধ করতে অন্য একটি উত্স ব্যবহার করেছিল: ডেভিড জারুক, একজন প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট যিনি একবার জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের পক্ষে কাজ করেছিলেন।

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক"

আসলে: এই বিবৃতি বিজ্ঞান ভিত্তিক নয়। অধ্যয়নগুলি গ্লাইফোসেটকে একটিতে লিঙ্ক করে স্বাস্থ্য উদ্বেগের পরিসীমা ক্যান্সার, অন্তঃস্রাবের ব্যাঘাত, যকৃতের রোগ, সংক্ষিপ্ত গর্ভাবস্থা, জন্মগত ত্রুটি এবং উপকারী অন্ত্র ব্যাকটেরিয়াগুলির ক্ষতি সহ। পরিবেশগত উদ্বেগগুলির মধ্যে নেতিবাচক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত মাটি, মৌমাছি এবং প্রজাপতি.

উৎস: মার্ক লিনাস একটি প্রাক্তন সাংবাদিক প্রচারমূলক উকিল পরিণত কৃষি পণ্য জন্য। তিনি কাজ করেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি PR প্রচার কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা হয়েছে যা জিএমও এবং কীটনাশক প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত is

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

এসিএসএইচ ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2017)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কারসিনোজেনসিটি রিপোর্টটি ছিল "বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি"

আসলে: একই দুটি উত্সের ভিত্তিতে এসিএসএইচ তার "জালিয়াতি" দাবির ভিত্তিতে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের মার্ক লিনাসকে এক মাস পরে কর্নেল ওয়েবসাইটে আইএআরসি আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছিল: প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট ডেভিড জারুক এবং বেঠিক রয়টার্সে নিবন্ধ যে কথাবার্তা অনুসরণ করেছেন যে মনসন্তো এ প্রতিবেদককে দিয়েছিলেন.

উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এ সামনের গ্রুপ যে থেকে তহবিল প্রাপ্ত রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক অনুযায়ী, সংস্থাগুলি এবং পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য শিল্প গোষ্ঠীগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস। 2015 এর ইমেলগুলি এটি প্রতিষ্ঠিত করে মনসান্টো এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিলেন এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। একজন এসিএসএইচ কর্মচারী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে কৃষিকাজ, ফ্যাটলেট এবং ডিজেল নিষ্কাশন সম্পর্কিত "ফুল কোর্টের প্রেস রি: আইএআরসি" এর সাথে জড়িত ছিলেন।

ইয়ভেটে ডি'আন্ত্রেমন্ট, ওরফে "সায়েন্স বেবে"

স্ব ম্যাগাজিন প্রবন্ধ (অক্টোবর 2018)

দাবি: "এটি নিয়ে ৮০০ এরও বেশি অধ্যয়ন থাকা সত্ত্বেও কোনও গবেষণায় রাউন্ডআপের উপাদানগুলি ক্যান্সার হওয়ার কারণ হিসাবে দেখায় নি" ... "রাউন্ডআপ এবং ক্যান্সারের মধ্যে কার্যকারণের যোগসূত্র দেখানোর মতো বড় বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হয়নি।"

আসলে: বেশ কয়েকটি বড় বিশ্বাসযোগ্য অধ্যয়ন রাউন্ডআপ বা এর মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে, ১৯ including০-এর দশকে ইপিএর কাছে জমা দেওয়া একটি সমীক্ষা সহ যা ইপিএ বিজ্ঞানীরা তখন ক্যান্সারের উদ্বেগের প্রমাণ বলেছিলেন। তালিকাবদ্ধ করার জন্য অনেকগুলি অধ্যয়ন রয়েছে তবে উদ্ধৃতিগুলি 1980 সালে পাওয়া যাবে গ্লাইফোসেটে ক্যান্সার মনোগ্রাফ সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা.

অতিরিক্তভাবে, একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলির ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার মধ্যে দেখা গেছে যে উচ্চ আক্রান্ত ব্যক্তিদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে এক ধরণের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বেড়েছে।

উৎস: ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট হলেন স্বল্প ম্যাগাজিনের একটি "অবদানকারী সম্পাদক", যার নাম "সাইনবাবে ব্যাখ্যা দেয়" a সেলফ ম্যাগাজিনটি তার পাঠকদের কাছে প্রকাশ করে না যে সায়েনবাবে এমন সংস্থাগুলির সাথে অংশীদার হয় যাদের পণ্যগুলি তিনি রক্ষা করেন। 2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা সাইনবাবের সাথে অংশীদার "স্প্লান্ডা ব্র্যান্ডের অনুরাগীদের ক্ষমতায়িত করতে সুক্র্লোজ সম্পর্কে পুরাণকাহিনীগুলিকে আবদ্ধ করার ক্ষেত্রে সক্রিয় ভূমিকা নিতে সহায়তা করতে" to রাসায়নিক সংস্থাগুলি কৃষিক সম্মেলনে তার কিছু বক্তৃতা ব্যয়কে স্পনসর করেছে।

জিওফ্রে কাবাত, মহামারী বিশেষজ্ঞ

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2018)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট "বিষাক্ততার জন্য এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং মানুষের মধ্যে প্রাপ্ত ঘনত্ব এত কম যে আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই ... আরও গবেষণাকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে আসলে কিছুই নেই!"

আসলে: শপথ গ্রহণে মোসেন্টো এবং তার মালিক বায়ার এজি, প্রাক্তন মনসান্টোর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বিরুদ্ধে চলমান মামলা মোকদ্দমা প্রমাণে স্বীকৃত হিউ গ্রান্ট স্বীকার করেছেন সংস্থাটি বিক্রি করে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ভেষজনাশক সূত্রগুলির কোনও মহামারীবিজ্ঞান অধ্যয়ন কখনও করেনি। সংস্থাটিও ব্লক করার চেষ্টা করেছিল বিষক্রিয়া মূল্যায়ন বিষাক্ত পদার্থ এবং রোগ রেজিস্ট্রি এজেন্সি দ্বারা গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন।

অধিকন্তু, এই মন্তব্যগুলি, যা ডাঃ কাবাত একটি অনামী উত্সকে দায়ী করেছেন, দুটি মূল তথ্য উপেক্ষা করেছেন: স্বতন্ত্র গবেষণাগুলি গ্লাইফোসেটকে বিস্তৃত পরিসরে সংযুক্ত করে স্বাস্থ্য সমস্যা এবং পরিবেশগত উদ্বেগ, এবং আদালত ফাইলিংয়ের প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয় যে মনসান্টো গ্লাইফোসেটের বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক মূল্যায়নে হস্তক্ষেপ করেছিলেন (উদাহরণ এবং উত্স দেখুন এখানে, এখানে, এখানে, এবং এখানে).

বিচারক ভিন্স ছাবরিয়ার মতে, যিনি সাম্প্রতিক ফেডারেল বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন যার ফলস্বরূপ মনসান্তোর বিরুদ্ধে ৮০ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছিল, " বাদীরা বড় বড় প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে মনসান্টো তার পণ্যের সুরক্ষার জন্য কোনও দায়িত্বশীল, উদ্দেশ্যমূলক পন্থা গ্রহণ করেনি। " বিচারক লিখেছেন:

মানুষের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে, সাম্প্রতিক বিজ্ঞান উদ্বেগ উত্থাপন করছে যে বর্তমান বিধিগুলি পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য সুরক্ষা সরবরাহ করে না। কেরি গিলামের প্রতিবেদন দেখুন, "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন 'নিরাপদ' সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে,"এবং বিজ্ঞানীদের মন্তব্য এখানে, এখানে এবং এখানে.

উৎস: ডঃ জিওফ্রে কাবাত আছে তামাক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক এবং তামাক শিল্পের জন্য অনুদান প্রাপ্ত তামাক শিল্পের পক্ষে উপযুক্ত কাগজপত্র প্রকাশ করেছে। তিনি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের মূল সংগঠনের পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করছেন, যা পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। সামনের গ্রুপের উপদেষ্টা বোর্ডেও কবাত রয়েছেন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ.

প্যাট্রিক মুর, জনসংযোগ পরামর্শদাতা

খাল + এর সাথে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মার্চ 2015)

দাবি করুন: "আপনি [গ্লাইফোসেট] এর পুরো কোয়ার্ট পান করতে পারেন এবং এটি আপনাকে ক্ষতি করবে না।"

আসলে: এমনকি মনসান্টোও বলে যে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়। সংস্থা অনুসারে ওয়েবসাইট, "গ্লাইফোসেট কোনও পানীয় নয় এবং এটি খাওয়া উচিত নয় - ঠিক যেমন আপনি শ্যাম্পু বা থালা ডিটারজেন্ট পান করেন না। পণ্যগুলি তাদের লক্ষ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে এবং লেবেল অনুসারে ব্যবহার করা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ” (পোস্টটি আরও স্পষ্ট করে যে মুর "মনসান্টো লবিস্ট বা কর্মচারী নয়।")

উৎস: মুরকে গ্রিনপিসের একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যিনি বিষাক্ত পণ্য নিয়ন্ত্রণ বা দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে আনার পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে "তার পূর্ববর্তী দলটিকে ডেকে আনে"। গ্রিনপিসের মতে, "এককালে, ডাঃ প্যাট্রিক মুর গ্রিনপিসের প্রথম দিকের সদস্য ছিলেন। এখন তিনি গ্রিনপিস পরিবর্তনের জন্য কাজ করা দূষক সংস্থাগুলির জনসংযোগ পরামর্শদাতা। " 2014 সালে, মুর মার্কিন সেনেট কমিটির কাছে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে মানুষের ক্রিয়াকলাপ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ ঘটছে এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

কেভিন ফোল্টা, পিএইচডি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক

টুইট 2015 এবং 2013

দাবি করুন: "নিরীহতা প্রদর্শনের আগে আমি [গ্লাইফোসেট] খেয়েছি"… "" আমি এটি লাইভ করে ফেলেছি এবং এটি আবার করব। ডাব্লু / কোক বা সি-বেরির রস মিশ্রিত করতে হবে। স্বাদ সাবান কোনও গুঞ্জন নেই ”

আসলে: ডাঃ ফোল্টা প্রকৃতপক্ষে গ্লাইফোসেট গ্রাস করেছেন, এটি একটি অবিশ্বাস্য উত্স থেকে আসা খারাপ পরামর্শ। উপরে বর্ণিত হিসাবে, এমনকি মনসান্টোও বলেছে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়।

উৎস: অধ্যাপক ফোল্টা আছেন বহু অনুষ্ঠানে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে তার কৃষিক্ষেত্র শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে। 2017 সালে, ডঃ ফল্টা নিউইয়র্ক টাইমস এবং পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য মামলা করেছেন মোলস্যান্টোর সাথে ফোল্টার অঘোষিত সহযোগিতা GMO লেবেলিং পরাস্ত করতে সহায়তা। মামলা ছিল বরখাস্ত.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম, পিএইচডি, প্রাণী জিনতত্ত্ববিদ, ইউসি ডেভিস 

রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মে 2015)

দাবি করুন: “আমি মনে করি সম্প্রতি বেশ কয়েকটি বিস্তৃত মেটা-বিশ্লেষণ করা হয়েছে যা দেখায় যে রাউন্ডআপ ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কোনও অনন্য বিষাক্ত বা কার্সিনজেনসিটি প্রভাব নেই। ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ছিল যা কয়েক শতাধিক বিষাক্ত গবেষণা এবং প্রায় এক হাজার প্রকাশিত প্রতিবেদন পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তথ্যগুলি গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বা মিউটেজেন্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে না, বা গ্লাইফোসেট উর্বরতা, প্রজনন এবং ভ্রূণের পক্ষেও বিষাক্ত নয় is ল্যাব প্রাণীদের ভ্রূণের বিকাশ ... এবং আমি জার্মানিকে অগত্যা এমন একটি দেশ বলব না যেখানে আপনি তাদের ঝুঁকির মূল্যায়ন করার প্রত্যাশা করবেন যা তথ্যটির বক্তব্যটি সত্যই দেখছিল না ”"

আসলে: A 2019 প্রতিবেদন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্যদের দ্বারা কমিশন পাওয়া গেছে যে জার্মানির ঝুঁকি নির্ধারণকারী সংস্থা "মনসান্টো স্টাডিগুলি থেকে অনুলিপিগুলি-অনুলিপি করেছে।" আর্থার নেসলেন কর্তৃক গার্ডিয়নে রিপোর্টিং দেখুন, "ইউরোপীয় ইউনিয়নের গ্লাইফোসেটের অনুমোদন চুরি করা মুনসান্টো পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল, রিপোর্টে দেখা গেছে।"

উৎস: ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণী ও ফসলের শীর্ষস্থানীয় প্রচারক এবং নিয়ন্ত্রনের পক্ষে এক উত্সাহী উকিল। নথিগুলি দেখায় যে তিনি সমন্বয় করেছেন has পিআর এবং বার্তাপ্রেরণের জন্য কৃষি সংস্থা এবং তাদের জনসংযোগ সংস্থাগুলির সাথে।

খাদ্য বিবর্তনের ডকুমেন্টারি ফিল্ম 

এই 2017 বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের ডকুমেন্টারি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলিকে বিশ্ব ক্ষুধার সমাধান হিসাবে উত্সাহ দেয় তবে জিএমও বিতর্কের কেন্দ্রে একটি মূল বিতর্ককে কেন্দ্র করে: রাউন্ডআপ কিনা, বেশিরভাগ জিএম ফসল প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনযুক্ত, এই ক্যান্সারের কারণ হয় whether ফিল্মে আইএআরসি রিপোর্টেরও উল্লেখ করা হয়নি যা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন বলে মনে করেছিল এবং গ্লাইফোসেট কোনও উদ্বেগ নয় বলে দাবি করার জন্য এটি কেবল দুটি উত্সের উপর নির্ভর করে।

দাবি করুন: ছবিতে মনসন্তোর রব ফ্রেলে একটি বক্তব্য দেওয়ার ফুটেজ দেখানো হয়েছে; যখন একজন শ্রোতা সদস্য তাকে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার বা জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার বিষয়ে পড়াশোনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন ফ্রেলি তার হাতকে অস্বীকার করে বেঁধে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এই সমস্ত গবেষণা "সিউডোসায়েন্স"।

আসলে: প্রাণী অধ্যয়ন এবং এপিডেমিওলজিকাল ডেটা থেকে প্রমাণ নামী জার্নালে প্রকাশিত গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং জন্মগত ত্রুটি সহ বেশ কয়েকটি বিরূপ প্রভাবের সাথে যুক্ত করে।

দাবি করুন: একজন কৃষক দাবি করেন যে গ্লাইফোসেটের "খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম।

আসলে: কফি বা লবণের মতো জিনিসের সাথে গ্লাইফোসেটের স্বল্প-মেয়াদী এক্সপোজারের বিষাক্ততার তুলনা অপ্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর; ক্যান্সারের লিঙ্কগুলি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি গ্লাইফোসেটের দীর্ঘস্থায়ী, দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের উপর ভিত্তি করে।

উৎস: খাদ্য বিবর্তন স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত এবং একটি ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপ, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত। কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ এটিকে আ প্রচার ফিল্ম, এবং বেশ কয়েকটি ব্যক্তি চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন a লুক্কায়িত এবং প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া। এনওয়াইইউর অধ্যাপক মেরিওন নেসলে ফিল্ম থেকে বেরিয়ে আসতে বলাতবে পরিচালক তা প্রত্যাখ্যান করলেন।

স্বাধীন মহিলা ফোরাম

আইএমএফ ওয়েবসাইট (আগস্ট এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "সত্যটি হচ্ছে, গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়” "

আসলে: জুলি গনলকের এই নিবন্ধটি তার দাবির জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক সমর্থন সরবরাহ করে না; একমাত্র লিঙ্কগুলি পরিবেশগত গ্রুপগুলিকে মিথ্যাবাদী এবং "অযথা মমকে ভয় দেখায়" বলে অভিযোগ করে আগের আইডাব্লুএফ ব্লগকে নিয়ে যায় aring

উৎস: স্বাধীন মহিলা ফোরাম তামাকজাত পণ্যগুলি প্রচার করে, জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এবং মনসন্তোর সাথে অংশীদার করে কীটনাশক রক্ষার জন্য ইভেন্টগুলিতে। আইডাব্লুএফকে মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা দূষণকারী শিল্পগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে।

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল

আইএফআইসি ব্যাংকের ওয়েবসাইট  (জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "আইএআরসি'র দৃ determination় সংকল্প [যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন] বহু বিশেষজ্ঞের দ্বারা পাওয়া গেছে এমন কয়েক ডজন গবেষণাকে গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বলে প্রমাণ পাওয়া যায় নি। বিশেষজ্ঞরা আইএআরসি'র পর্যালোচনাটিকে ত্রুটিযুক্ত ও কুখ্যাত বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করেও দেখেছেন, কেউ কেউ এমনকী এই সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ ভুল বলেও মন্তব্য করেছেন। "

আসলে: আইএফআইসি এই দাবিগুলির জন্য শিল্প উত্সগুলিতে নির্ভর করেছিল, পিএইচডি, পিএইচডি, প্রাক্তন ট্রেড গ্রুপের নির্বাহী প্রবন্ধের সাথে লিঙ্ক যুক্ত করে কৃষি শিল্পের জন্য পিআর পরামর্শদাতা; এবং কীথ সলোমন, তিনি ছিলেন একজন বিষাক্তবিদ মন্টসেন্টো দ্বারা ভাড়া করা আইএআরসি রিপোর্টটি মূল্যায়ন করতে।

উৎস: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল, বড় বড় খাদ্য এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, চিনি, কৃত্রিম মিষ্টি, খাদ্য সংযোজনকারী, কীটনাশক, প্রক্রিয়াজাত খাবার এবং জিএমওর প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে। একটি মুনসেন্টো পিআর পরিকল্পনা আইএফআইসি সনাক্ত করেছে একটি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে পারে।

আইএফআইসি গ্লাইফোসেট পৃষ্ঠায় পোস্ট করা এই ছবিটি (তারপরে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরে মুছে ফেলা হয়েছে) খাদ্য শিল্পগুলি তাদের "বিশেষজ্ঞদের" উপর আস্থা রাখতে রাজি করার চেষ্টা করার জন্য বার্তা দেওয়ার ধরণের উদাহরণ। 

পামেলা রোনাল্ডস টাইস টু কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি ফ্রন্ট গ্রুপ ps

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জুন 2019 এ আপডেট হয়েছে

পামেলা রোনাল্ড, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্ভিদ প্যাথলজির অধ্যাপক, ডেভিস এবং ২০০৮ বইয়ের "কালকের টেবিল" লেখক জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সুপরিচিত উকিল। শিল্পের স্বতন্ত্রভাবে নিজেকে অভিনয় হিসাবে চিত্রিত করা সংগঠনগুলিতে ডঃ রোনাল্ডের ভূমিকা কম জানা যায় তবে প্রকৃতপক্ষে জনগণের জন্য স্বচ্ছ নয় এমন ব্যবস্থায় জিএমও এবং কীটনাশকদের প্রচার ও লবি করার জন্য রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির সাথে সহযোগিতা করছেন। 

মূল কৃষি শিল্পের সামনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক

পামেলা রোনাল্ডের এক শীর্ষস্থানীয় কৃষি শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ, এর সাথে একাধিক সম্পর্ক রয়েছে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং এর নির্বাহী পরিচালক জন এন্টাইন। তিনি তাদের বিভিন্নভাবে সহায়তা করেছিলেন। উদাহরণ স্বরূপ, দস্তাবেজগুলি দেখায় যে ২০১৫ সালে, ডঃ রোনাল্ড ইউসি ডেভিস-এ সিনিয়র ফেলো এবং বিজ্ঞান যোগাযোগের প্রশিক্ষক হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করেছিলেন এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের সাথে একটি কৃষিকাজের অর্থায়নে অর্থায়নে আয়োজিত হোস্ট করার জন্য সহযোগিতা করেছিলেন ম্যাসেজিং ইভেন্ট যে অংশগ্রহণকারীদের প্রশিক্ষিত কিভাবে কৃষি পণ্য প্রচার করতে। 

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পটি একটিতে বর্ণিত হয়েছে পুরস্কার বিজয়ী লে মন্ডে তদন্ত গ্লোফোসেট সম্পর্কিত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থার রিপোর্টকে অসম্মানিত করার জন্য মনসান্টোর প্রচারণায় মূল ভূমিকা পালন করেছিল এমন একটি "সুপরিচিত প্রচার ওয়েবসাইট" হিসাবে। এ-তে 2015 পিআর ডকুমেন্ট, মনসান্টো জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পকে "শিল্প অংশীদার " সংস্থাটি ক্যান্সারের রিপোর্ট সম্পর্কে "অর্কেস্ট্রেট চিত্কার" সম্পর্কে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এর পর থেকে জিএলপি ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের উপর হামলা করে অনেকগুলি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে "মিথ্যাচার এবং ব্যস্ত যারা" বিরোধী রাসায়নিক পরিবেশ "হিসাবে দুর্নীতি, বিকৃতি, গোপনীয়তা এবং জালিয়াতি.

প্রবেশের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক রয়েছে; তার কাজের শরীরের প্রতিরক্ষা অন্তর্ভুক্ত কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক পদার্থসমূহ, প্লাস্টিক, Fracking, এবং তেল কারখানা, প্রায়শই সাথে বিজ্ঞানীদের উপর আক্রমণ, সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদ।  প্রবেশ চালু জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ২০১১ সালে কখন মনসান্টো ছিল এক ক্লায়েন্ট তার জনসংযোগ সংস্থা। জিএলপি মূলত ছিল STATS এর সাথে যুক্ত, একটি অলাভজনক গোষ্ঠীর সাংবাদিকরা বর্ণনা করেছেন "বিশৃঙ্খলা প্রচার”যে বিজ্ঞান সম্পর্কে বীজ সন্দেহ এবং হয় “রাসায়নিক শিল্প এর প্রতিরক্ষা জন্য পরিচিত. " 

2015 সালে, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প একটি নতুন অভিভাবক সংস্থা, বিজ্ঞান লিটারেসি প্রকল্পে স্থানান্তরিত করে। বছরের জন্য আইআরএস ট্যাক্স ফাইলিং জ্ঞাপিত ডঃ রোনাল্ড বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ছিলেন, কিন্তু আগস্ট 2018 থেকে ইমেলগুলি দেখান যে ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে করের ফর্ম থেকে বিচ্ছিন্নভাবে তার নাম সরিয়ে ফেলতে রাজি করেছিলেন পরে জানা গেছে যে তিনি সেখানে তালিকাভুক্ত হয়েছেন (সংশোধিত করের ফর্মটি এখন এখানে পাওয়া)। ডঃ রোনাল্ড এন্টিনকে লিখেছিলেন, “আমি এই বোর্ডে চাকরি করি নি এবং আমার নাম তালিকাভুক্ত করার অনুমতিও দেয়নি। আমার নাম বিনা সম্মতিতে তালিকাভুক্ত হয়েছিল আইআরএসকে অবহিত করার জন্য দয়া করে অবিলম্বে পদক্ষেপ নিন ” এনটাইন লিখেছিলেন যে তাঁর একটি আলাদা স্মৃতি রয়েছে। "আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে স্মরণ করছি যে আপনি বোর্ডের অংশ হতে এবং প্রাথমিক বোর্ডের প্রধান হওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছিলেন ... আপনি আসলে উত্সাহী এবং সহায়ক ছিলেন। আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই যে আপনি এতে একমত হয়েছেন। ” তবুও তিনি ট্যাক্স ডকুমেন্ট থেকে তার নাম সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে রাজি হন।

এই ফ্যাক্টশিট পোস্ট হওয়ার পরে ডিসেম্বরে 2018 সালে আবারও ট্যাক্স ফর্ম নিয়ে আলোচনা হয়েছিল দু'জন। প্রবেশ লিখেছেন, "আপনি বোর্ডে থাকতে সম্মত হয়েছেন এমন একটি টেলিফোনের কথোপকথনের ভিত্তিতে আমি আপনাকে মূল 990 এ তালিকাবদ্ধ করেছি। আপনি যখন আমার কাছে উপস্থাপন করেছিলেন যে আপনি অসম্মতি প্রকাশ করেছেন তখন আপনার অনুরোধ অনুসারে আমি রেকর্ডটি সাফ করেছি। " ভিতরে সেদিন আর একটি ইমেল, তিনি ডঃ রোনাল্ডকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে "আসলে আপনি সেই সংস্থার সাথেই যুক্ত ছিলেন: যেমন আমরা একসাথে, নির্বিঘ্নে এবং গঠনমূলকভাবে, আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের বুট শিবিরকে দুর্দান্ত সাফল্য তৈরিতে কাজ করেছি।"  

বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্পের করের ফর্মগুলিতে এখন তিন বোর্ডের সদস্যের তালিকা রয়েছে: প্রবেশ; ড্রু কার্শন, একজন প্রাক্তন আইন অধ্যাপক যিনি "একাডেমিকস রিভিউ," বোর্ডে ছিলেন এমন একটি দল যা স্বাধীন বলে দাবি করেছে কৃষি সংস্থাগুলি থেকে তহবিল গ্রহণের সময়; এবং জিওফ্রে কাবাত, একটি মহামারী বিশেষজ্ঞ যিনি সেবা করেন বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতা বোর্ড জন্য আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি গ্রুপ যে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল কীটনাশক এবং জিএমও রক্ষা করার জন্য এটির কাজ।

প্রতিষ্ঠিত, নেতৃত্বাধীন ইউসি ডেভিস গোষ্ঠী যা শিল্প জনগণের প্রচেষ্টাকে উন্নত করেছে

ডঃ রোনাল্ড বিশ্ব খাদ্য কেন্দ্রের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন খাদ্য ও কৃষি সাক্ষরতার ইনস্টিটিউট (আইএফএল), ইউসি ডেভিসে 2014 সালে অনুষদ এবং শিক্ষার্থীদের জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার, ফসল এবং কীটনাশক প্রচারে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য একটি গ্রুপ চালু করা হয়েছিল। গোষ্ঠীটি এর তহবিল পুরোপুরি প্রকাশ করে না।

ডকুমেন্টস দেখায় যে ডঃ রোনাল্ড দিয়েছেন জন এন্টাইন এবং তার শিল্পের ফ্রন্ট গ্রুপ জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ইউসি ডেভিসের একটি প্ল্যাটফর্ম, আইএফএল-এর একটি বেতনের সিনিয়র ফেলো হিসাবে এন্টাইন নিয়োগ করা এবং একটি বিজ্ঞান যোগাযোগ স্নাতক প্রোগ্রামের একজন প্রশিক্ষক এবং পরামর্শদাতা। এন্টাইন এখন আর ইউসি ডেভিস-এ সহযোগী নয়। ওয়ার্ল্ড ফুড সেন্টারে আমাদের 2016 পত্রটি দেখুন প্রবেশ ও আইএফএল এর জন্য তহবিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ এবং তাদের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা কোথা থেকে তাদের অর্থায়ন আসে about

জুলাই ২০১৪-এ, ডঃ রোনাল্ড একজন সহকর্মীকে একটি ইমেলের মাধ্যমে ইঙ্গিত করেছিলেন যে প্রবেশ ছিল an অতিরিক্ত তহবিল বাড়াতে কাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে সে সম্পর্কে ভাল পরামর্শ দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সহযোগী প্রথম আইএফএল ইভেন্টের জন্য। ২০১৫ সালের জুনে, আইএফএল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট শিবিরজেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং মনসন্তো-সমর্থিত গ্রুপ একাডেমিকস পর্যালোচনা। আয়োজকরা দাবি করেছেন যে অনুষ্ঠানটি একাডেমিক, সরকার এবং শিল্প উত্স দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, তবে অ-শিল্প সূত্রগুলি ইভেন্টগুলি এবং অনুষ্ঠানের জন্য অর্থায়ন অস্বীকার করেছিল শিল্প থেকে অর্থের একমাত্র উত্স এসেছে, প্রগ্রেসিভ মধ্যে পল Thacker দ্বারা রিপোর্ট অনুযায়ী।

ট্যাক্স রেকর্ড প্রদর্শন যে একাডেমিকস পর্যালোচনা, যা এটি পেয়েছে কৃষি শিল্প থেকে তহবিল ট্রেড গ্রুপ, ইউসি ডেভিস-এ তিন দিনের সম্মেলনের জন্য $ 162,000 ব্যয় করেছে। বুট শিবিরের উদ্দেশ্য, এজেন্ডা অনুযায়ী, জনগণ ও নীতিনির্ধারকদের জিএমও এবং কীটনাশকের সুবিধাগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত করার জন্য বিজ্ঞানী, সাংবাদিক এবং একাডেমিক গবেষকদের প্রশিক্ষণ ও সহায়তা করছিলেন।

ইউসি ডেভিস বুট শিবিরে বক্তারা এতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন জে বাইর্ন, মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; হ্যাঙ্ক ক্যাম্পবেল মনসান্টো-অর্থায়িত আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ; অঘোষিত শিল্প সম্পর্কযুক্ত অধ্যাপকগণ ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ব্রুস চ্যাসি এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক কেভিন ফোল্টা; ক্যামি রায়ান, যিনি এখন মনসান্তোর পক্ষে কাজ করেন; ডেভিড রোপিক, একটি ঝুঁকি উপলব্ধি পরামর্শদাতা, যার পিআর ফার্ম রয়েছে ডাউ এবং বায়ার সহ ক্লায়েন্ট; এবং অন্যান্য কৃষি শিল্প মিত্র।

মূল বক্তা ডঃ রোনাল্ড, ইয়েভ্টে ডি এন্টেমেন্ট সায়েন্টি বাবে, একজন "বিজ্ঞান যোগাযোগকারী" যারা কীটনাশক এবং কৃত্রিম মিষ্টান্নকারীদের ডিফেন্ড করে সেই পণ্যগুলি বিক্রয়কারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করেন এবং ব্রেকথ্রু ইনস্টিটিউটের টেড নর্ডহাউস। (নর্দহাসকে মূল ২০১৫/২০১ tax ট্যাক্স ফর্মে একটি বিজ্ঞান সাক্ষরতা প্রকল্প বোর্ডের সদস্য হিসাবেও তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, তবে ডক্টর রোনাল্ডের সাথে তাঁর নাম 2015 সালে দায়েরকৃত সংশোধিত ফর্ম এন্টিনে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল; নর্দহস বলেছেন যে তিনি কখনও বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেননি।)

একটি চিপটল বয়কট রান্না করা

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ রোনাল্ড এবং জন এন্টাইন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের সমালোচকদের অসম্মানিত করার জন্য মেসেজিংয়ে সহযোগিতা করেছিলেন। একটি ক্ষেত্রে ডঃ রোনাল্ড চিপোটল রেস্তোঁরা চেইনের বিরুদ্ধে জিএমওবিহীন খাবার সরবরাহ ও প্রচার করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে বয়কট করার প্রস্তাব করেছিলেন।

এপ্রিল 2015, ডঃ রোনাল্ড প্রবেশপথের ইমেল এবং অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, ইউসি ডেভিসের একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী এবং সমবায় সম্প্রসারণ বিশেষজ্ঞ, যাতে তারা নন-জিএমও কর্ন চাষে আরও বেশি বিষাক্ত কীটনাশক ব্যবহার করে কৃষকদের সম্পর্কে লেখার জন্য একজন শিক্ষার্থী খুঁজে পেতে পরামর্শ দেয়। “আমি প্রস্তাব দিই আমরা এই সত্যটি প্রচার করি (একবার আমরা বিশদটি পাই) এবং তারপরে একটি চিপটেল বর্জন সংগঠিত করি, ”ডঃ রোনাল্ড লিখেছেন। এন্টাইন একটি সহযোগীকে জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের জন্য একটি নিবন্ধ লেখার জন্য নির্দেশনা দেয় যে "কীটনাশক ব্যবহার প্রায়শই বাড়তে থাকে" যখন কৃষকরা চিপটলের মতো রেস্তোঁরা সরবরাহের জন্য জিএমও নন মডেলটিতে চলে যায়। দ্য প্রবন্ধ, এন্টিন সহ-রচয়িতা এবং তার ইউসি ডেভিস অধিভুক্তিকে টাউট করে ডেটা দিয়ে এই দাবিটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ।

কো-প্রতিষ্ঠিত বায়োটেক স্পিন গ্রুপ বায়োফোরইফাইড

ডঃ রোনাল্ড সহ-প্রতিষ্ঠিত এবং বোর্ডের সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন (2012-2015) জীববিজ্ঞান সুরক্ষিত, ইনক। (বায়োফোর্টিফাইড), একটি গ্রুপ যা GMO গুলি প্রচার করে এবং একটি অংশীদার কর্মী গ্রুপ আছে যে আয়োজন মন্টসেন্টো সমালোচকদের মুখোমুখি হতে প্রতিবাদ। বায়োফোর্টিফাইডের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠাতা বোর্ডের সদস্য ডেভিড ট্রাইব, মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ যিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছেন একাডেমিকস রিভিউ, স্বতন্ত্র বলে দাবি করা দল শিল্প তহবিল গ্রহণ করার সময়, এবং ইউসি ডেভিসে বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প "বুট ক্যাম্প" হোস্ট করার জন্য আইএফএল এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উদ্ভিদ বিজ্ঞানী ছিলেন বোর্ডের প্রাক্তন সদস্য কেভিন ফোল্টা (2015-2018) নিউ ইয়র্ক টাইমসের গল্পের বিষয় তিনি অঘোষিত শিল্প সহযোগিতা সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রতিবেদন করছেন। বায়োফোর্টিফাইড ব্লগারদের মধ্যে স্টিভ সেভেজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, একজন প্রাক্তন ডুপন্ট কর্মচারী শিল্প পরামর্শদাতা পরিণত; জো বালানজার, আ মনসান্টো জন্য পরামর্শদাতা; এবং অ্যান্ড্রু নিস, যিনি আছে মনসেন্টোর কাছ থেকে টাকা পেল। নথির পরামর্শ দেয় যে বায়োফোর্ফাইড সদস্যরা সমন্বিত সঙ্গে কীটনাশক শিল্প একটি তদবির প্রচারে বিরোধিতা করা হাওয়াই মধ্যে কীটনাশক নিষেধাজ্ঞার।

শিল্প-তহবিলের প্রচারিত সিনেমাতে শীর্ষস্থানীয় ভূমিকা পালন করেছে

ডঃ রোনাল্ড খাদ্য বিবর্তনে বিশিষ্টভাবে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের জন্য ট্রেড গ্রুপ ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম ary কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ আছে ফিল্ম প্রচার বলে, এবং বেশ কয়েকজন লোক চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছে একটি প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিল যে তাদের মতামত প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া হয়েছে।

https://www.foodpolitics.com/2017/06/gmo-industry-propaganda-film-food-evolution/

কর্নেল ভিত্তিক জিএমও জনসংযোগ প্রচারের উপদেষ্টা

ডঃ রোনাল্ড কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের উপদেষ্টা বোর্ডে রয়েছেন, কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় ভিত্তিক একটি পিআর ক্যাম্পেইন যা জিএমওগুলি এবং কীটনাশকগুলিকে কৃষি শিল্পের বার্তা ব্যবহার করে প্রচার করে। মূলত বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স রয়েছে তথ্য স্বাধীনতা আইন ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে সরকারী প্রতিষ্ঠান তদন্ত করতে, ভুল তথ্য দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং উন্নত অবিশ্বস্ত বার্তাবাহিনী; দেখা আমাদের ফ্যাক্ট শিটে ডকুমেন্টেশন.

কৃষি শিল্প থেকে অর্থ গ্রহণ করে

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত নথিগুলি থেকে বোঝা যায় যে ডঃ রোনাল্ড কৃষি সংস্থাগুলির কাছ থেকে এমন ইভেন্টগুলিতে কথা বলার জন্য ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেন যেখানে তিনি জিএমওগুলিকে মূল শ্রোতার কাছে প্রচার করেন যা সংস্থাগুলি ডায়েটিশিয়ানদের মতো প্রভাবিত করতে চায়। ডঃ রোনাল্ড কীভাবে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেন তার উদাহরণ দেয় নভেম্বর ২০১২ এর ইমেলগুলি।

মনসান্টো স্টাফার ভেন্ডি রেইনহার্ট কাপসাক, একজন ডায়েটিশিয়ান যিনি পূর্বে খাদ্য-শিল্পের পক্ষে কাজ করেছিলেন স্পিন গ্রুপ IFIC, রোনাল্ডকে ২০১৩-এর দুটি সম্মেলনে, খাদ্য 2013 এবং একাডেমি অব নিউট্রিশন এবং ডায়েটটিক্স ফুড অ্যান্ড নিউট্রিশন সম্মেলন এবং এক্সপোতে বক্তৃতা দেওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। ইমেল দুটি যে দেখায় ফি এবং বই ক্রয় আলোচনা এবং ডঃ রোনাল্ড ফুড 3000, পিআর ফার্ম পোর্টার নভেলির দ্বারা আয়োজিত একটি সম্মেলনে বক্তব্য রাখার বিষয়ে একমত হয়েছিলেন যে কাপাসক বলেছিলেন যে "90 টি উচ্চ মিডিয়া খাদ্য ও পুষ্টি পেশাদার / প্রভাবককে প্রভাবিত করবে।" (ড। রোনাল্ড ইভেন্টটির জন্য o 3,000 ডাকা হয়েছে)। কাপসাক জিজ্ঞাসা করলেন ডঃ রোনাল্ডের স্লাইডগুলি পর্যালোচনা করুন এবং বার্তা সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য একটি কল সেট আপ করুন। এছাড়াও প্যানেলে ছিলেন মডারেটর মেরি চিন (একজন ডায়েটিশিয়ান কে মনসন্তোর সাথে পরামর্শ করে), এবং বিল ও মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন এবং মনসন্তোর প্রতিনিধিরা, কাপসাক উদ্বোধনী ভাষণ দিয়ে। কপসাক পরে জানিয়েছে যে প্যানেল অংশগ্রহণকারীদের সাথে পর্যালোচনা পেয়েছে বলে তারা এই ধারণাটি ভাগ করে নেবে, "বিশ্বকে খাওয়ানোর জন্য আমাদের বায়োটেক থাকতে হবে. "

ডঃ রোনাল্ডের জন্য অন্যান্য শিল্প-অর্থায়িত স্পিকার বক্তৃতাগুলিতে একটি 2014 অন্তর্ভুক্ত ছিল মনসান্টোতে বক্তৃতা জন্য Book 3,500 এবং তার বইয়ের 100 কপি যা সে সম্পর্কে টুইট প্রত্যাখ্যান; এবং একটি 2013 ভাষণে ব্যস্ততা যার জন্য সে চালিত হয়েছিল 10,000 ডলারে বায়ার এজি.

প্রত্যাহার করা কাগজপত্র

প্রত্যাহার ওয়াচ রিপোর্ট করেছেন যে, “2013 জীববিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ডের জন্য মোটামুটি বছর ছিল। একটি সাধারণ ব্যাকটিরিয়া রোগ প্রতিরোধের জন্য ধানের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে উদ্দীপিত করে এমন প্রোটিন আবিষ্কার করার পরে - রোগ-প্রতিরোধী ফসলের প্রকৌশলের জন্য নতুন উপায়ের পরামর্শ - তাকে এবং তার দলকে ২০১৩ সালে দুটি গবেষণাপত্র প্রত্যাহার করতে হয়েছিল, তারা তাদের অনুসন্ধানগুলি অনুলিপি করতে না পেরে। অপরাধী: একটি বিভ্রান্তিবোধযুক্ত ব্যাকটিরিয়া স্ট্রেন এবং একটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল অ্যাস। তবে, সে যে যত্ন এবং স্বচ্ছতা প্রদর্শন করেছে সে তার জন্য একটি অর্জন করেছে 'ভাল কাজটি করছি'আমাদের কাছ থেকে এই মুহুর্তে অনুমোদন। "

কভারেজ দেখুন:

"আপনি বেদনাদায়ক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কি করবেন? পামেলা রোনাল্ড এবং বেঞ্জামিন সুইসিংগার এর সাথে প্রশ্নোত্তর, " প্রত্যাহার ওয়াচ (7.24.2015)

"জিএমওর জনসাধারণের মুখ পামালা রোনাল্ডের বৈজ্ঞানিক খ্যাতি কি উদ্ধারযোগ্য?"জোনাথন ল্যাথাম লিখেছেন, ইন্ডিপেন্ডেন্ট সায়েন্স নিউজ (11.12.2013)

"পামেলা রোনাল্ড আবার বিজ্ঞানের কাগজ প্রত্যাহার করে সঠিক জিনিসটি করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (10.10.2013)

"সঠিক কাজটি করা: গবেষকরা সার্বজনীন প্রক্রিয়া শেষে কোরাম সেন্সিং পেপার প্রত্যাহার করেন, " প্রত্যাহার ওয়াচ (9.11.2013)

ভাল গিডিংস: কৃষি শিল্পের জন্য শীর্ষ অপারেটিভ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিংযুক্ত খাবার ও কীটনাশকের জন্য স্বচ্ছতা এবং সুরক্ষা বিধিমালার বিরোধিতা করার জন্য কৃষি শিল্পের প্রয়াসের মূল খেলোয়াড় ভ্যাল গিডিংস, পিএইচডি। ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি এবং এর মধ্যে পোস্ট করা ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ড। গিডিংস একটি কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনে সহায়তা করেছে এবং বিশ্বের বৃহত্তম কৃষি সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রক এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের পিছনে একটি ভূমিকা পালন করেছিল indicate

ডঃ গিডিংস বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রিজ অর্গানাইজেশন (বিআইও) -র কৃষি ও জৈব-প্রযুক্তি সংস্থাগুলির একটি বাণিজ্য গ্রুপের প্রাক্তন সহ-সভাপতি। তিনি এখন পরামর্শ সংস্থা ফার্মেথিউএসএবি পরিচালনা করেন এবং তথ্য প্রযুক্তি ও উদ্ভাবনী ফাউন্ডেশনের (আইটিআইএফ) সিনিয়র ফেলো।

আইটিআইএফ একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক ফার্মাসিউটিক্যাল, ওয়্যারলেস, টেলিকম, ফিল্ম এবং বায়োটেক শিল্প দ্বারা অর্থায়িত, সেরার জন্য পরিচিত বিরোধী "নেট নিরপেক্ষতা" এবং এজেন্ডা প্রচার প্রযুক্তি শিল্পের। দলটি বায়োটেকনোলজিতে স্থানান্তরিত ডাঃ গিডিংস সহ ২০১১ সালে। কংগ্রেসের সদস্য যারা ইউএস রেপ্রেসিসহ আইটিআইএফের "সম্মানসূচক সহ-সভাপতিত্বকারী" হিসাবে পরিবেশন করেন আনা এশু (ডি-সিএ), ড্যারেল ইসা (আর-সিএ) এবং সেনেটর অররিন হ্যাচ (আর-ইউটি) এবং ক্রিস কুনস (ডি-ডিই), ড। গিডিংস কৃষিজাত শিল্পের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে যে তামাকের কৌশলগুলি সমর্থন করেছেন এবং সমর্থন করছেন বলে মনে হয়।

মনসান্টো সমালোচকদের বদনাম করার জন্য একাডেমিক ফ্রন্ট গ্রুপ তৈরি করেছেন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ডঃ গিডিংস সেট আপ করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল সামনের গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস পর্যালোচনা যেটি মিথ্যা দাবি করেছে কৃষি শিল্পের তহবিল নেওয়ার সময় এবং কর্পোরেট ফিঙ্গারপ্রিন্টগুলি গোপন রাখার চেষ্টা করার সময়।

অন্যান্য মূল পরিকল্পনাকারীরা ছিলেন জে বাইর্ন, মনসান্টোতে কর্পোরেট যোগাযোগের একজন প্রাক্তন পরিচালক; ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, উর্বানা-চ্যাম্পেইন ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর ইমেরিটাস; এবং এরিক শ্যাচ, পিএইচডি, মন্টাস্তোতে নিয়ন্ত্রক নীতি ও বৈজ্ঞানিক বিষয়ক পরিচালক।

একাডেমিকস মিথ্যা পর্যালোচনা দাবি তার ওয়েবসাইটে যে এটি কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করে না বা নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপের জন্য অনুদানের আবেদন করে না; তবে ট্যাক্স ফর্ম অনুসারে, একাডেমিকস রিভিউয়ের বেশিরভাগ অর্থায়ন কাউন্সিল ফর বায়োটেকনোলজিক ইনফরমেশন কাউন্সিল থেকে এসেছিল, যা বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত এবং পরিচালিত একটি ট্রেড গ্রুপ: বিএএসএফ, বায়ার / মনসান্টো, ডাউডুপন্ট এবং সিনজেন্টা / কেমচিনা.

একাডেমিক পর্যালোচনার জন্য মূল ইভেন্টগুলির সময়রেখা:

মার্চ 11, 2010: বাইর্ন এবং চ্যাসি ডা এক ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিক রিভিউ স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা হয়েছে ড। গিডিংস এর সহায়তায় জিএমও এবং কীটনাশক সমালোচকদের লক্ষ্যবস্তু করা। বাইর্ন বলেছিলেন যে তিনি এবং ডাঃ গিডিংস কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে প্রকল্পের সাথে সংযুক্ত করতে "বাণিজ্যিক যানবাহন" হিসাবে পরিবেশন করতে পারেন যা "প্রাথমিক অবদানকারী / মালিকদের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং স্বাধীনতার (এবং এইভাবে মূল্য) নিশ্চিত করতে সহায়তা করে ..." বাইরন উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি উন্নয়ন করছেন মনসান্টো টার্গেট করার জন্য কৃষি শিল্প সমালোচকদের একটি তালিকা:

মার্চ 24, 2010:  চ্যাসি ড চালু একাডেমিকস রিভিউ ওয়েবসাইটের সাথে অস্ট্রেলিয়ার মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র প্রভাষক ডেভিড ট্রাইব, পিএইচডি এবং উভয় পুরুষকে কফাউন্ডার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।

নভেম্বর 23, 2010: ডঃ গিডিংস এবং ডঃ চ্যাসি কোন সংস্থা এবং শিল্প গ্রুপগুলির বিষয়ে আলোচনা করেছেন একাডেমিক পর্যালোচনার জন্য "পনি আপ" হতে পারে খণ্ডন করা একটি কাগজ যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড সয়া সমালোচনা করেছে।

  • "আমি বাজি ধরছি আমরা এর জন্য কিছুটা সম্মানজনক সমর্থন তৈরি করতে পারি," ডাঃ গিডিংস ডাঃ চ্যাসিকে লিখেছিলেন।
  • চ্যাসি কিছু অংশে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "আমি বাজি ধরেছি যে মোনসেন্টোতে থাকা আমাদের বন্ধুরা প্রত্যাখাতটি লিখতে এবং আমাদের এটি পোস্ট করার জন্য অর্থ দিতে আগ্রহী হবে।"
  • গিডিংস লিখেছিল, "আমি মনে করি সয়াবিনের ছেলেরা একটি খণ্ডন রচনার জন্য কিছু অংশ তৈরি করতে রাজি হতে পারে ... যদি আমরা এটি সঠিকভাবে করি তবে আমরা এখানে কিছুটা আচারিভ ব্র্যান্ডের সুবিধা অর্জন করতে পারি।"

এক সপ্তাহ পরে, ডাঃ চ্যাসি এরিক শ্যাশকে জিজ্ঞাসা করলেন যদি মন্টাস্তো সয়া কাগজ খণ্ডন করার পরিকল্পনা করেছিল, এবং স্যাকসকে বলেছিল: "মার্কিন সয়াবিন বোর্ড আমার এবং গ্রাহাম ব্রুকসের কাছ থেকে এই বিষয়ে সাড়া দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাব উপস্থাপন করবে।" (একাডেমিকস রিভিউ পোস্ট a প্রতিক্রিয়া চ্যাসি এবং ব্রুকস থেকে 2012 সালে তহবিলকারীদের সম্পর্কে কোনও প্রকাশ ছাড়াই।)

নভেম্বর 30, 2010: ডাঃ চ্যাসির সাথে ইমেল বিনিময়ে, মনসান্টোর এরিক স্যাচ বলেছিলেন যে তিনি কীটনাশক এবং জিএমওকে উদ্বুদ্ধ করতে সহায়তা করতে পারেন শিল্প বাণিজ্য গ্রুপ একাডেমিক পর্যালোচনা সমর্থন। শ্যাশ লিখেছেন, "মূলটি মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখবে যাতে তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ না হয়,"

আগস্ট 2011: ড। গিডিংস একটি প্রস্তাব জমা দিয়েছেন কৃষি শিল্প-অর্থায়িত বাণিজ্য গ্রুপ সিবিআই প্রকল্পের জন্য: "আমরা পরের বছর ধরে যা করি তা হ'ল আমরা যে সমর্থন উত্থাপন করতে পারি তার সরাসরি কাজ," তিনি সিআরআইয়ের ব্যবস্থাপনা পরিচালক আরিয়েল গ্রাসউইচকে, ডিআরএসকে অনুলিপি করা একটি ইমেলটিতে লিখেছিলেন। চ্যাসি এবং ট্রাইব। গ্রুসউইচ পুরুষদের তার দলের সাথে একটি ফোন কলে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন: "আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে আপনারা সবার কাছ থেকে সরাসরি শুনলে সংস্থাগুলির মধ্যে সহায়তার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পাবে," তিনি লিখেছিলেন। করের রেকর্ডগুলি দেখায় যে কর্পোরেট-অর্থায়নে পরিচালিত সিবিআই একাডেমিকস পর্যালোচনা থেকে $ 650,000 দিয়েছে 2014 থেকে 2016 "বৈজ্ঞানিক প্রচার" জন্য

এপ্রিল 2014: একাডেমিকস রিভিউ জৈব শিল্পকে বিপণন কেলেঙ্কারী হিসাবে আক্রমণ করে এমন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং আগ্রহের কোনও দ্বন্দ্ব ছাড়াই একটি স্বাধীন গ্রুপ বলে দাবি করেছে। দেখা: "জৈবিক খাবারের উপরে আক্রমণে মনসান্টো আঙ্গুলের ছাপগুলি পাওয়া গেছে, " স্ট্যাসি মালকান, হাফিংটন পোস্ট

শিল্প-অর্থায়নে পরিচালিত “বুট ক্যাম্প” বিজ্ঞানী, সাংবাদিকদের কীভাবে জিএমও এবং কীটনাশক স্পিন করতে পারে তা প্রশিক্ষণ দিয়েছিল  

ডক্টর গিডিংস একাডেমিক রিভিউর জন্য সংগ্রহের জন্য রাসায়নিক শিল্প তহবিলের 300,000 ডলারেরও বেশি বলে দুটি সম্মেলনের জন্য অর্থ প্রদান করতে গিয়েছিল "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প" বুট শিবির, অনুষ্ঠিত ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় 2014 তে এবং ইউসি ডেভিস 2015 সালে, ট্যাক্স রেকর্ড অনুযায়ী। বুট শিবিরগুলি - একাডেমিক্স পর্যালোচনা এবং অন্য একটি শিল্প ফ্রন্ট গ্রুপ দ্বারা আয়োজিত,  জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প - জিএমও এবং কীটনাশক সম্পর্কে বিতর্ককে কীভাবে পুনর্নির্মাণ করতে হবে তা প্রশিক্ষিত সাংবাদিক এবং বিজ্ঞানীদের।

দেখা: "জিএমওগুলির জন্য উপযুক্ত: বায়োটেক শিল্প কীভাবে ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে - এবং সমালোচনাকে নিরুৎসাহিত করে, ”পল থ্যাকার লিখেছেন, প্রগতিশীল

জিএমওগুলি বাতিল করা: "সম্পূর্ণ জঘন্য জিনিসটি উড়িয়ে দিন"

ফেব্রুয়ারী ২০১৫-এর ইমেলগুলিতে ড। গিডিংস বেশ কয়েকটি শিক্ষাবিদদের সাথে লেখার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন পাঁচটি জার্নাল পেপার বায়োটেক ইন্ডাস্ট্রিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার প্রয়োজনে তর্ক করছে। ড। গিডিংস লিখেছিলেন যে এই কাগজপত্রগুলি ধরা উচিত, "আমি হেনরির 'পুরো অভিশাপটিকে কীভাবে ফুটিয়ে তুলি' যুক্তিটি বলেছি, যা আমার মনে হয় এটি করা উচিত” " ইমেল এক্সচেঞ্জের সূচনাকারী অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক গ্যারি মার্চেন্ট ব্যাখ্যা করেছিলেন, "পেপার ১ এর উদ্দেশ্য হ'ল পুরো অভিজাত বিষয়টিকেই ধাক্কা দেওয়া উচিত।"

অ্যালান ম্যাকহাগেন, ইউসি রিভারসাইডে পাবলিক সেক্টরের শিক্ষাবিদ এবং "রাষ্ট্রদূত বিশেষজ্ঞ" কৃষি শিল্প-অর্থায়িত জন্য বিপণন ক্যাম্পেইন জিএমও উত্তরসমূহ, কাগজ 1 লিখার প্রস্তাব। হেনরি মিলার, এমডি, বলেছিলেন যে তিনি সাহায্য করতে পারেন তবে তাঁর প্লেটে প্রাথমিক লেখক হওয়ার মতো অনেক কিছুই ছিল। (এক মাস পরে, মিলার এতে একটি নিবন্ধ পোস্ট করেছেন ফোর্বস যে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস পরে প্রকাশ মনসান্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল।)

অন্যরা জার্নাল কাগজপত্র সম্পর্কে ইমেল অনুলিপি করা হয় ড্রু কার্শন ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয় আইন বিভাগ; গাই কার্ডিনিউ, ইয়ভোন স্টিভেন্স এবং লরেন বুখার্ট অ্যারিজোনা স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়; স্টিভেন স্ট্রাউস ওরেগন স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়; কেভিন ফোলটা ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়; শেন মরিস অফ প্রাকৃতিক সম্পদ কানাডা; অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম ইউসি ডেভিস এর; জোয়ানা স্যাক্স ক্যালিফোর্নিয়া ওয়েস্টার্ন স্কুল অফ ল এর; এবং টমাস রেডডিক গ্লোবাল এনভায়রনমেন্টাল এথিক্স কাউন্সিলের।

সমন্বিত বিজ্ঞানী সেরালিনী অধ্যয়নের বিরুদ্ধে সাইন-অন লেটার

গেমিংস-এর সেপ্টেম্বরে ড বিজ্ঞানী সাইন অন চিঠি সমন্বিত প্রধান সম্পাদক ওয়ালেস হেইসকে অনুরোধ করছেন খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি, ফরাসী গবেষক গিলস-এরিক সেরালিনী দ্বারা সেপ্টেম্বর ২০১২ সালের একটি গবেষণাপত্রের পুনর্বিবেচনা করতে যে ইঁদুরের মধ্যে টিউমার রাউন্ডআপ-সহনশীল জিএম কর্নকে একটি খাদ্য সরবরাহ করেছিল বলে জানিয়েছে। কাগজটি এক বছর পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং পরে অন্য একটি জার্নালে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছিল।

চিঠিতে সাইন সমন্বয় করতে ডঃ গিডিংস AgBioChatter ব্যবহার করেছিলেন - এটি একটি ব্যক্তিগত বেসরকারী শিল্প-শিক্ষাবিদ, প্রবীণ কৃষিক্ষেত্র শিল্পের কর্মী এবং তাদের পিআর ক্রিয়াকর্মীদের মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহৃত। চিঠিটিতে স্বাক্ষরকারী একজন অধ্যাপক, ক্রিস লিভার উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি সেরালিনী অধ্যয়ন সম্পর্কে "সেন্স সম্পর্কে অ্যাডম সায়েন্সের মাধ্যমে পর্দার পিছনে কাজ করছেন"। সংবেদন সম্পর্কে বিজ্ঞানের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে of কাটনা বিজ্ঞান কর্পোরেট স্বার্থের জন্য।

স্বাক্ষরকারীরা চিঠি থেকে খাদ্য ও রাসায়নিক টক্সিকোলজি ছিল রবার্ট ওয়েজার, আলদা লেয়ার, নিনা ফেডোরফ, Giddings, স্টিভ স্ট্রাউস, ক্রিস লিভার, শান্তু শান্তারাম, ইনগো পোত্রিকাস, মার্ক ফেলাস, মোয়েস বুরাচিক, ক্লাউস-ডিয়েটার জানি, অ্যান্টনি ট্রাভাবাস, সি কামেশ্বর রাও, সিএস প্রকাশ, হেনরি মিলার, কেন্ট ব্র্যাডফোর্ড, সেলিম সিটিনার, অ্যালান ম্যাকহাগেন, লুইস দে স্টেফানো-বেল্ট্রন, ব্রুস চ্যাসি, সালবাহ আল-মমিন, মার্টিনা নেওয়েল-ম্যাকগ্লফ্লিন, ক্লাউস আম্মান, রোনাল্ড হেরিং, লুসিয়া ডি সুজা।

সম্পর্কিত: “অনাথিত ইমেলগুলি: জিএমও কাগজ প্রত্যাহার করতে প্রচারে সংযুক্ত কানসেটো Mons, " প্রত্যাহার ওয়াচ

প্রস্তাবিত আকর্ষণীয় "মায়ের কৃষকদের" উচিত জিএমওগুলিকে পিচ করা

২০১৪ সালে কলোরাডো এবং অরেগন-এ GMO লেবেলিং প্রচারগুলিকে কীভাবে পরাজিত করা যায় সে সম্পর্কে একটি মনসান্টো লবিস্টের সাথে কথোপকথনে ড। গিডিংস পরামর্শ দিলেন যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবার সম্পর্কে উদ্বেগ নিরসনে সুদর্শন "মায়ের কৃষকরা" সেরা বার্তাবাহক হবেন। “পরিস্থিতিটি যা প্রয়োজন তা হ'ল আকর্ষণীয় যুবতী মহিলা, বিশেষত মায়ের চাষিদের সমন্বিত টিভি স্পটের একটি স্যুট, কেন বায়োটেক থেকে প্রাপ্ত খাবারগুলি এগ্রির ইতিহাসে সবচেয়ে নিরাপদ এবং সবুজ এবং সমর্থনের যোগ্য, তা ব্যাখ্যা করে "ডঃ গিডিংস সরকারী বিষয়গুলির জন্য মনসান্টোর নেতৃত্ব লিসা ড্রাকে লিখেছিলেন।

2015 এর সেপ্টেম্বরে প্রথম পাতার নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প, তিনবারের পুলিৎজার পুরষ্কার বিজয়ী এরিক লিপটন ইমেলগুলি বর্ণনা করেছেন:

"ইন এই বর্ধিত ইমেল এক্সচেঞ্জ, কিছু বিজ্ঞানী এবং শিক্ষাবিদতারা সেরা বার্তাবাহক কিনা তা মুনসেন্টোকে তার কারণ প্রশ্নে চাপ দিতে সহায়তা করার জন্য নিয়োগ দেওয়া হয়েছে। দু'জনই পরামর্শ দেন যে মোস্যান্টো আরও বেশি টেলিভিশন বিজ্ঞাপন চালাবেন যার পরিবর্তে কৃষকরা তাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছেন। মনসান্টো লবিস্ট জবাব দিয়েছেন যে পোলিংয়ে দেখা যায় যে জনসাধারণ বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস করে। আসলে, সংস্থাটি ইতিমধ্যে মহিলা কৃষকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত টিভি বিজ্ঞাপনগুলি চালিয়েছে ”"

দেখা: "GMO লেবেলিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত শিক্ষাবিদদের ইমেলগুলি দেখায়, ”এরিক লিপটন লিখেছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস।

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম: কৃষি ও জিএমও শিল্পের বাইরের প্রধান মুখপাত্র এবং লবিস্ট

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিস, এনিমেল জ্যানোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির একটি সমবায় এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ অ্যালিসন ভ্যান ইন্নেনাম, পিএইচডি হলেন জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারিং প্রাণী, ফসল এবং তাদের সাথে জড়িত কীটনাশকগুলির অগ্রণী প্রচারক এবং বিলোপ বিধানের পক্ষে পরামর্শদাতা।

ডাঃ ভ্যান আইনেনাম যুক্তি দিয়েছেন যে জিই পশুদের প্রাক-বাজার সুরক্ষা পর্যালোচনা বা লেবেলের বিষয় হওয়া উচিত নয়।

ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী যিনি জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণী এবং হোল্ডিংয়ের জন্য সুরক্ষা অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তার বিরোধিতা করেন বিভিন্ন পেটেন্ট জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং জড়িত। তার ল্যাব পরীক্ষাগুলি সিআরআইএসপিআর, একটি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে দুগ্ধ গাভীর শিং মুছে ফেলুন এবং প্রজনন “সমস্ত পুরুষ টার্মিনেটর গবাদি পশু"শুধুমাত্র পুরুষ সন্তানের পিতাকে - এমন একটি প্রকল্প যা তাকে" কেবলমাত্র ছেলেরা "বলে। জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা অধ্যয়নের জন্য মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের একটি প্রস্তাব "পাগল," ডাঃ ভ্যান আইনেনামের মতে।

আরও দেখুন: ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (12.14.2018),            বড় মাতৃভাষা এবং অতিরিক্ত ভার্টেব্রিয়ে: পশুর জিন সম্পাদনার অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল 

যদিও গণমাধ্যমে প্রায়শই একজন স্বাধীন বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থাপিত হয়, ডঃ ভ্যান আইনেনাম কৃষি সংস্থাগুলি এবং তাদের পিআর সংস্থাগুলির সাথে বার্তা, তদবির এবং পিআর কার্যক্রমের সাথে সমন্বয় সাধন করেন, ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেল অনুসারে এবং এখন পোস্ট করা হয়েছে ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি। সহযোগিতার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে:

বুদ্ধিমান স্কোয়ার বিতর্কের জন্য মনসন্তো তার মন্তব্য সম্পাদনা করেছিলেন 

ইমেলগুলি দেখায় যে মোনসেন্টোর বৈশ্বিক যোগাযোগের লিড লি কোয়ারলস এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ড পিআর ফার্মের সিনিয়র সহ-সভাপতি এবং অংশীদার টনি জাগোরা, ডাঃ ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্য সম্পাদনা করেছেন ডিসেম্বর 2014 গোয়েন্দা স্কোয়ারের জন্য (আইকিউ 2) বিতর্ক যেখানে তিনি মনসান্তোর রব ফ্রেলে পাশাপাশি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলি জনসাধারণের গ্রহণযোগ্যতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন।

কোয়ারলস ডঃ ভ্যান আইেন্নামের সাথেও সংযুক্ত ছিল মনসান্টো এবং ফ্লাইশম্যানহিলার্ডে উচ্চতর উত্সাহ সহ তিনি এবং ফ্রেলে কী মূল অবস্থানগুলি একত্রিত করতে হবে সে সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য, এবং তিনি জাগোরা এবং জনসংযোগ সংস্থাকে "অ্যাপ্রোচ, টোন, ডেলিভারি এবং ব্যক্তিগত উপস্থাপনা সম্পর্কে গাইডেন্স দেওয়ার ব্যবস্থা করেছিলেন। রুমের লোকদের পাশাপাশি আমরা অনুষ্ঠানের এনপিআর পুনঃপ্রচারের সেই সমস্ত গ্রাহককে জয়ী করার জন্য আমাদের দলের কী কী জিনিসগুলি বিবেচনা করা উচিত সেগুলি আপনাকে আরও ভালভাবে বুঝতে সহায়তা করবে ”"

প্রফেসর ভ্যান আইেন্নামের মন্তব্যে মনসন্তোর কিছু সম্পাদনা ট্র্যাক পরিবর্তনে দেখানো হয়েছে:

 

উত্স নথি এখানে সংযুক্ত

প্রাক্তন মনসন্তো যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন এবং শিল্পের পিআর ফার্ম কেচাম মিডিয়া সাক্ষাত্কারের জন্য কোচিং সরবরাহ করেছিলেন 

২০১২ সালে, ডঃ ভ্যান আইেন্নাম ক্যালিফোর্নিয়ায় শিল্প-অর্থায়িত নো অন প্রপোজেশন 2012 প্রচারে সহায়তা করেছিলেন জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করুন। ইমেলগুলি দেখায় যে প্রচারের কর্মীরা "37 অন নয়" ডাঃ ওজ শোতে উপস্থিত হওয়ার জন্য ডক্টর ভ্যান আইেন্নামের ব্যবস্থা করেছিলেন লেবেলিংয়ের বিরুদ্ধে কথা বলতে এবং মনসন্তোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন প্রধান জে বাইর্নের কাছ থেকে মিডিয়া এবং বার্তা প্রশিক্ষণ গ্রহণের ব্যবস্থাও করেছিলেন। (ইমেলগুলি এও প্রকাশ করেছে যে জে বাইর্ন মোস্যান্টোর সাথে একটি ফ্রন্ট গ্রুপ স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন জিএমও সমালোচক এবং জৈব শিল্প আক্রমণ যখন “মনসান্টোকে পটভূমিতে রাখছে"।)

২০১৪ সালে, কৃষি শিল্পের শীর্ষস্থানীয় জনসংযোগ সংস্থা, কেচচম, ডাঃ ভ্যান ইন্নেনামকে উত্স হিসাবে নিয়ে এসেছিল এবং তাকে সহায়তা করেছিল একটি রেডিও সাক্ষাত্কার জন্য প্রস্তুত জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং করা প্রাণীর খাদ্যকে পেটের প্রদাহের সাথে যুক্ত করে এমন একটি গবেষণা শুরু করতে। কেটচাম ডঃ ভ্যান আইেন্নামকে পেট অধ্যয়নের বর্ণনা হিসাবে শিল্প মিত্রদের সাথে কথা বলার বিষয়গুলি "জাঙ্কস বিজ্ঞান" হিসাবে সরবরাহ করেছিলেন।

জলবায়ু বিজ্ঞান সংশয়ী গোষ্ঠী দ্বারা আয়োজিত হিল ব্রিফিংয়ে উপস্থিত হয়েছিল 

২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে ড। ভ্যান আইেন্নাম এ প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট কংগ্রেসনাল ব্রিফিং জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণীদের নিয়ন্ত্রণে রাখার পক্ষে তর্ক করতে। প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট এমন একটি শিল্প-অনুদানপ্রাপ্ত গ্রুপ যা জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়কে উত্সাহ দেয় এবং বিরোধিতা রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রবিধান. 2013 সালে প্রতিযোগিতামূলক এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট বার্ষিক তহবিল দাতা মোস্যান্টো, সিনজেন্টা, এফএমসি কর্পোরেশন, জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা এবং গুগলের পাশাপাশি তেল ও তামাক সংস্থাগুলি এবং কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ সম্পর্কিত ফাউন্ডেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ২০১ In সালে, সিইআইয়ের পরিচালক শক্তি ও পরিবেশ মাইরন এবেল, বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞানের সংশয়ী যিনি বলেছেন গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ক্ষেত্রে "নির্বোধ" ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল রূপান্তর দলের নেতৃত্ব দিন পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা জন্য।

সমন্বিত তদবির প্রচেষ্টা; কীটনাশক রক্ষা করে 

ডঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল এবং প্রাণী নিবন্ধন করার জন্য এবং তাদের লেবেলবিহীন রাখতে লবিংকে সমন্বিত করেছেন। 2012 সালে, তিনি একটি লিখেছিলেন ওবামা প্রশাসনের কাছে চিঠি আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যানিম্যাল সায়েন্স পাবলিক পলিসি কমিটির পক্ষে অ্যাকোয়া বন্টি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড সালমনকে অনুমোদনের জন্য কঠোর সুরক্ষা পরীক্ষা বা লেবেল ছাড়াই তর্ক করছেন। 2015 সালে, তিনি নিবন্ধন সমর্থন করার জন্য নিয়োগপ্রাপ্ত অধ্যাপকগণ সিমপ্লট ইনিয়েট ২.০ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড আলু। তিনি অধ্যাপকদের উদ্দেশ্যে লিখেছিলেন, "সিম্পলট তাদের নিয়ন্ত্রনের বিষয়ে কিছু মন্তব্য খুঁজছেন ... এন্টিস চেষ্টা করছেন যথারীতি মতামত বাড়ানোর জন্য,"

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা অনুসারে ডঃ ভ্যান আইেন্নাম গ্লোফোসেটকেও রক্ষা করেছেন, যা বিশ্বের বহুল ব্যবহৃত বহুল ব্যবহৃত ওষুধাহিনী এবং সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। একটি জন্য তার ওয়েবসাইটে পোস্ট করুন, তিনি কীটনাশক শিল্প ব্যবহার করেছেন সূত্র এবং ইনফোগ্রাফিক্স গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার বাজারের পরিণতি সম্পর্কে অনুমান করা, এবং লোকজন উদ্বেগকে "চিন্তিত ধনী" হিসাবে উত্থাপন করে। দ্য মনসান্টো (এখন বায়ার) ওয়েবসাইট ডঃ ভ্যান ইেনেনামকে প্রচার করে বদনাম করার উত্স হিসাবে একটি গবেষণা যা যুক্ত কম মাত্রায় লিভার রোগে গ্লাইফোসেট.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নামের কয়েকটিথার শিল্প সহযোগিতা 

  • ইহা একটি "AgBioChatter," এর সদস্য একটি ব্যক্তিগত ইমেল তালিকা সংরক্ষণ করে যে শিল্প-শিল্প শিক্ষাবিদ, কৃষি সংস্থার সিনিয়র স্টাফ এবং জনসংযোগ পরামর্শদাতারা মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রম সমন্বয় করতে ব্যবহার করেছেন।

AgBioChatter: যেখানে কর্পোরেশন, শিক্ষাবিদ GMOs, কীটনাশক উপর কৌশল পরিকল্পনা

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

AgBioChatter একটি বেসরকারী ইমেল তালিকাভুক্তকারী যা কৃষি শিল্প এবং এর সহযোগীদের মেসেজিং এবং লবিং কার্যক্রমের সমন্বয় করতে ব্যবহৃত হয়। তালিকার সদস্যদের মধ্যে শিল্প-প্রস্থান একাডেমিকস, প্রবীণ কৃষিক্ষেত্র শিল্পের কর্মী এবং জনসংযোগ কর্মী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এই অভ্যন্তরীণ মনসান্টো নথি রাউন্ডআপ ওয়েডকিলারের খ্যাতি রক্ষার জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) -কে অপমান করার পরিকল্পনা নিয়ে জনসমাগমের জনসংযোগ পরিকল্পনায় “একাডেমিকস (অ্যাজিবিওচ্যাটার)” কে একটি টিয়ার 2 হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। মার্চ ২০১৫-এ, আইআরসি রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে বিচার করেছে মানুষের কাছে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক।

বেশ কয়েকটি এজিবিওচ্যাটার একাডেমিক আইআরসি কারসিনোজেনটি রিপোর্টকে অপমান করার মতো মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনায় নামযুক্ত অন্যান্য "শিল্প অংশীদার" গ্রুপগুলিতেও মুখ্য ভূমিকা পালন করে GMO উত্তর, বায়োফোরইফাইড, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প, শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা এবং বিজ্ঞান সম্পর্কে সংবেদন।

পটভূমি: শীর্ষ ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করার জন্য মনসান্টো এই "অংশীদারদের" উপর নির্ভর করেছিলেন

নীচে লিঙ্কিত AgBioChatter ইমেলগুলি - প্রাপ্ত অন্যান্য দস্তাবেজগুলির সাথে ইউএস রাইট টু জেনে এবং এখন হোস্ট করা ইউসিএসএফ রাসায়নিক শিল্প নথি সংরক্ষণাগার - কীটনাশক ও জিএমওর স্বাস্থ্য ও পরিবেশগত ঝুঁকি সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করতে বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম জুড়ে শিল্প-সমন্বিত বার্তাপ্রেরণকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য একাডেমিক এবং শিল্প অংশীদার গোষ্ঠী কীভাবে একত্রে কাজ করে তার অনেক উদাহরণ সরবরাহ করে।

বিশ্বজুড়ে মিডিয়া আউটলেটগুলি বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার এবং বিধিবিধানের বিরোধিতা করতে এই পর্দার পিছনে সহযোগিতার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে।

AgBioChatter সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধ

ইউএস রাইট টু জানার জন্য একটি সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধের মাধ্যমে 2016 এবং 2017 সালে কিছু AgBioChatter ইমেল পেয়েছিল। জুলাই 2017 এ, ইউএস রাইট টু জানুন ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় মামলা AgBioChatter ফোরামের দস্তাবেজ সহ কৃষি শিল্প এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকগণের সাথে জড়িত অনুরোধ করা সর্বজনীন রেকর্ড প্রকাশ করতে ব্যর্থতার জন্য।

মার্চ 2018 সালে, ফ্লোরিডার এক বিচারক মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিলেন, যে AgBioChatter ইমেলগুলি "কেভিন ফোল্টা এর নিজস্ব স্বার্থ থেকে উদ্ভূত নিখুঁতভাবে ব্যক্তিগত কার্যকলাপ" এবং পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবসায় নয়। আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আদালতের নথিতে.

সম্পর্কিত প্রেস কভারেজ

  • প্রেস ফাউন্ডেশনের স্বাধীনতা"ক্যাম্পিল ফ্যাসেট (2/27/18) দ্বারা" কর্পোরেশনগুলি কীভাবে নিজের সম্পর্কে প্রকাশ্য রেকর্ড প্রকাশের বিষয়টি দমন করে ",
  • নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রবন্ধ, "এরিক লিপটন দ্বারা GMO লেবেলিং যুদ্ধে ইমেল শোতে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত শিক্ষাবিদ; এবং ইমেল সংরক্ষণাগার, "একজন ফ্লোরিডা অধ্যাপক বায়োটেক শিল্পের সাথে কাজ করেন" (9/5/2015)
  • Alternet, "ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয় এবং কৃষি শিল্পের মধ্যে কিছুটা মজাদার চলছে? ড্যানিয়েল রস, অল্টারনেট (2/13/18) দ্বারা গ্রাহকদের জানার অধিকার আছে

AgBioChatter তালিকার সামগ্রী

The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। AgBioChatter ইমেল প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে (১৪২ পৃষ্ঠা) জিএমও লেবেলিংয়ের বিরোধিতা, জিএমও এবং কীটনাশককে বর্ধিত করা, শিল্প সমালোচকদের বদনাম করা, এবং প্রকাশ্যে অর্থায়িত অধ্যাপকদের তথ্য সম্পর্কিত তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধ রোধ করার জন্য কথা বলার পয়েন্ট সমন্বয় করে শিক্ষাবিদ ও কৃষিজাত শিল্পের কর্মীরা দেখায় show

ইমেলগুলির একটি প্রধান থিম (এবং বিশেষত তালিকার সদস্য জে বাইর্নের ভূমিকা, মনসান্টোর কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক) ছিল কৃষি শিল্পের সমালোচকদের চিহ্নিত করা এবং তাদের আক্রমণ করার সুযোগগুলি। এর মধ্যে মেহমেট ওজ, বন্দনা শিব, ডন হুবার, গ্রাহক ইউনিয়ন এবং অন্যান্যরা অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।

AgBioChatter ইমেলের আরেকটি মূল বিষয় হ'ল বৈজ্ঞানিক গবেষণার কাঠামো তৈরির প্রচেষ্টা যা GMOs এবং কীটনাশকগুলির ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগকে "এজেন্ডা-চালিত" হিসাবে তুলে ধরেছে এবং কৃষিক্ষেত্র শিল্প পণ্য সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে রিপোর্ট করা গবেষণাগুলি "বিজ্ঞানপন্থী"।

একাডেমিক, শিল্প সহযোগিতা 

সর্বজনীন রেকর্ড অনুরোধের মাধ্যমে তারিখের প্রাপ্ত ইমেলগুলি অনুসারে, শিক্ষাবিদ, কৃষি শিল্প কর্মচারী, পরামর্শদাতা এবং জনসংযোগ কর্মীরা "চ্যাটার" তালিকায় অংশ নিয়েছিলেন।

পরিচিত অংশগ্রহণকারীদের অন্যের সাথে তাদের সম্পর্কের পাশাপাশি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে "শিল্প অংশীদার" গ্রুপ মনসান্তোর পিআর পরিকল্পনায় নামকরণ করা হয়েছে একটি চিৎকার অর্কেস্টেট আইএআরসি ক্যান্সার প্যানেলের বিরুদ্ধে। এই গোষ্ঠীগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, আমাদের ফ্যাক্ট শিটগুলি দেখুন:

এছাড়াও নীচে উল্লিখিত বন্ধুত্ব হয় আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, একটি সম্মুখ গ্রুপ যা কর্পোরেট অর্থ গ্রহণ করে বিজ্ঞানের শিল্পের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করুন এবং সমালোচকদের আক্রমণ।

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প সংরক্ষণাগারগুলির লিঙ্কগুলি জিএমও এবং কীটনাশককে প্রচার করতে, সমালোচকদের বদনাম করার চেষ্টা করে, নিয়ন্ত্রণহীনতার পক্ষে যুক্তি দেয় এবং স্বচ্ছতার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করে, এই সামনের গ্রুপগুলি এবং একাডেমিকরা সাধারণ, পুনরাবৃত্তিমূলক বার্তাপ্রেরণের একটি উপলব্ধি উপলব্ধি করে।

AgBioChatter তালিকা সদস্য 

সর্বজনীন রেকর্ডের অনুরোধগুলির মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে নিম্নলিখিত ইমেলগুলিতে তারিখগুলি হিসাবে AgBioChatter তালিকার তালিকায় ছিল।

অ্যান্ড্রু আপেল, কৃষি শিল্প পরামর্শদাতা এবং প্রাক্তন সম্পাদক বায়োটেক শিল্প নিউজলেটার এর AgBiotech রিপোর্টার

গ্রাহাম ব্রুকস, কৃষি অর্থনীতিবিদ, পিজি ইকোনমিক্স লিমিটেড, যুক্তরাজ্য

জে বাইর্ন, মনসন্তোর জন্য কর্পোরেট যোগাযোগের প্রাক্তন পরিচালক; সভাপতি ভি ফ্লুয়েন্স ইন্টারেক্টিভ জনসংযোগ সংস্থা

ব্রুস চ্যাসি, পিএইচডি, প্রোডাক্ট ইমেরিটাস ফুড সেফটি অ্যান্ড নিউট্রিশনাল সায়েন্সেস, ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় Urর্বানা-চ্যাম্পেইন

জন এন্টাইন, জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের পরিচালক, মনসান্টো "শিল্প অংশীদার"

কেভিন ফোলটা, পিএইচডি, অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ

ভাল গিডিংস, পিএইচডি, শিল্প পরামর্শদাতা, বিআইও ট্রেড অ্যাসোসিয়েশনের প্রাক্তন ভিপি

অ্যান্ডি হেজকক, ডুপন্ট পাইওনিয়ার বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির প্রাক্তন পরিচালক

ড্রু কার্শন, পিএইচডি, ইমেরিটাস অধ্যাপক, ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ অফ ল

মার্সেল কুন্তজ, পিএইচডি, সিএনআরএস, ল্যাবরেটোয়ার ডি ফিজিওলজি সেলুলায়ার ভ্যাগেটেল, গ্রেনোবল, ফ্রান্সের গবেষণা পরিচালক 

ক্রিস লিভার, পিএইচডি, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় প্ল্যান্ট সায়েন্সের ইমেরিটাস অধ্যাপক ড

অ্যাড্রিয়েন মাসি, পিএইচডি, বায়োটেকনোলজি ইন্ডাস্ট্রি অর্গানাইজেশন (বিআইও), বিজ্ঞান এবং নিয়ন্ত্রক বিষয়গুলির ব্যবস্থাপনা পরিচালক

রবার্ট ম্যাকগ্রিগর, নীতি বিশ্লেষক, প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপ, কানাডা

অ্যালান ম্যাকহাগেন, পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া রিভারসাইড বিশ্ববিদ্যালয়

হেনরি মিলার, MD, হুভার ইনস্টিটিউশনের সহকর্মী, বায়োটেকনোলজির প্রাক্তন এফডিএ অফিস

ভিভিয়ান মূসা, পিএইচডি, ডায়াবেটিস এবং পুষ্টি বিজ্ঞান বিভাগ, কিংস কলেজ লন্ডন

পিয়েরো মোরান্দিনি, পিএইচডি, গবেষণা সহকারী, মিলান বিশ্ববিদ্যালয়

ওয়েইন প্যারট, পিএইচডি, অধ্যাপক, শস্য প্রজনন ও জেনেটিক্স, জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

সিএস প্রকাশ, পিএইচডি, অধ্যাপক, উদ্ভিদ জেনেটিক্স, জিনোমিক্স এবং বায়োটেকনোলজির কৃষি, পরিবেশগত ও পুষ্টি বিজ্ঞান কলেজ, টাসকিজি বিশ্ববিদ্যালয়

কামি রায়ান, পিএইচডি, কানাডায় মনসন্তো, সামাজিক বিজ্ঞানের নেতৃত্ব, নিয়ামক নীতি এবং বৈজ্ঞানিক বিষয়

এরিক শ্যাচ, পিএইচডি, মনসান্টো, পরিবেশগত, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্মের নেতৃত্ব

অ্যালিসন ভ্যান আইনেনাম, পিএইচডি, পশুর জেনেটিক্স এবং বায়োটেকনোলজি কো-অপারেটিভ এক্সটেনশন বিশেষজ্ঞ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ডেভিস

কার্ল হারো ভন মোগেল, পিএইচডি, বিজ্ঞান ও গণমাধ্যমের বায়োফোরাইফাইড পরিচালক   

ইউএস রাইট টু জানার সন্ধান এবং খাদ্য সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে শিল্প গ্রুপ এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে সহযোগিতা সম্পর্কে মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন আমাদের তদন্ত পৃষ্ঠা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাইট টু ডকুমেন্টগুলিও পাওয়া যায় রাসায়নিক শিল্প ডকুমেন্টস লাইব্রেরি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, সান ফ্রান্সিসকো দ্বারা পরিচালিত।

আপনি কি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফুডসের নতুন ওয়েভের জন্য প্রস্তুত?

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

এই নিবন্ধটির একটি সংস্করণ প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল প্রচলিত গ্রাউন্ড ম্যাগাজিন মার্চ 2018 (পিডিএফ সংস্করণ).

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

প্রত্যেকে ভবিষ্যতের সম্পর্কে একটি অনুভূতি-ভাল গল্প পছন্দ করে। আপনি সম্ভবত এটি শুনেছেন: বিজ্ঞানের দ্বারা উন্নত উচ্চ প্রযুক্তির খাবারগুলি 9 সালের মধ্যে গ্রহে প্রত্যাশিত 2050 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়াবে la মিডিয়া এবং শিক্ষা আমাদের প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে।

"6th গ্রেড শিক্ষার্থীরা বড় বায়োটেক আইডিয়াতে মস্তিষ্কে উত্তাপ # ফিডথ 9 রাসায়নিক শিল্পের সাথে ট্যাগ হওয়া একটি সাম্প্রতিক টুইটটির প্রতিবেদন করেছেন প্রচার ওয়েবসাইট GMOAwersers। শিক্ষার্থীদের ধারণাগুলিতে "আরও বেশি ভিটামিন থাকার জন্য জাতের গাজর" এবং "শীতের কঠোর পরিস্থিতিতে বেড়ে উঠা ভুট্টা" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

বক্তৃতা দেওয়ার পিছনে বাস্তবতাকে না দেখার আগ পর্যন্ত এগুলি সমস্ত আশাব্যঞ্জক মনে হচ্ছে।

শুরুর ক্ষেত্রে, এমন একটি দেশে, যা জেনেটিক্যালি মডিফাইড অর্গানিজমে (জিএমও) ক্রমবর্ধমান বিশ্বের দিকে এগিয়ে যায়, লক্ষ লক্ষ ক্ষুধার্ত হয়। হ্রাস হচ্ছে খাদ্য অপচয়, বৈষম্যকে সম্বোধন করা এবং এ দিকে সরে যাওয়া কৃষিবিদ জাতিসংঘের বিশেষজ্ঞদের মতে, কৃষিকাজগুলি, জিএমও নয়, বিশ্ব খাদ্য সুরক্ষার মূল চাবিকাঠি। আজ বাজারে বেশিরভাগ জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের কোনও ভোক্তার উপকার নেই; তারা কীটনাশক বেঁচে থাকার জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে এবং কীটনাশক ব্যবহার যেমন ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করেছে গ্লাইফোসেট, dicamba এবং শীঘ্রই 2,4Dপরিবেশগত গোষ্ঠীগুলি বিপজ্জনক বলে অভিহিত করা creating কীটনাশক ট্রেডমিল.

উচ্চ পুষ্টি বা হৃদয়যুক্ত GMO ফসল সম্পর্কে কয়েক দশক হাইপ সত্ত্বেও, এই সুবিধাগুলি কার্যকর হতে ব্যর্থ হয়েছে। ভিটামিন-এ উন্নত গোল্ডেন রাইসউদাহরণস্বরূপ - "চাল যে বছরে দশ মিলিয়ন বাচ্চাকে বাঁচাতে পারে," রিপোর্ট করেছে সময় পত্রিকা 17 বছর আগে - লক্ষ লক্ষ উন্নয়নের জন্য ব্যয় করেও বাজারে নেই। "যদি সোনালি ধান এমন একটি প্যানাসিয়া হয় তবে এটি কেন জমি বাড়ানোর ক্ষেত্র থেকে দূরে কেবল শিরোনামগুলিতেই ফুটে উঠবে?" টম ফিলপটকে জিজ্ঞাসা করলেন মাদার জোন্স শিরোনাম নিবন্ধ, ডাব্লুটিএফ গোল্ডেন রাইসে পরিণত হয়েছে?

“সংক্ষিপ্ত উত্তর হ'ল উদ্ভিদ প্রজননকারীরা জমিতে বিদ্যমান ধানের স্ট্রেন হিসাবে এর বিভিন্ন প্রকারভেদ করতে সক্ষম হয়নি ... আপনি যখন জিনোমে কোনও জিনিস ঝাঁকিয়ে দেন, যেমন চালকে বিটা ক্যারোটিন উত্পন্ন করার ক্ষমতা দেয়, আপনি অন্যান্য জিনিসের পরিবর্তনের ঝুঁকি যেমন এর বৃদ্ধি। "

অন্য কথায় প্রকৃতি জটিল, এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং অপ্রত্যাশিত ফলাফল আনতে পারে।

ইম্পসিবল বার্গারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন।

উদ্ভিদ-ভিত্তিক বার্গার যা "রক্তপাত" জেনেটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং ইস্ট দ্বারা লেগেমোগ্লোবিনের সাদৃশ্য হিসাবে সম্ভব হয়েছিল, এটি সয়াবিনের উদ্ভিদের শিকড়গুলিতে পাওয়া যায়। জিএমও সয়া লেহেমোগ্লোবিন (এসএলএইচ) "হেম" নামক একটি প্রোটিনে ভেঙে যায় যা মাংসের পরিবেশগত এবং নৈতিক প্রভাব ছাড়াই বার্গারের মাংসের মতো গুণাগুণ দেয় - এটির রক্ত-লাল রঙ এবং গ্রিলের সিজল। তবে জিএমও এসএলএইচ 46 টি অন্যান্য প্রোটিনকেও ভেঙে দেয় যা কখনও কখনও মানুষের ডায়েটে ছিল না এবং সুরক্ষা ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

হিসাবে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট, বার্গারের সিক্রেট সস "ফুড টেকের চ্যালেঞ্জগুলি হাইলাইট করে।" গল্পটি অবলম্বনে ছিল ইটিসি গ্রুপ এবং আর্থের বন্ধুরা প্রাপ্ত নথি তথ্য স্বাধীনতা আইনের অনুরোধের আওতায় - নথিগুলি যে সংস্থা সম্ভবত আশা করেছিল যে দিনের আলো কখনও দেখেনি। যখন অসম্ভব খাবারগুলি খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনকে তার GMO উপাদানটিকে "সাধারণত নিরাপদ হিসাবে স্বীকৃত" (GRAS) নিশ্চিত করার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল, টাইমস রিপোর্ট করা হয়েছে, এজেন্সি পরিবর্তে "উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এটি কখনও মানুষ গ্রহণ করে নি এবং এটি একটি অ্যালার্জেন হতে পারে।"

এফডিএ কর্মকর্তারা বিবরণ নোট লিখেছেন সংস্থার সাথে ২০১৫ সালের একটি কল, "এফডিএ জানিয়েছে যে বর্তমানের যুক্তিগুলি ব্যক্তিগতভাবে এবং সম্মিলিতভাবে সেবার জন্য এসএলএইচ এর সুরক্ষা প্রতিষ্ঠায় যথেষ্ট নয়।" কিন্তু, হিসাবে টাইমস গল্পটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এফডিএ জিএমও লেগহেমোগ্লোবিনকে অনিরাপদ বলে দেয় নি, এবং যেভাবেই হোক বার্গারটি বিক্রি করতে সংস্থাকে এফডিএর অনুমোদনের দরকার পড়েনি।

উপস্থাপন করা যুক্তিগুলি সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি - এফডিএ

সুতরাং ইম্পসিবল বার্গার বাজারে কোম্পানির সুরক্ষার নিশ্চয়তা নিয়ে বাজারে রয়েছে এবং বেশিরভাগ গ্রাহক এতে কী রয়েছে তা নিয়ে অন্ধকারে রয়েছেন। জিএমও প্রক্রিয়াটি ওয়েবসাইটটিতে ব্যাখ্যা করা হলেও এটি বিক্রয় পয়েন্টে সেভাবে বাজারজাত করা হয় না। ইম্পসিবল বার্গার বিক্রি করে এমন একটি বে এরিয়া রেস্তোঁরায় সাম্প্রতিক সফরে, একজন গ্রাহক জিজ্ঞাসা করলেন যে বার্গারটি জেনেটিকভাবে সংশোধন করা হয়েছে কিনা? তাকে ভুলভাবে বলা হয়েছিল, "না।"

সরকারী তদারকির অভাব, অজানা স্বাস্থ্য ঝুঁকি এবং অন্ধকারে থাকা গ্রাহকরা - এগুলি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং পরীক্ষার ওয়াইল্ড ওয়েস্ট সম্পর্কে প্রকাশিত বিবরণে পুনরাবৃত্তিশীল থিমগুলি যা আপনার কাছের কোনও দোকানের দিকে ঝুঁকছে।

অন্য কোনও নামে একটি জিএমও…

সিনথেটিক বায়োলজি, সিআরআইএসপিআর, জিন এডিটিং, জিন সাইলেন্সিং: এই পদগুলি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড ফসল, প্রাণী এবং উপাদানগুলির নতুন ফর্মগুলি বর্ণনা করে যা সংস্থাগুলি বাজারে নামার জন্য ছুটে চলেছে।

জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পুরাতন পদ্ধতি, যাকে ট্রান্সজেনিকস বলা হয়, একটি জিনকে অন্য প্রজাতিতে জিন স্থানান্তর করার সাথে জড়িত। নতুন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং পদ্ধতিগুলির সাথে - কিছু পরিবেশগত গোষ্ঠী GMOs 2.0 কে কী বলে - সংস্থাগুলি নতুন এবং সম্ভবত ঝুঁকিপূর্ণ উপায়ে প্রকৃতির সাথে হস্তক্ষেপ করছে। তারা জিনগুলি মুছতে পারে, জিনগুলি চালু বা বন্ধ করতে পারে বা কম্পিউটারে সম্পূর্ণ নতুন ডিএনএ সিকোয়েন্স তৈরি করতে পারে। এই সমস্ত নতুন কৌশলগুলি গ্রাহকরা এবং মার্কিন পেটেন্ট অফিস তাদের বিবেচনা করার পদ্ধতিতে GMOs - ডিএনএ ল্যাবগুলিতে এমনভাবে পরিবর্তিত হয় যা প্রকৃতিতে ঘটতে পারে না এবং পেটেন্টযুক্ত পণ্য তৈরিতে ব্যবহৃত হয়। GMOs 2.0 এর কয়েকটি প্রাথমিক ধরণ রয়েছে।

সিনথেটিক বায়োলজি জিএমওস প্রাকৃতিক উত্স থেকে উত্তোলনের চেয়ে যৌগগুলিকে কৃত্রিমভাবে সংশ্লেষিত করার জন্য ডিএনএ পরিবর্তন বা তৈরি করা জড়িত। উদাহরণগুলিতে ভেনিলিন, স্টেভিয়া এবং সাইট্রাসের মতো স্বাদ তৈরি করতে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারিং ইস্ট বা শৈবাল অন্তর্ভুক্ত; বা পাচৌলি, গোলাপ তেল এবং ক্লিয়ারউডের মতো সুগন্ধ - এগুলি সবই ইতিমধ্যে পণ্যগুলিতে থাকতে পারে।

কিছু সংস্থাগুলি স্থিতিশীলতার সমাধান হিসাবে ল্যাব-ফলিত উপাদানগুলিকে টাউট করছে। তবে শয়তান সেই বিবরণে রয়েছে যে সংস্থাগুলি প্রকাশে পিছনে রয়েছে। ফিডস্টকগুলি কী কী? কিছু সিন্থেটিক বায়োলজি পণ্য রাসায়নিক-নিবিড় একচেটিয়া বা অন্যান্য দূষণকারী ফিডস্টক যেমন ফ্রেঙ্কযুক্ত গ্যাসের থেকে চিনির উপর নির্ভর করে। ইঞ্জিনিয়ারড শেত্তলাগুলি পরিবেশে ছড়িয়ে পড়ে এবং জীবিত দূষণে পরিণত হতে পারে বলেও উদ্বেগ রয়েছে।

এবং টেকসই উত্থিত ফসলের উপর নির্ভরশীল কৃষকদের উপর কী প্রভাব পড়বে? বিশ্বজুড়ে কৃষকরা আশঙ্কা করছেন যে মিথ্যাভাবে "প্রাকৃতিক" হিসাবে বিপণন করা ল্যাব-প্রাপ্ত বিকল্পগুলি তাদের ব্যবসায়ের বাইরে রাখতে পারে। প্রজন্ম ধরে, মেক্সিকো, মাদাগাস্কার, আফ্রিকা এবং প্যারাগুয়ের কৃষকরা প্রাকৃতিক এবং জৈব ভ্যানিলা, শেয়া মাখন বা স্টেভিয়ার চাষ করেছেন। হাইতিতে হাই-এন্ড পারফিউম ব্যবহারের জন্য ভেটিভার ঘাসের চাষ 60,000০,০০০ ক্ষুদ্র কৃষককে সহায়তা করে, যা ভূমিকম্প ও ঝড়ের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ অর্থনীতিকে সহায়তা করতে সহায়তা করে।

এই অর্থনৈতিক ইঞ্জিনগুলিকে দক্ষিণ সান ফ্রান্সিসকোতে সরিয়ে ফ্যাক্টরি-খামারযুক্ত চিনিকে স্বল্প সুগন্ধ এবং স্বাদ তৈরির জন্য খাওয়াতে কি বুদ্ধি নেই? উচ্চ প্রযুক্তির ফসল বিপ্লবে কারা উপকৃত হবে এবং কে হারাবে?

জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড মাছ এবং প্রাণী: জঘন্য গবাদি পশু, প্রাকৃতিকভাবে কাস্টার্ড শূকর এবং ফার্মাসিউটিক্যাল এজেন্ট ধারণের জন্য ইঞ্জিনযুক্ত মুরগির ডিমগুলি জিনগত পরীক্ষামূলক পাইপলাইনে রয়েছে। "ছেলেদের কেবলমাত্র" কোডের নাম সহ একটি সর্ব-পুরুষ "টার্মিনেটর গবাদি পশু" প্রকল্প - এর উদ্দেশ্য হল একটি ষাঁড় তৈরি করা যা কেবলমাত্র পুরুষ বংশের পিতা হবে, যার ফলে "পুরুষত্বের প্রতি বৈষম্যগুলি ছড়িয়ে দেওয়া এবং (মাংস) শিল্পকে আরও দক্ষ করে তোলা হবে," রিপোর্ট এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনা।

কি ভুল হতে পারে?

টার্মিনেটর গবাদি পশুগুলিতে কাজ করা জিনতত্ত্ববিদ, ডেভিস, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিসের অ্যালিসন ভ্যান ইন্নেনাম সিআরআইএসপিআর-সম্পাদিত প্রাণীদের যেমন নতুন ওষুধের মতো আচরণের জন্য তার 2017 সালের সিদ্ধান্তের বিষয়ে পুনর্বিবেচনার জন্য এফডিএর তদবির করছেন, যার ফলে সুরক্ষা অধ্যয়ন প্রয়োজন; সে জানায় এমআইটি পর্যালোচনা এটি "প্রাণীদের উপর এই জিন-সম্পাদনা কৌশলটি ব্যবহারের জন্য একটি বিশাল নিয়ন্ত্রণকারী ব্লক স্থাপন করবে।" তবে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের স্বাস্থ্য, সুরক্ষা এবং পরিবেশগত প্রভাবগুলি এবং নৈতিক, নৈতিকতা এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের প্রভাবগুলি বিবেচনার জন্য একটি কাঠামো অধ্যয়ন করার প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত নয়? সংস্থাগুলি কোনও প্রয়োজন ছাড়াই কঠোর চাপ দিচ্ছে; জানুয়ারিতে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় এবং প্রথমবারের মতো বায়োটেকনোলজির বিষয়ে কথা বলেছেন একটি অস্পষ্ট ঘোষণা সম্পর্কে "স্ট্রিমলাইং প্রবিধান।"

বাজারে এখনও অবধি একমাত্র জিএমও প্রাণী হ'ল একুয়া অ্যাডভান্টেজ সলমন দ্রুত গজানোর জন্য একটি elলের জিনের সাথে ইঞ্জিনিয়ারড। কানাডায় এই মাছটি ইতিমধ্যে বিক্রি হচ্ছে, তবে সংস্থাটি কোথায় তা বলবে না, এবং মার্কিন বিক্রি বন্ধ থাকায় “লেবেল জটিলতা।"গোপনীয়তার তাগিদ বিক্রয় দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বোঝা যায়: একটিতে উত্তরদাতাদের 75% 2013 নিউ ইয়র্ক টাইমস ভোটগ্রহণ তারা বলেছিল যে তারা জিএমও মাছ খান না, এবং প্রায় দুই তৃতীয়াংশ বলেছিল যে তারা জিনগতভাবে পরিবর্তিত মাংস খাবেন না।

জিন স্তব্ধকরণ কৌশল যেমন আরএনএ হস্তক্ষেপ (আরএনএআই) নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য তৈরি করতে জিনগুলি বন্ধ করতে পারে। নন-ব্রাউনিং আর্কটিক অ্যাপলটি আরএনএআইয়ের সাথে ইঞ্জিনযুক্ত হয়েছিল যাতে জিনের অভিব্যক্তিটি নীচে পরিণত হয় যা আপেলকে বাদামী এবং ঘন হয়ে যায়। সংস্থাটি তার ওয়েবসাইটে যেমন ব্যাখ্যা করেছে, "যখন আপেল কামড়ালে, কাটা, বা অন্যায় আঘাত করা হয় ... তখন কোনও ইয়াক বাদামী আপেল পিছনে নেই left"

গ্রাহকরা কি আসলে এই বৈশিষ্ট্যটি জিজ্ঞাসা করছেন? প্রস্তুত বা না এখানে আসে। প্রথম GMO আর্কটিক অ্যাপল, একটি স্বর্ণের সুস্বাদু, পরীক্ষার বাজারের দিকে যাত্রা শুরু করে গত মাসে মিড ওয়েস্টে। আপেলগুলি কোথায় অবতরণ করছে তা কেউ ঠিকভাবে বলছে না, তবে তাদের GMO লেবেল দেওয়া হবে না। আপনি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড আপেল খাচ্ছেন কিনা তা জানতে চাইলে "আর্টিকাল আপেল" ব্র্যান্ডের সন্ধান করুন।

"আমি নিশ্চিত যে আমরা আরও জিন-সম্পাদিত শস্য নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের বাইরে পড়তে দেখব।" 

জিন সম্পাদনার কৌশল যেমন সিআরআইএসপিআর, ট্যালেন বা দস্তা আঙুলের নিউক্লিজগুলি জেনেটিক পরিবর্তন করতে বা জেনেটিক উপাদান sertোকানোর জন্য ডিএনএ কেটে ব্যবহার করা হয়। এই পদ্ধতিগুলি দ্রুত এবং পুরানো ট্রান্সজেনিক পদ্ধতির তুলনায় আরও সুনির্দিষ্ট হিসাবে যুক্ত। কিন্তু সরকারী তদারকির অভাব উদ্বেগ উত্থাপন করে। গ্রাহক ইউনিয়নের প্রবীণ বিজ্ঞানী পিএইচডি মাইকেল হ্যানসেন ব্যাখ্যা করেন, “এখনও লক্ষ্যবহির্ভূত ও অনিচ্ছাকৃত প্রভাব থাকতে পারে। “আপনি যখন জীবিত জিনিসের জেনেটিক্স পরিবর্তন করেন তারা সর্বদা আপনার প্রত্যাশা মতো আচরণ করে না। এ কারণেই স্বাস্থ্য এবং পরিবেশগত প্রভাবগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তবে এই অধ্যয়নের প্রয়োজন হয় না। "

একটি বাদামী সিআরআইএসপিআর মাশরুম মার্কিন নিয়ন্ত্রণ থেকে পালিয়ে গেছে, হিসাবে প্রকৃতি রিপোর্ট ২০১ in সালে। একটি নতুন সিআরআইএসপিআর ক্যানোলা তেল, যা হার্বিসাইসড সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার, এখন স্টোরগুলিতে রয়েছে এবং এমনকি এটি "নন-জিএমও," বলা যেতে পারে অনুসারে ব্লুমবার্গ, যেহেতু মার্কিন কৃষি বিভাগ সিআরআইএসপিআর ফসলের নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে "পাস করেছে"। গল্পটি উল্লেখ করেছে যে মনসান্টো, ডুপন্ট এবং ডাউ কেমিক্যাল "নিয়ন্ত্রক শূন্যতার মধ্য দিয়ে পদক্ষেপ নিয়েছে" এবং জিন-এডিটিং প্রযুক্তিটি ব্যবহারের জন্য লাইসেন্সিং চুক্তিগুলিকে আঘাত করেছে।

এবং এটি বর্ণনার সাথে আরও একটি লাল পতাকা উত্থাপন করে যে নতুন জিএমওগুলি গ্রাহক সুবিধা প্রদান করবে যা পুরানো ট্রান্সজেনিক পদ্ধতিগুলি করেনি। "কৌশলগুলি ভিন্ন হওয়ার কারণে এর বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল নয়," ডা। হ্যানসেন উল্লেখ করেছিলেন। “জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পুরানো পদ্ধতিটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উদ্ভিদগুলিকে ভেষজনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করতে এবং ভেষজনাশকের বিক্রি বাড়াতে ব্যবহৃত হত। নতুন জিন সম্পাদনার কৌশলগুলি সম্ভবত একইভাবে ব্যবহৃত হবে, তবে কিছু নতুন বাঁক আছে ”

কর্পোরেট লোভ বনাম গ্রাহক প্রয়োজন

আটলান্টিকের "রূপান্তরকারী খাবার" শীর্ষ সম্মেলনটি ডউডুপন্ট প্রযোজিত ored আমাদের দেখতে যে গল্পের উপর রিপোর্ট.

বিশ্বের বৃহত্তম কৃষিক্ষেত্র সংস্থাগুলির সিংহভাগ বীজ এবং কীটনাশক রয়েছে এবং তারা কেবল তিনটি বহুজাতিক সংস্থার হাতে শক্তি একীকরণ করছে। বায়ার এবং মনসান্টো একীকরণের মাধ্যমে বন্ধ হয়ে যাচ্ছে এবং কেমচিনা / সিনজেন্টা এবং ডউডুপন্টের সংহতকরণ সম্পূর্ণ। ডাউডুপন্ট সবেমাত্র ঘোষণা করেছে যে তার কৃষিজিটি ইউনিট এর অধীনে কাজ করবে নতুন নাম কর্টেভা এগ্রিসায়েন্স, "হৃদয়" এবং "প্রকৃতি" অর্থ শব্দের সংমিশ্রণ।

তারা পুনরায় ব্র্যান্ডিং কৌশলগুলি কী চেষ্টা করে তা বিবেচনা না করেই, এই কর্পোরেশনগুলির একটি প্রকৃতি রয়েছে যা আমরা ইতিমধ্যে জানি: সেগুলি সমস্ত দীর্ঘ ইতিহাস আছে বিজ্ঞানের সতর্কবাণী উপেক্ষা করা, বিপজ্জনক পণ্যগুলির ঝুঁকিপূর্ণ বিষয়গুলি coveringেকে রাখা এবং বিষাক্ত মেসগুলি ফেলে রাখা - ভোপাল, ডাইঅক্সিন, পিসিবি, নেপালম, এজেন্ট কমলা, টেলফ্লোন, ক্লোরপাইরিফস, অ্যাট্রাজাইন, ডিকম্বা, মাত্র কয়েকটি কেলেঙ্কারির নাম লেখানোর জন্য।

ভবিষ্যতের ফোকাসের বিবরণটি অতীতকে বোঝায় যে এই সংস্থাগুলি আজ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং প্রযুক্তিগুলি কীভাবে ব্যবহার করছে, তার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফসলের জন্য সরঞ্জাম রাসায়নিক স্প্রে বাঁচতে। জিএমও-ক্রমবর্ধমান কীটনাশক-ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলিতে এই স্কিমটি কীভাবে মাটিতে চলেছে তা বোঝার জন্য, প্রতিবেদনগুলি পড়ুন হাওয়াই, আর্জেন্টিনার ক্যান্সার গ্রুপ আইওয়া দূষিত জলপথ এবং মিড ওয়েস্ট জুড়ে ক্ষতিগ্রস্ত ফসলি জমি।

বড় কৃষিকাজ এবং রাসায়নিক কর্পোরেশনগুলির নিয়ন্ত্রণে খাদ্য ভবিষ্যতের অনুমান করা শক্ত নয় - তারা ইতিমধ্যে আমাদের বিক্রি করার চেষ্টা করছে এমন আরও: জিএমও ফসল যা রাসায়নিক বিক্রয় চালায় এবং খাদ্য প্রাণীরা দ্রুত বর্ধনের জন্য ইঞ্জিনিয়ারড এবং কারখানার ফার্মে আরও ভাল ফিট করে শর্তাবলী, ফার্মাসিউটিক্যালস সাহায্য করতে। কর্পোরেট কর্পোরেট লাভ এবং সম্পদ এবং শক্তির একাগ্রতার ভবিষ্যতের জন্য এটি দুর্দান্ত দৃষ্টি, তবে কৃষক, জনস্বাস্থ্য, পরিবেশ বা ভোক্তাদের যারা আলাদা খাদ্য ভবিষ্যতের দাবি করছেন তাদের পক্ষে এত বড় নয়।

ক্রমবর্ধমান গ্রাহকরা চান বাস্তব, প্রাকৃতিক খাদ্য এবং পণ্য। তারা জানতে চায় যে তাদের খাবারে কী রয়েছে, এটি কীভাবে উত্পাদিত হয়েছিল এবং এটি কোথা থেকে এসেছে। যারা কী খাচ্ছেন সে সম্পর্কে যারা জানতে চান তাদের জন্য, পুরানো এবং নতুন জিএমওগুলি এড়াতে এখনও একটি নিশ্চিত উপায় রয়েছে: জৈব কেনা। নন-জিএমও প্রকল্প যাচাই করা শংসাপত্রটিও নিশ্চিত করে যে পণ্যগুলি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড নয় বা সিন্থেটিক বায়োলজি দিয়ে তৈরি নয়।

প্রাকৃতিক খাদ্য শিল্পের পক্ষে নতুন জিএমওগুলির বন্য স্ট্যাম্পের বিরুদ্ধে এই শংসাপত্রগুলির অখণ্ডতার বিষয়ে লাইন রাখা গুরুত্বপূর্ণ।

স্ট্যাসি মালকান হলেন ইউএস রাইট টু নো-এর সহ-পরিচালক এবং বইটির লেখক, "নট এ প্রিটি ফেইস: দ্য বিগ্ল সাইড অফ দ্য বিউটি ইন্ডাস্ট্রি।"

খাদ্য বিবর্তন জিএমও ফিল্ম রাসায়নিক শিল্পের এজেন্ডা পরিবেশন করে

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

খাদ্য বিবর্তনের পর্যালোচনা সহ এই পোস্টটি আপডেট করা হয়েছে: 

স্ট্যাসি মালকান, 6/19/2017 দ্বারা 

কিছু শিল্প মেসেজিংয়ের প্রচেষ্টা এতটা ভারী হাতে থাকে যে তারা যে বার্তা জানাতে চাইছে তার চেয়ে বেশি তাদের নিজস্ব জন কৌশলকে হাইলাইট করে। এটাই সমস্যা খাদ্য বিবর্তন, একাডেমি পুরষ্কার-মনোনীত পরিচালক স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি এবং নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত একটি নতুন তথ্যচিত্র।

২৩ শে জুন প্রেক্ষাগৃহে উদ্বোধন করা এই চলচ্চিত্রটি দাবি করেছে যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারগুলি নিয়ে বিতর্ককে উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া হয়েছে, তবে বিজ্ঞান ও উপাত্তের ত্রুটিপূর্ণ উপস্থাপনার সাথে এটি কৃষি শিল্পের কর্পোরেট প্রচারের পাঠ্যপুস্তকের মতো দেখতে পাওয়া যায় এবং এর GMO ফসল।

চলচ্চিত্রটির উদ্দেশ্য উদ্দেশ্যটি ছিল একটি শিল্প-বার্তা বাহন হিসাবে পরিবেশন করা কোনও গোপন বিষয় নয়। খাদ্য বিবর্তন ছিল 2014 সালে পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং বহু বছরের বার্তা প্রয়াসের চূড়ান্ত পরিণতি অর্জন করার জন্য একটি ট্রেড গ্রুপ, ফুড টেকনোলজিস্ট ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত।

আইএফটি আংশিকভাবে অর্থায়ন করে বড় খাদ্য কর্পোরেশন, এবং গ্রুপের এ সময় রাষ্ট্রপতি মো জেনেট কলিন্স ছিলেন একজন প্রাক্তন ডুপন্ট এবং মনসান্টো নির্বাহী এখন জন্য কাজ করে ক্রপলাইফ আমেরিকা, কীটনাশক বাণিজ্য সমিতি আইএফটির সভাপতি-নির্বাচিত সিন্ডি স্টুয়ার্ট ডুপন্টের জন্য কাজ করে।

আইএফটি কেনেডি ছবিটি পরিচালনা করার জন্য বেছে নিয়েছিল, তবে তিনি এবং প্রযোজক ট্রেস শিহান তারা ছিল বলে ফিল্মের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ যা তারা জিএমওর বিষয়গুলিতে সমস্ত দৃষ্টিকোণ সহ সম্পূর্ণ স্বাধীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করে।

ফিল্মটির বিশ্বাসযোগ্যতা কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের আলিঙ্গন করার জন্য তাদের পছন্দ থেকে ভোগাচ্ছে যারা GMOs থেকে লাভজনক রাসায়নিক শিল্পের খেলোয়াড়দের এবং তাদের ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির সাথে সম্মতি দেয়, যখন সেই এজেন্ডাটির সাথে খাপ খায় না এমন বিজ্ঞান এবং ডেটা উপেক্ষা করে।

মনসান্টো বিজ্ঞান চিকিত্সা

খাদ্য বিবর্তনে বৈজ্ঞানিক অসততার স্পষ্ট উদাহরণ হ'ল চলচ্চিত্রটি গ্লাইফোসেটের সাথে যেভাবে আচরণ করে। সেই থেকে আগাছা ঘাতক রাসায়নিকটি GMO গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে GMO ফসলের 80-90% জিনগতভাবে গ্লাইফোসেট সহ্য করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারড।

খাদ্য বিবর্তন রিপোর্ট করে যে গ্লাইফোসেট ব্যবহার বৃদ্ধি জিএমওগুলির কারণে কোনও সমস্যা নয়, কারণ গ্লাইফোসেট নিরাপদ। দুটি উত্স ছবিটিতে এই দাবি প্রতিষ্ঠা করেছে: একজন কৃষক বলেছেন যে গ্লাইফোসেটের “খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম, "এবং মন্টাস্তোর রব ফ্রেলি - দর্শকদের এমন এক মহিলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে যা তাকে গ্লাইফসেটকে জন্মগত ত্রুটি এবং ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে - তাকে বলে যে এটি সমস্ত খারাপ বিজ্ঞান," এটি সিউডোসায়েন্স ”"

গ্লাইফোসেট সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপনকারী সমস্ত বিজ্ঞান হ'ল "সিউডোসায়েন্স," মনসেন্টো বলে।

কার্সিনজিনিটিটি উদ্বেগগুলির কোনও উল্লেখ নেই যা মন্টাস্তোকে একটিতে জড়িত করে আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান কলঙ্ক, বা অনেক কৃষক যারা মনসান্টো মামলা করছে অভিযোগ করে তারা সংস্থার গ্লাইফোসেট ভিত্তিক রাউন্ডআপ ভেষজনাশক থেকে ক্যান্সার পেয়েছে।

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সংস্থার 2015 সালের প্রতিবেদনের কোনও উল্লেখ নেই যা গ্লাইফোসেটকে একটি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন, বা ক্যালিফোর্নিয়ার সিদ্ধান্ত ক্যান্সারের কারণ হিসাবে পরিচিত রাসায়নিকগুলির 65 টি তালিকায় গ্লাইফোসেট যুক্ত করতে, বা পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণাগুলি যা যুক্ত করেছে বিভিন্ন প্রতিকূল স্বাস্থ্য ফলাফল গ্লাইফোসেট এবং রাউন্ডআপ।

প্রমাণগুলির দিকে লক্ষ্য রাখার পরিবর্তে, খাদ্য বিবর্তন দর্শকদের পূর্ণ মনসন্তো বিজ্ঞানের চিকিত্সা দেয়: যে কোনও বিজ্ঞান যা কৃষিজাত পণ্যগুলির সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে তা এড়িয়ে যাওয়া উচিত, যখন সেই পণ্যগুলি অনুকূল আলোতে রাখে একমাত্র বিজ্ঞান আলোচনা মূল্যবান।

বিজ্ঞান এবং স্বচ্ছতার দ্বিগুণ মান

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাক্ষাত্কারের বিষয়গুলির সমান চিকিত্সা খাদ্য বিবর্তনের বিশ্বাসযোগ্যতাটিতে সহায়তা করবে। পরিবর্তে, ফিল্মটি জিএমও সমালোচকদের আঁকায় এটি জৈব শিল্প থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অসাধু বা আউট হিসাবে দেখায়, যখন তার শিল্প-উত্স উত্স সম্পর্কে মূল বিবরণ রেখে যায়।

একটি দৃশ্যে, চলচ্চিত্রের প্রধান চরিত্র, ইউসি ডেভিস অধ্যাপক অ্যালিসন ভ্যান আইেনেনাম, প্রকাশ করেছেন যে কোনও বিতর্কে একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভের সাথে স্টেজ হাজির হওয়া তার স্বাধীন খ্যাতিকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে। দর্শকরা কখনই সে শিখত না মনসান্টো জন্য কাজ, বা যে সে ধারণ করে বেশ কয়েকটি জিই পেটেন্টস যা হাতে এই বিষয়টিতে একটি আর্থিক আগ্রহের পরামর্শ দেয়।

শিল্প-বিশেষজ্ঞ বিজ্ঞানী পামেলা রোনাল্ড, আরেকটি মূল বিজ্ঞান উত্স, এর উল্লেখ নেই বলেই নায়কটির চিকিৎসা পান তার পড়াশোনা দুটি প্রত্যাহার করা হয়েছে। তবুও দর্শকদের এই সংবাদ নিয়ে অবাক করে দেওয়া হয়েছে যে জিএমও কর্ন খাওয়ানো ইঁদুরে কিডনির সমস্যা এবং টিউমার পাওয়া ফরাসি বিজ্ঞানী গিলস-এরিক সেরালিনী-এর একটি গবেষণায় ছিল "প্রত্যাহার, প্রত্যাহার, প্রত্যাহার!"

ফিল্মটি এই গবেষণার সত্যতাটি প্রকাশ করেছিল পরবর্তীকালে পুনঃপ্রকাশিত, এবং প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারীর পরে তাকে প্রথম স্থানে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল একটি সম্পাদকীয় অবস্থান গ্রহণ জার্নালটি যেখানে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল with

"আফ্রিকা জিএমওগুলির প্রয়োজন" বর্ণনাকারী

আরেকটি সুস্পষ্টভাবে বর্ণিত গল্পে, খাদ্য বিবর্তনটি দর্শকদের বিকাশশীল বিশ্বের দিকে অনুভূত করে এবং অন্য একটি প্রিয় শিল্প মেসেজিং ট্র্যাকের দিকে নিয়ে যায়: বরং এখন আমাদের খাদ্য ব্যবস্থায় জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে - তার উপর ফোকাস করার চেয়ে - প্রাথমিকভাবে ভেষজনাশক সহনশীলতা জানাতে - আমাদের উচিত ভবিষ্যতে এটি কীভাবে সম্ভবত ব্যবহৃত হতে পারে সেদিকে মনোনিবেশ করুন।

প্রচুর এয়ারটাইম এবং নাটকীয় উত্তেজনা সহ, ছবিটি আফ্রিকার কলা উইল্ট, একটি আফ্রিকার প্রধান ফসল নিধনকারী একটি রোগের সমস্যা পরীক্ষা করে এবং দর্শকদের বিশ্বাস করে যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ফসল, কৃষক এবং সম্প্রদায়কে বাঁচাতে পারবে।

হতে পারে. তবে চলচ্চিত্রটি উল্লেখ করতে অবহেলা করে যে ত্রাণকর্তা জিই প্রযুক্তি এখনও উপলব্ধ নেই এবং সম্ভবত এটি কাজও করতে পারে না। একটি কাগজ অনুযায়ী উদ্ভিদ জৈব প্রযুক্তি জার্নাল, ল্যাবটিতে প্রদর্শিত প্রতিরোধ শক্তিশালী তবে খোলা ক্ষেত্রে টেকসই নাও হতে পারে।

চলচ্চিত্রটি "মৌলিকভাবে অসৎ।"

এদিকে, একটি নিম্ন-প্রযুক্তি সমাধান ভালভাবে কাজ করছে এবং দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছু বিনিয়োগ ব্যবহার করতে পারে। 2012 সালে একটি কাগজ অনুযায়ী উন্নয়ন ও কৃষি অর্থনীতি জার্নাল, কৃষক ক্ষেত্রের বিদ্যালয়গুলি, যা কৃষকদের কলা নিক্ষেপ প্রতিরোধের কৌশলগুলির জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে, উগান্ডায় সংক্রমণের হার কমিয়ে এবং উচ্চ ফসলের পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে। কৃষক ক্ষেত্র বিদ্যালয়গুলির ফলাফল "উল্লেখযোগ্য হয়েছে," জাতিসংঘের মতে.

সমাধানটি খাদ্য বিবর্তনে কোনও উল্লেখের নিশ্চয়তা দেয় না।

"ভোক্তা ইউনিয়নের সিনিয়র বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন," জিই সমাধানের পক্ষে কাজ করা এমনকি এটি কার্যকর নাও হতে পারে, এটি কাজ করতে চলচ্চিত্রের মৌলিকভাবে অসাধু, "যে সমস্যাটি খুব কার্যকরভাবে কাজ করে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ভাল, তবে অর্থোপার্জনের জন্য কোনও পণ্য বিক্রয় জড়িত নয় ”"

খাদ্য বিবর্তনের সাথে মনসান্টোর কি কিছু ছিল?

মোস্ট্যান্টো এবং মিত্ররা 2013 সালের শেষের দিকে একটি ডকুমেন্টারি করার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছিলেন ইমেল প্রাপ্ত মার্কিন রাইট টু জেনে ইমেলগুলিতে এই আলোচনাগুলিকে খাদ্য বিবর্তনের সাথে সংযুক্ত করার প্রমাণ নেই, তবে তারা এমন একটি চলচ্চিত্রের জন্য মনসান্তোর আকাঙ্ক্ষা প্রতিষ্ঠা করে যা কেনেডি তৈরির চেয়েও দুর্দান্তভাবে অনুরূপ বলে মনে হয়।

মনসান্টো এরিক শ্যাকস ডিসেম্বর 2013 সালে লিখেছেন পিআর উপদেষ্টাদের একদলকে, "একটি ডকুমেন্টারি ফিল্ম অনুসরণ করার জন্য স্পষ্টভাবে প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, conক্যমত্যটি ছিল যে মুনসেন্টোর অংশগ্রহণ বিশেষত পরিকল্পনার পর্যায়ে স্বাগত।

তিনি ২০১৪ সালের জানুয়ারির পরিকল্পনার আহ্বান জানান। জোন এন্টাইন জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি "আমরা যদি পাই তবে একটি বেসরকারী ব্যবসায়ী ব্যক্তির কাছ থেকে ,100,000 XNUMX এর ব্যক্তিগত অঙ্গীকার অর্জন করেছি" (বাকী রেখাটি কেটে ফেলা হয়েছে)। খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউটের সাথেও প্রবেশের সংযোগ রয়েছে; তিনি সম্পর্কে "খাদ্য বিরোধী অ্যাক্টিভিজম"আইএফটি-এর 2012 বার্ষিক সভায়।

মনসান্টো ইমেলগুলিতে উল্লিখিত অন্য একজন, কার্ল হারো ভন মোগেল - কে আলোচনা করেছেন শ্যাকের সাথে "'বিগ 6' দ্বারা অর্থায়িত একটি চলচ্চিত্রের উত্সাহ এবং" "তাদের অর্থের চেয়ে বেশি কী হবে তাদের অংশীদারিত্বের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল" - খাদ্য বিবর্তনে সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল এবং একটি দৃশ্যের চিত্রায়ণেও জড়িত ছিল, যা দৃশ্যের পিছনে কিছুকে বোঝায় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সাথে সমন্বয়।

ইমেলগুলির প্রতিক্রিয়ায় কেনেডি লিখেছিলেন টুইটারে: "@ ফুডেভোমোভির জিরো $ বা ইনপুট হয়েছে # মনসন্তো। আমরা সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং সুখী 2 এর মধ্যে সত্য ভিত্তিক কথোপকথন রয়েছে। "

তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "এই ইমেল এক্সচেঞ্জের আমাদের প্রকল্পের সাথে পুরোপুরি কিছুই করার ছিল না ... আমরা ২০১৩ সালে সেই তারিখে আইএফটি দিয়ে ছবিটি তৈরির জন্যও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলাম না।"

তিনি বলেছিলেন যে ইমেল এক্সচেঞ্জের লোকেরা চিত্রগ্রহণ বা পরামর্শ দেওয়ার সাথে জড়িত ছিলেন না, এবং কার্ল হ্যারো ভন মোগেল “চলচ্চিত্রের একটি বিষয় ছিল এবং প্রযোজনার কোনও পর্যায়ে চলচ্চিত্রের কোনও সৃজনশীল / সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তের সাথে তাদের জড়িত বা প্রভাব ছিল না he । এছাড়াও এটি উল্লেখ করা কার্যকর হতে পারে যে আপনি যে ইমেল কথোপকথনটি উল্লেখ করেছেন সেটি আমরা এমনকি কার্ল বা এই লোকদের কাউকে জানার অনেক আগে থেকেই হয়েছিল। "

দৃশ্যের পেছনে উঁকি দিন

ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত আরেকটি ইমেল এক্সচেঞ্জ খাদ্য বিবর্তনে বর্ণনামূলক বিকাশে পর্দার আড়ালে একটি উঁকি দেয়। এক্সচেঞ্জে "আমাদের / বিকাশমান বিশ্বের জিএমও প্রয়োজন।" এর জন্য বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির জন্য কেনেদির অনুসন্ধান চিত্রিত করা হয়েছে।

"অন্য যে কোনও 'আমাদের / উন্নয়নশীল বিশ্বের GMO প্রয়োজন' আপনি কমলা বাদ দিয়ে আমাকে নাম দিতে পারেন? শিনতাকাস লেটুস? " কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। প্রযোজক ট্রেস শিহান খরা-সহনশীল চাল, অ্যালার্জি মুক্ত চিনাবাদাম, কারসিনোজামুক্ত আলু… "এবং তারপরে গোল্ডেন রাইসের বোতাম সহ জিএমও পণ্যগুলির একটি তালিকা দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।"

কেনেডি যখন বর্তমানে ব্যবহৃত শীর্ষস্থানীয় জিএমও ফসল এবং কোনটি দেশগুলির জন্য চাপ দিয়েছেন, তখন মার্ক লিনাস কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স লিখেছেন, "সত্যিই বাংলাদেশের বিটি বেগুনই একমাত্র সত্যই জিএমও এবং এটি ব্যাপক ক্রিয়াকলাপে চলছে।"

চলচ্চিত্রটির ফ্রেম-চালিত প্রতিবেদনগুলি অপারেশনাল জিএমও সমাধানগুলির অভাব সম্পর্কে সেই বিশদটিকে উপেক্ষা করে এবং ভিটামিন-এ বর্ধিত গোল্ডেন রাইস, এর নিকটতম উদাহরণ উল্লেখ করে না এখনও পাওয়া যায় না বিপুল বিনিয়োগ এবং বহু বছরের পরীক্ষার পরেও, কারণ এটি বিদ্যমান ধানের স্ট্রেনের মতো ক্ষেতে কাজ করে না।

প্রচার কি?

এমন একটি দৃশ্যে যা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্রকাশ করার কথা, খাদ্য বিবর্তন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথের লোগোটিকে ঝলমলে করে দেয় নীল ডিগ্র্যাস টাইসন বলেছিলেন যে জিএমওর নিরাপত্তার বিষয়ে বিশ্বব্যাপী sensকমত্য রয়েছে। এটি একটি ফিটিং স্লিপ। এএসসিএইচ এ কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপ ঘনিষ্ঠভাবে মনসান্টো সঙ্গে সংযুক্ত।

এর পটভূমিতে এসিএসএইচ লোগো দৃশ্যটিও উপস্থিত হয় 2 মিনিটের ক্লিপ একটি সাম্প্রতিক জলবায়ু ওয়ান বিতর্ক থেকে, কেনেডি তার ফিল্ম প্রচারের পরামর্শের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছিলেন।

"আমরা কীভাবে নির্ধারণ করব প্রচার কী?" কেনেডি জিজ্ঞাসা করলেন। “আমি বলি যে আমরা এটি করার একটি উপায় (জিজ্ঞাসা করা), ফলাফল জিজ্ঞাসা করা হয়, বা ফলাফল প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়? আমাকে ফলাফলের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়নি এবং আমি ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। ছবিটি নিয়ে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে সমস্যাটি আমার মধ্যেই রয়েছে ”

এই পর্যালোচনাটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট এবং হয়েছে অলটারনেটে পুনরায় মুদ্রিত। 

আরও দেখুন: স্ট্যাসি মালকানের ফলো-আপ নিবন্ধ, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন খাদ্য বিবর্তনের চেয়ে জিএমও সম্পর্কে আরও সৎ কথোপকথনের ভক্তদের মালিক. "জিএমও সমালোচকদের যারা এই ছবিতে উপস্থিত হয়েছেন বা তাদের উপস্থিত থাকতে বলা হয়েছিল, তাদের সাথে সাক্ষাত্কারে ছদ্মবেশী চিত্রগ্রহণ, নির্বাচনী সম্পাদনা, ভুল উপস্থাপনা এবং চলচ্চিত্রের তহবিল সম্পর্কে প্রকাশের অভাব জড়িত একটি অদ্ভুত প্রক্রিয়াটির চিত্রকে দৃro় প্রতিপন্ন করুন।"