মনসান্টো ওয়েড কিলার অঙ্কন যাচাইয়ের নিরাপত্তা সম্পর্কিত আসন্ন ইপিএ সভাসমূহ

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

বায়ার আরও ভাল এই দিকে মনোযোগ দিন।

জার্মান সংস্থা intended 66 বিলিয়ন অধিগ্রহণের উদ্দেশ্যে মনসন্তো কোং কোম্পানির শীর্ষ-বিক্রয় আগাছা হত্যাকারীর ভবিষ্যতের বিষয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মধ্যে এসে দাঁড়িয়েছে, গ্লাইফোসেট নামে একটি রাসায়নিক যা 40 বছর আগে মনসান্টো তার রাউন্ডআপ ভেষজনাশকের সক্রিয় উপাদান হিসাবে বিশ্বকে পরিচয় করিয়েছিল। মনসান্টো প্রতি বছর বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার কাটাচ্ছে, সেই পণ্যগুলির কাছ থেকে প্রায় এক তৃতীয়াংশ বিক্রয় হয়।

সুতরাং এটি কোনও ছোট বিষয় নয় যে অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) চার দিন ব্যয় করার পরিকল্পনা করে জনসভা অনুষ্ঠিত গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের কারণ হতে পারে কিনা সে বিষয়ে বৈজ্ঞানিক পরামর্শ প্যানেল সহ বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত bষধিবিদ্যার বিষয়ে এই উদ্বিগ্ন উদ্বেগের উপর জনসাধারণের স্পটলাইট জ্বলানোর ধারণাটি মনসেন্টো এবং রাউন্ডআপের মতো গ্লাইফোসেট পণ্য থেকে লাভ করে এমন অন্যান্য শিল্পের সাথে ভালভাবে যায় নি। কৃষিক্ষেত্রের আগ্রহ এতদূর এগিয়ে গেছে EPA বলতে যে সভাগুলি মোটেই অনুষ্ঠিত না হওয়া উচিত, এবং বলেছে যে তারা যদি হয় তবে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীদের অনেককে অংশ নেওয়া থেকে বাদ দেওয়া উচিত।

শিল্প মিটিংগুলি আনার জন্য জনসাধারণের তদন্তকে স্পষ্টভাবে স্বাগত জানায় না, তবে এটি সন্তুষ্ট হওয়া উচিত যে ইপিএ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য মন্টসেন্টোর দাবির বিরোধিতা করার কোনও উদ্দেশ্য নেই। সর্বোপরি, 12 সেপ্টেম্বর জনগণের কাছে প্রকাশিত প্রতিবেদনে, ইপিএ একটি প্রস্তাব করেছিল 227-পৃষ্ঠার মূল্যায়ন গ্লাইফোসেটের ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনা যা "প্রস্তাবিত" উপসংহারে শেষ হয়েছিল যে গ্লাইফোসেট মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি মূল্যায়নের সাথে সম্পর্কিত ডোজগুলিতে "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই"। এসবের আগে সভা অনুষ্ঠিত হয়।

এর কৃতিত্বের সাথে, ইপিএ সেই প্রতিবেদনে বেশ কয়েকটি সতর্কতা জারি করেছিল, স্বীকার করে যে কিছু গবেষণা গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে, কিন্তু এজেন্সি কেন এই গবেষণার ফলাফলগুলি তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিশ্বাস করে না এবং / অথবা অন্যের চেয়ে বেশি বেড়েছে সে সম্পর্কে বিভিন্ন ব্যাখ্যা প্রদান করে পড়াশোনা সংস্থাটি বাছাইপর্বের সংখ্যাও যুক্ত করেছে, জানিয়েছে যে মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণার ক্ষেত্রে তথ্য সীমিত এবং পুরানো। কারণ ১৯৯ in সালে গ্লাইফোসেট-সহনশীল ফসলের প্রবর্তনের পরে গ্লাইফোসেটের এ জাতীয় ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে, ১৯৯ 1996 সালের আগে প্রচুর অধ্যয়ন পরিচালিত হওয়ায় আরও সাম্প্রতিক গবেষণার প্রয়োজন রয়েছে, "ইপিএ জানিয়েছে। সংস্থাটি আরও বলেছে যে গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশনের বিষয়ে গবেষণা করা দরকার, কেবল গ্লাইফোসেটই নয়।

এবং সংস্থাটি নন-হজকিন লিম্ফোমা (এনএইচএল) এর সাথে গ্লাইফোসেট বেঁধে গবেষণার বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত করে বলেছিল: “এনএইচএল এর সামগ্রিক ফলাফলকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় সে সম্পর্কে বিরোধী মতামত রয়েছে। কিছু বিশ্বাস করে যে ডেটাগুলি গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং এনএইচএল ঝুঁকির মধ্যে একটি সম্ভাব্য সংশ্লেষের সূচক। " সংস্থাটি যোগ করেছে: "অধ্যয়ন সীমাবদ্ধতা এবং অধ্যয়ন জুড়ে পরস্পরবিরোধী ফলাফলের কারণে ... গ্লাইফোসেট এক্সপোজার এবং এনএইচএল-এর ঝুঁকির মধ্যে সংযোগ সম্পর্কিত একটি সিদ্ধান্ত উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা যায় না।"

স্পষ্টতই অনেকটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে - বর্তমানে মোনসেন্টো কয়েক ডজন লোকের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করছে যারা বলে যে সংস্থাটির রাউন্ডআপ হার্বাইসাইড তাদের বা তাদের পরিবারের সদস্যদের এনএইচএল দিয়েছে এবং গ্লাইফোসেট যুক্ত করার নিয়ন্ত্রক প্রচেষ্টার কারণে সংস্থাটি ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের সাথে আদালতের লড়াইয়ে লড়াই করছে। পরিচিত বা সম্ভাব্য কার্সিনোজেনগুলির একটি তালিকায়। এবং ইপিএর দীর্ঘকালীন গ্লাইফোসেটের জন্য পরিবেশগত ও স্বাস্থ্য ঝুঁকির মূল্যায়নের বিষয়টি এখনও অব্যাহত রয়েছে, এজেন্সি যদি প্রয়োজনীয় বিবেচনা করে তবে ইপিএ গ্লাইফোসেট ব্যবহারে বিধিনিষেধ যুক্ত করতে পারে। এই ঝুঁকি মূল্যায়নটি ২০১৫ সালে শেষ হয়েছিল। তারপরে সংস্থাটি জানিয়েছে যে এটি ২০১ 2015 সালে প্রকাশ করা হবে। এখন সংস্থাটি বলছে এটি ২০১ 2016 সালের বসন্তের মধ্যেই সম্পন্ন হতে পারে।

বায়ার অধিগ্রহণ, মামলা-মোকদ্দমা এবং ঝুঁকি নির্ধারণের ফলে, গ্লাইফোসেট রক্ষার জন্য মনসান্টো সমস্ত স্টপগুলি বের করে চলেছে। গ্লাইফোসেটকে রক্ষার জন্য ইপিএর উপর চাপটি ২০১ 2015 সালের মার্চ মাসে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার সম্পর্কিত গবেষণা (আইএআরসি) ঘোষণার পরপরই শুরু হয়েছিল যে গবেষণায় দেখা গেছে যে গ্লাইফোসেট ছিল মানুষের কাছে "সম্ভবত" কার্সিনোজেনিক। আইএআরসি-র সিদ্ধান্তটি শুক্রবার, ২০ শে মার্চ, ২০১৫ ঘোষণা করা হয়েছিল এবং পরের সোমবার সকালে, কোম্পানির নিয়ন্ত্রক বিষয়ক নেতা মন্টসেন্টোর ড্যান জেনকিন্স ইতিমধ্যে ছিল ইপিএ কর্মকর্তাদের কল এবং ইমেল করা তারা গ্লাইফোসেটের রেকর্ডটি "সংশোধন" করার দাবি করছে। ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন রিকোয়েস্টের মাধ্যমে প্রাপ্ত ইমেলগুলি জেনকিনস জমা দেয় "কথা বলা পয়েন্ট" ইআরসি-র বিরোধিতা করার চেষ্টা করার জন্য ইপিএ-তে। এবং তার পর থেকে মোন্সন্তো কেবল প্রবীণ বিজ্ঞানীকে আক্রমণ হিসাবে আক্রমণ করে আইএআরসি গ্রুপের অনুসন্ধানগুলি অকার্যকর করার প্রচেষ্টা কেবল তীব্র করে তুলেছে "অনির্বাচিত, অগণতান্ত্রিক, হিসাববিহীন এবং বিদেশী সংস্থা।

মনসান্টোও সেই আইএআরসি কমিটির চেয়ারম্যানের ইমেল এবং অন্যান্য রেকর্ড জমা দিয়েছে, হারুন ব্লেয়ার, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটে একজন বিজ্ঞানী এমেরিটাস, যিনি আইএআরসি দলের চেয়ারম্যান ছিলেন। ব্লেয়ারের প্রশংসা ও অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলির দীর্ঘ ক্যারিয়ার রয়েছে যা তার দক্ষতার স্বীকৃতি দেয় এবং তিনি ইপিএ সহ অনেক জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা দলগুলিতে কাজ করেছেন। তবে মন্টাস্তো ব্লেয়ারের কাজের সন্দেহ হিসাবে গণ্য করেছেন।

এবং মনসেন্টোর স্পষ্টতই কংগ্রেসে কিছুটা হাত মোচড়ানোর কাজ করেছে। সোমবার, তদারকি ও সরকারী সংস্কার সম্পর্কিত হাউস কমিটির চেয়ারম্যান এই চিঠিটি লিখেছিলেন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ, মনসান্টো এবং এর সহযোগীরা আইএআরসি সম্পর্কে অনেক অভিযোগ এবং এনআইএইচ আইআরসি-কে চ্যালেঞ্জিং অনুদানের বিষয়ে করা অভিযোগগুলি আবৃত্তি করছে।

মুনসেন্টোর সাথে সারিবদ্ধ হওয়ার ইপিএর উপস্থিতি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেককেই ক্ষুব্ধ করে যারা বলে যে ইপিএ প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নীতিগুলি থেকে বিপথগামী হচ্ছে এবং মূল প্রমাণ উপেক্ষা করছে যাতে এটি কর্পোরেট স্বার্থগুলিকে সুখী রাখতে পারে যারা গ্লাইফোসেট হার্বাইসাইডগুলি থেকে লাভ করে।

“এই রাসায়নিকটি কোনও যুক্তিসঙ্গত সংজ্ঞা দ্বারা একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। অন্যথায় বলা বোকামি, ”বলেছেন ক্রিস্টোফার পোর্টিয়ার, ইউএস সেন্টারস অফ ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন (সিডিসি) এ জাতীয় পরিবেশ কেন্দ্রিক পরিবেশ ও বিষাক্ত পদার্থ ও রোগ রেজিস্ট্রি সংস্থার সাবেক পরিচালক। এই ভূমিকার আগে, পোর্টিয়ার 32 বছর জাতীয় পরিবেশ ইনস্টিটিউট অফ এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেসের (এনআইইএইচএস) সাথে কাটিয়েছিলেন, যেখানে তিনি এনআইইএইচএসের সহযোগী পরিচালক, পরিবেশগত টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের পরিচালক, এবং জাতীয় টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের সহযোগী পরিচালক হিসাবে কাজ করেছিলেন। অবসর গ্রহণে, পোর্টিয়ার, যিনি গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি পর্যালোচনার "আমন্ত্রিত বিশেষজ্ঞ" ছিলেন, তিনি পরিবেশ প্রতিরক্ষা তহবিলের জন্য কিছু খণ্ডকালীন কাজ করেছেন।

পোর্টিয়ার এবং আরও 90 টিরও বেশি আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানী এ-ই জারি করেছেন বিস্তারিত প্রতিবেদন প্রাণী গবেষণায় এবং মানুষের পর্যবেক্ষণে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে এমন নির্দিষ্ট গবেষণাটি ছড়িয়ে দেওয়া। বিজ্ঞানীরা বলেছিলেন যে প্রবিধানকে ছাড় দেওয়ার নিয়ন্ত্রকদের একমাত্র উপায় হ'ল বৈজ্ঞানিক মূল্যায়নের জন্য সুপ্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলি বাঁকানো। তারা বলেছে যে উপলব্ধ মানবিক প্রমাণগুলি গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে সংযোগ দেখায়, যখন বিরল কিডনি এবং অন্যান্য ধরণের টিউমারগুলির জন্য পরীক্ষাগার প্রাণীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কার্সিনোজেনিক প্রভাব দেখা যায়। গ্লাইফোসেটের সংস্পর্শে আসা মানুষের পেরিফেরিয়াল রক্তে ডিএনএর ক্ষতির সন্ধান সহ "জিনোটোকসিসিটি এবং অক্সিডেটিভ স্ট্রেসের দৃ strong় প্রমাণও রয়েছে," বিজ্ঞানীরা জানিয়েছেন।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “মানুষ ও পরীক্ষাগার প্রাণীদের পাশাপাশি সহায়ক যান্ত্রিক তথ্যে প্রাপ্ত ক্যান্সারের সর্বাধিক উপযুক্ত ও বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে মূল্যায়ন হ'ল গ্লাইফোসেট হ'ল সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন is "এই উপসংহারের ভিত্তিতে এবং বিপরীতে প্রমাণের অভাবে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যুক্তিযুক্ত যে গ্লাইফোসেটের সূত্রগুলিও সম্ভবত মানব কার্সিনোজেন হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত।"

“ইপিএ এটির সাথে খারাপ অবস্থানে রয়েছে। গ্লাইফোসেট গবেষণার প্রতিবেদনের অন্যতম লেখক মার্টেন বসল্যান্ড বলেছেন, বিজ্ঞানসম্মতভাবে সাশ্রয়ী নয় এমন বিষয়ের উপর ভিত্তি করে শিল্পটি পুশব্যাকটি সত্যই বাইরে এসেছে। বসল্যান্ড শিকাগোর ইলিনয় ইউনিভার্সিটির প্যাথলজি বিভাগের সেন্টার ফর গ্লোবাল হেলথ আউটরিচ বিভাগের পরিচালক এবং পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেছেন। পরীক্ষামূলক প্যাথলজি মধ্যে। “এই যৌগের সাথে যে পরিমাণ অর্থ জড়িত তা বিশাল is এটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক স্বার্থের একীভূত যা এর দ্বারা প্রভাবিত হয়। "

আইএআরসি বলেছিল যে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে বরখাস্ত করার বিষয়ে ইপিএর যুক্তিটি কৌতূহলের চেয়েও বেশি মনে হচ্ছে যে ১ 16 সদস্যের মনসন্তো-অর্থায়িত প্যানেলের সন্ধানের সাথে ক্যান্সারের সংযোগ ঘনীভূত হয়েছে। 16 টি বিজ্ঞানীর এই গ্রুপ, তাদের চারজন ছাড়া অন্য সবাই পূর্বে কাজ ছিল হয় মনসান্টো জন্য কর্মচারী বা পরামর্শক হিসাবে, ডিসেম্বর মাসে একটি প্রতিবেদন জারি গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের কারণ হতে পারে এমন সত্যিকারের কোনও প্রমাণ নেই বলে মন্টাস্তোর এই বিতর্ক সমর্থন করেছিল। নেতৃত্বের কাজ ছিল গ্যারি এম উইলিয়ামস, নিউ ইয়র্ক মেডিকেল কলেজের পরিবেশগত প্যাথলজি এবং টক্সিকোলজির পরিচালক এবং মনসন্তোর একজন পরামর্শক। উইলিয়ামসের গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ইতিবাচক অনুসন্ধানের প্রকাশের ইতিহাস রয়েছে; তিনি একজন মনসান্টো এর লেখক ছিলেন সর্বাধিক পর্যালোচনা, একটি 2000 গবেষণা প্রতিবেদন যা গ্লাইফোসেটের সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কেবল কার্সিনোজেনই নয়, তবে "এটি কার্যত ননটক্স হিসাবে বিবেচিত হয়।"

সেই প্যানেল জার্নালে গ্লাইফোসেট সুরক্ষাকে সমর্থন করে এমন পাঁচটি নিবন্ধ প্রকাশের প্রস্তুতি নিচ্ছে টক্সিকোলজির সমালোচনা পর্যালোচনা শিগগিরই, ইন্টারটেক সায়েন্টিফিক অ্যান্ড রেগুলেটরি কনসালটেন্সি অনুসারে, যা প্যানেলটি সজ্জিত করার জন্য মনসেন্টো দিয়েছিল।

ইপিএ রিপোর্টে, গ্লাইফোসেটের সমালোচকদের জন্য একটি উজ্জ্বল জায়গা হ'ল ইপিএ আরও পরীক্ষার জন্য ডাকে। বিশেষত, সংস্থাটি গাইফোসেট ফর্মুলেশনগুলি কেবল গ্লাইফোসেটের চেয়ে বেশি বিষাক্ত হতে পারে এমন আশঙ্কার অন্বেষণের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে। ইপিএ জানিয়েছে, "পরিবেশগত স্বাস্থ্য বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট অফ ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেসের সাথে একটি" গবেষণা পরিকল্পনা "তৈরি করা হচ্ছে" পণ্য গঠনের ক্ষেত্রে গ্লাইফোসেটের ভূমিকা এবং গঠনের বিষাক্ততার পার্থক্যের মূল্যায়ন করার জন্য, "ইপিএ জানিয়েছে।

যেসব গ্রাহকরা তাদের খাওয়ার খাবারে অবিচ্ছিন্ন মাত্রায় গ্লাইফোসেটের বিষয়ে উদ্বিগ্ন তাদের জন্য তাজা উত্তর শীঘ্রই আসতে পারে না come এ বছর এফডিএ পাওয়া গেছে মার্কিন মধুতে গ্লাইফোসেটের উচ্চ মাত্রা, ইউরোপীয় ইউনিয়নে নিরাপদ বলে বিবেচিত দ্বিগুণেরও বেশি কিছু স্তর।

ওয়াশিংটনে বৈঠকগুলি 18-21 অক্টোবর পর্যন্ত পরিচালিত হয় এবং আশা করা হয় যে বিভিন্ন উপস্থিতি - আইনজীবী, কর্মী, কৃষক, পরিবেশবিদ এবং কর্পোরেট সহযোগীরা সকলেই তাদের ভ্রমণ পরিকল্পনা করছেন making

এটি আকর্ষণীয় হওয়া উচিত।

(নিবন্ধটি প্রথম উপস্থিত হয়েছিল হাফিংটন পোস্ট)