গ্লাইফোসেট স্পিন চেক: সর্বাধিক ব্যবহৃত Herষধি সম্পর্কিত ড্রাগ সম্পর্কে ট্র্যাকিংয়ের দাবি

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

গ্লাইফোসেট ভিত্তিক হার্বিসাইডস যেমন মুনসেন্টোর রাউন্ডআপের সুরক্ষা নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের মধ্যেও পণ্যটির সুরক্ষা রক্ষার জন্য অসংখ্য দাবি করা হয়েছে। এর প্রাক্কালে দুটি সাম্প্রতিক ল্যান্ডমার্ক জুরি বিধি যেটি রাউন্ডআপকে নন-হজক্কিন লিম্ফোমা সৃষ্টির যথেষ্ট কারণ হিসাবে দেখা গেছে, আমরা এর মধ্যে কয়েকটি দাবি পরীক্ষা করেছি এবং যথার্থতার জন্য এগুলি সত্য-যাচাই করেছি।

আপনার যদি গ্লাইফোসেট স্পিনের আরও উদাহরণ থাকে তবে আপনি আমাদের সত্যতা যাচাই করতে চান, দয়া করে সেগুলি stacy@usrtk.org এ ইমেল করুন বা আমাদেরকে ইউএসআরাইটটোকন টুইট করুন.

মার্ক লিনাস, বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্স

কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স ওয়েবসাইট (নভেম্বর 2017)

মার্ক লিনাসের এই নিবন্ধটিতে বেশ কয়েকটি ভুল এবং বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য রয়েছে। গ্লাইফোসেটের প্রচুর উত্সাহিত পণ্যের মতো এখানে দাবিগুলি আন্তর্জাতিক গবেষণা সংস্থা ক্যান্সার (আইএআরসি), যা গ্লাইফোসেটকে একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে বলে বদনাম করার চেষ্টা করার দিকে মনোনিবেশ করেছে।

দাবি করুন: আইএআরসি হ'ল "ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের একটি সামান্য জ্ঞাত এবং বরং ফ্ল্যাশী অফশুট" যা "প্রায় সব কিছুই ক্যান্সোজেনিককে খুঁজে পায়"

আসলে: আইএআরসি হ'ল ডাব্লুএইচওর বিশেষায়িত ক্যান্সার গবেষণা সংস্থা, ক্যান্সার গবেষণার বিভিন্ন শাখার থেকে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের সমন্বয়ে বিশেষজ্ঞ প্যানেল রয়েছে। এটি তার 50 বছরের মধ্যে ইতিহাস, আইএআরসি আছে 1,013 পদার্থ মূল্যায়ন এবং তাদের মধ্যে 49% পাওয়া গেছে "এটি মানুষের কাছে কারসিনোজনিত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ নয়"; 20% মানুষ হিসাবে পরিচিত বা সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।

দাবি করুন: "আইএআরসি মূল্যায়নের প্রাথমিক খসড়াগুলি একটি দেরী পর্যায়ে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়ে একটি কারসিনোজিনিটি সন্ধানের দিকে চিহ্নিত করা হয়েছিল - এমনকি যখন তারা যে বিজ্ঞানটি মূল্যায়ন করছিলেন তারা এ থেকে দূরে সরিয়েছিলেন"

আসলে: এই দাবিটি কেট ক্যালল্যান্ডের ত্রুটিযুক্ত রয়টার্সের প্রতিবেদনের দ্বারা উত্সাহিত হয়েছে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বাদসহ আইআরসি বেশিরভাগ তথ্য "প্রাথমিক খসড়া" থেকে গ্রহণ করে না এমনটি একটি মনসান্টো বিজ্ঞানী দ্বারা সহ-রচিত একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ থেকে হয়েছিল। পর্যালোচনা নিবন্ধ "মনসেন্টো বিজ্ঞানী এবং অন্যান্য লেখকদের দ্বারা পৌঁছে সিদ্ধান্তের স্বাধীন মূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করে না," আইএআরসি মো। কেলল্যান্ড লিখেছেন গল্প অনেক আইএআরসি সমালোচনা; 2019 সালে প্রকাশিত নথি প্রতিষ্ঠিত করুন যে মুনসেন্টো তার কিছু প্রতিবেদনে গোপনে একটি হাত রেখেছিল।

লিনাস আইআরসি-তে অন্যায় কাজ সম্পর্কে তার দাবির প্রতিরোধ করতে অন্য একটি উত্স ব্যবহার করেছিল: ডেভিড জারুক, একজন প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট যিনি একবার জনসংযোগ সংস্থা বার্সন-মার্স্টেলারের পক্ষে কাজ করেছিলেন।

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট হ'ল "বিশ্বের কৃষিতে সর্বাধিক সৌম্য রাসায়নিক"

আসলে: এই বিবৃতি বিজ্ঞান ভিত্তিক নয়। অধ্যয়নগুলি গ্লাইফোসেটকে একটিতে লিঙ্ক করে স্বাস্থ্য উদ্বেগের পরিসীমা ক্যান্সার, অন্তঃস্রাবের ব্যাঘাত, যকৃতের রোগ, সংক্ষিপ্ত গর্ভাবস্থা, জন্মগত ত্রুটি এবং উপকারী অন্ত্র ব্যাকটেরিয়াগুলির ক্ষতি সহ। পরিবেশগত উদ্বেগগুলির মধ্যে নেতিবাচক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত মাটি, মৌমাছি এবং প্রজাপতি.

উৎস: মার্ক লিনাস একটি প্রাক্তন সাংবাদিক প্রচারমূলক উকিল পরিণত কৃষি পণ্য জন্য। তিনি কাজ করেন কর্নেল অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, একটি PR প্রচার কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ে রাখা হয়েছে যা জিএমও এবং কীটনাশক প্রচার ও সুরক্ষার জন্য বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়িত is

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ 

এসিএসএইচ ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2017)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত আইএআরসি কারসিনোজেনসিটি রিপোর্টটি ছিল "বৈজ্ঞানিক জালিয়াতি"

আসলে: একই দুটি উত্সের ভিত্তিতে এসিএসএইচ তার "জালিয়াতি" দাবির ভিত্তিতে বিজ্ঞানের কর্নেল অ্যালায়েন্সের মার্ক লিনাসকে এক মাস পরে কর্নেল ওয়েবসাইটে আইএআরসি আক্রমণ করার জন্য ব্যবহার করেছিল: প্রাক্তন রাসায়নিক শিল্প লবিস্ট ডেভিড জারুক এবং বেঠিক রয়টার্সে নিবন্ধ যে কথাবার্তা অনুসরণ করেছেন যে মনসন্তো এ প্রতিবেদককে দিয়েছিলেন.

উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ এ সামনের গ্রুপ যে থেকে তহবিল প্রাপ্ত রাসায়নিক, ওষুধ ও তামাক অনুযায়ী, সংস্থাগুলি এবং পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের জন্য শিল্প গোষ্ঠীগুলিতে তার পরিষেবাগুলি তৈরি করে অভ্যন্তরীণ নথি ফাঁস। 2015 এর ইমেলগুলি এটি প্রতিষ্ঠিত করে মনসান্টো এসিএসএইচ অর্থায়ন করছিলেন এবং গোষ্ঠীটিকে আইএআরসি গ্লাইফোসেট রিপোর্ট সম্পর্কে লিখতে বলেছে। একজন এসিএসএইচ কর্মচারী প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে কৃষিকাজ, ফ্যাটলেট এবং ডিজেল নিষ্কাশন সম্পর্কিত "ফুল কোর্টের প্রেস রি: আইএআরসি" এর সাথে জড়িত ছিলেন।

ইয়ভেটে ডি'আন্ত্রেমন্ট, ওরফে "সায়েন্স বেবে"

স্ব ম্যাগাজিন প্রবন্ধ (অক্টোবর 2018)

দাবি: "এটি নিয়ে ৮০০ এরও বেশি অধ্যয়ন থাকা সত্ত্বেও কোনও গবেষণায় রাউন্ডআপের উপাদানগুলি ক্যান্সার হওয়ার কারণ হিসাবে দেখায় নি" ... "রাউন্ডআপ এবং ক্যান্সারের মধ্যে কার্যকারণের যোগসূত্র দেখানোর মতো বড় বিশ্বাসযোগ্য গবেষণা হয়নি।"

আসলে: বেশ কয়েকটি বড় বিশ্বাসযোগ্য অধ্যয়ন রাউন্ডআপ বা এর মূল উপাদান গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সংযুক্ত করে, ১৯ including০-এর দশকে ইপিএর কাছে জমা দেওয়া একটি সমীক্ষা সহ যা ইপিএ বিজ্ঞানীরা তখন ক্যান্সারের উদ্বেগের প্রমাণ বলেছিলেন। তালিকাবদ্ধ করার জন্য অনেকগুলি অধ্যয়ন রয়েছে তবে উদ্ধৃতিগুলি 1980 সালে পাওয়া যাবে গ্লাইফোসেটে ক্যান্সার মনোগ্রাফ সম্পর্কিত গবেষণা সংস্থা.

অতিরিক্তভাবে, একটি বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত গ্লাইফোসেট হার্বিসাইডগুলির ক্যান্সার সৃষ্টিকারী সম্ভাবনার মধ্যে দেখা গেছে যে উচ্চ আক্রান্ত ব্যক্তিদের নন-হজক্কিন লিম্ফোমা নামে এক ধরণের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি বেড়েছে।

উৎস: ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্ট হলেন স্বল্প ম্যাগাজিনের একটি "অবদানকারী সম্পাদক", যার নাম "সাইনবাবে ব্যাখ্যা দেয়" a সেলফ ম্যাগাজিনটি তার পাঠকদের কাছে প্রকাশ করে না যে সায়েনবাবে এমন সংস্থাগুলির সাথে অংশীদার হয় যাদের পণ্যগুলি তিনি রক্ষা করেন। 2017 সালে, কৃত্রিম সুইটেনার সংস্থা স্প্লেন্ডা সাইনবাবের সাথে অংশীদার "স্প্লান্ডা ব্র্যান্ডের অনুরাগীদের ক্ষমতায়িত করতে সুক্র্লোজ সম্পর্কে পুরাণকাহিনীগুলিকে আবদ্ধ করার ক্ষেত্রে সক্রিয় ভূমিকা নিতে সহায়তা করতে" to রাসায়নিক সংস্থাগুলি কৃষিক সম্মেলনে তার কিছু বক্তৃতা ব্যয়কে স্পনসর করেছে।

জিওফ্রে কাবাত, মহামারী বিশেষজ্ঞ

জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প ওয়েবসাইট (অক্টোবর 2018)

দাবি করুন: গ্লাইফোসেট "বিষাক্ততার জন্য এত পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং মানুষের মধ্যে প্রাপ্ত ঘনত্ব এত কম যে আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন নেই ... আরও গবেষণাকে ন্যায়সঙ্গত করার পক্ষে আসলে কিছুই নেই!"

আসলে: শপথ গ্রহণে মোসেন্টো এবং তার মালিক বায়ার এজি, প্রাক্তন মনসান্টোর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা বিরুদ্ধে চলমান মামলা মোকদ্দমা প্রমাণে স্বীকৃত হিউ গ্রান্ট স্বীকার করেছেন সংস্থাটি বিক্রি করে গ্লাইফোসেট ভিত্তিক ভেষজনাশক সূত্রগুলির কোনও মহামারীবিজ্ঞান অধ্যয়ন কখনও করেনি। সংস্থাটিও ব্লক করার চেষ্টা করেছিল বিষক্রিয়া মূল্যায়ন বিষাক্ত পদার্থ এবং রোগ রেজিস্ট্রি এজেন্সি দ্বারা গ্লাইফোসেট ফর্মুলেশন।

অধিকন্তু, এই মন্তব্যগুলি, যা ডাঃ কাবাত একটি অনামী উত্সকে দায়ী করেছেন, দুটি মূল তথ্য উপেক্ষা করেছেন: স্বতন্ত্র গবেষণাগুলি গ্লাইফোসেটকে বিস্তৃত পরিসরে সংযুক্ত করে স্বাস্থ্য সমস্যা এবং পরিবেশগত উদ্বেগ, এবং আদালত ফাইলিংয়ের প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয় যে মনসান্টো গ্লাইফোসেটের বৈজ্ঞানিক এবং নিয়ন্ত্রক মূল্যায়নে হস্তক্ষেপ করেছিলেন (উদাহরণ এবং উত্স দেখুন এখানে, এখানে, এখানে, এবং এখানে).

বিচারক ভিন্স ছাবরিয়ার মতে, যিনি সাম্প্রতিক ফেডারেল বিচারের সভাপতিত্ব করেছিলেন যার ফলস্বরূপ মনসান্তোর বিরুদ্ধে ৮০ মিলিয়ন ডলার ক্ষতি হয়েছিল, " বাদীরা বড় বড় প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যে মনসান্টো তার পণ্যের সুরক্ষার জন্য কোনও দায়িত্বশীল, উদ্দেশ্যমূলক পন্থা গ্রহণ করেনি। " বিচারক লিখেছেন:

মানুষের কীটনাশকের অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে, সাম্প্রতিক বিজ্ঞান উদ্বেগ উত্থাপন করছে যে বর্তমান বিধিগুলি পর্যাপ্ত স্বাস্থ্য সুরক্ষা সরবরাহ করে না। কেরি গিলামের প্রতিবেদন দেখুন, "আমাদের খাবারের রাসায়নিক: যখন 'নিরাপদ' সত্যিই নিরাপদ নাও হতে পারে,"এবং বিজ্ঞানীদের মন্তব্য এখানে, এখানে এবং এখানে.

উৎস: ডঃ জিওফ্রে কাবাত আছে তামাক শিল্পের সাথে দীর্ঘকালীন সম্পর্ক এবং তামাক শিল্পের জন্য অনুদান প্রাপ্ত তামাক শিল্পের পক্ষে উপযুক্ত কাগজপত্র প্রকাশ করেছে। তিনি জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের মূল সংগঠনের পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করছেন, যা পিআর প্রকল্পে মনসেন্টোর সাথে কাজ করে। সামনের গ্রুপের উপদেষ্টা বোর্ডেও কবাত রয়েছেন আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ.

প্যাট্রিক মুর, জনসংযোগ পরামর্শদাতা

খাল + এর সাথে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মার্চ 2015)

দাবি করুন: "আপনি [গ্লাইফোসেট] এর পুরো কোয়ার্ট পান করতে পারেন এবং এটি আপনাকে ক্ষতি করবে না।"

আসলে: এমনকি মনসান্টোও বলে যে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়। সংস্থা অনুসারে ওয়েবসাইট, "গ্লাইফোসেট কোনও পানীয় নয় এবং এটি খাওয়া উচিত নয় - ঠিক যেমন আপনি শ্যাম্পু বা থালা ডিটারজেন্ট পান করেন না। পণ্যগুলি তাদের লক্ষ্যযুক্ত উদ্দেশ্যে এবং লেবেল অনুসারে ব্যবহার করা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ ” (পোস্টটি আরও স্পষ্ট করে যে মুর "মনসান্টো লবিস্ট বা কর্মচারী নয়।")

উৎস: মুরকে গ্রিনপিসের একজন সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে যিনি বিষাক্ত পণ্য নিয়ন্ত্রণ বা দূষণকারী শিল্পকে নিয়ন্ত্রণে আনার পক্ষে যুক্তি দেখিয়ে বলেছিলেন যে "তার পূর্ববর্তী দলটিকে ডেকে আনে"। গ্রিনপিসের মতে, "এককালে, ডাঃ প্যাট্রিক মুর গ্রিনপিসের প্রথম দিকের সদস্য ছিলেন। এখন তিনি গ্রিনপিস পরিবর্তনের জন্য কাজ করা দূষক সংস্থাগুলির জনসংযোগ পরামর্শদাতা। " 2014 সালে, মুর মার্কিন সেনেট কমিটির কাছে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছে মানুষের ক্রিয়াকলাপ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ ঘটছে এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

কেভিন ফোল্টা, পিএইচডি, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক

টুইট 2015 এবং 2013

দাবি করুন: "নিরীহতা প্রদর্শনের আগে আমি [গ্লাইফোসেট] খেয়েছি"… "" আমি এটি লাইভ করে ফেলেছি এবং এটি আবার করব। ডাব্লু / কোক বা সি-বেরির রস মিশ্রিত করতে হবে। স্বাদ সাবান কোনও গুঞ্জন নেই ”

আসলে: ডাঃ ফোল্টা প্রকৃতপক্ষে গ্লাইফোসেট গ্রাস করেছেন, এটি একটি অবিশ্বাস্য উত্স থেকে আসা খারাপ পরামর্শ। উপরে বর্ণিত হিসাবে, এমনকি মনসান্টোও বলেছে আপনার গ্লাইফোসেট পান করা উচিত নয়।

উৎস: অধ্যাপক ফোল্টা আছেন বহু অনুষ্ঠানে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে তার কৃষিক্ষেত্র শিল্প সম্পর্ক সম্পর্কে। 2017 সালে, ডঃ ফল্টা নিউইয়র্ক টাইমস এবং পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য মামলা করেছেন মোলস্যান্টোর সাথে ফোল্টার অঘোষিত সহযোগিতা GMO লেবেলিং পরাস্ত করতে সহায়তা। মামলা ছিল বরখাস্ত.

অ্যালিসন ভ্যান আইেন্নাম, পিএইচডি, প্রাণী জিনতত্ত্ববিদ, ইউসি ডেভিস 

রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে ভিডিও সাক্ষাত্কার (মে 2015)

দাবি করুন: “আমি মনে করি সম্প্রতি বেশ কয়েকটি বিস্তৃত মেটা-বিশ্লেষণ করা হয়েছে যা দেখায় যে রাউন্ডআপ ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কোনও অনন্য বিষাক্ত বা কার্সিনজেনসিটি প্রভাব নেই। ঝুঁকি নির্ধারণের জন্য জার্মান ফেডারেল ইনস্টিটিউট ছিল যা কয়েক শতাধিক বিষাক্ত গবেষণা এবং প্রায় এক হাজার প্রকাশিত প্রতিবেদন পর্যালোচনা করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তথ্যগুলি গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বা মিউটেজেন্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে না, বা গ্লাইফোসেট উর্বরতা, প্রজনন এবং ভ্রূণের পক্ষেও বিষাক্ত নয় is ল্যাব প্রাণীদের ভ্রূণের বিকাশ ... এবং আমি জার্মানিকে অগত্যা এমন একটি দেশ বলব না যেখানে আপনি তাদের ঝুঁকির মূল্যায়ন করার প্রত্যাশা করবেন যা তথ্যটির বক্তব্যটি সত্যই দেখছিল না ”"

আসলে: A 2019 প্রতিবেদন ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংসদ সদস্যদের দ্বারা কমিশন পাওয়া গেছে যে জার্মানির ঝুঁকি নির্ধারণকারী সংস্থা "মনসান্টো স্টাডিগুলি থেকে অনুলিপিগুলি-অনুলিপি করেছে।" আর্থার নেসলেন কর্তৃক গার্ডিয়নে রিপোর্টিং দেখুন, "ইউরোপীয় ইউনিয়নের গ্লাইফোসেটের অনুমোদন চুরি করা মুনসান্টো পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল, রিপোর্টে দেখা গেছে।"

উৎস: ডাঃ ভ্যান আইেন্নাম জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড প্রাণী ও ফসলের শীর্ষস্থানীয় প্রচারক এবং নিয়ন্ত্রনের পক্ষে এক উত্সাহী উকিল। নথিগুলি দেখায় যে তিনি সমন্বয় করেছেন has পিআর এবং বার্তাপ্রেরণের জন্য কৃষি সংস্থা এবং তাদের জনসংযোগ সংস্থাগুলির সাথে।

খাদ্য বিবর্তনের ডকুমেন্টারি ফিল্ম 

এই 2017 বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের ডকুমেন্টারি জিনগতভাবে ইঞ্জিনযুক্ত খাবারগুলিকে বিশ্ব ক্ষুধার সমাধান হিসাবে উত্সাহ দেয় তবে জিএমও বিতর্কের কেন্দ্রে একটি মূল বিতর্ককে কেন্দ্র করে: রাউন্ডআপ কিনা, বেশিরভাগ জিএম ফসল প্রতিরোধ করার জন্য ইঞ্জিনযুক্ত, এই ক্যান্সারের কারণ হয় whether ফিল্মে আইএআরসি রিপোর্টেরও উল্লেখ করা হয়নি যা গ্লাইফোসেটকে সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন বলে মনে করেছিল এবং গ্লাইফোসেট কোনও উদ্বেগ নয় বলে দাবি করার জন্য এটি কেবল দুটি উত্সের উপর নির্ভর করে।

দাবি করুন: ছবিতে মনসন্তোর রব ফ্রেলে একটি বক্তব্য দেওয়ার ফুটেজ দেখানো হয়েছে; যখন একজন শ্রোতা সদস্য তাকে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার বা জন্মগত ত্রুটির সাথে যুক্ত করার বিষয়ে পড়াশোনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন ফ্রেলি তার হাতকে অস্বীকার করে বেঁধে দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে এই সমস্ত গবেষণা "সিউডোসায়েন্স"।

আসলে: প্রাণী অধ্যয়ন এবং এপিডেমিওলজিকাল ডেটা থেকে প্রমাণ নামী জার্নালে প্রকাশিত গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সার এবং জন্মগত ত্রুটি সহ বেশ কয়েকটি বিরূপ প্রভাবের সাথে যুক্ত করে।

দাবি করুন: একজন কৃষক দাবি করেন যে গ্লাইফোসেটের "খুব, খুব কম বিষাক্ততা রয়েছে; কফির চেয়ে কম, লবণের চেয়ে কম।

আসলে: কফি বা লবণের মতো জিনিসের সাথে গ্লাইফোসেটের স্বল্প-মেয়াদী এক্সপোজারের বিষাক্ততার তুলনা অপ্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর; ক্যান্সারের লিঙ্কগুলি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি গ্লাইফোসেটের দীর্ঘস্থায়ী, দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের উপর ভিত্তি করে।

উৎস: খাদ্য বিবর্তন স্কট হ্যামিল্টন কেনেডি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, নীল ডিগ্র্যাস টাইসন দ্বারা বর্ণিত এবং একটি ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপ, খাদ্য প্রযুক্তিবিদদের ইনস্টিটিউট দ্বারা অর্থায়িত। কয়েক ডজন শিক্ষাবিদ এটিকে আ প্রচার ফিল্ম, এবং বেশ কয়েকটি ব্যক্তি চলচ্চিত্রটির জন্য সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন a লুক্কায়িত এবং প্রতারণামূলক চিত্রগ্রহণ প্রক্রিয়া। এনওয়াইইউর অধ্যাপক মেরিওন নেসলে ফিল্ম থেকে বেরিয়ে আসতে বলাতবে পরিচালক তা প্রত্যাখ্যান করলেন।

স্বাধীন মহিলা ফোরাম

আইএমএফ ওয়েবসাইট (আগস্ট এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "সত্যটি হচ্ছে, গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয়” "

আসলে: জুলি গনলকের এই নিবন্ধটি তার দাবির জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক সমর্থন সরবরাহ করে না; একমাত্র লিঙ্কগুলি পরিবেশগত গ্রুপগুলিকে মিথ্যাবাদী এবং "অযথা মমকে ভয় দেখায়" বলে অভিযোগ করে আগের আইডাব্লুএফ ব্লগকে নিয়ে যায় aring

উৎস: স্বাধীন মহিলা ফোরাম তামাকজাত পণ্যগুলি প্রচার করে, জলবায়ু বিজ্ঞানকে অস্বীকার করে এবং মনসন্তোর সাথে অংশীদার করে কীটনাশক রক্ষার জন্য ইভেন্টগুলিতে। আইডাব্লুএফকে মূলত ডানপন্থী ভিত্তিগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যা দূষণকারী শিল্পগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে।

আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল

আইএফআইসি ব্যাংকের ওয়েবসাইট  (জানুয়ারী এক্সএনএমএক্স)

দাবি করুন: "আইএআরসি'র দৃ determination় সংকল্প [যে গ্লাইফোসেট হ'ল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন] বহু বিশেষজ্ঞের দ্বারা পাওয়া গেছে এমন কয়েক ডজন গবেষণাকে গ্লাইফোসেটের কার্সিনোজেনিক বলে প্রমাণ পাওয়া যায় নি। বিশেষজ্ঞরা আইএআরসি'র পর্যালোচনাটিকে ত্রুটিযুক্ত ও কুখ্যাত বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করেও দেখেছেন, কেউ কেউ এমনকী এই সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ ভুল বলেও মন্তব্য করেছেন। "

আসলে: আইএফআইসি এই দাবিগুলির জন্য শিল্প উত্সগুলিতে নির্ভর করেছিল, পিএইচডি, পিএইচডি, প্রাক্তন ট্রেড গ্রুপের নির্বাহী প্রবন্ধের সাথে লিঙ্ক যুক্ত করে কৃষি শিল্পের জন্য পিআর পরামর্শদাতা; এবং কীথ সলোমন, তিনি ছিলেন একজন বিষাক্তবিদ মন্টসেন্টো দ্বারা ভাড়া করা আইএআরসি রিপোর্টটি মূল্যায়ন করতে।

উৎস: The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। আন্তর্জাতিক খাদ্য তথ্য কাউন্সিল, বড় বড় খাদ্য এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, চিনি, কৃত্রিম মিষ্টি, খাদ্য সংযোজনকারী, কীটনাশক, প্রক্রিয়াজাত খাবার এবং জিএমওর প্রচার ও প্রতিরক্ষা করে। একটি মুনসেন্টো পিআর পরিকল্পনা আইএফআইসি সনাক্ত করেছে একটি "শিল্প অংশীদার" হিসাবে যা ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে গ্লাইফোসেটকে রক্ষা করতে পারে।

আইএফআইসি গ্লাইফোসেট পৃষ্ঠায় পোস্ট করা এই ছবিটি (তারপরে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পরে মুছে ফেলা হয়েছে) খাদ্য শিল্পগুলি তাদের "বিশেষজ্ঞদের" উপর আস্থা রাখতে রাজি করার চেষ্টা করার জন্য বার্তা দেওয়ার ধরণের উদাহরণ।