ইপিএ গ্লাইফোসেট ক্যান্সার পর্যালোচনার বিলম্বে রাসায়নিক শিল্পকে ধনুক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

ব্র্যান্ডপ্রডাক্টস_সামগ্রী_বিহীন অনুলিপি

মনসেন্টো কো-এর পক্ষে এটি সম্ভবত এক কঠিন সপ্তাহ ছিল পরিবেশ রক্ষা সংস্থাটি একটি প্রশ্নকে কেন্দ্র করে চার দিনের জনসভা করার কথা ছিল: গ্লাইফোসেট, বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত হার্বিসিস এবং লঞ্চপিন মনসেন্টোর ভাগ্য, মুনসেন্টোর মতো নিরাপদ আমাদের বলতে 40 বছর কেটে গেছে?

তবে আশ্চর্যের সাথে, EPA বৈজ্ঞানিক পরামর্শ প্যানেল (এসএপি) সভাগুলি, ক্যান্সারের সাথে সম্ভাব্য গ্লাইফোসেট সম্পর্কগুলি দেখার জন্য আহ্বান জানিয়েছিল, "স্থগিত ছিল“কৃষি শিল্পের তীব্র লবিংয়ের পরে, 18 ই অক্টোবর শুরু হওয়ার মাত্র চার দিন আগে। শিল্প সভাগুলি একেবারে অনুষ্ঠিত হতে বাধা দেওয়ার জন্য লড়াই করেছিল, এবং তর্ক করেছেন যেগুলি যদি অনুষ্ঠিত হয়, তবে বেশ কয়েকটি শীর্ষস্থানীয় আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞকে অংশগ্রহণ থেকে বাদ দেওয়া উচিত, "গ্লাইফোসেটের শরতের উদ্বেগ সম্পর্কে প্রকাশ্যে মত প্রকাশ করেছেন এমন কোনও ব্যক্তি।"

সভাগুলি যখন কাছে আসল, ক্রপলাইফ আমেরিকা, যা মনসেন্টো এবং অন্যান্য কৃষিজাতাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে, বিশেষত প্যানেলের জন্য বেছে নেওয়া কমপক্ষে দুজন বিজ্ঞানীকে ইস্যু নিয়েছিল, বিশেষজ্ঞরা অভিযোগ করেছেন যে শিল্পের স্বার্থের বিরুদ্ধে প্রতিকূলভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে। 12 অক্টোবর, গ্রুপ একটি চিঠি পাঠানো EPA কল করার জন্য কেনেথ পোর্টিয়ার ডা আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটির গ্লাইফোসেট সম্পর্কে কোনও "প্রাক-গঠিত সিদ্ধান্তে" আরও গভীরভাবে তদন্ত করতে হবে।

আরও উল্লেখযোগ্যভাবে, ক্রপলাইফ নেতৃস্থানীয় এপিডেমিওলজিস্টের জন্য আহ্বান জানিয়েছিল পিটার ইনফ্যান্ট ড প্যানেলের অংশগ্রহণ থেকে পুরোপুরি অযোগ্য ঘোষণা করার জন্য: "ইপিএর ডাঃ ইনফ্যান্টকে এ জাতীয় পেটেন্ট পক্ষপাতবিহীন এপিডেমিওলজিস্টের সাথে প্রতিস্থাপন করা উচিত," ক্রপলাইফ ইপিএকে জানিয়েছেন। রাসায়নিক শিল্প গোষ্ঠী জানিয়েছে যে ইনফ্যান্ট তাদের প্রাপ্য বিশ্বাসযোগ্য বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য শিল্প-স্পনসরিত গবেষণা অধ্যয়ন দেওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। ক্রপলাইফ জানিয়েছে যে ইনফ্যান্ট অতীতে মনসন্তোর বিরুদ্ধে রাসায়নিক এক্সপোজার মামলায় বাদী হয়ে সাক্ষ্য দিয়েছেন। ক্রপলাইফ আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইনফ্যান্ট "গ্লাইফোসেট এসএপির একমাত্র এপিডেমিওলজিস্ট" কারণ গ্লাইফোসেট এবং ক্যান্সার সম্পর্কিত মহামারী সংক্রান্ত তথ্যের মূল্যায়নে তার প্রভাব বাড়বে।

ক্রপলাইফ চিঠিটি গত বুধবার তারিখে প্রকাশ করা হয়েছিল, এবং শুক্রবারের মধ্যেই ইপিএ ঘোষণা করেছে যে "সেই অনুশাসনের শক্তিশালী প্রতিনিধিত্ব" নিশ্চিত করতে এটি অতিরিক্ত মহামারীবিদ্যার দক্ষতার সন্ধান করছে। ইপিএ আরও বলেছে যে একজন প্যানেল সদস্য স্বেচ্ছায় চলে গেছেন, যদিও সংস্থাটি এই প্যানেল সদস্য কে তা বলতে অস্বীকার করেছে।

ইনফ্যান্টের ভূমিকাকে চ্যালেঞ্জ জানানো সাহসী পদক্ষেপ। সর্বোপরি, ইনফান্টে অ্যাসবেস্টস, আর্সেনিক এবং ফর্মালডিহাইড সহ মানসম্পন্ন বিষাক্ত পদার্থের বিকাশের সময় শ্রমিকদের ক্যান্সারের ঝুঁকি নির্ধারণে সহায়তাকারী সুরক্ষা ও স্বাস্থ্য প্রশাসনের জন্য ২৪ বছর সময় কাটিয়েছে। তাঁর জীবনবৃত্তান্তে জাতীয় পেশা সুরক্ষা ও স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউটে একটি পদক্ষেপ রয়েছে যেখানে তিনি কার্সিনোজেন সম্পর্কিত মহামারী সংক্রান্ত গবেষণা চালিয়েছিলেন এবং তিনি ইপিএ এবং ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশন সহ একাধিক বিশ্ব সংস্থার জন্য মহামারীবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞ পরামর্শদাতার দায়িত্ব পালন করেছেন।

পরিস্থিতির ঘনিষ্ঠ সূত্র মতে, এই সপ্তাহে ইনফ্যান্ট প্যানেল সদস্য হিসাবে রয়েছেন, তবে সভাগুলি পুনরায় নির্ধারণ করা হতে পারে এবং প্যানেল সদস্যপদ পুনর্নির্ধারণের সময় তাদের চেহারা কেমন হতে পারে তা নিশ্চিত নয় no কারা প্যানেলে রয়েছেন এবং কে এই মুহূর্তে নেই সে বিষয়ে ইপিএ আলোচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে এবং কিছু প্রত্যক্ষদর্শী বলেছেন যে ইপিএ স্পষ্টতই কৃষিক্ষেত্রের স্বার্থের দিকে ঝুঁকছে।

“এটা ভয়ানক। শিল্পটি বলতে চায় যে আমাদের নিজস্ব সরকারি বিজ্ঞানীরা, তাদের ক্ষেত্রের শীর্ষস্থানীয়রা এই প্যানেলগুলির পক্ষে যথেষ্ট ভাল নন।

“এটা ভয়ানক। শিল্পটি বলতে চায় যে আমাদের নিজস্ব সরকারী বিজ্ঞানী, তাদের ক্ষেত্রের শীর্ষস্থানীয়রা এই প্যানেলগুলির পক্ষে যথেষ্ট ভাল নন, "কনজিউমার্স ইউনিয়নের সিনিয়র স্টাফ বিজ্ঞানী মাইকেল হ্যানসেন বলেছেন। “যদি ইপিএ অতিরিক্ত মহামারীবিজ্ঞানী যুক্ত করতে চায় যা দুর্দান্ত তবে তারা কেন আগে তা করেনি? শিল্পের চাপের কারণেই তারা এটি করছে। ”

শিল্পের স্পষ্টতই অনেকটা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, জনসাধারণের মতো। গ্লাইফোসেট হ'ল মুনসেন্টোর ব্র্যান্ডযুক্ত রাউন্ডআপ হার্বিসাইডস এবং সেইসাথে বিশ্বজুড়ে অসংখ্য কৃষি সংস্থাগুলি দ্বারা বাজারজাত করা ভেষজনাশকগুলির মূল উপাদান। এটি মন্টাসেন্টো দ্বারা বিকাশিত জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড গ্লাইফোসেট-সহনশীল ফসলের 20 বছর বিক্রয়ের মূল কী key রাসায়নিক এবং ফসলের উভয় বিক্রয় ভবিষ্যতে বিপদজনক হয়ে উঠছে যে গ্লাইফোসেট ক্যান্সার এবং অন্যান্য অসুস্থতা বা রোগের কারণ হতে পারে mount উদ্বেগজনক গবেষণার গবেষণাগুলি ধরে বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা কয়েক বছর ধরে লাল পতাকা তুলছেন, এবং গত বছর ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইএআরসি) বলেছেন, গ্লাইফোসেট ছিল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। মোট বিজ্ঞাপন  তিন ডজন মামলা লোকেরা দাবি করেছে যে মনসান্তোর বিরুদ্ধে রাউন্ডআপ তাদের নন-হজককিন লিম্ফোমা দিয়েছে এবং ইউরোপীয় এবং মার্কিন উভয় নিয়ন্ত্রকই ক্রমাগত ব্যবহারের জন্য রাসায়নিকটি মূল্যায়ন করছেন।

আইএআরসি শ্রেণিবদ্ধকরণের পর থেকে, মন্টসেন্টো ইপিএকে শিল্পের নিশ্চয়তা যে গ্লাইফসেট নিরাপদ তা ফিরিয়ে দিতে বলেছে, এবং এখনও পর্যন্ত, ইপিএ ঠিক তা করেছে, মন্টসেন্টোর অবস্থানের সাথে ডুবেল এমন একটি সিরিজ রিপোর্ট এবং মেমো জারি করে। মোস্যান্টোও সমর্থনকারীকে নির্দেশ করে গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য যুক্তি জোরদার করার চেষ্টা করেছেন গবেষণাপত্র টক্সিকোলজির সমালোচনামূলক পর্যালোচনাগুলিতে সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে প্রকাশিত। প্যানেলের ব্যবস্থা করে এমন গোষ্ঠীটি মন্টাস্তো নিয়োগ করেছিল এবং জড়িত ১ scientists বিজ্ঞানীর বেশিরভাগই প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী বা মনসান্টো পরামর্শদাতা। গ্যারি উইলিয়ামস অন্তত একজন, গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত মামলা মোকদ্দমা সংক্রান্ত বিষয়ে মন্টসেন্টোর পক্ষে পরামর্শও করেছেন। এই সমস্ত সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, গবেষণাটি "স্বতন্ত্র" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।

এটিকে একটু ভণ্ডামির চেয়ে আরও বেশি মনে হচ্ছে যে বিজ্ঞানীরা এই শিল্পটিকে বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে উপস্থাপন করেছেন, তবে ইনফ্যান্ট এবং পোর্টিয়ারের মতো বিজ্ঞানীরা সন্দেহজনক পক্ষপাতের কারণে ইপিএকে পরামর্শ দিতে অযোগ্য বলে অভিহিত হয়েছেন। ইনফ্যান্টের মতো পোর্টিয়ারেরও স্বতন্ত্র বিজ্ঞানী হিসাবে লম্বা ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে। তিনি আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটির পরিসংখ্যান ও মূল্যায়ন কেন্দ্রের সহ-সভাপতি। তিনি এসএপি-র অন্য 60 টি সভায় অংশ নিয়েছেন এবং জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট, জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট অব এনভায়রনমেন্টাল হেলথ সায়েন্সেস, ন্যাশনাল টক্সিকোলজি প্রোগ্রাম এবং ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন ফুড অ্যান্ড এগ্রিকালচার অর্গানাইজেশনের বিশেষজ্ঞ ও পরামর্শদাতা প্যানেলে কাজ করেছেন।

পোর্টিয়ার তার সম্পর্কে শিল্প উদ্বেগ, স্থগিতাদেশ বা এসএপি মেকআপে পরিবর্তনের বিষয়েও মন্তব্য করবেন না, আজকের হিসাবে তিনি প্যানেলে রয়েছেন তা বাদে।

ইপিএ বলেছে যে এটি "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পুনঃনির্ধারনের কাজ করছে।" কিন্তু প্যানেলের অংশগ্রহনে প্রভাব ফেলতে শিল্পের দেরি এবং কৌশলে ক্রেতাদের উদ্দেশ্যমূলক ফলাফলের প্রতি সামান্যই উত্সাহ দেওয়া যায় না।

এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয় হাফিংটন পোস্ট.