ইপিএ যেমন মনসান্টো হার্বিসাইডের সাথে ক্যান্সারের সম্পর্কের বিষয়ে ইনপুট চেয়েছে ততই গুরুতর তদন্তের প্রয়োজন

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

লিখেছেন কেরি গিলাম

গ্লাইফোসেট গিকস এই সপ্তাহে ওয়াশিংটনে জড়ো হচ্ছে। দুই মাস বিলম্বের পরে, পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) চার দিনব্যাপী বৈঠক করছে যা বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হার্বাইসাইড - গ্লাইফোসেট - ক্যান্সারে আক্রান্ত বা প্রমাণ করে না এমন প্রমাণ পরীক্ষা করার লক্ষ্যে।

বিজ্ঞানী, কর্মী এবং কৃষি শিল্প নেতারা সবাই আন্তর্জাতিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা রাসায়নিকটিকে রক্ষা বা আক্রমণ করার জন্য প্রদর্শিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে। ইপিএর আগে 250,000 এরও বেশি পাবলিক মন্তব্য দায়ের করা হয়েছে 13 ডিসেম্বর মিটিং, এবং এজেন্সিটি একটি বিশেষভাবে নিযুক্ত বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা প্যানেল কাজ করতে নামার আগে ব্যক্তিগতভাবে 10 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে জনসাধারণের কাছে বিতর্কিত মন্তব্য দেয়।

প্যানেল অ্যাসাইনমেন্ট: ইপিএ কীভাবে প্রাসঙ্গিক ডেটা মূল্যায়ন ও ব্যাখ্যা করতে হবে এবং গ্লাইফোসেটের জন্য ইপিএর "কার্সিনোজেন ঝুঁকি" শ্রেণিবিন্যাসে কীভাবে অনুবাদ করা উচিত সে বিষয়ে পরামর্শ দেওয়ার জন্য।

মহড়াটি ডিজাইনের দ্বারা শিক্ষাগত, তবে শক্তিশালী অর্থনৈতিক শক্তি ফলাফলকে প্রভাবিত করার আশায় কঠোর পরিশ্রম করে। গ্লাইফোসেট হ'ল বিলিয়ন-ডলার-বেবি, মুনসেন্টো কো-র ব্র্যান্ডেড রাউন্ডআপ হার্বাইসাইডের পাশাপাশি বিশ্বের কয়েকশো বিক্রি করা কয়েকশো হার্বিসাইডে এর প্রধান উপাদান। এটি মনসান্টোর শীর্ষে বিক্রি হওয়া, গ্লাইফোসেট-সহনশীল, জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফসলের লিঞ্চপিনও।

ক্যান্সারের উদ্বেগের জন্য একটি সরকারী নিয়ন্ত্রক অনুমোদনের বিষয়টি মন্টসেন্টোর নীচের লাইনে বিধ্বংসী হতে পারে, এর উল্লেখ না করেই planned$ বিলিয়ন ডলার একীকরণের পরিকল্পনা করেছে বায়ার এজি, পাশাপাশি গ্লাইফোসেট পণ্য বিক্রয়কারী অন্যান্য কৃষি সংস্থাগুলির সাথে। গ্লাইফোসেট ক্যান্সারের উদ্বেগ নিয়ে মোনস্যান্টো তিন ডজনেরও বেশি মামলা মোকদ্দমার সম্মুখীন হয়েছে এবং আদালতের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য ইপিএ সমর্থন দরকার।

গ্লাইফোসেট এবং স্বাস্থ্য সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি নতুন নয়। একাধিক দশকের বহুবিধ বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি ক্ষতিকারক গ্লাইফোসেটের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। মনসান্টো সর্বদা নিজস্ব গবেষণা এবং সমর্থক বিজ্ঞানীদের লিগের সাথে লড়াই করেছেন যারা বলে যে গ্লাইফোসেট কার্সিনোজেনিক নয় এবং এটি বাজারে আনা অন্যতম নিরাপদ কীটনাশক।

গত বছর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) সঙ্গে কাজ করা আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীদের একটি দল বলেছিলেন যে গ্লাইফোসেটকে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য গবেষণার মূলধারায় পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে বলে যুক্তিটি আরও উত্তপ্ত হয়েছিল একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন। এই সংবাদটি ভোক্তাদের কাছে বিশেষ উদ্বেগজনক ছিল কারণ গ্লাইফোসেটের ব্যবহার এতটাই বিস্তৃত যে সরকারী গবেষকরা রাসায়নিকটিকে নথিভুক্ত করেছেন “পরিবেশে ব্যাপক, ”এমনকি সাধারণ খাবারে পাওয়া যায় মধুর মত এবং জইচূর্ণ। এমনকি এটি পাওয়া যায় প্রস্রাবের নমুনায় কৃষক এবং নগরবাসী সমান।

এই বিতর্কটি কেবল যুক্তরাষ্ট্রে নয়, পুনরায় অনুমোদনের সিদ্ধান্তে বিলম্ব করেছে ইউরোপেও। ইটালি ও ফ্রান্স সহ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ গিলিফোসেটের অবশিষ্টাংশগুলি সেখানে প্রচুর খাবারের সন্ধান পাওয়ার পরে গ্লাইফোসেটের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়েছে। রুটির পণ্যগুলিতে পাওয়া অবশিষ্টাংশ ব্রিটেনে একটি "আমাদের রুটিতে নয়" প্রচার চালিয়ে যায়।

একাধিক দশকের বহুবিধ বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলি ক্ষতিকারক গ্লাইফোসেটের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

তবে আটলান্টিকের উভয় পক্ষের ভোক্তা অস্থিরতা সত্ত্বেও, ইপিএ ইতিমধ্যে এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ম্যানসেন্টোর এই বার্তার সাথে একমত যে আন্তর্জাতিক ক্যান্সার বিজ্ঞানীরা ভুল। সংস্থা একটি রিপোর্ট জারি সেপ্টেম্বরে গ্লাইফোসেটকে "মানুষের কাছে কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা নেই" বলে শ্রেণিবদ্ধ করার প্রস্তাব দেওয়ার কারণগুলি রেখেছিলেন।

এই সন্ধানে পৌঁছতে এজেন্সিটিকে ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কের প্রমাণ দেখিয়ে অসংখ্য মানবিক ও প্রাণীজগতের গবেষণার ফলাফলকে অনুপযুক্তভাবে ছাড় দিতে হয়েছিল, অনেক বিজ্ঞানী যারা ইপিএকে এর অবস্থান সম্পর্কে পুনর্বিবেচনা করতে বলছেন।

“মানুষের কাছে কারসিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে” এর শ্রেণিবিন্যাসের জন্য শক্ত যুক্তি রয়েছে কারণ প্রাণীর একাধিক ইতিবাচক ফলাফল রয়েছে ... এবং অন্যান্য প্রমাণের প্রমাণ দ্বারা (মানব কোষে ডিএনএ এবং ক্রোমোসোমাল ক্ষতি এবং সম্ভবত উদ্ভাসিত মানুষের) শক্তিশালী মহামারীবিদ্যার গবেষণাগুলি শক্তিশালী হয়েছে, "শিকাগোর ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যাথলজি বিভাগের অধ্যাপক মার্টেন বসল্যান্ড এজেন্সিতে জমা দেওয়া মন্তব্যে লিখেছিলেন।

বোসল্যান্ড 90 টিরও বেশি বিজ্ঞানীর মধ্যে একজন যারা একটি বিস্তারিত প্রতিবেদন জারি করেছেন গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কিত করে এমন গবেষণাকে চিহ্নিত করা। তারা বলেছে যে উপলব্ধ মানবিক প্রমাণগুলি গ্লাইফোসেট এবং নন-হজককিন লিম্ফোমার মধ্যে একটি সংযোগ দেখায়; বিরল কিডনি এবং অন্যান্য ধরণের টিউমারগুলির জন্য পরীক্ষাগার প্রাণীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য কার্সিনোজেনিক প্রভাব দেখা যায়।

ইতিহাস আমাদের এমন অসংখ্য রাসায়নিকের উদাহরণ দিয়েছে যা দশক ধরে নিরাপদ হিসাবে ঘোষিত হয় কেবলমাত্র গ্লাইফোসেটের মতো প্রসারিত যুক্তির পরে বিপজ্জনক প্রমাণিত হয়। কর্পোরেট প্লেয়ারদের পক্ষে এটি প্রচলিত অনুশীলন যারা কেমিক্যাল এজেন্টদের লাভের জন্য দাঁত ও পেরেক ব্যবহারের জন্য তাদের অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের জন্য লাভ অর্জন করে এমনকি অধ্যয়নের পরে পড়াশোনা কখনও কখনও ধ্বংসাত্মক পরিবেশ ও মানব স্বাস্থ্যের ব্যয়ের ক্ষেত্রে তৈরি করে। এবং দুর্বল হাঁটু রেগুলেটরদের শিল্প বিড হিসাবে করা সমানভাবে সাধারণ।

এটি ইপিএ গ্লাইফোসেটের সাথে অনুসরণ করে এমন পথ বলে মনে হচ্ছে। সংস্থাটি গত জুলাইয়ে যখন এই সভাগুলি করার ঘোষণা করেছিল, তখন থেকেই কৃষি শিল্পের বাণিজ্য দল ক্রপলাইফ আমেরিকা ইপিএ ক্যান্সারের উদ্বেগকে ফিরিয়ে দিতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করে যাচ্ছে। ক্রপলাইফ প্রথমে EPA স্ক্র্যাপগুলি মিটিংগুলি সম্পূর্ণরূপে পরামর্শ দিয়েছিল, সেখানে কোনও তর্ক নেই ing "বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা" চবা একটি পর্যালোচনা। অ্যাসোসিয়েশন তারপরে ইপিএর জন্য প্যানেলটিতে পরিবেশন করা বিজ্ঞানীদের বাছাই করতে ব্যবহারের মানদণ্ডের রূপরেখা তৈরি করেছিল। এবং তারপরে প্যানেলটি স্থাপনের পরে ক্রপলাইফ এটি ইপিএকে জানিয়েছিল পিপি ইনফ্যান্টকে মহামারী বিশেষজ্ঞকে অপসারণ করা উচিত। ক্রপলাইফ তাকে শিল্পের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট মনে করত। ইপিএ ইনফ্যান্টকে ক্রপলাইফের অনুরোধে সরিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল এবং তারপরে জনগণের কাছে তার সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করতে অস্বীকার করে, যারা ইনফ্যান্টকে অপসারণের বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল তাদের একটি 'কোনও মন্তব্য নেই' জারি করেছে।

ইপিএ এবং একাধিক বিশ্ব সংস্থার জন্য মহামারীবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী ইনফান্তে বলেছেন যে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ অবৈধ, এবং তারপরেও তিনি অংশ নেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন তবে অন্যরকম ক্ষমতা নিয়ে। ইপিএ তাকে উপদেষ্টা প্যানেল থেকে লাথি মেরে ফেলে দেওয়ার পরে, এজেন্সিটির পাবলিক কমেন্টের অংশের সময় এজেন্সি তাকে প্যানেলটি সম্বোধনের জন্য কয়েক মিনিট সময় দিতে সম্মত হয়েছিল। বৃহস্পতিবার সকালে তিনি কথা বলছেন।

শিল্পের পক্ষপাতিত্বের আরেকটি ইঙ্গিত হিসাবে, এই বছরের শুরুর দিকে ইপিএ "অজান্তেই" প্রকাশ্যে পোস্ট করেছে গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য একটি মামলা করেছে এমন একটি ওয়েবসাইটে একটি অভ্যন্তরীণ গ্লাইফোসেট মূল্যায়ন। দস্তাবেজটি মনসান্টোর পক্ষে যথেষ্ট দীর্ঘ ছিল একটি প্রেস রিলিজ ইস্যু এজেন্সিটি এটি টেনে নামানোর আগে দস্তাবেজের সন্ধান এবং দস্তাবেজের অনুলিপিটির জন্য একটি লিঙ্ক সরবরাহ করে স্লোগান দিয়ে চূড়ান্ত নয় expla

এজেন্সিটির পদক্ষেপগুলি পরিবেশ ও ভোক্তা কর্মীদের হতাশাগ্রস্থ করেছে এবং সন্দেহ আছে যে ইপিএ গ্লাইফোসেটের সুরক্ষার জন্য যে কোনও গুরুতর স্বাধীন তদন্ত করবে।

অ্যাডভোকেসি গ্রুপ ফুড অ্যান্ড ওয়াটার ওয়াচের সহকারী পরিচালক প্যাটি লাভরা বলেছেন, “তাদের ট্র্যাক রেকর্ডটি ভয়াবহ। “আমরা তোয়ালেটি পুরোপুরি ফেলে দিতে চাই না। আমরা তাদের মিশনে ধরে রাখার চেষ্টা করতে চাই। তবে শিল্পের প্রভাবের স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে। তারা এই বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে দেখছে বলে আত্মবিশ্বাস জাগাতে তারা কিছুই করছে না। ”

ভোক্তারা কর্পোরেট স্বার্থের তুলনায় তাদের আগ্রহকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য ইপিএ'র উপর নির্ভর করে এবং ইপিএ এটিকে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, অনুযায়ী জনমত দায়ের করা কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক কলেজের খাদ্য, শিক্ষা ও নীতিমালার জন্য লরি এম টিশচ সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক পামেলা কোচ och

"আমরা ইপিএকে এই পর্যালোচনাতে সতর্কতামূলক নীতি প্রয়োগ করার জন্য অনুরোধ করছি ..." কোচ লিখেছিলেন। "আমরা বিশ্বাস করি যে জনস্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়া সর্বাধিক গুরুত্ব বহন করে এবং এমন বিধিবিধানের প্রয়োজন যা খামার শ্রমিক, অ-কৃষিকাজে গ্লাইফোসেট প্রয়োগকারী শ্রমিকদের পাশাপাশি সাধারণ মানুষকে রক্ষা করে।"

এই নিবন্ধটি মূলত উপস্থিত হয়েছিল পাহাড়

কেরি গিলাম একজন প্রবীণ সাংবাদিক, পূর্বে রয়টার্সের সাথে ছিলেন, যিনি ইউএস রাইট টু জানার জন্য গবেষণা পরিচালনা করেন, একটি অলাভজনক ভোক্তা শিক্ষা গ্রুপ যা খাদ্য সুরক্ষা এবং নীতি সম্পর্কিত বিষয়ে মনোনিবেশ করে। অনুসরণ করা টুইটারে কেরিগিলাম