মতামত লেখকদের জন্য নিউজউইকের উদ্ভট মানক

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

মার্চ 2019 আপডেট: নিউজউইক বায়ারের কাছ থেকে বিজ্ঞাপনের অর্থ পেয়েছে; বায়ারের পক্ষে অনুকূল অপ-এডগুলি প্রকাশ করে

লিখেছেন স্ট্যাসি মালকান

নিউজউইকের মুদ্রিত মন্তব্যগুলিতে বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ নয় যতক্ষণ লেখক "সত্যবাদী বলে মনে হয়।" আমি উত্থাপনের পরে নিউজউইক মতামত সম্পাদক নিকোলাস ওয়াপশট এর সাথে আমার একটি ইমেল এক্সচেঞ্জের ঝামেলা জড়িত বিষয়টি জৈব খাদ্য আক্রমণ একটি কলাম সম্পর্কে উদ্বেগ এটি এমন কোনও লেখক লিখেছিলেন যিনি তার কীটনাশক শিল্পের সম্পর্ক প্রকাশ করতে ব্যর্থ হন।

জৈব হিট টুকরা হেনরি আই। মিলার এর কয়েক মাস পরে নিউজউইকে দৌড়েছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ফোর্বসের একটি মিলার নাম সহ একটি নিবন্ধ ছিল যে মনস্টো দ্বারা ভূত লিখিত। ফোর্বস মিলারের সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং তার সাইট থেকে তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলে। যদিও নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক ড্যানি হাকিমের বিরুদ্ধে ভূত রাইটিং কেলেঙ্কারী প্রকাশ করেছে তার বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি অনুচ্ছেদ ব্যয় করলেও মিলার তার নিউজউইকের অংশে এর একটিও প্রকাশ করেননি।

মিলার কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন made

জৈব চাষ সম্পর্কে মিথ্যা দাবী করতে কীটনাশক শিল্পের উত্স ব্যবহার করে এবং যারা উপস্থিত হয়েছিল তাদের আক্রমণ করে ওপ-এডিটি সেখান থেকে উতরাই হয়ে গেছে "লক্ষ্য" তালিকা যে দ্বারা মনসান্তোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল মনসন্তোর প্রাক্তন যোগাযোগ পরিচালক জে বাইর্ন। মিলার বাইসনে টুকরো টুকরো করে মনস্যান্তোর অধিভুক্তির উল্লেখ নেই।

অন-দ্য-রেকর্ড ইমেল এক্সচেঞ্জ অনুসারে এর কোনওটিই ওয়াপশটকে বিরক্ত করে না বলে মনে হয়।

মিলার ঘটনাগুলি 'নিখুঁতভাবে অস্বীকার করে' 

২২ শে জানুয়ারী, আমি ওয়াপশটকে ইমেল করে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি কি জানেন:

  • The Olymp Trade প্লার্টফর্মে ৩ টি উপায়ে প্রবেশ করা যায়। প্রথমত রয়েছে ওয়েব ভার্শন যাতে আপনি প্রধান ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রবেশ করতে পারবেন। দ্বিতয়ত রয়েছে, উইন্ডোজ এবং ম্যাক উভয়ের জন্যেই ডেস্কটপ অ্যাপলিকেশন। এই অ্যাপটিতে রয়েছে অতিরিক্ত কিছু ফিচার যা আপনি ওয়েব ভার্শনে পাবেন না। এরপরে রয়েছে Olymp Trade এর এন্ড্রয়েড এবং অ্যাপল মোবাইল অ্যাপ। নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলার তার নিজের নামে ফোর্বসে একটি নিবন্ধ প্রকাশের জন্য উন্মুক্ত করেছিলেন যা মনসান্টো দ্বারা ভূত লিখিত ছিল এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে
  • A 2015 মনসান্টো পিআর পরিকল্পনা যা কোম্পানির পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করে গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করুন তার প্রথম ক্রিয়া আইটেম হিসাবে তালিকাবদ্ধ: "হেনরি মিলার জড়িত
  • তাঁর নিউজউইক নিবন্ধে ব্যবহৃত একটি উত্স মিলার, জে বাইর্ন, একজন প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী (যেমন হিসাবে চিহ্নিত নয়)। অনুসারে ইমেল আমি এখানে রিপোর্ট, বাইর্ন মনসান্টোর সাথে "স্বতন্ত্র" শিক্ষাবিদদের একটি গোষ্ঠী স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন যারা গোপনে শিল্পের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। দ্য একাডেমিকস রিভিউ নামে সামনের গ্রুপ মিলারের নিউজউইক নিবন্ধে একই থিম "বিপণন কেলেঙ্কারী" হিসাবে জৈব শিল্পকে আক্রমণ করেছিল।
  • মিলার এ দীর্ঘ ইতিহাস - এর সাথে অংশীদারিত্বের তার PR পরিষেবাগুলি পিচ করছে থেকে - যে কর্পোরেশনগুলির জনসাধারণকে তাদের পণ্যগুলি নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে হবে তাদের পণ্য বিপজ্জনক নয় এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করার দরকার নেই।

এখানে ওয়াপশটের প্রতিক্রিয়া: “হাই স্ট্যাসি, আমি বুঝতে পারি যে আপনার এবং মিলার এই বিষয়ে দীর্ঘ বিতর্ক রয়েছে। তিনি আপনার বক্তব্যকে স্পষ্টত অস্বীকার করেন। নিকোলাস ”

আমি স্পষ্টতা চেয়ে ফিরে লিখেছি।

হাই নিকোলাস, পরিষ্কার করতে:

মিলার অস্বীকার করেছেন যে তিনি ফোর্বসে তার নিজের নামে মনসান্টো দ্বারা লেখা একটি কলাম প্রেত লিখেছেন এবং ফোর্বস তার সমস্ত নিবন্ধ মুছে ফেলেছে? (এনওয়াইটি গল্প, প্রত্যাহার দেখার গল্প)

মিলার গ্লাইফোসেটের তালিকাগুলিতে আইআরসি ক্যান্সার রেটিং "এনগেজ হেনরি মিলার" -কে সম্বোধন করার জন্য মনসান্টোর পিআর পরিকল্পনা অস্বীকার করেছেন পৃষ্ঠা 2, আইটেম 3?

মিলার অস্বীকার করেছেন যে জ্যো বাইরন, প্রাক্তন মনসান্টো কর্মচারী তার নিউজউইক নিবন্ধে যেমন পরিচয় পাননি, তিনি ফ্রন্ট গ্রুপ হিসাবে একাডেমিকস রিভিউ স্থাপনের সাথে জড়িত ছিলেন? (বাইরেন লেখাকে অস্বীকার করেননি এইগুলো ইমেল.)

মিলার এবং আমি হ্যাঁ দ্বিমত পোষণ করেছি, তবে উপরোক্ত বিষয়গুলি সত্য এবং প্রমাণযোগ্য। আপনি কি মনে করেন যে আপনার পাঠকদের পক্ষে মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্ক প্রকাশ না করে তাঁর কাজটি প্রকাশ করা অবিরত?

ওয়াপশট জবাব দিলেন, “আমারও তাই মনে হয়। আমি মিলারের সাথে দেখা করেছি এবং সে সত্যই মনে হচ্ছে। এবং এটি বিশ্বাস করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হয় যে তার সমতল অস্বীকার মিথ্যা is সত্য নির্ধারণের জন্য আমাদের একটি পূর্ণ পরীক্ষার প্রয়োজন হবে এবং আমাদের সংস্থান ছাড়াই এই সংস্থানগুলি সদর্থকতার জন্য ধন্যবাদ জানাতে হবে।

সিওআই প্রকাশের মান?  

আমি বিশ্বাস করতে অসুবিধে হয়েছি যে তার ফ্ল্যাট অস্বীকার মিথ্যা।

আমি আবারও ওয়াপশটকে আবার লিখেছিলাম, মিলার মামলায় বিচারের প্রয়োজন নেই বলে ইঙ্গিত করে, যেহেতু নিউইয়র্ক টাইমসে রিপোর্ট করার মাধ্যমে তথ্য প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে এবং ফোর্বসের মুখপাত্র মিয়া কার্বোনেল, যিনি টাইমসকে বলেছেন:

“ফোর্বস ডটকমের সমস্ত অবদানকারীরা কোনও চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন যাতে তাদের আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে এবং কেবল তাদের নিজস্ব লেখার বিষয়বস্তু প্রকাশ করা প্রয়োজন। যখন আমাদের নজরে এলো যে মিঃ মিলার এই শর্তাদি লঙ্ঘন করেছেন তখন আমরা ফোর্বস ডটকম থেকে তার ব্লগটি সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং তার সাথে আমাদের সম্পর্ক শেষ করেছি। "

নিউজউইকের কি লেখকের পক্ষে আগ্রহের সম্ভাব্য দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ করার এবং কেবল তাদের নিজস্ব লিখন ব্যবহার করার প্রয়োজন রয়েছে? ওয়াপশট সেই তদন্তে কোনও সাড়া দেয়নি। (এক সপ্তাহেরও কম পরে, সেখানে "নিউজউইকের উত্থান”কর্মীদের পরিবর্তন এবং আর্থিক ঝামেলার মধ্যে। রাজনৈতিক সম্পাদক ম্যাথু কুপার তাঁর লেখেন পদত্যাগ পত্র, কিছু সম্পাদক "নির্ভুলতার ব্যয় করে নির্লিপ্তভাবে ক্লিকগুলি চেয়েছিলেন, ন্যায্যতার তুলনায় রিটুইট… আমি এর চেয়ে বেশি বেপরোয়া নেতৃত্ব দেখিনি।"

নিউজউইকের বাইরে একটি সমস্যা

আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশের জন্য দুর্বল, বিভ্রান্তিকর, অ-অস্তিত্বের মান হ'ল এমন একটি সমস্যা যা নিউজউইকের থেকে অনেক দূরে। 2015 এর জন্য সিজেআর নিবন্ধ, সাংবাদিক পল থ্যাকার ১৮ টি মিডিয়া সংস্থাকে বিজ্ঞানকে আচ্ছন্ন করে সাংবাদিকদের এবং তাদের গল্পগুলিতে তারা যে উত্সগুলি ব্যবহার করেন, উভয়ের জন্য তাদের প্রকাশের মানগুলি বর্ণনা করতে বলেছিলেন এবং ১৪ জন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

"প্রতিক্রিয়াগুলি নীতিমালার এক ঝাঁকুনির মিশ্রণ উপস্থাপন করে," থ্যাকার লিখেছিলেন। “কেউ কেউ একটি উজ্জ্বল রেখা আঁকেন - সাংবাদিকদের বাইরের কোনও উত্সের সাথে আর্থিক সম্পর্ক স্থাপন থেকে বিরত রাখেন। অন্যরা কিছু ব্যয় এবং কথা বলার ফি প্রদান করে। বিষয়গুলিকে আরও জটিল করার জন্য কিছু সংস্থার বিধি লিখিত রয়েছে, আবার কেউ কেউ ঘটনা-কেস-এর ভিত্তিতে ঘটনা বিবেচনা করে। পেশাদার সোসাইটি দ্বারা সমর্থিত মানদণ্ডগুলিও পৃথক বলে মনে হচ্ছে। "

কিছু আউটলেট সাংবাদিক এবং কলামিস্টদের জন্য বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড প্রয়োগ করে, আমি যখন জানতে পেরেছিলাম যে কেন ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাসেল কৃষিক্ষেত্রের কাছ থেকে কথা বলার জন্য ফি নিতে পারেন? শিল্প দলগুলি যখন শিল্প সম্পর্কে লেখার সময় তার নিয়মিত কলামের অংশ হিসাবে। ওয়াশিংটন পোস্টের রিপোর্টারদের এটি করার অনুমতি নেই তবে কলামিস্টদের ক্ষেত্রে সম্পাদক সিদ্ধান্ত নেন।

সব কিছুই খুব নিস্তেজ। এবং কিছু আউটলেটগুলি কর্পোরেট সহযোগিতা সম্পর্কে পাঠকদের না জানিয়ে পাঠক-শিল্প বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচারের জন্য কর্পোরেশনগুলির সাথে কাজ করে এমন গ্রুপ এবং লোকদের মতামত প্রকাশ করে স্পষ্টভাবে একটি উজ্জ্বল রেখা অতিক্রম করছে।

ইউএসএ টুডে মতামত লেখকদের জন্যও উদ্ভট মান রয়েছে 

ফেব্রুয়ারী 2017 সালে, দুই ডজন স্বাস্থ্য, পরিবেশ, শ্রম এবং জনস্বার্থ গ্রুপ আমেরিকান টুডে-র সম্পাদকরা তাদের আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ (এসিএসএইচ) দ্বারা কর্পোরেট বিজ্ঞান কলাম প্রকাশনা বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, যারা কর্পোরেট, ফার্মাসিউটিক্যাল এবং তামাক সংস্থাগুলি বিজ্ঞানের স্পিনে অর্থায়ন গ্রহণ করে।

ফাঁস হওয়া আর্থিক কাগজপত্র ২০১২ সাল থেকে এসিএসএইচ কীভাবে অর্থ চাচ্ছে তা দেখায়: তেল, তামাক, প্রসাধনী এবং রাসায়নিক সংস্থাগুলিকে পণ্য প্রতিরক্ষা প্রচারের বিনিময়ে তহবিলের জন্য জিজ্ঞাসা করে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন স্থাপন যে এসিএসএইচ মনসান্তোর সাথে কাজ করেছেন গ্লাইফোসেটকে ক্যান্সারের উদ্বেগ থেকে রক্ষা করতে।

"ইউএসএ টুডে বিজ্ঞানের একটি বিশ্বাসযোগ্য, স্বাধীন উত্স হিসাবে এই গোষ্ঠীটির নিজের মিথ্যা পরিচয় প্রচারে সহায়তা করা উচিত নয়," এই দুই ডজন দল সম্পাদককে লিখেছিল। "আপনার পাঠকরা কলামগুলির বিষয়বস্তুর প্রতিফলন করার সাথে সাথে এই গোষ্ঠীটি কী এবং কাকে উপস্থাপন করে সে সম্পর্কে সঠিক তথ্যের অধিকারী” "

প্রায় এক বছর পরে, ইউএসএ টুডে এখনও এসিএসএইচ কর্মীদের কলাম প্রকাশ করছে এবং কর্পোরেশন যাদের এজেন্ডা প্রচার করে তাদের কাছ থেকে এসিএসএইচের অর্থায়নের বিষয়ে তার পাঠকদের অবহিত করতে ব্যর্থ হচ্ছে।

মার্চ 1, 2017 তারিখে একটি ইমেল প্রতিক্রিয়ায় ইউএসএ টুডে সম্পাদকীয় পৃষ্ঠা সম্পাদক বিল স্টার্নবার্গ ব্যাখ্যা করেছেন:

“আমাদের জ্ঞানের সেরা দিক থেকে, প্রশ্নে থাকা সমস্ত কলামই ইউএসএ টুডে অবদানকারীদের দীর্ঘকালীন সদস্য অ্যালেক্স বেরেজো দ্বারা রচনা বা সহ-রচনা করেছিলেন। মিঃ বেরেজো ২০১১ সাল থেকে আমাদের জন্য প্রায় 25 টি অপ-এড লিখেছেন এবং আমরা তাকে বৈজ্ঞানিক বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য ভয়েস হিসাবে বিবেচনা করি। তিনি ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মাইক্রোবায়োলজিতে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেছেন, তিনি রিয়েলক্লেয়ারসায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক ছিলেন এবং মূলধারার বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিলেন। "

বেরেজো এখন এসিএসএইচ-র সিনিয়র ফেলো, এবং টুইটারে তাঁর "@ ইউসটোডে অবদানকারী" অবস্থা তার বায়োতে ​​প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে তিনি প্রায়শই কীটনাশক শিল্পের সমালোচকদের আক্রমণ করেন, উদাহরণস্বরূপ এই সাম্প্রতিককালে যৌন গ্রাফিক চিত্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত বোকা টুইট একজন নার্স একজন রোগীকে কফি এনেমা দিচ্ছেন।

ইউএসএ টুডে কি সত্যিই এই জাতীয় বিজ্ঞানের যোগাযোগের সাথে যুক্ত হতে চায়?

বিজ্ঞান প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা এবং স্বচ্ছতা

নিউজ আউটলেটগুলি নিউজউইক এবং ইউএসএ টুডে এই উদাহরণগুলির চেয়ে আরও ভাল করতে পারে এবং তাদের অবশ্যই আরও ভাল করা উচিত। তারা কর্পোরেট ফ্রন্ট গ্রুপগুলি এবং স্বাধীন বিজ্ঞান চিন্তাবিদ হিসাবে ভুক্তভোগী পিআর সার্গেটস দ্বারা কলাম প্রকাশ করতে অস্বীকার করে শুরু করতে পারেন।

তারা স্পষ্ট এবং শক্তিশালী নীতিগুলি প্রয়োগ করতে পারে যার জন্য সমস্ত কলামিস্ট এবং সাংবাদিকদের নিজের এবং তাদের কাজের উত্স হিসাবে উল্লেখ করা উত্সগুলির জন্য সম্ভাব্য আগ্রহের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে হবে।

এমন সময়ে যখন জনসাধারণ সংবাদমাধ্যমের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে, তখন সমস্ত প্রকাশনা সাংবাদিকতার নীতিশাসনের সর্বোচ্চ মান অনুসরণ করা এবং যতটা সম্ভব সত্য এবং স্বচ্ছতার সাথে জনসাধারণের সেবা করা তার চেয়ে আগের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

স্ট্যাসি মালকান হলেন এক অলাভজনক জনস্বার্থ, ভোক্তা এবং জনস্বাস্থ্য গবেষণা দল ইউএস রাইট টু নোনের সহ-পরিচালক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা।