ডাঃ কেভিন ফোল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং প্রতারণামূলক উপায়

ছাপা ই-মেইল ভাগ কিচ্কিচ্

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ও চেয়ারম্যান কেভিন ফোল্টা জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবার ও কীটনাশক প্রচারে তাঁর প্রচেষ্টায় ভুল তথ্য সরবরাহ করেছেন এবং বিভ্রান্তিকর কাজে লিপ্ত হয়েছেন। ডাঃ ফল্টার বিভ্রান্তিমূলক এবং বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের উদাহরণগুলির দীর্ঘতম পংক্তিতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে তার সাম্প্রতিক মামলাটি সর্বশেষতম।

মনসন্তোর সাথে তার সম্পর্কের রিপোর্ট দেওয়ার জন্য এনওয়াইটি-র বিরুদ্ধে মামলা করা; মামলা বরখাস্ত 

১ লা সেপ্টেম্বর, ২০১ On, ডঃ ফল্টা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তিনবারের পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক এরিক লিপটনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন, তারা দাবি করেছে যে তারা তাকে অপমান করে 2015 প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধ এতে বর্ণিত হয়েছিল যে মনসান্টো জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের লেবেলিংয়ের বিরোধিতা করার জন্য শিক্ষাবিদদের তালিকাভুক্ত করেছিলেন।

ডাঃ ফোল্টার মামলাটি ২ 27 শে ফেব্রুয়ারী, ২০১৮ খারিজ করা হয়েছিল। একটি ফেডারেল বিচারক আসামীদের গতি মঞ্জুর করেন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায়.

মামলা মামলা নথি:
সংশোধিত অভিযোগ (10 / 5 / 2017)
NYT বরখাস্ত করার গতি (10 / 19 / 2017)
ফেডারাল বিচারক মো ডক্টর ফোলটার আবিষ্কারকে বাধ্য করার গতি অস্বীকার করেছিলেন, কিছু অনুরোধকে "ডাউনরাট সিলি" এবং "হাস্যকর" কল করা (5/11/2018)
এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটন চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি (7 / 25 / 18)
ফোলটার সংশোধিত ড সংক্ষিপ্ত রায় জন্য গতি বিরোধী (8 / 16 / 18)
আসামীদের গতি মঞ্জুর করার আদেশ দিন চূড়ান্ত সংক্ষিপ্ত রায় (2 / 27 / 19)
ডঃ ফোলটা চলে গেলেন মামলা খারিজ এবং এটি বরখাস্ত করা (4 / 9 / 2019)

ড। ফোল্টার মামলা দাবী করেছে যে আসামিরা "তাকে আমেরিকার বৃহত্তম ও বিতর্কিত সংস্থার অন্যতম গোপনে অর্থপ্রদানকারী অপারেটর হিসাবে মিথ্যা উপস্থাপন করেছে," এবং তারা "তাদের নিজস্ব 'বিরোধী জিএমও' এজেন্ডাটি আরও এগিয়ে নিতে এই কাজটি করেছে।" ডাঃ ফোল্টার মামলা অনুসারে, লিপটন "বিজ্ঞানীদের কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা শেখানো থেকে প্রায় এককভাবে বিজ্ঞানী সম্প্রদায়কে নীরব করে দিয়েছেন।"

মামলা দাবী করেছে যে ডঃ ফোল্টা মনসান্টোর কাছ থেকে একটি "সীমাহীন অনুদান" কখনই পাননি "এবং তিনি" কখনও কোনও অনুদান পাননি এবং 'দেশজুড়ে ভ্রমণ এবং জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবারগুলি রক্ষার জন্য তাঁর পক্ষে সমর্থনও পাননি। "তবে , দস্তাবেজগুলি দেখায় যে মনসন্তো ডাঃ ফোল্টাকে সরবরাহ করেছিল, তাদের কথায়, "25,000 ডলার পরিমাণে একটি সীমাহীন অনুদান যা আপনার গবেষণা এবং প্রচার প্রকল্পের সমর্থনে আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যবহৃত হতে পারে।"

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এটির জবাবে এই অর্থ দান করেছিল 9-পৃষ্ঠার প্রস্তাব ডাঃ ফোল্টা থেকে, যেখানে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যা" তার "তিনটি স্তরযুক্ত সমাধান" তহবিলের জন্য মুনসেন্টোকে 25,000 ডলার চেয়েছিলেন। প্রস্তাবিত ক্রিয়াকলাপগুলি জিএমওগুলিকে উন্নীত করতে প্রতি মাসে একটি বড় দেশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভ্রমণ অন্তর্ভুক্ত। নথিগুলি প্রকাশ্যে আসার পরে এই অর্থটি একটি খাদ্য ব্যাংকে অনুদান দেওয়া হয়েছিল।

কোনও শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা / ডিফেন্ডিংয়ের ফল্টার উদাহরণ (মনসান্টোর রাউন্ডআপ)

ডাঃ ফোল্টার মামলাও দাবি করেছেন (point point পয়েন্ট), "ড। ফল্টা কোনও ধরণের শিল্প পণ্য নিয়ে আলোচনা করেন না, তিনি প্রযুক্তি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে শিক্ষা দেন। ” তবুও তিনি মনসান্টোর রাউন্ডআপের অনুমিত সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, পণ্যটি "নিরীহতা প্রদর্শনের জন্য" পান করার জন্য এতদূর যেতে পারেন। তার আছে এছাড়াও বলেন তিনি "আবার এটি করবেন।"

একটি ইন 29 সেপ্টেম্বর, 2015 ইমেল, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সহ-সভাপতি জেনাইন সাইকস লিপটনের এনওয়াইটি গল্পটি সম্পর্কে একজন সহকর্মীকে লিখেছিলেন: "রেকর্ডের জন্য আমি ভেবেছিলাম গল্পটি ন্যায্য ছিল।"

জুলাই 2018 থেকে এনওয়াইটি এবং এরিক লিপটনের ফোল্টার মামলা মোকদ্দমার প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ধৃতি চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ রায় জন্য গতি:

মিঃ লিপটন বাদী হয়ে থাকা নিজস্ব ইমেল যোগাযোগের উপর নির্ভর করেছিলেন, যা ইউএফ দ্বারা পাবলিক রেকর্ডের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাকে সরবরাহ করেছিল। যদিও এটি হতে পারে যে বাদী, একটি স্ব-বর্ণিত "পাবলিক" বিজ্ঞানী, বরং মনসন্তোর মতো শিল্প জায়ান্টদের সাথে তার সংযোগ স্থাপন না করতেন, সেই সংস্থাগুলির নথিভুক্ত রেকর্ডগুলির বিষয়ে সঠিক প্রতিবেদন মানহানির মামলাটির ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। (পৃষ্ঠা 1)

অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, (ফল্টার) ইউএফ রেকর্ডস নথিভুক্ত: (১) বাদী মনসান্টো থেকে একটি ,1 25,000 "অনিয়ন্ত্রিত অনুদান" সুরক্ষার ক্ষেত্রে যে বাদী মনসান্টোকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে হবে না - জিএমও বিজ্ঞানের বিষয়ে আলোচনার জন্য তহবিলের আলোচনাসহ শিল্প পণ্য; (২) জিএমওপন্থী নীতির পক্ষে সরকারী সংস্থাগুলির সামনে বাদীর সাক্ষ্যদান; (৩) শিল্প প্রতিনিধিদের সাথে তদবিরের কৌশল সম্পর্কে তাঁর চিন্তাভাবনা সরবরাহ এবং জিএমও বিজ্ঞানকে জনগণের কাছে যোগাযোগ করার জন্য তাঁর প্রচেষ্টা বর্ণনা করার সাথে সাথে ইন্ডাস্ট্রির সাথে বাদীর ইন্টারঅ্যাকশনগুলি; (৪) শিল্প-স্পনসরিত ওয়েবসাইট GMOAwersers এর জন্য তাঁর পোস্টসমূহ; এবং (2) শিল্প দ্বারা প্রদত্ত ভ্রমণ ব্যয়, মোনস্যান্টো সদর দফতরে তার ভ্রমণের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় সহ। (পৃষ্ঠা 3)

মনসন্তোর সাথে সহযোগিতা করার সময় মনসন্তোর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে দাবি করেছেন  

ডাঃ ফোল্টা অসংখ্যবার বলেছিলেন যে মনসন্তোর সাথে তার কোনও যোগাযোগ নেই। এখনো ইমেল রিপোর্ট নিউইয়র্ক টাইমসের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড খাবারের প্রচারে ক্রিয়াকলাপে সহযোগিতা করার জন্য তিনি মনসেন্টো এবং তাদের জনসংযোগ মিত্রদের সাথে ঘন ঘন যোগাযোগে ছিলেন।

ইমেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মনসেন্টো এবং মিত্ররা ডাঃ ফোল্টার জন্য মিডিয়া সুযোগ এবং লবিং কার্যক্রম স্থাপন করেছিল এবং ম্যাসেজিংয়ের জন্য তাঁর সাথে কাজ করেছিল। আগস্ট 2014 এ, মনসন্তো ডাঃ ফল্টাকে জানিয়েছিলেন যে তার প্রচারমূলক কর্মকাণ্ড আরও এগিয়ে নিতে 25,000 ডলার পাবেন। ইমেল এক্সচেঞ্জগুলি একটি নিবিড় সহযোগিতার পরামর্শ দেয়:

  • জুলাই এক্সএনএমএক্সে, একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভ ড। ফল্টার অনুদানের প্রস্তাবের প্রশংসা করেছেন এবং আরও চারটি মনসন্তোর নির্বাহীকে এটিকে উন্নত করার জন্য প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য বলেছেন। তিনি লিখেছেন, “এটি দুর্দান্ত 3rd-আমরা যে বিকাশটি বিকাশ করতে চাইছি তার বিকাশের জন্য পার্টির দৃষ্টিভঙ্গি ”"
  • আগস্ট 2014 এড। ফোল্টা তার অনুদানের জন্য গ্রহণযোগ্যতার চিঠির জবাব দিয়েছিলেন, "আমি এই সুযোগের জন্য কৃতজ্ঞ এবং বিনিয়োগের উপর দৃ return় প্রতিদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছি।"
  • অক্টোবর 2014 এ, ড। ফোল্টা একটি মনসান্টো এক্সিকিউটিভকে লিখেছিলেন, "আপনি যা খুশি তাতে সাইন ইন করে বা আপনার যা খুশি তাই লিখতে পেরে আমি আনন্দিত” "

অনুদানের বিশদটি প্রকাশের ঠিক কয়েক সপ্তাহ পরে, আগস্ট ২০১৪ সালে, ডঃ ফোলতা দৃ as়ভাবে জানিয়েছিলেন যে তিনি "কোনও আনুষ্ঠানিক সংযোগ নেই মনসান্টোকে। " তিনি দাবিও করেছেন "কোন গবেষণা বা ব্যক্তিগত তহবিল প্রাপ্ত"" বিগ আগ থেকে "ছিল"কোন আর্থিক সম্পর্ক বিগ এজি সংস্থার যে কোনও ট্রান্সজেনিক ফসল তৈরি করে, মনসান্টো সহ, "এবং"কিছুই করার নেই মন

বায়ার ফান্ডিং

9/18 আপডেট: ফোল্টা ড আইন সংস্থা ক্লিফোর্ড চান্সের সাথে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল সালিশ শুনানিতে একজন পরামর্শককে 600 ঘন্টা পর্যন্ত প্রতি ঘন্টা $ 120 হারে উপস্থাপনের জন্য বায়ার এজি প্রতিনিধিত্ব করছেন। Documents দলিলগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল বায়োফোরইফাইড, ইনক।, একটি GMO প্রচার গ্রুপ যে ডঃ ফোলটার সাথে এর সম্পর্ক ছিন্ন করে বলেছিল সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে তার ব্যর্থতার জন্য

11/17 আপডেট: ডঃ ফোল্টা পেয়েছেন এবং প্রকাশিত প্রাপ্তি বায়ার এজি থেকে গবেষণা তহবিল (যা মনসান্টো অর্জনের প্রক্রিয়াধীন)। ক নথি প্রাপ্ত এফওআইএর মাধ্যমে ইউএস রাইট টু জানার মাধ্যমে, বায়ার ড। ফোল্টাকে ২৩ শে মে, ২০১৩ এ 23 ইউরো (প্রায় 2017 ডলার) অনুদানের জন্য একটি পুরষ্কার পত্র প্রেরণ করেছিলেন, "কার্যকরী র‌্যান্ডমনেস আবিষ্কার করা নতুন ভেষজনাশক রসায়নবিষয়ক মন্ত্রিসভা" সম্পর্কে তাঁর প্রস্তাবের জন্য।

প্রস্তাবিত জনসাধারণের তদন্ত থেকে মনসন্তোর অর্থ গোপন করুন

"আমার তহবিল সমস্ত স্বচ্ছ," ড। ফলতা লিখেছেন তার ব্লগে, কিন্তু তার মনসান্টোকে প্রস্তাব তার GMO প্রচারমূলক তহবিল তহবিল মনসান্টো জনসাধারণের প্রকাশ এড়ানোর জন্য কীভাবে অর্থ অনুদানের পরামর্শ দিয়ে একটি অনুচ্ছেদে সমাপ্ত হয়েছিল:

“যদি কোনও শেয়ারের অবদান হিসাবে মূলত প্রোগ্রামে সরাসরি অর্থায়ন করা হয় (মূলত অনিয়ন্ত্রিত তহবিল) এটি আইডিসির সাপেক্ষে নয় এবং এটি 'বিরোধের স্বার্থের' অ্যাকাউন্টে নয়। অন্য কথায়, শেয়ারের অবদানগুলি সর্বজনীনভাবে উল্লেখ করা হয় না। এটি বার্তাকে প্রভাবিতকারী তহবিল সংস্থার সম্ভাব্য উদ্বেগ দূর করে। "

মনসান্টো একটি হিসাবে 25,000 ডলার অনুদান পাঠিয়েছে অনিয়ন্ত্রিত অনুদান ডাঃ ফোলতার জন্য।

একটি শিল্পের পিআর ফার্মকে তার জন্য ঘোস্ট রাইট করার অনুমতি দিয়েছে, তারপরে এটি অস্বীকার করেছে

আগস্ট 2015 এর একটি গল্প উচ্চ ইডি ভিতরে কৃষিক্ষেত্রের জনসংযোগ সংস্থা, কেচচাম, কৃষি শিল্পের জনসংযোগের জন্য ডঃ ফোল্টাকে "জিএমও সম্পর্কে প্রশ্নাবদ্ধ উত্তর" সরবরাহ করেছিলেন বলে অভিযোগের বর্ণনা দিয়েছেন। ওয়েবসাইট, জিএমও উত্তরসমূহ।

ডঃ ফোল্টা গল্প অনুসারে ভূতলিখন লেখাটি অস্বীকার করেছেন:

"ক্যানড উত্তর সম্পর্কে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি যখন সেগুলি পেয়েছিলেন এবং কখনই সেগুলি ব্যবহার করেন না তখন তিনি 'মিস হয়ে যান'”

ডঃ ফোল্টা পরে ভুতুড়ে লেখাটি ব্যবহার করে স্বীকার করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্সে:

“তবে কেচ্চাম প্রশ্ন সরবরাহের চেয়ে বেশি কিছু করেছেন (জিএমও উত্তরগুলির জন্য)। বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে, এটি ডঃ ফোল্টা খসড়া জবাবও দিয়েছিল, যা তিনি তখন প্রায় ভার্ব্যাটিম ব্যবহার করেছিলেন, এখন যে পদক্ষেপটি তিনি এখন বলেছিলেন এটি একটি ভুল ছিল। "

2015 সালের অক্টোবরে বাজফিড গল্প, ডাঃ ফল্টা কেটচামের ভূতলিখন লেখাটি ব্যবহারের তার সিদ্ধান্তটিকে ন্যায়সঙ্গত করেছেন:

ফলটা আমাকে বলেছিল, "তারা আমাকে অত্যন্ত ভাল উত্তর দিয়েছিল যা স্পষ্ট ছিল।" “আমি কাজের সাথে ডুবে গেছি। সম্ভবত এটি অলস ছিল, তবে আমি জানি না যে এটি অলস ছিল। যখন কেউ বলে, 'আমরা এটি নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছি এবং আমাদের যা আছে তা এখানে -' এমন একাডেমিতে কাজ করা লোক রয়েছে যাদের বাকী লেখক রয়েছে যাঁরা অন্য লোকের কথা গ্রহণ করেন এবং তাদের নিজের হিসাবে উপস্থাপন করেন। ঠিক আছে."

ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে কীটনাশক শিল্পের তহবিল সম্পর্কিত মিথ্যা তথ্য পোস্ট করেছে

2014 সালের অক্টোবরে, ফোল্টা পোস্ট করেছেন ভুল তথ্য জিএমও উত্তরগুলিতে তার নিজস্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের তহবিল সম্পর্কে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, "বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগে কতটা অনুদান দিয়েছে?" ডঃ ফল্টা এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন:

“শূন্য আছে 'অনুদান'। কমপক্ষে গত পাঁচ বছরে (সমস্ত আমি পরীক্ষা করে দেখেছি), ইউএফ-তে উদ্যানতত্ত্ব বিজ্ঞান বিভাগ এবং বায়োটেক বীজ বিক্রয়কারী কোনও সংস্থার মধ্যে কোনও অনুদান বা গবেষণা চুক্তিও নেই ...

গত পাঁচ বছরে, এ পুরো বিশ্ববিদ্যালয়, আগাছা পড়াশোনার প্যানহান্ডলে একজন অনুষদের সদস্যকে মোট ant 21,000 অনুদান ছিল। এটি পুরো বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য। আমাদের রেকর্ডগুলি সর্বজনীন, সুতরাং যে কেউ এই তথ্যটি জানতে পারে।

প্রকৃতপক্ষে, বায়োটেক সংস্থাগুলি ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটি ফাউন্ডেশনের নথি অনুসারে শুধুমাত্র ২০১৩/২০১৪ অর্থবছরে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়কে million 12 মিলিয়নেরও বেশি অনুদান দিয়েছে এনওয়াইটি পোস্ট করেছে। মনসান্টোকে সেই বছর "সোনার" দাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল, যার অর্থ সংস্থাটি কমপক্ষে $ 1 মিলিয়ন অনুদান দিয়েছিল। সিএনজেন্টা ছিলেন "ডায়মন্ড" দাতা যার সাথে "10 মিলিয়ন ডলার + জোগান দেওয়া" ছিল যখন বিএএসএফ কমপক্ষে 1 মিলিয়ন ডলার এবং পাইওনিয়ার হাই-ব্রেড কমপক্ষে 100,000 ডলার অনুদান দিয়েছিল।

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমওগুলির একটি 'অবস্থান' রয়েছে যা মনসন্তোর সাথে 'সুরেলা', এবং ডঃ ফোল্টা প্রচারের দায়িত্বে আছেন  

ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের নেতারা বিশ্বাস করেন যে জনগণকে জিএমও সম্পর্কে শিক্ষিত করা বিশ্ববিদ্যালয়ের এই ভূমিকা এবং তারা মনসেন্টোর সাথে একটি "অবস্থান" ভাগ করে নিয়েছে, একটি ইমেল অনুযায়ী ইউএস রাইট টু জানার তদন্ত দ্বারা প্রাপ্ত।

উদ্যানতত্ত্ব জৈবপ্রযুক্তি ও জেনেটিক্সের অধ্যাপক এবং ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের খাদ্য ও কৃষি বিজ্ঞান ইনস্টিটিউট উদ্ভিদ উদ্ভাবন কর্মসূচির (ইউএফ / আইএফএএস) পরিচালক, ডেভিড ক্লার্ক 21 জুলাই, 2014-তে মনসন্তোর নির্বাহী রব ফ্রেলেকে লিখেছিলেন:

“আমি ভেবেছিলাম আপনার কথাটি আমাদের সম্প্রদায়ের জন্য দুর্দান্ত এবং খুব সময়োচিত ছিল এবং এটি ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের জিএমও-র বিষয়ে আমরা যে অবস্থান নিয়েছি তার সাথে এটি সুরেলা। এছাড়াও, প্রযুক্তিটির সম্পর্কে খুব কম জানা 80% ভোক্তা জনগোষ্ঠীর আমাদের কীভাবে শিক্ষিত করা উচিত সে সম্পর্কে পরে আমার সাথে চ্যাট করতে কয়েক মিনিট সময় নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

গেইনসভিলে ফিরে আসার পরে আমি আরএসের সাথে যোগাযোগ করি। কেভিন ফল্টা এবং জ্যাক পেইন আমাদের আলোচনা সম্পর্কে। কেভিন GMO বিষয়টির ইউএফ-তে আমাদের প্রধান মুখপাত্র এবং তিনি জনসাধারণকে শিক্ষিত - আমরা যা আলোচনা করেছি ঠিক তা করার দায়িত্ব গ্রহণ করেছে। জ্যাক আইএফএএসের জন্য আমাদের সিনিয়র ভিপি, এবং মাত্র গত সপ্তাহে তিনি একটি ভিডিও প্রকাশ করেছিলেন যেখানে জিএমও ইস্যুতে ইউএফ / আইএফএএস দাঁড়িয়ে আছে: http://www.floridatrend.com/article/17361/jack-payne-of-uf-on-gmos-and-climate-change তারা দু'জনই এই ইস্যুতে অত্যন্ত আগ্রহী এবং একসাথে তারা ভাল কথাটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাদের প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে। ”

ভিডিওটিতে ডাঃ পেইন দাবি করেছেন, "জিএমওভয়ে ভয় পাওয়া এই লোকেদের সাথে একমত বিজ্ঞান নেই” " আসলে, অনেক বিজ্ঞানী এবং গবেষণা আছে উত্থাপিত উদ্বেগ জিএমও সম্পর্কে

ইউএফ এবং ইউসি ডেভিস-এ শিল্প-অনুদানযুক্ত "বায়োটেক লিটারেসি" স্পিন ইভেন্টগুলিতে অসাধু ফ্রন্ট গ্রুপগুলির সাথে অংশীদারিত্ব

A জুন 2014 সম্মেলন জিএমওগুলিকে প্রচার করার জন্য "বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প"ইউনিভার্সিটি অফ ফ্লোরিডা এর মধ্যে অংশীদারিত্ব হিসাবে বিল দেওয়া হয়েছিল জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প এবং শিক্ষাবিদ পর্যালোচনা, দুটি ফ্রন্ট গোষ্ঠী যা মনসেন্টোর সাথে কৃষি শিল্প পণ্যগুলি প্রচার এবং শিল্প সমালোচকদের আক্রমণ করার জন্য কাজ করে। এই দুটি গোষ্ঠী বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের - সঠিকভাবে বলেছিল যে এই অনুষ্ঠানগুলি সরকার, একাডেমিয়া এবং শিল্পের সংমিশ্রণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।

2015 সালে, সাংবাদিক ব্রুক বোরেল রিপোর্ট জনপ্রিয় বিজ্ঞানে:

“প্রশ্নোত্তর সম্মেলনটির নাম ছিল বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্প। আমাকে উপস্থিত হয়ে এবং কিছু প্যানেলে কথা বলতে আমন্ত্রিত হয়েছিল, যদিও এটি কী জড়িত তা প্রাথমিকভাবে পরিষ্কার ছিল না। আমাকে $ 2,000 সম্মানী, পাশাপাশি ব্যয়ও দেওয়া হয়েছিল। আমি আবার লিখেছি এবং জিজ্ঞাসা করলাম কে সম্মাননা প্রদান করবে এবং বলা হয়েছিল এটি ইউসি ডেভিস, ইউএসডিএ, রাষ্ট্রীয় অর্থ এবং জৈব প্রযুক্তি শিল্প সংস্থা (বিআইও) এর তহবিলের সংমিশ্রণ হতে পারে। "

একটি ইন 2016 ইমেল বিজ্ঞানীদের কাছে, একাডেমিকস রিভিউয়ের ব্রুস চ্যাসি দাবি করেছেন যে শিল্পটি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলির "পরোক্ষভাবে স্পনসর" ছিল:

“3 দিনের বুটক্যাম্প তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল কারণ আমরা প্রত্যেকের ভ্রমণ এবং থাকার পাশাপাশি অনারারি প্রদান করি। অংশগ্রহণকারীরা $ 250 এবং উপস্থাপকরা as 2,500 হিসাবে পেয়েছেন (সাংবাদিকরা সস্তা নয়) ... আমার সামনে পরিষ্কার হওয়া দরকার যে আমাদের সমর্থন BIO, ইউএসডিএ, রাজ্য-ইউএসএআইডি এবং কিছু ভিত্তি অর্থ থেকে আসে, তাই শিল্পটি পরোক্ষভাবে একটি পৃষ্ঠপোষক। আমরা স্পনসরশিপ সম্পর্কে 100% স্বচ্ছ। "

তবে, সরকারী ও একাডেমিক সূত্রগুলি বায়োটেক লিটারেসি প্রকল্প বুট ক্যাম্পগুলিতে কোনও তহবিল প্রদান অস্বীকার করেছে, পল ঠাকারের রিপোর্ট অনুসারে প্রগতিশীল। থ্যাকার লিখেছেন, "একমাত্র অর্থের উত্স হ'ল বায়োটেক শিল্প।"

একাডেমিকস পর্যালোচনা এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প উভয়েরই কৃষি শিল্পকে রক্ষার জন্য তাদের তহবিল এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে জনগণকে বিভ্রান্ত করার ইতিহাস রয়েছে।

  • একাডেমিকস রিভিউ বহুবার একটি স্বতন্ত্র গ্রুপ বলে দাবি করেছে, তবুও ইউএস রাইট টু জেনে প্রাপ্ত ইমেলগুলি প্রকাশিত ম্যাক্সেন্টোর সহায়তায় একাডেমিক্স রিভিউ একটি সামনের গ্রুপ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যখন "তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা যাতে না ঘটে সেজন্য মনসান্টোকে পটভূমিতে রেখে দিন।"
  • জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে "আর্থিক স্বচ্ছতা" নোটটি ভুল, প্রায়ই পরিবর্তন এবং কখনও কখনও নিজেই বিপরীত হয়েছে। জিএলপির পরিচালক জন এন্টাইন রয়েছে মনসন্তোর সাথে অনেক ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক।

ডঃ ফোল্টা যা বলেছিলেন তাও তিনি সংগঠিত করেছিলেন "বায়োটেকনোলজি সাক্ষরতা এবং যোগাযোগের দিন"২০১৫ সালে ফ্লোরিডা ইউনিভার্সিটিতে জিএমওদের প্রচার করার জন্য। বক্তারা ইউএফ অধ্যাপকগণ, মন্টাস্তো কর্মচারী ভ্যানস ক্রো, দুটি কৃষি শিল্প-সমন্বিত স্পিন গ্রুপের প্রতিনিধিদের অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন ( খাদ্য একীকরণের কেন্দ্র এবং বায়োফোরাইফাইড), এবং ওয়াশিংটন পোস্টের খাদ্য কলামিস্ট তামার হাস্পেল.

ডঃ ফোল্টা তাঁর পরিকল্পনাগুলি বর্ণনা করেছিলেন প্রস্তাব তিনি মনসান্টো প্রেরণ কর্মীদের "জনসাধারণের উপলব্ধি নিয়ন্ত্রণ" এবং তাদের "আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপ্রয়োজনীয় খাবারের লেবেলিংয়ের প্রচেষ্টার শক্তিশালী চাপ" এর ফলে তিনি "বায়োটেক যোগাযোগ সমস্যার সমাধান" হিসাবে বর্ণিত ইভেন্টগুলির জন্য তহবিল চেয়েছিলেন। ইমেলগুলিতে তিনি হাস্পেলের কাছে প্রেরণ করলেনড। ফোলতা বলেছিলেন, "বায়োটেকনোলজির সাক্ষরতা" ইভেন্টের শ্রোতারা হবেন "বিজ্ঞানী, চিকিত্সক এবং অন্যান্য পেশাদার যা জনসাধারণের সাথে কীভাবে কথা বলবেন তা শিখতে হবে।"

খাদ্য আন্দোলনকে "সন্ত্রাসী দল" হিসাবে আখ্যায়িত করেছেন

ডঃ ফল্টা "ভয় বাবে: ভাঙা ভানি হরির কাঁচের ঘর" নামে একটি 2015 বইয়ের জন্য ফরোয়ার্ড লিখেছিলেন। ফরোয়ার্ড খাদ্য আন্দোলনকে সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী হিসাবে বর্ণনা করে, যার নাম ফল্টার নাম “আল ক্যাসাডিলা”:

“আল কাসাদিল্লা একজন আধিকারিক যিনি একটি আধুনিক সময়ের অভিজাত এবং সুস্থ অর্থায়নে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী খাদ্যের আশপাশে রাজনৈতিক পরিবর্তনকে বাধ্য করার জন্য ভয় ব্যবহার করার শপথ নিয়েছিলেন। আল কাসাদিল্লার একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য রয়েছে - বিস্তৃত সমাজে খাদ্য ও খাদ্য উত্পাদন সম্পর্কে তাদের বিশ্বাস চাপিয়ে দেওয়া। তাদের বিশ্বাস ধর্মীয় প্রকৃতির। তারা গভীরভাবে আন্তরিক এবং অভ্যন্তরীণ হয়। তাদের বিশ্বাসগুলি প্রকৃতির একটি ভুল ব্যাখ্যা, কর্পোরেট সংস্কৃতির একটি অবিশ্বাস এবং আধুনিক বিজ্ঞানের সংশয়বাদে ভিত্তি করে ...

আল কাসাডিলা একটি চতুর এবং চতুষ্পদ সন্ত্রাসী গোষ্ঠী। সমস্ত সন্ত্রাসীর মতো তারা ভয় ও জোরের প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের লক্ষ্যগুলি অর্জন করে। তারা অরক্ষিত লক্ষ্যগুলি - আমেরিকান গ্রাহকরা…

বইটি প্রকাশ করেছে সেনাপথ প্রেস, খারাপ বিজ্ঞান ডিবাঙ্কডের ব্লগার, মার্ক আলাসিপ, ফুড বাবে ফেসবুক পৃষ্ঠার নিষিদ্ধ ঘোষিত "অভিজ্ঞ সদস্য" মার্ক মার্ক ও ড্রাবস লিখেছিলেন, ফোর্বসের অবদানকারী কাভিন সেনাপতি, তাঁর বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ছিল। ফোর্বস দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছে.

বইটি GMO গুলি প্রচার করে, দাবি করে MSG এবং aspartame "নিরীহ" এবং "সেই কীটনাশকের ভয়ের পিছনে ঘটনাগুলি" বর্ণনা করার জন্য পরিকল্পনাগুলি।

কীটনাশক প্রচার

ডাঃ ফোলতা বিজ্ঞান নয়, প্রচারের দাবির সাথে কীটনাশক সংস্কার সম্পর্কিত উদ্বেগকে অস্বীকার করেছেন উদাহরণস্বরূপ, তিনি 2015 সালে কীটনাশকের সুরক্ষা সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিবৃতিতে তাঁর অতিথিকে তৈরি এবং সংশোধন করতে ব্যর্থ হন পডকাস্ট ইন্টারভিউ ইয়ভেটে ডি এন্ট্রেমন্টের সাথে, "সাইনবাবে" ফল্টা দাবি করেছেন:

  • কেউ যদি কীটনাশকের সংস্পর্শে উদ্বিগ্ন হন, “তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন। তাদের কীটনাশক বিষের লক্ষণ না থাকলে সম্ভবত চিন্তার কিছু নেই। ”
  • "আপনার যে কোনও প্রকারের ঝুঁকি, বিশেষত, কীটনাশক গ্রহণ থেকে এক্সপোজার সম্ভবত কোনও গাড়ী দুর্ঘটনার তুলনায় ১০,০০০ থেকে এক মিলিয়ন গুণ কম” "

প্রতারক যোগাযোগ কৌশল

ডঃ ফোলটার সাথে যুক্ত বিভ্রান্তিকর যোগাযোগের আরও একটি উদাহরণ একটি 2015 সালে নথিভুক্ত করা হয়েছে বাজফিড গল্প লিখেছেন ব্রুক বোরেল। গল্পটি বোরেলের আবিষ্কারের বিবরণ দেয় যে ডঃ ফল্টা বিজ্ঞানীদের সাক্ষাত্কার এবং এমনকি "দ্য ভার্ন ব্লেজক সায়েন্স পাওয়ার আওয়ার" নামে একটি পডকাস্টে একটি মিথ্যা পরিচয় ব্যবহার করেছিলেন।

আরও পড়ার জন্য:

নিউ ইয়র্ক টাইমস, "এরিক লিপটন দ্বারা" GMO লবিং যুদ্ধে খাদ্য শিল্প তালিকাভুক্ত একাডেমিক, ইমেল শো, "(9/6/2015)

ইমেল পোস্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস

প্রগতিশীল, "জিএমওগুলির পক্ষে উপযুক্ত: কীভাবে বায়োটেক শিল্প ইতিবাচক মিডিয়া তৈরি করে," পল ঠাকারের দ্বারা (7/21/2017)

হাফিংটন পোস্ট, "কিথ ক্লুরের জিএমওগুলির সাথে স্থায়ী প্রেমের সম্পর্ক," পল থ্যাকার (7/19/2017) দ্বারা

গ্লোবাল নিউজ, "ডকুমেন্টগুলি GMO লবির কানাডিয়ান কিশোর লক্ষ্য প্রকাশ করেছে," অ্যালিসন ভুচনিচ (12/22/2015) দ্বারা

প্রকৃতি বায়োটেকনোলজি, স্ট্যাসি মালকান ("1/2016) দ্বারা" স্বচ্ছতার পক্ষে দাঁড়িয়ে "

মা জোন্স, টম ফিলপট (10/2/2015) দ্বারা "এই ইমেলগুলি GMO যুদ্ধের জন্য প্রফেসরদের উপর ঝোঁক দেখায়"

বাজফিড, "বীজ মানি: একটি GMO ডিফেন্ডারের স্বীকারোক্তি," ব্রুক বোরেল (10/19/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে সংক্ষিপ্ত রিপোর্ট, "সাংবাদিকরা উত্স থেকে অর্থ ব্যয় করতে ব্যর্থ হয়েছে মনসান্টো থেকে অর্থায়ন"

স্বাধীন বিজ্ঞান সংবাদ, "একাডেমিয়ার পুপেটমাস্টার্স (বা কী এনওয়াইটি বাম আউট)," জোনাথন ল্যাথাম (9/8/2015) দ্বারা

ইউএসআরটিকে ডঃ ফোল্টাকে চিঠি আমাদের এফওআইএ অনুরোধ সম্পর্কে