إغلاق مصنع تلوث المبيدات ؛ انظر الوثائق التنظيمية لولاية نبراسكا بخصوص مشاكل مادة AltEn neonicotinoid

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

تحديث - في فبراير ، بعد شهر تقريبًا من الكشف عن مخاطر ممارسة مصنع AltEn لاستخدام البذور المعالجة بمبيدات الآفات ، قال المنظمون بولاية نبراسكا أمرت بإغلاق المصنع.  

يرى هذه القصة في 10 يناير في صحيفة الغارديان ، التي كانت أول من كشف المستويات الخطرة لمبيدات الآفات التي تلوث مجتمعًا صغيرًا في نبراسكا والتقاعس النسبي من قبل المنظمين.

ركزت المخاوف على AltEn ، مصنع إيثانول في ميد ، نبراسكا ، الذي كان مصدر العديد من شكاوى المجتمع الإفراط في استخدام البذور المغلفة بالمبيدات لاستخدامها في إنتاج الوقود الحيوي ونواتج النفايات الناتجة ، والتي ثبت أنها تحتوي على مستويات من مبيدات النيكوتين الضارة ومبيدات الآفات الأخرى أعلى بكثير من المستويات التي تعتبر آمنة بشكل عام.

المخاوف في ميد ليست سوى أحدث مثال على الخوف العالمي المتزايد من تأثيرات مبيدات النيونيكوتينويد.

انظر هنا بعض الوثائق التنظيمية المتعلقة بالجدل وكذلك مواد أساسية أخرى:

تحليل حبيبات التقطير المبلل

تحليل مياه الصرف الصحي 

شكوى المواطن أبريل 2018

رد الدولة على شكاوى أبريل 2018

مايو 2018 استجابة الدولة للشكاوى

AltEn Stop use & sell letter يونيو 2019

رسالة رسمية برفض التصاريح ومناقشة المشاكل

مايو 2018 قائمة المزارعين حيث قاموا بنشر النفايات

مناقشة يوليو 2018 للكيك الرطب يتم معالجة البذور

سبتمبر 2020 رسالة إعادة تمتلئ بالصور

أكتوبر 2020 خطاب عدم الامتثال

صور جوية للموقع تم التقاطها من قبل الدولة

كيف يمكن أن تقتل نيونيكوتينويد النحل

الاتجاهات في بقايا مبيدات الآفات النيونيكوتينويد في الغذاء والماء في الولايات المتحدة ، 1999-2015

رسالة من خبراء الصحة إلى تحذير وكالة حماية البيئة بشأن مبيدات النيونيكوتينويد

رسالة من جمعية الغدد الصماء إلى وكالة حماية البيئة بشأن مبيدات النيونيكوتينويد 

تقول وكالة حماية البيئة إن مبيدات الآفات النيونيكوتينويد يمكن أن تبقى في السوق الأمريكية

التماس إلى كاليفورنيا لتنظيم البذور المعالجة بالنيونيك

تلاشي النحل: العلم والسياسة وصحة نحل العسل (مطبعة جامعة روتجرز ، 2017).

المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) هو مجموعة لوبي صناعة الأغذية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) هو منظمة غير ربحية تمولها الشركات ومقرها واشنطن العاصمة ، ولها 17 فرعًا منتسبًا حول العالم. ILSI يصف نفسه كمجموعة تمارس "العلوم من أجل الصالح العام" و "تحسن صحة الإنسان ورفاهيته وتحمي البيئة". ومع ذلك ، تُظهر التحقيقات التي أجراها الأكاديميون والصحفيون وباحثو المصلحة العامة أن ILSI هي مجموعة ضغط تحمي مصالح صناعة الأغذية ، وليس الصحة العامة.

آخر الأخبار

  • قطعت شركة Coca-Cola علاقاتها الطويلة مع ILSI. هذه الخطوة هي "ضربة لمنظمة الأغذية القوية المعروفة بأبحاثها وسياساتها المؤيدة للسكر ،" بلومبرغ ذكرت في يناير كانون الثاني 2021.  
  • ساعد ILSI شركة Coca-Cola في تشكيل سياسة السمنة في الصين ، وفقًا لدراسة أجريت في سبتمبر 2020 في مجلة السياسة الصحية والسياسة والقانون بقلم الأستاذة بجامعة هارفارد سوزان جرينهالغ. "تحت السرد العام لمعهد ILSI للعلم غير المتحيز وعدم وجود دعوة للسياسة ، توجد متاهة من القنوات المخفية التي تستخدمها الشركات لتعزيز مصالحها. من خلال العمل من خلال هذه القنوات ، أثرت شركة كوكا كولا على العلوم والسياسات في الصين خلال كل مرحلة من مراحل عملية السياسة ، من تأطير القضايا إلى صياغة السياسة الرسمية ".

  • تضيف المستندات التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة الأمريكية مزيدًا من الأدلة على أن ILSI هي مجموعة واجهة في صناعة الأغذية. مايو 2020 دراسة في التغذية الصحية العامة استنادًا إلى الوثائق التي تكشف عن "نمط من النشاط سعى فيه معهد ILSI إلى استغلال مصداقية العلماء والأكاديميين لتعزيز مواقع الصناعة والترويج للمحتوى المصمم في الصناعة في اجتماعاته ومجلاته وأنشطته الأخرى." انظر التغطية في BMJ ، تظهر رسائل البريد الإلكتروني أن صناعة الأغذية والمشروبات سعت إلى التأثير على العلماء والأكاديميين  5.22.20

  • تقرير محاسبة الشركات لشهر أبريل 2020 يفحص كيف استفادت شركات الأغذية والمشروبات من ILSI للتسلل إلى اللجنة الاستشارية للمبادئ التوجيهية الغذائية الأمريكية ، وإعاقة التقدم في سياسة التغذية في جميع أنحاء العالم. انظر التغطية في BMJ ، يقول التقرير إن صناعة الأغذية والمشروبات الغازية لها تأثير كبير على الإرشادات الغذائية الأمريكية 4.24.20 

  • تحقيق نيويورك تايمز بقلم أندرو جاكوبس يكشف أن أحد أمناء منظمة ILSI غير الربحية الممولة من الصناعة نصح الحكومة الهندية بعدم المضي قدمًا في وضع ملصقات تحذيرية على الأطعمة غير الصحية. الأوقات وصف ILSI باعتبارها "مجموعة صناعية غامضة" و "أقوى مجموعة صناعة طعام لم تسمع بها من قبل". (9.16.19) ذكرت التايمز أ دراسة يونيو في العولمة والصحة شارك في تأليفه غاري روسكين من US Right to Know تقريرًا مفاده أن ILSI تعمل كذراع لوبي لممولي صناعة الأغذية والمبيدات.

  • إن كشفت نيويورك تايمز روابط ILSI غير المفصح عنها لبرادلي سي جونستون ، وهو مؤلف مشارك لخمس دراسات حديثة تدعي أن اللحوم الحمراء والمعالجة لا تسبب مشاكل صحية كبيرة. استخدم جونستون طرقًا مماثلة في دراسة ممولة من ILSI لادعاء أن السكر ليس مشكلة. (10.4.19)

  • مدونة Marion Nestle's Food Politics ، ILSI: تم الكشف عن الألوان الحقيقية 10.3.19

علاقات ILSI مع Coca-Cola 

تأسست ILSI في 1978 من قبل Alex Malaspina ، نائب الرئيس الأول السابق في Coca-Cola الذي عمل في Coke من 1969-2001. حافظت شركة Coca-Cola على علاقات وثيقة مع ILSI. مايكل إرنست نولز ، نائب الرئيس للشؤون العلمية والتنظيمية العالمية في كوكاكولا من 2008 إلى 2013 ، كان رئيس معهد ILSI من 2009-2011. في 2015، رئيس ILSI كانت رونا أبلباوم ، التي تقاعدت من وظيفتها بصفته مدير الصحة والعلوم في شركة Coca-Cola (ومن ILSI) في عام 2015 بعد نيويورك تايمز و وكالة انباء ذكرت أن كوكا كولا قامت بتمويل شبكة توازن الطاقة العالمية غير الربحية للمساعدة في تحويل اللوم عن السمنة بعيدًا عن المشروبات السكرية.  

تمويل الشركات 

يتم تمويل ILSI من خلال أعضاء الشركات وأنصار الشركة، بما في ذلك الشركات الغذائية والكيماوية الرائدة. تقر ILSI بتلقي تمويل من الصناعة ولكنها لا تكشف علنًا عن من يتبرع أو مقدار مساهمته. يكشف بحثنا:

  • مساهمات الشركات في ILSI Global بلغت 2.4 مليون دولار في عام 2012. وشمل ذلك 528,500 دولار من CropLife International ، ومساهمة قدرها 500,000 دولار من مونسانتو و 163,500 دولار من كوكاكولا.
  • A مشروع قانون 2013 ILSI الضريبي تبين أن ILSI تلقت 337,000 دولار من Coca-Cola وأكثر من 100,000 دولار لكل من Monsanto و Syngenta و Dow Agrisciences و Pioneer Hi-Bred و Bayer CropScience و BASF.
  • A مشروع 2016 ILSI أمريكا الشمالية الإقرار الضريبي تُظهر مساهمة بقيمة 317,827،200,000 دولارًا من شركة PepsiCo ، ومساهمات أكبر من 100,000 دولار من مارس ، وكوكاكولا ، وموندليز ، ومساهمات أكبر من XNUMX دولار من جنرال ميلز ، ونستله ، وكلوج ، وهيرشي ، وكرافت ، ودكتور بيبر ، ومجموعة سنابل ، وستاربكس كوفي ، وكارجيل ، شوربة يونيليفر وكامبل.  

تُظهر رسائل البريد الإلكتروني كيف تسعى ILSI للتأثير على السياسة لتعزيز وجهات نظر الصناعة 

A مايو 2020 دراسة في التغذية الصحية العامة يضيف دليلاً على أن ILSI هي مجموعة واجهة في صناعة الأغذية. تكشف الدراسة ، المستندة إلى المستندات التي حصل عليها برنامج حق المعرفة في الولايات المتحدة من خلال طلبات السجلات العامة للولاية ، عن كيفية تعزيز ILSI لمصالح الصناعات الغذائية والكيماوية الزراعية ، بما في ذلك دور ILSI في الدفاع عن المكونات الغذائية المثيرة للجدل وقمع الآراء غير المواتية للصناعة ؛ أن الشركات مثل Coca-Cola يمكنها تخصيص مساهمات لبرنامج ILSI لبرامج محددة ؛ وكيف يستخدم معهد ILSI الأكاديميين لسلطتهم ولكنه يسمح بالتأثير الخفي للصناعة في منشوراتهم.

تكشف الدراسة أيضًا عن تفاصيل جديدة حول الشركات التي تمول ILSI وفروعها ، مع مساهمات بمئات الآلاف من الدولارات موثقة من الشركات الرائدة في مجال الوجبات السريعة والصودا والكيماويات.

A يونيو 2019 ورقة في العولمة والصحة يقدم العديد من الأمثلة على كيفية تعزيز معهد ILSI لمصالح صناعة الأغذية ، لا سيما من خلال الترويج للعلم والحجج الصديقة للصناعة لدى صانعي السياسات. تستند الدراسة إلى الوثائق التي حصل عليها برنامج حق المعرفة الأمريكي من خلال قوانين السجلات العامة للولاية.  

وخلص الباحثون إلى أن: “تسعى ILSI للتأثير على الأفراد والمواقف والسياسة على الصعيدين الوطني والدولي ، ويقوم أعضاؤها من الشركات بنشرها كأداة لتعزيز مصالحهم على الصعيد العالمي. يُعد تحليلنا لـ ILSI بمثابة تحذير لأولئك المشاركين في الحوكمة الصحية العالمية ليكونوا حذرين من مجموعات البحث المستقلة المفترضة ، وممارسة العناية الواجبة قبل الاعتماد على دراساتهم الممولة و / أو الانخراط في علاقة مع هذه المجموعات ".   

قوض ILSI محاربة السمنة في الصين

في يناير 2019 ، ورقتان من تأليف أستاذة جامعة هارفارد سوزان جرينهالغ كشف التأثير القوي لـ ILSI على الحكومة الصينية في القضايا المتعلقة بالسمنة. توثق الأوراق البحثية كيف عملت Coca-Cola والشركات الأخرى من خلال فرع الصين من ILSI للتأثير على عقود من العلوم الصينية والسياسة العامة بشأن السمنة والأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي مثل مرض السكري من النوع 2 وارتفاع ضغط الدم. إقرأ الورق:

تتمتع ILSI بموقع جيد في الصين حيث تعمل من داخل المركز الحكومي لمكافحة الأمراض والوقاية منها في بكين.

توثق أوراق البروفيسور جينهالغ كيف أن شركة كوكا كولا وغيرها من عمالقة الأغذية والمشروبات الغربيين "ساعدوا في تشكيل عقود من العلوم الصينية والسياسة العامة بشأن السمنة والأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي" من خلال العمل من خلال ILSI لتنمية المسئولين الصينيين الرئيسيين "في محاولة لدرء ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الحركة المتزايدة لتنظيم الغذاء وضرائب الصودا التي كانت تجتاح الغرب.  

بحث أكاديمي إضافي من US Right to Know about ILSI 

لقد انتهى أرشيف مستندات صناعة التبغ في UCSF 6,800 وثيقة تتعلق بـ ILSI.  

دراسة ILSI للسكر "خرجت مباشرة من دليل صناعة التبغ"

ندد خبراء الصحة العامة بتمويل ILSI دراسة السكر نُشر في مجلة طبية بارزة في عام 2016 وكان "هجومًا لاذعًا على نصائح الصحة العالمية لتناول كميات أقل من السكر ،" ذكرت أناهاد أوكونور في صحيفة نيويورك تايمز. جادلت الدراسة الممولة من ILSI بأن التحذيرات بخفض السكر تستند إلى أدلة ضعيفة ولا يمكن الوثوق بها.  

نقلت قصة The Times عن ماريون نستله ، الأستاذة في جامعة نيويورك التي تدرس تضارب المصالح في أبحاث التغذية ، عن دراسة ILSI: "هذا يأتي مباشرة من دليل صناعة التبغ: يلقي بظلال من الشك على العلم" ، قالت نستله. "هذا مثال كلاسيكي على كيفية تحيز تمويل الصناعة للرأي. إنه أمر مخز ". 

استخدمت شركات التبغ ILSI لإحباط السياسة 

حدد تقرير صدر في يوليو 2000 عن لجنة مستقلة تابعة لمنظمة الصحة العالمية عددًا من الطرق التي حاولت بها صناعة التبغ تقويض جهود منظمة الصحة العالمية لمكافحة التبغ ، بما في ذلك استخدام المجموعات العلمية للتأثير على عملية صنع القرار في منظمة الصحة العالمية والتلاعب بالنقاش العلمي المحيط بالآثار الصحية. من التبغ. لعبت ILSI دورًا رئيسيًا في هذه الجهود ، وفقًا لدراسة حالة حول ILSI المصاحبة للتقرير. "تشير النتائج إلى أن بعض شركات التبغ استخدمت ILSI لإحباط سياسات مكافحة التبغ. ووفقًا لدراسة الحالة ، فقد شارك المسؤولون الكبار في معهد ILSI بشكل مباشر في هذه الإجراءات. نرى: 

يحتوي أرشيف وثائق صناعة التبغ في UCSF على أكثر من 6,800 وثيقة تتعلق بـ ILSI

ساعد قادة ILSI في الدفاع عن الغليفوسات كرؤساء للوحة المفاتيح 

في مايو 2016 ، خضع ILSI للتدقيق بعد الكشف عن أن نائب رئيس ILSI Europe ، البروفيسور آلان Boobis ، كان أيضًا رئيسًا للجنة الأمم المتحدة التي وجدت المواد الكيميائية لشركة Monsanto جلايوفوسات من غير المرجح أن تشكل خطر الإصابة بالسرطان من خلال النظام الغذائي. كان الرئيس المشارك للاجتماع المشترك للأمم المتحدة بشأن مخلفات المبيدات (JMPR) ، البروفيسور أنجيلو موريتو ، عضوًا في مجلس إدارة معهد خدمات الصحة والبيئة التابع لمعهد ILSI. لم يعلن أي من رؤساء JMPR أن دورهم القيادي في ILSI هو تضارب في المصالح ، على الرغم من مساهمات مالية كبيرة تلقاها معهد ILSI من مونسانتو والمجموعة التجارية لصناعة المبيدات. نرى: 

العلاقات الحميمة لـ ILSI في المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها  

في يونيو شنومكس، ذكرت منظمة حق الولايات المتحدة في المعرفة أن الدكتورة باربرا بومان ، مديرة قسم مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها المكلف بالوقاية من أمراض القلب والسكتة الدماغية ، حاولت مساعدة أليكس مالاسبينا مؤسس معهد ILSI في التأثير على مسؤولي منظمة الصحة العالمية للتراجع عن سياسات الحد من استهلاك السكر. عرض بومان أشخاصًا ومجموعات على مالاسبينا للتحدث معهم ، وطلب تعليقاته على بعض ملخصات تقارير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، حسبما تظهر رسائل البريد الإلكتروني. (بومان تنحى بعد نشر مقالنا الأول حول هذه العلاقات).

هذا يناير 2019 الدراسة في Milbank Quarterly يصف رسائل البريد الإلكتروني الرئيسية لمالاسبينا وهو يريح الدكتور بومان. لمزيد من التقارير حول هذا الموضوع ، راجع: 

تأثير ILSI على اللجنة الاستشارية الأمريكية للمبادئ التوجيهية الغذائية

تقرير صادر عن مجموعة غير ربحية "مساءلة الشركات" يوثق كيف يؤثر ILSI بشكل كبير على الإرشادات الغذائية الأمريكية من خلال تسللها إلى اللجنة الاستشارية للمبادئ التوجيهية الغذائية الأمريكية. يفحص التقرير التدخل السياسي الواسع النطاق للأغذية والمشروبات عبر الوطنية مثل Coca-Cola و McDonald's و Nestlé و PepsiCo ، وكيف استفادت هذه الشركات من المعهد الدولي لعلوم الحياة لإعاقة التقدم في سياسة التغذية في جميع أنحاء العالم.

تأثير ILSI في الهند 

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عن تأثير معهد ILSI في الهند في مقالها بعنوان "مجموعة صناعة مظلمة تشكل السياسة الغذائية حول العالم".

لدى ILSI علاقات وثيقة مع بعض المسؤولين الحكوميين الهنود ، وكما هو الحال في الصين ، قامت المنظمة غير الربحية بدفع رسائل مماثلة ومقترحات سياسية مثل Coca-Cola - التقليل من دور السكر والنظام الغذائي كسبب للسمنة ، وتعزيز النشاط البدني المتزايد كحل ، وفقًا لمركز موارد الهند. 

يشمل أعضاء مجلس أمناء ILSI India مدير الشؤون التنظيمية لشركة Coca-Cola India وممثلين عن شركة Nestlé و Ajinomoto ، وهي شركة مضافات غذائية ، إلى جانب المسؤولين الحكوميين الذين يعملون في اللجان العلمية المكلفة باتخاذ قرار بشأن قضايا سلامة الأغذية.  

مخاوف قديمة بشأن ILSI 

تصر ILSI على أنها ليست مجموعة ضغط صناعية ، لكن المخاوف والشكاوى قائمة منذ فترة طويلة حول مواقف المجموعة المؤيدة للصناعة وتضارب المصالح بين قادة المنظمة. انظر على سبيل المثال:

فك تأثيرات صناعة الأغذية، طب الطبيعة (2019)

وكالة الغذاء تنفي مطالبة تضارب المصالح. لكن الاتهامات بعلاقات الصناعة قد تلوث سمعة الهيئة الأوروبيةالطبيعة (2010)

طعام كبير مقابل. تيم نوكس: الحملة الصليبية الأخيرة، Keep Fitness Legal ، بقلم روس غرين (1.5.17) 

الغذاء الحقيقي على المحاكمةبقلم الدكتور تيم نوكس وماريكا سبوروس (كولومبوس للنشر 2019). يصف الكتاب "الملاحقة غير المسبوقة والاضطهاد للبروفيسور تيم نواكس ، العالم والطبيب المتميز ، في قضية بملايين الراند امتدت لأكثر من أربع سنوات. كل ذلك لتغريدة واحدة لإبداء رأيه في التغذية ".

نيونيكوتينويدس: مصدر قلق متزايد

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

في 10 يناير ، نشرت صحيفة الغارديان هذه القصة حول مجتمع ريفي صغير في ولاية نبراسكا كان يكافح لمدة عامين على الأقل بسبب التلوث المرتبط ببذور الذرة المغلفة بمركبات نيونيكوتينويد. المصدر عبارة عن مصنع إيثانول في المنطقة تم تسويق نفسه على أنه مجاني "إعادة التدوير" موقع لشركات البذور مثل Bayer و Syngenta وغيرهم ممن يحتاجون إلى مكان للتخلص من الإمدادات الزائدة من مخزون البذور المعالجة بالمبيدات. والنتيجة ، كما يقول سكان المدينة ، هي منظر طبيعي مليء بمستويات عالية بشكل مذهل من بقايا مبيدات النيونيكوتينويد ، والتي يقولون إنها تسببت في الإصابة بالأمراض في كل من البشر والحيوانات. إنهم يخشون أن أرضهم ومياههم الآن ملوثة بشكل لا يمكن إصلاحه.

سجل المسؤولون البيئيون في الولاية مستويات من مبيدات النيونيكوتينويد عند أ مذهلة 427,000 جزء في المليار (جزء في البليون) في اختبار إحدى تلال النفايات الكبيرة في موقع ملكية مصنع الإيثانول. يقارن ذلك بالمعايير التنظيمية التي تنص على أن المستويات يجب أن تكون أقل من 70 جزء في المليار لكي تعتبر آمنة.

يرى هذه الصفحة لمزيد من التفاصيل والمستندات.

حكاية الخسائر التي تلحق بالمجتمع في ميد ، نبراسكا ، ليست سوى أحدث علامة على ضرورة تعزيز الرقابة التنظيمية الحكومية والفيدرالية على مبيدات النيونيكوتينويد ، وفقًا لدعاة البيئة والباحثين من العديد من الجامعات الأمريكية.

تزايد الجدل حول فئة المبيدات الحشرية المعروفة باسم مبيدات النيونيكوتين ، أو النيونيكس ، في السنوات الأخيرة وأصبح صراعًا عالميًا بين الشركات العملاقة التي تبيع مبيدات النيون ومجموعات البيئة والمستهلكين الذين يقولون إن المبيدات الحشرية مسؤولة عن الصحة البيئية والبشرية الشاملة ضرر.

منذ طرح مبيدات النيونيكوتينويد في التسعينيات ، أصبحت أكثر أنواع المبيدات الحشرية استخدامًا في العالم ، حيث تم بيعها في 1990 دولة على الأقل للمساعدة في السيطرة على الحشرات الضارة وحماية الإنتاج الزراعي. لا يتم رش المبيدات الحشرية على النباتات فحسب ، بل يتم تغليفها أيضًا بالبذور. تستخدم مبيدات النيونيكوتينويد في إنتاج أنواع عديدة من المحاصيل ، بما في ذلك الأرز والقطن والذرة والبطاطس وفول الصويا. اعتبارًا من عام 120 ، مثلت مبيدات النيونيكوتينويد أكثر من 25 في المائة من المبيدات العالمية وفقا للباحثين.

داخل الفصل ، كلوثانيدين وإيميداكلوبريد هما الأكثر استخدامًا في الولايات المتحدة ، وفقًا لورقة بحثية نُشرت عام 2019 في المجلة الصحة البيئية.

في يناير 2020 ، أصدرت وكالة حماية البيئة ملف القرارات المؤقتة المقترحة لأسيتامبريد ، كلوثانيدين ، دينوتيفوران ، إيميداكلوبريد ، و ثيامثوكسام، مبيدات حشرية محددة ضمن فئة مركبات النيونيكوتينويد. وقالت وكالة حماية البيئة إنها تعمل على تقليل الكمية المستخدمة في المحاصيل المرتبطة "بالمخاطر البيئية المحتملة" ، مع تقييد الوقت الذي يمكن فيه استخدام مبيدات الآفات على المحاصيل المزهرة.

تشير مجموعة متزايدة من الأدلة العلمية إلى أن مبيدات النيونيكوتينويد هي عامل واسع الانتشار اضطراب انهيار مستعمرة النحل، وهي ملقحات أساسية في إنتاج الغذاء. يُنظر إليهم أيضًا على أنهم مسؤولون جزئيًا على الأقل عن ملف "نهاية العالم الحشرات. كما تم ربط المبيدات الحشرية بعيوب خطيرة في غزال أبيض الذيل، مما يعمق المخاوف بشأن قدرة المادة الكيميائية على إلحاق الضرر بالثدييات الكبيرة ، بما في ذلك البشر.

حظر الاتحاد الأوروبي في عام 2018 استخدام كل من كلوثيانيدين وإيميداكلوبريد وثياميثوكسام في الهواء الطلق. الأمم المتحدة تقول النيونكس شديدة الخطورة بحيث يجب تقييدها "بشدة". لكن في الولايات المتحدة ، لا تزال النيونيكس مستخدمة على نطاق واسع.

شركات باير شادي للعلاقات العامة: فليشمان هيلارد ، كيتشوم ، FTI Consulting

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

نُشرت في الأصل في مايو 2019 ؛ تحديث نوفمبر 2020

في هذا المنشور ، يتتبع برنامج US Right to Know فضائح الخداع العامة التي تشمل شركات العلاقات العامة التي اعتمدت عليها شركتا الكيمياء الزراعية العملاقة Bayer AG و Monsanto في حملات الدفاع عن منتجاتهما: استشارات FTI و Ketchum PR و FleishmanHillard. هذه الشركات لديهم تاريخ طويل في استخدام التكتيكات الخادعة للترويج للأجندات السياسية لعملائهم ، بما في ذلك المبيدات الحشرية والتبغ وحملات الدفاع عن صناعة النفط.

الفضائح الأخيرة

تكشف NYT عن التكتيكات المشبوهة التي تتبعها شركة FTI Consulting لصناعة النفط: في باقة 11 نوفمبر ، 2020 مقال نيويورك تايمز ، يكشف Hiroko Tabuchi كيف ساعدت FTI Consulting "في تصميم وتوظيف وإدارة المنظمات والمواقع الإلكترونية التي تمولها شركات الطاقة والتي يمكن أن تبدو وكأنها تمثل الدعم الشعبي لمبادرات الوقود الأحفوري." استنادًا إلى المقابلات التي أجرتها مع عشرات من موظفي FTI السابقين ومئات الوثائق الداخلية ، أفادت تابوتشي عن كيفية قيام FTI بمراقبة النشطاء البيئيين ، وإدارة الحملات السياسية ، وتزويد موقعين إخباريين ومعلوماتيين ، وكتابة مقالات مؤيدة للصناعة حول التكسير ، والدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ وغيرها من القضايا الساخنة - مشاكل الزر مع التوجيه من إكسون موبايل.

نظمت مونسانتو وشركات العلاقات العامة التابعة لها جهود الحزب الجمهوري لترهيب باحثي السرطان: لي فانغ تم الإبلاغ عن The Intercept في عام 2019 بشأن وثائق تشير إلى أن شركة مونسانتو أثارت استعداء المنظمين وضغطت لتشكيل البحوث الخاصة بمبيدات الأعشاب الرائدة في العالم ، الغليفوسات. تتحدث القصة عن تكتيكات العلاقات العامة الخادعة ، بما في ذلك كيف صاغت شركة FTI Consulting خطابًا حول علم الغليفوسات وقع عليه أحد كبار أعضاء الكونغرس الجمهوريين.

تكشف وثائق مونسانتو عن تكتيكات لتشويه مصداقية تحقيق المصلحة العامة: كشفت وثائق مونسانتو الداخلية الصادرة عن طريق التقاضي في أغسطس 2019 عن مجموعة من التكتيكات التي استخدمتها الشركة وشركات العلاقات العامة التابعة لها لاستهداف الصحفيين وغيرهم من المؤثرين الذين أثاروا مخاوف بشأن مبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيًا ، وحاولوا مواجهة تحقيق في أنشطتهم من قبل منظمة الحق في المعرفة الأمريكية.

انظر صحائف الوقائع USRTK ، استنادًا إلى المستندات التي تم الحصول عليها من تحقيقنا ، والإبلاغ عن الأطراف الثالثة المشاركة في الدفاع عن صناعة المبيدات: تتبع شبكة دعاية صناعة المبيدات.

في مايو 2019 ، أبلغنا عن العديد من الفضائح المتعلقة بشركات العلاقات العامة في Bayer:

فضيحة "ملف مونسانتو"

الصحفيون في ذكرت صحيفة لوموند في 9 مايو أنهم حصلوا على "ملف مونسانتو" تم إنشاؤها من قبل شركة العلاقات العامة FleishmanHillard سرد "العديد من المعلومات" حول 200 من الصحفيين والسياسيين والعلماء وغيرهم ممن يُرجح أن يكون لهم تأثير على النقاش حول الغليفوسات في فرنسا. لوموند قدم شكوى مع مكتب المدعي العام في باريس الذي يزعم أن المستند ينطوي على جمع ومعالجة غير قانونية للبيانات الشخصية ، مما دفع مكتب المدعي العام إلى فتح تحقيق جنائي. "هذا اكتشاف مهم للغاية لأنه يظهر أن هناك استراتيجيات موضوعية لإسكات الأصوات القوية. أستطيع أن أرى أنهم كانوا يحاولون عزلتي " وزيرة البيئة الفرنسية السابقة سيجولين رويال والمدرجة في القائمة ، لقناة France 24 TV.

"هذا اكتشاف مهم للغاية لأنه يظهر أن هناك استراتيجيات موضوعية لإسكات الأصوات القوية."

وصرح فرانسوا فيليريت ، وهو خبير بيئي مدرج أيضًا في القائمة ، لفرانس 24 أنها تحتوي على تفاصيل الاتصال الشخصية ، والآراء ومستوى المشاركة فيما يتعلق بشركة مونسانتو. وقال "هذه صدمة كبيرة في فرنسا". "لا نعتقد أن هذا أمر طبيعي." اعترفت باير منذ ذلك الحين بأن فليشمان هيلارد رسم ""قوائم مراقبة "الأرقام المؤيدة أو المضادة للمبيدات"في سبع دول في جميع أنحاء أوروبا ، ذكرت وكالة فرانس برس. تضمنت القوائم معلومات حول الصحفيين والسياسيين ومجموعات المصالح الأخرى. وقالت وكالة الأنباء الفرنسية إنها تقدمت بشكوى إلى وكالة تنظيمية فرنسية لأن بعض صحفييها كانوا على القائمة التي ظهرت في فرنسا.

باير ل اعتذر وقالها علقت علاقتها مع الشركات المعنية ، بما في ذلك FleishmanHillard و Publicis Consultants ، في انتظار التحقيق. "أولويتنا القصوى هي خلق الشفافية ،" قال باير. "نحن لا نتسامح مع السلوك غير الأخلاقي في شركتنا." (تم تبرئة الشركات لاحقًا من ارتكاب مخالفات من قبل شركة المحاماة التي استأجرتها باير).

قراءة متعمقة:

تظاهر بأنه مراسل في تجربة مونسانتو للسرطان

إضافة إلى مشاكل العلاقات العامة مع باير ، ذكرت وكالة فرانس برس في 18 مايو أن موظفًا في شركة علاقات عامة أخرى "لإدارة الأزمات" يعمل مع باير ومونسانتو - FTI Consulting - تم القبض عليه متنكرا كصحفي مستقل في محاكمة اتحادية في سان فرانسيسكو انتهت بـ حكم بقيمة 80 مليون دولار ضد باير بسبب مخاوف من سرطان الغليفوسات.

شوهدت موظفة FTI Consulting ، سيلفي باراك ، وهي تتحادث مع المراسلين حول أفكار القصة في المحاكمة. ادعت أنها تعمل في بي بي سي ولم تكشف عن أنها تعمل بالفعل في شركة علاقات عامة.

قراءة متعمقة:

يقوم Ketchum و FleishmanHillard بتشغيل GMO PR salvo

في عام 2013 ، اختارت صناعة الكيماويات الزراعية شركة FleishmanHillard و Ketchum ، وكلاهما مملوك لشركة Omnicom ، لرئاسة العلاقات العامة الهجومية لإعادة تأهيل الصورة من الكائنات المعدلة وراثيًا ومنتجات مبيدات الآفات المحاصرة. تم اختيار مونسانتو FleishmanHillard "لإعادة تشكيل" سمعتها وسط "معارضة شرسة" للأغذية المعدلة وراثيًا ، وفقًا لتقرير هولمز. في نفس الوقت تقريبًا ، أصبح FleishmanHillard أيضًا وكالة العلاقات العامة المسجلة لشركة باير ، ومجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية (CBI) - مجموعة تجارية بتمويل من باير (مونسانتو) ، كورتيفا (DowDuPont) ، سينجينتا و BASF - استأجرت شركة كيتشوم للعلاقات العامة لإطلاق حملة تسويقية تسمى إجابات GMO.

تضمنت أساليب التدوير التي تستخدمها هذه الشركات "استمالة المدونين الأم"واستخدام أصوات الخبراء المفترضين" المستقلين "لـ"توضيح الارتباك وعدم الثقةحول الكائنات المعدلة وراثيًا. ومع ذلك ، ظهرت أدلة على أن شركات العلاقات العامة قامت بتحرير وكتابة نصوص لبعض الخبراء "المستقلين". على سبيل المثال ، المستندات التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة تظهر ذلك كتابتها كيتشوم المشاركات الخاصة بإجابات GMO التي تم توقيعها بواسطة أ أستاذ بجامعة فلوريدا الذي ادعى أنه مستقل لأنه عمل خلف الكواليس مع مونسانتو في مشاريع العلاقات العامة. نائب أول لرئيس شركة FleishmanHillard حرر الخطاب من أستاذ جامعة كاليفورنيا في ديفيس و دربها كيفية "كسب الناس في الغرفة" في معدل الذكاء 2 لإقناع الجمهور لقبول الكائنات المعدلة وراثيًا. كيتشوم أيضا أعطى الأستاذ نقاط الحديث لمقابلة إذاعية حول دراسة علمية.

كان الأكاديميون رسلًا مهمين لجهود الضغط في الصناعة لمعارضة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، وفقًا لما ذكرته نيويورك تايمز في عام 2015. "الأساتذة / الباحثون / العلماء لديهم قبعة بيضاء كبيرة في هذا النقاش والدعم في ولاياتهم ، من السياسيين إلى المنتجين ،" بيل ماشك ، نائب الرئيس في كيتشوم ، كتب إلى أستاذ جامعة فلوريدا. "أبقه مرتفعا!" أنفقت مجموعة التجارة الصناعية CBI أكثر من 11 مليون دولار على أجوبة Ketchum's GMO منذ عام 2013 ، وفقًا لسجلات الضرائب.

نجاح "إدارة الأزمات" GMO الإجابات

كإحدى علامات نجاحها كأداة تدور في العلاقات العامة ، كانت GMO Answers في القائمة المختصرة للحصول على جائزة CLIO الإعلانية في عام 2014 في فئة "إدارة الأزمات وإدارة المشكلات". في هذا الفيديو بالنسبة إلى CLIO ، تفاخر Ketchum بكيفية ضاعف اهتمام وسائل الإعلام الإيجابي بالكائنات المعدلة وراثيًا و "توازن 80٪ من التفاعلات" على Twitter. العديد من هذه التفاعلات عبر الإنترنت تأتي من حسابات تبدو مستقلة ولا تكشف عن ارتباطها بحملة العلاقات العامة في الصناعة.

على الرغم من أن فيديو Ketchum ادعى أن أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا ستعيد تعريف الشفافية بمعلومات من الخبراء مع "لا شيء مصفى أو خاضع للرقابة ، ولا أصوات يتم إسكاتها" ، تقترح خطة Monsanto للعلاقات العامة أن الشركة اعتمدت على أجوبة GMO للمساعدة في تدوير منتجاتها في ضوء إيجابي. ال وثيقة من عام 2015 المدرجة إجابات GMO بين "شركاء الصناعة" يمكن أن يساعد في حماية تقرير إخباري من مخاوف السرطان ؛ في قسم "الموارد" في الصفحة 4 ، أدرجت الخطة روابط إلى "إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا" جنبًا إلى جنب مع مستندات مونسانتو التي يمكن أن تنقل رسالة الشركة بأن "الغليفوسات ليس مسببًا للسرطان".

تم نشر فيديو Ketchum هذا على موقع CLIO الإلكتروني وتمت إزالته بعد أن لفتنا الانتباه إليه.

قراءة متعمقة:

تاريخ الخداع: فليشمان هيلارد ، كيتشوم

من الصعب فهم سبب قيام أي شركة بوضع FleishmanHillard أو Ketchum ، وكلاهما مملوك لمجموعة Omnicom للعلاقات العامة ، أمام الجهود المبذولة لإلهام الثقة. لكلتا الشركتين تاريخ طويل من الخداع الموثق. على سبيل المثال:

حتى عام 2016 ، كان Ketchum هو شركة العلاقات العامة لروسيا وفلاديمير بوتين. وفق المستندات التي حصلت عليها ProPublica، تم القبض على كيتشوم وهو يضع مقالات رأي مؤيدة لبوتين تحت أسماء "محترفين على ما يبدو مستقلين" في منافذ إخبارية مختلفة. في عام 2015 ، استأجرت حكومة هندوراس المحاصرة كيتشوم لمحاولة إعادة تأهيل سمعتها بعد فضيحة فساد بملايين الدولارات.

تسربت الوثائق إلى الأم جونز تشير إلى أن كيتشوم عملت مع شركة أمنية خاصة "تجسست على منظمة السلام الأخضر وغيرها من المنظمات البيئية من أواخر التسعينيات وحتى عام 1990 على الأقل ، وسرقت وثائق من صناديق القمامة ، ومحاولة زرع عملاء سريين داخل مجموعات ، ومكاتب تغليف ، وجمع سجلات هاتفية للنشطاء ، واختراق الاجتماعات السرية ". تم القبض على FleishmanHillard أيضًا باستخدام تكتيكات تجسس غير أخلاقية ضد دعاة الصحة العامة ومكافحة التبغ نيابة عن شركة التبغ RJ Reynolds ، وفقًا لدراسة أجرتها Ruth Malone في الجريدة الامريكية للصحة العامة. حتى أن شركة العلاقات العامة سجلت اجتماعات ومؤتمرات مكافحة التبغ بشكل سري.

كان فليشمان هيلارد مكتب العلاقات العامة لمعهد التبغ، منظمة الضغط الرئيسية في صناعة السجائر ، لمدة سبع سنوات. في مقال نشرته واشنطن بوست عام 1996 ، مورتون مينتز روى القصة حول كيفية قيام FleishmanHillard ومعهد التبغ بتحويل معهد المباني الصحية إلى مجموعة واجهة لقطاع صناعة التبغ في جهودهم للتخلص من القلق العام بشأن مخاطر التدخين غير المباشر. كيتشوم كما عمل في صناعة التبغ.

عملت كلتا الشركتين في بعض الأحيان على كلا الجانبين من مشكلة. لقد كان فليشمان هيلارد استأجرت لحملات مكافحة التدخين. في عام 2017 ، أطلقت Ketchum أ شركة فرعية تسمى Cultivate للاستفادة من سوق الأغذية العضوية المتنامي ، على الرغم من أن Ketchum's GMO Answers قد استخفت بالأغذية العضوية ، مدعيا أن المستهلكين يدفعون "قسطًا ضخمًا" مقابل طعام ليس أفضل من الطعام المزروع تقليديًا.

قراءة متعمقة:

FTI Consulting: الخداع المناخي ، روابط التبغ

FTI Consulting ، "إدارة الأزمات" شركة العلاقات العامة التي تعمل مع باير وكان موظفها تم القبض عليه وهو ينتحل شخصية صحفي في تجربة سرطان Roundup الأخيرة في سان فرانسيسكو ، تشترك في العديد من أوجه التشابه مع FleishmanHillard و Ketchum ، بما في ذلك استخدام التكتيكات السرية ، ونقص الشفافية وتاريخ العمل مع صناعة التبغ.

تُعرف الشركة بأنها لاعب رئيسي في جهود ExxonMobil للتهرب من المسؤولية عن تغير المناخ. مثل إيلانا شور وأندرو ريستوتشيا ذكرت في بوليتيكو في عام 2016:

"بصرف النظر عن [Exxon] نفسها ، جاءت المقاومة الأكثر صراحة تجاه الخضر من شركة FTI Consulting ، وهي شركة مليئة بمساعدين جمهوريين سابقين ساعدت في توحيد الحزب الجمهوري في الدفاع عن الوقود الأحفوري. تحت شعار Energy in Depth ، وهو مشروع تديره لصالح رابطة البترول المستقلة الأمريكية ، قامت شركة FTI بتزويد المراسلين برسائل بريد إلكتروني تشير إلى "تواطؤ" بين نشطاء البيئة ووكالات الدعم الحكومية ، وأثارت تساؤلات حول منح Rockefeller الخاصة بـ InsideClimate ".

تم القبض على موظفي FTI Consulting وهم ينتحلون صفة الصحفيين من قبل. ذكرت كارين سافاج في يناير 2019 في أخبار المسؤولية المناخية، "قام اثنان من استراتيجيي العلاقات العامة يمثلان شركة إكسون مؤخرًا بالظهور كصحفيين في محاولة لمقابلة محام يمثل مجتمعات كولورادو الذين يقاضون شركة إكسون للأضرار المتعلقة بتغير المناخ. يعمل الاستراتيجيان - مايكل ساندوفال ومات ديمبسي - في شركة FTI Consulting ، وهي شركة مرتبطة منذ فترة طويلة بصناعة النفط والغاز ". وفقًا لـ Climate Liability News ، تم إدراج الرجلين كمؤلفين لموقع Western Wire ، وهو موقع ويب تديره مصالح نفطية ويعمل به خبراء استراتيجيون من FTI Consulting ، والذي يوفر أيضًا موظفين لـ Energy In Depth ، وهو بحث وتعليم و حملة توعية الجمهور ".

قدمت Energy In Depth نفسها على أنها "متجر صغير" يمثل مزودي الطاقة الصغار ، ولكن تم إنشاؤه من قبل كبرى شركات النفط والغاز للضغط من أجل تحريرها ، ذكرت مدونة DeSmog في عام 2011. كشفت مجموعة غرينبيس النقاب عن أ وصف مذكرة صناعة 2009 الطاقة في العمق باعتبارها "حملة جديدة على مستوى الصناعة ... لمكافحة اللوائح البيئية الجديدة ، خاصة فيما يتعلق بالتكسير الهيدروليكي" الذي "لن يكون ممكنًا بدون الالتزامات المالية المبكرة" لمصالح النفط والغاز الرئيسية بما في ذلك BP و Halliburton و Chevron ، شل ، XTO Energy (مملوكة الآن لشركة ExxonMobil).

ميزة أخرى مشتركة مع كل هذه الشركات هي روابط صناعة التبغ. تتمتع FTI Consulting "بتاريخ طويل من العمل مع صناعة التبغ" ، وفقًا لـ Tobacco Tactics.org. بحث في مكتبة وثائق صناعة التبغ في UCSF يعرض أكثر من 2,400 مستند المتعلقة بـ FTI Consulting.

قراءة متعمقة:

المزيد من التقارير حول فضائح باير للعلاقات العامة

التغطية بالفرنسية

التغطية باللغة الإنجليزية

تحالف كورنيل للعلوم هو حملة علاقات عامة لصناعة الكيماويات الزراعية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

على الرغم من اسمها الأكاديمي وانتمائها إلى مؤسسة Ivy League ، فإن التحالف كورنيل للعلوم (CAS) هي حملة علاقات عامة تمولها مؤسسة Bill & Melinda Gates Foundation التي تدرب الزملاء في جميع أنحاء العالم لتعزيز والدفاع عن المحاصيل المهندسة وراثيًا والمواد الكيميائية الزراعية في بلدانهم الأصلية. دعا العديد من الأكاديميين وخبراء السياسة الغذائية ومجموعات الأغذية والزراعة إلى الرسائل غير الدقيقة والأساليب الخادعة التي استخدمها زملاؤنا في CAS لمحاولة تشويه سمعة بدائل الزراعة الصناعية.

في سبتمبر ، CAS أعلن 10 ملايين دولار كتمويل جديد من مؤسسة جيتس ، وبذلك يصل إجمالي جيتس تمويل 22 مليون دولار منذ عام 2014. يأتي التمويل الجديد مثل مؤسسة جيتس تواجه معوقات من مجموعات الزراعة والغذاء والدينية الأفريقية لإنفاق مليارات الدولارات على مشاريع التنمية الزراعية في أفريقيا تظهر الأدلة فشلها في التخفيف من حدة الجوع أو النهوض بصغار المزارعين، لأنها ترسخ أساليب الزراعة التي تفيد الشركات على الناس. 

توثق صحيفة الحقائق هذه العديد من الأمثلة على المعلومات الخاطئة من CAS والأشخاص المنتسبين إلى المجموعة. تقدم الأمثلة الموصوفة هنا دليلاً على أن CAS تستخدم اسم Cornell وسمعتها وسلطتها لتعزيز العلاقات العامة والأجندة السياسية لأكبر شركات المواد الكيميائية والبذور في العالم.

رسالة ورسائل متوافقة مع الصناعة

تم إطلاق CAS في عام 2014 بمنحة من مؤسسة Gates بقيمة 5.6 مليون دولار أمريكي وتعد بـ "إزالة الاستقطاب "النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا. المجموعة يقول مهمتها هو "تعزيز الوصول" إلى المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا عن طريق تدريب "حلفاء العلم" حول العالم لتثقيف مجتمعاتهم حول فوائد التكنولوجيا الحيوية الزراعية.

تقوم مجموعة صناعة المبيدات بتشجيع CAS 

يتمثل جزء رئيسي من استراتيجية CAS في التوظيف والتدريب زملاء القيادة العالمية في الاتصالات والتكتيكات الترويجية ، مع التركيز على المناطق التي توجد فيها معارضة عامة لصناعة التكنولوجيا الحيوية ، ولا سيما البلدان الأفريقية التي قاومت المحاصيل المعدلة وراثيًا.

مهمة CAS تشبه بشكل لافت للنظر مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية (CBI) ، وهي مبادرة علاقات عامة تمولها صناعة المبيدات شراكة مع CAS. عملت مجموعة الصناعة ل بناء التحالفات عبر السلسلة الغذائية و تدريب الأطراف الثالثة، وخاصة الأكاديميين والمزارعين ، لإقناع الجمهور بقبول الكائنات المعدلة وراثيًا.

تتوافق رسائل CAS بشكل وثيق مع العلاقات العامة الخاصة بصناعة المبيدات: تركيز قصير النظر على الترويج للفوائد المستقبلية المحتملة للأغذية المعدلة وراثيًا مع التقليل من المخاطر والمشكلات أو تجاهلها أو إنكارها. مثل جهود صناعة العلاقات العامة ، تركز CAS أيضًا بشكل كبير على مهاجمة ومحاولة تشويه سمعة منتقدي المنتجات الكيماوية الزراعية ، بما في ذلك العلماء والصحفيين الذين يثيرون مخاوف صحية أو بيئية.

انتشار النقد

تعرضت الأكاديمية الأمريكية للعلوم وكتابها لانتقادات من الأكاديميين والمزارعين والطلاب والجماعات المجتمعية وحركات السيادة الغذائية الذين يقولون إن الجماعة تروج لرسائل غير دقيقة ومضللة وتستخدم تكتيكات غير أخلاقية. انظر على سبيل المثال:

أمثلة على الرسائل المضللة

وثق خبراء في الهندسة الوراثية ، وعلم الأحياء ، والإيكولوجيا الزراعية ، والسياسة الغذائية العديد من الأمثلة على الادعاءات غير الدقيقة التي قدمها مارك ليناس ، الزميل الزائر في كورنيل الذي كتب عشرات المقالات التي تدافع عن المنتجات الكيميائية الزراعية باسم CAS ؛ انظر على سبيل المثال له العديد من المقالات التي روج لها مشروع محو الأمية الوراثية ، مجموعة العلاقات العامة التي يعمل مع مونسانتو. يناقش كتاب ليناس لعام 2018 أن الدول الأفريقية تقبل الكائنات المعدلة وراثيًا ، ويخصص فصلاً للدفاع عن شركة مونسانتو.

الادعاءات غير الدقيقة حول الكائنات المعدلة وراثيًا

انتقد العديد من العلماء ليناس لصنعها بيانات كاذبة, "غير علمي وغير منطقي وعبثي" الحجج، الترويج للعقيدة على البيانات والبحث على الكائنات المعدلة وراثيًا ، إعادة صياغة نقاط الحديث في الصناعة، وتقديم ادعاءات غير دقيقة حول مبيدات الآفات التي "إظهار جهل علمي عميق، أو محاولة فعالة لتصنيع الشك ".

"قائمة غسيل الأشياء التي أخطأ فيها مارك ليناس فيما يتعلق بالكائنات المعدلة وراثيًا والعلوم واسعة النطاق ، وقد تم دحضها نقطة تلو الأخرى من قبل بعض علماء البيئة الزراعية وعلماء الأحياء الرائدين في العالم ،" كتب إريك هولت جيمينيز، المدير التنفيذي لـ Food First ، في أبريل 2013 (انضم Lynas إلى Cornell كزميل زائر في وقت لاحق من ذلك العام).  

"مخادع وغير صادق"

انتقدت المجموعات التي تتخذ من إفريقيا مقراً لها ليناس مطولاً. التحالف من أجل السيادة الغذائية في أفريقيا ، وهو تحالف يضم أكثر من 40 مجموعة غذائية وزراعية في جميع أنحاء أفريقيا ، لديه وصف Lynas كـ "خبير مطير" "لا لبس فيه ازدراء الشعب الأفريقي وعاداته وتقاليده". مليون بيلاي ، مدير AFSA ، وصف ليناس باعتباره "عنصريًا يروج لرواية مفادها أن الزراعة الصناعية فقط هي التي يمكنها إنقاذ إفريقيا".

في بيان صحفي 2018، وصف المركز الأفريقي للتنوع البيولوجي ومقره جنوب إفريقيا التكتيكات غير الأخلاقية التي استخدمها Lynas لتعزيز أجندة جماعات الضغط في مجال التكنولوجيا الحيوية في تنزانيا. قالت مريم ماييت ، المديرة التنفيذية للمركز الأفريقي للتنوع البيولوجي: "هناك بالتأكيد قضية تتعلق بالمساءلة و [الحاجة إلى] سيطرة تحالف كورنيل للعلوم ، بسبب المعلومات المضللة والطريقة التي تكون بها مخادعة وغير صادقة للغاية". في ندوة عبر الويب لشهر يوليو 2020.

للحصول على انتقادات تفصيلية لعمل Lynas ، راجع المقالات الموجودة في نهاية هذا المنشور و صحيفة وقائع مارك ليناس.

مهاجمة الإيكولوجيا الزراعية

من الأمثلة الحديثة على الرسائل غير الدقيقة مقالة منتقاة على نطاق واسع حول CAS موقع الكتروني بقلم ليناس مدعياً ​​أن "الإيكولوجيا الزراعية تخاطر بإيذاء الفقراء". ؟؟ وصف الأكاديميون المقال بأنه "تفسير ديماغوجي وغير علمي لورقة علمية" "غير جاد للغاية" "محض عقيدة "و" إحراج لشخص يريد أن يدعي أنه علمي ، "تحليل معيب حقًا”؟؟ الذي يجعل "تعميمات كاسحة”؟؟ و "استنتاجات جامحة."بعض النقاد اتصل لاجل a تراجع.

المادة 2019 بقلم نسيب موغانيا ، الزميل في الأكاديمية الأمريكية للعلوم ، يقدم مثالاً آخر على المحتوى المضلل حول موضوع الزراعة الإيكولوجية. تعكس المقالة ، "لماذا لا يمكن للممارسات الزراعية التقليدية تغيير الزراعة الأفريقية" ، نمط الرسائل النموذجي في مواد CAS: تقديم المحاصيل المعدلة وراثيًا على أنها موقف "مؤيد للعلم" بينما ترسم "الأشكال البديلة للتنمية الزراعية على أنها" مناهضة للعلم ، "لا أساس له من الصحة وضار" ، وفقا لتحليل من قبل تحالف المجتمع من أجل العدالة العالمية ومقره سياتل.

وقالت المجموعة: "من الملحوظ بشكل خاص في المقالة الاستخدامات القوية للاستعارات (على سبيل المثال ، الإيكولوجيا الزراعية التي تشبه الأصفاد) ، والتعميمات ، وحذف المعلومات ، وعدد من الأخطاء الواقعية".

استخدام دليل مونسانتو للدفاع عن المبيدات

يمكن العثور على مثال آخر على رسائل CAS المضللة المتوافقة مع الصناعة في دفاع المجموعة عن تقرير إخباري قائم على الغليفوسات. تعتبر مبيدات الأعشاب مكونًا رئيسيًا في المحاصيل المعدلة وراثيًا 90٪ من الذرة وفول الصويا يزرع في الولايات المتحدة معدلة وراثيًا لتحمل تقرير إخباري. في عام 2015 ، بعد أن قالت لجنة أبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية إن الغليفوسات مادة مسرطنة محتملة للإنسان ، نظمت شركة مونسانتو حلفاء "لتنظيم غضب" ضد اللجنة العلمية المستقلة من أجل "حماية سمعة" Roundup ، وفقًا لـ وثائق مونسانتو الداخلية.

دليل العلاقات العامة لشركة مونسانتو: مهاجمة خبراء السرطان كـ `` ناشطين ''

استخدم Mark Lynas ملف منصة CAS لتضخيم رسائل مونسانتو ، واصفة تقرير السرطان بأنه "مطاردة ساحرة" نظمها "نشطاء مناهضون لشركة مونسانتو" الذين "أساءوا استخدام العلم" وارتكبوا "انحرافًا واضحًا لكل من العلم والعدالة الطبيعية" من خلال الإبلاغ عن خطر الإصابة بالسرطان بالنسبة للغليفوسات. استخدم Lynas نفس الشيء الحجج المعيبة ومصادر الصناعة باسم المجلس الأمريكي للعلوم والصحة ، أ دفعت المجموعة الأمامية مونسانتو للمساعدة في تدوير تقرير السرطان.

بينما تدعي أنها في جانب العلم ، تجاهلت Lynas أدلة وافرة من وثائق مونسانتو ، على نطاق واسع في الصحافة ، هذا تدخلت شركة مونسانتو مع البحث العلمي, الوكالات التنظيمية التلاعب بها واستخدمت أخرى التكتيكات الثقيلة للتلاعب بالعملية العلمية من أجل حماية التقرير. في عام 2018 ، وجدت هيئة المحلفين أن شركة مونسانتو "تصرف بحقد أو قهر أو احتيال"في التستر على مخاطر الإصابة بالسرطان في تقرير إخباري.

الضغط من أجل مبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيًا في هاواي

على الرغم من أن تركيزها الجغرافي الرئيسي هو إفريقيا ، إلا أن CAS تساعد أيضًا في جهود صناعة المبيدات للدفاع عن المبيدات وتشويه سمعة دعاة الصحة العامة في هاواي. جزر هاواي هي أرض اختبار مهمة لمحاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا وأيضًا منطقة ذات تقارير عالية التعرض لمبيدات الآفات و مخاوف بشأن المشاكل الصحية المتعلقة بالمبيدات، بما في ذلك العيوب الخلقية والسرطان والربو. أدت هذه المشاكل السكان لتنظيم معركة طويلة لتمرير لوائح أقوى للحد من التعرض لمبيدات الآفات وتحسين الكشف عن المواد الكيميائية المستخدمة في الحقول الزراعية.

"شن هجمات شرسة"

مع اكتساب هذه الجهود قوة دفع ، انخرطت CAS في "حملة تضليل ضخمة للعلاقات العامة تهدف إلى إسكات مخاوف المجتمع" بشأن المخاطر الصحية لمبيدات الآفات ، وفقًا لفرن أنوينيو هولاند ، وهي منظمة مجتمعية لتحالف هاواي من أجل العمل التقدمي. في كورنيل ديلي صن ، وصف هولاند كيف "قام زملاؤنا في تحالف كورنيل من أجل العلم - تحت ستار الخبرة العلمية - بشن هجمات شرسة. استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي وكتبوا العشرات من منشورات المدونات التي تدين أعضاء المجتمع المتأثرين وغيرهم من القادة الذين لديهم الشجاعة للتحدث ".

قالت هولاند إنها وأعضاء آخرين في منظمتها تعرضوا "لاغتيالات شخصية وتحريفات وهجمات على المصداقية الشخصية والمهنية" من قبل الشركات التابعة لـ CAS. وكتبت: "لقد شهدت شخصيًا تمزق العائلات والصداقات مدى الحياة".

معارضة حق الجمهور في المعرفة     

مدير كاس سارة إيفانيجا ، دكتوراه، لديها قالت مجموعتها هي مستقل عن الصناعة: "نحن لا نكتب للصناعة ، ولا ندافع عن المنتجات المملوكة للصناعة أو نروج لها. كما يكشف موقعنا الإلكتروني بشكل واضح وكامل ، لا نتلقى أي موارد من الصناعة ". ومع ذلك ، فإن العشرات من رسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها US Right to Know ، تم نشرها الآن في مكتبة وثائق الصناعة الكيميائية UCSF، إظهار تنسيق CAS و Evanega بشكل وثيق مع صناعة مبيدات الآفات ومجموعاتها الأمامية حول مبادرات العلاقات العامة. الامثله تشمل:

المزيد من الأمثلة على شراكات CAS مع مجموعات الصناعة موصوفة في الجزء السفلي من ورقة الحقائق هذه.  

رفع المجموعات الأمامية والرسل غير الموثوق بهم

في إطار جهوده للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا كحل "قائم على العلم" للزراعة ، قدم تحالف كورنيل للعلوم منصته لمجموعات الواجهة الصناعية وحتى المشككين في علوم المناخ سيئ السمعة.

تريفور بتروورث وإحساس حول العلوم / STATS: شركاء CAS مع Sense About Science / STATS لتقديم "استشارة إحصائية للصحفيين" و اعطى زمالة لمدير المجموعة تريفور بتروورث ، الذي بنى مسيرته المهنية في الدفاع عن المنتجات المهمة لشركة مادة كيميائية, التكسير، طعام بدون قيمة غذائية و الصناعات الدوائية. بتروورث هو المدير المؤسس لـ Sense About Science USA ، التي دمجها مع منصته السابقة ، خدمة التقييم الإحصائي (STATS).

وصف الصحفيون STATs و Butterworth على أنهما لاعبان رئيسيان في حملات الدفاع عن منتجات الصناعة الكيميائية والصيدلانية (انظر ستات نيوز, ميلووكي جورنال سنتينل ، الإعتراض و المحيط الأطلسي). تحدد وثائق مونسانتو الشعور بالعلوم بين "شريك الصناعة" لقد اعتمدت على الدفاع عن تقرير اخبارى ضد مخاوف السرطان.

المتشكك في علوم المناخ أوين باترسون: في عام 2015 ، استضافت CAS أوين باترسون ، وهو سياسي بريطاني معروف في حزب المحافظين متشكك في علم المناخ الذي خفض التمويل لجهود التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري خلال فترة توليه منصب وزير البيئة في المملكة المتحدة. استخدمت مدينة باترسون مرحلة كورنيل لتزعم أن المجموعات البيئية تثير مخاوف بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا "تسمح للملايين بالموت.استخدمت مجموعات صناعة المبيدات رسائل مماثلة منذ 50 عامًا لمحاولة ذلك تشويه سمعة راشيل كارسون لإثارة مخاوف بشأن مادة الـ دي.دي.تي.

ليناس و عن العلم: Lynas of CAS تابعة أيضًا لـ Sense About Science كعضو مجلس استشاري منذ فترة طويلة. في عام 2015 ، دخلت Lynas في شراكة مع المتشكك في علوم المناخ أوين باترسون باترسون أيضًا تحسس حول مدير العلوم تريسي براون إطلاق ما أسماه "حركة ecomodernism" ، وهي شركة متحالفة ، سلالة مكافحة التنظيم من "حماية البيئة".

تحالف هاواي لرسل العلوم

في عام 2016 ، أطلقت CAS ملف مجموعة تابعة تسمى تحالف هاواي للعلوم ، التي قالت إن الغرض منها هو "دعم صنع القرار القائم على الأدلة والابتكار الزراعي في الجزر". رسلها من:

سارة طومسون ، a موظف سابق في شركة Dow AgroSciences، بتنسيق تحالف هاواي للعلوم، التي وصفت نفسها بأنها "منظمة شعبية غير ربحية قائمة على الاتصالات مرتبطة بتحالف كورنيل للعلوم". (لم يعد موقع الويب يبدو نشطًا ، لكن المجموعة تحتفظ بملف صفحة الفيسبوك.)

وصفت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي من تحالف هاواي للعلوم ومنسقه طومسون منتقدي صناعة الكيماويات الزراعية بأنهم المتكبر والجهل، احتفل محاصيل الذرة وفول الصويا و دافع عن مبيدات الآفات النيونيكوتينويد التي دراسات كثيرة و يقول العلماء تؤذي النحل.

جوان كونرو ، مدير تحرير CAS، يكتب مقالات عنها موقع شخصي، كل مدونة "Kauai Eclectic" وللمجموعة الأمامية للصناعة مشروع محو الأمية الجينية تحاول تشويه سمعة مختصو صحة, الجماعات المحلية و السياسيين في هاواي الذين يدافعون عن حماية أقوى لمبيدات الآفات ، والصحفيين الذين يكتبون عن مخاوف المبيدات. كونرو لديه اتهمت الجماعات البيئية من التهرب الضريبي و مقارنة مجموعة سلامة الغذاء إلى KKK.

لم تكشف كونرو دائمًا عن انتمائها إلى كورنيل. انتقدت صحيفة سيفيل بيت في هاواي كونرو لها افتقارها للشفافية واستشهد بها عام 2016 كمثال على سبب تغيير الصحيفة لسياسات التعليق. كتب أستاذ الصحافة بريت أوبيجارد أن كونرو "غالبًا ما جادلت في المنظور المؤيد للكائنات المعدلة وراثيًا دون الإشارة صراحةً إلى مهنتها كمتعاطفة مع الكائنات المعدلة وراثيًا". "فقدت كونرو أيضًا استقلالها الصحفي (ومصداقيتها) في تقديم تقارير عادلة حول قضايا الكائنات المعدلة وراثيًا ، بسبب لهجة عملها في هذه القضايا.

جوني كامية، 2015 CAS زميل القيادة العالمية تجادل ضد لوائح المبيدات على موقعها على الإنترنت ابنة هاواي فارمر، في وسائل الإعلام وكذلك لمجموعة واجهة الصناعة مشروع محو الأمية الجينية. هي "سفير خبير" لصناعة الكيماويات الزراعية الممولة موقع تسويق GMO Answers. مثل كونرو ، تدعي كاميا أنها تعرضت لمبيدات الآفات في هاواي ليست مشكلةو يحاول تشويه سمعة المسؤولين المنتخبين و "المتطرفون البيئيون" الذين يريدون تنظيم المبيدات.

كورنيل ألاينس للعلماء ، المستشارين

تصف CAS نفسها بأنها "مبادرة مقرها جامعة كورنيل ، وهي مؤسسة غير ربحية". لا تكشف المجموعة عن ميزانيتها أو نفقاتها أو رواتب موظفيها ، ولا تكشف جامعة كورنيل عن أي معلومات حول CAS في الإقرارات الضريبية الخاصة بها.

قوائم الموقع أعضاء 20، بما في ذلك المدير سارة إيفانيجا ، دكتوراه، ومدير التحرير جوان كونرو (لا يُدرج Mark Lynas أو الزملاء الآخرين الذين قد يتلقون أيضًا تعويضًا). من بين الموظفين البارزين الآخرين المدرجين على الموقع:

يضم المجلس الاستشاري لـ CAS الأكاديميين الذين يساعدون بانتظام صناعة الكيماويات الزراعية في جهود العلاقات العامة.

مؤسسة جيتس: انتقادات لاستراتيجيات التنمية الزراعية 

منذ عام 2016 ، أنفقت مؤسسة جيتس أكثر من 4 مليارات دولار على استراتيجيات التنمية الزراعية ، ركز الكثير منها على إفريقيا. كانت استراتيجيات التنمية الزراعية للمؤسسة بقيادة روب هورش (متقاعد حديثاً) ، أ المخضرم مونسانتو 25 سنة. أثارت الاستراتيجيات انتقادات للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا والكيماويات الزراعية في إفريقيا على مدى معارضة الجماعات المتمركزة في إفريقيا والحركات الاجتماعية ، وعلى الرغم من العديد من المخاوف والشكوك حول المحاصيل المعدلة وراثيا في جميع أنحاء أفريقيا.

تشمل انتقادات نهج مؤسسة جيتس للتنمية والتمويل الزراعي ما يلي:

المزيد من التعاون في مجال CAS 

تم الحصول على العشرات من رسائل البريد الإلكتروني عبر قانون حرية المعلومات من قبل US Right to Know ، وتم نشرها الآن في مكتبة وثائق الصناعة الكيميائية UCSF، إظهار تنسيق CAS بشكل وثيق مع صناعة الكيماويات الزراعية ومجموعات العلاقات العامة لتنسيق الأحداث والرسائل:

المزيد من الانتقادات لمارك ليناس 

أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا هي حملة تسويق وعلاقات عامة لشركات مبيدات الآفات

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

التحديثات:

إجابات ketchum gmo

أجوبة GMO يتم وصفه كمنتدى حيث يمكن للمستهلكين الحصول على إجابات مباشرة من خبراء مستقلين حول الأطعمة المعدلة وراثيًا ، ويأخذها بعض الصحفيين على محمل الجد كمصدر غير متحيز. لكن موقع الويب هو أداة تسويق صناعية مباشرة لتدوير الكائنات المعدلة وراثيًا في ضوء إيجابي.

الدليل على أن إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا هي أداة دعاية لإدارة الأزمات تفتقر إلى المصداقية.

تم إنشاء أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا كوسيلة للتأثير على الرأي العام لصالح الكائنات المعدلة وراثيًا. بعد فترة وجيزة من هزيمة مونسانتو وحلفائها لمبادرة الاقتراع لعام 2012 لتسمية الكائنات المعدلة وراثيًا في كاليفورنيا ، مونسانتو خطط لإطلاق حملة علاقات عامة جديدة لإعادة تشكيل سمعة الكائنات المعدلة وراثيًا. لقد استأجروا شركة العلاقات العامة FleishmanHillard (المملوكة لشركة Omnicom) من أجل a حملة من سبعة أرقام.

كجزء من هذا الجهد ، تم تعيين شركة العلاقات العامة Ketchum (المملوكة أيضًا لشركة Omnicom) من قبل مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية - بتمويل من Monsanto و BASF و Bayer و Dow و Dupont و Syngenta - لإنشاء GMOAnswers.com. وعد الموقع ل إزالة الارتباك وتبديد عدم الثقة حول الكائنات المعدلة وراثيًا التي تستخدم الأصوات غير المحررة لما يسمى ب "الخبراء المستقلين".

لكن ما مدى استقلالية هؤلاء الخبراء؟

يحكي موقع الويب نقاط الحديث المصممة بعناية والتي تروي قصة إيجابية عن الكائنات المعدلة وراثيًا مع التقليل من أهمية أو تجاهل المخاطر الصحية والبيئية. على سبيل المثال ، عند السؤال عما إذا كانت الكائنات المعدلة وراثيًا تزيد من استخدام مبيدات الآفات ، يقدم الموقع رفضًا معقدًا ، على الرغم من البيانات التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء والتي توضح ذلك ، نعم ، في الواقع ، هم كذلك.

أدت المحاصيل المعدلة وراثيًا "Roundup Ready" إلى زيادة استخدام الغليفوسات ، أ مادة مسرطنة بشرية محتملة ، by مئات الملايين من الجنيهات. أدى مخطط جديد للكائنات المعدلة وراثيًا / مبيدات الآفات يتضمن dicamba إلى تدمير محاصيل فول الصويا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وإدارة الغذاء والدواء تستعد هذا العام ل ثلاثة أضعاف الاستخدام من 2,4،XNUMX-D ، وهو مبيد أعشاب سام قديم ، بسبب المحاصيل المعدلة وراثيًا الجديدة التي تم تصميمها لمقاومتها. كل هذا لا يدعو للقلق ، وفقًا لإجابات GMO.

تتم الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالسلامة ببيانات كاذبة مثل "كل منظمة صحية رائدة في العالم تقف وراء سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا". لم نعثر على أي ذكر للبيان الذي وقعه 300 عالم وطبيب وأكاديمي يقولون "لا يوجد إجماع علمي على سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا ،ولم نتلق أي إجابات على الأسئلة التي نشرناها حول البيان.

منذ ذلك الحين ظهرت الأمثلة على ذلك كتبت Ketchum PR بعض إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا التي تم التوقيع عليها من قبل "خبراء مستقلين".

القائمة المختصرة لجائزة العلاقات العامة في إدارة الأزمات

كدليل إضافي على أن الموقع عبارة عن مركبة تدور: في عام 2014 ، كانت إجابات GMO في القائمة المختصرة للحصول على جائزة CLIO الإعلانية في فئة "العلاقات العامة: إدارة الأزمات وإدارة المشكلات".

وتفاخرت شركة العلاقات العامة التي أنشأت GMO Answers بتأثيرها على الصحفيين. في مقطع فيديو نُشر على موقع CLIO الإلكتروني ، تفاخر Ketchum بأن GMO Answers "ضاعفت تقريبًا التغطية الإعلامية الإيجابية للكائنات المعدلة وراثيًا." تمت إزالة الفيديو بعد أن لفتت منظمة الحق في المعرفة الأمريكية الانتباه إليه ، لكننا نحن حفظها هنا.

من الصعب فهم سبب ثقة المراسلين في وسيلة تسويق صممها Ketchum كمصدر موثوق. Ketchum ، والتي كانت حتى عام 2016 هي شركة العلاقات العامة لروسيا، متورط في جهود التجسس ضد المنظمات غير الربحية قلق بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا. ليس بالضبط تاريخ يفسح المجال لتبديد عدم الثقة.

بالنظر إلى أن GMO Answers هي أداة تسويقية تم إنشاؤها وتمويلها من قبل الشركات التي تبيع الكائنات المعدلة وراثيًا ، نعتقد أنه من العدل أن نسأل: هل "الخبراء المستقلون" الذين يضفيون المصداقية على موقع الويب - يعمل العديد منهم في الجامعات العامة ويتقاضون رواتبهم من دافعي الضرائب - مستقل حقا ويعمل للصالح العام؟ أم أنهم يعملون في تحالف مع الشركات وشركات العلاقات العامة للمساعدة في بيع قصة تدور حول الجمهور؟

بحثًا عن هذه الإجابات ، منظمة الحق في المعرفة الأمريكية الطلبات المقدمة بموجب قانون حرية المعلومات البحث عن مراسلات الأساتذة الممولين من القطاع العام الذين يكتبون لـ GMOAnswers.com أو عملوا في جهود ترويج الكائنات المعدلة وراثيًا الأخرى. تعد طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) طلبات محدودة لا تغطي أي معلومات شخصية أو أكاديمية ، ولكنها تسعى إلى فهم الروابط بين الأساتذة وشركات الكيماويات الزراعية التي تبيع الكائنات المعدلة وراثيًا ورابطاتهم التجارية وشركات العلاقات العامة والضغط التي تم توظيفها للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا ومحاربة وضع العلامات. لذلك نحن في الظلام بشأن ما نأكله.

اتبع نتائج حق الولايات المتحدة في معرفة التحقيق هنا.

ترى لدينا دعاية صناعة المبيدات لمزيد من المعلومات حول الجهات الفاعلة الرئيسية في جهود العلاقات العامة للصناعة الكيميائية.

يمكنك المساعدة في توسيع تحقيقات الحق في المعرفة من خلال تقديم تبرع معفى من الضرائب اليوم

منتدى المرأة المستقلة: Koch-Funded Group تدافع عن مبيدات الآفات والنفط وصناعات التبغ

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

إن منتدى المرأة المستقلة هي منظمة غير ربحية شركاء مع مونسانتو، يدافع عن المواد الكيميائية السامة في الأغذية والمنتجات الاستهلاكية ، ويجادل ضد القوانين التي من شأنها كبح سلطة الشركات. بتمويل كبير من مؤسسات يمينية تدفع بإنكار علم المناخ ، IWF بدأ في عام 1991 كمحاولة للدفاع الآن عن قاضي المحكمة العليا (ومحامي مونسانتو السابق) كلارنس توماس حيث يواجه اتهامات بالتحرش الجنسي. في عام 2018 ، المجموعة أيضا دافعت قاضي المحكمة العليا بريت كافانو في مواجهة مزاعم الاعتداء الجنسي ، ووصف كافانو بأنه أ "بطلة المرأة."

نرى: "قابل "النسويات" يقمن بالعمل القذر لإخوان كوخ ، " بقلم جوان والش ، الأمة 

مع ميزانية من حوالي 2 مليون دولار في السنة ، يقول منتدى المرأة المستقلة الآن إنه يعمل من أجل السياسات التي "تعزز الحرية". وتشمل برامجها ممارسة الضغط والدعوة إلى إلغاء القيود المفروضة على المنتجات السامة ، وإبعاد اللوم عن الأضرار الصحية والبيئية عن الشركات الملوثة وتجاه المسؤولية الشخصية. في عام 2017 ، قامت المجموعة حفل سنوي في واشنطن العاصمة ، التي احتفلت بعضو مجلس إدارة IWF كيليان كونواي كبطلة للمرأة ، برعاية شركات الكيماويات والتبغ.

اقرأ المزيد عن الحفل ورعاته في HuffPost ، "سياسة العقم والسرطانبقلم ستايسي مالكان. 

التمويل من جانب أصحاب المليارات والشركات اليمينية

معظم المتبرعين المعروفين لمنتدى المرأة المستقلة هم من الرجال ، مثل ليزا جريفز ذكرت لصالح مركز الإعلام والديمقراطية. وفقًا لـ IWF ، تلقى IWF أكثر من 15 مليون دولار من مؤسسات يمينية تروج لإلغاء الضوابط التنظيمية وتحرير الشركات البيانات التي جمعتها منظمة السلام الأخضر الأمريكية. المساهمون الرئيسيون في IWF ، مع أكثر من 5 ملايين دولار من التبرعات ، هم المانحون الاستئماني وصناديق رأس المال المانحين ، أموال سرية "أموال مظلمة" مرتبطة بأقطاب النفط تشارلز وديفيد كوخ. توجه هذه الأموال الأموال من مانحين مجهولين ، بما في ذلك الشركات ، إلى مجموعات الطرف الثالث التي تضغط من أجل مصالح الشركات.

أكبر ممول لـ IWF: أموال سوداء من متبرعين لم يكشف عنهم

ساهمت مؤسسات عائلة كوخ بشكل مباشر بأكثر من 844,115،XNUMX دولارًا أمريكيًا ومن كبار الممولين الآخرين سارة مؤسسة سكيفأطلقت حملة مؤسسة برادلي، مؤسسة راندولف (فرع من مؤسسة ريتشاردسون)، و صندوق Searle Freedom Trust - جميع كبار ممولي إنكار علم المناخ الجهود والحملات الدفاع عن مبيدات الآفات وإبقائها غير منظمة. 

إكسون موبيل و فيليب موريس مولت أيضًا IWF ، وشركة التبغ المسماة IWF في قائمة "مراجع الطرف الثالث المحتملة"و"أولئك الذين يحترمون وجهات نظرنا. " تبرع Rush Limbaugh بما لا يقل عن ربع مليون دولار لـ IWF ، والتي "يدافع عنه كلما انطلق في خطبة جنسانية"، وفقًا لمقال بقلم إيلي كليفتون في The Nation.

قادة IWF

هيذر ريتشاردسون هيغينز ، رئيس مجلس إدارة IWF والمدير التنفيذي لصوت المرأة المستقل ، ذراع اللوبي لـ IWF ، شغل مناصب عليا في العديد من المؤسسات اليمينية ، بما في ذلك مؤسسة راندولفأطلقت حملة مؤسسة سميث ريتشاردسون و المائدة المستديرة للأعمال الخيرية.

كيليان كونواي ، مستشار البيت الأبيض والمدير السابق لحملة ترامب ، هو عضو مجلس إدارة IWF. مديرين فخريين تتضمن لين في تشينيزوجة ديك تشيني و كيمبرلي دينيس، رئيس مجلس إدارة ثقة المانحين والرئيس والمدير التنفيذي ل صندوق Searle Freedom Trust.

نانسي بفوتينهاور ، عضو ضغط سابق في شركة Koch Industries ، ترك شركة Koch Industries ليصبح رئيس IWF في عام 2001 وشغلت لاحقًا منصب نائب رئيس مجلس إدارة IWF. لديها تاريخ طويل من تعزيز الطاقة القذرة والضغط من أجل تحرير الصناعات الملوثة للوائح.

يتبع جدول أعمال IWF عن كثب أجندة الضغط والرسائل الخاصة بالتبغ والنفط والصناعات الكيماوية. فيما يلي بعض الأمثلة:

ينفي علم المناخ

و2019 سقسقة ومقال من منتدى المرأة المستقلة يشيد بـ "البراغماتية" للرئيس ترامب في عدم العمل للحد من تغير المناخ. 

غرينبيس يصف IWF بأنه "مجموعة تنكر مناخ صناعات Koch" التي "نشرت معلومات خاطئة عن علم المناخ وتروج لعمل منكري المناخ." 

ذكرت جين ماير في ونيويوركر في عام 2010: "لقد قدم الأخوان (كوخ) المال لمجموعات أكثر غموضًا أيضًا ، مثل منتدى المرأة المستقلة ، الذي يعارض تقديم ظاهرة الاحتباس الحراري كحقيقة علمية في المدارس العامة الأمريكية. حتى عام 2008 ، كانت المجموعة تديرها نانسي بفوتينهاور ، وهي عضوة ضغط سابق في شركة Koch Industries. ماري بيث جارفيس ، نائبة رئيس شركة تابعة لشركة كوخ ، عضوة في مجلس إدارة المجموعة ".

يعارض تدريس علوم المناخ في المدارس

إن دنفر بوست ذكرت في عام 2010 أن IWF "تعتقد أن الاحتباس الحراري هو" علم غير مرغوب فيه "وأن تعليمه يخيف تلاميذ المدارس بلا داع." من خلال حملة تسمى "التعليم المتوازن للجميع" ، عارض IWF تعليم علوم المناخ في المدارس ، وهو ما عارضته المجموعة كما هو موضح "التلقين المثير للقلق بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري."

رئيس IWF كاري لوكاس يكتب عن "الشكوك المتزايدة بشأن تغير المناخ" وتجادل بأن "الجمهور يمكن أن يدفع غالياً مقابل الهستيريا".

شركاء مع مونسانتو

في اقتراح 21 أبريل 2016 لشركة Monsanto، طلبت IWF من شركة مونسانتو المساهمة بمبلغ 43,300 دولار لفعاليات "Super Women of Science" المصممة لتقويض الدعم السياسي للعرض 65 ، وهو قانون في كاليفورنيا يحظر على الشركات تصريف المواد الكيميائية الخطرة في المجاري المائية ويطلب منهم إخطار المستهلكين بالتعرض للمواد الكيميائية السامة. كانت الأحداث المقترحة جزءًا من مشروع IWF "ثقافة الإنذار" الذي تم إنشاؤه "لفضح الضجيج الإعلامي حول المخاطر التي يواجهها الأمريكيون من المنتجات التي نستخدمها والأطعمة التي نأكلها والبيئة المحيطة بأسرنا". 

في شباط (فبراير) 2017 ، دخلت شركة مونسانتو في شراكة مع IWF في حدث بعنوان "الغذاء والخوف: كيفية العثور على حقائق في ثقافة التحذير اليوم" ، و بودكاست IWF في ذلك الشهر ناقش موضوع "كيف يتم تحطيم مونسانتو من قبل النشطاء".

يدفع IWF نقاط الحديث لشركة Monsanto والصناعة الكيميائية: الترويج للكائنات المعدلة وراثيًا ومبيدات الآفات ، ومهاجمة الصناعة العضوية والأمهات الذين يختارون الأغذية العضوية ، ومعارضة الشفافية في ملصقات الأغذية. الامثله تشمل:

  • قانون وسم الكائنات المعدلة وراثيًا في فيرمونت غبي. (والمشاهد)
  • سوف يتسبب وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في ارتفاع تكاليف البقالة. (IWF)
  • الضجيج المضاد للكائنات المعدلة وراثيًا هو التهديد الحقيقي لرفاهية العائلات. (ناشيونال ريفيو)
  • تحتاج الأمهات المعقولات إلى التراجع عن عار الأم والشعور بالذنب في سرد ​​الأطعمة العضوية. (بودكاست IWF)
  • نقاد الكائنات المعدلة وراثيًا قساة ، وعبثا ، ونخبة ويسعون إلى إنكار المحتاجين. (نيويورك بوست)

مشروع "ثقافة الإنذار" ، الذي أعيد تسميته منذ ذلك الحين باسم "مشروع التقدم والابتكار" ، تديره جولي جونلوك ، التي تكتب مدونات متكررة تعارض إجراءات حماية الصحة العامة و الدفاع عن الشركات. وقد وصفت "رفض إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) الترويج للسجائر الإلكترونية" بأنه "أزمة الصحة العامة.

Argues "فيليبس موريس بي آر"

في أغسطس 2017 ، IWF ضغطت إدارة الغذاء والدواء للموافقة على فيليب موريس السجائر الإلكترونية IQOS، بحجة أن النساء بحاجة إلى المنتجات لأسباب بيولوجية مختلفة لمساعدتهن على الإقلاع عن تدخين السجائر العادية.

"من الواضح أن إدارة الغذاء والدواء لا تعتزم معاقبة النساء ، لمجرد جنسهن. ومع ذلك ، هذا بالضبط ما سيحدث إذا اقتصرت النساء على منتجات الإقلاع عن التدخين التي لا تستطيع بيولوجيًا تزويدهن بالمساعدة التي يحتاجونها للإقلاع عن السجائر التقليدية ، "

ردًا على خطاب IWF ، قال ستانتون جلانتز ، دكتوراه ، أستاذ الطب في مركز UCSF لأبحاث مكافحة التبغ والتعليم: "هذا هو المعيار فيليب موريس للعلاقات العامة. لا يوجد تأكيد مستقل على أن IQOS أكثر أمانًا من السجائر أو أنها تساعد الأشخاص على الإقلاع عن التدخين ".

أبطال "حرية الطعام" الملائم للشركات

يهاجم IWF إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على أنه "مربيات حكوميات" ، على سبيل المثال وصف الوكالة بأنها "الماركسيون الغذائي"و"خارج السيطرة تماما"للإصدار التوجيه الطوعي لمصنعي الأغذية لخفض مستويات الصوديوم.

حاول حدث IWF في يونيو 2017 إثارة المخاوف بشأن إرشادات الصحة العامة

في عام 2012 ، أطلقت IWF "نساء من أجل حرية الغذاء"مشروع" لدحر دولة المربية وتشجيع المسؤولية الشخصية "عن اختيارات الطعام. تضمنت الأجندة معارضة "لوائح الطعام ، وضرائب المشروبات الغازية والوجبات الخفيفة ، وعلوم الوجبات السريعة والأطعمة والمخاوف من المنتجات المنزلية ، والمعلومات الخاطئة حول السمنة والجوع ، وبرامج الطعام الفيدرالية الأخرى ، بما في ذلك وجبات الغداء المدرسية".

فيما يتعلق بالسمنة ، يحاول IWF تحويل الانتباه بعيدًا عن مساءلة الشركات ونحو الخيارات الشخصية. في هذا مقابلة مع توم هارتمان، جولي جونلوك من IWF تجادل بأن الشركات ليست مسؤولة عن مشكلة السمنة في أمريكا ولكن "الناس يتخذون خيارات سيئة وأعتقد أن الآباء يتفقدون الأمر تمامًا." وقالت إن الحل هو أن يقوم الآباء بالطهي أكثر ، وخاصة الآباء الفقراء لأن لديهم مشكلة أسوأ مع السمنة.

يهاجم الأمهات لمحاولتهن تقليل التعرض لمبيدات الآفات

يدفع IWF رسائل الصناعة ، باستخدام تكتيكات سرية ، في محاولة لنبذ الأمهات اللواتي يشعرن بالقلق بشأن المبيدات ؛ وخير مثال على ذلك نيويورك بوست 2014 البند، "طغيان مافيا الأم العضوية" بقلم نعومي شيفر رايلي. تحت ستار الشكوى من "عار أمي" ، رايلي - من هو زميل IWF لكنها لم تفصح عن ذلك للقراء - محاولات للعار ولوم الأمهات اللائي اخترن الطعام العضوي. تم الحصول على مقال رايلي بالكامل من قبل مجموعات واجهة الصناعة والمصادر التي قدمتها بشكل خاطئ على أنها مستقلة ، بما في ذلك مراجعة الأكاديميين ، وهي مجموعة أمامية لشركة Monsanto؛ ال التحالف من أجل الغذاء والزراعة وجولي جونلوك من "مشروع ثقافة الإنذار" التابع لـ IWF ، والذي لم يتم تحديده أيضًا في المقالة كموظف في IWF. لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، راجع "الاعتداء على العضوية: تجاهل العلم لإثبات أهمية الزراعة الكيميائية"(معرض ، 2014).

شركاء مع مجموعات واجهة الصناعة الكيميائية

شركاء IWF مع مجموعات واجهة الشركات الأخرى مثل المجلس الأمريكي للعلوم والصحة، المدافع الرئيسي عن المواد الكيميائية السامة التي كانت بتمويل من مونسانتو و سينجينتا، فضلا عن غيرها الكيميائية والصيدلانية والتبغ الشركات والمجموعات الصناعية.

  • في فبراير 2017 بودكاست IWF ، ACSH و IWF "فضحا انزعاج راشيل كارسون من المواد الكيميائية السامة"
  • كان ACSH "وراء" IWF "بالكامل"ثقافة التحذير من الخطاب"معارضة الجهود المبذولة لإزالة المواد الكيميائية الخطرة من المنتجات الاستهلاكية.
  • أحداث IWF التي تهاجم الأمهات اللاتي يشعرن بالقلق بشأن المواد الكيميائية السامة ، مثل "الأبوة والأمومة الخطرة" هدف، عقار مميز جوش بلوم من ACSH والصناعات الكيماوية كاتب علاقات عامة تريفور بتروورث.

لمزيد من القراءة

الإعتراض، "عملاء كوتش براذرز يشغلون مناصب عليا في البيت الأبيض" ، بقلم لي فانغ (4/4/2017)

الأمة، "لقاء مع النسويات يقمن بالعمل القذر لإخوان كوخ" ، بقلم جوان والش (8/18/2016)

مركز الإعلام والديمقراطية "معظم المانحين المعروفين لمنتدى المرأة المستقلة هم من الرجال ،" بقلم ليزا جريفز (8/24/2016)

مركز الإعلام والديمقراطية "تأكيد: وُلد منتدى النساء غير المستقل في الدفاع عن كلارنس توماس واليمين المتطرف ،" بقلم ليزا جريفز وكالفن سلون (4/21/2016)

لائحة، "تحيز التأكيد: كيف تحولت" نساء للقاضي توماس "إلى قوة محافظة" ، بقلم باربرا سبينديل (4/7/2016)

تروثوت ، "منتدى المرأة المستقلة يستخدم العلامات التجارية المضللة لدفع أجندة الجناح الصحيح" ، بقلم ليزا جريفز وكالفن سلون وكيم هادو (8/19/2016)

داخل العمل الخيري ،"المال وراء المجموعات النسائية المحافظة لا تزال تخوض حرب الثقافة" (بالإنجليزية) ، بقلم فيليب روجك (9/13/2016)

الأمة، "تخمين أي مجموعة نسائية تبرعت راش ليمبو بمئات الآلاف من الدولارات لها؟ تلميح: إنه الشخص الذي يدافع عنه كلما انطلق في خطبة جنسية "، بقلم إيلي كليفتون (6/12/2014)

ونيويوركر، "The Koch Brothers Covert Operations" بقلم جين ماير (8/30/2010)

مطبعة جامعة أكسفورد، "تصحيح النسوية: النساء المحافظات والسياسة الأمريكية" ، بقلم روني شرايبر (2008)

داخل العمل الخيري، "انظر من يمول هذه المجموعة النسائية المحافظة الأعلى ،" بقلم جوان شيبس (11/26/2014)

الإنصاف والدقة في إعداد التقارير، "النساء المحافظات من حق وسائل الإعلام السائدة ؛ لقد وجدت وسائل الإعلام أخيرًا بعض النساء اللواتي يعجبهن "، بقلم لورا فلاندرز (3/1/1996)

نُشر في الأصل في 6 أكتوبر 2018 وتم تحديثه في فبراير 2020

نينا فيدوروف: تعبئة سلطة العلم الأمريكي لدعم شركة مونسانتو

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر
  • كرئيس ورئيس مجلس إدارة AAAS من 2011-2013 ، قدم الدكتور فيدوروف أهداف سياسة صناعة الكيماويات الزراعية. تعمل الآن في شركة ضغط.
  • تُظهر الوثائق التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة كيفية تنسيق العلاقات العامة وجهود الضغط وراء الكواليس بين صناعة الكيماويات الزراعية والمجموعات الأمامية والأكاديميين الذين يبدون مستقلين.

نينا فيدوروف ، حاصلة على درجة الدكتوراه ، هي واحدة من أكثر العلماء تأثيرًا في الدعوة إلى تكاثر الأطعمة المعدلة وراثيًا وتحريرها. وهي رئيسة سابقة للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (2011-2012) والرئيسة السابقة لمجلس إدارة AAAS (2012-2013). هي كبير مستشاري العلوم منذ عام 2015 في OFW Law ، وهي شركة ضغط شمل عملائها سينجينتا و مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية، وهي مجموعة تجارية تمثل Bayer (التي تمتلك Monsanto) و BASF و Corteva (قسم من DowDuPont) و Syngenta.

من عام 2007 إلى 2010 ، عمل الدكتور فيدوروف مستشارًا للعلوم والتكنولوجيا لوزير الخارجية ومدير الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في ظل إدارتي جورج دبليو بوش وأوباما. قبل ذلك ، كانت عضو مجلس إدارة شركة Sigma-Aldrich Corporation ، وهي شركة كيميائية وتقنية حيوية متعددة الجنسيات ؛ و عضو المجلس الاستشاري من Evogene ، وهي شركة تكنولوجيا حيوية دخلت في شراكة مع دوبونت, سينجينتا, باير ل و مونسانتو.

حدث عام 2017 للترويج للمجلس الأمريكي للعلوم والصحة كتاب "العلم غير المرغوب فيه" ظهر الدكتور فيدوروف و عالمان ينتسبان إلى مجموعات تنكر علم المناخ.

كوزيرة للخارجية هيلاري قيصر العلوم لكلينتون، "عمل الدكتور فيدوروف دبلوماسيًا في"الكائنات المعدلة وراثيًا على طول الطريق"توجه السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، حسبما أفاد توم فيلبوت في Grist في عامي 2008 و 2009. وقد وصفت شبكة عمل مبيدات الآفات في أمريكا الشمالية الدكتور فيدوروف بأنه"السفير الأمريكي "للهندسة الوراثية. وفقًا لـ Greenpeace ، كان الدكتور فيدوروف "أ من أشد المدافعين عن الانتشار العالمي للأداة المعدلة وراثيًا (المعدلة وراثيًا) طوال حياتها المهنية ".

خلال فترة عملها كرئيسة ورئيسة لجمعية AAAS ، قامت الاكبر في العالم استفاد الدكتور فيدوروف ، وهو مجتمع علمي متعدد التخصصات ، من تلك الأدوار لتقديم المساعدة السياسية لصناعة الكيماويات الزراعية: على سبيل المثال ، أصدر مجلس إدارة AAAS تحت رئاستها بيانًا سياسيًا لمعارضة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في عام 2012. بينما كانت رئيسة المنظمة العلمية في عام 2011 ، ساعد دكتور فيدوروف في هزيمة اقتراح وكالة حماية البيئة الأمريكية الذي كان سيتطلب بيانات إضافية عن الصحة والسلامة للمحاصيل المعدلة وراثيًا ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني الموضحة أدناه. نرى، نينا فيدوروف ، AAAS ولوبي صناعة الكيماويات الزراعية. لم يستجب د. فيدوروف و AAAS لطلبات الرد.

الانتماءات مع مجموعات واجهة الصناعة الخادعة وجهود العلاقات العامة

روّج الدكتور فيدوروف وساعد في إضفاء الشرعية على الجماعات التي تدعي أنها أصوات مستقلة للعلم ولكنها تعمل خلف الكواليس مع صناعة الكيماويات الزراعية بطرق تضلل الجمهور - بما في ذلك مجموعتان ساعدتا مونسانتو حاول تشويه سمعة العلماء الذين خدموا في لجنة خبراء الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) التابعة لمنظمة الصحة العالمية والتي صنفت الغليفوسات على أنه مسببة للسرطان محتملة في 2015.

المجلس الأمريكي للعلوم والصحة (ACSH) يتم تمويله من قبل شركات الكيماويات والأدوية والتبغ، وفقا ل وثائق داخلية مسربة توثق كيفية قيام المجموعة بتقديم خدماتها للشركات من أجل حملات الدفاع عن المنتجات. تظهر رسائل البريد الإلكتروني الصادرة عبر إجراءات المحكمة أن شركة مونسانتو وافق على تمويل ACSH في 2015، و طلبت من المجموعة أن تكتب عنها تقرير السرطان IARC على الغليفوسات ؛ ACSH لاحقًا ادعى كان تقرير السرطان "احتيالًا علميًا".     

ساعد الدكتور فيدوروف في الترويج لهذه المجموعة كمصدر علمي شرعي في عام 2017 فعالية نادي الصحافة الوطني لإطلاق "الكتاب الأسود الصغير للعلوم المهملة" لـ ACSH. ظهر بجانب الدكتور فيدوروف في الحدث الصحفي عالمان ينتسبان إلى مجموعات ينكر علوم المناخ و الضغط على منتجات التبغ:

مشروع محو الأمية الوراثية: تم إدراج الدكتور فيدوروف كعضو مجلس إدارة على الموقع الإلكتروني لمشروع محو الأمية الجينية ، وهي مجموعة تدعي أنها مستقلة ولكن شركاء مونسانتو في مشاريع العلاقات العامة والضغطوفقًا لوثائق حصلت عليها منظمة حق المعرفة الأمريكية. تظهر المستندات التي تم الإفراج عنها في ملفات المحكمة أن مونسانتو أدرجت هذه المجموعة ضمن "شركاء الصناعة" لقد خططت للانخراط في استراتيجية "لتنسيق الاحتجاج" ضد تقييم IARC للغليفوسات من أجل "حماية سمعة و FTO من Roundup". منذ ذلك الحين ، نشر مشروع محو الأمية الوراثية أكثر من المواد 200 ينتقد وكالة أبحاث السرطان ، بما في ذلك العديد من الهجمات الشخصية على العلماء المشاركين في تقرير الغليفوسات ، متهمًا إياهم مؤامرة، تزوير، كذب, الفساد والسرية وكونك مدفوعًا بـ "الربح والغرور. ؟؟

في سلسلة حائزة على جوائز في لوموند حول "جهود مونسانتو لتدمير وكالة السرطان التابعة للأمم المتحدة بأي وسيلة ممكنة" ، وصف الصحفيان ستيفان فوكارت وستيفان هوريل مشروع محو الأمية الوراثية و ACSH بأنه "مواقع دعاية معروفة" وقالا إن GLP "يتغذى عليها أشخاص من العلاقات العامة المرتبطون بـ صناعات مبيدات الآفات والتكنولوجيا الحيوية. " تم إطلاق GLP في عام 2011 من قبل Jon Entine ، الذي يمتلك شركة علاقات عامة كان لديها مونسانتو كعميل في ذلك الوقت.

الهجمات على الباحثين في مجال السرطان على موقع مشروع محو الأمية الجينية الذي يدرج الدكتور فيدوروف كـ "عضو مجلس إدارة":

مراجعة الأكاديميين: روج الدكتور فيدوروف للمراجعة الأكاديمية كمصدر علمي جدير بالثقة في مقال نُشر عام 2012 في الاتجاهات في علم الوراثة ومقابلة عام 2016 مع Washington Examiner حول صحافة علمية فقيرة. المستندات التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة الأمريكية تظهر أن المراجعة الأكاديمية كانت تشكلت كمجموعة أمامية بمساعدة مونسانتو لتشويه سمعة منتقدي الهندسة الوراثية والمبيدات ، بينما إخفاء بصمات الشركات. المجموعة التي ادعى أن يكون مستقلاً ولكنه كان بتمويل من شركات الكيماويات الزراعية ، هاجم الصناعة العضوية باعتبارها "عملية احتيال تسويقية".

المعسكر التدريبي لمحو الأمية في مجال التكنولوجيا الحيوية: تم إدراج الدكتور فيدوروف باعتباره أ عضو هيئة تدريس أساسي من "معسكر تدريب" مشروع محو الأمية في مجال التكنولوجيا الحيوية الذي عقد في جامعة كاليفورنيا في ديفيس في عام 2015. وقد تم تنظيم الحدث من قبل مجموعتين من العلاقات العامة مشروع محو الأمية الجينية و مراجعة الأكاديميين ، وبتمويل سرًا من قبل شركات الكيماويات الزراعية "لتدريب العلماء والصحفيين لتأطير النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا وسمية الغليفوسات" ، حسبما أفاد بول ثاكر في التقدمي. تضمن المتحدثون قائمة مألوفة من حلفاء العلاقات العامة في الصناعة بما في ذلك جاي بيرن, جون انتين, بروس تشاسي ، ديفيد قبيلة, هانك كامبل من ACSH و رئيسية by "Sci Babe".

AgBioWorld: في عام 2012 الاتجاهات وعلم الوراثة البند، روج الدكتور فيدوروف لموقع AgBioWorld باعتباره "موردًا آخر لا يقدر بثمن" للتعرف على العلوم. في عام 2002 مقال في الجارديانوصف جورج مونبيوت كيف استخدم فريق العلاقات العامة في مونسانتو موقع AgBioWorld وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي المزيفة لتشويه سمعة العلماء وعلماء البيئة الذين أثاروا مخاوف بشأن المحاصيل المعدلة وراثيًا. أفاد Monbiot: 

"في نهاية العام الماضي ، أوضح جاي بيرن ، مدير التوعية عبر الإنترنت سابقًا لشركة مونسانتو ، لعدد من الشركات الأخرى التكتيكات التي استخدمها في شركة مونسانتو. أظهر كيف ، قبل أن يبدأ العمل ، كانت أفضل مواقع جنرال موتورز المدرجة بواسطة محرك بحث على الإنترنت تنتقد التكنولوجيا. بعد تدخله ، كانت المواقع العليا كلها داعمة (أربعة منها أنشأتها شركة Bivings للعلاقات العامة في Monsanto). أخبرهم أن يفكروا في الإنترنت كسلاح على الطاولة. إما أن تلتقطها أو يفعلها منافسك ، لكن شخصًا ما سيُقتل.

أثناء عمله في شركة مونسانتو ، أخبر بيرن النشرة الإخبارية على الإنترنت Wow أنه "يقضي وقته وجهده في المشاركة" في مناقشات الويب حول التكنولوجيا الحيوية. وخص بالذكر موقع AgBioWorld ، حيث "يضمن حصول شركته على اللعب المناسب". AgBioWorld هو الموقع الذي أطلقت فيه [الشخصية المزيفة على الإنترنت ماري] سميتاسك حملتها ".

الهجوم على غرينبيس: دكتور فيدوروف تحدث في حدث صحفي عام 2016 لمجموعة تطلق على نفسها "دعم الزراعة الدقيقة، والتي قدمت رسالة موقعة من قبل أكثر من 100 حائز على جائزة نوبل تنتقد غرينبيس لمعارضتها للكائنات المعدلة وراثيًا. حلفاء صناعة الكيماويات الزراعية ساعد في الحملة ، بما في ذلك مدير الاتصالات السابق لشركة Monsanto جاي بيرن؛ نائب الرئيس السابق لمجموعة تجارة التكنولوجيا الحيوية فال جيدينجز؛ ومات وينكلر ، الذي يمول مشروع محو الأمية الجينية لمجموعة العلاقات العامة ويتم إدراجه باعتباره ملف عضو مجلس إدارة مع الدكتور فيدوروف على موقع المجموعة. إصدار .com من موقع ويب "Support Precision Agriculture" المستقل المفترض إعادة توجيهها إلى مشروع محو الأمية الوراثية لسنوات (تم فك الارتباط به بعد أن لفتنا الانتباه إليه في عام 2019). في من 2011، حدد بيرن منظمة السلام الأخضر على قائمة "الأهداف" التي كان يطورها لشركة مونسانتو بأسماء نقاد الصناعة الذين يمكنهم مواجهتهم من وراء غطاء مجموعة أكاديمية تمولها الصناعة التي بدت مستقلة.

صديق إجابات GMO: الدكتور فيدوروف هو خبير مستقل لإجابات GMO ، أ حملة العلاقات العامة التي طورتها كيتشوم للعلاقات العامة، والتي لديها تاريخ استخدام التكتيكات الخادعة للتأثير على الجمهور. على الرغم من أن Ketchum ادعى حملة GMO Answers سيعيد تعريف الشفافية ، المجموعة إجابات مكتوبة لخبير "مستقل" وتم إدراجه ضمن "شركاء الصناعة" في خطة العلاقات العامة لشركة مونسانتو لحماية تقرير إخباري من مخاوف السرطان. A أشار قسم "الموارد" (الصفحة 4) إلى "إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا" وروابط مونسانتو التي تنقل رسالة الشركة بأن "الغليفوسات ليس مادة مسرطنة". في عام 2016 ، دكتور فيدوروف تحدث في لوحة برعاية GMO Answers و Scientific American و التحالف كورنيل للعلوم حول التغطية الإعلامية للعلوم التي تعرض الصحفيين المهتمين بالصناعة كيث كلور و تمار هاسبيل. نرى "آلة الإعلام مونسانتو تأتي إلى واشنطنبقلم بول ثاكر.

تحقيق معارضة للكشف عن العلاقات بين الصناعة والأكاديمية

في عام 2015 ، قام الدكتور فيدوروف واثنان آخران من رؤساء AAAS ، بيتر رافين وفيليب شارب ، بترقية أدوارهم القيادية في AAAS ، لكنهم فشلوا في الكشف عن أي من علاقاتهم الصناعية ، في وصي افتتاحية معارضة التحقيق في السجلات العامة الذي سعى إلى الكشف عن شراكات غير معلنة وترتيبات مالية بين شركات الكيماويات الزراعية ومجموعات العلاقات العامة والأساتذة الممولين من القطاع العام. ال تحقيق من قبل منظمة الحق في المعرفة الأمريكية كشف النقاب عن بعض الوثائق الرئيسية الموضحة في ورقة الحقائق هذه.

على الرغم من أن الجارديان أضاف لاحقًا ملف إفشاء أن الدكتور فيدوروف يعمل في شركة اللوبي OFW Law ، ولم يكشف عن ذلك عميل OFW Law في ذلك الوقت كانت مجموعة تجارة صناعة الكيماويات الزراعية ، التي كانت شركاتها الأعضاء محور تحقيق السجلات العامة. جادل رؤساء AAAS السابقين في مقالهم بأن التحقيق للكشف عن تضارب المصالح الأكاديمية غير المكشوف عنه كان "يأخذ صفحة من دليل Climategate" ويتضمن "إنكار العلم" نفس الادعاءات التي قدمتها مجموعات العلاقات العامة الصناعية الموضحة في ورقة الحقائق هذه.

استخدام AAAS للنهوض بأهداف سياسة صناعة الكيماويات الزراعية

خلال فترة عملها كرئيسة للرابطة الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) من 2011 إلى 2012 وكرئيسة لمجلس الإدارة من 2012-2013 ، عملت الدكتورة فيدوروف مع حلفاء صناعة الكيماويات الزراعية لتعزيز أهداف السياسة الرئيسية: الحفظ الجيني الأطعمة المصنّعة غير المُصنَّفة والتي تتعارض مع اقتراح من وكالة حماية البيئة الأمريكية كان سيتطلب بيانات إضافية عن الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا المصنفة كمبيدات حشرية.

ساعدت AAAS في إقناع الناخبين بمعارضة وسم الكائنات المعدلة وراثيًا

في عام 2012 ، اتخذ مجلس إدارة AAAS تحت رئاسة الدكتور فيدوروف خطوة غير عادية باتخاذ موقف بشأن قضية سياسية مثيرة للجدل قبل أسبوعين فقط من توجه الناخبين في كاليفورنيا إلى صناديق الاقتراع لاتخاذ قرار بشأن الاقتراح 37 ، وهي مبادرة اقتراع لتسمية الكائنات المعدلة وراثيًا. لم تجد مراجعة للعديد من البيانات السياسية الصادرة عن AAAS أي أمثلة أخرى على محاولة المنظمة التأثير على الناخبين قبل انتخابات الولاية. (لم يستجب AAAS والدكتور فيدوروف لطلبات التعليق. الإفصاح أيضًا: عمل المدراء المشاركون في USRTK على حملة العلامات المؤيدة.)

مجلس إدارة AAAS بيان كانت معارضة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا مثيرًا للجدل. ذلك يحتوي على معلومات غير دقيقة، وفقًا لأعضاء AAAS منذ فترة طويلة ، والعديد منهم شجب بيان مكافحة الوسم باعتباره هجومًا "أبويًا" على حقوق المستهلك يضلل الجمهور بحذف السياق العلمي والتنظيمي المهم. ووصفت المتحدثة باسم AAAS في ذلك الوقت ، جينجر بينهولستر ، الانتقادات بأنها "غير عادلة ولا تستحق". قالت لمراسل كانت في الغرفة عندما أصدر المجلس البيان: "نحن لسنا مجموعة مناصرة. قال بينهولستر: "نحن ندلي بتصريحاتنا بناءً على أدلة علمية". "يمكنني أن أخبرك أن بياننا ليس من عمل أي منظمة خارجية ولم يتأثر به."

لاحظ بعض المراقبين أوجه التشابه في اللغة المستخدمة من قبل AAAS و حملة ممولة من الصناعة لهزيمة الاقتراح 37. "هل مجموعة علمية كبيرة تتعثر لشركة مونسانتو؟سألت ميشيل سيمون في Grist. وصف سايمون بيان مجلس الإدارة بأنه "غير علمي ولكنه يستحق الاقتباس" ، وأشار إلى أن المصاحبة للبيان الصحفي AAAS احتوت على "نقاط نقاش" مطابقة للرقم 37 كتابًا للحملة.

"الظهور بمظهر أقل شفافية فكرة سيئة حقًا للمجتمع العلمي"

في باقة 2013 رسالة إلى مجلة العلوم، أثارت مجموعة أخرى من 11 عالمًا مخاوف من أن بيان مجلس إدارة AAAS بشأن الأطعمة المعدلة وراثيًا "قد يأتي بنتائج عكسية". لقد كتبوا ، "نحن قلقون من أن موقف AAA يمثل نهجًا ضعيف المعرفة لتوصيل العلوم ...  تبدو أقل شفافية فكرة سيئة حقًا للمجتمع العلمي ".

كانت الدكتورة فيدوروف من أوائل المؤيدين لحملة No on 37 المدعومة من الصناعة ، والتي أدرجتها على موقعها على الإنترنت في يونيو 2012 كواحدة من أربعة علماء يمثل "المجتمع العلمي والأكاديمي" الذي عارض تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا. طلبت الحملة لاحقًا من الدكتورة فيدوروف المساعدة في تجنيد المزيد من الأكاديميين لقضيتهم ، وهو ما فعلته وفقًا لـ 1 أكتوبر 2012 البريد الإلكتروني إلى ميغان كالاهان من الشؤون العامة في BCF ، "لقد قمت بإرسال [طلبك للدعم الأكاديمي] إلى مجموعة دولية من الأكاديميين الداعمين للتكنولوجيا الحيوية. كتب الدكتور فيدوروف: "أظن أنك ستسمع من أنحاء كثيرة من العالم".

ساعد في قتل متطلبات البيانات للنباتات المنتجة للمبيدات

في عام 2011 أثناء توليه منصب رئيس AAAS ، عمل الدكتور فيدوروف مع حلفاء صناعة الكيماويات الزراعية وجماعة ضغط في الصناعة لمنع وكالة حماية البيئة الأمريكية من مطالبة الشركات بتوفير بيانات إضافية عن الصحة والسلامة للأطعمة المعدلة وراثيًا المصنفة كمبيدات حشرية ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني هو موضح أدناه.

نبع اقتراح وكالة حماية البيئة من مناقشة اللجنة الاستشارية العلمية لوكالة حماية البيئة لعام 2009 حول طرق تحسين قدرة الوكالة على اتخاذ القرارات التنظيمية حول النباتات التي تمت هندستها وراثيًا لإنتاج أو احتواء مبيدات الآفات ، والتي تشير إليها وكالة حماية البيئة على أنها "مواد حماية مدمجة في النبات" (PIPs). طُلب من أعضاء الفريق تقييم متطلبات بيانات وكالة حماية البيئة الحالية والمُقترحة لمراكز تطوير المشاريع في المجالات التالية:

  • بيانات لتقييم أوجه التشابه المحتملة بين PIPs والمواد المسببة للحساسية والسموم ومضادات التغذية والبروتينات الخطرة الأخرى ؛
  • اختبار التأثيرات التآزرية على الصحة والكائنات غير المستهدفة ، عندما يتم الجمع بين سمتين أو أكثر من سمات الكائنات المعدلة وراثيًا (كائنات معدلة وراثيًا مكدسة) ؛
  • التأثيرات المحتملة على المجموعات الميكروبية في النظم البيئية للتربة ؛ و
  • البيانات لمعالجة تأثيرات تدفق الجينات بشكل أفضل.

وفقًا ملاحظات من اجتماع EPA أكتوبر 2009، فإن القواعد المقترحة من شأنها "في الغالب تقنين متطلبات البيانات الحالية التي يتم تطبيقها حاليًا على أساس كل حالة على حدة" ، وستشمل خمس فئات من البيانات والمعلومات: توصيف المنتج ، وصحة الإنسان ، والتأثيرات غير المستهدفة ، والمصير البيئي والمقاومة إدارة. وكالة حماية البيئة أعلن القواعد المقترحة في السجل الفيدرالي في مارس 2011.

تظهر رسائل البريد الإلكتروني التي حصل عليها برنامج حق المعرفة في الولايات المتحدة عبر طلبات السجلات العامة كيف حشد حلفاء الصناعة لدحر الاقتراح.

تُظهر رسائل البريد الإلكتروني محادثات بين بروس تشاسي ، الأستاذ بجامعة إلينوي في ذلك الوقت ، وإريك ساكس من شركة مونسانتو وممثلين آخرين عن الصناعة يناقشون الأنشطة والاجتماعات التي شارك فيها الدكتور فيدوروف. وصف Chassy نفسه في رسائل البريد الإلكتروني (الصفحة 66) كحلقة وصل بين الصناعة والأكاديميين في محاولة لمعارضة متطلبات بيانات وكالة حماية البيئة. تتخلل رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها إلى ساكس استفسارات حول ما إذا كانت شركة مونسانتو قد أرسلت شيكًا إلى مؤسسة جامعة إلينوي لدعم "أنشطة التوعية والتثقيف في مجال التكنولوجيا الحيوية" في Chass. (لمزيد من التفاصيل حول الأموال غير المفصح عنها التي تلقاها Chassy من Monsanto لسنوات أثناء قيامه بالترويج للتكنولوجيا الحيوية ، راجع إعداد التقارير من قبل مونيكا إنج في منطقة غرب الضفة الغربية و رسائل البريد الإلكتروني التي نشرتها نيويورك تايمز.)

في 5 يوليو د عبر البريد الإلكتروني إريك ساكس من مونسانتو للإبلاغ عن أن الدكتور فيدوروف قد أرسل أ خطاب إلى وكالة حماية البيئة أكثر من توقيعها وقع عليه 60 عضوًا من الأكاديمية الوطنية للعلوم. كتب تشاسي: "لقد التقطت نينا الكرة حقًا وحركتها في الملعب". ووصف اقتراح وكالة حماية البيئة بأنه "حطام قطار".

تظهر رسائل البريد الإلكتروني أنه في 19 أغسطس ، كان ممثلو مجموعة الصناعة التجارية متفاجئ ومسرور (الصفحة 19) لمشاهدة صحيفة نيويورك تايمز افتتاحية من الدكتور فيدوروف يتجادل ضد لوائح الهندسة الوراثية ؛ "من الذي وضع مقال نينا؟" سأل Adrienne Massey من BIO الدكتور Chassy واثنين من حلفاء الصناعة الآخرين ، هنري ميلر و فال جيدينجز. رد تشاسي:

أرسل ماسي للدكتور شاسي الرسالة التي أرسلتها BIO إلى وكالة حماية البيئة "على أمل البناء على خطاب الأكاديميين وتقصير أي رد رافض من وكالة حماية البيئة على هذه الرسالة." لم تنجح جهودهم كما كانوا يأملون. في 24 أغسطس كتب الدكتور Chassy إلى Eric Sachs (الصفحة 14) أن الدكتور فيدوروف "حصل على رد من وكالة حماية البيئة يعتبر إهانة". ووصف خططا لزيادة الضغط.

 

في سبتمبر Chassy نظمت مكالمة جماعية مع Fedoroff ، و Eric Sachs من Monsanto ، و Adrienne Massey من BIO ، وجماعة الضغط الخاصة بهم ستانلي أبرامسون ، من بين آخرين. بحسب Chassy's ملاحظات من المكالمة، "إن إيجاد طريقة لضمان عدم رؤية اقتراح وكالة حماية البيئة أبدًا هو أفضل نتيجة ممكنة يمكن أن نأملها. الأفضل التالي هو التأكد من أنها DOA ، ولكن إذا لزم الأمر ، يجب أن نكون على استعداد لمواصلة القتال ".

كما شارك في المشكلة التي مفادها أن "وكالة حماية البيئة لا تعتقد أن المجتمع الأكاديمي يمكن أن يشكّل معارضة مستمرة لوضع القواعد المقترحة ؛ يعتقدون أن حفنة صغيرة فقط هم من يقفون وراء الالتماس وأن معظم الموقعين ليسوا ملتزمين بالقضية ". قررت المجموعة أنهم بحاجة إلى "بناء مجموعة أساسية من كبار العلماء الذين هم في الواقع على استعداد للتحدث علانية وتكريس الوقت لهذه القضية".

بحلول أكتوبر ، كانت المجموعة أكثر تفاؤلاً. Chassy أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Sachs للإبلاغ عن اجتماع "مثمر بشكل مدهش" حضره هو والدكتور فيدوروف مع ستيف برادبري من وكالة حماية البيئة. تم تنظيم الاجتماع من قبل ماسي وجماعة الضغط أبرامسون. لم ير النور اقتراح وكالة حماية البيئة (EPA) لطلب بيانات لـ PIPs المعدلة وراثيًا ، وفقًا لمايكل هانسن ، دكتوراه ، كبير العلماء في اتحاد المستهلكين ، الذي شارك في الاجتماعات العامة مع الوكالة.

سلاسل البريد الإلكتروني الكاملة ، عبر مكتبة مستندات صناعة UCSF:

التقارير ذات الصلة 

"مُنعت من حضور المؤتمر الصحفي الحائز على جائزة نوبل من قبل مستشار العلاقات العامة مع Monsanto Tiesبقلم تيم شواب ، Food & Water Watch (2016)

"سادة الدمى في الأكاديميةبقلم جوناثان لاثام ، دكتوراه ، إندبندنت ساينس نيوز (2015)

"بعد عشرين عامًا: زحف لواء التكنولوجيا الحيوية، Pesticide Action Network (2012)

"هندسة الغذاء لمن؟ " بواسطة Marcia Ishii-Eitemann ، دكتوراه ، كبير العلماء في Pesticide Action Network North America (2011)

"آسف ، نيويورك تايمز: الكائنات المعدلة وراثيًا ما زالت لن تنقذ العالمبقلم آنا لابي ، جريست (2011)

"حيث أذهب إلى أخمص القدمين مع القيصر العلمي له. كلينتون على الكائنات المعدلة وراثيًابقلم توم فيلبوت ، جريست (2009)

"دبلوماسي معدل وراثيا: السياسة الخارجية للولايات المتحدة الكائنات المعدلة وراثيا على طول الطريقبقلم توم فيلبوت ، جريست (2008)

اعتمدت مونسانتو على هؤلاء "الشركاء" لمهاجمة كبار علماء السرطان

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

Related: وثائق سرية تكشف حرب مونسانتو على علماء السرطانبقلم ستايسي مالكان

تصف ورقة الحقائق هذه محتويات مونسانتو خطة علاقات عامة سرية لتشويه سمعة وحدة أبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية ، الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) ، من أجل حماية سمعة Roundup weedkiller. في مارس 2015 ، حكمت مجموعة الخبراء الدولية في لجنة IARC على الغليفوسات ، المكون الرئيسي في تقرير Roundup ، ليكون ربما تكون مسرطنة للبشر.

تسمي خطة مونسانتو أكثر من اثني عشر مجموعة من "شركاء الصناعة" التي خطط التنفيذيون للشركة "للإعلام / التطعيم / المشاركة" في جهودهم لحماية سمعة Roundup ، ومنع ادعاءات السرطان "التي لا أساس لها" من أن تصبح رأيًا شائعًا ، و "تقديم غطاء للهيئات التنظيمية ". تضمن الشركاء الأكاديميين وكذلك المجموعات الأمامية للصناعات الكيماوية والغذائية والمجموعات التجارية ومجموعات الضغط - اتبع الروابط أدناه لصحائف الوقائع التي توفر مزيدًا من المعلومات حول المجموعات الشريكة.

توفر صحائف الوقائع هذه سويًاnse من عمق واتساع الجسدهجوم على خبراء السرطان في الوكالة الدولية لبحوث السرطانnse من M.مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا في Onsanto.

أهداف شركة مونسانتو للتعامل مع تصنيف IARC للسرطان للغليفوسات (الصفحة 5).

خلفيّة

وثيقة رئيسية صدرت في عام 2017 في الإجراءات القانونية ضد مونسانتو يصف "خطة الاستعداد والمشاركة" الخاصة بالمؤسسة لتصنيف السرطان IARC للغليفوسات ، الكيماويات الزراعية الأكثر استخدامًا. ال وثيقة مونسانتو الداخلية - بتاريخ 23 فبراير 2015 - يخصص أكثر من 20 من موظفي Monsanto لأهداف تشمل "تحييد أثر القرار" ، و "التواصل مع المنظم" ، و "ضمان MON POV" و "الصوت الرئيسي في" من هو IARC "بالإضافة إلى 2B الغضب." في 20 مارس 2015 ، أعلنت IARC قرارها بتصنيف الغليفوسات على أنه مادة مسرطنة للمجموعة 2A ، "ربما يسبب السرطان للبشر".

لمزيد من المعلومات الأساسية ، راجع: "كيف صنعت مونسانتو الغضب في تصنيف السرطان الكيميائي الذي توقعته,بقلم كاري جيلام ، هافينغتون بوست (9/19/2017)

"شركاء الصناعة" من المستوى 1-4 لشركة Monsanto

صفحة 5 من وثيقة مونسانتو تحدد أربعة مستويات من "شركاء الصناعة" الذين خطط مديرو Monsanto للانخراط في خطة تأهب IARC الخاصة بها. تتمتع هذه المجموعات معًا بمدى واسع وتأثير واسع في دفع سرد حول مخاطر السرطان يحمي أرباح الشركات.

شركاء الصناعة من المستوى 1 هم جماعات الضغط والعلاقات العامة التي تمولها صناعة الكيماويات الزراعية.

شركاء الصناعة من المستوى 2 هم مجموعات واجهة يتم الاستشهاد بها غالبًا كمصادر مستقلة ، لكنهم يعملون مع الصناعة الكيميائية خلف الكواليس في العلاقات العامة وحملات الضغط.

شركاء الصناعة من المستوى 3 هم مجموعات تجارية وغير ربحية ممولة من صناعة الأغذية. تم الاستفادة من هذه المجموعات ، "تنبيه شركات الأغذية عبر فريق إشراك أصحاب المصلحة (IFIC ، GMA ، CFI) من أجل" إستراتيجية التلقيح "لتوفير التعليم المبكر حول مستويات بقايا الغليفوسات ، ووصف الدراسات القائمة على العلم مقابل الفرضيات القائمة على جدول الأعمال" للسرطان المستقل لوجة.

شركاء الصناعة من المستوى 4 هم "جمعيات المزارعين الرئيسية". هذه هي المجموعات التجارية المختلفة التي تمثل الذرة وفول الصويا والمزارعين الصناعيين الآخرين ومصنعي الأغذية.

تنظيم احتجاج ضد تقرير السرطان عن الغليفوسات

وصفت وثيقة العلاقات العامة لشركة مونسانتو خططها لإجراء توعية قوية على وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي من أجل "تنسيق الاحتجاج مع قرار الوكالة الدولية لبحوث السرطان".

يمكن رؤية كيف تم ذلك في كتابات شريك الصناعة المجموعات التي استخدمت الرسائل والمصادر المشتركة لاتهام وكالة أبحاث السرطان بارتكاب مخالفات ومحاولة تشويه سمعة العلماء الذين عملوا على تقرير الغليفوسات.

يمكن رؤية أمثلة على رسائل الهجوم على موقع مشروع محو الأمية الجينية. تدعي هذه المجموعة أنها مصدر مستقل في العلوم ، ومع ذلك ، المستندات التي حصل عليها برنامج حق المعرفة في الولايات المتحدة أن مشروع محو الأمية الجينية يعمل مع شركة مونسانتو في مشاريع العلاقات العامة دون الكشف عن تلك التعاون. أطلق Jon Entine المجموعة في عام 2011 عندما كان Monsanto أحد عملاء شركة العلاقات العامة الخاصة به. هذا تكتيك كلاسيكي للمجموعة الأمامية. نقل رسائل الشركة عبر مجموعة تدعي أنها مستقلة ولكنها ليست كذلك.

تقترح الخطة "Sense About Science" "قيادة استجابة الصناعة"

تناقش وثيقة العلاقات العامة لشركة مونسانتو خططًا لإجراء توعية قوية على وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي من أجل "تنسيق الاحتجاج مع قرار الوكالة الدولية لبحوث السرطان". تقترح الخطة مجموعة Sense About Science (بين قوسين مع علامة استفهام) لـ "قيادة استجابة الصناعة وتوفر منصة لمراقبي IARC والمتحدث باسم الصناعة."

Sense About Science هي مؤسسة خيرية عامة مقرها في لندن يدعي ل تعزيز الفهم العام للعلم ، ولكن المجموعة "معروفة لاتخاذ مواقف خالف الإجماع العلمي أو رفض الأدلة الناشئة عن الضرر، "ذكرت ليزا جروس في الإنترسبت. في عام 2014 ، أطلقت Sense About Science إصدارًا أمريكيًا تحت إشراف  تريفور بتروورث ، كاتب له تاريخ طويل في الاختلاف معه العلم الذي يثير مخاوف صحية بشأن المواد الكيميائية السامة.

الإحساس حول العلم مرتبط بـ مركز الإعلام العلمي، وهي وكالة علاقات عامة علمية في لندن تتلقى تمويلًا من الشركات وتشتهر بها دفع آراء الشركات حول العلم. مع مراسل علاقات وثيقة مع مركز الإعلام العلمي ، نشرت كيت كيلاند عدة مقالات في رويترز تنتقد وكالة السرطان التابعة للوكالة الدولية لبحوث السرطان روايات كاذبة و إبلاغ غير دقيق وغير كامل. تم الترويج لمقالات رويترز بشكل كبير من قبل مجموعات "شركاء الصناعة" لشركة مونسانتو واستخدمت باعتبارها أساس ل الهجمات السياسية ضد IARC.

لمزيد من المعلومات:

  • "الوكالة الدولية لبحوث السرطان ترفض الادعاءات الكاذبة في مقال رويترز" بيان IARC (3 / 1 / 18)
  • تروج قصة Aaron Blair IARC لرويترز لسرد كاذب ، USRTK (7 / 24 / 2017)
  • ادعاء رويترز بأن نتائج IARC "تم تعديلها" خاطئة أيضًا ، USRTK (10 / 20 / 2017)
  • "هل تؤثر روابط الشركات على التغطية العلمية؟" الإنصاف والدقة في إعداد التقارير (7 / 24 / 2017)

"إشراك هنري ميلر"

تحدد الصفحة 2 من مستند Monsanto للعلاقات العامة أول ناتج خارجي للتخطيط والإعداد: "إشراك Henry Miller" من أجل "تلقيح / إنشاء منظور عام حول IARC والمراجعات."

"كنت سأبدأ بمسودة عالية الجودة."

هنري ميللر ، دكتوراه في الطب ، زميل في معهد هوفر والمدير المؤسس لمكتب التكنولوجيا الحيوية التابع لإدارة الغذاء والدواء ، لديه تاريخ طويل موثق للعمل مع الشركات للدفاع عن المنتجات الخطرة. تحدد خطة مونسانتو "مالك MON" للمهمة على أنه إريك ساكس ، قائد العلوم والتكنولوجيا والتوعية في مونسانتو.

المستندات لاحقًا ذكرت من قبل صحيفة نيويورك تايمز تكشف عن أن ساكس عبر البريد الإلكتروني ميلر قبل أسبوع من تقرير IARC عن الغليفوسات للسؤال عما إذا كان ميلر مهتمًا بالكتابة عن "القرار المثير للجدل". أجاب ميلر ، "كنت سأبدأ إذا كان بإمكاني البدء بمسودة عالية الجودة." في 23 مارس ميلر نشر مقال على فوربس التي "عكست إلى حد كبير" المسودة التي قدمتها شركة مونسانتو ، وفقًا لصحيفة التايمز. قطعت Forbes علاقتها مع Miller في أعقاب فضيحة Ghostwriting و حذف مقالاته من الموقع.

المجلس الأمريكي للعلوم والصحة 

على الرغم من أن وثيقة مونسانتو للعلاقات العامة لم تذكر اسم المجلس الأمريكي للعلوم والصحة بتمويل من الشركات (ACSH) من بين "شركائها في الصناعة" ، تظهر رسائل البريد الإلكتروني الصادرة عبر التقاضي أن شركة مونسانتو مولت المجلس الأمريكي للعلوم والصحة وطلبت من المجموعة الكتابة عن تقرير IARC glyphosate. تشير رسائل البريد الإلكتروني إلى أن المديرين التنفيذيين لشركة Monsanto كانوا غير مرتاحين للعمل مع ACSH لكنهم فعلوا ذلك على أي حال لأننا "ليس لدينا الكثير من المؤيدين ولا يمكننا تحمل خسارة القليل الذي لدينا".

كتب دانيال غولدشتاين ، قائد العلوم الأول في شركة مونسانتو ، لزملائه ، "يمكنني أن أؤكد لكم أنني لست متحمسًا للغاية بشأن ACSH - لديهم الكثير من الثآليل - ولكن: لن تحصل على قيمة أفضل من الدولار الأمريكي من ACSH" (أكد له). أرسل غولدشتاين روابط إلى العشرات من مواد ACSH التي تروّج وتدافع عن الكائنات المعدلة وراثيًا ومبيدات الآفات التي وصفها بأنها "مفيدة للغاية".

انظر أيضا: تتبع شبكة دعاية صناعة الكيماويات الزراعية 

تابع نتائج حق المعرفة الأمريكي والتغطية الإعلامية حول التعاون بين مجموعات صناعة الأغذية والأكاديميين في صفحة تحقيقاتنا. تتوفر مستندات USRTK أيضًا في مكتبة وثائق الصناعة الكيميائية استضافتها UCSF.

علاقات جيفري كابات بالتبغ ومجموعات الصناعة الكيماوية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

جيفري كابات ، دكتوراه ، متخصص في وبائيات السرطان ومؤلف كتابين الكتب بحجة أن المخاطر الصحية لمبيدات الآفات والمجالات الكهرومغناطيسية ودخان التبغ غير المباشر والتعرضات البيئية الأخرى هي "مبالغ فيه إلى حد كبير. " وغالبًا ما يُنقل عنه في الصحافة كخبير مستقل في مجال مخاطر الإصابة بالسرطان. يجب على المراسلين الذين يستخدمون الدكتور كابات كمصدر أن يكونوا على دراية (والإفصاح عن) علاقاته الطويلة بصناعة التبغ والمشاركة مع المجموعات التي تشارك مع الصناعة الكيميائية في العلاقات العامة وحملات الضغط.

قائد مجموعة الجبهة ومستشارها

الدكتور كابات هو عضو في مجلس إدارة من مشروع محو الأمية العلمية ، المجموعة الأم لـ مشروع محو الأمية الجينية الذي يعمل خلف الكواليس مع شركة مونسانتو للترويج والدفاع عن المنتجات الكيماوية الزراعية. الدكتور كابات هو أيضا عضو في مجلس المستشارين العلميين ل المجلس الأمريكي للعلوم والصحة (ACSH) ، وهي مجموعة يتلقى التمويل من شركات الكيماويات والتبغ والأدوية.

اشترك كل من مشروع محو الأمية الجينية و ACSH مع شركة مونسانتو في حملة علاقات عامة لمحاولة تشويه سمعة الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) لتقريرها أن الغليفوسات ، المكون الرئيسي في مبيد الأعشاب مونسانتو ، هو مادة مسرطنة بشرية محتملة. بحسب الوثائق التي تم الإفراج عنها عن طريق التقاضي:

  • خطة العلاقات العامة لشركة مونسانتو (فبراير 2015) عين مشروع محو الأمية الوراثية بين "شركاء الصناعة" خططت مونسانتو للمشاركة في جهودها "لتحييد [تأثير]" تقرير الوكالة الدولية لبحوث السرطان. كانت أهداف خطة مونسانتو هي "حماية سمعة و FTO من Roundup" و "توفير غطاء للهيئات التنظيمية ..." منذ ذلك الحين نشرت GLP أكثر من 200 مقال تنتقد وكالة السرطان.
  • رسائل البريد الإلكتروني من فبراير 2015 أظهر أن مونسانتو مولت ACSH على أساس مستمر وتواصلت لمنح ACSH "المجموعة الكاملة" من معلومات مونسانتو حول تقرير IARC عن الغليفوسات. في رسائل البريد الإلكتروني ، ناقش موظفو شركة Monsanto فائدة مواد ACSH على المبيدات ، وكتب أحدهم ، "لن تحصل على قيمة أفضل مقابل الدولار من ACSH." (التأكيد في الأصل)
  • أخبر موظفو ACSH شركة Monsanto أن تقرير IARC عن الغليفوسات كان على رادارهم ، ولاحظوا ، "نحن نشارك في الصحافة الكاملة بشأن: IARC ، فيما يتعلق بالمواد الكيميائية الزراعية ، و DINP [الفثالات] وعوادم الديزل."

استخدمت هذه المجموعات رسائل مماثلة لمهاجمة باحثي السرطان في IARC كـ "الاحتيال العلمي"و"البيئة المضادة للكيماويات"من" كذب "و"تآمر على تحريف"العلم على الغليفوسات. استشهدوا بالدكتور كابات باعتباره أ المصدر الرئيسي للادعاءات بأن IARC "مشوهة" و "فقط المتعصبين البيئيين"الانتباه إلى التقارير حول مخاطر الإصابة بالسرطان. كتب الدكتور كابات أن "هناك حرفيا لا مزيد من الدراسات يمكننا القيام به لإظهار أن الغليفوسات آمن "، استنادًا إلى مقابلة مع خبير مجهول.

مهاجمة العلماء الذين يثيرون مخاوف السرطان

يمكن العثور على مثال آخر لكيفية مساعدة الدكتور كابات للمجموعات المرتبطة بشركة مونسانتو في جهوده لتشويه سمعة مجموعة مختلفة من العلماء الذين أثاروا مخاوف السرطان بشأن الغليفوسات في فبراير 2019 التحليل البعدي. أفاد التحليل التلوي ، الذي شارك في تأليفه ثلاثة علماء استغلتهم وكالة حماية البيئة (EPA) للعمل في لجنة استشارية علمية متخصصة في الغليفوسات ، بوجود "روابط مقنعة" بين التعرض لمبيدات الأعشاب التي أساسها الغليفوسات وزيادة خطر الإصابة باللمفومة اللاهودجكينية.

قام الدكتور كابات بتشويه التحليل في مقال نُشر لأول مرة على موقع فوربس ولكن لاحقًا إزالة بعد أن تلقى محررو مجلة فوربس شكاوى حول عدم إفصاح كابات عن علاقاته بـ ACSH. عندما سئل عن هذه القضية ، قالت فوربس إن المقال قد تم سحبه لأنه ينتهك معايير فوربس ولن يكون كابات مساهماً في فوربس.

مقالة فوربس المحذوفة للدكتور كابات يمكن أن تكون كذلك اقرأ في العلوم 2.0 ، أ موقع يديره المدير السابق لـ ACSH، وتظهر نسخة في مشروع محو الأمية الجينية. روج المدير التنفيذي لشركة GLP جون إنتاين لمقال الدكتور كابات جنبًا إلى جنب مع الاقتراحات التي قد يكون العلماء قد التزموا بها "احتيال متعمد".

 
سقسقة جون إنتاينEntine مرتبط أيضًا بـ المجلس الأمريكي للعلوم والصحة. في عام 2011 ، بينما كان تلقي الأموال من Syngenta، ACSH نشر كتاب Entine الذي يدافع عن الأترازين ، وهو مبيد حشري تصنعه شركة سينجنتا.

لمزيد من المعلومات حول الهجمات المنظمة من قبل الصناعة على IARC ، راجع:

روابط التبغ الطويلة للدكتور كابات

نشر الدكتور كابات عدة أوراق بحثية لصالح صناعة التبغ تم تمويلها من قبل صناعة التبغ. هو ومؤلفه المشارك في بعض تلك الأوراق ، جيمس إنستروم (وصي للمجلس الأمريكي للعلوم والصحة) ، ولديهم علاقات طويلة الأمد مع صناعة التبغ ، وفقًا لبحث عام 2005 في BMJ Tobacco Control.

في عام 2003 تم الاستشهاد به على نطاق واسع ورقة في BMJ و Kabat و Enstrom خلصوا إلى أن التدخين السلبي لا يزيد من خطر الإصابة بسرطان الرئة وأمراض القلب. تمت رعاية الدراسة جزئيًا من قبل مركز أبحاث الهواء الداخلي (CIAR) ، وهو مجموعة صناعة التبغ. على الرغم من الكشف عن هذا التمويل ، إلا أن تحليل المتابعة في مكافحة التبغ BMJ ذكرت أن الإفصاحات التي قدمتها شركة Kabat and Enstrom ، على الرغم من أنها تفي بمعايير المجلة ، "لم تقدم للقارئ صورة كاملة عن مشاركة صناعة التبغ مع مؤلفي الدراسة. تكشف وثائق دوائر صناعة التبغ أن المؤلفين لديهم علاقات مالية طويلة الأمد وعلاقات عمل أخرى مع صناعة التبغ ". 

واجه Enstrom هذه الادعاءات في أ 2007 مقال في الآفاق الوبائية والابتكار، بحجة أن تمويله ومصالحه المتنافسة موصوفة بوضوح ودقة في ورقة BMJ لعام 2003 ، وأن تمويل صناعة التبغ لم يؤثر على بحثه. قال إنستروم: "حتى الآن ، لم يتم تحديد أي خطأ أو تحيز أو إغفال في عملية المراجعة ولم يتم تحديد أي خطأ في النتائج في الورقة". لا تحظر جامعة كاليفورنيا تمويل صناعة التبغ للباحثين ولكنها تحظر ذلك الآن منع الباحثين من التماس التمويل من صناعة التبغ.

تضمنت الروابط المالية مع صناعة التبغ الواردة في ورقة BMJ Tobacco Control: 

المصدر https://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/2/118

في عام 2019 ، تم البحث عن جيفري كابات في وثائق صناعة التبغ في UCSF يعرض أكثر من 800 مستند ، بما في ذلك ملف فاتورة 2007 لفيليب موريس مقابل أكثر من 20,000 دولار مقابل "استشارة حول الآثار الصحية للسجائر منخفضة العائد" والتي تبلغ 350 دولارًا في الساعة.

في عام 2008 ، نشر كابات وإنستروم أ ورقة تم تمويله جزئيًا من قبل فيليب موريس ، حيث ذكرت أن التقييمات السابقة بدت وكأنها بالغت في تقدير قوة الارتباط بين دخان التبغ البيئي وأمراض القلب التاجية.

في عام 2012 ، شارك د. كابات في تأليف أ ورقة العثور على أن السجائر التي تحتوي على المنثول لم تكن مساهماً هاماً في الإصابة بسرطان المريء. بالنسبة لتلك الورقة ، أعلن الدكتور كابات أنه "عمل كمستشار لشركة محاماة وشركة استشارية بشأن الآثار الصحية لسجائر المنثول".

لمزيد من المعلومات من US Right to Know حول المجموعات الأمامية والأكاديميين الذين تربطهم علاقات غير معلنة بشركات المواد الغذائية والكيميائية ، راجع موقعنا دعاية صناعة المبيدات.