المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) هو مجموعة لوبي صناعة الأغذية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) هو منظمة غير ربحية تمولها الشركات ومقرها واشنطن العاصمة ، ولها 17 فرعًا منتسبًا حول العالم. ILSI يصف نفسه كمجموعة تمارس "العلوم من أجل الصالح العام" و "تحسن صحة الإنسان ورفاهيته وتحمي البيئة". ومع ذلك ، تُظهر التحقيقات التي أجراها الأكاديميون والصحفيون وباحثو المصلحة العامة أن ILSI هي مجموعة ضغط تحمي مصالح صناعة الأغذية ، وليس الصحة العامة.

آخر الأخبار

  • قطعت شركة Coca-Cola علاقاتها الطويلة مع ILSI. هذه الخطوة هي "ضربة لمنظمة الأغذية القوية المعروفة بأبحاثها وسياساتها المؤيدة للسكر ،" بلومبرغ ذكرت في يناير كانون الثاني 2021.  
  • ساعد ILSI شركة Coca-Cola في تشكيل سياسة السمنة في الصين ، وفقًا لدراسة أجريت في سبتمبر 2020 في مجلة السياسة الصحية والسياسة والقانون بقلم الأستاذة بجامعة هارفارد سوزان جرينهالغ. "تحت السرد العام لمعهد ILSI للعلم غير المتحيز وعدم وجود دعوة للسياسة ، توجد متاهة من القنوات المخفية التي تستخدمها الشركات لتعزيز مصالحها. من خلال العمل من خلال هذه القنوات ، أثرت شركة كوكا كولا على العلوم والسياسات في الصين خلال كل مرحلة من مراحل عملية السياسة ، من تأطير القضايا إلى صياغة السياسة الرسمية ".

  • تضيف المستندات التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة الأمريكية مزيدًا من الأدلة على أن ILSI هي مجموعة واجهة في صناعة الأغذية. مايو 2020 دراسة في التغذية الصحية العامة استنادًا إلى الوثائق التي تكشف عن "نمط من النشاط سعى فيه معهد ILSI إلى استغلال مصداقية العلماء والأكاديميين لتعزيز مواقع الصناعة والترويج للمحتوى المصمم في الصناعة في اجتماعاته ومجلاته وأنشطته الأخرى." انظر التغطية في BMJ ، تظهر رسائل البريد الإلكتروني أن صناعة الأغذية والمشروبات سعت إلى التأثير على العلماء والأكاديميين  5.22.20

  • تقرير محاسبة الشركات لشهر أبريل 2020 يفحص كيف استفادت شركات الأغذية والمشروبات من ILSI للتسلل إلى اللجنة الاستشارية للمبادئ التوجيهية الغذائية الأمريكية ، وإعاقة التقدم في سياسة التغذية في جميع أنحاء العالم. انظر التغطية في BMJ ، يقول التقرير إن صناعة الأغذية والمشروبات الغازية لها تأثير كبير على الإرشادات الغذائية الأمريكية 4.24.20 

  • تحقيق نيويورك تايمز بقلم أندرو جاكوبس يكشف أن أحد أمناء منظمة ILSI غير الربحية الممولة من الصناعة نصح الحكومة الهندية بعدم المضي قدمًا في وضع ملصقات تحذيرية على الأطعمة غير الصحية. الأوقات وصف ILSI باعتبارها "مجموعة صناعية غامضة" و "أقوى مجموعة صناعة طعام لم تسمع بها من قبل". (9.16.19) ذكرت التايمز أ دراسة يونيو في العولمة والصحة شارك في تأليفه غاري روسكين من US Right to Know تقريرًا مفاده أن ILSI تعمل كذراع لوبي لممولي صناعة الأغذية والمبيدات.

  • إن كشفت نيويورك تايمز روابط ILSI غير المفصح عنها لبرادلي سي جونستون ، وهو مؤلف مشارك لخمس دراسات حديثة تدعي أن اللحوم الحمراء والمعالجة لا تسبب مشاكل صحية كبيرة. استخدم جونستون طرقًا مماثلة في دراسة ممولة من ILSI لادعاء أن السكر ليس مشكلة. (10.4.19)

  • مدونة Marion Nestle's Food Politics ، ILSI: تم الكشف عن الألوان الحقيقية 10.3.19

علاقات ILSI مع Coca-Cola 

تأسست ILSI في 1978 من قبل Alex Malaspina ، نائب الرئيس الأول السابق في Coca-Cola الذي عمل في Coke من 1969-2001. حافظت شركة Coca-Cola على علاقات وثيقة مع ILSI. مايكل إرنست نولز ، نائب الرئيس للشؤون العلمية والتنظيمية العالمية في كوكاكولا من 2008 إلى 2013 ، كان رئيس معهد ILSI من 2009-2011. في 2015، رئيس ILSI كانت رونا أبلباوم ، التي تقاعدت من وظيفتها بصفته مدير الصحة والعلوم في شركة Coca-Cola (ومن ILSI) في عام 2015 بعد نيويورك تايمز و وكالة انباء ذكرت أن كوكا كولا قامت بتمويل شبكة توازن الطاقة العالمية غير الربحية للمساعدة في تحويل اللوم عن السمنة بعيدًا عن المشروبات السكرية.  

تمويل الشركات 

يتم تمويل ILSI من خلال أعضاء الشركات وأنصار الشركة، بما في ذلك الشركات الغذائية والكيماوية الرائدة. تقر ILSI بتلقي تمويل من الصناعة ولكنها لا تكشف علنًا عن من يتبرع أو مقدار مساهمته. يكشف بحثنا:

  • مساهمات الشركات في ILSI Global بلغت 2.4 مليون دولار في عام 2012. وشمل ذلك 528,500 دولار من CropLife International ، ومساهمة قدرها 500,000 دولار من مونسانتو و 163,500 دولار من كوكاكولا.
  • A مشروع قانون 2013 ILSI الضريبي تبين أن ILSI تلقت 337,000 دولار من Coca-Cola وأكثر من 100,000 دولار لكل من Monsanto و Syngenta و Dow Agrisciences و Pioneer Hi-Bred و Bayer CropScience و BASF.
  • A مشروع 2016 ILSI أمريكا الشمالية الإقرار الضريبي تُظهر مساهمة بقيمة 317,827،200,000 دولارًا من شركة PepsiCo ، ومساهمات أكبر من 100,000 دولار من مارس ، وكوكاكولا ، وموندليز ، ومساهمات أكبر من XNUMX دولار من جنرال ميلز ، ونستله ، وكلوج ، وهيرشي ، وكرافت ، ودكتور بيبر ، ومجموعة سنابل ، وستاربكس كوفي ، وكارجيل ، شوربة يونيليفر وكامبل.  

تُظهر رسائل البريد الإلكتروني كيف تسعى ILSI للتأثير على السياسة لتعزيز وجهات نظر الصناعة 

A مايو 2020 دراسة في التغذية الصحية العامة يضيف دليلاً على أن ILSI هي مجموعة واجهة في صناعة الأغذية. تكشف الدراسة ، المستندة إلى المستندات التي حصل عليها برنامج حق المعرفة في الولايات المتحدة من خلال طلبات السجلات العامة للولاية ، عن كيفية تعزيز ILSI لمصالح الصناعات الغذائية والكيماوية الزراعية ، بما في ذلك دور ILSI في الدفاع عن المكونات الغذائية المثيرة للجدل وقمع الآراء غير المواتية للصناعة ؛ أن الشركات مثل Coca-Cola يمكنها تخصيص مساهمات لبرنامج ILSI لبرامج محددة ؛ وكيف يستخدم معهد ILSI الأكاديميين لسلطتهم ولكنه يسمح بالتأثير الخفي للصناعة في منشوراتهم.

تكشف الدراسة أيضًا عن تفاصيل جديدة حول الشركات التي تمول ILSI وفروعها ، مع مساهمات بمئات الآلاف من الدولارات موثقة من الشركات الرائدة في مجال الوجبات السريعة والصودا والكيماويات.

A يونيو 2019 ورقة في العولمة والصحة يقدم العديد من الأمثلة على كيفية تعزيز معهد ILSI لمصالح صناعة الأغذية ، لا سيما من خلال الترويج للعلم والحجج الصديقة للصناعة لدى صانعي السياسات. تستند الدراسة إلى الوثائق التي حصل عليها برنامج حق المعرفة الأمريكي من خلال قوانين السجلات العامة للولاية.  

وخلص الباحثون إلى أن: “تسعى ILSI للتأثير على الأفراد والمواقف والسياسة على الصعيدين الوطني والدولي ، ويقوم أعضاؤها من الشركات بنشرها كأداة لتعزيز مصالحهم على الصعيد العالمي. يُعد تحليلنا لـ ILSI بمثابة تحذير لأولئك المشاركين في الحوكمة الصحية العالمية ليكونوا حذرين من مجموعات البحث المستقلة المفترضة ، وممارسة العناية الواجبة قبل الاعتماد على دراساتهم الممولة و / أو الانخراط في علاقة مع هذه المجموعات ".   

قوض ILSI محاربة السمنة في الصين

في يناير 2019 ، ورقتان من تأليف أستاذة جامعة هارفارد سوزان جرينهالغ كشف التأثير القوي لـ ILSI على الحكومة الصينية في القضايا المتعلقة بالسمنة. توثق الأوراق البحثية كيف عملت Coca-Cola والشركات الأخرى من خلال فرع الصين من ILSI للتأثير على عقود من العلوم الصينية والسياسة العامة بشأن السمنة والأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي مثل مرض السكري من النوع 2 وارتفاع ضغط الدم. إقرأ الورق:

تتمتع ILSI بموقع جيد في الصين حيث تعمل من داخل المركز الحكومي لمكافحة الأمراض والوقاية منها في بكين.

توثق أوراق البروفيسور جينهالغ كيف أن شركة كوكا كولا وغيرها من عمالقة الأغذية والمشروبات الغربيين "ساعدوا في تشكيل عقود من العلوم الصينية والسياسة العامة بشأن السمنة والأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي" من خلال العمل من خلال ILSI لتنمية المسئولين الصينيين الرئيسيين "في محاولة لدرء ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الحركة المتزايدة لتنظيم الغذاء وضرائب الصودا التي كانت تجتاح الغرب.  

بحث أكاديمي إضافي من US Right to Know about ILSI 

لقد انتهى أرشيف مستندات صناعة التبغ في UCSF 6,800 وثيقة تتعلق بـ ILSI.  

دراسة ILSI للسكر "خرجت مباشرة من دليل صناعة التبغ"

ندد خبراء الصحة العامة بتمويل ILSI دراسة السكر نُشر في مجلة طبية بارزة في عام 2016 وكان "هجومًا لاذعًا على نصائح الصحة العالمية لتناول كميات أقل من السكر ،" ذكرت أناهاد أوكونور في صحيفة نيويورك تايمز. جادلت الدراسة الممولة من ILSI بأن التحذيرات بخفض السكر تستند إلى أدلة ضعيفة ولا يمكن الوثوق بها.  

نقلت قصة The Times عن ماريون نستله ، الأستاذة في جامعة نيويورك التي تدرس تضارب المصالح في أبحاث التغذية ، عن دراسة ILSI: "هذا يأتي مباشرة من دليل صناعة التبغ: يلقي بظلال من الشك على العلم" ، قالت نستله. "هذا مثال كلاسيكي على كيفية تحيز تمويل الصناعة للرأي. إنه أمر مخز ". 

استخدمت شركات التبغ ILSI لإحباط السياسة 

حدد تقرير صدر في يوليو 2000 عن لجنة مستقلة تابعة لمنظمة الصحة العالمية عددًا من الطرق التي حاولت بها صناعة التبغ تقويض جهود منظمة الصحة العالمية لمكافحة التبغ ، بما في ذلك استخدام المجموعات العلمية للتأثير على عملية صنع القرار في منظمة الصحة العالمية والتلاعب بالنقاش العلمي المحيط بالآثار الصحية. من التبغ. لعبت ILSI دورًا رئيسيًا في هذه الجهود ، وفقًا لدراسة حالة حول ILSI المصاحبة للتقرير. "تشير النتائج إلى أن بعض شركات التبغ استخدمت ILSI لإحباط سياسات مكافحة التبغ. ووفقًا لدراسة الحالة ، فقد شارك المسؤولون الكبار في معهد ILSI بشكل مباشر في هذه الإجراءات. نرى: 

يحتوي أرشيف وثائق صناعة التبغ في UCSF على أكثر من 6,800 وثيقة تتعلق بـ ILSI

ساعد قادة ILSI في الدفاع عن الغليفوسات كرؤساء للوحة المفاتيح 

في مايو 2016 ، خضع ILSI للتدقيق بعد الكشف عن أن نائب رئيس ILSI Europe ، البروفيسور آلان Boobis ، كان أيضًا رئيسًا للجنة الأمم المتحدة التي وجدت المواد الكيميائية لشركة Monsanto جلايوفوسات من غير المرجح أن تشكل خطر الإصابة بالسرطان من خلال النظام الغذائي. كان الرئيس المشارك للاجتماع المشترك للأمم المتحدة بشأن مخلفات المبيدات (JMPR) ، البروفيسور أنجيلو موريتو ، عضوًا في مجلس إدارة معهد خدمات الصحة والبيئة التابع لمعهد ILSI. لم يعلن أي من رؤساء JMPR أن دورهم القيادي في ILSI هو تضارب في المصالح ، على الرغم من مساهمات مالية كبيرة تلقاها معهد ILSI من مونسانتو والمجموعة التجارية لصناعة المبيدات. نرى: 

العلاقات الحميمة لـ ILSI في المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها  

في يونيو شنومكس، ذكرت منظمة حق الولايات المتحدة في المعرفة أن الدكتورة باربرا بومان ، مديرة قسم مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها المكلف بالوقاية من أمراض القلب والسكتة الدماغية ، حاولت مساعدة أليكس مالاسبينا مؤسس معهد ILSI في التأثير على مسؤولي منظمة الصحة العالمية للتراجع عن سياسات الحد من استهلاك السكر. عرض بومان أشخاصًا ومجموعات على مالاسبينا للتحدث معهم ، وطلب تعليقاته على بعض ملخصات تقارير مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، حسبما تظهر رسائل البريد الإلكتروني. (بومان تنحى بعد نشر مقالنا الأول حول هذه العلاقات).

هذا يناير 2019 الدراسة في Milbank Quarterly يصف رسائل البريد الإلكتروني الرئيسية لمالاسبينا وهو يريح الدكتور بومان. لمزيد من التقارير حول هذا الموضوع ، راجع: 

تأثير ILSI على اللجنة الاستشارية الأمريكية للمبادئ التوجيهية الغذائية

تقرير صادر عن مجموعة غير ربحية "مساءلة الشركات" يوثق كيف يؤثر ILSI بشكل كبير على الإرشادات الغذائية الأمريكية من خلال تسللها إلى اللجنة الاستشارية للمبادئ التوجيهية الغذائية الأمريكية. يفحص التقرير التدخل السياسي الواسع النطاق للأغذية والمشروبات عبر الوطنية مثل Coca-Cola و McDonald's و Nestlé و PepsiCo ، وكيف استفادت هذه الشركات من المعهد الدولي لعلوم الحياة لإعاقة التقدم في سياسة التغذية في جميع أنحاء العالم.

تأثير ILSI في الهند 

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز عن تأثير معهد ILSI في الهند في مقالها بعنوان "مجموعة صناعة مظلمة تشكل السياسة الغذائية حول العالم".

لدى ILSI علاقات وثيقة مع بعض المسؤولين الحكوميين الهنود ، وكما هو الحال في الصين ، قامت المنظمة غير الربحية بدفع رسائل مماثلة ومقترحات سياسية مثل Coca-Cola - التقليل من دور السكر والنظام الغذائي كسبب للسمنة ، وتعزيز النشاط البدني المتزايد كحل ، وفقًا لمركز موارد الهند. 

يشمل أعضاء مجلس أمناء ILSI India مدير الشؤون التنظيمية لشركة Coca-Cola India وممثلين عن شركة Nestlé و Ajinomoto ، وهي شركة مضافات غذائية ، إلى جانب المسؤولين الحكوميين الذين يعملون في اللجان العلمية المكلفة باتخاذ قرار بشأن قضايا سلامة الأغذية.  

مخاوف قديمة بشأن ILSI 

تصر ILSI على أنها ليست مجموعة ضغط صناعية ، لكن المخاوف والشكاوى قائمة منذ فترة طويلة حول مواقف المجموعة المؤيدة للصناعة وتضارب المصالح بين قادة المنظمة. انظر على سبيل المثال:

فك تأثيرات صناعة الأغذية، طب الطبيعة (2019)

وكالة الغذاء تنفي مطالبة تضارب المصالح. لكن الاتهامات بعلاقات الصناعة قد تلوث سمعة الهيئة الأوروبيةالطبيعة (2010)

طعام كبير مقابل. تيم نوكس: الحملة الصليبية الأخيرة، Keep Fitness Legal ، بقلم روس غرين (1.5.17) 

الغذاء الحقيقي على المحاكمةبقلم الدكتور تيم نوكس وماريكا سبوروس (كولومبوس للنشر 2019). يصف الكتاب "الملاحقة غير المسبوقة والاضطهاد للبروفيسور تيم نواكس ، العالم والطبيب المتميز ، في قضية بملايين الراند امتدت لأكثر من أربع سنوات. كل ذلك لتغريدة واحدة لإبداء رأيه في التغذية ".

نيونيكوتينويدس: مصدر قلق متزايد

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

في 10 يناير ، نشرت صحيفة الغارديان هذه القصة حول مجتمع ريفي صغير في ولاية نبراسكا كان يكافح لمدة عامين على الأقل بسبب التلوث المرتبط ببذور الذرة المغلفة بمركبات نيونيكوتينويد. المصدر عبارة عن مصنع إيثانول في المنطقة تم تسويق نفسه على أنه مجاني "إعادة التدوير" موقع لشركات البذور مثل Bayer و Syngenta وغيرهم ممن يحتاجون إلى مكان للتخلص من الإمدادات الزائدة من مخزون البذور المعالجة بالمبيدات. والنتيجة ، كما يقول سكان المدينة ، هي منظر طبيعي مليء بمستويات عالية بشكل مذهل من بقايا مبيدات النيونيكوتينويد ، والتي يقولون إنها تسببت في الإصابة بالأمراض في كل من البشر والحيوانات. إنهم يخشون أن أرضهم ومياههم الآن ملوثة بشكل لا يمكن إصلاحه.

سجل المسؤولون البيئيون في الولاية مستويات من مبيدات النيونيكوتينويد عند أ مذهلة 427,000 جزء في المليار (جزء في البليون) في اختبار إحدى تلال النفايات الكبيرة في موقع ملكية مصنع الإيثانول. يقارن ذلك بالمعايير التنظيمية التي تنص على أن المستويات يجب أن تكون أقل من 70 جزء في المليار لكي تعتبر آمنة.

يرى هذه الصفحة لمزيد من التفاصيل والمستندات.

حكاية الخسائر التي تلحق بالمجتمع في ميد ، نبراسكا ، ليست سوى أحدث علامة على ضرورة تعزيز الرقابة التنظيمية الحكومية والفيدرالية على مبيدات النيونيكوتينويد ، وفقًا لدعاة البيئة والباحثين من العديد من الجامعات الأمريكية.

تزايد الجدل حول فئة المبيدات الحشرية المعروفة باسم مبيدات النيونيكوتين ، أو النيونيكس ، في السنوات الأخيرة وأصبح صراعًا عالميًا بين الشركات العملاقة التي تبيع مبيدات النيون ومجموعات البيئة والمستهلكين الذين يقولون إن المبيدات الحشرية مسؤولة عن الصحة البيئية والبشرية الشاملة ضرر.

منذ طرح مبيدات النيونيكوتينويد في التسعينيات ، أصبحت أكثر أنواع المبيدات الحشرية استخدامًا في العالم ، حيث تم بيعها في 1990 دولة على الأقل للمساعدة في السيطرة على الحشرات الضارة وحماية الإنتاج الزراعي. لا يتم رش المبيدات الحشرية على النباتات فحسب ، بل يتم تغليفها أيضًا بالبذور. تستخدم مبيدات النيونيكوتينويد في إنتاج أنواع عديدة من المحاصيل ، بما في ذلك الأرز والقطن والذرة والبطاطس وفول الصويا. اعتبارًا من عام 120 ، مثلت مبيدات النيونيكوتينويد أكثر من 25 في المائة من المبيدات العالمية وفقا للباحثين.

داخل الفصل ، كلوثانيدين وإيميداكلوبريد هما الأكثر استخدامًا في الولايات المتحدة ، وفقًا لورقة بحثية نُشرت عام 2019 في المجلة الصحة البيئية.

في يناير 2020 ، أصدرت وكالة حماية البيئة ملف القرارات المؤقتة المقترحة لأسيتامبريد ، كلوثانيدين ، دينوتيفوران ، إيميداكلوبريد ، و ثيامثوكسام، مبيدات حشرية محددة ضمن فئة مركبات النيونيكوتينويد. وقالت وكالة حماية البيئة إنها تعمل على تقليل الكمية المستخدمة في المحاصيل المرتبطة "بالمخاطر البيئية المحتملة" ، مع تقييد الوقت الذي يمكن فيه استخدام مبيدات الآفات على المحاصيل المزهرة.

تشير مجموعة متزايدة من الأدلة العلمية إلى أن مبيدات النيونيكوتينويد هي عامل واسع الانتشار اضطراب انهيار مستعمرة النحل، وهي ملقحات أساسية في إنتاج الغذاء. يُنظر إليهم أيضًا على أنهم مسؤولون جزئيًا على الأقل عن ملف "نهاية العالم الحشرات. كما تم ربط المبيدات الحشرية بعيوب خطيرة في غزال أبيض الذيل، مما يعمق المخاوف بشأن قدرة المادة الكيميائية على إلحاق الضرر بالثدييات الكبيرة ، بما في ذلك البشر.

حظر الاتحاد الأوروبي في عام 2018 استخدام كل من كلوثيانيدين وإيميداكلوبريد وثياميثوكسام في الهواء الطلق. الأمم المتحدة تقول النيونكس شديدة الخطورة بحيث يجب تقييدها "بشدة". لكن في الولايات المتحدة ، لا تزال النيونيكس مستخدمة على نطاق واسع.

شركات باير شادي للعلاقات العامة: فليشمان هيلارد ، كيتشوم ، FTI Consulting

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

نُشرت في الأصل في مايو 2019 ؛ تحديث نوفمبر 2020

في هذا المنشور ، يتتبع برنامج US Right to Know فضائح الخداع العامة التي تشمل شركات العلاقات العامة التي اعتمدت عليها شركتا الكيمياء الزراعية العملاقة Bayer AG و Monsanto في حملات الدفاع عن منتجاتهما: استشارات FTI و Ketchum PR و FleishmanHillard. هذه الشركات لديهم تاريخ طويل في استخدام التكتيكات الخادعة للترويج للأجندات السياسية لعملائهم ، بما في ذلك المبيدات الحشرية والتبغ وحملات الدفاع عن صناعة النفط.

الفضائح الأخيرة

تكشف NYT عن التكتيكات المشبوهة التي تتبعها شركة FTI Consulting لصناعة النفط: في باقة 11 نوفمبر ، 2020 مقال نيويورك تايمز ، يكشف Hiroko Tabuchi كيف ساعدت FTI Consulting "في تصميم وتوظيف وإدارة المنظمات والمواقع الإلكترونية التي تمولها شركات الطاقة والتي يمكن أن تبدو وكأنها تمثل الدعم الشعبي لمبادرات الوقود الأحفوري." استنادًا إلى المقابلات التي أجرتها مع عشرات من موظفي FTI السابقين ومئات الوثائق الداخلية ، أفادت تابوتشي عن كيفية قيام FTI بمراقبة النشطاء البيئيين ، وإدارة الحملات السياسية ، وتزويد موقعين إخباريين ومعلوماتيين ، وكتابة مقالات مؤيدة للصناعة حول التكسير ، والدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ وغيرها من القضايا الساخنة - مشاكل الزر مع التوجيه من إكسون موبايل.

نظمت مونسانتو وشركات العلاقات العامة التابعة لها جهود الحزب الجمهوري لترهيب باحثي السرطان: لي فانغ تم الإبلاغ عن The Intercept في عام 2019 بشأن وثائق تشير إلى أن شركة مونسانتو أثارت استعداء المنظمين وضغطت لتشكيل البحوث الخاصة بمبيدات الأعشاب الرائدة في العالم ، الغليفوسات. تتحدث القصة عن تكتيكات العلاقات العامة الخادعة ، بما في ذلك كيف صاغت شركة FTI Consulting خطابًا حول علم الغليفوسات وقع عليه أحد كبار أعضاء الكونغرس الجمهوريين.

تكشف وثائق مونسانتو عن تكتيكات لتشويه مصداقية تحقيق المصلحة العامة: كشفت وثائق مونسانتو الداخلية الصادرة عن طريق التقاضي في أغسطس 2019 عن مجموعة من التكتيكات التي استخدمتها الشركة وشركات العلاقات العامة التابعة لها لاستهداف الصحفيين وغيرهم من المؤثرين الذين أثاروا مخاوف بشأن مبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيًا ، وحاولوا مواجهة تحقيق في أنشطتهم من قبل منظمة الحق في المعرفة الأمريكية.

انظر صحائف الوقائع USRTK ، استنادًا إلى المستندات التي تم الحصول عليها من تحقيقنا ، والإبلاغ عن الأطراف الثالثة المشاركة في الدفاع عن صناعة المبيدات: تتبع شبكة دعاية صناعة المبيدات.

في مايو 2019 ، أبلغنا عن العديد من الفضائح المتعلقة بشركات العلاقات العامة في Bayer:

فضيحة "ملف مونسانتو"

الصحفيون في ذكرت صحيفة لوموند في 9 مايو أنهم حصلوا على "ملف مونسانتو" تم إنشاؤها من قبل شركة العلاقات العامة FleishmanHillard سرد "العديد من المعلومات" حول 200 من الصحفيين والسياسيين والعلماء وغيرهم ممن يُرجح أن يكون لهم تأثير على النقاش حول الغليفوسات في فرنسا. لوموند قدم شكوى مع مكتب المدعي العام في باريس الذي يزعم أن المستند ينطوي على جمع ومعالجة غير قانونية للبيانات الشخصية ، مما دفع مكتب المدعي العام إلى فتح تحقيق جنائي. "هذا اكتشاف مهم للغاية لأنه يظهر أن هناك استراتيجيات موضوعية لإسكات الأصوات القوية. أستطيع أن أرى أنهم كانوا يحاولون عزلتي " وزيرة البيئة الفرنسية السابقة سيجولين رويال والمدرجة في القائمة ، لقناة France 24 TV.

"هذا اكتشاف مهم للغاية لأنه يظهر أن هناك استراتيجيات موضوعية لإسكات الأصوات القوية."

وصرح فرانسوا فيليريت ، وهو خبير بيئي مدرج أيضًا في القائمة ، لفرانس 24 أنها تحتوي على تفاصيل الاتصال الشخصية ، والآراء ومستوى المشاركة فيما يتعلق بشركة مونسانتو. وقال "هذه صدمة كبيرة في فرنسا". "لا نعتقد أن هذا أمر طبيعي." اعترفت باير منذ ذلك الحين بأن فليشمان هيلارد رسم ""قوائم مراقبة "الأرقام المؤيدة أو المضادة للمبيدات"في سبع دول في جميع أنحاء أوروبا ، ذكرت وكالة فرانس برس. تضمنت القوائم معلومات حول الصحفيين والسياسيين ومجموعات المصالح الأخرى. وقالت وكالة الأنباء الفرنسية إنها تقدمت بشكوى إلى وكالة تنظيمية فرنسية لأن بعض صحفييها كانوا على القائمة التي ظهرت في فرنسا.

باير ل اعتذر وقالها علقت علاقتها مع الشركات المعنية ، بما في ذلك FleishmanHillard و Publicis Consultants ، في انتظار التحقيق. "أولويتنا القصوى هي خلق الشفافية ،" قال باير. "نحن لا نتسامح مع السلوك غير الأخلاقي في شركتنا." (تم تبرئة الشركات لاحقًا من ارتكاب مخالفات من قبل شركة المحاماة التي استأجرتها باير).

قراءة متعمقة:

تظاهر بأنه مراسل في تجربة مونسانتو للسرطان

إضافة إلى مشاكل العلاقات العامة مع باير ، ذكرت وكالة فرانس برس في 18 مايو أن موظفًا في شركة علاقات عامة أخرى "لإدارة الأزمات" يعمل مع باير ومونسانتو - FTI Consulting - تم القبض عليه متنكرا كصحفي مستقل في محاكمة اتحادية في سان فرانسيسكو انتهت بـ حكم بقيمة 80 مليون دولار ضد باير بسبب مخاوف من سرطان الغليفوسات.

شوهدت موظفة FTI Consulting ، سيلفي باراك ، وهي تتحادث مع المراسلين حول أفكار القصة في المحاكمة. ادعت أنها تعمل في بي بي سي ولم تكشف عن أنها تعمل بالفعل في شركة علاقات عامة.

قراءة متعمقة:

يقوم Ketchum و FleishmanHillard بتشغيل GMO PR salvo

في عام 2013 ، اختارت صناعة الكيماويات الزراعية شركة FleishmanHillard و Ketchum ، وكلاهما مملوك لشركة Omnicom ، لرئاسة العلاقات العامة الهجومية لإعادة تأهيل الصورة من الكائنات المعدلة وراثيًا ومنتجات مبيدات الآفات المحاصرة. تم اختيار مونسانتو FleishmanHillard "لإعادة تشكيل" سمعتها وسط "معارضة شرسة" للأغذية المعدلة وراثيًا ، وفقًا لتقرير هولمز. في نفس الوقت تقريبًا ، أصبح FleishmanHillard أيضًا وكالة العلاقات العامة المسجلة لشركة باير ، ومجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية (CBI) - مجموعة تجارية بتمويل من باير (مونسانتو) ، كورتيفا (DowDuPont) ، سينجينتا و BASF - استأجرت شركة كيتشوم للعلاقات العامة لإطلاق حملة تسويقية تسمى إجابات GMO.

تضمنت أساليب التدوير التي تستخدمها هذه الشركات "استمالة المدونين الأم"واستخدام أصوات الخبراء المفترضين" المستقلين "لـ"توضيح الارتباك وعدم الثقةحول الكائنات المعدلة وراثيًا. ومع ذلك ، ظهرت أدلة على أن شركات العلاقات العامة قامت بتحرير وكتابة نصوص لبعض الخبراء "المستقلين". على سبيل المثال ، المستندات التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة تظهر ذلك كتابتها كيتشوم المشاركات الخاصة بإجابات GMO التي تم توقيعها بواسطة أ أستاذ بجامعة فلوريدا الذي ادعى أنه مستقل لأنه عمل خلف الكواليس مع مونسانتو في مشاريع العلاقات العامة. نائب أول لرئيس شركة FleishmanHillard حرر الخطاب من أستاذ جامعة كاليفورنيا في ديفيس و دربها كيفية "كسب الناس في الغرفة" في معدل الذكاء 2 لإقناع الجمهور لقبول الكائنات المعدلة وراثيًا. كيتشوم أيضا أعطى الأستاذ نقاط الحديث لمقابلة إذاعية حول دراسة علمية.

كان الأكاديميون رسلًا مهمين لجهود الضغط في الصناعة لمعارضة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، وفقًا لما ذكرته نيويورك تايمز في عام 2015. "الأساتذة / الباحثون / العلماء لديهم قبعة بيضاء كبيرة في هذا النقاش والدعم في ولاياتهم ، من السياسيين إلى المنتجين ،" بيل ماشك ، نائب الرئيس في كيتشوم ، كتب إلى أستاذ جامعة فلوريدا. "أبقه مرتفعا!" أنفقت مجموعة التجارة الصناعية CBI أكثر من 11 مليون دولار على أجوبة Ketchum's GMO منذ عام 2013 ، وفقًا لسجلات الضرائب.

نجاح "إدارة الأزمات" GMO الإجابات

كإحدى علامات نجاحها كأداة تدور في العلاقات العامة ، كانت GMO Answers في القائمة المختصرة للحصول على جائزة CLIO الإعلانية في عام 2014 في فئة "إدارة الأزمات وإدارة المشكلات". في هذا الفيديو بالنسبة إلى CLIO ، تفاخر Ketchum بكيفية ضاعف اهتمام وسائل الإعلام الإيجابي بالكائنات المعدلة وراثيًا و "توازن 80٪ من التفاعلات" على Twitter. العديد من هذه التفاعلات عبر الإنترنت تأتي من حسابات تبدو مستقلة ولا تكشف عن ارتباطها بحملة العلاقات العامة في الصناعة.

على الرغم من أن فيديو Ketchum ادعى أن أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا ستعيد تعريف الشفافية بمعلومات من الخبراء مع "لا شيء مصفى أو خاضع للرقابة ، ولا أصوات يتم إسكاتها" ، تقترح خطة Monsanto للعلاقات العامة أن الشركة اعتمدت على أجوبة GMO للمساعدة في تدوير منتجاتها في ضوء إيجابي. ال وثيقة من عام 2015 المدرجة إجابات GMO بين "شركاء الصناعة" يمكن أن يساعد في حماية تقرير إخباري من مخاوف السرطان ؛ في قسم "الموارد" في الصفحة 4 ، أدرجت الخطة روابط إلى "إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا" جنبًا إلى جنب مع مستندات مونسانتو التي يمكن أن تنقل رسالة الشركة بأن "الغليفوسات ليس مسببًا للسرطان".

تم نشر فيديو Ketchum هذا على موقع CLIO الإلكتروني وتمت إزالته بعد أن لفتنا الانتباه إليه.

قراءة متعمقة:

تاريخ الخداع: فليشمان هيلارد ، كيتشوم

من الصعب فهم سبب قيام أي شركة بوضع FleishmanHillard أو Ketchum ، وكلاهما مملوك لمجموعة Omnicom للعلاقات العامة ، أمام الجهود المبذولة لإلهام الثقة. لكلتا الشركتين تاريخ طويل من الخداع الموثق. على سبيل المثال:

حتى عام 2016 ، كان Ketchum هو شركة العلاقات العامة لروسيا وفلاديمير بوتين. وفق المستندات التي حصلت عليها ProPublica، تم القبض على كيتشوم وهو يضع مقالات رأي مؤيدة لبوتين تحت أسماء "محترفين على ما يبدو مستقلين" في منافذ إخبارية مختلفة. في عام 2015 ، استأجرت حكومة هندوراس المحاصرة كيتشوم لمحاولة إعادة تأهيل سمعتها بعد فضيحة فساد بملايين الدولارات.

تسربت الوثائق إلى الأم جونز تشير إلى أن كيتشوم عملت مع شركة أمنية خاصة "تجسست على منظمة السلام الأخضر وغيرها من المنظمات البيئية من أواخر التسعينيات وحتى عام 1990 على الأقل ، وسرقت وثائق من صناديق القمامة ، ومحاولة زرع عملاء سريين داخل مجموعات ، ومكاتب تغليف ، وجمع سجلات هاتفية للنشطاء ، واختراق الاجتماعات السرية ". تم القبض على FleishmanHillard أيضًا باستخدام تكتيكات تجسس غير أخلاقية ضد دعاة الصحة العامة ومكافحة التبغ نيابة عن شركة التبغ RJ Reynolds ، وفقًا لدراسة أجرتها Ruth Malone في الجريدة الامريكية للصحة العامة. حتى أن شركة العلاقات العامة سجلت اجتماعات ومؤتمرات مكافحة التبغ بشكل سري.

كان فليشمان هيلارد مكتب العلاقات العامة لمعهد التبغ، منظمة الضغط الرئيسية في صناعة السجائر ، لمدة سبع سنوات. في مقال نشرته واشنطن بوست عام 1996 ، مورتون مينتز روى القصة حول كيفية قيام FleishmanHillard ومعهد التبغ بتحويل معهد المباني الصحية إلى مجموعة واجهة لقطاع صناعة التبغ في جهودهم للتخلص من القلق العام بشأن مخاطر التدخين غير المباشر. كيتشوم كما عمل في صناعة التبغ.

عملت كلتا الشركتين في بعض الأحيان على كلا الجانبين من مشكلة. لقد كان فليشمان هيلارد استأجرت لحملات مكافحة التدخين. في عام 2017 ، أطلقت Ketchum أ شركة فرعية تسمى Cultivate للاستفادة من سوق الأغذية العضوية المتنامي ، على الرغم من أن Ketchum's GMO Answers قد استخفت بالأغذية العضوية ، مدعيا أن المستهلكين يدفعون "قسطًا ضخمًا" مقابل طعام ليس أفضل من الطعام المزروع تقليديًا.

قراءة متعمقة:

FTI Consulting: الخداع المناخي ، روابط التبغ

FTI Consulting ، "إدارة الأزمات" شركة العلاقات العامة التي تعمل مع باير وكان موظفها تم القبض عليه وهو ينتحل شخصية صحفي في تجربة سرطان Roundup الأخيرة في سان فرانسيسكو ، تشترك في العديد من أوجه التشابه مع FleishmanHillard و Ketchum ، بما في ذلك استخدام التكتيكات السرية ، ونقص الشفافية وتاريخ العمل مع صناعة التبغ.

تُعرف الشركة بأنها لاعب رئيسي في جهود ExxonMobil للتهرب من المسؤولية عن تغير المناخ. مثل إيلانا شور وأندرو ريستوتشيا ذكرت في بوليتيكو في عام 2016:

"بصرف النظر عن [Exxon] نفسها ، جاءت المقاومة الأكثر صراحة تجاه الخضر من شركة FTI Consulting ، وهي شركة مليئة بمساعدين جمهوريين سابقين ساعدت في توحيد الحزب الجمهوري في الدفاع عن الوقود الأحفوري. تحت شعار Energy in Depth ، وهو مشروع تديره لصالح رابطة البترول المستقلة الأمريكية ، قامت شركة FTI بتزويد المراسلين برسائل بريد إلكتروني تشير إلى "تواطؤ" بين نشطاء البيئة ووكالات الدعم الحكومية ، وأثارت تساؤلات حول منح Rockefeller الخاصة بـ InsideClimate ".

تم القبض على موظفي FTI Consulting وهم ينتحلون صفة الصحفيين من قبل. ذكرت كارين سافاج في يناير 2019 في أخبار المسؤولية المناخية، "قام اثنان من استراتيجيي العلاقات العامة يمثلان شركة إكسون مؤخرًا بالظهور كصحفيين في محاولة لمقابلة محام يمثل مجتمعات كولورادو الذين يقاضون شركة إكسون للأضرار المتعلقة بتغير المناخ. يعمل الاستراتيجيان - مايكل ساندوفال ومات ديمبسي - في شركة FTI Consulting ، وهي شركة مرتبطة منذ فترة طويلة بصناعة النفط والغاز ". وفقًا لـ Climate Liability News ، تم إدراج الرجلين كمؤلفين لموقع Western Wire ، وهو موقع ويب تديره مصالح نفطية ويعمل به خبراء استراتيجيون من FTI Consulting ، والذي يوفر أيضًا موظفين لـ Energy In Depth ، وهو بحث وتعليم و حملة توعية الجمهور ".

قدمت Energy In Depth نفسها على أنها "متجر صغير" يمثل مزودي الطاقة الصغار ، ولكن تم إنشاؤه من قبل كبرى شركات النفط والغاز للضغط من أجل تحريرها ، ذكرت مدونة DeSmog في عام 2011. كشفت مجموعة غرينبيس النقاب عن أ وصف مذكرة صناعة 2009 الطاقة في العمق باعتبارها "حملة جديدة على مستوى الصناعة ... لمكافحة اللوائح البيئية الجديدة ، خاصة فيما يتعلق بالتكسير الهيدروليكي" الذي "لن يكون ممكنًا بدون الالتزامات المالية المبكرة" لمصالح النفط والغاز الرئيسية بما في ذلك BP و Halliburton و Chevron ، شل ، XTO Energy (مملوكة الآن لشركة ExxonMobil).

ميزة أخرى مشتركة مع كل هذه الشركات هي روابط صناعة التبغ. تتمتع FTI Consulting "بتاريخ طويل من العمل مع صناعة التبغ" ، وفقًا لـ Tobacco Tactics.org. بحث في مكتبة وثائق صناعة التبغ في UCSF يعرض أكثر من 2,400 مستند المتعلقة بـ FTI Consulting.

قراءة متعمقة:

المزيد من التقارير حول فضائح باير للعلاقات العامة

التغطية بالفرنسية

التغطية باللغة الإنجليزية

تحالف كورنيل للعلوم هو حملة علاقات عامة لصناعة الكيماويات الزراعية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

على الرغم من اسمها الأكاديمي وانتمائها إلى مؤسسة Ivy League ، فإن التحالف كورنيل للعلوم (CAS) هي حملة علاقات عامة تمولها مؤسسة Bill & Melinda Gates Foundation التي تدرب الزملاء في جميع أنحاء العالم لتعزيز والدفاع عن المحاصيل المهندسة وراثيًا والمواد الكيميائية الزراعية في بلدانهم الأصلية. دعا العديد من الأكاديميين وخبراء السياسة الغذائية ومجموعات الأغذية والزراعة إلى الرسائل غير الدقيقة والأساليب الخادعة التي استخدمها زملاؤنا في CAS لمحاولة تشويه سمعة بدائل الزراعة الصناعية.

في سبتمبر ، CAS أعلن 10 ملايين دولار كتمويل جديد من مؤسسة جيتس ، وبذلك يصل إجمالي جيتس تمويل 22 مليون دولار منذ عام 2014. يأتي التمويل الجديد مثل مؤسسة جيتس تواجه معوقات من مجموعات الزراعة والغذاء والدينية الأفريقية لإنفاق مليارات الدولارات على مشاريع التنمية الزراعية في أفريقيا تظهر الأدلة فشلها في التخفيف من حدة الجوع أو النهوض بصغار المزارعين، لأنها ترسخ أساليب الزراعة التي تفيد الشركات على الناس. 

توثق صحيفة الحقائق هذه العديد من الأمثلة على المعلومات الخاطئة من CAS والأشخاص المنتسبين إلى المجموعة. تقدم الأمثلة الموصوفة هنا دليلاً على أن CAS تستخدم اسم Cornell وسمعتها وسلطتها لتعزيز العلاقات العامة والأجندة السياسية لأكبر شركات المواد الكيميائية والبذور في العالم.

رسالة ورسائل متوافقة مع الصناعة

تم إطلاق CAS في عام 2014 بمنحة من مؤسسة Gates بقيمة 5.6 مليون دولار أمريكي وتعد بـ "إزالة الاستقطاب "النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا. المجموعة يقول مهمتها هو "تعزيز الوصول" إلى المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا عن طريق تدريب "حلفاء العلم" حول العالم لتثقيف مجتمعاتهم حول فوائد التكنولوجيا الحيوية الزراعية.

تقوم مجموعة صناعة المبيدات بتشجيع CAS 

يتمثل جزء رئيسي من استراتيجية CAS في التوظيف والتدريب زملاء القيادة العالمية في الاتصالات والتكتيكات الترويجية ، مع التركيز على المناطق التي توجد فيها معارضة عامة لصناعة التكنولوجيا الحيوية ، ولا سيما البلدان الأفريقية التي قاومت المحاصيل المعدلة وراثيًا.

مهمة CAS تشبه بشكل لافت للنظر مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية (CBI) ، وهي مبادرة علاقات عامة تمولها صناعة المبيدات شراكة مع CAS. عملت مجموعة الصناعة ل بناء التحالفات عبر السلسلة الغذائية و تدريب الأطراف الثالثة، وخاصة الأكاديميين والمزارعين ، لإقناع الجمهور بقبول الكائنات المعدلة وراثيًا.

تتوافق رسائل CAS بشكل وثيق مع العلاقات العامة الخاصة بصناعة المبيدات: تركيز قصير النظر على الترويج للفوائد المستقبلية المحتملة للأغذية المعدلة وراثيًا مع التقليل من المخاطر والمشكلات أو تجاهلها أو إنكارها. مثل جهود صناعة العلاقات العامة ، تركز CAS أيضًا بشكل كبير على مهاجمة ومحاولة تشويه سمعة منتقدي المنتجات الكيماوية الزراعية ، بما في ذلك العلماء والصحفيين الذين يثيرون مخاوف صحية أو بيئية.

انتشار النقد

تعرضت الأكاديمية الأمريكية للعلوم وكتابها لانتقادات من الأكاديميين والمزارعين والطلاب والجماعات المجتمعية وحركات السيادة الغذائية الذين يقولون إن الجماعة تروج لرسائل غير دقيقة ومضللة وتستخدم تكتيكات غير أخلاقية. انظر على سبيل المثال:

أمثلة على الرسائل المضللة

وثق خبراء في الهندسة الوراثية ، وعلم الأحياء ، والإيكولوجيا الزراعية ، والسياسة الغذائية العديد من الأمثلة على الادعاءات غير الدقيقة التي قدمها مارك ليناس ، الزميل الزائر في كورنيل الذي كتب عشرات المقالات التي تدافع عن المنتجات الكيميائية الزراعية باسم CAS ؛ انظر على سبيل المثال له العديد من المقالات التي روج لها مشروع محو الأمية الوراثية ، مجموعة العلاقات العامة التي يعمل مع مونسانتو. يناقش كتاب ليناس لعام 2018 أن الدول الأفريقية تقبل الكائنات المعدلة وراثيًا ، ويخصص فصلاً للدفاع عن شركة مونسانتو.

الادعاءات غير الدقيقة حول الكائنات المعدلة وراثيًا

انتقد العديد من العلماء ليناس لصنعها بيانات كاذبة, "غير علمي وغير منطقي وعبثي" الحجج، الترويج للعقيدة على البيانات والبحث على الكائنات المعدلة وراثيًا ، إعادة صياغة نقاط الحديث في الصناعة، وتقديم ادعاءات غير دقيقة حول مبيدات الآفات التي "إظهار جهل علمي عميق، أو محاولة فعالة لتصنيع الشك ".

"قائمة غسيل الأشياء التي أخطأ فيها مارك ليناس فيما يتعلق بالكائنات المعدلة وراثيًا والعلوم واسعة النطاق ، وقد تم دحضها نقطة تلو الأخرى من قبل بعض علماء البيئة الزراعية وعلماء الأحياء الرائدين في العالم ،" كتب إريك هولت جيمينيز، المدير التنفيذي لـ Food First ، في أبريل 2013 (انضم Lynas إلى Cornell كزميل زائر في وقت لاحق من ذلك العام).  

"مخادع وغير صادق"

انتقدت المجموعات التي تتخذ من إفريقيا مقراً لها ليناس مطولاً. التحالف من أجل السيادة الغذائية في أفريقيا ، وهو تحالف يضم أكثر من 40 مجموعة غذائية وزراعية في جميع أنحاء أفريقيا ، لديه وصف Lynas كـ "خبير مطير" "لا لبس فيه ازدراء الشعب الأفريقي وعاداته وتقاليده". مليون بيلاي ، مدير AFSA ، وصف ليناس باعتباره "عنصريًا يروج لرواية مفادها أن الزراعة الصناعية فقط هي التي يمكنها إنقاذ إفريقيا".

في بيان صحفي 2018، وصف المركز الأفريقي للتنوع البيولوجي ومقره جنوب إفريقيا التكتيكات غير الأخلاقية التي استخدمها Lynas لتعزيز أجندة جماعات الضغط في مجال التكنولوجيا الحيوية في تنزانيا. قالت مريم ماييت ، المديرة التنفيذية للمركز الأفريقي للتنوع البيولوجي: "هناك بالتأكيد قضية تتعلق بالمساءلة و [الحاجة إلى] سيطرة تحالف كورنيل للعلوم ، بسبب المعلومات المضللة والطريقة التي تكون بها مخادعة وغير صادقة للغاية". في ندوة عبر الويب لشهر يوليو 2020.

للحصول على انتقادات تفصيلية لعمل Lynas ، راجع المقالات الموجودة في نهاية هذا المنشور و صحيفة وقائع مارك ليناس.

مهاجمة الإيكولوجيا الزراعية

من الأمثلة الحديثة على الرسائل غير الدقيقة مقالة منتقاة على نطاق واسع حول CAS موقع الكتروني بقلم ليناس مدعياً ​​أن "الإيكولوجيا الزراعية تخاطر بإيذاء الفقراء". ؟؟ وصف الأكاديميون المقال بأنه "تفسير ديماغوجي وغير علمي لورقة علمية" "غير جاد للغاية" "محض عقيدة "و" إحراج لشخص يريد أن يدعي أنه علمي ، "تحليل معيب حقًا”؟؟ الذي يجعل "تعميمات كاسحة”؟؟ و "استنتاجات جامحة."بعض النقاد اتصل لاجل a تراجع.

المادة 2019 بقلم نسيب موغانيا ، الزميل في الأكاديمية الأمريكية للعلوم ، يقدم مثالاً آخر على المحتوى المضلل حول موضوع الزراعة الإيكولوجية. تعكس المقالة ، "لماذا لا يمكن للممارسات الزراعية التقليدية تغيير الزراعة الأفريقية" ، نمط الرسائل النموذجي في مواد CAS: تقديم المحاصيل المعدلة وراثيًا على أنها موقف "مؤيد للعلم" بينما ترسم "الأشكال البديلة للتنمية الزراعية على أنها" مناهضة للعلم ، "لا أساس له من الصحة وضار" ، وفقا لتحليل من قبل تحالف المجتمع من أجل العدالة العالمية ومقره سياتل.

وقالت المجموعة: "من الملحوظ بشكل خاص في المقالة الاستخدامات القوية للاستعارات (على سبيل المثال ، الإيكولوجيا الزراعية التي تشبه الأصفاد) ، والتعميمات ، وحذف المعلومات ، وعدد من الأخطاء الواقعية".

استخدام دليل مونسانتو للدفاع عن المبيدات

يمكن العثور على مثال آخر على رسائل CAS المضللة المتوافقة مع الصناعة في دفاع المجموعة عن تقرير إخباري قائم على الغليفوسات. تعتبر مبيدات الأعشاب مكونًا رئيسيًا في المحاصيل المعدلة وراثيًا 90٪ من الذرة وفول الصويا يزرع في الولايات المتحدة معدلة وراثيًا لتحمل تقرير إخباري. في عام 2015 ، بعد أن قالت لجنة أبحاث السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية إن الغليفوسات مادة مسرطنة محتملة للإنسان ، نظمت شركة مونسانتو حلفاء "لتنظيم غضب" ضد اللجنة العلمية المستقلة من أجل "حماية سمعة" Roundup ، وفقًا لـ وثائق مونسانتو الداخلية.

دليل العلاقات العامة لشركة مونسانتو: مهاجمة خبراء السرطان كـ `` ناشطين ''

استخدم Mark Lynas ملف منصة CAS لتضخيم رسائل مونسانتو ، واصفة تقرير السرطان بأنه "مطاردة ساحرة" نظمها "نشطاء مناهضون لشركة مونسانتو" الذين "أساءوا استخدام العلم" وارتكبوا "انحرافًا واضحًا لكل من العلم والعدالة الطبيعية" من خلال الإبلاغ عن خطر الإصابة بالسرطان بالنسبة للغليفوسات. استخدم Lynas نفس الشيء الحجج المعيبة ومصادر الصناعة باسم المجلس الأمريكي للعلوم والصحة ، أ دفعت المجموعة الأمامية مونسانتو للمساعدة في تدوير تقرير السرطان.

بينما تدعي أنها في جانب العلم ، تجاهلت Lynas أدلة وافرة من وثائق مونسانتو ، على نطاق واسع في الصحافة ، هذا تدخلت شركة مونسانتو مع البحث العلمي, الوكالات التنظيمية التلاعب بها واستخدمت أخرى التكتيكات الثقيلة للتلاعب بالعملية العلمية من أجل حماية التقرير. في عام 2018 ، وجدت هيئة المحلفين أن شركة مونسانتو "تصرف بحقد أو قهر أو احتيال"في التستر على مخاطر الإصابة بالسرطان في تقرير إخباري.

الضغط من أجل مبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيًا في هاواي

على الرغم من أن تركيزها الجغرافي الرئيسي هو إفريقيا ، إلا أن CAS تساعد أيضًا في جهود صناعة المبيدات للدفاع عن المبيدات وتشويه سمعة دعاة الصحة العامة في هاواي. جزر هاواي هي أرض اختبار مهمة لمحاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا وأيضًا منطقة ذات تقارير عالية التعرض لمبيدات الآفات و مخاوف بشأن المشاكل الصحية المتعلقة بالمبيدات، بما في ذلك العيوب الخلقية والسرطان والربو. أدت هذه المشاكل السكان لتنظيم معركة طويلة لتمرير لوائح أقوى للحد من التعرض لمبيدات الآفات وتحسين الكشف عن المواد الكيميائية المستخدمة في الحقول الزراعية.

"شن هجمات شرسة"

مع اكتساب هذه الجهود قوة دفع ، انخرطت CAS في "حملة تضليل ضخمة للعلاقات العامة تهدف إلى إسكات مخاوف المجتمع" بشأن المخاطر الصحية لمبيدات الآفات ، وفقًا لفرن أنوينيو هولاند ، وهي منظمة مجتمعية لتحالف هاواي من أجل العمل التقدمي. في كورنيل ديلي صن ، وصف هولاند كيف "قام زملاؤنا في تحالف كورنيل من أجل العلم - تحت ستار الخبرة العلمية - بشن هجمات شرسة. استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي وكتبوا العشرات من منشورات المدونات التي تدين أعضاء المجتمع المتأثرين وغيرهم من القادة الذين لديهم الشجاعة للتحدث ".

قالت هولاند إنها وأعضاء آخرين في منظمتها تعرضوا "لاغتيالات شخصية وتحريفات وهجمات على المصداقية الشخصية والمهنية" من قبل الشركات التابعة لـ CAS. وكتبت: "لقد شهدت شخصيًا تمزق العائلات والصداقات مدى الحياة".

معارضة حق الجمهور في المعرفة     

مدير كاس سارة إيفانيجا ، دكتوراه، لديها قالت مجموعتها هي مستقل عن الصناعة: "نحن لا نكتب للصناعة ، ولا ندافع عن المنتجات المملوكة للصناعة أو نروج لها. كما يكشف موقعنا الإلكتروني بشكل واضح وكامل ، لا نتلقى أي موارد من الصناعة ". ومع ذلك ، فإن العشرات من رسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها US Right to Know ، تم نشرها الآن في مكتبة وثائق الصناعة الكيميائية UCSF، إظهار تنسيق CAS و Evanega بشكل وثيق مع صناعة مبيدات الآفات ومجموعاتها الأمامية حول مبادرات العلاقات العامة. الامثله تشمل:

المزيد من الأمثلة على شراكات CAS مع مجموعات الصناعة موصوفة في الجزء السفلي من ورقة الحقائق هذه.  

رفع المجموعات الأمامية والرسل غير الموثوق بهم

في إطار جهوده للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا كحل "قائم على العلم" للزراعة ، قدم تحالف كورنيل للعلوم منصته لمجموعات الواجهة الصناعية وحتى المشككين في علوم المناخ سيئ السمعة.

تريفور بتروورث وإحساس حول العلوم / STATS: شركاء CAS مع Sense About Science / STATS لتقديم "استشارة إحصائية للصحفيين" و اعطى زمالة لمدير المجموعة تريفور بتروورث ، الذي بنى مسيرته المهنية في الدفاع عن المنتجات المهمة لشركة مادة كيميائية, التكسير، طعام بدون قيمة غذائية و الصناعات الدوائية. بتروورث هو المدير المؤسس لـ Sense About Science USA ، التي دمجها مع منصته السابقة ، خدمة التقييم الإحصائي (STATS).

وصف الصحفيون STATs و Butterworth على أنهما لاعبان رئيسيان في حملات الدفاع عن منتجات الصناعة الكيميائية والصيدلانية (انظر ستات نيوز, ميلووكي جورنال سنتينل ، الإعتراض و المحيط الأطلسي). تحدد وثائق مونسانتو الشعور بالعلوم بين "شريك الصناعة" لقد اعتمدت على الدفاع عن تقرير اخبارى ضد مخاوف السرطان.

المتشكك في علوم المناخ أوين باترسون: في عام 2015 ، استضافت CAS أوين باترسون ، وهو سياسي بريطاني معروف في حزب المحافظين متشكك في علم المناخ الذي خفض التمويل لجهود التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري خلال فترة توليه منصب وزير البيئة في المملكة المتحدة. استخدمت مدينة باترسون مرحلة كورنيل لتزعم أن المجموعات البيئية تثير مخاوف بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا "تسمح للملايين بالموت.استخدمت مجموعات صناعة المبيدات رسائل مماثلة منذ 50 عامًا لمحاولة ذلك تشويه سمعة راشيل كارسون لإثارة مخاوف بشأن مادة الـ دي.دي.تي.

ليناس و عن العلم: Lynas of CAS تابعة أيضًا لـ Sense About Science كعضو مجلس استشاري منذ فترة طويلة. في عام 2015 ، دخلت Lynas في شراكة مع المتشكك في علوم المناخ أوين باترسون باترسون أيضًا تحسس حول مدير العلوم تريسي براون إطلاق ما أسماه "حركة ecomodernism" ، وهي شركة متحالفة ، سلالة مكافحة التنظيم من "حماية البيئة".

تحالف هاواي لرسل العلوم

في عام 2016 ، أطلقت CAS ملف مجموعة تابعة تسمى تحالف هاواي للعلوم ، التي قالت إن الغرض منها هو "دعم صنع القرار القائم على الأدلة والابتكار الزراعي في الجزر". رسلها من:

سارة طومسون ، a موظف سابق في شركة Dow AgroSciences، بتنسيق تحالف هاواي للعلوم، التي وصفت نفسها بأنها "منظمة شعبية غير ربحية قائمة على الاتصالات مرتبطة بتحالف كورنيل للعلوم". (لم يعد موقع الويب يبدو نشطًا ، لكن المجموعة تحتفظ بملف صفحة الفيسبوك.)

وصفت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي من تحالف هاواي للعلوم ومنسقه طومسون منتقدي صناعة الكيماويات الزراعية بأنهم المتكبر والجهل، احتفل محاصيل الذرة وفول الصويا و دافع عن مبيدات الآفات النيونيكوتينويد التي دراسات كثيرة و يقول العلماء تؤذي النحل.

جوان كونرو ، مدير تحرير CAS، يكتب مقالات عنها موقع شخصي، كل مدونة "Kauai Eclectic" وللمجموعة الأمامية للصناعة مشروع محو الأمية الجينية تحاول تشويه سمعة مختصو صحة, الجماعات المحلية و السياسيين في هاواي الذين يدافعون عن حماية أقوى لمبيدات الآفات ، والصحفيين الذين يكتبون عن مخاوف المبيدات. كونرو لديه اتهمت الجماعات البيئية من التهرب الضريبي و مقارنة مجموعة سلامة الغذاء إلى KKK.

لم تكشف كونرو دائمًا عن انتمائها إلى كورنيل. انتقدت صحيفة سيفيل بيت في هاواي كونرو لها افتقارها للشفافية واستشهد بها عام 2016 كمثال على سبب تغيير الصحيفة لسياسات التعليق. كتب أستاذ الصحافة بريت أوبيجارد أن كونرو "غالبًا ما جادلت في المنظور المؤيد للكائنات المعدلة وراثيًا دون الإشارة صراحةً إلى مهنتها كمتعاطفة مع الكائنات المعدلة وراثيًا". "فقدت كونرو أيضًا استقلالها الصحفي (ومصداقيتها) في تقديم تقارير عادلة حول قضايا الكائنات المعدلة وراثيًا ، بسبب لهجة عملها في هذه القضايا.

جوني كامية، 2015 CAS زميل القيادة العالمية تجادل ضد لوائح المبيدات على موقعها على الإنترنت ابنة هاواي فارمر، في وسائل الإعلام وكذلك لمجموعة واجهة الصناعة مشروع محو الأمية الجينية. هي "سفير خبير" لصناعة الكيماويات الزراعية الممولة موقع تسويق GMO Answers. مثل كونرو ، تدعي كاميا أنها تعرضت لمبيدات الآفات في هاواي ليست مشكلةو يحاول تشويه سمعة المسؤولين المنتخبين و "المتطرفون البيئيون" الذين يريدون تنظيم المبيدات.

كورنيل ألاينس للعلماء ، المستشارين

تصف CAS نفسها بأنها "مبادرة مقرها جامعة كورنيل ، وهي مؤسسة غير ربحية". لا تكشف المجموعة عن ميزانيتها أو نفقاتها أو رواتب موظفيها ، ولا تكشف جامعة كورنيل عن أي معلومات حول CAS في الإقرارات الضريبية الخاصة بها.

قوائم الموقع أعضاء 20، بما في ذلك المدير سارة إيفانيجا ، دكتوراه، ومدير التحرير جوان كونرو (لا يُدرج Mark Lynas أو الزملاء الآخرين الذين قد يتلقون أيضًا تعويضًا). من بين الموظفين البارزين الآخرين المدرجين على الموقع:

يضم المجلس الاستشاري لـ CAS الأكاديميين الذين يساعدون بانتظام صناعة الكيماويات الزراعية في جهود العلاقات العامة.

مؤسسة جيتس: انتقادات لاستراتيجيات التنمية الزراعية 

منذ عام 2016 ، أنفقت مؤسسة جيتس أكثر من 4 مليارات دولار على استراتيجيات التنمية الزراعية ، ركز الكثير منها على إفريقيا. كانت استراتيجيات التنمية الزراعية للمؤسسة بقيادة روب هورش (متقاعد حديثاً) ، أ المخضرم مونسانتو 25 سنة. أثارت الاستراتيجيات انتقادات للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا والكيماويات الزراعية في إفريقيا على مدى معارضة الجماعات المتمركزة في إفريقيا والحركات الاجتماعية ، وعلى الرغم من العديد من المخاوف والشكوك حول المحاصيل المعدلة وراثيا في جميع أنحاء أفريقيا.

تشمل انتقادات نهج مؤسسة جيتس للتنمية والتمويل الزراعي ما يلي:

المزيد من التعاون في مجال CAS 

تم الحصول على العشرات من رسائل البريد الإلكتروني عبر قانون حرية المعلومات من قبل US Right to Know ، وتم نشرها الآن في مكتبة وثائق الصناعة الكيميائية UCSF، إظهار تنسيق CAS بشكل وثيق مع صناعة الكيماويات الزراعية ومجموعات العلاقات العامة لتنسيق الأحداث والرسائل:

المزيد من الانتقادات لمارك ليناس 

أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا هي حملة تسويق وعلاقات عامة لشركات مبيدات الآفات

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

التحديثات:

إجابات ketchum gmo

أجوبة GMO يتم وصفه كمنتدى حيث يمكن للمستهلكين الحصول على إجابات مباشرة من خبراء مستقلين حول الأطعمة المعدلة وراثيًا ، ويأخذها بعض الصحفيين على محمل الجد كمصدر غير متحيز. لكن موقع الويب هو أداة تسويق صناعية مباشرة لتدوير الكائنات المعدلة وراثيًا في ضوء إيجابي.

الدليل على أن إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا هي أداة دعاية لإدارة الأزمات تفتقر إلى المصداقية.

تم إنشاء أجوبة الكائنات المعدلة وراثيًا كوسيلة للتأثير على الرأي العام لصالح الكائنات المعدلة وراثيًا. بعد فترة وجيزة من هزيمة مونسانتو وحلفائها لمبادرة الاقتراع لعام 2012 لتسمية الكائنات المعدلة وراثيًا في كاليفورنيا ، مونسانتو خطط لإطلاق حملة علاقات عامة جديدة لإعادة تشكيل سمعة الكائنات المعدلة وراثيًا. لقد استأجروا شركة العلاقات العامة FleishmanHillard (المملوكة لشركة Omnicom) من أجل a حملة من سبعة أرقام.

كجزء من هذا الجهد ، تم تعيين شركة العلاقات العامة Ketchum (المملوكة أيضًا لشركة Omnicom) من قبل مجلس معلومات التكنولوجيا الحيوية - بتمويل من Monsanto و BASF و Bayer و Dow و Dupont و Syngenta - لإنشاء GMOAnswers.com. وعد الموقع ل إزالة الارتباك وتبديد عدم الثقة حول الكائنات المعدلة وراثيًا التي تستخدم الأصوات غير المحررة لما يسمى ب "الخبراء المستقلين".

لكن ما مدى استقلالية هؤلاء الخبراء؟

يحكي موقع الويب نقاط الحديث المصممة بعناية والتي تروي قصة إيجابية عن الكائنات المعدلة وراثيًا مع التقليل من أهمية أو تجاهل المخاطر الصحية والبيئية. على سبيل المثال ، عند السؤال عما إذا كانت الكائنات المعدلة وراثيًا تزيد من استخدام مبيدات الآفات ، يقدم الموقع رفضًا معقدًا ، على الرغم من البيانات التي تمت مراجعتها من قِبل النظراء والتي توضح ذلك ، نعم ، في الواقع ، هم كذلك.

أدت المحاصيل المعدلة وراثيًا "Roundup Ready" إلى زيادة استخدام الغليفوسات ، أ مادة مسرطنة بشرية محتملة ، by مئات الملايين من الجنيهات. أدى مخطط جديد للكائنات المعدلة وراثيًا / مبيدات الآفات يتضمن dicamba إلى تدمير محاصيل فول الصويا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وإدارة الغذاء والدواء تستعد هذا العام ل ثلاثة أضعاف الاستخدام من 2,4،XNUMX-D ، وهو مبيد أعشاب سام قديم ، بسبب المحاصيل المعدلة وراثيًا الجديدة التي تم تصميمها لمقاومتها. كل هذا لا يدعو للقلق ، وفقًا لإجابات GMO.

تتم الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالسلامة ببيانات كاذبة مثل "كل منظمة صحية رائدة في العالم تقف وراء سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا". لم نعثر على أي ذكر للبيان الذي وقعه 300 عالم وطبيب وأكاديمي يقولون "لا يوجد إجماع علمي على سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا ،ولم نتلق أي إجابات على الأسئلة التي نشرناها حول البيان.

منذ ذلك الحين ظهرت الأمثلة على ذلك كتبت Ketchum PR بعض إجابات الكائنات المعدلة وراثيًا التي تم التوقيع عليها من قبل "خبراء مستقلين".

القائمة المختصرة لجائزة العلاقات العامة في إدارة الأزمات

كدليل إضافي على أن الموقع عبارة عن مركبة تدور: في عام 2014 ، كانت إجابات GMO في القائمة المختصرة للحصول على جائزة CLIO الإعلانية في فئة "العلاقات العامة: إدارة الأزمات وإدارة المشكلات".

وتفاخرت شركة العلاقات العامة التي أنشأت GMO Answers بتأثيرها على الصحفيين. في مقطع فيديو نُشر على موقع CLIO الإلكتروني ، تفاخر Ketchum بأن GMO Answers "ضاعفت تقريبًا التغطية الإعلامية الإيجابية للكائنات المعدلة وراثيًا." تمت إزالة الفيديو بعد أن لفتت منظمة الحق في المعرفة الأمريكية الانتباه إليه ، لكننا نحن حفظها هنا.

من الصعب فهم سبب ثقة المراسلين في وسيلة تسويق صممها Ketchum كمصدر موثوق. Ketchum ، والتي كانت حتى عام 2016 هي شركة العلاقات العامة لروسيا، متورط في جهود التجسس ضد المنظمات غير الربحية قلق بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا. ليس بالضبط تاريخ يفسح المجال لتبديد عدم الثقة.

بالنظر إلى أن GMO Answers هي أداة تسويقية تم إنشاؤها وتمويلها من قبل الشركات التي تبيع الكائنات المعدلة وراثيًا ، نعتقد أنه من العدل أن نسأل: هل "الخبراء المستقلون" الذين يضفيون المصداقية على موقع الويب - يعمل العديد منهم في الجامعات العامة ويتقاضون رواتبهم من دافعي الضرائب - مستقل حقا ويعمل للصالح العام؟ أم أنهم يعملون في تحالف مع الشركات وشركات العلاقات العامة للمساعدة في بيع قصة تدور حول الجمهور؟

بحثًا عن هذه الإجابات ، منظمة الحق في المعرفة الأمريكية الطلبات المقدمة بموجب قانون حرية المعلومات البحث عن مراسلات الأساتذة الممولين من القطاع العام الذين يكتبون لـ GMOAnswers.com أو عملوا في جهود ترويج الكائنات المعدلة وراثيًا الأخرى. تعد طلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) طلبات محدودة لا تغطي أي معلومات شخصية أو أكاديمية ، ولكنها تسعى إلى فهم الروابط بين الأساتذة وشركات الكيماويات الزراعية التي تبيع الكائنات المعدلة وراثيًا ورابطاتهم التجارية وشركات العلاقات العامة والضغط التي تم توظيفها للترويج للكائنات المعدلة وراثيًا ومحاربة وضع العلامات. لذلك نحن في الظلام بشأن ما نأكله.

اتبع نتائج حق الولايات المتحدة في معرفة التحقيق هنا.

ترى لدينا دعاية صناعة المبيدات لمزيد من المعلومات حول الجهات الفاعلة الرئيسية في جهود العلاقات العامة للصناعة الكيميائية.

يمكنك المساعدة في توسيع تحقيقات الحق في المعرفة من خلال تقديم تبرع معفى من الضرائب اليوم

تسوي باير التقاضي الأمريكي ، و dicamba و PCB لأكثر من 10 مليار دولار

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

في عملية تنظيف مكلفة من عبث التقاضي لشركة Monsanto ، قالت Bayer AG يوم الأربعاء إنها ستدفع أكثر من 10 مليارات دولار لتسوية عشرات الآلاف من المطالبات الأمريكية المرفوعة ضد شركة Monsanto بشأن مبيدات الأعشاب الخاصة بها ، بالإضافة إلى 400 مليون دولار لحل الدعاوى القضائية المتعلقة بشركة Monsanto. مبيدات الأعشاب dicamba و 650 مليون دولار لمطالبات التلوث بثنائي الفينيل متعدد الكلور.

القرارات يأتي ذلك بعد عامين من شراء باير لشركة مونسانتو مقابل 63 مليار دولار وشهدت على الفور تقريبًا انخفاض أسعار الأسهم بسبب مسؤولية التقرير.

أعلنت باير أنها ستدفع ما مجموعه 10.1 مليار دولار إلى 10.9 مليار دولار لتسوية ما يقرب من 75 في المائة من المطالبات من قبل ما يقدر بـ 125,000 شخص يزعمون أن التعرض لمبيدات الأعشاب في تقرير مونسانتو تسبب لهم في الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية غير هودجكين. وقالت باير إن الصفقة تشمل مدعين استعانوا بمحامين بقصد رفع دعوى لكن لم يتم رفع قضاياهم بعد. وقالت الشركة إنه ضمن هذا المبلغ الإجمالي ، فإن دفعة تتراوح بين 8.8 مليار دولار و 9.6 مليار دولار ستحل الدعوى الحالية ، وسيتم تخصيص 1.25 مليار دولار لدعم التقاضي المحتمل في المستقبل.

المدعون المشمولون في التسوية هم أولئك الموقعون مع شركات المحاماة التي كانت تقود دعوى التقاضي الفيدرالية متعددة المناطق (MDL) وتشمل The Miller Firm of Virginia ، وشركة Baum Hedlund Aristei & Goldman في لوس أنجلوس وشركة Andrus Wagstaff دنفر ، كولورادو.

قال مايك ميللر ، من مكتب ميلر للمحاماة: "بعد سنوات من التقاضي الصعب وسنة من الوساطة المكثفة ، يسعدني أن أرى أن عملائنا سيتم تعويضهم الآن".

عملت شركة Miller وشركة Baum Hedlund معًا للفوز بالقضية الأولى التي ستُحال إلى المحاكمة ، وهي قضية حارس الأرض في كاليفورنيا Dewayne "Lee" Johnson. فاز Andrus Wagstaff بالمحاكمة الثانية وفازت The Miller Firm بالقضية الثالثة للمثول أمام المحكمة. إجمالاً ، أسفرت المحاكمات الثلاث عن أحكام هيئة محلفين بلغ مجموعها أكثر من 2.3 مليار دولار ، على الرغم من أن قضاة المحاكمة في كل قضية خفضوا الأحكام.

وجدت هيئات المحلفين في جميع التجارب الثلاث أن مبيدات أعشاب الغليفوسات من شركة مونسانتو ، مثل Roundup ، تسببت في ورم الغدد الليمفاوية غير هودجكين وأن شركة مونسانتو تستر على المخاطر وفشلت في تحذير المستخدمين.

يمر كل من أحكام المحاكمة الثلاثة بعملية الاستئناف الآن ، وقالت باير إن المدعين في هذه القضايا غير مشمولين في التسوية.

قال باير إن مطالبات تقرير Roundup المستقبلية ستكون جزءًا من اتفاقية جماعية تخضع لموافقة القاضي فينس تشابريا من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، الذي أمر بعملية الوساطة لمدة عام والتي أدت إلى التسوية.

وقالت باير إن الاتفاقية ستخرج أي نتائج مستقبلية بشأن مطالبات السرطان من أيدي هيئات المحلفين. بدلاً من ذلك ، سيتم إنشاء "لوحة علوم الفصل" مستقلة. ستحدد لوحة علوم الفصل ما إذا كان بإمكان التقرير التقديمي التسبب في الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكينية ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما أدنى مستويات التعرض. سيكون كل من المدعين في الدعوى الجماعية وباير ملزمين بقرار لجنة Class Science. إذا قررت لجنة Class Science أنه لا توجد علاقة سببية بين سرطان الغدد الليمفاوية Roundup و non-Hodgkin lymphoma ، فسيتم منع أعضاء الفصل من المطالبة بخلاف ذلك في أي دعوى قضائية مستقبلية ضد Bayer.

قال باير إنه من المتوقع أن يستغرق قرار لجنة Class Science عدة سنوات ولن يُسمح لأعضاء الفصل بالمتابعة في مطالبات Roundup قبل هذا القرار. وقال باير إنهم لا يستطيعون المطالبة بتعويضات عقابية.

قال كينيث آر فاينبيرج ، الوسيط الذي عينته المحكمة لمحادثات التسوية: "تم تصميم اتفاقيات Roundup ™ كحل بناء ومعقول لدعوى قضائية فريدة".

حتى عندما أعلنوا التسوية ، واصل مسؤولو باير إنكار مونسانتو لمبيدات أعشاب الغليفوسات تسبب السرطان.

وقال فيرنر باومان الرئيس التنفيذي لشركة باير في بيان: "يشير الكم الهائل من العلم إلى أن Roundup لا تسبب السرطان ، وبالتالي فهي ليست مسؤولة عن الأمراض المزعومة في هذا التقاضي".

صفقة Dicamba

أعلنت باير أيضًا عن اتفاقية ضرر جماعي لتسوية دعاوى dicamba الانجراف الأمريكية ، والتي تتضمن مطالبات من المزارعين باستخدام مبيدات الأعشاب dicamba التي طورتها شركة Monsanto و BASF ليتم رشها على المحاصيل التي تتحمل الديكامبا والتي طورتها شركة Monsanto مما تسبب في خسارة واسعة النطاق وإصابة المحاصيل.

في تجربة في وقت سابق من هذا العام ، مونسانتو أمر بالدفع 265 مليون دولار لمزارع دراق في ولاية ميسوري لضرر انجراف ديكامبا لبستانه.

قدم أكثر من 100 مزارع آخر مطالبات قانونية مماثلة. قالت باير إنها ستدفع ما يصل إلى 400 مليون دولار لحل دعوى ديكامبا متعددة المقاطعات المعلقة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري ، مع مطالبات عن سنوات المحاصيل 2015-2020. سيُطلب من المطالبين تقديم دليل على الأضرار التي لحقت بغلة المحاصيل وإثبات أنه كان من المقرر أن يتم جمعها من خلال dicamba. تتوقع الشركة مساهمة من المدعى عليها ، BASF ، تجاه هذه التسوية.

وقال المحامي جوزيف بيفر من شركة Peiffer Wolf القانونية ، التي تمثل المزارعين في دعاوى ديكامبا ، إن المستوطنة ستوفر "الموارد التي يحتاجونها بشدة للمزارعين" الذين عانوا من خسائر في المحاصيل بسبب انجراف مبيدات الأعشاب ديكامبا.

قال بيفر "التسوية التي تم الإعلان عنها اليوم هي خطوة مهمة لجعل الأمور في نصابها الصحيح للمزارعين الذين يريدون فقط أن يكونوا قادرين على وضع الطعام على مائدة أمريكا والعالم".

في وقت سابق من هذا الشهر أ حكمت المحكمة الفيدرالية أن وكالة حماية البيئة قد انتهكت القانون عندما وافقت على مبيدات الأعشاب dicamba التي تنتجها Monsanto و BASF و Corteva Agriscience. وجدت المحكمة أن وكالة حماية البيئة تجاهلت مخاطر أضرار dicamba.

تسوية تلوث ثنائي الفينيل متعدد الكلور

أعلنت باير أيضًا عن سلسلة من الاتفاقيات التي تحل القضايا التي قالت الشركة إنها تمثل معظم تعرضها لدعاوى قضائية تتعلق بتلوث المياه بمركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، والتي صنعتها شركة مونسانتو حتى عام 1977. تنص إحدى الاتفاقيات على فئة تشمل جميع الحكومات المحلية التي لديها تصاريح وكالة حماية البيئة (EPA) التي تتضمن تصريفات المياه التي تضررت بسبب ثنائي الفينيل متعدد الكلور. قالت باير إنها ستدفع ما مجموعه 650 مليون دولار تقريبًا للفصل ، والتي ستخضع لموافقة المحكمة.

بالإضافة إلى ذلك ، قالت باير إنها دخلت في اتفاقيات منفصلة مع المدعين العامين لنيو مكسيكو وواشنطن ومقاطعة كولومبيا لحل مطالبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور. بالنسبة لهذه الاتفاقيات ، المنفصلة عن الفئة ، ستدفع باير إجمالي المدفوعات بحوالي 170 مليون دولار.

قالت باير إن التدفق النقدي المحتمل لن يتجاوز 5 مليارات دولار في عام 2020 و 5 مليارات دولار في عام 2021 مع دفع الرصيد المتبقي في عام 2022 أو بعد ذلك.

أوراق Dicamba: الوثائق الرئيسية والتحليل

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

يرفع العشرات من المزارعين في جميع أنحاء الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو السابقة ، التي اشترتها شركة Bayer AG في عام 2018 ، ومجموعة BASF في محاولة لمساءلة الشركات عن ملايين الأفدنة من أضرار المحاصيل التي يدعي المزارعون أنها ناتجة عن الاستخدام غير القانوني واسع النطاق لـ ال قتل الأعشاب الكيميائية dicamba، الاستخدام الذي تروج له الشركات.

أول قضية تم إحالتها إلى المحاكمة رفعت مزارع بدر في ميسوري ضد الشركات وأسفرت عن حكم بقيمة 265 مليون دولار ضد الشركات. ال منحت هيئة المحلفين 15 مليون دولار تعويضات و 250 مليون دولار تعويضات عقابية.

تم رفع القضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري ، القسم الجنوبي الشرقي ، السجل المدني رقم 1: 16-cv-00299-SNLJ. زعم أصحاب مزارع بدر أن الشركات تآمرت لإحداث "كارثة بيئية" من شأنها أن تدفع المزارعين إلى شراء بذور مقاومة للديكامبا. يمكن العثور على المستندات الرئيسية لهذه الحالة أدناه.

مكتب المفتش العام (OIG) التابع لوكالة حماية البيئة خطط للتحقيق موافقات الوكالة على مبيدات الأعشاب dicamba الجديدة لتحديد ما إذا كانت وكالة حماية البيئة قد التزمت بالمتطلبات الفيدرالية و "المبادئ السليمة علميًا" عندما سجلت مبيدات أعشاب dicamba الجديدة.

العمل الفيدرالي

بشكل منفصل ، في 3 يونيو 2020. قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إن وكالة حماية البيئة قد انتهكت القانون في الموافقة على مبيدات الأعشاب dicamba التي تنتجها Bayer و BASF و Corteva Agrisciences و نقضت موافقة الوكالة من مبيدات الأعشاب المشهورة القائمة على ديكامبا والتي تصنعها العمالقة الكيميائية الثلاثة. جعل الحكم من غير القانوني للمزارعين الاستمرار في استخدام المنتج.

لكن وكالة حماية البيئة انتهكت حكم المحكمة ، وأصدرت إشعارًا في 8 يونيو هكذا قال يمكن للمزارعين الاستمرار في استخدام مبيدات الأعشاب dicamba الخاصة بالشركات حتى 31 يوليو ، على الرغم من حقيقة أن المحكمة قالت على وجه التحديد بترتيبها أنها لا تريد أي تأخير في إبطال تلك الموافقات. واستشهدت المحكمة بالضرر الذي لحق باستخدام الديكامبا في الصيف الماضي لملايين الأفدنة من المحاصيل والبساتين وأراضي الخضار في جميع أنحاء البلاد الزراعية الأمريكية.

في يونيو 11، 2020، الملتمسون في القضية قدم طلبًا طارئًا تسعى إلى تنفيذ أمر المحكمة وإزدراء وكالة حماية البيئة. انضمت العديد من الجمعيات الزراعية إلى Corteva و Bayer و BASF في مطالبة المحكمة بعدم إنفاذ الحظر على الفور. تم العثور على الوثائق أدناه.

خلفيّة

تم استخدام Dicamba من قبل المزارعين منذ الستينيات ولكن مع حدود أخذت في الاعتبار ميل المادة الكيميائية للانجراف والتطاير - الانتقال بعيدًا عن مكان رشها. عندما بدأت منتجات مونسانتو الشهيرة لقتل الحشائش الغليفوسات ، مثل Roundup ، تفقد فعاليتها بسبب مقاومة الحشائش على نطاق واسع ، قررت شركة Monsanto إطلاق نظام محصول dicamba مشابه لنظام Roundup Ready الشهير ، والذي يقترن البذور التي تتحمل الغليفوسات مع مبيدات أعشاب الغليفوسات. يمكن للمزارعين الذين يشترون البذور الجديدة المهندسة وراثيًا والتي تتحمل الديكامبا معالجة الأعشاب المستعصية بسهولة أكبر عن طريق رش حقول كاملة بالديكامبا ، حتى خلال أشهر النمو الدافئة ، دون الإضرار بمحاصيلهم. مونسانتو أعلن التعاون مع BASF في عام 2011. قالت الشركات إن مبيدات أعشاب dicamba الجديدة الخاصة بها ستكون أقل تقلبًا وأقل عرضة للانجراف من التركيبات القديمة لـ dicamba.

وافقت وكالة حماية البيئة على استخدام مبيد الأعشاب dicamba من شركة Monsanto "XtendiMax" في عام 2016. طورت BASF مبيد الأعشاب dicamba الخاص بها والذي أطلقت عليه اسم Engenia. تم بيع كل من XtendiMax و Engenia لأول مرة في الولايات المتحدة في عام 2017.

بدأت شركة مونسانتو في بيع بذورها المقاومة للديكامبا في عام 2016 ، وهناك ادعاء رئيسي من قبل المدعين هو أن بيع البذور قبل الموافقة التنظيمية لمبيدات أعشاب ديكامبا الجديدة شجع المزارعين على رش الحقول بتركيبات ديكامبا القديمة شديدة التقلب. تدعي الدعوى القضائية في قضية بدر: "سبب هذا التدمير لمحاصيل المدعي بدر هو إطلاق المدعى عليه المتعمد والمهمل من شركة مونسانتو لنظام محاصيل معيب - أي حبوب الصويا المعدلة وراثيًا Ready 2 Xtend Xtend وبذور القطن Bollgard II Xtend (" محاصيل Xtend " ) - بدون مبيدات أعشاب ديكامبا مصاحبة ومعتمدة من وكالة حماية البيئة ".

يزعم المزارعون أن الشركات كانت تعلم وتوقعت أن البذور الجديدة ستحفز مثل هذا الاستخدام الواسع النطاق للديكامبا بحيث يؤدي الانجراف إلى إتلاف حقول المزارعين الذين لم يشتروا البذور المعدلة وراثيًا المقاومة للديكامبا. يزعم المزارعون أن هذا كان جزءًا من مخطط لتوسيع مبيعات البذور المعدلة وراثيًا والتي تتحمل الديكامبا. يزعم الكثيرون أن تركيبات dicamba الجديدة التي تبيعها الشركات تنجرف أيضًا وتتسبب في تلف المحاصيل تمامًا كما فعلت الإصدارات القديمة.

لمزيد من المعلومات حول dicamba ، يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع dicamba.

تجادل مجموعات Big Ag بأن المحكمة لا يمكنها إخبار وكالة حماية البيئة متى تحظر dicamba

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

قال أثقل الضاربين في Big Ag للمحكمة الفيدرالية إنه لا ينبغي محاولة منع مزارعي القطن وفول الصويا المعدلين وراثيًا من استخدام مبيدات الأعشاب dicamba غير القانونية حتى نهاية يوليو ، على الرغم من أمر المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر بحظر فوري.

قدمت ست جمعيات تجارية وطنية ، جميعها تربطها علاقات مالية طويلة الأمد بشركة مونسانتو والشركات الأخرى التي تبيع منتجات dicamba المعنية ، مذكرة يوم الأربعاء إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة تحث المحكمة على عدم محاولة التدخل. مع إعلان وكالة حماية البيئة (EPA) أن المزارعين يمكنهم الاستمرار في استخدام منتجات dicamba حتى 31 يوليو.

كما طالبوا المحكمة بعدم احتقار وكالة حماية البيئة كما طلب من قبل المجموعات التي فازت في 3 يونيو أمر محكمة اصدار المنع.

"سيخاطر مزارعو فول الصويا والقطن في أمريكا بأذى مالي شديد إذا تم منعهم من استخدام منتجات Dicamba في موسم النمو هذا" ، كما ورد في المذكرة التي قدمها اتحاد مكتب المزارع الأمريكي ، ورابطة فول الصويا الأمريكية ، والمجلس الوطني الأمريكي للقطن ، والرابطة الوطنية لمزارعي القمح ، والقومية رابطة مزارعي الذرة ومنتجي الذرة الرفيعة الوطنية.

بشكل منفصل ، CropLife America ، وهي جماعة ضغط مؤثرة في صناعة الكيماويات الزراعية ، قدم نبذة مختصرة  تفيد بأنها تريد تقديم "معلومات مفيدة إلى المحكمة". ذكرت CropLife في الدعوى أن المحكمة ليس لها سلطة على كيفية قيام وكالة حماية البيئة بإلغاء استخدام منتجات مبيدات الآفات مثل مبيدات الأعشاب dicamba.

هذه التحركات ليست سوى الأحدث في سلسلة من الأحداث الدرامية التي أعقبت حكم الدائرة التاسعة ، والتي وجدت أن وكالة حماية البيئة قد انتهكت القانون عندما وافقت على منتجات dicamba التي طورتها شركة مونسانتو - المملوكة لشركة Bayer AG ، وكذلك المنتجات التي تبيعها BASF ، و DuPont ، مملوكة لشركة Corteva Inc.

أمرت المحكمة بفرض حظر فوري على استخدام كل من منتجات الشركات ، ووجدت أن وكالة حماية البيئة "قللت إلى حد كبير من المخاطر" التي تشكلها هذه المنتجات على المزارعين الذين يزرعون محاصيل غير القطن وفول الصويا المعدلين وراثيًا.

ومع ذلك ، بدا أن وكالة حماية البيئة قد انتهكت الأمر قال لمزارعي القطن والصويا يمكنهم الاستمرار في رش مبيدات الأعشاب المذكورة حتى 31 يوليو.

عاد مركز سلامة الأغذية (CFS) والمجموعات الأخرى التي رفعت إلى المحكمة في الأصل وكالة حماية البيئة بشأن هذه المسألة إلى المحكمة الأسبوع الماضي ، وطالبوا الدائرة التاسعة احتقار وكالة حماية البيئة. المحكمة تنظر الآن في هذا الاقتراح.

قال جورج كيمبريل ، المدير القانوني للجنة الأمن الغذائي العالمي ومستشار الملتمسين: "حاولت وكالة حماية البيئة وشركات المبيدات إرباك القضية ومحاولة تخويف المحكمة". "قررت المحكمة أن استخدام المنتج غير قانوني وأن تلاعبات وكالة حماية البيئة لا يمكن أن تغير ذلك."

أثار الأمر الذي يحظر منتجات dicamba للشركة ضجة في المزرعة لأن العديد من مزارعي فول الصويا والقطن زرعوا ملايين الأفدنة من المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة للديكامبا التي طورتها شركة Monsanto بقصد معالجة الأعشاب الضارة في تلك الحقول بمبيدات الأعشاب dicamba المصنوعة بواسطة ثلاث شركات. تتسامح المحاصيل مع الديكامبا بينما تموت الأعشاب الضارة.

وقالت جماعات الضغط في المزرعة في مذكرتها إن 64 مليون فدان زرعت ببذور مقاومة للديكامبا هذا الموسم. قالوا إنه إذا لم يتمكن هؤلاء المزارعون من رش حقولهم بمنتجات ديكامبا ، فسيكونون "أعزل إلى حد كبير ضد الأعشاب الضارة المقاومة لمبيدات الأعشاب الأخرى ، مما يتسبب في
عواقب مالية كبيرة محتملة من خسائر العائد ".

عندما طرحت مونسانتو و BASF و DuPont / Corteva مبيدات الأعشاب dicamba الخاصة بهم قبل بضع سنوات زعموا أن المنتجات لن تتطاير وتنجرف إلى الحقول المجاورة حيث كان من المعروف أن الإصدارات القديمة من منتجات dicamba لقتل الأعشاب الضارة. لكن هذه التأكيدات ثبت خطأها وسط شكاوى واسعة النطاق من أضرار انجراف dicamba.

أشارت المحكمة الفيدرالية في حكمها إلى أن أكثر من مليون فدان من المحاصيل غير المهندسة وراثيًا لتحمل الديكامبا قد تعرضت للتلف العام الماضي في 18 ولاية.

"مهمة وكالة حماية البيئة هي حماية صحة الإنسان والبيئة ..." قال رئيس مجلس إدارة التحالف الوطني للمزارع العائلية جيم جودمان. "لا يمكن التعبير عن ازدرائهم لهذه المهمة بشكل أوضح من تجاهلهم الصارخ لحكم محكمة الاستئناف في الدائرة التاسعة بإيقاف تطبيقات dicamba الزائدة على الفور لمنع تدمير ملايين الأفدنة من محاصيل المزارعين."

في فبراير ، أ أمرت هيئة المحلفين ميسوري ستدفع Bayer و BASF لمزارع دراق 15 مليون دولار كتعويض عن الأضرار و 250 مليون دولار كتعويض عن أضرار ديكامبا التي لحقت ببساتين المزارع. خلصت هيئة المحلفين إلى أن مونسانتو و BASF تآمرا في إجراءات عرفوا أنها ستؤدي إلى تلف المحاصيل على نطاق واسع لأنهم توقعوا أنها ستزيد أرباحهم الخاصة

عمالقة الكيماويات المذعورون يسعون إلى فسحة في حظر قضائي على مبيدات الأعشاب

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

نقلاً عن "حالة طوارئ" ، طلبت شركتا المواد الكيميائية العملاقة BASF و DuPont من محكمة اتحادية السماح لهما بالتدخل في قضية أمرت فيها المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر بحظر مبيدات الأعشاب dicamba على الفور جنبًا إلى جنب مع منتج dicamba الذي صنعه مالك شركة Monsanto Bayer AG .

يتبع الإجراء من قبل شركات الكيماويات أ حكم 3 يونيو من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة التي قالت إن وكالة حماية البيئة (EPA) قد انتهكت القانون عندما وافقت على منتجات dicamba التي طورتها Monsanto / Bayer و BASF و DuPont ، المملوكة لشركة Corteva Inc.

أمرت المحكمة بفرض حظر فوري على استخدام كل من منتجات dicamba الخاصة بالشركة ، ووجدت أن وكالة حماية البيئة "قللت إلى حد كبير من مخاطر" مبيدات الأعشاب dicamba و "فشلت تمامًا في الاعتراف بالمخاطر الأخرى".

وكالة حماية البيئة استهزأ بهذا الأمر ، ومع ذلك ، أخبر المزارعين أنه يمكنهم الاستمرار في رش مبيدات الأعشاب المعنية حتى نهاية يوليو.

مجموعة مجموعات المزارع والمستهلكين التي رفعت الدعوى ضد وكالة حماية البيئة ، هرعت إلى المحكمة الأسبوع الماضي ، يسأل عن أمر طارئ عقد اتفاقية حماية البيئة في ازدراء. منحت المحكمة وكالة حماية البيئة حتى نهاية يوم الثلاثاء 16 يونيو للرد.

ضجة في مزرعة الريف

أثار الأمر الذي يحظر منتجات dicamba للشركات ضجة في البلد الزراعي لأن العديد من مزارعي فول الصويا والقطن زرعوا ملايين الأفدنة من المحاصيل التي تتحمل الديكامبا التي طورتها شركة Monsanto بهدف معالجة الأعشاب الضارة في تلك الحقول بمبيدات الأعشاب dicamba المصنوعة من قبل الثلاثة. الشركات.

يوفر "نظام محصول dicamba" للمزارعين زراعة حقولهم بمحاصيل مقاومة للديكامبا ، والتي يمكنهم بعد ذلك رشها "فوق القمة" بمبيد الحشائش dicamba. لقد عمل النظام على إثراء الشركات التي تبيع البذور والمواد الكيميائية وساعد المزارعين على زراعة القطن وفول الصويا المتحملين للديكامبا مع الأعشاب العنيدة المقاومة لمنتجات Roundup القائمة على الغليفوسات.

ولكن بالنسبة للعدد الكبير من المزارعين الذين لا يزرعون المحاصيل المعدلة وراثيًا والمتحملة للديكامبا ، فإن الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات الأعشاب ديكامبا قد أدى إلى حدوث أضرار وخسائر في المحاصيل لأن الديكامبا يميل إلى التطاير والانجراف لمسافات طويلة حيث يمكن أن يقتل المحاصيل والأشجار والشجيرات غير معدلة وراثيا لتحمل المادة الكيميائية.

زعمت الشركات أن إصداراتها الجديدة من dicamba لن تتطاير وتنجرف كما هو معروف عن الإصدارات القديمة من منتجات dicamba لقتل الأعشاب الضارة. لكن ثبت أن هذه التأكيدات كاذبة وسط شكاوى واسعة النطاق من أضرار انجراف ديكامبا. أشارت المحكمة الفيدرالية في حكمها إلى أنه تم الإبلاغ عن أكثر من مليون فدان من تلف المحاصيل العام الماضي في 18 ولاية.

احتفل العديد من المزارعين في البداية بحكم المحكمة وشعروا بالارتياح لأن مزارعهم وبساتينهم ستنجو هذا الصيف من أضرار dicamba التي عانوا منها في الصيف السابق. لكن الإغاثة لم تدم طويلاً عندما قالت وكالة حماية البيئة إنها لن تنفذ على الفور الحظر الذي أمرت به المحكمة.

في ملف يوم الجمعة ، ترافع BASF أمام المحكمة بعدم فرض حظر فوري وأخبرت المحكمة أنها ستحتاج إلى إغلاق منشأة تصنيع في بومونت ، تكساس ، تعمل حاليًا "24 ساعة يوميًا تقريبًا بشكل مستمر طوال العام" إذا لم تكن قادرة على إنتاج العلامة التجارية لمبيدات الأعشاب ديكامبا التي تسمى إنجينيا. وقالت الشركة إن باسف أنفقت 370 مليون دولار في السنوات الأخيرة لتحسين المصنع وتوظف 170 شخصا هناك.

مشيرة إلى "استثمارات كبيرة" في منتجها ، أخبرت BASF المحكمة أيضًا أن هناك ما يكفي من منتجاتها حاليًا عبر "قناة العملاء" لمعالجة 26.7 مليون فدان من فول الصويا والقطن. وقالت الشركة إن شركة BASF تمتلك 44 مليون دولار إضافية من منتج Engenia dicamba ، وهو ما يكفي لمعالجة 6.6 مليون فدان من فول الصويا والقطن.

قدمت شركة DuPont / Corteva حجة مماثلة ، يخبر المحكمة في ملفها أن الحظر "يضر بشكل مباشر" بالشركة "بالإضافة إلى العديد من المزارعين في جميع أنحاء هذا البلد الذين هم في منتصف موسم الزراعة". وقالت الشركة للمحكمة إن ذلك سيضر "بسمعة" الشركة إذا تم حظر مبيدات الأعشاب.

علاوة على ذلك ، تتوقع شركة DuPont / Corteva أن تحقق "إيرادات كبيرة" من مبيعات مبيدات الأعشاب dicamba ، والتي تسمى FeXapan وستخسر تلك الأموال إذا تم فرض الحظر ، حسبما قالت الشركة.

كانت شركة مونسانتو نشطة في القضية التي تدعم موافقات وكالة حماية البيئة قبل صدور الحكم ، لكن كل من BASF و DuPont أكدتا خطأ أن قضية المحكمة تنطبق فقط على منتجات مونسانتو وليس منتجاتها. ومع ذلك ، أوضحت المحكمة أن وكالة حماية البيئة وافقت بشكل غير قانوني على المنتجات التي صنعتها الشركات الثلاث.

بقيادة مركز سلامة الأغذية ، تم تقديم الالتماس ضد وكالة حماية البيئة من قبل التحالف الوطني للمزارع العائلية ، ومركز التنوع البيولوجي ، وشبكة عمل مبيدات الآفات بأمريكا الشمالية.

في مطالبة المحكمة بإثبات أن وكالة حماية البيئة في ازدراء ، حذر الكونسورتيوم من تلف المحاصيل إذا لم يتم حظر منتجات dicamba على الفور.

وقال الكونسورتيوم في بيانه: "لا يمكن لوكالة حماية البيئة أن تفلت من السماح برش 16 مليون رطل إضافي من الديكامبا وإلحاق أضرار بملايين الأفدنة ، فضلاً عن مخاطر كبيرة لمئات الأنواع المهددة بالانقراض". هناك شيء آخر على المحك أيضًا: سيادة القانون. يجب على المحكمة أن تعمل على منع الظلم ودعم نزاهة العملية القضائية. وبالنظر إلى التجاهل الصارخ الذي أظهرته وكالة حماية البيئة لقرار المحكمة ، حث الملتمسون المحكمة على اعتبار وكالة حماية البيئة في ازدراء ".

صحيفة وقائع Dicamba

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

أحدث الأخبار: وكالة حماية البيئة الأمريكية أعلن في 27 أكتوبر سيسمح للمزارعين الأمريكيين بمواصلة رش المحاصيل باستخدام مبيد الأعشاب من Bayer AG المستخدم في فول الصويا والقطن المعدلين وراثيًا المقاوم للديكامبا ، على الرغم من أمر المحكمة بحظر المبيعات. في يونيو حكمت محكمة الاستئناف ذلك وكالة حماية البيئة "قللت إلى حد كبير من مخاطر" مبيدات الأعشاب ديكامبا. يقاضي العشرات من المزارعين في جميع أنحاء الولايات المتحدة شركة Bayer (Monsanto سابقًا) و BASF في محاولة لمساءلة الشركات عن ملايين الأفدنة من أضرار المحاصيل التي يدعي المزارعون أنها ناتجة عن الاستخدام الواسع النطاق لـ dicamba. نحن ننشر وثائق الاكتشاف وتحليل التجارب على صفحة أوراق Dicamba.

التفاصيل

ديكامبا (3,6،2-ثنائي كلورو-XNUMX-ميثوكسي بنزويك حمض) هو طيف واسع مبيدات الأعشاب تم تسجيله لأول مرة في عام 1967. ويستخدم المبيد في المحاصيل الزراعية والأراضي البور والمراعي والعشب والمراعي. تم تسجيل Dicamba أيضًا للاستخدامات غير الزراعية في المناطق السكنية والمواقع الأخرى ، مثل ملاعب الجولف حيث يتم استخدامه بشكل أساسي للتحكم في الأعشاب ذات الأوراق العريضة مثل الهندباء والأعشاب الصغيرة والبرسيم واللبلاب المطحون.

تم بيع أكثر من 1,000 منتج في الولايات المتحدة بما في ذلك ديكامبا ، وفقًا لمركز معلومات المبيدات الوطني. طريقة عمل Dicamba هي بمثابة ناهض أوكسين: فهي تنتج نموًا لا يمكن السيطرة عليه يؤدي إلى موت النبات.

المخاوف البيئية 

من المعروف أن الإصدارات القديمة من dicamba تنحرف بعيدًا عن المكان الذي تم تطبيقه فيه ، وعادةً لم يتم استخدامها على نطاق واسع خلال أشهر النمو الدافئ عندما يمكن أن تقتل المحاصيل أو الأشجار غير المستهدفة.

وافقت وكالة حماية البيئة على تسجيل تركيبات dicamba الجديدة في عام 2016 ، مع ذلك ، مما يسمح باستخدام جديد للتطبيقات "over-the-top" في زراعة نباتات القطن وفول الصويا المقاومة للديكامبا. حذر العلماء من أن الاستخدامات الجديدة ستؤدي إلى أضرار انجراف dicamba.

جاءت الاستخدامات الجديدة لـ dicamba بسبب تطور مقاومة الأعشاب الضارة على نطاق واسع لمبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات ، بما في ذلك العلامة التجارية Roundup الشهيرة ، التي قدمتها Monsanto في السبعينيات. في التسعينيات ، أدخلت شركة مونسانتو محاصيل تتحمل الغليفوسات ، وشجعت المزارعين على استخدام أنظمة المحاصيل "Roundup Ready". يمكن للمزارعين زراعة فول الصويا والذرة والقطن وغيرها من المحاصيل المعدلة وراثيًا والمتحملة للغليفوسات ، ثم رش مبيدات أعشاب الغليفوسات مثل Roundup مباشرة فوق المحاصيل النامية دون قتلهم. جعل النظام إدارة الحشائش أسهل للمزارعين حيث يمكنهم رش المواد الكيميائية مباشرة على حقولهم بأكملها خلال موسم النمو ، والقضاء على الأعشاب الضارة التي تنافس المحاصيل على الرطوبة ومغذيات التربة.

أدت شعبية نظام Roundup Ready إلى زيادة مقاومة الحشائش ، ومع ذلك ، فقد تركت للمزارعين حقولًا من الأعشاب شديدة الصلابة لم تعد تموت عند رشها بالغليفوسات.

في عام 2011 أعلنت شركة مونسانتو أن الغليفوسات كان "اعتمدت على نفسها لفترة طويلة" وقالت إنها تخطط للتعاون مع BASF وتطوير نظام محصول للمحاصيل المهندسة وراثيا يتسامح مع رشها بالديكامبا. وقالت إنها ستدخل نوعًا جديدًا من مبيدات الأعشاب ديكامبا التي لن تنجرف بعيدًا عن الحقول التي تم رشها فيها.

منذ إدخال النظام الجديد ، ارتفعت الشكاوى بشأن أضرار انجراف dicamba في العديد من الولايات الزراعية ، بما في ذلك مئات الشكاوى من إلينوي وإنديانا وأيوا وميسوري وأركنساس.

في تقرير بتاريخ 1 نوفمبر 2017 ، قالت وكالة حماية البيئة إنها قامت بإحصاء 2,708 تحقيقات رسمية تتعلق بإصابات المحاصيل المتعلقة بالديكامبا (كما ذكرت إدارات الزراعة بالولاية). وقالت الوكالة إنه كان هناك أكثر من 3.6 مليون فدان من فول الصويا المتضررة في ذلك الوقت. ومن المحاصيل المتضررة الأخرى الطماطم والبطيخ والشمام والكروم والقرع والخضروات والتبغ والحدائق السكنية والأشجار والشجيرات

في يوليو 2017 ، أصدرت وزارة الزراعة في ولاية ميسوري مؤقتًا "أمر إيقاف البيع أو الاستخدام أو الإزالة" على جميع منتجات dicamba في ميسوري. رفعت الدولة الأمر في سبتمبر 2017.

هذه بعض منتجات dicamba:

في 31 أكتوبر 2018 ، أعلنت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) عن تمديد تسجيلات Engenia و XtendiMax و FeXapan حتى عام 2020 للاستخدام "الفائق" في حقول القطن وفول الصويا المقاومة للديكامبا. قالت وكالة حماية البيئة إنها عززت الملصقات السابقة ووضعت ضمانات إضافية في محاولة لزيادة النجاح والاستخدام الآمن للمنتج في هذا المجال.

التسجيل لمدة عامين صالح حتى 20 ديسمبر 2020. وقد ذكرت وكالة حماية البيئة الأحكام التالية:

  • لا يجوز إلا لمقدمي الطلبات المعتمدين تطبيق dicamba على أعلى مستوى (أولئك الذين يعملون تحت إشراف مقدم الطلب المعتمد لا يمكنهم تقديم الطلبات)
  • يحظر الاستخدام المفرط للديكامبا على فول الصويا بعد 45 يومًا من الزراعة أو حتى مرحلة نمو R1 (الإزهار الأول) ، أيهما يأتي أولاً
  • يحظر الاستخدام المفرط للديكامبا على القطن بعد 60 يومًا من الزراعة
  • بالنسبة للقطن ، حدد عدد التطبيقات التي تستخدم في أعلى القمة من أربعة إلى اثنين
  • بالنسبة لفول الصويا ، لا يزال عدد التطبيقات الإضافية عند اثنين
  • يُسمح بتقديم الطلبات فقط من ساعة واحدة بعد شروق الشمس إلى ساعتين قبل غروب الشمس
  • في المقاطعات التي قد توجد فيها أنواع مهددة بالانقراض ، سيظل المخزن المؤقت للرياح على ارتفاع 110 قدمًا وسيكون هناك حاجز 57 قدمًا جديدًا حول الجوانب الأخرى للحقل (ينطبق حاجز الريح باتجاه الريح الذي يبلغ طوله 110 قدمًا على جميع التطبيقات ، وليس فقط في المقاطعات حيث قد توجد أنواع مهددة بالانقراض)
  • تعليمات محسنة لتنظيف الخزان للنظام بأكمله
  • ملصق محسن لتحسين وعي المطبق بتأثير انخفاض درجة الحموضة على التقلبات المحتملة للديكامبا
  • تنظيف الملصقات واتساقها لتحسين الامتثال وقابلية الإنفاذ

حكم الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف الأمريكية 

في 3 يونيو 2020 ، قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إن وكالة حماية البيئة قد انتهكت القانون في الموافقة على مبيدات الأعشاب dicamba التي تنتجها Bayer و BASF و Corteva Agrisciences. المحكمة نقضت موافقة الوكالة من مبيدات الأعشاب المشهورة القائمة على ديكامبا والتي تصنعها العمالقة الكيميائية الثلاثة. جعل الحكم من غير القانوني للمزارعين الاستمرار في استخدام المنتج.

لكن وكالة حماية البيئة انتهكت حكم المحكمة ، وأصدرت إشعارًا في 8 يونيو هكذا قال يمكن للمزارعين الاستمرار في استخدام مبيدات الأعشاب dicamba الخاصة بالشركات حتى 31 يوليو ، على الرغم من حقيقة أن المحكمة قالت على وجه التحديد بترتيبها أنها لا تريد أي تأخير في إبطال تلك الموافقات. واستشهدت المحكمة بالضرر الذي لحق باستخدام الديكامبا في الصيف الماضي لملايين الأفدنة من المحاصيل والبساتين وأراضي الخضار في جميع أنحاء البلاد الزراعية الأمريكية.

في يونيو 11، 2020، الملتمسون في القضية قدم طلبًا طارئًا تسعى إلى تنفيذ أمر المحكمة وإزدراء وكالة حماية البيئة.

يمكن أن يكون مزيد من التفاصيل وجدت هنا.

بقايا الطعام 

تمامًا كما وجد أن تطبيقات الغليفوسات في الحقول الزراعية تترك بقايا من الغليفوسات على الأطعمة الجاهزة وفي الأطعمة ، مثل دقيق الشوفان والخبز والحبوب وما إلى ذلك ، فمن المتوقع أن تترك بقايا ديكامبا بقايا في الطعام. أعرب المزارعون الذين تلوثت منتجاتهم بمخلفات ديكامبا عن طريق الانجراف عن مخاوفهم من أن منتجاتهم قد يتم رفضها أو الإضرار بها تجاريًا بسبب مشكلة المخلفات.

حددت وكالة حماية البيئة مستويات تحمل للديكامبا وهي عدة حبوب ولحوم الماشية التي تستهلك الحبوب ، ولكن ليس لمجموعة متنوعة من الفواكه والخضروات. يتم تحديد تفاوت dicamba في فول الصويا على 10 أجزاء في المليون ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، و 2 جزء في المليون لحبوب القمح. يمكن التسامح يمكن رؤيته هنا. 

أصدرت وكالة حماية البيئة هذا البيان بخصوص بقايا dicamba في الطعام: "أجرت وكالة حماية البيئة التحليل المطلوب بموجب القانون الفيدرالي للأغذية والأدوية ومستحضرات التجميل (FFDCA) وقررت أن المخلفات الموجودة على الطعام" آمنة "- مما يعني أن هناك يقينًا معقولاً بعدم حدوث ضرر للأشخاص ، بما في ذلك جميع مجموعات سكانية فرعية يمكن تحديدها بشكل معقول ، بما في ذلك الرضع والأطفال ، من التغذية وجميع أنواع التعرض غير المهني الأخرى للديكامبا ".

السرطان وقصور الغدة الدرقية 

تنص وكالة حماية البيئة على أنه من غير المحتمل أن يكون عقار ديكامبا مادة مسرطنة ، ولكن وجدت بعض الدراسات زيادة خطر الإصابة بالسرطان لمستخدمي الديكامبا.

انظر هذه الدراسات المتعلقة بآثار dicamba على صحة الإنسان:

استخدام Dicamba وحدوث السرطان في دراسة الصحة الزراعية: تحليل محدث المجلة الدولية لعلم الأوبئة (05.01.2020) "من بين 49 تطبيقًا ، استخدم 922 (26٪) مادة ديكامبا. وبالمقارنة مع المطبقين الذين أبلغوا عن عدم استخدام ديكامبا ، فإن أولئك الموجودين في الربع الأعلى من التعرض لديهم خطر مرتفع للإصابة بسرطان الكبد والقناة الصفراوية داخل الكبد وسرطان الدم الليمفاوي المزمن وانخفاض خطر الإصابة بسرطان الدم النخاعي ".

استخدام مبيدات الآفات وحوادث قصور الغدة الدرقية في مبيدات الآفات في دراسة الصحة الزراعية. آفاق الصحة البيئية (9.26.18)
"في هذه المجموعة الكبيرة المحتملة من المزارعين الذين تعرضوا مهنياً لمبيدات الآفات ، وجدنا أن الاستخدام المستمر لأربعة مبيدات حشرية عضوية الكلور (الألدرين ، والكلوردان ، وسباعي الكلور ، والليندين) ، وأربعة مبيدات حشرية من الفوسفات العضوي (الكومافوس ، والديازينون ، والديكلوروفوس ، والملاثيون) ، وثلاثة مبيدات أعشاب (ديكامبا ، وغليفوسات ، و 2,4،XNUMX-D) مرتبطة بزيادة خطر الإصابة بقصور الغدة الدرقية. "

قصور الغدة الدرقية واستخدام المبيدات الحشرية بين مستخدمي مبيدات الآفات من الذكور في دراسة الصحة الزراعية. مجلة الطب البيئي المهني (10.1.14)
"مبيدات الأعشاب 2,4،2,4,5-D ، 2,4,5،XNUMX،XNUMX-T ، XNUMX،XNUMX،XNUMX-TP ، الألاكلور ، ديكامبا ، وزيت البترول كلها مرتبطة بزيادة احتمالات الإصابة بقصور الغدة الدرقية"

مراجعة للتعرض لمبيدات الآفات وحدوث السرطان في مجموعة دراسة الصحة الزراعية. آفاق الصحة البيئية (8.1.10)
“قمنا بمراجعة 28 دراسة ؛ معظم المبيدات الـ 32 التي تم فحصها لم تكن مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحدوث السرطان في مبيدات الآفات. تم الإبلاغ عن زيادة نسب المعدلات (أو نسب الأرجحية) وأنماط التعرض والاستجابة الإيجابية لـ 12 مبيدًا للآفات مسجلة حاليًا في كندا و / أو الولايات المتحدة (الألاكلور ، الألديكارب ، الكرباريل ، الكلوربيريفوس ، الديازينون ، الديكامبا ، S-ethyl-N ، N- dipropylthiocarbamate ، imazethapyr ، metolachlor ، pendimethalin ، البيرميثرين ، trifluralin). "

معدل الإصابة بالسرطان بين مبيدات الآفات المعرضة لـ Dicamba في الصحة الزراعية دراسة. آفاق الصحة البيئية (7.13.06)
"لم يكن التعرض مرتبطًا بإجمالي الإصابة بالسرطان ولم تكن هناك ارتباطات قوية بأي نوع معين من السرطان. عندما تتألف المجموعة المرجعية من أدوات تطبيق منخفضة التعرض ، لاحظنا وجود اتجاه إيجابي في المخاطر بين أيام التعرض مدى الحياة وسرطان الرئة (p = 0.02) ، ولكن لم يتم رفع أي من تقديرات النقاط الفردية بشكل ملحوظ. لاحظنا أيضًا اتجاهات كبيرة لزيادة خطر الإصابة بسرطان القولون لكل من أيام التعرض مدى الحياة وأيام العمر المرجحة بشدة ، على الرغم من أن هذه النتائج ترجع إلى حد كبير إلى ارتفاع المخاطر عند أعلى مستوى تعرض ".

لمفومة اللاهودجكين والتعرضات المحددة لمبيدات الآفات لدى الرجال: كروSS-Canada دراسة المبيدات والصحة. علم وبائيات السرطان ، المؤشرات الحيوية والوقاية منها (11.01)
"من بين المركبات الفردية ، في التحليلات متعددة المتغيرات ، زاد خطر NHL بشكل ملحوظ إحصائيًا عن طريق التعرض لمبيدات الأعشاب ... dicamba (OR ، 1.68 ؛ 95٪ CI ، 1.00 - 2.81) ؛ ... في النماذج الإضافية متعددة المتغيرات ، والتي تضمنت التعرض لفئات كيميائية رئيسية أخرى أو مبيدات حشرية فردية ، والسرطان السابق الشخصي ، وتاريخ الإصابة بالسرطان بين الأقارب من الدرجة الأولى ، والتعرض لخلائط تحتوي على ديكامبا (OR ، 1.96 ؛ 95٪ CI ، 1.40– 2.75) ... كانت تنبئ مستقل مهم لزيادة مخاطر NHL "

التقاضي 

وأثارت المخاوف بشأن أضرار انجراف dicamba دعاوى قضائية من المزارعين في العديد من الولايات الأمريكية. تفاصيل التقاضي يمكن العثور عليها هنا.