سعى محرر المجلة المرتبط بالصين إلى المساعدة في دحض فرضية أصل المختبر لـ Covid-19

مطبوع البريد الإلكتروني مشاركة على فيسبوك مشاركة على تويتر

كلف رئيس تحرير مجلة علمية لها علاقات مع الصين أ تعليق لدحض الفرضية القائلة بأن الفيروس التاجي الجديد SARS-CoV-2 جاء من المختبر ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي حصلت عليها US Right to Know.

عزز التعليق السرد العلمي لليقين حول الأصول الطبيعية لـ SARS-CoV-2 ، الفيروس المسبب لـ Covid-19 ، بعد أسابيع قليلة فقط من أول اندلاع تم الإبلاغ عنه في ووهان ، الصين.

إن قبول المجلة للتعليق للنشر في غضون 12 ساعة من تقديمها يشير إلى عملية مراجعة سطحية من قبل الزملاء من قبل منشور علمي لإثبات وجهة نظر سياسية.

تم نشر التعليق ، الذي كتبه علماء الفيروسات الأمريكيون ، في نفس الوقت تقريبًا علمي التقارير و أ بيان من 27 عالمًا نشروا في مجلات مختلفة أكدوا جميعًا أن الفيروس التاجي الجديد له أصل طبيعي.

إن وحي أن رئيس التحرير ، شان لو من كلية الطب بجامعة ماساتشوستس ، طلب التعليق للمجلة ظهور الميكروبات والالتهابات (EMI) يثير تساؤلات حول ما إذا كان هناك تنسيق بين المصالح السياسية والعلمية المتوافقة مع موقف الحكومة الصينية على هذا مثيرة للجدل القضية.

المجلة التحرير is التعامل بواسطة شركة Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. في الصين ، بالتنسيق مع الناشر Taylor & Francis ، ومقره في إنجلترا. العديد من محرري المجلة وأعضاء مجلس إدارتها مقرها في الصين ، بما في ذلك بعض التابعين للحكومة الصينية.

EMI وكان من بين أعضاء مجلس الإدارة شيبو جيانغ في كلية الطب بجامعة فودان ويويلونغ شو في جامعة صن يات سين. مجموعة العلماء الصينيين الذي سعى لتغيير اسم فيروس كورونا الجديد لإبعادها عن الصين؛ دونغ شياو بينغ هو مسؤول حكومي في المراكز الصينية لمكافحة الأمراض ، وكان الخبير الثاني على الجانب الصيني من المهمة المشتركة لشهر فبراير 2020 مع منظمة الصحة العالمية لتوضيح أصول SARS-CoV-2.

يحمل تعليق فبراير 2020 عنوان "لا يوجد دليل موثوق به يدعم مزاعم الهندسة المختبرية لـ SARS-CoV-2" ، وقد كتبه عالما الفيروسات شان لو ليو وليندا سيف من جامعة ولاية أوهايو ؛ سوزان فايس من جامعة بنسلفانيا. وليشان سو ، الذي كان في ذلك الوقت تابعًا لجامعة نورث كارولينا. جادل المؤلفون في مقالهم ضد احتمال أن يكون فيروس SARS-CoV-2 قد نشأ من تسرب معمل لفيروس كورونا الخفافيش المسمى RaTG13 هو أن يضم ضمن معهد ووهان الصيني لعلم الفيروسات (WIV).

WIV هو مركز أبحاث فيروس كورونا الأول في العالم ويقع على بعد أميال قليلة من الموقع من أول اندلاع تم الإبلاغ عنه في ووهان ، الصين. كما نفى المؤلفون المخاوف من حدوث تغييرات جينية للفيروسات المرتبطة بالسارس خلق بواسطة علماء WIV بالتعاون مع مختبر جامعة نورث كارولينا يمكن أن يكون مصدر SARS-CoV-2.

حتى الآن ، علماء WIV والسلطات الحكومية الصينية لم يعط وصول العلماء المستقلين إلى قاعدة بيانات WIV من فيروسات كورونا الخفافيش.

قبول سريع

في 11 فبراير 2020 البريد الإلكتروني، دعا ليو سيف للمشاركة في تأليف مسودة "شبه كاملة" لـ "تعليق على الأصل المحتمل لـ 2019-nCoV أو SARSCoV-2 من أجل معارضة بعض الشائعات." قال ليو في رسالة البريد الإلكتروني إنه كتب التعليق مع سو بدعوة من رئيس تحرير مجلة ظهور الميكروبات والالتهابات.

وافق سيف على الانضمام ، تفيد: "لقد قمت بتحرير هذه النسخة وأضفت اسمي لأنني أيضًا أشعر بشدة بشجب هذا".

كان سيف بشكل منفصل أحد الموقعين على بيان نشرت في لانسيت تظهر رسائل البريد الإلكتروني أنه تم تنسيقها من قبل بيتر داسزاك من شركة EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance هي مجموعة غير ربحية لديها تلقى ملايين الدولارات of دافع الضرائب في الولايات المتحدة التمويل ل التلاعب الجيني الفيروسات، بما في ذلك مع العلماء في معهد ووهان لعلم الفيروسات.

في 12 فبراير 2020 ، قام Liu أيضًا دعوة البروفيسور فايس هو أيضًا مؤلف مشارك ، ووافقت على الفور.

ليو المقدمة المخطوطة مساء يوم 12 فبراير ، وخلال 12 ساعة ، مكتب تحرير المجلة في شنغهاي مقبول الورقة ، مع ملاحظة أحد المراجعين الأقران: "هذا تعليق في الوقت المناسب. إنه مكتوب بإتقان ... أقترح نشره على الفور ".

في فبراير 2020، EMI نشر تعليقين آخرين ، كان كل منهما مؤيدًا لموقف الحكومة الصينية بشأن أصول SARS-CoV-2:

  • 4 فبراير تعليق بعنوان "HIV-1 لم يساهم في جينوم 2019-nCoV" لعلماء صينيين مقيمين في الولايات المتحدة لهم انتماءات إلى الجامعات الصينية و
  • 28 فبراير تعليق بعنوان "هل نشأ فيروس SARS-CoV-2 من المختبر؟ دحض ادعاء التكوين عن طريق إعادة التركيب المختبري ، من قبل علماء من شنغهاي ينتمون إلى الأكاديمية الصينية للعلوم.

يستمر الجدل حول الأصول 

الخبراء الذين قاموا بتأليف EMI التعليق لم يعتبر أن منازل WIV غير منشورة فيروسات الخفافيش المرتبطة بالسارس ، والتي كان من الممكن أن تكون بمثابة نموذج لأصل المختبر لـ SARS-CoV-2 ، بالنسبة الى لبعض العلماء. حتى الآن ، لا يزال الجدل حول مسألة أصول الفيروس قائما جاكيت ، و ها هم متزايد المكالمات للتحقيق سيناريوهات طبيعية وكذلك سيناريوهات منشأ معمل.

أستاذ ستانفورد ديفيد ريلمان كتب في PNAS المقالة التي تحتوي على الحجج ضد السيناريوهات الهندسية المتعمدة "تفشل في الاعتراف بإمكانية اكتشاف اثنين أو أكثر من الأسلاف التي لم يتم الكشف عنها حتى الآن (أي ، أسلاف أقرب من RaTG13 و RmYN02) بالفعل وتجري دراستها في المختبر - على سبيل المثال ، واحد مع SARS-CoV-2 العمود الفقري ومجال ربط مستقبلات البروتين المرتفع ، والآخر مع موقع انشقاق السارس-CoV-2 متعدد القاعدة. كان من المنطقي أن نتساءل عن خصائص الفيروس المؤتلف ثم تكوينه في المختبر خطوة منطقية تالية ".

للمزيد من المعلومات

يمكن العثور هنا على رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها الأستاذة ليندا سيف من جامعة ولاية أوهايو ، والتي تم الحصول عليها من موقع US Right to Know من خلال طلب السجلات العامة: دفعة رسائل البريد الإلكتروني سيف رقم 1: جامعة ولاية أوهايو (صفحات 303)

تقوم منظمة US Right to Know بنشر مستندات من طلبات السجلات العامة الخاصة بنا من أجل تحقيق المخاطر البيولوجية لدينا. نرى: وثائق FOI حول أصول SARS-CoV-2 ، ومخاطر أبحاث اكتساب الوظيفة ومختبرات السلامة الأحيائية.

صفحة الخلفية حول التحقيق الذي أجرته منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة في أصول السارس-CoV-2.