لماذا نتتبع خطط بيل جيتس لإعادة تشكيل أنظمتنا الغذائية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

هذه المدونة بواسطة ستايسي مالكان يتم تحديثها بانتظام بالأخبار والنصائح حول جهود التنمية الزراعية لبيل جيتس ومؤسسة جيتس والتأثير السياسي على أنظمة الغذاء العالمية. لماذا نتعقب البوابات؟ اقرأ منشورنا التمهيدي. ويرجى الاشتراك في النشرة الإخبارية لدينا للحصول على تحديثات منتظمة. 

تقول الدراسة إن شركة كوكاكولا مولت مؤتمرات الصحة العامة في محاولة لتحويل اللوم عن السمنة

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

بيان صحفي

للنشر الفوري: الأربعاء 2 ديسمبر الساعة 7 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
لمزيد من المعلومات ، يرجى الاتصال بـ: Gary Ruskin +1 415 أو Gary Sacks + 944

استغلت شركة كوكاكولا رعايتها للمؤتمرات الدولية للصحة العامة لإبعاد اللوم عن وباء السمنة عن منتجاتها ، وفقًا لدراسة في المجلة الدولية لأبحاث البيئة والصحة العامة.

تستند الدراسة على وثائق حول المؤتمرات الدولية لعامي 2012 و 2014 للنشاط البدني والصحة العامة (ICPAPH) ، التي تم الحصول عليها من خلال طلبات السجلات العامة للولاية من قبل US Right to Know ، وهي مجموعة استقصائية للصحة العامة.

ووجدت الدراسة أن "كوكاكولا ناقشت مع الباحثين الذين ترعاها موضوعات لتقديمها في ICPAPH ، على الرغم من الادعاء علنا ​​بخلاف ذلك ، في محاولة لنقل اللوم عن ارتفاع معدلات السمنة والأمراض المرتبطة بالنظام الغذائي بعيدًا عن منتجاتها إلى النشاط البدني والاختيار الفردي" . "

كتب مؤلفو الدراسة: "استخدمت Coke ICPAPH للترويج لمجموعاتها الأمامية وشبكات البحث التي ترعاها ولتعزيز العلاقات مع قادة الصحة العامة من أجل استخدام سلطتهم في إيصال رسائل Coke".

قال غاري روسكين ، المدير التنفيذي لمنظمة "US Right to Know": "هذا التجنيد غير اللائق لمؤتمرات الصحة العامة لخدمة رسائل شركة كوكا كولا يقوض الثقة في قضية الصحة العامة". "لقد مضى وقت طويل على قيام مجتمع الصحة العامة بتحويل نفسه إلى شيء لا يمكن شراؤه أو تأجيره".

تُظهر الوثائق أن رونا أبلباوم ، كبيرة مسؤولي العلوم والصحة في شركة Coca-Cola في ذلك الوقت ، أرادت تركيز الانتباه على "السلوك الفردي والتحفيز، "وهو بعيد كل البعد عن الإجراءات الحكومية أو الجماعية مثل ضرائب المشروبات الغازية أو السكر ، والحملات الصارمة على إعلانات وتسويق المشروبات الغازية ، والتقاضي ضد شركات المشروبات الغازية ، والسياسات الأخرى.

قال بنجامين وود ، أحد المؤلفين المشاركين في الدراسة: "تحتاج عملية توليد ونشر البحوث المتعلقة بالصحة العامة إلى حماية أفضل من تأثير الشركات ذات المصالح التي تتعارض بشكل واضح مع مصالح الصحة العامة". "تتمثل إحدى الخطوات لتحقيق ذلك في القضاء على جميع أشكال الرعاية من الشركات النشطة في الصناعات التي تضر بالصحة."

الدراسة بعنوان "كيف شكلت كوكاكولا المؤتمر الدولي للنشاط البدني والصحة العامة: تحليل لتبادل البريد الإلكتروني بين عامي 2012 و 2014. " شارك في تأليفه بنجامين وود ، طبيب وطالب دكتوراه في جامعة ديكين. جاري روسكين والأستاذ المساعد غاري ساكس ، أيضًا من جامعة ديكين.

تجادل الورقة بأن "نشر المعرفة العلمية من خلال المؤتمرات العلمية يجب حمايته بشكل أفضل من الأشكال الخفية والأقل وضوحًا لتأثير الشركات. يمكن تطبيق نموذج القضاء على رعاية صناعة التبغ ، على النحو المنصوص عليه في الاتفاقية الإطارية لمكافحة التبغ ، على صناعة الأغذية أيضًا ".

US Right to Know هي مجموعة بحثية استقصائية تركز على تعزيز الشفافية في مجال الصحة العامة. لمزيد من المعلومات حول عملنا ، راجع أوراقنا الأكاديمية في https://usrtk.org/academic-work/. للحصول على معلومات عامة ، انظر usrtk.org.

-30-

حق الولايات المتحدة في المعرفة يقاضي وزارة الخارجية للحصول على وثائق حول أصول السارس - CoV-2

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

بيان صحفي

للنشر الفوري: الاثنين 30 نوفمبر 2020
لمزيد من المعلومات: غاري روسكين (415) 944-7350 أو سيناث سوريانارايانان

الولايات المتحدة الحق في المعرفة ، وهي مجموعة استقصائية للصحة العامة غير ربحية ، دعوى قضائية اليوم ضد وزارة الخارجية الأمريكية لانتهاكها أحكام قانون حرية المعلومات (FOIA).

هذه هي الدعوى القضائية الثانية بموجب قانون حرية المعلومات التي ترفعها USRTK كجزء من جهودها لكشف ما هو معروف عن أصول فيروس كورونا الجديد SARS-CoV-2 ؛ مخاطر مختبرات السلامة الأحيائية ؛ وأبحاث اكتساب الوظيفة ، التي تسعى إلى زيادة قابلية العدوى أو قابليتها للفتك لمسببات الأمراض الوبائية المحتملة.

الدعوى المرفوعة اليوم أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ، تسعى للحصول على وثائق ومراسلات من وزارة الخارجية مع أو حول معهد ووهان الصيني لعلم الفيروسات ، ومركز ووهان للسيطرة على الأمراض والوقاية منها ، وتحالف إيكو هيلث ، الذي اشترك مع ويمول معهد ووهان لعلم الفيروسات ، من بين مواضيع أخرى.

تأتي الدعوى القضائية الجديدة في أعقاب واحدة رفعها USRTK في 5 نوفمبر ضد المعاهد الوطنية للصحة بسبب فشلها في تقديم سجلات حول أصول SARS-CoV-2. منذ يوليو ، قدمت USRTK 43 طلبًا لسجلات الولاية والفيدرالية والدولية للحصول على معلومات حول أصول SARS-CoV-2 ومخاطر مختبرات السلامة الأحيائية وأبحاث اكتساب الوظائف.

SARS-CoV-2 هو الفيروس المسبب لمرض Covid-19.

لمزيد من المعلومات حول تحقيق USRTK ، راجع "لماذا نبحث عن أصول SARS-CoV-2 ومختبرات السلامة الحيوية وأبحاث GOFوقائمة القراءة على "ما هي أصول السارس- CoV-2؟ ما هي مخاطر بحث اكتساب الوظيفة؟"تتضمن المقالات الأخرى من تحقيق USRTK"نظم تحالف EcoHealth Alliance بيان العلماء الرئيسيين حول "الأصل الطبيعي" لـ SARS-CoV-2" "صحة الدراسات الرئيسية حول منشأ فيروس كورونا موضع شك ؛ المجلات العلمية التحقيق" "تقوم الطبيعة ومسببات الأمراض PLoS بالتحقيق في الصحة العلمية للدراسات الرئيسية التي تربط فيروسات البنغولين التاجية بأصل SARS-CoV-2 ،"و"عالم لديه تضارب في المصالح يقود فريق عمل لجنة لانسيت COVID-19 المعني بأصول الفيروس".

يمثل USRTK في قضية وزارة الخارجية دانييل س. سنايدر من مكاتب المحاماة في Charles M. Tebbutt، PC و Laura Beaton of Shute، Mihaly & Weinberger LLP.

الولايات المتحدة الحق في المعرفة هي مجموعة بحثية استقصائية تركز على تعزيز الشفافية في مجال الصحة العامة. لمزيد من المعلومات، راجع usrtk.org.

-30-

حق الولايات المتحدة في المعرفة يقاضي المعاهد الوطنية للصحة للحصول على وثائق حول أصول السارس-CoV-2

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

بيان صحفي

للنشر الفوري الخميس 5 نوفمبر 2020
لمزيد من المعلومات: غاري روسكين (415) 944-7350 أو سيناث سوريانارايانان

الولايات المتحدة الحق في المعرفة ، وهي مجموعة استقصائية غير ربحية للصحة العامة ، رفعت دعوى قضائية اليوم ضد المعاهد الوطنية للصحة (NIH) لانتهاكها أحكام قانون حرية المعلومات.

الدعوى المرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن العاصمة ، تسعى إلى مراسلات مع أو حول منظمات مثل معهد ووهان لعلم الفيروسات ومركز ووهان للسيطرة على الأمراض والوقاية منها ، بالإضافة إلى تحالف EcoHealth ، الذي شارك في تمويل ووهان. معهد علم الفيروسات.

يعد التقاضي اليوم ضد المعاهد الوطنية للصحة جزءًا من جهودنا لمحاولة الكشف عن ما هو معروف عن أصول السارس- CoV-2 ، ومخاطر مختبرات السلامة الحيوية وأبحاث اكتساب الوظيفة ، والتي تسعى إلى زيادة العدوى أو الوفاة. من مسببات الأمراض الوبائية المحتملة. منذ شهر يوليو ، قدمنا ​​36 طلبًا بشأن السجلات العامة الحكومية والفيدرالية والدولية حول هذه الموضوعات.

قال جاري روسكين ، المدير التنفيذي لمنظمة "US Right to Know": "قد يعتمد منع الجائحة التالية بشكل حاسم على فهم أصول الوباء الحالي". "نريد أن نعرف ما إذا كانت الحكومات الأمريكية أو الصينية ، أو العلماء المرتبطين بها ، يخفون بيانات حول أصول السارس- CoV-2 ، أو مخاطر مختبرات السلامة الحيوية وأبحاث اكتساب الوظائف."

رفضت المعاهد الوطنية للصحة طلب قانون حرية المعلومات الخاص بنا وقررت "حجب تلك السجلات وفقًا للإعفاء 7 (أ) ، 5 USC § 552 ، والقسم 5.31 (ز) (ل) من لوائح قانون حرية المعلومات ، 45 CFR الجزء 5. الإعفاء 7 (أ) يسمح بحجب سجلات التحقيق التي تم تجميعها لأغراض إنفاذ القانون عندما يُتوقع بشكل معقول أن يتدخل الكشف في إجراءات الإنفاذ ".

لمزيد من المعلومات حول التحقيق الذي أجريناه ، راجع منشورنا على "لماذا نبحث عن أصول SARS-CoV-2 ومختبرات السلامة الحيوية وأبحاث GOF"وقائمة القراءة الخاصة بنا على"ما هي أصول السارس- CoV-2؟ ما هي مخاطر بحث اكتساب الوظيفة؟"

US Right to Know هي مجموعة بحثية استقصائية تركز على تعزيز الشفافية في مجال الصحة العامة. لمزيد من المعلومات ، راجع موقعنا على usrtk.org.

-30-

المحكمة العليا في فيرمونت تستمع إلى قضية حرية المعلومات حول وثائق مجموعة صناعة الأغذية للبروفيسور

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

الاستشارية وسائل الإعلام

للنشر الفوري الخميس 10 سبتمبر 2020
لمزيد من المعلومات ، اتصل بـ: Gary Ruskin (415) 944-7350

المواصفات: ستستمع المحكمة العليا في فيرمونت إلى المرافعات الشفوية في قضية "حق المعرفة الأمريكية" ضد جامعة فيرمونت. تتضمن القضية طلبًا بموجب قانون السجلات العامة بولاية فيرمونت لاتصالات البريد الإلكتروني التي تتضمن الدكتورة نعومي فوكاجاوا ، أستاذة الطب الفخري بجامعة فيرمونت. USRTK مهتم بمعرفة المزيد عن عمل Fukagawa بصفته رئيس تحرير Nutrition Reviews. تم نشر المجلة من قبل المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) ، وهي مجموعة ممولة من الصناعات الغذائية والكيماويات الزراعية.

متى: الثلاثاء 15 سبتمبر الساعة 2 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة. سيتم بث فيديو المرافعات الشفوية على الهواء مباشرة على: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

لماذا : تجري منظمة "حق المعرفة في الولايات المتحدة" تحقيقًا واسع النطاق في الصناعات الغذائية والكيماويات الزراعية ، وممارساتها التجارية ومجموعات الواجهة. ونتيجة لهذا التحقيق ، شارك المدير التنفيذي لمنظمة "الحق في المعرفة" في الولايات المتحدة ، غاري روسكين ، في تأليف ثلاث دراسات أكاديمية حول معهد حقوق المعرفة الدولي في المجلات. الصحة العامة والتغذية, العولمة والصحة و الصحة العامة الحرجة. تظهر الدراسات أنه بينما تدعي ILSI "تحسين رفاهية عامة الناس" ، فإنها في الواقع تعمل نيابة عن صناعة المواد الغذائية.

خلفيّة: أعد USRTK ملف صحيفة وقائع حول ILSI. ملخصات في قضية US Right to Know ضد جامعة فيرمونت متوفرة هنا.

-30-

تقول الدراسة إن مجموعة Coca-Cola Front Group حاولت إخفاء تمويل Coke ودورها الرئيسي

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

للنشر الفوري: الاثنين 3 أغسطسrd 2020 الساعة 11 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
لمزيد من المعلومات: غاري روسكين +1 415 944 7350

تقول الدراسة إن مجموعة Coca-Cola Front Group حاولت إخفاء تمويل Coke ودورها الرئيسي

 احتفظت شركة Coca-Cola بـ "عائلة البريد الإلكتروني" للحلفاء الأكاديميين للصحة العامة

حاولت شركة Coca-Cola والأكاديميون في مجموعتها الأمامية Global Energy Balance Network (GEBN) إخفاء الدور المركزي لشركة كوكاكولا وتمويل المجموعة ، وفقًا لـ دراسة جديدة نشرت اليوم في الصحة العامة والتغذية. حاول Coke والأكاديميون تخفيف الحجم الظاهر لمساهمة Coke البالغة 1.5 مليون دولار بالإضافة إلى دور الشركة في إنشاء GEBN. احتفظت شركة كوكاكولا أيضًا بـ "عائلة بريد إلكتروني" من أكاديميين الصحة العامة الذين استخدمتهم شركة كوكاكولا للترويج لمصالحها.

استندت الدراسة إلى وثائق تم الحصول عليها من خلال طلبات السجلات العامة بالولاية من قبل US Right to Know ، وهي مجموعة استقصائية للصحة العامة والمستهلكين. قامت شركة كوكاكولا بإنشاء شبكة GEBN للتقليل من أهمية الروابط بين السمنة والمشروبات السكرية ، كجزء من عملها "الحرب" مع مجتمع الصحة العامة. توقفت GEBN عن العمل في عام 2015.

قال جاري روسكين ، المدير التنفيذي لمنظمة "US Right to Know": "هذه قصة عن كيفية استخدام كوكاكولا لأكاديميين الصحة العامة لتنفيذ تكتيكات التبغ التقليدية لحماية أرباحها". "إنها نقطة منخفضة في تاريخ الصحة العامة ، وتحذير بشأن مخاطر قبول تمويل الشركات لأعمال الصحة العامة."

بخصوص تمويل كوكاكولا ، جون بيترز ، أستاذ الطب بجامعة كولورادو ، ذكر: "سيتعين علينا بالتأكيد الكشف عن هذا [تمويل كوكاكولا] في مرحلة ما. نفضل أن يكون لدينا ممولين آخرين أولاً ... لدينا الآن ممولان. كوكا كولا ومتبرع فردي مجهول .... جيم [هيل] وستيف [بلير] ، هل اجتياز اختبار الوجه الأحمر كممولين / داعمين للجامعات؟ "

في بريد إلكتروني آخر ، يشرح جون بيترز، "نحن ندير بعض استفسارات GEBN وبينما نكشف عن شركة كوكاكولا كجهة راعية ، لا نريد الكشف عن المبلغ الذي قدموه."

تقدم الورقة أيضًا دليلًا على قيادة شركة كوكا كولا لمجموعة متماسكة من أكاديميين الصحة العامة الذين أصدروا رسائل بحثية وعلاقات عامة داعمة لشركة كوكاكولا. استخدمت رونا أبلباوم ، التي كانت آنذاك نائبة الرئيس ورئيسة قسم العلوم والصحة في شركة كوكاكولا ، مصطلح "عائلة البريد الإلكترونيلوصف الشبكة. تنص الورقة على أن "كوكا كولا دعمت شبكة من الأكاديميين ، باعتبارها" عائلة بريد إلكتروني "تروج للرسائل المرتبطة باستراتيجية العلاقات العامة ، وتسعى إلى دعم هؤلاء الأكاديميين في النهوض بمهنهم وبناء مؤسسات الصحة العامة والطبية التابعة لهم. . "

قال روسكين: "عائلة البريد الإلكتروني الخاصة بشركة كوكاكولا هي فقط أحدث مثال على التسويق التجاري المروع للجامعة وعمل الصحة العامة". "أكاديميون الصحة العامة في عائلة البريد الإلكتروني مع كوكاكولا مثل علماء الجريمة في عائلة البريد الإلكتروني مع آل كابوني."

دراسة اليوم يحمل عنوان "تقييم محاولات Coca-Cola للتأثير على الصحة العامة" بكلماتهم الخاصة ": تحليل رسائل البريد الإلكتروني لشركة Coca-Cola مع أكاديميين في الصحة العامة يقودون شبكة توازن الطاقة العالمية." شارك في تأليفه باولو سيرديو ، زميل باحث في جامعة برشلونة ؛ غاري روسكين ، المدير التنفيذي لمنظمة "US Right to Know" ؛ مارتن ماكي ، أستاذ الصحة العامة الأوروبية ، كلية لندن للصحة وطب المناطق الحارة ؛ وديفيد ستاكلر ، أستاذ في جامعة بوكوني.

كتب المؤلفون المشاركون في دراسة اليوم أيضًا دراسة حول Coke و GEBN لمجلة علم الأوبئة وصحة المجتمع بعنوان "المنظمات العلمية و "حرب" كوكاكولا مع مجتمع الصحة العامة: رؤى من وثيقة الصناعة الداخلية".

تتوفر وثائق من هذه الدراسة في أرشيف مستندات صناعة الأغذية التابع لجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو ، في مجموعة الحق في معرفة صناعة الأغذية بالولايات المتحدة ، على https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

لمزيد من المعلومات حول US Right to Know ، راجع أوراقنا الأكاديمية على https://usrtk.org/academic-work/. لمزيد من المعلومات العامة ، انظر usrtk.org.

-30-

أوراق Dicamba: الوثائق الرئيسية والتحليل

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

يرفع العشرات من المزارعين في جميع أنحاء الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو السابقة ، التي اشترتها شركة Bayer AG في عام 2018 ، ومجموعة BASF في محاولة لمساءلة الشركات عن ملايين الأفدنة من أضرار المحاصيل التي يدعي المزارعون أنها ناتجة عن الاستخدام غير القانوني واسع النطاق لـ ال قتل الأعشاب الكيميائية dicamba، الاستخدام الذي تروج له الشركات.

أول قضية تم إحالتها إلى المحاكمة رفعت مزارع بدر في ميسوري ضد الشركات وأسفرت عن حكم بقيمة 265 مليون دولار ضد الشركات. ال منحت هيئة المحلفين 15 مليون دولار تعويضات و 250 مليون دولار تعويضات عقابية.

تم رفع القضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميسوري ، القسم الجنوبي الشرقي ، السجل المدني رقم 1: 16-cv-00299-SNLJ. زعم أصحاب مزارع بدر أن الشركات تآمرت لإحداث "كارثة بيئية" من شأنها أن تدفع المزارعين إلى شراء بذور مقاومة للديكامبا. يمكن العثور على المستندات الرئيسية لهذه الحالة أدناه.

مكتب المفتش العام (OIG) التابع لوكالة حماية البيئة خطط للتحقيق موافقات الوكالة على مبيدات الأعشاب dicamba الجديدة لتحديد ما إذا كانت وكالة حماية البيئة قد التزمت بالمتطلبات الفيدرالية و "المبادئ السليمة علميًا" عندما سجلت مبيدات أعشاب dicamba الجديدة.

العمل الفيدرالي

بشكل منفصل ، في 3 يونيو 2020. قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إن وكالة حماية البيئة قد انتهكت القانون في الموافقة على مبيدات الأعشاب dicamba التي تنتجها Bayer و BASF و Corteva Agrisciences و نقضت موافقة الوكالة من مبيدات الأعشاب المشهورة القائمة على ديكامبا والتي تصنعها العمالقة الكيميائية الثلاثة. جعل الحكم من غير القانوني للمزارعين الاستمرار في استخدام المنتج.

لكن وكالة حماية البيئة انتهكت حكم المحكمة ، وأصدرت إشعارًا في 8 يونيو هكذا قال يمكن للمزارعين الاستمرار في استخدام مبيدات الأعشاب dicamba الخاصة بالشركات حتى 31 يوليو ، على الرغم من حقيقة أن المحكمة قالت على وجه التحديد بترتيبها أنها لا تريد أي تأخير في إبطال تلك الموافقات. واستشهدت المحكمة بالضرر الذي لحق باستخدام الديكامبا في الصيف الماضي لملايين الأفدنة من المحاصيل والبساتين وأراضي الخضار في جميع أنحاء البلاد الزراعية الأمريكية.

في يونيو 11، 2020، الملتمسون في القضية قدم طلبًا طارئًا تسعى إلى تنفيذ أمر المحكمة وإزدراء وكالة حماية البيئة. انضمت العديد من الجمعيات الزراعية إلى Corteva و Bayer و BASF في مطالبة المحكمة بعدم إنفاذ الحظر على الفور. تم العثور على الوثائق أدناه.

خلفيّة

تم استخدام Dicamba من قبل المزارعين منذ الستينيات ولكن مع حدود أخذت في الاعتبار ميل المادة الكيميائية للانجراف والتطاير - الانتقال بعيدًا عن مكان رشها. عندما بدأت منتجات مونسانتو الشهيرة لقتل الحشائش الغليفوسات ، مثل Roundup ، تفقد فعاليتها بسبب مقاومة الحشائش على نطاق واسع ، قررت شركة Monsanto إطلاق نظام محصول dicamba مشابه لنظام Roundup Ready الشهير ، والذي يقترن البذور التي تتحمل الغليفوسات مع مبيدات أعشاب الغليفوسات. يمكن للمزارعين الذين يشترون البذور الجديدة المهندسة وراثيًا والتي تتحمل الديكامبا معالجة الأعشاب المستعصية بسهولة أكبر عن طريق رش حقول كاملة بالديكامبا ، حتى خلال أشهر النمو الدافئة ، دون الإضرار بمحاصيلهم. مونسانتو أعلن التعاون مع BASF في عام 2011. قالت الشركات إن مبيدات أعشاب dicamba الجديدة الخاصة بها ستكون أقل تقلبًا وأقل عرضة للانجراف من التركيبات القديمة لـ dicamba.

وافقت وكالة حماية البيئة على استخدام مبيد الأعشاب dicamba من شركة Monsanto "XtendiMax" في عام 2016. طورت BASF مبيد الأعشاب dicamba الخاص بها والذي أطلقت عليه اسم Engenia. تم بيع كل من XtendiMax و Engenia لأول مرة في الولايات المتحدة في عام 2017.

بدأت شركة مونسانتو في بيع بذورها المقاومة للديكامبا في عام 2016 ، وهناك ادعاء رئيسي من قبل المدعين هو أن بيع البذور قبل الموافقة التنظيمية لمبيدات أعشاب ديكامبا الجديدة شجع المزارعين على رش الحقول بتركيبات ديكامبا القديمة شديدة التقلب. تدعي الدعوى القضائية في قضية بدر: "سبب هذا التدمير لمحاصيل المدعي بدر هو إطلاق المدعى عليه المتعمد والمهمل من شركة مونسانتو لنظام محاصيل معيب - أي حبوب الصويا المعدلة وراثيًا Ready 2 Xtend Xtend وبذور القطن Bollgard II Xtend (" محاصيل Xtend " ) - بدون مبيدات أعشاب ديكامبا مصاحبة ومعتمدة من وكالة حماية البيئة ".

يزعم المزارعون أن الشركات كانت تعلم وتوقعت أن البذور الجديدة ستحفز مثل هذا الاستخدام الواسع النطاق للديكامبا بحيث يؤدي الانجراف إلى إتلاف حقول المزارعين الذين لم يشتروا البذور المعدلة وراثيًا المقاومة للديكامبا. يزعم المزارعون أن هذا كان جزءًا من مخطط لتوسيع مبيعات البذور المعدلة وراثيًا والتي تتحمل الديكامبا. يزعم الكثيرون أن تركيبات dicamba الجديدة التي تبيعها الشركات تنجرف أيضًا وتتسبب في تلف المحاصيل تمامًا كما فعلت الإصدارات القديمة.

لمزيد من المعلومات حول dicamba ، يرجى الاطلاع على صحيفة وقائع dicamba.

تقترح دراسة جديدة أن ILSI هي مجموعة واجهة صناعة الأغذية

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

بيان صحفي

للنشر الفوري: الأحد 17 مايوth 2020 الساعة 8 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
لمزيد من المعلومات: غاري روسكين +1 415 944 7350

تقول المجموعة العالمية المؤثرة غير الربحية المعهد الدولي لعلوم الحياة (ILSI) إن مهمتها هي "تحسين رفاهية عامة الناس" ، ولكن نشرت دراسة اليوم في Public Health Nutrition يضيف دليلاً على أنها ، في الواقع ، مجموعة واجهة في صناعة الأغذية.

كشفت الدراسة ، المستندة إلى الوثائق التي حصلت عليها منظمة الحق في المعرفة في الولايات المتحدة من خلال طلبات السجلات العامة الحكومية ، عن "نمط من النشاط سعى فيه معهد ILSI إلى استغلال مصداقية العلماء والأكاديميين لتعزيز مواقع الصناعة والترويج للمحتوى المصمم في الصناعة في اجتماعاته ، مجلة وأنشطة أخرى ".

قال جاري روسكين ، المدير التنفيذي لشركة US Right to Know ، وهي مجموعة مستهلكين وصحة عامة: "ILSI ماكرون لأنهم يقولون إنهم يعملون من أجل الصحة بينما يدافعون حقًا عن صناعة الأغذية وأرباحها". "في جميع أنحاء العالم ، يعتبر ILSI مركزًا للدفاع عن منتجات صناعة الأغذية ، لإبقاء المستهلكين يشترون الأطعمة فائقة المعالجة والمشروبات السكرية والأطعمة السريعة الأخرى التي تعزز السمنة ومرض السكري من النوع 2 والأمراض الأخرى."

تكشف الدراسة كيف يعزز معهد ILSI مصالح الصناعات الغذائية والكيماويات الزراعية ، بما في ذلك:

  • دور ILSI في الدفاع عن المكونات الغذائية المثيرة للجدل وقمع الآراء غير المواتية للصناعة ؛
  • أن الشركات مثل Coca-Cola يمكنها تخصيص مساهمات لبرنامج ILSI لبرامج محددة ؛ و ،
  • كيف يستخدم معهد ILSI الأكاديميين لسلطتهم ولكنه يسمح بالتأثير الخفي للصناعة في مطبوعاتهم.

في الدراسة ، دعا المؤلفون المشاركون إلى الاعتراف بمعهد ILSI ككيان تابع للقطاع الخاص بدلاً من كونه مؤسسة علمية مستقلة غير ربحية.

تكشف الدراسة أيضًا عن تفاصيل جديدة حول الشركات التي تمول ILSI وفروعها. فمثلا:

  • تُظهر مسودة ILSI North America's IRS لعام 2016 مساهمة بقيمة 990،317,827 دولارًا من PepsiCo ، ومساهمات أكبر من 200,000،100,000 دولار من مارس ، وكوكاكولا ، وموندليز ، ومساهمات أكبر من XNUMX،XNUMX دولار من جنرال ميلز ، نستله ، كيلوج ، هيرشي ، كرافت ، دكتور بيبر سنابل جروب ، ستاربكس كوفي ، كارجيل ، يونيليفر وكامبل شوربة.
  • تُظهر مسودة ILSI لعام 2013 لخدمة الإيرادات الداخلية من 990 أنها تلقت 337,000 دولار من Coca-Cola ، وأكثر من 100,000 دولار لكل من Monsanto و Syngenta و Dow AgroSciences و Pioneer Hi-Bred و Bayer Crop Science و BASF.
  • في عام 2012 ، تلقت ILSI مبلغ 528,500 دولار من المساهمات من CropLife International ، ومساهمة قدرها 500,000 دولار من Monsanto ، و 163,500 دولار من Coca-Cola.

في الآونة الأخيرة ، كانت هناك موجة من العمل الاستقصائي حول ILSI وتأثيره في جميع أنحاء العالم. في كانون الثاني (يناير) الماضي ، قدمت ورقتان للأستاذة بجامعة هارفارد سوزان غرينهالغ ، في المجلة الطبية البريطانية و مجلة سياسة الصحة العامة، كشف تأثير ILSI على الحكومة الصينية فيما يتعلق بالقضايا المتعلقة بالسمنة. في يونيو الماضي ، أصدر المؤلفون المشاركون في دراسة اليوم ملف دراسة سابقة عن ILSI في مجلة Globalization and Health. في سبتمبر الماضي ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً حول ILSI بعنوان مجموعة صناعة مظلمة تشكل السياسة الغذائية حول العالم. في أبريل ، أصدرت منظمة مساءلة الشركات غير الربحية تقريرًا عن ILSI بعنوان "شراكة من أجل كوكب غير صحي".

تم تأسيس ILSI كمنظمة غير ربحية 501 (c) (3) ، ومقرها في واشنطن العاصمة. تأسست عام 1978 من قبل أليكس مالاسبينا ، نائب رئيس أول سابق لشركة كوكا كولا. لديها 17 فرعا منتشرة في جميع أنحاء العالم.

عنوان الدراسة في التغذية الصحية العامة هو "دفع الشراكات: تأثير الشركات على البحث والسياسة عبر المعهد الدولي لعلوم الحياة. " شارك في تأليفه سارة ستيل ، كبيرة الباحثين المشاركين في كلية جيسوس وجامعة كامبريدج. غاري روسكين ، المدير التنفيذي لمنظمة "US Right to Know" ؛ وديفيد ستاكلر ، أستاذ في جامعة بوكوني.

الوثائق من الدراسة متوفرة أيضا في أرشيف وثائق الصناعات الغذائية ل مكتبة مستندات صناعة UCSF، في مجموعة صناعة الأغذية USRTK، فضلا عن أرشيف وثائق الصناعة الكيميائية، في مجموعة USRTK Agrichemical.

لمزيد من المعلومات حول ILSI ، راجع ملف صحيفة وقائع "حق الولايات المتحدة في المعرفة" حوله. لمزيد من المعلومات حول US Right to Know ، راجع أوراقنا الأكاديمية على https://usrtk.org/academic-work/. لمزيد من المعلومات العامة ، انظر usrtk.org.

-30-

حاولت حملات العلاقات العامة لفحم الكوك التأثير على آراء المراهقين حول الآثار الصحية للصودا

مطبوع البريد الإلكتروني فيسبوك تويتر

بيان صحفي

للنشر الفوري: الأربعاء 18 ديسمبر 2019
لمزيد من المعلومات ، اتصل بـ: Gary Ruskin، +1 415-944

تُظهر وثائق شركة Coca-Cola الداخلية كيف تعتزم الشركة استخدام حملات العلاقات العامة للتأثير على شعور المراهقين بالمخاطر الصحية لمنتجاتها ، بما في ذلك المشروبات الغازية السكرية ، وفقا لدراسة نشرت اليوم في المجلة الدولية لأبحاث البيئة والصحة العامة.

واحد وثيقة كوكاكولا يوضح أن أهداف حملته للعلاقات العامة تضمنت "زيادة درجات صحة علامة كوكاكولا التجارية مع المراهقين" و "مصداقية الأسمنت في مجال الصحة والرفاهية".

تم إنتاج الدراسة من قبل جامعة ديكن الأسترالية ومنظمة الحق في المعرفة الأمريكية ، وهي منظمة غير ربحية للمستهلكين ومجموعة الصحة العامة. ويستند إلى اثنين من طلبات العلاقات العامة لشركة Coca-Cola لتقديم مقترحات ، من أجل الألعاب الأولمبية الصيفية في ريو 2016 ولها حملة الحركة هي السعادة. حصل حق الولايات المتحدة في المعرفة على الوثائق من خلال طلبات السجلات العامة للولاية.

قال جاري روسكين ، مؤلف مشارك في الدراسة: "تُظهر الوثائق أن شركة كوكا كولا حاولت استخدام العلاقات العامة للتلاعب بالمراهقين للاعتقاد بأن الصودا السكرية صحية ، في حين أنها تزيد من مخاطر السمنة والسكري وأمراض أخرى". ، والمدير المشارك لمنظمة "US Right to Know". "لا ينبغي لشركات التبغ أن تخبر المراهقين بما هو صحي وما هو غير صحي ، وكذلك شركة كوكا كولا".

قال روسكين: "ندعو الحكومات ووكالات الصحة العامة إلى التحقيق في كيفية استخدام شركة كوكا كولا للعلاقات العامة للتلاعب بالأطفال والمراهقين بطرق قد تضر بصحتهم".

خلصت الدراسة إلى أن "نية كوكاكولا وقدرتها على استخدام حملات العلاقات العامة للتسويق للأطفال يجب أن تسبب قلقًا خطيرًا على الصحة العامة ، نظرًا لأن تعرض الأطفال لتسويق الأطعمة غير الصحية من المرجح أن يكون مساهماً هاماً في زيادة معدلات السمنة لدى الأطفال. . "

على الصعيد العالمي ، تقدم شركة كوكا كولا تعهدات عامة للحد من تعرض الأطفال لتسويق المنتجات غير الصحية. لكن ما يقولونه علنًا يتعارض مع وثائقهم الداخلية التي تظهر كيف تعمدوا استهداف الأطفال كجزء من جهودهم الترويجية "، كما قال المؤلف المشارك للدراسة ، الأستاذ المشارك جاري ساكس من جامعة ديكين.

شارك بنجامين وود ، طالب دكتوراه في جامعة ديكن ، في تأليف الدراسة التي نُشرت في المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة. غاري روسكين ، المدير المشارك لـ US Right to Know ، والبروفيسور المشارك في جامعة ديكين ، غاري ساكس.

إن مفتاح وثائق من الدراسة متوفرة أيضًا في أرشيف وثائق الصناعات الغذائية ل مكتبة مستندات صناعة UCSF، في مجموعة صناعة الأغذية USRTK.

لمزيد من المعلومات حول US Right to Know ، راجع أوراقنا الأكاديمية على https://usrtk.org/academic-work/. لمزيد من المعلومات العامة ، انظر usrtk.org.

-30-